Просмотрел, биноклей ночного видения я здесь не увидел. То, что похоже больше на окуляры, является объективом и подсветкой. То есть прибор - монокуляр ночного видения. Тот, на котом написано Levenhuk с 5 кнопками на корпусе сверху (DNB200), очень похож на тот, что у меня. Очень неплохой для просмотра. Увы, снимки и видео при маленькой яркости (на 300 метров точно видно) получаются пятнистыми. Именно не зернистыми, а изображение из точек. Но смотреть можно цветное изображение при наличии источника света, либо ч/б с использованием 7-уровневой подсветки, из которых 2 максимальных работают только со свежезаряженными аккумуляторами. Обычный 1 (или 2?) поколения с ФЭУ показывает не так далеко и менее контрастно, и не позволяет записывать фото или видео. Но он удобнее тем, что не нужно глаза напрягать, глядя на дисплей вблизи (сейчас зрение такое плохое, что для меня это трудно), чего нельзя сказать про ПНВ с ФЭУ. Если читать приходится одним глазом и нет необходимости записывать фото/ видео, наверное лучше купить ПНВ с фотоэлектронным умножителем. Ещё из минусов прибора с ФЭУ - возможно видно не так далеко, и смотреть можно только одному. Электронные ПНВ бывают с заявленной дальностью видения 1000 метров. Оптическое увеличение у моего 4х, плюс заявлено цифровое 5х, но по факту всего лишь 2х. Записывается без цифрового увеличения, по факту фото и видео 1280х720, видео 1920х1080 и фото более 1280х720 - интерполяция. Покупкой тем не менее я более чем доволен. Звёзды видны. Да, у приборов с ЭОП всё строго. При засветке прибор может выйти из строя. В цифровой можно смотреть днём. У прибора с ЭОП обычно в крышке объектива есть отверстие-диафрагма, с его помощью можно смотреть днём. Ещё напомню что мой всего лишь внешне похож. Как реально - не знаю. Питание 2х18650. На видео здесь не знаю с какого ПНВ было изображение, но похоже что цифровое реально 5х. У моего, напомню, заявлено 5х, по факту 2х. Итого в моём 8х. Подсветка используется 950нм. Глазом вблизи слабо видно. 850нм видно глазами.
цена ему максимум 2000 руб...это не ПНВ, а жки экран с инфракрасным фонариком (например сотовый телефон с включенной камерой + инфракрасный фонарь)...гавно короче, таких денег не стоит!
0:34 диапазон выше инфракрасного и ниже ультрафиолетового - это как раз видимый для человека диапазон радиоволн и его мы хорошо видим. Не видим мы не вооружённым глазом то что располагается за пределами этого диапазона.
HI everybody, whichone ist better please? Mono or Bino? also because the eyes in the dark..maybe..its just some quations..I would like to buy some night-vision..proximitly about 150-200euros...thank you for your help, best regards from Jozef
Теоретически, если заранее раскошелиться и запастись хорошими батарейками, время работы этого пнв может быть всю ночь !!! С пауэр банком конечно будет экономичнее, но не так мобильно как просто с батарейками.
Добрый день,я давно смотрю ваш канал для ознакомления с товарами, в основном с телескопами,хочется попросить вас сделать обзор на: Телескоп Discovery Spark 707 AZ с книгой.Я буду очень рад если вы сможете сделать обзор :)))
🔹 *Приборы ночного видения со скидкой:* observer-msk.ru/catalog/pribory-nochnogo-videniya/?
Telegram t.me/observermsk/
Дзен zen.yandex.ru/observermsk/
Группа VK vk.com/observermsk/
Просмотрел, биноклей ночного видения я здесь не увидел. То, что похоже больше на окуляры, является объективом и подсветкой. То есть прибор - монокуляр ночного видения.
Тот, на котом написано Levenhuk с 5 кнопками на корпусе сверху (DNB200), очень похож на тот, что у меня. Очень неплохой для просмотра. Увы, снимки и видео при маленькой яркости (на 300 метров точно видно) получаются пятнистыми. Именно не зернистыми, а изображение из точек. Но смотреть можно цветное изображение при наличии источника света, либо ч/б с использованием 7-уровневой подсветки, из которых 2 максимальных работают только со свежезаряженными аккумуляторами.
Обычный 1 (или 2?) поколения с ФЭУ показывает не так далеко и менее контрастно, и не позволяет записывать фото или видео. Но он удобнее тем, что не нужно глаза напрягать, глядя на дисплей вблизи (сейчас зрение такое плохое, что для меня это трудно), чего нельзя сказать про ПНВ с ФЭУ.
Если читать приходится одним глазом и нет необходимости записывать фото/ видео, наверное лучше купить ПНВ с фотоэлектронным умножителем. Ещё из минусов прибора с ФЭУ - возможно видно не так далеко, и смотреть можно только одному.
Электронные ПНВ бывают с заявленной дальностью видения 1000 метров.
Оптическое увеличение у моего 4х, плюс заявлено цифровое 5х, но по факту всего лишь 2х. Записывается без цифрового увеличения, по факту фото и видео 1280х720, видео 1920х1080 и фото более 1280х720 - интерполяция.
Покупкой тем не менее я более чем доволен. Звёзды видны.
Да, у приборов с ЭОП всё строго. При засветке прибор может выйти из строя. В цифровой можно смотреть днём. У прибора с ЭОП обычно в крышке объектива есть отверстие-диафрагма, с его помощью можно смотреть днём.
Ещё напомню что мой всего лишь внешне похож. Как реально - не знаю. Питание 2х18650. На видео здесь не знаю с какого ПНВ было изображение, но похоже что цифровое реально 5х. У моего, напомню, заявлено 5х, по факту 2х. Итого в моём 8х. Подсветка используется 950нм. Глазом вблизи слабо видно. 850нм видно глазами.
цена ему максимум 2000 руб...это не ПНВ, а жки экран с инфракрасным фонариком (например сотовый телефон с включенной камерой + инфракрасный фонарь)...гавно короче, таких денег не стоит!
Интересные штукенции, но в наших широтах летом светло, а зимой в мороз я бы не потащил в тундру дорогую игрушку 😏 Спасибо за обзор!
0:34 диапазон выше инфракрасного и ниже ультрафиолетового - это как раз видимый для человека диапазон радиоволн и его мы хорошо видим. Не видим мы не вооружённым глазом то что располагается за пределами этого диапазона.
Hey guys, your email address on your website is rejecting emails.
HI everybody, whichone ist better please? Mono or Bino? also because the eyes in the dark..maybe..its just some quations..I would like to buy some night-vision..proximitly about 150-200euros...thank you for your help, best regards from Jozef
зачем говорите в этом видео о том что при 850 нм ик, нельзя обнаружить себя-это вранье. научно доказано что от 900 и выше ик нельзя увидеть.
Теоретически, если заранее раскошелиться и запастись хорошими батарейками, время работы этого пнв может быть всю ночь !!!
С пауэр банком конечно будет экономичнее, но не так мобильно как просто с батарейками.
Конечно по факту это получается не то что уж бинокль 🙂
Как на 200й модели пользоваться зумом?
Что если в него смотреть ночью на открытой местности? Как далеко будет видно?
В чём принципиальное отличие от линейки HALO???
Супер
а через окно видно?
Ребята Observer Вы молодцы.Сделайте пожалуйста обзор сравнение ПНВ v/s Тепловизор 3+ генерации,было бы интересно посмотреть.Спасибо
и кстати это не levenhuk а китайская подделка
КНР для Levenhuk, Inc. (США)
@@MrZatochka чшшш...тихо
Об этом знаю только избранные 😄
Добрый день,я давно смотрю ваш канал для ознакомления с товарами, в основном с телескопами,хочется попросить вас сделать обзор на:
Телескоп Discovery Spark 707 AZ с книгой.Я буду очень рад если вы сможете сделать обзор :)))
Заранее спасибо
Постараемся!
@@observermsk большое спасибо!)
а как он работает без активной подсветки?
Вобще никак
Только ПНВ первого поколения нуждались в доп. подсветке. Все последующие давно используют принцип оптического усиления.
У DNB 200 экран надо было утопить внутрь.