Así fue , lo de la cacería . Don Leandro tiene razón , fue en agradecimiento por el negociazo que hizo España gracias al Rey Juan Carlos con la tecnología del Ave , por lo que entraron a España muchísimas divisas Eso lo tenían que haber explicado bien , y no se ha hecho
Fue invitado por el cierre del negocio , como todos los negocios , se cierran con una comida o lo que sea . En estos casos mucho más grandes , se cierran con otras cosas , como por ejemplo esta cacería
Lo que comenta del tema de Cataluña en el año 2013 es profético. En el minuto 25:27 habla del artículo 155 , que en esos años, ni Dios habiamos oir hablar de eso tanto como se habla ahora y del sistema para impedir el referendum en Cataluña, aunque el dice que si hace falta, se haga hasta con la legión, al final se ha hecho parecido, en el 2017 con la Policía y la GC.
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO -Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera J.M. Mora
no estoy deacuerdo con lo de que por ser infanta no se la guzge al contrario yiene que ser la primera en pasar por el juzgado pues al ser de la realeza representa a los españoles y por que el dinero robado es del pueblo y tendria que haber ido a prision
Esa es la pena qje tienen los borbones....que la cosa no quedase solo en Hacienda..sino que ha sido vox populi---Que la justicia sea justicia partodos los españoles porigual... de una vez `por todas. En cuanto a los demas cometarios...este viejito tiene la mente mas clara que la mayoria de los españoles que presumen de ser inteligntes....
Saludos a mi tio Borbon desde Francia (tengo una gota de sangre Borbon y esto me hace feliz, perdome mi Espanol soy de Paris). ARRIBA ESPANA PARA SIEMPRE! FRANCIA Y ESPANA SOMOS HERMANOS !ABAJO LA CHUSMA MARXISTA!
Pobre abuelo se fue al otro barrio sin ser reconocido, su máxima aspiración fue que lo enterraran en el panteón de reyes y no en la Almudena con la plebe. Que agravio por favor.
estoy de acuerdo con los comentarios en contra de la monarquía, es un sistema anacrónico pero yo tengo que reconocer que este hombre tiene razón en varias cosas.
desde cuando ser anacronico es sinopnimo de ser malo? si algo funciona porque tiene que acabarse? el oxigeno entonces tambien es anacronico, para ti 2016 es sinonimo de no monarquia porque? la republica tambien se vivió y muchos ahora quieren implantarla , acaso no es eso anacronico tambien?
No, una república es una forma de democracia pura, en tanto y en cuanto todos los elementos superiores de un gobierno y de un estado son elegidos por la ciudadanía. En una monarquía, por poco o nulo poder que el monarca tenga, no se puede elegir a la figura que representa al estado, no al gobierno, al estado que sirve a las personas que lo componen. ¿Podemos tomar decisiones parlamentarias sin intervención del rey? Sí, relativamente porque él firma las leyes, pero te joda o no, no es una democracia pura, y eso es lo que los demócratas proponemos.
La democracia originalmente es un sistema ideado para la igualdad en pequeñas ciudades, pero un país con tanta población, en difícil mantener una república, los conflictos y la corrupción son inevitable, y no lo digo yo, es que siempre pasa, si la República fuera un sistema perfecto, jamás habría existido la monarquía, además sabrás que la única forma de regenerar una democracia, es acumulando todo los poderes en una sola persona, los griegos y romanos alternaron durante siglos república y monarquía, ya que inevitablemente la República se corrompe y se vuelve esclava del dinero, y la monarquía se convierte en una tiranía, por eso alternaban cada cierto tiempo, es lo mejor, los filósofos griegos lo sabían.
@@iberiaunida8202 Nada más hay que ver tu perfil para entender que no tienes ni idea de historia. En lo que dices de la democracia ni voy a entrar. ¿Y qué es eso de Iberia? Portugal ya se separó del proyecto de la reconquista, de recuperar la entidad política que tuvo su origen en la diócesis romana de Hispania. Hispania, España, quedó limitada a parte de la península y renunció al norte de africa. Ahora quieres que vuelvan los portugueses, y además le cambiamos el nombre al proyecto sin ninguna lógica. Pues vaya criterio de alguien que mira el presente desde la Historia como única referencia.
Tanto presumir pero España no ha ganado ninguna guerra en la que haya participado salvo las que se produjeron contra su propio pueblo y desarmado , asi que no se de que se presume tanto la verdad , es mas bien vergonzoso.
con este hombre en la familia, dotado de tal trompa, para q hace falta irse a África a por elefantes. Tienen uno para el zoológico de la Zarzuela, y q no pedirá comisiones
Su explicación acerca del concepto "monarquía" no tiene ningún sentido (una de las diversas cosas que no tienen sentido en su discurso). Si siempre recalca que no sabe nada sobre política, ¿por qué luego trata de explicar algo de partidos políticos y su relación con la monarquía? Por otro lado, da a entender que la monarquía limita los poderes de los partidos políticos. ¿Qué disparate es ese? La Constitución vigente limita los poderes de todos los actores e instituciones políticas (incluyo la monarquía, aunque Don Leandro sea de la opinión de que el monarca es "apolítico", cuando creo que quiere decir que no se incluye en ningún partido). La monarquía sustenta el sistema político... sí, firmando obligatoriamente (o firma o debe renunciar) las decisiones del poder ejecutivo y legislativo español. Por esto, y mucho más, media hora de televisión malgastada con un personaje cuyo supuesto interés es su lugar de nacimiento. Gracias a El Gato al Agua por la invitación, y a los presentadores por llamarlo Alteza.
Es que no se puede dar total libertad a las comunidades españolas que no se hable el español en las escuelas, ni se tenga la bandera española.A ver si Putin o Trump permitiráin tanta libertad, También se deberían prohibir los partidos politicos que den inseguridad al Estado
Todo muy surrealista. Fallos de sonido, cachondeo de los presentes, idas de pinza del invitado .... Villa Giralda tenia un terreno de 2.384 m², la propia casa, 684 m² en 3 plantas. Cabían 4 coches, 10 camiones y todas las cabras de España.
Este señor fee un don nadie viviendo del cuento , no dio un palo al agua presumiendo de lo que no tenia , creyendo que hera alguien importante , se disfrazo de rey y se lo creyó. Nunca asumieron ser hijo de quien decia
Haber. El abuelito. Dejarle. Contar sus cuentos. Que es lo que le queda. Y que se enrolle como quiera. Y el programa malísimo. Menudo programa más malo. Menudas marujas. Y son hombres jejeje!!!
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA? Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología. Veamos: 1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc. Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática. Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión. En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc. ¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire. En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario». Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia». Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación. En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real. Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia. Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad. En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido… Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética… J.M. Mora
Caballero ya estamos biendo que Felipe es el mas preparado del mundo , yo creo que en esceso porque demostrar no lo demuestra ni con lo ocurrido con la periodista Asturiana . Yo prefiero a Don Juan Carlos y no a el .
Leandro de Borbón aquí la falta el repeto en varias ocasiones al conjunto del pueblo espanol; me siento indignado y ofendido cuando p.ej. dice: "Un Rey pedir perdón ????? eso como va a ser?"......ojo, que me gustan Don Juan Carlos y Don Felipe........
Lluis lopez y no estoy deacyerdo con este himbre pero de historia sabe un rato la 1 republuca duro 6 años la 2 fue una imposicion ya que perdieron en las urnas y de ahi vino la guerra civil
Mas declaraciones incendiarias y de apología de la violencia de estado y la intolerancia. Servi a Espanya en una unidad de operaciones especiales y si algún día el estado Espanyol utiliza la violencia, incluyendo la Ley Marcial o la suspensión de libertades y autogobierno de Catalunya, y se utiliza las FFAA para imponer una voluntad política, yo estaré del lado del Govern de Catalunya. Independientemente de mis ideas políticas. No permitiremos nunca mas que se imponga la política por medio del ejercito.
Muy bonito, pero cuando se trata con alimañas y dictadores o antidemocráticos, no queda otra cosa. El Ejército se inventó, entre otras cosas, para mantener la unidad.
Nelson Cervera García . Te voy a pedir un último esfuerzo. .¿ qué significa el término " facha"?, escuchárselo a unos cuantos desilustrados, no significa que sepan lo que es, es como decirle a uno " ¡ eres una serpiente! " , se puede referir a que es un arrastrado, o que es muy venenoso o a lo mejor es que no tiene dentadura.
Si cierto, de un cuplé, y que sepas que las zarzuelas era igual de populares en Barcelona que en Madrid. Y muchas se compusieron en catalán. Aunque ciertos sectores intenten ocultarlo.
Serge Kent el origen de la zarzuela es madrileña, otra cosa es que se compusieran zarzuelas en catalan algo que no se, lo que si se seguro es que su origen es madrileño.
rafa ramos SI es verdad, su origen es madrileño, es mas, el termino de zarzuela viene precisamente del palacio de la Zarzuela, que era donde albergaba el teatro donde se hicieron las primeras representaciones
No tengo nada contra Don Leandro, pero se equivoca estrepitosamente con las fechas que menciona: En primer lugar la con confunde con el Sexenio revolucionario con la Iº República (es cierto que la Iº República se encuadra dentro de este, pero durante el mismo Sexenio también se dió el breve reinado de Amadeo de Saboya), amén de que confunde los años, no fue del 58 al 64, sino del 68 al 74.
Después de tantos años, cuanta razón tenia este señor. Da gusto escuchar a gente con tanto sentido común...
Me encanta este señor, y tiene razón,
Muchas felicidades Don Meandro d Borbon x dejar las cosas tan claras. Y al gato x supuesto q son la voz del pueblo. Felicidades.
M
Estaba exigiendo reconocimiento como hijo ,cuando el abandono a los suyos propios ,de su primer matrimonio ,hay que joderse
Si hay una persona que hizo más daño que urdangarin.....Juan Carlos....pesetero, mujeriego, corrupto y sinvergüenza......algo más?
Independiente a todo lo que se hable. Me encanta su voz.
Este análisis de Leandro es muy esclarecedor.Bravo por leandro
llegas tarde tío, está muerto.
Adrian Almeda como a constitucion e o postfranquismo?
Como catalán "viejo" yo también !!!! ❤⚔🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Aqui una muestra de la Endogamia borbonica de siglos.....
"un chalecito donde malamente cabían cuatro coches.. no te creas que era gran cosa" No si aquí cada uno mide las cosas en base a su propio rasero……
Así fue , lo de la cacería . Don Leandro tiene razón , fue en agradecimiento por el negociazo que hizo España gracias al Rey Juan Carlos con la tecnología del Ave , por lo que entraron a España muchísimas divisas
Eso lo tenían que haber explicado bien , y no se ha hecho
Fue invitado por el cierre del negocio , como todos los negocios , se cierran con una comida o lo que sea . En estos casos mucho más grandes , se cierran con otras cosas , como por ejemplo esta cacería
Lo que comenta del tema de Cataluña en el año 2013 es profético.
En el minuto 25:27 habla del artículo 155 , que en esos años, ni Dios habiamos oir hablar de eso tanto como se habla ahora y del sistema para impedir el referendum en Cataluña, aunque el dice que si hace falta, se haga hasta con la legión, al final se ha hecho parecido, en el 2017 con la Policía y la GC.
Parecido del todo, la legión de torrente
Es muy interesante que en pleno siglo XXI podamos ver a una persona que parece vivir en el siglo XIX
Miguel Gómez estoy flipando jaja con el vídeo
VIVA LA REPÚBLICA
Viva España Barcelona ❤ 🇪🇸
Sólo dos palabras : ESTÓMAGO AGRADECIDO
Qué Rey se ha perdido España!!! Larga vida a Don Leandro de Borbón!!! (Alteza, es ud clavadito a su Augusto Padre)
Desde luego, porque a Alfonso XIII no se le parece nada.
Bueno, se le parecía porque el pobre ya se ha muerto.
Rafaela Agredano ¿no se le parece? por dios, mirale la cara y compara, es su viva imagen, por dios. (Que en paz descansen).
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO
-Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera
J.M. Mora
¡Y desde luego que España se ha tardado en poner orden! Esperemos que mañana no sea demasiado tarde.
soy fan de este señor Don Leandro DEP alteza!
Estas personas se han quedado estancadas en el siglo XVIII.
Yo diria mas 19
Todo el mundo es muy malo.... Menos Juan Carlos I.
Con todo el respeto D. Leandro ,váyase a la playa.
Esta en La Constitucion. El Ejercito intervendra. En caso de Secesion de un Pueblo de España. Mas o menos esta asi.
Que grande Dón Leandro.
SI SEÑOR!!! Menos mal q usted no sabe de Politica ole ole y ole.
Este hombre tiene aspecto y pensamiento de hace siglos
Tiene aspecto de su padre alfonso XIII y su abuelo Alfonso XII, en cuanto a la barba y el bigote
para mi los borbones merecen el mismo respeto que cualquier persona que se lo gane.
NO INDEPENDENCIA PARA CATALUÑA.
BASICAMENTE GRANDES VIVIDORES.
no estoy deacuerdo con lo de que por ser infanta no se la guzge al contrario yiene que ser la primera en pasar por el juzgado pues al ser de la realeza representa a los españoles y por que el dinero robado es del pueblo y tendria que haber ido a prision
Este si que ere un nini de manual y alcurnia
A este habría que enviarlo al siglo XIX.
Sinceramente yo creo que este hombre no esta muy bien del coco.
Este tio chohea pero...Cataluña es España 😂
Este señor dejó ya de chochear, falleció en junio del 2.016.
LEANDRO DE NORBON. X lo menos es el q mas claro habla y bien d toda esa familia.
Mas claro q el agua, eso se intuía. Muchas felicidades.
VIVA ESPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Esa es la pena qje tienen los borbones....que la cosa no quedase solo en Hacienda..sino que ha sido vox populi---Que la justicia sea justicia partodos los españoles porigual... de una vez `por todas.
En cuanto a los demas cometarios...este viejito tiene la mente mas clara que la mayoria de los españoles que presumen de ser inteligntes....
Un país sin Rey es como una familía sin padre. Dice que no quiere ser rey sin embargo es culto y explica lo que haría si fuera Rey.
Díselo a EEUU anda...
Saludos a mi tio Borbon desde Francia (tengo una gota de sangre Borbon y esto me hace feliz, perdome mi Espanol soy de Paris). ARRIBA ESPANA PARA SIEMPRE! FRANCIA Y ESPANA SOMOS HERMANOS !ABAJO LA CHUSMA MARXISTA!
¿descendiente de los hijos ilegítimos de Luis XIV o Luis XV? preguntando 6 años después.
*si estás diciendo la verdad
Pobre abuelo se fue al otro barrio sin ser reconocido, su máxima aspiración fue que lo enterraran en el panteón de reyes y no en la Almudena con la plebe. Que agravio por favor.
MINUTO 26:27 "QUE EL VULGO QUIERA SABER......",QUE EL MINISTERIO DEL TIEMPO LE DEJE EN EL SIGLO XIX QUE ES DONDE TIENE QUE ESTAR.
estoy de acuerdo con los comentarios en contra de la monarquía, es un sistema anacrónico pero yo tengo que reconocer que este hombre tiene razón en varias cosas.
desde cuando ser anacronico es sinopnimo de ser malo? si algo funciona porque tiene que acabarse? el oxigeno entonces tambien es anacronico, para ti 2016 es sinonimo de no monarquia porque? la republica tambien se vivió y muchos ahora quieren implantarla , acaso no es eso anacronico tambien?
No, una república es una forma de democracia pura, en tanto y en cuanto todos los elementos superiores de un gobierno y de un estado son elegidos por la ciudadanía. En una monarquía, por poco o nulo poder que el monarca tenga, no se puede elegir a la figura que representa al estado, no al gobierno, al estado que sirve a las personas que lo componen.
¿Podemos tomar decisiones parlamentarias sin intervención del rey? Sí, relativamente porque él firma las leyes, pero te joda o no, no es una democracia pura, y eso es lo que los demócratas proponemos.
La democracia originalmente es un sistema ideado para la igualdad en pequeñas ciudades, pero un país con tanta población, en difícil mantener una república, los conflictos y la corrupción son inevitable, y no lo digo yo, es que siempre pasa, si la República fuera un sistema perfecto, jamás habría existido la monarquía, además sabrás que la única forma de regenerar una democracia, es acumulando todo los poderes en una sola persona, los griegos y romanos alternaron durante siglos república y monarquía, ya que inevitablemente la República se corrompe y se vuelve esclava del dinero, y la monarquía se convierte en una tiranía, por eso alternaban cada cierto tiempo, es lo mejor, los filósofos griegos lo sabían.
@@iberiaunida8202 Nada más hay que ver tu perfil para entender que no tienes ni idea de historia. En lo que dices de la democracia ni voy a entrar. ¿Y qué es eso de Iberia? Portugal ya se separó del proyecto de la reconquista, de recuperar la entidad política que tuvo su origen en la diócesis romana de Hispania. Hispania, España, quedó limitada a parte de la península y renunció al norte de africa. Ahora quieres que vuelvan los portugueses, y además le cambiamos el nombre al proyecto sin ninguna lógica. Pues vaya criterio de alguien que mira el presente desde la Historia como única referencia.
No sabéis otra cosa que fascista
Pero la 1ª república no se instauró en el 58...
Tanto presumir pero España no ha ganado ninguna guerra en la que haya participado salvo las que se produjeron contra su propio pueblo y desarmado , asi que no se de que se presume tanto la verdad , es mas bien vergonzoso.
El pasado de una persona si importa porque si no ha cambiado en el futuro seguirá comportándose de la misma manera
los que murieron en en la mar aogados por evadir al enemigo son reyes españoles por atacar i defender al rey i su futuro viva españa
Pero de qué va, no me creo nada
Me encanta este senor, divino.
Menudo caballero
Don Leandro Alfonso Luis de Bordón Ruiz Austria
Sin comentarios
madre mía, que democrático no....si los catalanes votan a alguien que a mí no me gusta, envio a la Legión y punto......Un aplauso a este fantoche.....
Yo hace tiempo que la huviera mandado la legion.
con este hombre en la familia, dotado de tal trompa, para q hace falta irse a África a por elefantes. Tienen uno para el zoológico de la Zarzuela, y q no pedirá comisiones
Tiene más morro que una tribu de negros silbando.
Su majestad dice Jajajaja Jajajaja Jajajaja Jajajaja muy español dice ....que pena de tipo
Su explicación acerca del concepto "monarquía" no tiene ningún sentido (una de las diversas cosas que no tienen sentido en su discurso). Si siempre recalca que no sabe nada sobre política, ¿por qué luego trata de explicar algo de partidos políticos y su relación con la monarquía? Por otro lado, da a entender que la monarquía limita los poderes de los partidos políticos. ¿Qué disparate es ese? La Constitución vigente limita los poderes de todos los actores e instituciones políticas (incluyo la monarquía, aunque Don Leandro sea de la opinión de que el monarca es "apolítico", cuando creo que quiere decir que no se incluye en ningún partido). La monarquía sustenta el sistema político... sí, firmando obligatoriamente (o firma o debe renunciar) las decisiones del poder ejecutivo y legislativo español.
Por esto, y mucho más, media hora de televisión malgastada con un personaje cuyo supuesto interés es su lugar de nacimiento. Gracias a El Gato al Agua por la invitación, y a los presentadores por llamarlo Alteza.
Espero que llegue un gobierno español que le brinde el tratamiento a esta persona como se lo merece.
Súbditos,vulgo,destierro.... palabras que denotan su gran aprecio por la igualdad y la libertad...(ironía)
totalmente de acuerdo con Don Leandro.
Si son guapos .....ya están tardando !!!!
Vota Vox!
Es que no se puede dar total libertad a las comunidades españolas que no se hable el español en las escuelas, ni se tenga la bandera española.A ver si Putin o Trump permitiráin tanta libertad, También se deberían prohibir los partidos politicos que den inseguridad al Estado
Con esa perilla y ese bigote.....pobre hombre y además iba de intelectual y de miembro de la casa real....pobre infeliz
La primera republica duro 11 meses y hubo 4 presidentes de gobierno
Tuvieron que terminar votando a un Rey en las Cortes
Que gustazo el titulo del video.
Todo muy surrealista. Fallos de sonido, cachondeo de los presentes, idas de pinza del invitado .... Villa Giralda tenia un terreno de 2.384 m², la propia casa, 684 m² en 3 plantas. Cabían 4 coches, 10 camiones y todas las cabras de España.
+1
Por eso no eres ni será rey, don Leandro.
Ya se encargó la providencia de mandarlo donde ahora está
No sabia que Gandalf era Borbon
Un Borbón nunca llega tarde, ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
The Spaniard más bien saruman ¡¡
Lobo De Wall Street 😂😂😂
Este señor fee un don nadie viviendo del cuento , no dio un palo al agua presumiendo de lo que no tenia , creyendo que hera alguien importante , se disfrazo de rey y se lo creyó. Nunca asumieron ser hijo de quien decia
Haber. El abuelito. Dejarle. Contar sus cuentos. Que es lo que le queda. Y que se enrolle como quiera. Y el programa malísimo. Menudo programa más malo. Menudas marujas. Y son hombres jejeje!!!
Enviaría claro como siempre hacen los cobardes ..el nunca iría
Igualito a su padre
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA?
Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología.
Veamos:
1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática.
Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión.
En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc.
¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire.
En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario».
Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia».
Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación.
En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real.
Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia.
Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad.
En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido…
Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética…
J.M. Mora
tiene sangre REAL, SE MERECE MUCHO RESPETO, HIJO DE UN REY! DALE HONOR Y RESPETO!
Pobre hombre. Hablando de personas que no ha tratado y encima no le consideran por mucho apellido Borbón que tenga.
Yo mandaria la Legion a Madrid, a la calle Isaac Peral.
Ahi patino Leandro, fue del 68-74 aunque yo creo que lo sabia, porque la última cifra coincide.
Caballero ya estamos biendo que Felipe es el mas preparado del mundo , yo creo que en esceso porque demostrar no lo demuestra ni con lo ocurrido con la periodista Asturiana . Yo prefiero a Don Juan Carlos y no a el .
un conyrato jugozo economicamente no se celebra matando elefantes y osos.
Leandro de Borbón aquí la falta el repeto en varias ocasiones al conjunto del pueblo espanol; me siento indignado y ofendido cuando p.ej. dice: "Un Rey pedir perdón ????? eso como va a ser?"......ojo, que me gustan Don Juan Carlos y Don Felipe........
Que conste que un republicano habria dicho lo mismo.
Y a usted ¿ dónde habría que enviarlo? Se ve que tanta endogamia pasa factura.
Qué endogamia, éste era un chucho que tiene de Borbón lo que yo.
Bueno, tenía, perdón.
Lo de este canal ya es de chiste, en lugar de amainar la tormenta la vuelve mas violenta. Interlobotomia es un nombre mas propio para este canal
Leandro es un crack cuanta sabiduria
Madre mía... no sé si me da asco o pena el fascista este. Menudo personaje!!! jajajajaja hay que reirse con frikis así
No hace falta con mandar la cabra sobra ya cataluña se prende a su patria
Que increible un señor quee vive en el suglo XV, 😂
Igualito a su padre el rey
Este hombre no sabe de historia y viene a darnos lecciones.
Mira viejo que no entiendo lo que dices
ya me estas tocando las narices
Lluis lopez y no estoy deacyerdo con este himbre pero de historia sabe un rato la 1 republuca duro 6 años la 2 fue una imposicion ya que perdieron en las urnas y de ahi vino la guerra civil
¿Cómo? El que parece que no sabe Historia eres tú. O al menos la cuentas fatal.
amigo de franco un hijo de Alfonso xiii ?no no le creo
Don Quijote eres tu?
Más bien el Coronel Sanders Del KFC xD
Personaje lleno de ego y partícipe de la obra de los torbellinos de vientos
Mas declaraciones incendiarias y de apología de la violencia de estado y la intolerancia.
Servi a Espanya en una unidad de operaciones especiales y si algún día el estado Espanyol utiliza la violencia, incluyendo la Ley Marcial o la suspensión de libertades y autogobierno de Catalunya, y se utiliza las FFAA para imponer una voluntad política, yo estaré del lado del Govern de Catalunya. Independientemente de mis ideas políticas. No permitiremos nunca mas que se imponga la política por medio del ejercito.
nlsec03 no durariais ni 1 hora
+Pax Hispana ,si bien pero yo no he hecho nada y he intentado que entendieran .....pero con las CUP...es imposible...una desgracia grande !
Muy bonito, pero cuando se trata con alimañas y dictadores o antidemocráticos, no queda otra cosa. El Ejército se inventó, entre otras cosas, para mantener la unidad.
Nelson Cervera García . Te voy a pedir un último esfuerzo. .¿ qué significa el término " facha"?, escuchárselo a unos cuantos desilustrados, no significa que sepan lo que es, es como decirle a uno " ¡ eres una serpiente! " , se puede referir a que es un arrastrado, o que es muy venenoso o a lo mejor es que no tiene dentadura.
Como tú somos muchos que lo haremos, felicidades por tu honestidad.
Porqué será que todos los personajes que van a intereconomía se mueren? Nati mistral, Arturo Fernández, este vejestorio...esta cadena es un peligro.
Cogen los descartes de otros programas.
Esto es lo que, tecnicamente, se conoce por "hijo de puta", no?
Así que entren en Barcelona cantando el Novio de la Muerte... Un himno bastante bonito que viene de una zarzuela catalana. :)
un cuple, no zarzuela .y eso de zarzuela catalana? que es? la zarzuela no es catalana ninguna zarzuela
Si cierto, de un cuplé, y que sepas que las zarzuelas era igual de populares en Barcelona que en Madrid. Y muchas se compusieron en catalán. Aunque ciertos sectores intenten ocultarlo.
Serge Kent
el origen de la zarzuela es madrileña, otra cosa es que se compusieran zarzuelas en catalan algo que no se, lo que si se seguro es que su origen es madrileño.
rafa ramos SI es verdad, su origen es madrileño, es mas, el termino de zarzuela viene precisamente del palacio de la Zarzuela, que era donde albergaba el teatro donde se hicieron las primeras representaciones
En serio?
No tengo nada contra Don Leandro, pero se equivoca estrepitosamente con las fechas que menciona:
En primer lugar la con confunde con el Sexenio revolucionario con la Iº República (es cierto que la Iº República se encuadra dentro de este, pero durante el mismo Sexenio también se dió el breve reinado de Amadeo de Saboya), amén de que confunde los años, no fue del 58 al 64, sino del 68 al 74.
És Icónico este tio jejeje
Es una opinión de un frances
Lucido don Leandro
Menudo asco de cadena, visto por cuatro dinosaurios caducos