0:00 - В этом выпуске 0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит? 1:31 - Про Асю Казанцеву 1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ» 4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение» 6:00 - Рекламная интеграция 7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно? 10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах? 11:26 - Как информация формирует социальные тренды 12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения» 12:36 - Что такое когнитивность? 13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг? 15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга 16:56 - Почему люди видят мир по-разному? 17:33 - Рекламная интеграция 18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления 20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями? 25:35 - Про пропаганду как способ контроля 26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания 27:54 - Можно ли верить очевидцам? 29:40 - Какой информации мы доверяем? 30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас 30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации 31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды 33:23 - Первое правило критического мышления 34:31 - Про Арестовича и его методы 36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации 36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России 37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов 38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских? 39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно? 40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно» 41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей 44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях» 45:32 - Про формирование взглядов и убеждений 47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции? 49:15 - Какие убеждения люди готовы менять? 51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет 51:52 - Как солгать убедительно 54:13 - Про то, как мы делаем выбор 55:41 - У каких людей получается врать лучше всего 56:31 - Про когнитивный диссонанс 58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения 1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом 1:03:58 - Какой стресс полезен для организма 1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию» 1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно 1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции» 1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга 1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму 1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся 1:18:16 - Про беременность Аси 1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг
Тем, кто хочет реализовать смысл жизни и изменить мир, посвящается... Нельзя приучать людей к агрессивности. Задача духовных людей и людей творческих - обучать доброте, какими бы ни были обстоятельства. Для Бога важнее в нас развитие любви и покоя, нежели развитие агрессивности в борьбе за правое дело. Даже воевать против мерзости можно не огрубляясь до уровня фашистов, а воевать в сонастроенности с Божественным. В росте эмоций любви - заинтересован сам Бог и в этом наш смысл Жизни. В противном случае поверхностная “психология” остаётся или бесплодной, или даже становится патогенной, благоприятствующей развитию психопатологии общества. Образ будущего: искренняя доброжелательность, решительность сделать себя лучше. Путь к Богу - это Путь Любви даже к врагам. Дополнение. В это новое время надо меняться всем. Россия должна стать примером добра! Нужно понять, что всё здесь создано Богом-Творцом, ради Его Эволюции, а вовсе не ради нас. Корыстен - «по праву» - только Творец, чью волю мы должны исполнять (на разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, О́дин, Сварог и т.д.). Если человек растет в ненависти к кому-либо - то он отдаляет себя от Бога. Да, Бог за подвиги, но не за личное бунтарство! Всё здесь должно идти по правилам Любви. Если люди нарушают эти правила, то обрекают себя на страдания. И тем, кто хочет в рай к любимым - это будет так же стимулом для самосовершенствования. Ведь надо стать лучше прежде всего перед Творцом. Людям свойственно забывать Учение Бога о Любви и даже более того извращать его. И Богу приходится снова напоминать о Себе. Отмечу, что церкви со временем подменяют собой Бога, и вместо пробуждения в людях лучших качеств из любви к Богу, ставят религию на коммерческие рельсы и взращивают в людях агрессивность (например, Ветхий завет учит как и за что надо убивать людей. Иисус и пришел, чтобы искоренить то агрессивное «учение» своим Учением о Любви, за что и отдал свою жизнь). Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их. Важен рост лучших душевных качеств в человеке, - это и будет исполнением смысла жизни человека и истинный духовный путь. Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Нужно учить людей всегда побеждать лишь силой любви! * * * Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний. Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности. «Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (фашистских) настроений. Они захватывают склонную к агрессии часть общества. В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации. Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца. Так ведь на самом деле и есть, именно такова ситуация во вселенной. Только понять это не в состоянии заражённые эгоцентризмом и злобой люди, ослеплённые жаждой обладания земным. А таких - очень часто оказывается «подавляющее большинство»… * * * О важном хочу сказать: о взаимопроникновении и слиянии, срастании душ. Ведь (души) - это энергии! И их слияния и срастания - это объективная реальность! Это напоминает известное и хорошо изученное физиками явление диффузии. Но, чтобы это стало возможным, требуется качественная идентичность таких сознаний. Вектор правильного движения сознаний направлен к Центру, Который ещё называют Вселенским Магнитом. Это - и есть, Творец. В росте в нас любви - Его жизнь и Эволюция! Говоря иначе, правильное в эволюционном отношении продвижение сознаний происходит в направлении утончения к Творцу. В Обители Творца происходит окончательное слияние, срастание каждой правильно эволюционирующей души - с Изначальным Сознанием. Этот Закон жизни во вселенной, можно назвать Законом всемирного (духовного) тяготения. А движителем и катализатором этого процесса является любовь: эмоции чистой (то есть, полностью лишённой корысти) любви. Если же души противостоят принципу Любви, если они не продвигаются путём утончения - то они… тоже срастаются - но с плотными, грубыми слоями. Но если душа откликается на зов Создателя - она устремляется к Нему всем своим существом, развивая в себе любовь, утончённость, мудрость. Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия! Есть одно достаточно простое упражнение, которое может попробовать каждый - без каких-либо условий. Ощутим свою голову перемещённой в грудную клетку. Почувствуем нос, лоб, губы. Пошевелим губами. Затем - самое главное: надо открыть глаза, «похлопать» ресницами... И теперь будем учиться смотреть на внешний мир глазами из груди. Он будет ощущаться теперь совсем иначе: не жестким и враждебным, а тонким, нежным. Речь идет не только о духовном оздоровлении душ, но и о возвращении в русло Учения Иисуса Христа о Любви.
Которое интервью ловлю себя на мысли, что Надежда настолько хорошо готовится к программе, что разбирается в теме если не лучше, то на супер достойном уровне. Очень часто Надежда задаёт вопросы, ответы на которые: да, вы правы...плюс какие-то пояснения. То есть не получив вопрос человек и не собирался озвучивать ту или иную информацию, хотя она важная, иногда уникальная. Спасибо, Надежда! Видно вашу кропотливую работу. Каждый выпуск - супер, даже если тема или/и человек мне не особо близки.
Надежда!восхищаюсь Вами каждый раз!умные,интересные вопросы и потрясающее чувство такта,деликатность!от Вас всегда исходит такое внутреннее глубокое спокойствие ,что сейчас для меня ваши программы-это реальная психологическая поддержка. СПАСИБО!❤
Обожаю Асю Казанцеву ❤ Однажды случайно наткнулась на одно из её интервью, очень классная - о науке простым языком. Прочла две её книжки, получила огромное удовольствие 😊
@@AnnJ.8.68. Я ж не против, только Гордеева приглашает солидарных с ней гостей, и сидит с мрачным видом, сетуя на сложившуюся ситуацию. Надежду приятнее смотреть.
Странно от комментаторов, считающих, что если человек в курсе про когнитивные искажения, он сам им не подвергнется. Человек просто с этим смиряется и все. Банальный пример с курящими врачами, как аналогия
Это аналогично таким же утверждениям, что вот у меня правильная картина мира, а вот у других не согласных мозги промыты пропагандой. Это неспособность критично смотреть на любые вещи, не способность допустить иную точку зрения.
Мне нравилась Стрелец, но никогда не думала, что я настолько буду ее обожать и уважать. Она самым адекватным образом на все отреагировала и вот ее контент и вообще деятельность как раз полезны. Разобраться. В правильном направлении.
У Аси заметен недостаток профессионального опыта человека, имеющего прямое отношение к науке. Амбиции журналиста и свободная ниша позволили издать три книги, но не хватает фундаментальных знаний и полного погружения. Потому что журналист - это обо всем и ни о чем. Нил Деграсс Тайсон прежде всего астрофизик и доктор философии, именно его профессиональный опыт позволил стать писателем и популяризатором науки. А у Аси обратный процесс: сначала мы пишем довольно популисткие и дилетанские книги, а потом получаем образование, но и 3 дипломов маловато для того, чтобы приобрести репутацию человека, который прекрасно разбирается в той или иной отрасли.
Люблю каналы с интервью, за годы просмотров сделала вывод что Надежду больше всех нравится смотреть, хотя когда-то подписалась просто от балды. Отлично готовится, не перебивает, не навязывает свое мнение, умеет слушать и задавать нужные и интересные вопросы
Для меня пункт про ненавязывание своего мнения является основным, так надоело смотреть интервью, где журналисты ставят своей целью не раскрыть человека, а переубедить его в чём-то и доказать, что его позиция по какому-либо вопросу (чаще всего политическому) неправильная
@@anastasi124 Вот и когнитивное искажение -)) Скучно стало вам, на 43-ей минуте. Скучно человеку тогда, когда его умственные способности не дотягивают в понимании чего-то.))
Потрясающее интервью. Спасибо, Надежда. Видно, как вы в интервью пытаетесь раскрыть собеседника, узнать что думает другой человек по вопросам, которые вас интересуют. Спасибо еще раз огромное, просвещение как никогда нам всем необходимо ♥️♥️♥️
Это тот наглядный пример того, что люди, которые занимаются наукой или другой профессиональной деятельностью, прежде всего люди. Нужно иметь ввиду, что Ася прежде всего хороший популяризатор науки (научный статей, исследований), а не истина в последней инстанции. По Надежде чувствуется, что она гораздо более зрелая и мудрая.
@@АннаА-п1д И здесь мы может тогда заняться наукой, которая кстати построена на допущениях и выборках. Всегда ли умные и образованные люди мыслят адекватно, адекватно к чему? Критично насколько? Научно в какой степени и по каким критериям? Не стоит пренебрегать аберрацией сознания. Мой пост был к тому, и Ася сама указала на это, что мы подвержены когнитивным искажениям.
Ася всего лишь говорящая голова. Выдаёт содержание прочитанных книжек. Пусть и научных книжек. Откуда там может быть зрелость, собственное мнение и мудрость?
Как можно сказать, что "бомбить Украину, ещё более ужасно, чем бомбить Ирак... " Разве можно ставить знак больше/меньше в этом вопросе... А Донбасс тогда где, судя по этой логике...? Почему такая выборочная гуманность... Это разве не превосходство одних над другими...
@@marinakoycheva вы мой комментарий словно и не читали... Я считаю, что война одинаково ужасна и трагична, независимо от того на территории какого государства она идёт. Понимаете? Нельзя сравнивать, это же страшные слова по своей сути... И если гостья утверждает, что ей представителей Арабского мира менее жалко чем Европейцев, ввиду наших культурных отличий, то по какому принципу тогда она выбирает, кого ей больше жалко, если в её систему ( даже писать это ужасно) встроить жителей Донбасса... Я вот о чём писала...
Ася неудачно сформулировала этот тезис, подставив себя под удар. На самом деле, она хотела сказать, что ЧЕЛОВЕК ТАК УСТРОЕН (ключевое), что если бомбят тех, кто рядом и говорит на твоем языке (такого же цвета кожи и т.д. и т.п.), то это воспринимается нами ужаснее, чем если бомбят какую-то неведомую страну с неведомой нам культурой. Это законы толпы. На эту тему можете почитать Роберта Сапольски (или послушать его на ютюбе). В его книге "Биология добра и зла" на эту тему много сказано.
@@temychlive вы хотите видеть в словах Аси то , чего там нет . А не переживала она за Ирак , потому что приказа от Коллективного Запада не было . Приказ был на расчеловечивание Саддама Хусейна и его режим , соответственно и на население
Ася сама как пример влияния «научных статей британских ученых» : иракцев у неё получается бомбить не так ужаснее, чем европейцев !!! И украинский беженец оправданно ближе сирийского, мол так психика устроена 🤷!!! Надежда , спасибо за интервью ♥️!!!
И донбасские дети ,наверное, уже и не такие близкие по соседству нежели харьковские, киевские и т.д. Я люблю слушать Асю, но однобокость видения данной ситуации меня огорчила.
Героиня говорит, что образованные люди не судят о мире только как «чёрное и белое», при этом сама же так и судит. «Да, я субъективна, это психология», очень удобно включать позицию ученого (объективную, всестороннюю), где это нужно, и позицию субъективную, конкретную и очень узкую, в связи с угрозой для жизни ее родственников. Например, не дай Бог, если ситуация случилась с Белоруссией, она была уже не так критичная в своих суждениях.
Меня тоже это удивило. На чёрных и белых мир делят только необразованные, но при этом сама героиня, как мы видим, поделила всё на хорошее и плохое, правду и неправду. А что же с оттенками?
@@АннаА-п1д А свою часть страны по вашему нормально бомбить , если у них дипломатия не выше уровня ливерной колбасы то и убедить в мирном сосуществовании не представилось возможным ….
@@user-ri5ln9jj2k там понятие дипломатии отсутствует. Арестович давно говорит про военное столкновение и не видит или не хочет видеть, что будет вернее. Был расчёт на масштабную поддержку запада и вступление в нато. «нато кого только не принимает. Если Турцию взяли в нато, то чем Украина хуже?»
Такие люди как Ася Казанцева - это феномен. Человек не внес никакого вклада в науку, но может бесконечно рассуждать на научные темы. А ведь много действительно талантливых ученых, которые публикуются в авторитетных журналах, но знамениты они только среди коллег.
Мне показалось, что Ася просто умная девочка. Но эти знания она не применяет и не умеет применять на практике. Она говорит, что у всех может быть свое мнение, но к бабушке это не относится. Ася, также как и многие из нас, живет в своём кругу общения, в своём пузыре и если бы рядом с ней оказалась девушка или парень, чуть менее образованные, но достаточно зрелые и имеющие более разнообразный жизненный опыт - она бы проиграла в коммуникации. Все примеры в ее повествовании - примеры из книжек. Но когда коснулись семьи/брата/бабушки - было видно, что она зажалась, начала оправдываться. Ничего плохого в этом нет, мы все очень разные, под проценты статистики попадаем, но каждый из нас индивидуален, и та информация, которой она делилась была крайне интересной! Нужно Асе просто начать жить, применять свой бесценный опыт и знания) Уверенна, что после она сможет горы свернуть!
«Надо давать не то, что абсолютная истина, а то, что способствует благому делу». «как быть 145 миллионам? - ну, сорян. Многие голосовали за Путина». Очаровательное снобство по отношению к необразованным людям, в нашем то мире, где по разным оценкам от 20 до 40 % населения планеты не умеют читать и писать. Но если не заниматься модной сегодня отменой всех, с кем не согласен - очень интересно слушать девушку. Спасибо, Надежда, за возможность посмотреть на разных людей) Оставлю себе право не быть гомофобом, но и не выступать активно за права меньшинств. Не демонизировать и не идеализировать ни одну из стран или наций или политических концепций. Не голосовать за действующее правительство, но и не ходить на митинги. Сожалеть о гибнущих сейчас людях, но продолжать жить свою жизнь и быть в ней счастливой. Не радоваться войне, считать ее ужасом и трагедией, но не желать своей родине поражения. Это кстати к тому, что в Москве людей больше, чем в Воронеже - да, и мы тут разные, и не все красим ногти в цвета флага, под которым сейчас стреляют в наших соотечественников)) в цвета собственного флага, под которым так же сейчас стреляют по людям, мы ногти не красим тоже.
@@ella6334 я не собираюсь вестись на какие-либо манипуляции и делать то, чего добиваются от меня другие и вмешиваться во что-то, что не соответствует моим ценностям, принципам, целям или интересам, потому что в интернете меня стыдят «невмешательством»)) «кому должна - всем прощаю» (с.) Перестаньте делить мир на единомышленников и тех, кто не прав.
У Аси такое же искаженное восприятие. Лучше бы она рассказывала о теориии, а не высказывала свое мнение , такой же чб мир 🤦♀️ Знание о работе мозга абсолютно не говорит о правильности анализа работы ее мозга. Мне кажется такие люди с более гибким мышлением . У Аси очевидно не гибкий ум
Любопытный факт: абсолютное большинство учёных в позиции против. Самая многочисленная профессиональная категория людей выступивших против. Получается они все тоже не с гибким мышлением?
@@user-gc5ku6uj4p во-первых, покажите мне статистику где абсолютное большинство (это все слова), которые я также могу развернуть и в обратную сторону, во-вторых, посмотрите еще раз анонс этой темы, здесь лично я ожидала увидеть вид сверху, а не собственную позицию, которая находится в таком же субъективном пузыре ее искаженного восприятия,. В-третьих, Ася все-таки не последняя субстанция в ее мнении, и это абсолютно не говорит о том , что ее мнение конечное и является истиной. Вот именно об этой гибкости я говорю. Научные деятели тоже люди, имеют такую же психику и имеют свои убеждения и тд, которые формируют их картину миру. Она отлично разбирается (как она и сама сказала) в теоретических вопросах , вот это и хотелось услышать)) не что я думаю по этому поводу.и очен странно с вашей стороны приравнивать гибкость мышления к позиции за или против))))))) это вообще про другое.
@@user-ve7kd3mt2g вот и я о том же, ожидания просто другие были, послушать в целом , вид сверху. а не "давайте я расскажу , что я думаю по этому поводу".
Вы не забывайте что мы живем в системе капитализма. И когда то или иное исследование сулит миллионные прибыли, то и исследования и ученые покупаются. Кто исследование оплачивает тот его и танцует. Вы что думаете в фарминдустрии в исследовании вещества которое сулит миллиардные прибыли будет все честно, справедливо и беспристрастно? Если вы действительно так думаете то вы наивны и глупы. Поэтому в мире капитализма даже науке и научным исследованиям нельзя доверять целиком и полностью, к сожалению, хотя по-прежнему это самый достоверный источник информации. Поэтому мало смотреть на результаты исследования, нужно еще смотреть и на то а кто проводил эти исследования, кто заказывал, кто финансировал, иначе как и в СМИ через науку и всяких разных "популяризаторов науки" вам очень быстро навешают на уши лапши с целью поиметь с вас прибыли. А зачастую информация о финансировании скрывается и вы никак не выясните кто на самом деле заказчик исследования. Это капитализм - тут деньги превыше всего, даже человеческого здоровья и жизней. Как-то так
О, прямо в точку. Слежу за исследованиями в сфере лечения ожирения и ОФИГИВАЮ от субъективности и смены мнений прямо на ходу. К чести исследователей, они аккуратно рассказывают в начале доклада, какой корпорацией оно было спонсировано. И это не самый худший вариант. А когда корпорации спонсируют объективные исследования, то тут страшно становится. Так как цель - манипуляция. Я так и не дослушала это интервью. Казанцевой души не хватает, от этого скучно.
@@a.p.7589 очень просто. Напрягаться можно не только умственно, но и эмоционально. И как раз много информации сейчас пустой, но выводящей на ненужные эмоции
Просто она разрешает вам постить котиков и не думать про разрушенные города и жизни. Это уход от реальности, приятный однако, но реальность ударит больно рано или поздно
Удивительно увидеть Асю рядом с Надеждой, казалось людей из более диаметрально противоположенных тусовок (не в идеологическом плане, а скорее в лайфстайле) найти сложно. В сладостном предвкушении от просмотра, очень тепло отношусь к обеим❤️
И в идеологическом тоже. Надежда жаловалась на канал ФБК неспроста, сейчас страдает из-за санкций и ушедших туфелек и шанели, а не из-за убитых детей в Украине.
Странно ,бабушке задать вопрос о Украине побоялась "Ей 88 лет и переживала я ". Но когда узнала ,что бабушка поддерживает Россию ,перестала общаться 🤦♀️🤦♀️🤦♀️по моему ,сама лучший пример когнитивного диссонанса:((
Еще и уровень эмоциональный зрелости- перестать общаться с родным пожилым человеком,которой,может завтра не будет,не попытаться понять свою бабушку,которая и войну застала и СССР и его развал и кое-что может понимает .. печальное поколение. Оно без рода и племени
@@Maria-rs5me нет, тут, скорее, что бабушка все-таки не понимает, что происходит в действительности, потому что в действительности АД. Но другое дело, что в свои 88 лет она уже пережила одну огромную войну, и о том, что теперь происходит то, от чего тогда нас защитили и украинцы, и русские, и другие из СССР вместе, ей ,скорее всего, знать не стоит в силу возраста и прочих моментов.
@@Maria-rs5me а вообще в этом эта Ася права. Совершается кошмар и ужас, один народ против другого, близкого и родственного. Здесь как раз тем, кто этого не видит, надо увидеть и проснуться.
@@cheshirecat7289 да. И не только бабушка. Война это всегда потери. Но эта война не с Украиной, а с западом. Странно что его такое активное вмешательство вам об этом не говорит. В мире всегда были и есть воины и сегодня параллельно бомбят в разных уголках земли. Вы слышите об этом? Нет потому что западу плевать на людей. Запад волнует лишь выгода. "Защищать" украину выгодно. Почему? Потому что это история про взаимодействие запада и россии. Так сложились обстоятельства, что россия воюет с западом на территории. украины. Ася путает добро и геополитические интересы. Мокрое с холодным.
39:48 Интересно, когда бомбили Сирию и множество других стран мусульманского мира, Ася позволяла себе жить так, словно ничего не происходит? И вообще, что сейчас делать россиянам по её мнению? Забиться в угол и рыдать? Совершенно не согласна в этом с приглашенным гостем. Ну и не только в этом, конечно.
Надежда, Вы - моя землячка) не знаю почему, но стало приятно от этой мысли))) и да, большинство поддерживает Россию. Интересно как рассуждала Ася, когда жгли людей в доме профсоюзов в Одессе и добивали потом. Я на всю жизнь запомнила беременную женщину там. А даже если высказываться, то, в идеале, нужно поехать в Киев и поехать в Донецк, пообщаться с местными. Всегда в суде слушают обе стороны. Тогда жители Украины голосовали за Порошенко, который говорил что их дети будут ходить в школу, а Донецкие сидеть в подвалах, у них будет пенсия, а у дончан и луганчан "нема". В 2014 году избивали беркут, устроили переворот, скакали с лозунгами "москоляку на гиляку", говорили, что нужно "резать русню", обстреливали Донецк и Луганск под эгидой "мочить сепаров" (в числе которых, наверное, дети, женщины, пенсионеры). Подписали" Минские соглашения" и передумали выполнять их. И Германия, и Франция промолчали. Многое можно вспомнить. Недэльзя ли сказать, что все они тоже в происходящем виновны?
И когда Ася привела как аргумент что "в Москве больше людей, чем в Воронеже" 🤦♀️ а в во всех городах провинциальных больше, чем в Москве, и? И не общаться с бабушкой это тоже о многом говорит. Я общаюсь с людьми, которые против, но мне это сильно не мешает. Я просто не ввязываюсь в спор, уважаю этих людей и предпочитаю не обсуждать холиварные темы, есть другие. Еще "порадовала" позиция, что те, кто против, образованные и не мыслят категориями "чёрное и белое", а другие глупенькие. Про учительницу биологии тоже тема 😁 Зачем такое писать взрослому человеку? Зачем всем пихать свою позицию? Если думает не так, то заведомо не прав. В общем, вторая часть интервью прям печаль...
@@Olga_Afanasieva ветераны, которых зелёнкой обливали, наверное, тоже сами виноваты, что "поперлись" куда-то 9 мая. Это было, кстати, кажется, ещё до 2014 года. Я тогда видела эти кадры и была в шоке, потому что в моей семье это категорически не приемлемо. Вообще, конечно, удивительная позиция. "За Америку мы ответственности не несём", но, судя по образу мышления, и не осуждаем. Сирию не жалко, Ирак тоже, да и мирные жители Сербии, как какая-то мерзкая баба сказала "сопутствующая жертва". Это просто поразительно! Знаки СС и свастики, видимо, лично Путин рисовал и пришивал на форму солдат украинских🤦♀️и татуировки в фотошопе смонтированы.
Ася просто моя любовь. Благодаря её интервью начала интересоваться наукой и вдохновилась получать образование. В этом году сдаю егэ, экзамены позволяют подать документы на факультет нейробиологии
У Казанцевой двойные стандарты и цинизм . В Америку ездить можно , мы же не виноваты , что они бомбили Ирак. А Россию должен ненавидить весь мир , так как на улице 21 век . Тяжело слушать , девушка не приятная . Надежда к вам вопросов нет , только 🫶
Большой респект ведущей, очень профессиональная работа, замечательная подготовка, понравились вопросы, но дослушала это интервью с трудом и только благодаря Надежде.
То ли речевой аппарат слабый, то ли слишком сложные формулировки подбирает Гостья, но слушать было не просто... Ася конечно умная, но преподносить информацию в устной форме - не её конёк, в отличие от Надежды.... Еле осилила. Надежда вытянула это интервью😊
Когнитивная нейронаука это только вершина айсберга. Существует еще аффективная нейробиология, о которой, к сожалению, мало кто знает в нашей стране. Современная теория сознания доказывает, что именно в подкорковых структурах головного мозга рождается сознание, другими словами, чувства и аффекты определяют то, как мы видим мир. Ася, сама того не осознавая, наглядно продемонстрировала как ее личный аффект влияет на ее когнитивный интеллект и формирует довольно специфичную картину мира.
@@user-yf2jd8on3q Спасибо за обратную связь. Не так много работ по этой теме переведено на русский язык, но кое-что есть. Посмотрите работы Антонио Дамассио, это известный нейробиолог, исследует зеркальные нейроны, связь тела и эмоций. Вилейанур Рамачадран и его работа "Мозг рассказывает". И на десерт работа "Как любовь формирует мозг ребенка", автор Сью Герхард.
1. Когда кто-то себя называет "вашим покорным слугой", то это уже отвратительно. 2. Назвать Арестовича гениальным было сильно ))) Просто катастрофический идиотизм в голове у научного сотрудника.
Видимо, в Вашей логике у всех научных сотрудников "катастрофический идиотизм", как вы говорите. Ведь это та профессиональная когорта, которая сделала самый массовый шаг (посмотрите процент поддержавших и осудивших сами понимаете что; открытые письма и петиции подписали в первые дни более 8 тысяч учёных). Я понимаю, что Вам не нравится мнение, отличное от Вашего (тоже наверняка свойство мышления😊), но про учёных это любопытный факт, не знаю, как пропаганда будет его объяснять🤔
@@user-ri5ln9jj2k ну🙄, спорное утверждение, как мне кажется. Вы сами так не думаете? Почему это российские пропагандисты со сверх доходами (Соловьёв, Симоньян) и с полностью зачищенным информационным полем (а где место на федеральных каналах для другого мнения?) утверждают, что дело правое, а учёные (получается, во-первых, полностью глупые, во-вторых, продажные, в-третьих что, бессовестные?) сразу получается, в первве дни массово понимают, что что-то не так. Это по крайней мере диссонанс в такой картине мира. Разве они не получают зп в РФ, их место работы здесь, и их позиция сразу ставит всё под удар? Зачем грант, если могут в тюрьму посадить?🤔🤔🤔 Потом например знатоки из "Что?Где?Когда?" тоже в этой логике глупые и продажные🤔. И, кстати, почему сразу продажные? Это что, самый лёгкий и быстрый способ объяснить себе, почему другой человек думает, не как я - можно повесить ярлык "да он продался" и не вникать в его позицию?🤔
Очень рада видеть умнейшую и храбрейшую Асю . Говорит правду, идёт против системы. Её уже несколько раз задерживали за позицию против войны. Мои восхищения. Здоровья вам и свободы 🙏🙏🙏
@@РодригоЛеон Ася девочка умная в некотором сегменте жизни, но наверное её лучше читать, да. Ибо, монотонная, торопливая, интонационно-бедная речь - пытка для ушей. Пусть Ася нас простит!)
Удивлена таким количеством восхищенных комментариев от интервью. Только из-за комментов решила дослушать. Остался осадок потерянного времени от прослушанного... При все моем уважении, очень много глупых мыслей в интервью со стороны Аси
Надежда создает впечатление более объективного и беспристрастного человека,чем гостья. Хотя, учитывая кто такая Ася Казанцева, всё должно быть наоборот
Нельзя делить людей. Одних можно бомбить, других нельзя. Героиня настолько противоречива в своих суждениях. Надежда, огромное спасибо вам за терпение и беспристрастность. Вы профессионал. Вы задаёте те вопросы, которые волнуют многих, но героиня этого интервью некомпетентный человек. Личное преобладает во всех ее ответах.
Надежда 👍 , я не за Украину и не за Россию , но что это значит ? «Украинцы имеют право высказывать русским и заведомо в выигрышной позиции» - бредятина , ничего подобного , это кто так решил ? Я не считаю так . На счёт Аси - очень интересные книги и весь научный разговор - столько здравых профессиональных вещей озвучило …. Но куда это делось как только разговор зашёл про Украину - это ангажированность какого-то иного уровня- запредельного , сразу же в разговоре слышны и нотки самой заядлого воздействия прапоганды . Я в начале видио был склонен прочитать её книгу и познакомиться с её деятельность , но когда я вижу что ничего из того что она говорила в начале не работает на ЕЁ ЖЕ ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ, понял что делать этого наверное не стоит , не люблю слова которые человек на собственном примере не готов подтвердить
@@user-nr2tg2cf7z а кто вот это вот решил , я лично нет , многие люди которые меня окружают тоже так не считают , да и раз это тема вызывает столько споров значит с ней многие не согласны , что в свою очередь не даёт вам право произносить это как само собой разумеющееся и начну бы мы не имели разные точки зрения
@@youlily2436 вы в тепле, а они без дома. Скитаются по Европам. Их мужчины не могут выехать из страны, женщины с детьми без мужей по всей Европе. Хорошо, что вас не мучают никакие моральные терзания. Я вам завидую очень.
@@youlily2436 Украина и украинцы сейчас жертвы, люди Донбасса тоже жертвы. А мы-не жертвы. Мы большие и взрослые и должны нести ответственность за то, что делаем.
Надежда, Ваши интервью - это определённый стиль, начиная от студии, образа, вопросов и множества мелочей! Выбор сегодняшней героини, сначала заинтересовал , но поймала себя на мысли, что не могу сосредоточится на ответах героини и все время хочется ускорить интервью. Конечно, гости должны быть разные с разными точками зрения и взглядами , но как говорится «не мой герой». Очень понравились Ваши интервью с Вероникой Сидоровой и Т.Черниговской на похожие темы!
Даже досмотреть не смогла. Насколько сильно Ася сама не пользуется своими знаниями. Удивительно. И неприятно. Надежда-спасибо за каждое ваше интервью. Объективность сейчас самое ценное ❤️
Ася вроде за демократию, критичное мышление, но я увидела что она сама гнёт свою линию, начала хорошо, но потом не смогла до конца смотреть. Надежде спасибо за объективность и попытку разобраться.
Если честно, удивительно… сначала Ася рассказывает про навязанный субъективизм. И вслед принимает радикальную точку зрения, в которой, в том числе, убеждена, что в Москве больше людей и здесь, предположительно, придерживаются +/- ее позиции… Но Ася не опросила 15 млн человек, чтобы объективно дать оценку… А также говорит о будущей нищите людей, не имея объективной картины происходящего и не имея опыта… в общем, это сильно резануло. Получается, ученый журналист, который матчасть не смог закрепить в себе…
Говорить полчаса про когнитивные искажения и объективность, а потом начать говорить, что Россия во всём виновата, народ России во всём виноват, оправдывать санкции и защищать реакционный режим - это сильно. Объективность немножко покинула чат в этот момент.
Как же приятно смотреть и слушать, когда интервьюер не просто сухо задаёт вопросы, а настолько осведомлён в теме, что сам является полноценным героем выпуска и участником дискуссии. Браво, Надежда, снимаю шляпу перед Вашим профессионализмом! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо за замечательный выпуск.
Ася, бесспорно, очень интересная личность, по по непонятным мне причинам и при огромном желании вникнуть в контекст, слушать её ОЧЕНЬ тяжело. То ли длинные и монотонные заходы, то ли бесконечное жонглирование экспериментами, именами их создателей, не оставляют шанса разобраться. Хочется побыстрее выключить!
Да, Вообще невозможно слушать. Не могу поверить что ее вызывают на интервью и вроде какая то популярность имеется. Я не знаю кто эта Ася, но думаю если Стрелец молодец ее пригласила то личность популярная. К сожалению из за ее проблем с дикцией, речью и подачей материала невозможно оценить интересность ее личности.
Все верно, наша нехватка времени и нежелание самому искать информацию играет с нами злую шутку. Мы начинаем опираться либо на мнение к-л. авторитета, либо на мнение большинства. А это далеко не истина. Специалисты по НЛП и пропаганде так и говорят, что массово нам скидывают несколько разных мнений, чтоб создать у нас видимость полемики и выбора. Но по факту, истина кроется не в том, что у всех на слуху, пусть даже это порой противоположные факты. А истина, как правило, хорошенечко скрывается. На этом принципе написаны и учебники истории, это то, что мы слышим по ТВ. Но по сути, вся эта массовая информация искажена. Поэтому прежде чем кому то что то доказывать по идее нужно перелопатить кучу архивных документов, перечитать 1000 книг, побывать в 1000 местах и то не факт, что узнаешь все.
Добавим ещё, что громадное количество информации засекречено. Если мы раскопаем 20% то это будет хорошо. Вы правы, практически невозможно составить объективную картину происходящего где бы то ни было сейчас. И в результате, все начинает сводиться к эмоциям.
Как Ася «ловко» выкручивается из положения. «а миллион убитых иракцев это что?» - «это печально» 🤦🏼♀️🤦🏼♀️ Серьезно? печально? «Почему весь мир так реагирует именно на Украину?» - «ну это конфликт в Европе». Тогда вопрос почему весь мир так не реагировал на Югославию? Что за двойные стандарты, если жизнь каждого человека важна, как утверждает гость? Или всё-таки чья-то важнее?
То ли дело вы ("патриоты") - вам и на Югославию, и на Украину насрать одинаково, пусть хоть всех перебьют и ядерный удар будет, вам абсолютно на все и всех наплевать
Свой ребёнок тоже для любой женщины кажется важнее, чем незнакомый ребёнок женщины из того же Ирана. Это работа психики. Хотя по факту все дети важны. Но сильнее переживать за того кто рядом - это нормально.
А почему девочка с желто-синими ногтями и шнурочками? А ! Потому что она в Англии поучилась и теория превосходства одних людей над другими для нее норма! Что происходит на Донбасе вот уже 8 лет, это нормально!? Мне показалось что эту Асю нужно на экскурсию на Донбасс где русских и украинских детей 8 лет бомбят! Лицемерка!
@@a.p.7589 зато говорить про стулья - махровая манипуляция, как попытка лишить человека права на свой выбор, отношение и мнение, которое лично вам не нравится, чтобы использовать в своих интересах.
@@Mila.Mila.. вода-вода в стиле вашего кумира) и все почитатели ботоксного вождя с наслаждением лайкают, ничего не понимая. В чем аргументированность позиции Стрелец и чем собственно эта позиция? Только без потока сознания, давай четко
Надежда молодец, раскрыла собеседницу, которая имеет отличную память, прочла множество книг, но как личность не сформировалась, не проработана как спикер и не имеет харизму.
А человек из научной среды должен быть похожим на шоумена?🤔 мне тоже кажется, что гостья выглядит приглушённей по харизме, по речи и тд - но разве в этом её ценность?🤔 я хирурга не по причёске предлагаю оценивать, а учёного не по темпераменту🤷🏻♀️
Когда спикер вещает на широкую аудиторию, он должен понимать, что помимо материала, в его компетенции должна входить красивая подача этого материала. Если есть проблема с дикцией, надо работать над этим.
@@Q888-p4k с одной стороны я Вас прекрасно понимаю и согласна. (Но лично мне кажется, это было актуально для мирной жизни). Потому что с другой стороны я рассуждаю так: а если бы города моей страны бомбили и я бы опасалась за жизнь своего ребёнка и своих близких, сидя в подвалах посреди гуманитарной катастрофы, то мне было бы всё равно, кто призывает к миру, косой, глухой, хромой или картавый. 🤷🏻♀️
@@user-gc5ku6uj4p В контексте войны вообще не имеет значения кто призывает к миру. Я оцениваю навыки донесения мысли публичного человека, который вещает на аудиторию.
Первые полчаса казалось, что Надежда либо сейчас зевнет, либо засмеется в голос, после 40мин - Надежда как будто пытается объяснить простейшие вещи умственно отсталой даме, стараясь на задеть её чувства..
Вот в этом вопросе, а точнее в ответе на вопрос о иракских, сирийских беженцах и открывается лицо этой псевдодемократии. Тоесть одна нация чем то предпочтительнее, её более жалко, она эмоционально( родственно, и тд) ближе кому-то чем другая…Но как бы, превосходство одной нации над другой называется совсем другим словом…
Ну-ка, ну-ка, и как называется когда одна нация тебе ближе, роднее и ты о ней думаешь и переживаешь, а другая тебе настолько далека, что ты о ней знать не знаешь? Или мы реально одинаково будет сопереживать украинцам и африканским племенам? А ещё если умирает родственник - нужно точно так же переживать, как если умирает незнакомый человек. Я правильно понял мысль? То, что вы имеете в виду, а именно нацизм - никакого отношения не имеет к тому, что написано. И в том, что сказано про иракских беженцах, есть абсолютно логичное нормальное человеческое обоснование
Спасибо за интервью! Было очень интересно услышать мнение адекватного человека по поводу всего происходящего ужаса! Ася, вы прекрасны! Спасибо за вашу позицию. Комментарии под видео вселяют ужас, казалось, что убийства весьма однозначно воспринимаются современным обществом, но ,видимо, это когнитивное искажение)))) Очень грустно читать всех этих комментаторов.
Прослушала интервью на одном дыхании, а начала читать комментарии, и понимаю весь ужас ситуции.... видимо публика смотрящая Надежду уже заранее настроена,что лишний раз подтвердило правильность высказываний Аси
Психолог еще тот, вау лайк. Когда поискала (долго, всю жизнь, через трудности) решила примкнуть к старому, нового не будет, не будет иноввацмй, искр, а только подошва русского солдат сапога. А, еще ютьюб, западное. Есть, товарищ. клей путин. Стрелец преуспела на фоне жвачки.
Я по образованию --дефектолог, логопед... Первые 5ть минут просмотра у меня чуть ,, крышу,, не снесло...., от сочетания картавости и быстрого темпа речи... Половину слов просто не поняла...... Потом решила, ..., мне приглашённый гость заинтерисовал... И я первый раз в жизни смотрю видио на скорости --0, 75.))
Сложилось впечатление что правы только образованные люди … где порог образованности? Если предположить что всю жизнь можно учиться то правых нет. В Москве больше людей чем в Воронеже, а в России больше людей чем в Москве… это пипец
все же поняли, что Надежда пыталась сказать о том, что в Воронеже люди ближе гораздо к Украине и понимают побольше нас в реальной ситуации. Ася не поняла..."в Москве людей больше, чем в Воронеже..."мда...
Ага ага!!!! Именно, что Воронеж это реалтно показатель как мыслят во ВСЕЙ России, а Москва меньше Росси и всегда здесь было основное состредоточие прозападных сил ибо деньги оттуда в трм числе. А у Аси на каждом шагу несостыковки.
Ася Казанцева интересный персонаж, несмотря на дикцию, ее мнение, позицию и прочее. Одно отмечаю : переоценка внешнего "21 век', ''Москва'', люди с высшим образованием,' я образованный человек', а Москве больше живёт, тут лучше знают. Ну ок, только наука тут при чем.
@@user-og9rf3dl7y Воронеж не символизирует, Надежда на это не претендует. В Воронеже живет меньше людей, но городов кроме москвы больше, да и едва ли ася знает, как там думают вне ее круга общения. Это к вопросу о научном подходе.
Мдааа…вот тебе и пример когнитивного искажения,и русофобии на институциональном уровне нет,и у украинцев «моральное превосходство»,а то,что прилетает всем россиянам просто за то,что русские,ну да,что поделать🤷🏻♀️
Интересный случай. Человек говорит про критическое мышление, работу мозга и как анализировать информацию, а сам сапожник без сапог) ещё и зрителям пытается навязывать своё мнение эмоциональным окрасом событий
46:14 Т.е. люди, делящие всё на на чёрное и белое, необразованные и вообще фу. Но относительно войны - только моя позиция верная, никакого иного мнения и никаких полутонов. Ясно
Как можно сравнивать санкции, сказавшиеся на твоём ребенке, с отсутствием жизни твоего ребенка, отмену культуры с отменой права на жизнь, на дом? Погибли мои друзья с детьми, я потеряла дом. Господи, теряю веру в человечность... Ася права. Не корректно писать о котиках, когда надо взывать к здравому смыслу, Нет "неоднозначной ситуации", когда убивают, всё однозначно, в следующий раз так же могут заявить и на счёт вас, почему вы об этом не думаете? Не всё одназначно: мы имеем право бомбить вас.
@@nordvestur мне кажется тут хвалебные коменты в адрес ведущей в основном, я тоже удивилась, ибо не увидела почвы для оной, скорее всего это сделано специально, спасибо и вам, тоже тут только из-за Аси
Посмотрел гостей этого канала, тут все понятно, это такая тусовка околоТВ для недалеких тетушек разгадывающих кроссворды и желающих постить котиков, не замечая 4ый мес фактов и событий
Потому что санкции в том числе направлены на убийство людей. Как санкции это делают? Есть уже пример в современной истории- экономические санкции США и ЕС против Ирака в начале 00-х, из-за которых погибли более 300 000 детей с новорожденного возраста, недополучив ванкцины, обеспечение недоношенным и лекарства.
Вы не можете взять в толк, что многим людям абсолютно безразлично что там у других. Помню было очень паршиво , но всем было плевать. Вот тогда я понял как это работает. И сам стал относиться также. Да, мы здесь многие переживаем гораздо больше за то, насколько упадёт наша экономика, как это повлияет на нас, чем над тем, что кто-то там у вас лишился дома или вообще жизни. Это кажется ужасным, но это нередкое явление. Я вам больше скажу, кто проявляет больше сочувствия вам, больше эмпатии, тот напрсно отдает ресурсы своей психики в бездонную яму. И вам не помогает, че вам там в прифронтовой зоне от его переживаний лучше станет? Сомневаюсь. А кто на митинги идет или деньги вам переводит рискует своей свободой, а ради чего? Сперва подумай о себе, о близких, а потом о других, и то если ресурсы останутся психики думать о них. Как говорится давать надо из полной чаши, у нас у самих не полна
Условно патриотические взгляды резко отличаются от условно либеральных тем печальным фактом, что у патриота, в отличие от либерала, нет никакого "дизайна" для своих ценностей, и, больше того, нет никакой "операционной системы" для них, - а все что есть вместо них, то ужасно. Если человек либерал, то он ведь не просто мечтает о "глобальном мире", "конкуренции", "европейском выборе" или "гей-параде", нет, ему услужливо, словно бы в супермаркете, предлагают целый набор организаций, офисов, лидеров, символов, каких-то готовых социальных и словесных схем, устроенных именно для него, и он плывет по волнам этого подготовленного мира так гладко, словно бы он - яхта олигарха в теплых морях. Здесь у него Сохнут и израильский паспорт, здесь Госдеп, здесь европейские фонды и всевозможная левая профессура, здесь Зеленский с Арестовичем произносят торжественные речи, здесь - "подвиг Навального", Анджелина Джоли, Барак Обама, словом, все подготовлено, все очень красиво и все для вас. А что у патриота? А у патриота - ни-че-го. Выходит какой-то косноязычный чиновник, что-то невразумительное бубнит. В телевизоре вопят какие-то сомнительные граждане. Кто-то "возвращает на место памятник Ленину", привет, давно не виделись. Под шум боевых действий против Украины внезапно объявляют, что мы, мол, признаем легитимность украинского руководства (и это - на фоне того, что оттуда несется в адрес Кремля). Потом опять что-то бубнят. И твоя задача состоит в том, чтобы, продираясь сквозь этот отвратительный позднесоветский и послесоветский бюрократический кисель, сквозь этот мусор неправильных слов и глупых жестов, сквозь всю эту государственную систему, которая обращается либо сама к себе, либо, в лучшем случае, к продавщице из райцентра, которой вечером делать нечего и она на полчаса телик включила, но никогда не к тебе, ни в коем случае не к тебе, - все-таки увидеть где-то далеко, за всем этим сором политики, - русскую историю, русскую культуру и русскую судьбу. О, как это бывает трудно. И, разумеется, каждый, кто не дает себе труда раскапывать эту помойную кучу, кто хочет организовать себе реальность легко и приятно, окружив себя хоть бы и полупридуманными, но такими убедительными, такими красноречивыми, модными людьми и такими же их идеями, - бежит на другую сторону. А ты, кряхтя и вздыхая, остаешься на этой. Садишься на пенек, разводишь свой одинокий костер. Вокруг - "тайга". Здесь никого и ничего нет, ни прогресса, ни гиперлупа на Марс, ни трансгендера, ни даже говорливого коуча под желто-голубым флагом. Ты - сам с собой. Любишь Россию? Значит, люби и терпи. И гордись тем, что ты все-таки смог - вопреки всему - ее увидеть. Комиссар Исчезает телега
Впервые смотрю интервью Надежды Стрелец. Впечатление очень плохое. Пригласить гостя и начать его перебивать и не давать высказаться в ответ на вопросы, которые ему и адресуешь? Зачем тогда приглашать? «…нет, я считаю иначе «…монолог на 3 минуты…»» из которого видно, что на мнение Аси вообще глубоко пофигу. «А я думаю вот так…» - Ася не может и слова вставить. Если хочется самой высказаться, запиши интервью, сними журналистский фильм, в котором сможешь представить свою позицию. Многим наверняка будет это интересно, но приглашать гостя и проявлять такое откровенное пренебрежение к его мнению…
Надежда, в комментариях Вас просят пригласить историка. Пригласите, пожалуйста, Евгения Юрьевича Спицына. Читаю его пятитомник по истории России и, несмотря на то, что у него как и у любого человека есть свои предпочтения, он разбирает все основные теории и точки зрения, и его объективный взгляд на события не вызывает сомнений. С огромным удовольствием послушала бы его у Вас)
@@ДарьяСмолькова-м9ы Ну кому ж понравится, когда его в коррупции уличают😁 В любом случае как историк он для меня однозначный авторитет. Не просто товарищ, который умеет языком чесать, а человек колоссального объема знаний и, что крайне важно, умеющий делать грамотные выводы из изученного
@@lilyfedotova5988 мне он перевернул в своё время взгляд на тему истории, что это не однозначно в принципе, что есть много позиций, взглядов, мнений, и наверное активировал возможность смотреть с разных сторон на вопрос. То как он давал историю, это уровень выше вузовского даже и достаточный для самостоятельного поступления в гуманитарный вуз было ещё до времён ЕГ. НО его выперли руками параллельного класса, который не хотел учиться, мол тяжко, много требует не по программе, и вместо всяких предметов москвоведенье МХК, обществознаненьэие, которые тогда вообще были пустым отсиживанием часов. И ещё он у нас в школе клуб начал куда приглашались политики и иные публичные люди присутствовали всё средние и старшие классы, интересно было в общем.
@@ДарьяСмолькова-м9ы Потрясающе! Вам и вашей школе невероятно повезло! Жаль, не все это поняли ( А уровень его подачи действительно совсем не школьный, но уровень ученого. Сейчас как раз включила интервью его на ютубе, и он рассказывает о том как приглашал в школу для общения с учениками известных политиков, деятелей культуры... И Жириновский и Михалков у вас побывали)
Видела Асю в интервью у Романа Тарасенко. Была восхищена ею, сколько она знает и говорит толковых вещей о работе мозга. В этом интервью открыла для себя Асю с другой стороны - категоричного, убежденного человека, который не хочет разбираться в геополитике
Ася забыла о том, что образование имеет направление, специализацию, сферу интересов. Образованный врач никак не поможет в ремонте автомобиля. А также никакое образование не поможет в вопросах политики, за которыми надо было следить, слушать разные источники, изучать реальную историю, фильтровать официальное от реального длительное время. Эта сфера пропагандонская была всегда. Более точное понимание политических вопросов связано с эмоциональным интеллектом и совершенно неизменным : жадностью, желанием что-то спи... получить, манией величия, нарциссизмом, подковерными играми, двуличием - это не вопросы образования и науки!
Если человеку с любым образованием просто дать себе труд изучить международные договора и хотя бы историю с 1991 года той страны где живёт, таких искажений бы не было.
Образование в данном контексте имеет значение не потому, что человек в процессе его получения приобрёл некоторые знания, а потому что он приобрёл навык анализа большого количества сложной информации и различных источников и представление о многогранности и сложности любого явления. Если мы, конечно, говорим о настоящем полноценном образовании.
Образование очень помогает в «политике», если б большинство россиян были бы не тупые продукты Соловьева, то путлеру не удалось бы с такой поддержкой и цинично напасть на другое государство. Причинно-следственные связи выстраивать ещё нужно уметь
@@MKsciencemed если бы вас научили читать и понимать международные соглашения и договора, вы бы не удивлялись действиям Российского правительства. Минские соглашения не соблюдались. Президент страны 8 лет вежливо просил. Потом предупреждал. А переходить на личности - признак слабой позиции и отсутствия аргументов.
Надежда вообще ноль. Ноль. Она сидела на неделе моды по заказу редакции и отмечала последние тенденции. Все. Там вообще все плохо и не видно, что вопросы ей пишет редактор (плохие) и разговор она загоняет куда то не туда, тк не разбирается.
Тоже хочу высказать! Ася считает, что большинство против войны, поэтому она придерживается мнения большинства - так безопаснее, сама про это сказала. Может уже пора сесть и поразмыслить. Ещё хотела бы уточнить, что те кто выступают против войны считают, что остальные за войну.. Я лично, тоже не рада, что война, тоже не нравится всё это, но понимаю причины того, что происходит. Интересно, что они предложили бы для выхода из сложившейся ситуации. Было интересно. Спасибо.
Интересно, какие же причины убийства людей? Нато хотели напасть? Русский язык запрещают? А где вы были 8 лет? Что там ещё рассказала пропаганда, чтоб оправдывать убийства?
Я вот 2 месяца думаю и не могу никак понять какие могут в 21ом веке быть объективные причины, позволяющие напасть на чужое государство и каждый день убивать там десятки а то и сотни людей. Если вы понимаете причины, пожалуйста, объясните
иллюзию того, что она в большинстве, Асе подарили бихевиористы из ФБ, прекрасно автоматически сопрягающие либералов только с либералами, слушающими только гулкое эхо собственных лозунгов
@@Наталья-в2у4л а какие лозунги у либералов? «Нет войне» ? Согласитесь, что не такой уж и плохой лозунг? Лучше чем «да войне», «я за Путина», не так ли?!
@@pupssss6 причины в правительстве, которое (сложно поверить, что не без выгоды для себя) не считает нужным быть буферной зоной и уважать интересы безопасности сильных соседей. Обратная ситуация была, когда был Карибский кризис.
Досмотреть точно не смогу. Но обязательно поставлю лайк за Вашу работу, Надежда! Вы смотрелись значительно умнее, мудрее и интереснее, чем гость! Спасибо!
Скажем так. Адекватнее уж точно! Гость декларировала , а надежда показывала - что значит понимать что искажения существуют в том числе и у тебя))) А гость показывала ярко именно то, что сама критиковала с научной т.з. ох
Все доверию к эксперту пропадает на середине интервью, когда ты понимаешь, что под словом пропаганда - она подразумевает явление, существующее только в ОДНОЙ стране! Это специалист? Пропаганда есть АБСОЛЮТНО в каждой стране. Ведь сама же говорит про комплексную картину мира, кругозор, о том, что надо перепроверять реальность своих установок через знакомых, у которых есть разные представления о мире. В Европе и мире все далеко не так, как в ее малюсеньком пузыре либеральной пропаганды))) Наверное надо пожить и в России, и в Европе (Европа тоже понятие растяжимое), и в Америке, чтобы свой пузырь все таки лопнуть😉
Многие почему то считают что пропаганда - это какие-то громкие заявления и высказывания, но мало кто задумывается что все мы пропагандисты в той или иной степени, так как несём и пытаемся доказать свою точку зрения, собственно у героини интервью ведь тоже своя пропаганда Но либеральная часть общества привыкла видеть пропаганду только в мнении, отличительном от их, то есть они даже себя многие не считают пропагандой
Честно признаться, она просто очень странный человек, наверное ей очень сложно выстраивать отношения с другими людьми. О её профессионализме лучше судить экспертам конечно же 😉
Да, выбор гостя в этот раз удивил. Но это и плюс Надежде за разные позиции, за что ее и хвалили ранее) в этот раз эксперт увы значтельно слабее предыщих экспертов по Китаю и Арабским странам.
Ася-Ася,... могла бы сразу сказать, что родственники из западной украины и украинцы восточной украины ей безразличны... образованность, начитанность на способность критически мыслить никак не влияет ) Ася жертва украинской пропаганды, с таким воодушевлением начала заливать про аристовича.... что и бабушка не нужна стала больше даже нет смысла слушать...
Смотрела 1,5 месяца назад с ней интервью, где она говорила, что Россия останется в нищите на десятилетия, будет сильно хуже чем в 90е (типа в 90е люди были радостными и счастливыми), что отвернулся от России весь мир и через несколько недель уже и лекарств с продуктами не особо останется. Тут она то же самое вещает?
Дело привычки. До этого она читала интересные лекции про мозг. Научпоп - это её профессиональная область. А сейчас это демонстрация внутренних конфликтов и комплексов. После родов, надеюсь, через какое-то время вернётся прежняя Ася, без нервов и углов
Рассуждения Аси про мирных жителей после 1:06 - это просто чудовищно. Югославия - плохо, конечно, но Украина особенно! 21 век на дворе, Европа. Ирак, желательно, тоже не бомбить. Более жалко, менее жалко. Дико слышать!
Мне кажется Вы лицемерите! ! Она сказала, что мы более остро воспринимаем горе людей, которые нам ближе культурно, цивилизационно, тем более, говорящих на нашем языке, чем горе людей центральной Африки , и это так и есть, положа руку на сердце. Что аналогично и для́ людей, живущих в любой точке мира. А во вторых, горе людей, за которое мы чувствуем ответственность , мы переживаем острее. Это тоже правда. Представьте, Вы на велике сбили ребенка. Его боль и слёзы будут для вас намного горше, чем слезы ребенка, которого сбил другой велосипедист. Это не отменяет того, что вообще человек, обладающий эмпатией, будет сопереживать любому горю.
Когда слушаешь Асю, понимаешь, что сапожник без сапог - можно сколько угодно говорить про когнитивное мышление, критическое мышление, образованность, сложные концепции, но когда дело доходит до личных убеждений, все сведится к черно-белой схеме
Потому что серая закомплексованная мышь . Где глянец и эти тетки в комплексе . Глянец это сияние , звёзды , роскошь , удовольствие. А это кто вобще бл.... ???? Хосподи помилуй
Почитайте, что думают психотерапевты и психиатры на этот счёт… в нашем мире всегда есть «труп в соседней комнате». Вы же делаете вид, что ничего не происходит, когда каждый день от голода умирают африканские дети, или умирают из-за постоянного конфликта пакистанские дети… не хочется говорить про «8 лет» потому что из них сделали в итоге антироссийскую пропаганду, но вы же жили себе и «пили чай с конфетами на своей кухне».
Умные вещи простыми словами не каждый человек может объяснить, чтобы было понятно что он сказал. Это не так просто. Так и нужно, чтобы всем было понятно.
При всей моей огромной любви к интервью с молодыми учеными, коих я пересмотрела сотни и сотни, признаюсь, к сожалению, слушать Асю оказалось очень и очень сложно. Монотонная скороговорка в сочетании с неморгающими глазами оставили тягостное и немного криповатое впечатление. Прошу прощения. В любом случае, спасибо Надежде за популяризацию науки и за Ваш канал! Люблю!
Это далеко не первое интервью, которое даёт Ася Казанцева. Ну ёлы палы! Других учёных нет что-ли? Возьмите интерью и у других! Асю тяжело воспринимать из-за дефекта речи, который она явно не желает устранять. А на ютубе почему-то желает появляться!
если бы вы внимательней смотрели ее интервью, то услышали бы от нее, что исправить речь, можно только до возраста 6-7 лет. после этого возраста - это не возможно. Я думаю, что при критике, надо предлпгать варианты. вы в комментариях могли бы написать имена ученых, которых вам хотелось посмотреть.
К сожалению, даже у умных людей присутствуют двойные стандарты, тех можно, этих нельзя, они нам ближе и ТД. Это очень огорчает, хотя героиня, безусловно, умна и интересно было смотреть это интервью.
0:00 - В этом выпуске
0:46 - Если мы вдруг ведём себя по-идиотски, что это значит?
1:31 - Про Асю Казанцеву
1:41 - Про критическое мышление и книгу Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ»
4:02 - «Весь научный метод, все способы работы с информацией в научной парадигме настроены помешать мозгу принимать решение»
6:00 - Рекламная интеграция
7:50 - ГМО и органика. Что на самом деле вредно?
10:12 - Работает ли научный метод в социальных вопросах?
11:26 - Как информация формирует социальные тренды
12:16 - «Каждый человек из потока информации выбирает то, что согласуется с его точкой зрения»
12:36 - Что такое когнитивность?
13:39 - Какие когнитивные ошибки делает наш мозг?
15:00 - Про научные эксперименты, связанные с изучением работы мозга
16:56 - Почему люди видят мир по-разному?
17:33 - Рекламная интеграция
18:57 - Как работать с информацией? Первый закон критического мышления
20:19 - Как работает наш мозг? Как мы устанавливаем связи между событиями?
25:35 - Про пропаганду как способ контроля
26:48 - Как насаждать людям фальшивые воспоминания
27:54 - Можно ли верить очевидцам?
29:40 - Какой информации мы доверяем?
30:38 - Про влияние лидеров общественного мнения на нас
30:58 - Про звёзд, выступивших за и против спецоперации
31:37 - Главный закон пропаганды по Геббельсу. Основные правила хорошей пропаганды
33:23 - Первое правило критического мышления
34:31 - Про Арестовича и его методы
36:38 - Надо ли давать полную картину, если речь идёт о сложной общественно-политической ситуации
36:54 - Про информацию, которая заставила консолидироваться людей в России
37:41 - Про отмену людей в период идеологических конфликтов
38:40 - Есть ли гуманизм в отмене русских?
39:48 - Почему «постить котиков» сегодня - безнравственно?
40:40 - «У любого человека, находящегося в Украине, есть моральное право говорить все, что угодно»
41:14 - Идеологические конфликты в семьях и среди друзей
44:50 - «Мы все живем в необъективных пузырях»
45:32 - Про формирование взглядов и убеждений
47:18 - Чем ложь отличается от манипуляции?
49:15 - Какие убеждения люди готовы менять?
51:18 - Про конформизм. Когда он полезен, а когда нет
51:52 - Как солгать убедительно
54:13 - Про то, как мы делаем выбор
55:41 - У каких людей получается врать лучше всего
56:31 - Про когнитивный диссонанс
58:42 - Про убеждённость Аси, которую не может поколебать никакая система аргументов противоположной точки зрения
1:00:13 - Главные способы борьбы со стрессом
1:03:58 - Какой стресс полезен для организма
1:05:29 - «Сложно требовать от людей, чтобы они занимали радикальную позицию»
1:08:25 - Как работать с мозгом, чтобы мыслить адекватно
1:09:27 - «Мы после 40-50 лет не интересны эволюции»
1:11:26 - Лучшая нагрузка для работы мозга
1:13:23 - О чем свидетельствует стремление к консерватизму
1:14:35 - Про эмиграцию. Почему мозгу она тяжело даётся
1:18:16 - Про беременность Аси
1:19:28 - Клиповое мышление. Как интернет влияет на ваш мозг
Ю
Поразительно про аристовича : не я не думаю что он врет 🤣
Тем, кто хочет реализовать смысл жизни и изменить мир, посвящается...
Нельзя приучать людей к агрессивности. Задача духовных людей и людей творческих - обучать доброте, какими бы ни были обстоятельства.
Для Бога важнее в нас развитие любви и покоя, нежели развитие агрессивности в борьбе за правое дело. Даже воевать против мерзости можно не огрубляясь до уровня фашистов, а воевать в сонастроенности с Божественным. В росте эмоций любви - заинтересован сам Бог и в этом наш смысл Жизни.
В противном случае поверхностная “психология” остаётся или бесплодной, или даже становится патогенной, благоприятствующей развитию психопатологии общества.
Образ будущего: искренняя доброжелательность, решительность сделать себя лучше.
Путь к Богу - это Путь Любви даже к врагам.
Дополнение.
В это новое время надо меняться всем. Россия должна стать примером добра!
Нужно понять, что всё здесь создано Богом-Творцом, ради Его Эволюции, а вовсе не ради нас.
Корыстен - «по праву» - только Творец, чью волю мы должны исполнять (на разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, О́дин, Сварог и т.д.).
Если человек растет в ненависти к кому-либо - то он отдаляет себя от Бога. Да, Бог за подвиги, но не за личное бунтарство!
Всё здесь должно идти по правилам Любви. Если люди нарушают эти правила, то обрекают себя на страдания.
И тем, кто хочет в рай к любимым - это будет так же стимулом для самосовершенствования. Ведь надо стать лучше прежде всего перед Творцом.
Людям свойственно забывать Учение Бога о Любви и даже более того извращать его.
И Богу приходится снова напоминать о Себе.
Отмечу, что церкви со временем подменяют собой Бога, и вместо пробуждения в людях лучших качеств из любви к Богу, ставят религию на коммерческие рельсы и взращивают в людях агрессивность (например, Ветхий завет учит как и за что надо убивать людей. Иисус и пришел, чтобы искоренить то агрессивное «учение» своим Учением о Любви, за что и отдал свою жизнь).
Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их.
Важен рост лучших душевных качеств в человеке, - это и будет исполнением смысла жизни человека и истинный духовный путь.
Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Нужно учить людей всегда побеждать лишь силой любви!
* * *
Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний.
Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности.
«Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (фашистских) настроений. Они захватывают склонную к агрессии часть общества.
В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации.
Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца.
Так ведь на самом деле и есть, именно такова ситуация во вселенной. Только понять это не в состоянии заражённые эгоцентризмом и злобой люди, ослеплённые жаждой обладания земным. А таких - очень часто оказывается «подавляющее большинство»…
* * *
О важном хочу сказать: о взаимопроникновении и слиянии, срастании душ. Ведь (души) - это энергии! И их слияния и срастания - это объективная реальность! Это напоминает известное и хорошо изученное физиками явление диффузии. Но, чтобы это стало возможным, требуется качественная идентичность таких сознаний.
Вектор правильного движения сознаний направлен к Центру, Который ещё называют Вселенским Магнитом. Это - и есть, Творец. В росте в нас любви - Его жизнь и Эволюция!
Говоря иначе, правильное в эволюционном отношении продвижение сознаний происходит в направлении утончения к Творцу.
В Обители Творца происходит окончательное слияние, срастание каждой правильно эволюционирующей души - с Изначальным Сознанием. Этот Закон жизни во вселенной, можно назвать Законом всемирного (духовного) тяготения. А движителем и катализатором этого процесса является любовь: эмоции чистой (то есть, полностью лишённой корысти) любви.
Если же души противостоят принципу Любви, если они не продвигаются путём утончения - то они… тоже срастаются - но с плотными, грубыми слоями.
Но если душа откликается на зов Создателя - она устремляется к Нему всем своим существом, развивая в себе любовь, утончённость, мудрость.
Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия!
Есть одно достаточно простое упражнение, которое может попробовать каждый - без каких-либо условий. Ощутим свою голову перемещённой в грудную клетку. Почувствуем нос, лоб, губы. Пошевелим губами. Затем - самое главное: надо открыть глаза, «похлопать» ресницами... И теперь будем учиться смотреть на внешний мир глазами из груди. Он будет ощущаться теперь совсем иначе: не жестким и враждебным, а тонким, нежным.
Речь идет не только о духовном оздоровлении душ, но и о возвращении в русло Учения Иисуса Христа о Любви.
😩😩😩😩😩 у меня из - за картавости Аси не воспринимается информация 🥺
@@Vitaliy_Utkin отличные слова.
Которое интервью ловлю себя на мысли, что Надежда настолько хорошо готовится к программе, что разбирается в теме если не лучше, то на супер достойном уровне. Очень часто Надежда задаёт вопросы, ответы на которые: да, вы правы...плюс какие-то пояснения. То есть не получив вопрос человек и не собирался озвучивать ту или иную информацию, хотя она важная, иногда уникальная. Спасибо, Надежда! Видно вашу кропотливую работу. Каждый выпуск - супер, даже если тема или/и человек мне не особо близки.
Иногда поэтому Надежды слишком много, иногда загораживает гостя, а так да - большое спасибо за такую глубокую подготовку
Да я тоже не восхищаюсь ее подготовкой 👏🏻
1:21:00 беда тогда зарубежной науке, если они не изучают клиповое мышление - не термин, а содержание
@@AG-ex8nc , совершенный с Вами согласна!
@@Elena_7Knesinka конечно, верх профессионализма искать информацию по Википедии
Не помню где услышала фразу: прежде чем мыслить критически, надо научиться в принципе мыслить.
Отличная мысль 👏🏾
Не в глаз, а в нос
мыслить не коменты писать
Судя по количеству лайков к этому комментарию, значительная часть людей не понимает, что именно значит "мыслить" и "мышление".
Надежда!восхищаюсь Вами каждый раз!умные,интересные вопросы и потрясающее чувство такта,деликатность!от Вас всегда исходит такое внутреннее глубокое спокойствие ,что сейчас для меня ваши программы-это реальная психологическая поддержка. СПАСИБО!❤
Совсем недавно узнала Надежду и мгновенно стала её поклонницей. Умный, тонкий интервьюер нынче большая редкость!!!!
Какое спасибо , человек в постоянном замешательстве находиться во время диалога
Обожаю Асю Казанцеву ❤ Однажды случайно наткнулась на одно из её интервью, очень классная - о науке простым языком. Прочла две её книжки, получила огромное удовольствие 😊
Наконец-то! Интервьюер приглашает в гости человека с отличными от его взглядами, и маневрирует, выслушивая мнение, и высказывая свое. Браво, Надежда!
Гордеевой следует у Надежды поучиться.
Тут взаимовыгодное сотрудничество)))
Надежде маневрировать нечем- она не ученый как Ася и им не станет.
@@uskar18 ❓зачем, пусть будет много разного для разномногих Нас !
@@AnnJ.8.68. Я ж не против, только Гордеева приглашает солидарных с ней гостей, и сидит с мрачным видом, сетуя на сложившуюся ситуацию. Надежду приятнее смотреть.
Странно от комментаторов, считающих, что если человек в курсе про когнитивные искажения, он сам им не подвергнется. Человек просто с этим смиряется и все. Банальный пример с курящими врачами, как аналогия
Это аналогично таким же утверждениям, что вот у меня правильная картина мира, а вот у других не согласных мозги промыты пропагандой. Это неспособность критично смотреть на любые вещи, не способность допустить иную точку зрения.
Лектор рассказывает про когнитивные искажения и словил искажение про антипрививочников. Просто браво !!!:))
Судя по количеству склеек, беседа не клеилась. Точнее _диалог_
В интернете кто-то не прав, но это точно не Ася Казанцева, по мнению Аси Казанцевой
Да, в теории все очень складно - все подвластны влиянию, кроме неё)
🤣🤣🤣
@@Royalllllllll потому-что человек, знает как работает мозг, а значит она управляет им, а не мозг ею 😌
@@marrrysun 🤣😅 Эта мысль конечно открытие в нейробиологии). Интересно только с помощью какого органа она управляет своим мозгом)
Яростно плюсую) Вы очень ёмко и точно описали ситуацию.
Мне нравилась Стрелец, но никогда не думала, что я настолько буду ее обожать и уважать. Она самым адекватным образом на все отреагировала и вот ее контент и вообще деятельность как раз полезны. Разобраться. В правильном направлении.
Как отреагировала? Был спор?
Стрелец- это Арестович по- русски. Так же льёт в уши, что все будет хорошо, мы правы, Китай нас спасёт. А народу такое нравится.
Она как раз не льет в уши, а, наоборот, не спешит высказываться категорично и присоединяться к толпе орущих и проклинающих свою же страну
В правильном для нее направлении))
Из интервью сделала один из выводов: до этого интервью Ася казалась мне умнее. А пересказ книг не признак интеллекта.
У Аси заметен недостаток профессионального опыта человека, имеющего прямое отношение к науке. Амбиции журналиста и свободная ниша позволили издать три книги, но не хватает фундаментальных знаний и полного погружения. Потому что журналист - это обо всем и ни о чем. Нил Деграсс Тайсон прежде всего астрофизик и доктор философии, именно его профессиональный опыт позволил стать писателем и популяризатором науки. А у Аси обратный процесс: сначала мы пишем довольно популисткие и дилетанские книги, а потом получаем образование, но и 3 дипломов маловато для того, чтобы приобрести репутацию человека, который прекрасно разбирается в той или иной отрасли.
Согласна на 100 проц. Столько получуши и банальностей прикрытых научными терминами...
Вы правы , а ещё слушать её было невозможно.. кровь из ушей
Как я рада, что не мне одной так показалось!
Диванным критикам конечно виднее)))
- Ну вы же все равно любите бабушку ?
- сложно
😐😐😐
очень жаль бабушку 😥
@@ЕвгенияПузырева-б2х очень жаль Асю😉
@@user-pd3uw6ok2q да, она реально глупа
Да, вот тут словила кринж, даже не стыдно такое говорить Асе, зачем мозги если нет эмпатии по отношению к ближайшим родственникам.
@@user-ro6fe8lu5j ага.но большинство считает ее умной она эсоциональныйинвалид м говорящая флешка
Люблю каналы с интервью, за годы просмотров сделала вывод что Надежду больше всех нравится смотреть, хотя когда-то подписалась просто от балды. Отлично готовится, не перебивает, не навязывает свое мнение, умеет слушать и задавать нужные и интересные вопросы
И симпатичные обе.
Для меня пункт про ненавязывание своего мнения является основным, так надоело смотреть интервью, где журналисты ставят своей целью не раскрыть человека, а переубедить его в чём-то и доказать, что его позиция по какому-либо вопросу (чаще всего политическому) неправильная
Да, но с Асей ей стало скучновато где-то на середине. Понять можно.
@@anastasi124 Вот и когнитивное искажение -)) Скучно стало вам, на 43-ей минуте. Скучно человеку тогда, когда его умственные способности не дотягивают в понимании чего-то.))
@@lauragasoian7503 не надо зеркалить... ( Люди разошлись в базовых ценностях - и дальше уже просто формальные вопросы, ибо все стало ясно)
Потрясающее интервью. Спасибо, Надежда. Видно, как вы в интервью пытаетесь раскрыть собеседника, узнать что думает другой человек по вопросам, которые вас интересуют. Спасибо еще раз огромное, просвещение как никогда нам всем необходимо ♥️♥️♥️
Это тот наглядный пример того, что люди, которые занимаются наукой или другой профессиональной деятельностью, прежде всего люди. Нужно иметь ввиду, что Ася прежде всего хороший популяризатор науки (научный статей, исследований), а не истина в последней инстанции. По Надежде чувствуется, что она гораздо более зрелая и мудрая.
Ася - наглядный пример того, что умные и образованные люди - мыслят адекватно, критично и научно. И против войны!
@@АннаА-п1д тут тонкий момент что она против события 2022, но совсем не против событий 2014. для меня это удивительно.
@@АннаА-п1д да
@@АннаА-п1д И здесь мы может тогда заняться наукой, которая кстати построена на допущениях и выборках. Всегда ли умные и образованные люди мыслят адекватно, адекватно к чему? Критично насколько? Научно в какой степени и по каким критериям? Не стоит пренебрегать аберрацией сознания. Мой пост был к тому, и Ася сама указала на это, что мы подвержены когнитивным искажениям.
Ася всего лишь говорящая голова. Выдаёт содержание прочитанных книжек. Пусть и научных книжек. Откуда там может быть зрелость, собственное мнение и мудрость?
Как можно сказать, что "бомбить Украину, ещё более ужасно, чем бомбить Ирак... " Разве можно ставить знак больше/меньше в этом вопросе... А Донбасс тогда где, судя по этой логике...? Почему такая выборочная гуманность... Это разве не превосходство одних над другими...
Так в этом вся и либерда
Так если бомбили Донбасс, то Украину тоже можно? И что Россия забыла в Украине? Это суверенное государство. Спасатели...
@@marinakoycheva вы мой комментарий словно и не читали...
Я считаю, что война одинаково ужасна и трагична, независимо от того на территории какого государства она идёт. Понимаете? Нельзя сравнивать, это же страшные слова по своей сути... И если гостья утверждает, что ей представителей Арабского мира менее жалко чем Европейцев, ввиду наших культурных отличий, то по какому принципу тогда она выбирает, кого ей больше жалко, если в её систему ( даже писать это ужасно) встроить жителей Донбасса... Я вот о чём писала...
Ася неудачно сформулировала этот тезис, подставив себя под удар. На самом деле, она хотела сказать, что ЧЕЛОВЕК ТАК УСТРОЕН (ключевое), что если бомбят тех, кто рядом и говорит на твоем языке (такого же цвета кожи и т.д. и т.п.), то это воспринимается нами ужаснее, чем если бомбят какую-то неведомую страну с неведомой нам культурой. Это законы толпы. На эту тему можете почитать Роберта Сапольски (или послушать его на ютюбе). В его книге "Биология добра и зла" на эту тему много сказано.
@@temychlive вы хотите видеть в словах Аси то , чего там нет . А не переживала она за Ирак , потому что приказа от Коллективного Запада не было . Приказ был на расчеловечивание Саддама Хусейна и его режим , соответственно и на население
спасибо за такой деликатный и интеллигентный контент. умный и тихий. сейчас очень не хватает материалов именно с такой эстетикой.
Побольше тихих шизофреников на арену цирка ?))) 😂😂😂😂😂
Ася сама как пример влияния «научных статей британских ученых» : иракцев у неё получается бомбить не так ужаснее, чем европейцев !!! И украинский беженец оправданно ближе сирийского, мол так психика устроена 🤷!!! Надежда , спасибо за интервью ♥️!!!
Не говорит она так. Любому человеку понятно, что никого нельзя убивать. И жизнь человека бесценна.
@@user-nr2tg2cf7z все должны быть в позиции помощи равны : и сириец , и украинец ! 1:07:23 повнимательнее вообще послушайте
И донбасские дети ,наверное, уже и не такие близкие по соседству нежели харьковские, киевские и т.д. Я люблю слушать Асю, но однобокость видения данной ситуации меня огорчила.
@татьяна шаповалова даа, надо продолжить мысль - ее родня не на Донбассе поэтому граждан Донбасса оправданно менее жаль, чем своих. Оправданно☝🏼
И я в шоке от такого…😱 (а ведь внутри - ребёночек, помилуй мя, Господи!)
Героиня говорит, что образованные люди не судят о мире только как «чёрное и белое», при этом сама же так и судит. «Да, я субъективна, это психология», очень удобно включать позицию ученого (объективную, всестороннюю), где это нужно, и позицию субъективную, конкретную и очень узкую, в связи с угрозой для жизни ее родственников.
Например, не дай Бог, если ситуация случилась с Белоруссией, она была уже не так критичная в своих суждениях.
Меня тоже это удивило. На чёрных и белых мир делят только необразованные, но при этом сама героиня, как мы видим, поделила всё на хорошее и плохое, правду и неправду. А что же с оттенками?
@@LittleSwallow88 А в оттенках - бомбить чужую страну - вообще нормально.
@@АннаА-п1д А свою часть страны по вашему нормально бомбить , если у них дипломатия не выше уровня ливерной колбасы то и убедить в мирном сосуществовании не представилось возможным ….
@@user-ri5ln9jj2k там понятие дипломатии отсутствует. Арестович давно говорит про военное столкновение и не видит или не хочет видеть, что будет вернее. Был расчёт на масштабную поддержку запада и вступление в нато. «нато кого только не принимает. Если Турцию взяли в нато, то чем Украина хуже?»
@@LittleSwallow88 Когда на ваших глазах человек зверски убивает ребенка - осуждать это - тоже чб мир, нужны оттенки?
Ася: «ну желательно конечно не бомбить Ирак, но украину категорически нельзя» 🤦♂️
Н-да... согласна. Вся лучше бы не ходила "туда"...
Да и флаг Ирака на ногтях просто так не нарисуешь
О понятии "сарказм" тут, конечно, никто слыхом не слыхивал...вот он, необразованный электорат
И этот же человек про когнитивные искажения задвигает 😅
@@tuyet1116 если пиздишь о науке и искажениях, сарказм не вбиваешь в тебе посылы. Так что необразованность и психологические проблемы заодноо у вас.
Такие люди как Ася Казанцева - это феномен. Человек не внес никакого вклада в науку, но может бесконечно рассуждать на научные темы. А ведь много действительно талантливых ученых, которые публикуются в авторитетных журналах, но знамениты они только среди коллег.
Молчать!!!!!! Женщина
Мне показалось, что Ася просто умная девочка.
Но эти знания она не применяет и не умеет применять на практике.
Она говорит, что у всех может быть свое мнение, но к бабушке это не относится.
Ася, также как и многие из нас, живет в своём кругу общения, в своём пузыре и если бы рядом с ней оказалась девушка или парень, чуть менее образованные, но достаточно зрелые и имеющие более разнообразный жизненный опыт - она бы проиграла в коммуникации.
Все примеры в ее повествовании - примеры из книжек. Но когда коснулись семьи/брата/бабушки - было видно, что она зажалась, начала оправдываться.
Ничего плохого в этом нет, мы все очень разные, под проценты статистики попадаем, но каждый из нас индивидуален, и та информация, которой она делилась была крайне интересной!
Нужно Асе просто начать жить, применять свой бесценный опыт и знания) Уверенна, что после она сможет горы свернуть!
Девочка 35 лет, на минутку... Поздновато учиться жить и применять на практике.
@@user-ui6jk8ik7f ну никогда не поздно изменить что-то в жизни)
Ася не в порядке психологически , так что ее знания в науке мало ей помогают по жизни, больше где-то даже разрушают.
@@olga9947 не знаю, эксперт ли вы или нет в психологии, но разум человека дело тонкое))
@@Anya7669 быть разумной и быть много знающей - разные вещи
«Надо давать не то, что абсолютная истина, а то, что способствует благому делу».
«как быть 145 миллионам? - ну, сорян. Многие голосовали за Путина».
Очаровательное снобство по отношению к необразованным людям, в нашем то мире, где по разным оценкам от 20 до 40 % населения планеты не умеют читать и писать.
Но если не заниматься модной сегодня отменой всех, с кем не согласен - очень интересно слушать девушку.
Спасибо, Надежда, за возможность посмотреть на разных людей)
Оставлю себе право не быть гомофобом, но и не выступать активно за права меньшинств. Не демонизировать и не идеализировать ни одну из стран или наций или политических концепций. Не голосовать за действующее правительство, но и не ходить на митинги. Сожалеть о гибнущих сейчас людях, но продолжать жить свою жизнь и быть в ней счастливой. Не радоваться войне, считать ее ужасом и трагедией, но не желать своей родине поражения. Это кстати к тому, что в Москве людей больше, чем в Воронеже - да, и мы тут разные, и не все красим ногти в цвета флага, под которым сейчас стреляют в наших соотечественников)) в цвета собственного флага, под которым так же сейчас стреляют по людям, мы ногти не красим тоже.
Как вы красиво всё разложили 👏
Anna Moorziaanna
Именно такой позиции добивается авторитарный режим от своих граждан - их невмешательство в политические сферы.
Сильно
@@ella6334 я не собираюсь вестись на какие-либо манипуляции и делать то, чего добиваются от меня другие и вмешиваться во что-то, что не соответствует моим ценностям, принципам, целям или интересам, потому что в интернете меня стыдят «невмешательством»)) «кому должна - всем прощаю» (с.)
Перестаньте делить мир на единомышленников и тех, кто не прав.
Вы просто умничка!!! Как красиво всё расписали, я также думаю по всем пунктам!
У Аси такое же искаженное восприятие. Лучше бы она рассказывала о теориии, а не высказывала свое мнение , такой же чб мир 🤦♀️ Знание о работе мозга абсолютно не говорит о правильности анализа работы ее мозга. Мне кажется такие люди с более гибким мышлением . У Аси очевидно не гибкий ум
Конечно, она же тоже человек
Да да, прям лютые искажениям на этом фоне про науку вещать это сильно)
Любопытный факт: абсолютное большинство учёных в позиции против. Самая многочисленная профессиональная категория людей выступивших против. Получается они все тоже не с гибким мышлением?
@@user-gc5ku6uj4p во-первых, покажите мне статистику где абсолютное большинство (это все слова), которые я также могу развернуть и в обратную сторону, во-вторых, посмотрите еще раз анонс этой темы, здесь лично я ожидала увидеть вид сверху, а не собственную позицию, которая находится в таком же субъективном пузыре ее искаженного восприятия,. В-третьих, Ася все-таки не последняя субстанция в ее мнении, и это абсолютно не говорит о том , что ее мнение конечное и является истиной. Вот именно об этой гибкости я говорю. Научные деятели тоже люди, имеют такую же психику и имеют свои убеждения и тд, которые формируют их картину миру. Она отлично разбирается (как она и сама сказала) в теоретических вопросах , вот это и хотелось услышать)) не что я думаю по этому поводу.и очен странно с вашей стороны приравнивать гибкость мышления к позиции за или против))))))) это вообще про другое.
@@user-ve7kd3mt2g вот и я о том же, ожидания просто другие были, послушать в целом , вид сверху. а не "давайте я расскажу , что я думаю по этому поводу".
Ася, спасибо за смелость! Каждый такой человек сейчас чрезвычайно важен!!!
Вы не забывайте что мы живем в системе капитализма. И когда то или иное исследование сулит миллионные прибыли, то и исследования и ученые покупаются. Кто исследование оплачивает тот его и танцует. Вы что думаете в фарминдустрии в исследовании вещества которое сулит миллиардные прибыли будет все честно, справедливо и беспристрастно? Если вы действительно так думаете то вы наивны и глупы. Поэтому в мире капитализма даже науке и научным исследованиям нельзя доверять целиком и полностью, к сожалению, хотя по-прежнему это самый достоверный источник информации. Поэтому мало смотреть на результаты исследования, нужно еще смотреть и на то а кто проводил эти исследования, кто заказывал, кто финансировал, иначе как и в СМИ через науку и всяких разных "популяризаторов науки" вам очень быстро навешают на уши лапши с целью поиметь с вас прибыли. А зачастую информация о финансировании скрывается и вы никак не выясните кто на самом деле заказчик исследования. Это капитализм - тут деньги превыше всего, даже человеческого здоровья и жизней. Как-то так
Браво 👏🏻
💯
@@ludmilakasinceva3537 именно он
Согласна полностью! Нужно всегда смотреть, кто заказал банкет🤪. Кто оплатил все это…
О, прямо в точку. Слежу за исследованиями в сфере лечения ожирения и ОФИГИВАЮ от субъективности и смены мнений прямо на ходу. К чести исследователей, они аккуратно рассказывают в начале доклада, какой корпорацией оно было спонсировано. И это не самый худший вариант. А когда корпорации спонсируют объективные исследования, то тут страшно становится. Так как цель - манипуляция. Я так и не дослушала это интервью. Казанцевой души не хватает, от этого скучно.
Надежда вы как всегда прекрасны, последнее время страшно открывать Ютуб, у вас информация не напрягает, развивает. Спасибо. Как всегда интересно.
Поддерживаю на все 💯
Как то, что вас «не напрягает», может вас развивать? Господи, дай им мозгов.
@@a.p.7589 очень просто. Напрягаться можно не только умственно, но и эмоционально. И как раз много информации сейчас пустой, но выводящей на ненужные эмоции
Просто она разрешает вам постить котиков и не думать про разрушенные города и жизни. Это уход от реальности, приятный однако, но реальность ударит больно рано или поздно
Удивительно увидеть Асю рядом с Надеждой, казалось людей из более диаметрально противоположенных тусовок (не в идеологическом плане, а скорее в лайфстайле) найти сложно. В сладостном предвкушении от просмотра, очень тепло отношусь к обеим❤️
И в идеологическом тоже. Надежда жаловалась на канал ФБК неспроста, сейчас страдает из-за санкций и ушедших туфелек и шанели, а не из-за убитых детей в Украине.
@@a.p.7589 канал фбк помойка. И мошенники, они без разрешения использовали работу Надежды.
@@a.p.7589 посмотрите развёрнутый ответ Надежды про историю с ФБК в интервью с Синдеевой
Если вам конечно интересно услышать его :)
@@lliiddaa я смотрела ее телеграм прокремлевский, после которого лишний раз убедилась, что то блеяние и ее «объяснение» полная туфта
@@a.p.7589теперь понятно, чего она так переубеждала Асю, что санкции несправедливы и вообще все это негуманно 😅
Странно ,бабушке задать вопрос о Украине побоялась "Ей 88 лет и переживала я ". Но когда узнала ,что бабушка поддерживает Россию ,перестала общаться 🤦♀️🤦♀️🤦♀️по моему ,сама лучший пример когнитивного диссонанса:((
Еще и уровень эмоциональный зрелости- перестать общаться с родным пожилым человеком,которой,может завтра не будет,не попытаться понять свою бабушку,которая и войну застала и СССР и его развал и кое-что может понимает .. печальное поколение. Оно без рода и племени
@@Maria-rs5me нет, тут, скорее, что бабушка все-таки не понимает, что происходит в действительности, потому что в действительности АД. Но другое дело, что в свои 88 лет она уже пережила одну огромную войну, и о том, что теперь происходит то, от чего тогда нас защитили и украинцы, и русские, и другие из СССР вместе, ей ,скорее всего, знать не стоит в силу возраста и прочих моментов.
@@Maria-rs5me а вообще в этом эта Ася права. Совершается кошмар и ужас, один народ против другого, близкого и родственного. Здесь как раз тем, кто этого не видит, надо увидеть и проснуться.
Ранее ася сказала что осталась в России поддерживать бабушку
@@cheshirecat7289 да. И не только бабушка. Война это всегда потери. Но эта война не с Украиной, а с западом. Странно что его такое активное вмешательство вам об этом не говорит. В мире всегда были и есть воины и сегодня параллельно бомбят в разных уголках земли. Вы слышите об этом? Нет потому что западу плевать на людей. Запад волнует лишь выгода. "Защищать" украину выгодно. Почему? Потому что это история про взаимодействие запада и россии. Так сложились обстоятельства, что россия воюет с западом на территории. украины. Ася путает добро и геополитические интересы. Мокрое с холодным.
Такая интересная гость) теорию знаю и преподаю, но на практике не использую. Это то, что я поняла из её ответов. Но про теорию послушать интересно.
💯
Либералка наверное 😆
Вот как правило так и бывает, теоретики так и останутся, теоретиками
А как по-вашему, те, кто с пробирками работает, должен выступать с лекциями тогда? И жнец, и на бубне игрец и в каждой ж затычка? Так не бывает.
39:48 Интересно, когда бомбили Сирию и множество других стран мусульманского мира, Ася позволяла себе жить так, словно ничего не происходит? И вообще, что сейчас делать россиянам по её мнению? Забиться в угол и рыдать? Совершенно не согласна в этом с приглашенным гостем. Ну и не только в этом, конечно.
Арабы гостью не волнуют.
Надежда, Вы - моя землячка) не знаю почему, но стало приятно от этой мысли))) и да, большинство поддерживает Россию. Интересно как рассуждала Ася, когда жгли людей в доме профсоюзов в Одессе и добивали потом. Я на всю жизнь запомнила беременную женщину там. А даже если высказываться, то, в идеале, нужно поехать в Киев и поехать в Донецк, пообщаться с местными. Всегда в суде слушают обе стороны. Тогда жители Украины голосовали за Порошенко, который говорил что их дети будут ходить в школу, а Донецкие сидеть в подвалах, у них будет пенсия, а у дончан и луганчан "нема". В 2014 году избивали беркут, устроили переворот, скакали с лозунгами "москоляку на гиляку", говорили, что нужно "резать русню", обстреливали Донецк и Луганск под эгидой "мочить сепаров" (в числе которых, наверное, дети, женщины, пенсионеры). Подписали" Минские соглашения" и передумали выполнять их. И Германия, и Франция промолчали. Многое можно вспомнить. Недэльзя ли сказать, что все они тоже в происходящем виновны?
Да она даже не в курсе Майдана и того, что было потом 🤷♀️ может быть в науке она хороша, но кругозор конечно у неё такой себе
И когда Ася привела как аргумент что "в Москве больше людей, чем в Воронеже" 🤦♀️ а в во всех городах провинциальных больше, чем в Москве, и? И не общаться с бабушкой это тоже о многом говорит. Я общаюсь с людьми, которые против, но мне это сильно не мешает. Я просто не ввязываюсь в спор, уважаю этих людей и предпочитаю не обсуждать холиварные темы, есть другие.
Еще "порадовала" позиция, что те, кто против, образованные и не мыслят категориями "чёрное и белое", а другие глупенькие.
Про учительницу биологии тоже тема 😁 Зачем такое писать взрослому человеку? Зачем всем пихать свою позицию? Если думает не так, то заведомо не прав.
В общем, вторая часть интервью прям печаль...
Думаю ответ Одессе - ну сорян, сами попёрлись на митинг.
++++++++
@@Olga_Afanasieva ветераны, которых зелёнкой обливали, наверное, тоже сами виноваты, что "поперлись" куда-то 9 мая. Это было, кстати, кажется, ещё до 2014 года. Я тогда видела эти кадры и была в шоке, потому что в моей семье это категорически не приемлемо. Вообще, конечно, удивительная позиция. "За Америку мы ответственности не несём", но, судя по образу мышления, и не осуждаем. Сирию не жалко, Ирак тоже, да и мирные жители Сербии, как какая-то мерзкая баба сказала "сопутствующая жертва". Это просто поразительно! Знаки СС и свастики, видимо, лично Путин рисовал и пришивал на форму солдат украинских🤦♀️и татуировки в фотошопе смонтированы.
Ася просто моя любовь. Благодаря её интервью начала интересоваться наукой и вдохновилась получать образование. В этом году сдаю егэ, экзамены позволяют подать документы на факультет нейробиологии
Удачи Вам!
В какой вуз поступаете?
👏Удачи!
@@a.sabbath пока ещё не определилась
А сколько вам лет?
Как только гостья сказала, что Арестович не врет и говорит правду 🤦🏻♀️ на этом интервью для меня закончилось.
Ну разумеется, вам же виднее
@@nataliebright8461 ну у нас же есть глаза , уши , мозги
Да, очень показательно и наглядно
Да, очень показательно и наглядно
Надежда, прошу меня извинить, но меня хватило на 6 минут. Вы, как всегда, очаровательны!
То же самое 👎🏻
Невозможно слушать! (
У Казанцевой двойные стандарты и цинизм . В Америку ездить можно , мы же не виноваты , что они бомбили Ирак. А Россию должен ненавидить весь мир , так как на улице 21 век . Тяжело слушать , девушка не приятная . Надежда к вам вопросов нет , только 🫶
Причем Америка начинала очень много воин, видимо Ася про это не знает и ей стоит повнимательнее изучить историю))
Или, может быть, она вообще поощряет американские задумки особенно по уничтожении городов Хиросимы и Нагасаки на которые они пустили две бомбы?
Так амиракааааа и бомбила в 21 веке!!!!
@@user-eq4vw2dw6r где-то слышала, что в японских учебниках пишут, что на них скинул бомбы Советский Союз, а не Америка. Интересно, правда ли.
Ася очень интересно рассказывала до момента, пока не зашла речь и спецоперации. Далее за нее говорили лишь эмоции) когнитивные, наверное)
За эмоции напишите когда в ваш дом прилетит подарочек от соседа
Хорошо, что вы безэмоциональны. Вам пропаганда отрубила их? Сочувствую.
"В Москве людей больше чем в Воронеже..." после этой фразы гостьи все становится понятней...
16 миллионов по-моему
Согласна - не аргумент
Большой респект ведущей, очень профессиональная работа, замечательная подготовка, понравились вопросы, но дослушала это интервью с трудом и только благодаря Надежде.
Ирина! Вы не одна). Я тоже именно дослушивала. Ждала больше вопросов Надежды, нежели ответов на них 😅
И я! еле до смотрела до конца. Надежда- профессионал с большой буквы. но собеседник это печаль 🤯
Абсолютно! Только вера в Надежду заставила за несколько подходов одолеть интервью. Послевкусие от гостьи эээээ… не очень. И физическое и моральное .
То ли речевой аппарат слабый, то ли слишком сложные формулировки подбирает Гостья, но слушать было не просто... Ася конечно умная, но преподносить информацию в устной форме - не её конёк, в отличие от Надежды.... Еле осилила. Надежда вытянула это интервью😊
Почему с трудом? Слишком сложно?
Очень хорошо об Асе сказала Черниговская : Ася нейробиолог, потому что у неё в книжечке написано, что она нейробиолог, но не более)
Да,гостья сплошное разачарование...
Серьезно? Черниговская так говорила! Святая женщина!
Черниговская - супер! Подметила!
Когнитивная нейронаука это только вершина айсберга. Существует еще аффективная нейробиология, о которой, к сожалению, мало кто знает в нашей стране. Современная теория сознания доказывает, что именно в подкорковых структурах головного мозга рождается сознание, другими словами, чувства и аффекты определяют то, как мы видим мир. Ася, сама того не осознавая, наглядно продемонстрировала как ее личный аффект влияет на ее когнитивный интеллект и формирует довольно специфичную картину мира.
Отличный коммент
Как красиво написали, где можно почитать что-то о вами сказанном простолюдину? Или лучше не лезть в сознание неподготовленному?
@@elenatara8479 Спасибо!
@@user-yf2jd8on3q Спасибо за обратную связь. Не так много работ по этой теме переведено на русский язык, но кое-что есть. Посмотрите работы Антонио Дамассио, это известный нейробиолог, исследует зеркальные нейроны, связь тела и эмоций. Вилейанур Рамачадран и его работа "Мозг рассказывает". И на десерт работа "Как любовь формирует мозг ребенка", автор Сью Герхард.
Насколько подкорковые? Хвостатое ядро? Гипоталамус?...
1. Когда кто-то себя называет "вашим покорным слугой", то это уже отвратительно. 2. Назвать Арестовича гениальным было сильно )))
Просто катастрофический идиотизм в голове у научного сотрудника.
Сразу видно, что художественную литературу не читали от слова совсем. "Ваш покорный слуга" это устаревшая формула вежливости. Вам для справки
Видимо, в Вашей логике у всех научных сотрудников "катастрофический идиотизм", как вы говорите. Ведь это та профессиональная когорта, которая сделала самый массовый шаг (посмотрите процент поддержавших и осудивших сами понимаете что; открытые письма и петиции подписали в первые дни более 8 тысяч учёных). Я понимаю, что Вам не нравится мнение, отличное от Вашего (тоже наверняка свойство мышления😊), но про учёных это любопытный факт, не знаю, как пропаганда будет его объяснять🤔
@@user-gc5ku6uj4p так ученые эти все на грантах Американских существовали вот и подписали чтобы не лишиться
@@user-ri5ln9jj2k ну🙄, спорное утверждение, как мне кажется. Вы сами так не думаете? Почему это российские пропагандисты со сверх доходами (Соловьёв, Симоньян) и с полностью зачищенным информационным полем (а где место на федеральных каналах для другого мнения?) утверждают, что дело правое, а учёные (получается, во-первых, полностью глупые, во-вторых, продажные, в-третьих что, бессовестные?) сразу получается, в первве дни массово понимают, что что-то не так. Это по крайней мере диссонанс в такой картине мира. Разве они не получают зп в РФ, их место работы здесь, и их позиция сразу ставит всё под удар? Зачем грант, если могут в тюрьму посадить?🤔🤔🤔 Потом например знатоки из "Что?Где?Когда?" тоже в этой логике глупые и продажные🤔. И, кстати, почему сразу продажные? Это что, самый лёгкий и быстрый способ объяснить себе, почему другой человек думает, не как я - можно повесить ярлык "да он продался" и не вникать в его позицию?🤔
Да уж, теория - это одно, а практика совсем другое)
Очень интересное!
Побольше бы люди интересовались вот такими интервью, а не просто тупо потому что человек знаменит))
Спасибо❤️🔥
Очень рада видеть умнейшую и храбрейшую Асю . Говорит правду, идёт против системы. Её уже несколько раз задерживали за позицию против войны. Мои восхищения. Здоровья вам и свободы 🙏🙏🙏
Она идёт против одной системы, потому что находится в другой и говорит штампами.
Не тешьте себя она тоже в системе только других дядь. Свободу вашему уму😂
И остаётся в России
Очень сложно воспринимать речь Аси на слух
Странно, по-моему, она наоборот каждую букву проговаривает. Я даже из другой комнаты всё разбираю из её речи.
Да, действительно, я устала от этой речи, слушать тяжело.
@@РодригоЛеон не каждую букву)))))
@@РодригоЛеон Ася девочка умная в некотором сегменте жизни, но наверное её лучше читать, да.
Ибо, монотонная, торопливая, интонационно-бедная речь - пытка для ушей. Пусть Ася нас простит!)
Да. Это чудовищно! Слова практически не различимы.
Удивлена таким количеством восхищенных комментариев от интервью. Только из-за комментов решила дослушать. Остался осадок потерянного времени от прослушанного... При все моем уважении, очень много глупых мыслей в интервью со стороны Аси
Согласна с вами 💯 столько банальных вещей с умным видом 🤦♀🤦♀ разговор ни о чём
Надежда создает впечатление более объективного и беспристрастного человека,чем гостья. Хотя, учитывая кто такая Ася Казанцева, всё должно быть наоборот
Монтаж создает это впечатление)
Да, в наше время приходится удивляться тому, что журналист бывает объективен и беспристрастен 😄
Нельзя делить людей. Одних можно бомбить, других нельзя. Героиня настолько противоречива в своих суждениях. Надежда, огромное спасибо вам за терпение и беспристрастность. Вы профессионал. Вы задаёте те вопросы, которые волнуют многих, но героиня этого интервью некомпетентный человек. Личное преобладает во всех ее ответах.
Надежда 👍 , я не за Украину и не за Россию , но что это значит ? «Украинцы имеют право высказывать русским и заведомо в выигрышной позиции» - бредятина , ничего подобного , это кто так решил ? Я не считаю так .
На счёт Аси - очень интересные книги и весь научный разговор - столько здравых профессиональных вещей озвучило …. Но куда это делось как только разговор зашёл про Украину - это ангажированность какого-то иного уровня- запредельного , сразу же в разговоре слышны и нотки самой заядлого воздействия прапоганды . Я в начале видио был склонен прочитать её книгу и познакомиться с её деятельность , но когда я вижу что ничего из того что она говорила в начале не работает на ЕЁ ЖЕ ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ, понял что делать этого наверное не стоит , не люблю слова которые человек на собственном примере не готов подтвердить
Браво! Я с Вами солидарна. Лучше и не скажешь)
Украинцы имеют право потому что Россия активно захватывает ее территории.
@@user-nr2tg2cf7z а кто вот это вот решил , я лично нет , многие люди которые меня окружают тоже так не считают , да и раз это тема вызывает столько споров значит с ней многие не согласны , что в свою очередь не даёт вам право произносить это как само собой разумеющееся и начну бы мы не имели разные точки зрения
@@youlily2436 вы в тепле, а они без дома. Скитаются по Европам. Их мужчины не могут выехать из страны, женщины с детьми без мужей по всей Европе. Хорошо, что вас не мучают никакие моральные терзания. Я вам завидую очень.
@@youlily2436 Украина и украинцы сейчас жертвы, люди Донбасса тоже жертвы. А мы-не жертвы. Мы большие и взрослые и должны нести ответственность за то, что делаем.
«Я создан давать мудрые советы - и вести себя как последний дурак» Эмиль Чоран:
Надежда, Ваши интервью - это определённый стиль, начиная от студии, образа, вопросов и множества мелочей!
Выбор сегодняшней героини, сначала заинтересовал , но поймала себя на мысли, что не могу сосредоточится на ответах героини и все время хочется ускорить интервью.
Конечно, гости должны быть разные с разными точками зрения и взглядами , но как говорится «не мой герой».
Очень понравились Ваши интервью с Вероникой Сидоровой и Т.Черниговской на похожие темы!
Абсолютно такие же ощущения! Не могу вникнуть в разговор, слушаю - и не могу погрузиться, к сожалению. А Черниговская - без проблем!
У надежды не было интервью с Вероникой Степановой, это у Собчак было
@@Anuradhapura333 да, Вы правы - ошиблась с фамилией Вероника Сидорова 😊 очень хорошее интервью!
Сосредоточитесь
Аналогичные ощущения, в какой то момент поняла, что мне скучно
Даже досмотреть не смогла. Насколько сильно Ася сама не пользуется своими знаниями. Удивительно. И неприятно. Надежда-спасибо за каждое ваше интервью. Объективность сейчас самое ценное ❤️
Ася вроде за демократию, критичное мышление, но я увидела что она сама гнёт свою линию, начала хорошо, но потом не смогла до конца смотреть. Надежде спасибо за объективность и попытку разобраться.
Ведь это её мнение, отличное от большинства,что комментирует,это демократия, высказать его
Очень показателен пример того, что обладая многими знаниями, человек не сформировал в себе личность и не является примером успешного мышления.
Ой, дорогие мои, что что, но у Аси нет знаний)
@@metros5201И это тоже .
Интервью- саморазоблачение.
Если честно, удивительно… сначала Ася рассказывает про навязанный субъективизм. И вслед принимает радикальную точку зрения, в которой, в том числе, убеждена, что в Москве больше людей и здесь, предположительно, придерживаются +/- ее позиции… Но Ася не опросила 15 млн человек, чтобы объективно дать оценку… А также говорит о будущей нищите людей, не имея объективной картины происходящего и не имея опыта… в общем, это сильно резануло. Получается, ученый журналист, который матчасть не смог закрепить в себе…
не бывает идеальных людей и все ошибаются)
Дура Ася. С кафедры это звучало ей не единожды
Такие же мысли. Если одна сторона может ошибаться, то и вторая может, об этом вся первая часть и потом собственная радикальная позиция.
Хрюканину какую-то несёт честное слово )) смешно и больно от таких учёных
@ysatiy klesch за адекватность!
Говорить полчаса про когнитивные искажения и объективность, а потом начать говорить, что Россия во всём виновата, народ России во всём виноват, оправдывать санкции и защищать реакционный режим - это сильно. Объективность немножко покинула чат в этот момент.
Как же приятно смотреть и слушать, когда интервьюер не просто сухо задаёт вопросы, а настолько осведомлён в теме, что сам является полноценным героем выпуска и участником дискуссии. Браво, Надежда, снимаю шляпу перед Вашим профессионализмом! 👏🏻👏🏻👏🏻
Спасибо за замечательный выпуск.
В чем тогда суть интервью, если интервьюер сам лезет отвечать? Это тогда не интервью, а беседа и дискуссия - стоит называть вещи своими именами
Ася, бесспорно, очень интересная личность, по по непонятным мне причинам и при огромном желании вникнуть в контекст, слушать её ОЧЕНЬ тяжело. То ли длинные и монотонные заходы, то ли бесконечное жонглирование экспериментами, именами их создателей, не оставляют шанса разобраться. Хочется побыстрее выключить!
Да, Вообще невозможно слушать. Не могу поверить что ее вызывают на интервью и вроде какая то популярность имеется. Я не знаю кто эта Ася, но думаю если Стрелец молодец ее пригласила то личность популярная. К сожалению из за ее проблем с дикцией, речью и подачей материала невозможно оценить интересность ее личности.
Чем она интересна? Пустышка прошитая западной идеологией и подачей себя.
@@user-ui6jk8ik7f ну в смысле чем интересна? Некорректная формулировка
Ксения , что не так с примерами экспериментов?
@@dictat.freedom поток без абзацев, ещё и с серьёзными дефектами речи. Невозможно слушать. Лично мне. Выражаю исключительно свое мнение.
Ася, спасибо большое за вашу точку зрения, за это интервью. Очень нужное и важное. Рада вашей беременности. Пусть все сложится хорошо ❤
Все верно, наша нехватка времени и нежелание самому искать информацию играет с нами злую шутку. Мы начинаем опираться либо на мнение к-л. авторитета, либо на мнение большинства. А это далеко не истина. Специалисты по НЛП и пропаганде так и говорят, что массово нам скидывают несколько разных мнений, чтоб создать у нас видимость полемики и выбора. Но по факту, истина кроется не в том, что у всех на слуху, пусть даже это порой противоположные факты. А истина, как правило, хорошенечко скрывается. На этом принципе написаны и учебники истории, это то, что мы слышим по ТВ. Но по сути, вся эта массовая информация искажена. Поэтому прежде чем кому то что то доказывать по идее нужно перелопатить кучу архивных документов, перечитать 1000 книг, побывать в 1000 местах и то не факт, что узнаешь все.
Добавим ещё, что громадное количество информации засекречено. Если мы раскопаем 20% то это будет хорошо. Вы правы, практически невозможно составить объективную картину происходящего где бы то ни было сейчас. И в результате, все начинает сводиться к эмоциям.
Поэтому истина - общечеловеческая - нельзя убивать людей. Нельзя совершать насилие. Точка. Все остальное - попытки оправдать насилие.
@@user-lm2mk9yr5tбраво! Важно как можно чаще это повторять, особенно когда набегают "всенетакоднозначники"
Как Ася «ловко» выкручивается из положения.
«а миллион убитых иракцев это что?» - «это печально» 🤦🏼♀️🤦🏼♀️ Серьезно? печально?
«Почему весь мир так реагирует именно на Украину?» - «ну это конфликт в Европе». Тогда вопрос почему весь мир так не реагировал на Югославию? Что за двойные стандарты, если жизнь каждого человека важна, как утверждает гость? Или всё-таки чья-то важнее?
Поддерживаю. Просто возмущает: "Это другое"! Ну что другое? Кровь у этих людей не красная? Дети недостаточно дети! Ну не понимаю я, что другое...
Отсюда и берет начало нацизм
То ли дело вы ("патриоты") - вам и на Югославию, и на Украину насрать одинаково, пусть хоть всех перебьют и ядерный удар будет, вам абсолютно на все и всех наплевать
@@user-bl9lh3td4d зачем Вы свои убеждения и мысли на других перекладываете?
Свой ребёнок тоже для любой женщины кажется важнее, чем незнакомый ребёнок женщины из того же Ирана. Это работа психики. Хотя по факту все дети важны. Но сильнее переживать за того кто рядом - это нормально.
Надежда действительно молодец! Пример здравомыслия и аргументированной позиции.
А почему девочка с желто-синими ногтями и шнурочками? А ! Потому что она в Англии поучилась и теория превосходства одних людей над другими для нее норма! Что происходит на Донбасе вот уже 8 лет, это нормально!? Мне показалось что эту Асю нужно на экскурсию на Донбасс где русских и украинских детей 8 лет бомбят! Лицемерка!
Сидеть на двух стульях-не позиция.
@@a.p.7589 зато говорить про стулья - махровая манипуляция, как попытка лишить человека права на свой выбор, отношение и мнение, которое лично вам не нравится, чтобы использовать в своих интересах.
@@Mila.Mila.. вода-вода в стиле вашего кумира) и все почитатели ботоксного вождя с наслаждением лайкают, ничего не понимая.
В чем аргументированность позиции Стрелец и чем собственно эта позиция? Только без потока сознания, давай четко
Какая позиция была озвучена?
Надежда молодец, раскрыла собеседницу, которая имеет отличную память, прочла множество книг, но как личность не сформировалась, не проработана как спикер и не имеет харизму.
ну не знаю, я пересмотрела все лекции Аси, на некоторых присутствовала лично, и я с уверенностью могу сказать, что в люблена в её личность
А человек из научной среды должен быть похожим на шоумена?🤔 мне тоже кажется, что гостья выглядит приглушённей по харизме, по речи и тд - но разве в этом её ценность?🤔 я хирурга не по причёске предлагаю оценивать, а учёного не по темпераменту🤷🏻♀️
Когда спикер вещает на широкую аудиторию, он должен понимать, что помимо материала, в его компетенции должна входить красивая подача этого материала. Если есть проблема с дикцией, надо работать над этим.
@@Q888-p4k с одной стороны я Вас прекрасно понимаю и согласна. (Но лично мне кажется, это было актуально для мирной жизни). Потому что с другой стороны я рассуждаю так: а если бы города моей страны бомбили и я бы опасалась за жизнь своего ребёнка и своих близких, сидя в подвалах посреди гуманитарной катастрофы, то мне было бы всё равно, кто призывает к миру, косой, глухой, хромой или картавый. 🤷🏻♀️
@@user-gc5ku6uj4p В контексте войны вообще не имеет значения кто призывает к миру.
Я оцениваю навыки донесения мысли публичного человека, который вещает на аудиторию.
Первые полчаса казалось, что Надежда либо сейчас зевнет, либо засмеется в голос, после 40мин - Надежда как будто пытается объяснить простейшие вещи умственно отсталой даме, стараясь на задеть её чувства..
Вот в этом вопросе, а точнее в ответе на вопрос о иракских, сирийских беженцах и открывается лицо этой псевдодемократии. Тоесть одна нация чем то предпочтительнее, её более жалко, она эмоционально( родственно, и тд) ближе кому-то чем другая…Но как бы, превосходство одной нации над другой называется совсем другим словом…
Фашизм. Асе удобнее фашизм
Это природа человека, и чё то понятие демократии тут вообще не к месту
Ну-ка, ну-ка, и как называется когда одна нация тебе ближе, роднее и ты о ней думаешь и переживаешь, а другая тебе настолько далека, что ты о ней знать не знаешь? Или мы реально одинаково будет сопереживать украинцам и африканским племенам? А ещё если умирает родственник - нужно точно так же переживать, как если умирает незнакомый человек. Я правильно понял мысль?
То, что вы имеете в виду, а именно нацизм - никакого отношения не имеет к тому, что написано.
И в том, что сказано про иракских беженцах, есть абсолютно логичное нормальное человеческое обоснование
@@cassandraneverhood4401 Ася как раз против фашистов, она же не поддерживает российскую оккупационную армию.
@@PUARockstar она за местечковый антифашизм. НАТО и есть фашизм, но это другое
Спасибо за интервью! Было очень интересно услышать мнение адекватного человека по поводу всего происходящего ужаса! Ася, вы прекрасны! Спасибо за вашу позицию. Комментарии под видео вселяют ужас, казалось, что убийства весьма однозначно воспринимаются современным обществом, но ,видимо, это когнитивное искажение)))) Очень грустно читать всех этих комментаторов.
Прослушала интервью на одном дыхании, а начала читать комментарии, и понимаю весь ужас ситуции.... видимо публика смотрящая Надежду уже заранее настроена,что лишний раз подтвердило правильность высказываний Аси
Надежда, какой же вы классный психолог и деликатный интервьюер. Спасибо!
И красавица! 🥰
Эта деликатность происходит от трусости
Психолог еще тот, вау лайк. Когда поискала (долго, всю жизнь, через трудности) решила примкнуть к старому, нового не будет, не будет иноввацмй, искр, а только подошва русского солдат сапога. А, еще ютьюб, западное. Есть, товарищ.
клей путин. Стрелец преуспела на фоне жвачки.
@@mayiashulga какой-то случайный набор слов, местами недописанных, мысли скачут. Вам бы книги больше читать, а не писать.
@@igorigor4471 а вы - плохой психолог))
Я по образованию --дефектолог, логопед... Первые 5ть минут просмотра у меня чуть ,, крышу,, не снесло...., от сочетания картавости и быстрого темпа речи... Половину слов просто не поняла......
Потом решила, ..., мне приглашённый гость заинтерисовал... И я первый раз в жизни смотрю видио на скорости --0, 75.))
смогла смотреть только с субтитрами.. просто беда
Сложилось впечатление что правы только образованные люди … где порог образованности? Если предположить что всю жизнь можно учиться то правых нет. В Москве больше людей чем в Воронеже, а в России больше людей чем в Москве… это пипец
Порой одной фразы и интонации достаточно .... и все становится на свои места - кто есть кто...
@@Irina_L2024 я столько раз «ошибалась» в образованности людей. Есть образованные идиоты и глупцы, а есть добрые прекрасные люди без образования.
все же поняли, что Надежда пыталась сказать о том, что в Воронеже люди ближе гораздо к Украине и понимают побольше нас в реальной ситуации. Ася не поняла..."в Москве людей больше, чем в Воронеже..."мда...
Ага ага!!!! Именно, что Воронеж это реалтно показатель как мыслят во ВСЕЙ России, а Москва меньше Росси и всегда здесь было основное состредоточие прозападных сил ибо деньги оттуда в трм числе.
А у Аси на каждом шагу несостыковки.
Ася Казанцева интересный персонаж, несмотря на дикцию, ее мнение, позицию и прочее. Одно отмечаю : переоценка внешнего "21 век', ''Москва'', люди с высшим образованием,' я образованный человек', а Москве больше живёт, тут лучше знают. Ну ок, только наука тут при чем.
Ага, особенно когда сравнение идёт про частный пример Воронежа, который по большому счёту символизирует всю страну
@@user-og9rf3dl7y Воронеж не символизирует, Надежда на это не претендует. В Воронеже живет меньше людей, но городов кроме москвы больше, да и едва ли ася знает, как там думают вне ее круга общения. Это к вопросу о научном подходе.
Жуткий снобизм
@@ЭлеонораФранцузова не снобизм, просто наивность и высокое мнение о себе, что обычно связано
Дикция - ад
Мдааа…вот тебе и пример когнитивного искажения,и русофобии на институциональном уровне нет,и у украинцев «моральное превосходство»,а то,что прилетает всем россиянам просто за то,что русские,ну да,что поделать🤷🏻♀️
Да она несёт полную ахинею, если честно , но кому нравиться, заходит !!! Под видимом якобы научных трактовок, пудрит просто мозг людям
А моральное превосходство это вообще-то и есть фашизм
Интересный случай. Человек говорит про критическое мышление, работу мозга и как анализировать информацию, а сам сапожник без сапог) ещё и зрителям пытается навязывать своё мнение эмоциональным окрасом событий
46:14 Т.е. люди, делящие всё на на чёрное и белое, необразованные и вообще фу. Но относительно войны - только моя позиция верная, никакого иного мнения и никаких полутонов. Ясно
Как можно сравнивать санкции, сказавшиеся на твоём ребенке, с отсутствием жизни твоего ребенка, отмену культуры с отменой права на жизнь, на дом? Погибли мои друзья с детьми, я потеряла дом. Господи, теряю веру в человечность... Ася права. Не корректно писать о котиках, когда надо взывать к здравому смыслу, Нет "неоднозначной ситуации", когда убивают, всё однозначно, в следующий раз так же могут заявить и на счёт вас, почему вы об этом не думаете? Не всё одназначно: мы имеем право бомбить вас.
@@nordvestur мне кажется тут хвалебные коменты в адрес ведущей в основном, я тоже удивилась, ибо не увидела почвы для оной, скорее всего это сделано специально, спасибо и вам, тоже тут только из-за Аси
Посмотрел гостей этого канала, тут все понятно, это такая тусовка околоТВ для недалеких тетушек разгадывающих кроссворды и желающих постить котиков, не замечая 4ый мес фактов и событий
Потому что санкции в том числе направлены на убийство людей. Как санкции это делают? Есть уже пример в современной истории- экономические санкции США и ЕС против Ирака в начале 00-х, из-за которых погибли более 300 000 детей с новорожденного возраста, недополучив ванкцины, обеспечение недоношенным и лекарства.
@@vikahusky понимаю, не отрицаю.
Вы не можете взять в толк, что многим людям абсолютно безразлично что там у других. Помню было очень паршиво , но всем было плевать. Вот тогда я понял как это работает. И сам стал относиться также. Да, мы здесь многие переживаем гораздо больше за то, насколько упадёт наша экономика, как это повлияет на нас, чем над тем, что кто-то там у вас лишился дома или вообще жизни. Это кажется ужасным, но это нередкое явление. Я вам больше скажу, кто проявляет больше сочувствия вам, больше эмпатии, тот напрсно отдает ресурсы своей психики в бездонную яму. И вам не помогает, че вам там в прифронтовой зоне от его переживаний лучше станет? Сомневаюсь. А кто на митинги идет или деньги вам переводит рискует своей свободой, а ради чего? Сперва подумай о себе, о близких, а потом о других, и то если ресурсы останутся психики думать о них. Как говорится давать надо из полной чаши, у нас у самих не полна
Условно патриотические взгляды резко отличаются от условно либеральных тем печальным фактом, что у патриота, в отличие от либерала, нет никакого "дизайна" для своих ценностей, и, больше того, нет никакой "операционной системы" для них, - а все что есть вместо них, то ужасно.
Если человек либерал, то он ведь не просто мечтает о "глобальном мире", "конкуренции", "европейском выборе" или "гей-параде", нет, ему услужливо, словно бы в супермаркете, предлагают целый набор организаций, офисов, лидеров, символов, каких-то готовых социальных и словесных схем, устроенных именно для него, и он плывет по волнам этого подготовленного мира так гладко, словно бы он - яхта олигарха в теплых морях.
Здесь у него Сохнут и израильский паспорт, здесь Госдеп, здесь европейские фонды и всевозможная левая профессура, здесь Зеленский с Арестовичем произносят торжественные речи, здесь - "подвиг Навального", Анджелина Джоли, Барак Обама, словом, все подготовлено, все очень красиво и все для вас.
А что у патриота?
А у патриота - ни-че-го.
Выходит какой-то косноязычный чиновник, что-то невразумительное бубнит.
В телевизоре вопят какие-то сомнительные граждане.
Кто-то "возвращает на место памятник Ленину", привет, давно не виделись.
Под шум боевых действий против Украины внезапно объявляют, что мы, мол, признаем легитимность украинского руководства (и это - на фоне того, что оттуда несется в адрес Кремля).
Потом опять что-то бубнят.
И твоя задача состоит в том, чтобы, продираясь сквозь этот отвратительный позднесоветский и послесоветский бюрократический кисель, сквозь этот мусор неправильных слов и глупых жестов, сквозь всю эту государственную систему, которая обращается либо сама к себе, либо, в лучшем случае, к продавщице из райцентра, которой вечером делать нечего и она на полчаса телик включила, но никогда не к тебе, ни в коем случае не к тебе, - все-таки увидеть где-то далеко, за всем этим сором политики, - русскую историю, русскую культуру и русскую судьбу.
О, как это бывает трудно.
И, разумеется, каждый, кто не дает себе труда раскапывать эту помойную кучу, кто хочет организовать себе реальность легко и приятно, окружив себя хоть бы и полупридуманными, но такими убедительными, такими красноречивыми, модными людьми и такими же их идеями, - бежит на другую сторону.
А ты, кряхтя и вздыхая, остаешься на этой.
Садишься на пенек, разводишь свой одинокий костер.
Вокруг - "тайга". Здесь никого и ничего нет, ни прогресса, ни гиперлупа на Марс, ни трансгендера, ни даже говорливого коуча под желто-голубым флагом.
Ты - сам с собой.
Любишь Россию? Значит, люби и терпи.
И гордись тем, что ты все-таки смог - вопреки всему - ее увидеть.
Комиссар Исчезает телега
Хуйню написали
Впервые смотрю интервью Надежды Стрелец. Впечатление очень плохое.
Пригласить гостя и начать его перебивать и не давать высказаться в ответ на вопросы, которые ему и адресуешь? Зачем тогда приглашать? «…нет, я считаю иначе «…монолог на 3 минуты…»» из которого видно, что на мнение Аси вообще глубоко пофигу.
«А я думаю вот так…» - Ася не может и слова вставить.
Если хочется самой высказаться, запиши интервью, сними журналистский фильм, в котором сможешь представить свою позицию. Многим наверняка будет это интересно, но приглашать гостя и проявлять такое откровенное пренебрежение к его мнению…
Когнитивася, перелогиньтесь
До этого и не знала что есть такая интересная девушка. Спасибо. Интересно было слушать.
Возьмите интервью у Вероники Степановой, может у Вас получится лучше ее раскрыть,чем у Собчак.
Надежда, в комментариях Вас просят пригласить историка. Пригласите, пожалуйста, Евгения Юрьевича Спицына. Читаю его пятитомник по истории России и, несмотря на то, что у него как и у любого человека есть свои предпочтения, он разбирает все основные теории и точки зрения, и его объективный взгляд на события не вызывает сомнений. С огромным удовольствием послушала бы его у Вас)
У нас он в школе преподавал какое-то время. Но его многие не любили, много требовал и директрису в коррупции уличал.
А Радзинский ещё жив? Вот его бы мнение узнать
@@ДарьяСмолькова-м9ы Ну кому ж понравится, когда его в коррупции уличают😁 В любом случае как историк он для меня однозначный авторитет. Не просто товарищ, который умеет языком чесать, а человек колоссального объема знаний и, что крайне важно, умеющий делать грамотные выводы из изученного
@@lilyfedotova5988 мне он перевернул в своё время взгляд на тему истории, что это не однозначно в принципе, что есть много позиций, взглядов, мнений, и наверное активировал возможность смотреть с разных сторон на вопрос. То как он давал историю, это уровень выше вузовского даже и достаточный для самостоятельного поступления в гуманитарный вуз было ещё до времён ЕГ. НО его выперли руками параллельного класса, который не хотел учиться, мол тяжко, много требует не по программе, и вместо всяких предметов москвоведенье МХК, обществознаненьэие, которые тогда вообще были пустым отсиживанием часов. И ещё он у нас в школе клуб начал куда приглашались политики и иные публичные люди присутствовали всё средние и старшие классы, интересно было в общем.
@@ДарьяСмолькова-м9ы Потрясающе! Вам и вашей школе невероятно повезло! Жаль, не все это поняли ( А уровень его подачи действительно совсем не школьный, но уровень ученого.
Сейчас как раз включила интервью его на ютубе, и он рассказывает о том как приглашал в школу для общения с учениками известных политиков, деятелей культуры... И Жириновский и Михалков у вас побывали)
Видела Асю в интервью у Романа Тарасенко. Была восхищена ею, сколько она знает и говорит толковых вещей о работе мозга. В этом интервью открыла для себя Асю с другой стороны - категоричного, убежденного человека, который не хочет разбираться в геополитике
Ася прекрасно разбирается в психологических искажениях, из-за которых вы воображаете, что разбираетесь в "геополитике".
@@oksanao9546топ комментарий! 😅
Удивительно, но факт?! Мир разноцветный, но личное мнение относительно конкретной ситуации черно-белое🤔
Соглашусь с Вами. Тоже это заметила.
ну потому что война и смерть - это про черное. Или для вас смерть - разноцветная?
Ася забыла о том, что образование имеет направление, специализацию, сферу интересов. Образованный врач никак не поможет в ремонте автомобиля. А также никакое образование не поможет в вопросах политики, за которыми надо было следить, слушать разные источники, изучать реальную историю, фильтровать официальное от реального длительное время. Эта сфера пропагандонская была всегда. Более точное понимание политических вопросов связано с эмоциональным интеллектом и совершенно неизменным : жадностью, желанием что-то спи... получить, манией величия, нарциссизмом, подковерными играми, двуличием - это не вопросы образования и науки!
Если человеку с любым образованием просто дать себе труд изучить международные договора и хотя бы историю с 1991 года той страны где живёт, таких искажений бы не было.
Образование в данном контексте имеет значение не потому, что человек в процессе его получения приобрёл некоторые знания, а потому что он приобрёл навык анализа большого количества сложной информации и различных источников и представление о многогранности и сложности любого явления. Если мы, конечно, говорим о настоящем полноценном образовании.
Образование очень помогает в «политике», если б большинство россиян были бы не тупые продукты Соловьева, то путлеру не удалось бы с такой поддержкой и цинично напасть на другое государство. Причинно-следственные связи выстраивать ещё нужно уметь
@@MKsciencemed если бы вас научили читать и понимать международные соглашения и договора, вы бы не удивлялись действиям Российского правительства. Минские соглашения не соблюдались.
Президент страны 8 лет вежливо просил. Потом предупреждал.
А переходить на личности - признак слабой позиции и отсутствия аргументов.
Надежда вообще ноль. Ноль. Она сидела на неделе моды по заказу редакции и отмечала последние тенденции. Все. Там вообще все плохо и не видно, что вопросы ей пишет редактор (плохие) и разговор она загоняет куда то не туда, тк не разбирается.
Тоже хочу высказать! Ася считает, что большинство против войны, поэтому она придерживается мнения большинства - так безопаснее, сама про это сказала. Может уже пора сесть и поразмыслить. Ещё хотела бы уточнить, что те кто выступают против войны считают, что остальные за войну.. Я лично, тоже не рада, что война, тоже не нравится всё это, но понимаю причины того, что происходит. Интересно, что они предложили бы для выхода из сложившейся ситуации. Было интересно. Спасибо.
Интересно, какие же причины убийства людей? Нато хотели напасть? Русский язык запрещают? А где вы были 8 лет? Что там ещё рассказала пропаганда, чтоб оправдывать убийства?
Я вот 2 месяца думаю и не могу никак понять какие могут в 21ом веке быть объективные причины, позволяющие напасть на чужое государство и каждый день убивать там десятки а то и сотни людей. Если вы понимаете причины, пожалуйста, объясните
иллюзию того, что она в большинстве, Асе подарили бихевиористы из ФБ, прекрасно автоматически сопрягающие либералов только с либералами, слушающими только гулкое эхо собственных лозунгов
@@Наталья-в2у4л а какие лозунги у либералов? «Нет войне» ? Согласитесь, что не такой уж и плохой лозунг? Лучше чем «да войне», «я за Путина», не так ли?!
@@pupssss6 причины в правительстве, которое (сложно поверить, что не без выгоды для себя) не считает нужным быть буферной зоной и уважать интересы безопасности сильных соседей. Обратная ситуация была, когда был Карибский кризис.
Досмотреть точно не смогу. Но обязательно поставлю лайк за Вашу работу, Надежда! Вы смотрелись значительно умнее, мудрее и интереснее, чем гость! Спасибо!
Лучше досмотреть
Присоединюсь! Смотреть это крайне тяжело.
Скажем так. Адекватнее уж точно! Гость декларировала , а надежда показывала - что значит понимать что искажения существуют в том числе и у тебя))) А гость показывала ярко именно то, что сама критиковала с научной т.з. ох
Все доверию к эксперту пропадает на середине интервью, когда ты понимаешь, что под словом пропаганда - она подразумевает явление, существующее только в ОДНОЙ стране! Это специалист? Пропаганда есть АБСОЛЮТНО в каждой стране. Ведь сама же говорит про комплексную картину мира, кругозор, о том, что надо перепроверять реальность своих установок через знакомых, у которых есть разные представления о мире. В Европе и мире все далеко не так, как в ее малюсеньком пузыре либеральной пропаганды))) Наверное надо пожить и в России, и в Европе (Европа тоже понятие растяжимое), и в Америке, чтобы свой пузырь все таки лопнуть😉
Казанцева училась в Бристольском универе, жила за границей и ей точно есть с чем сравнивать.
Многие почему то считают что пропаганда - это какие-то громкие заявления и высказывания, но мало кто задумывается что все мы пропагандисты в той или иной степени, так как несём и пытаемся доказать свою точку зрения, собственно у героини интервью ведь тоже своя пропаганда
Но либеральная часть общества привыкла видеть пропаганду только в мнении, отличительном от их, то есть они даже себя многие не считают пропагандой
Честно признаться, она просто очень странный человек, наверное ей очень сложно выстраивать отношения с другими людьми. О её профессионализме лучше судить экспертам конечно же 😉
Да, выбор гостя в этот раз удивил. Но это и плюс Надежде за разные позиции, за что ее и хвалили ранее) в этот раз эксперт увы значтельно слабее предыщих экспертов по Китаю и Арабским странам.
@@marynat1078 быть студентом в стране даже в течение года недостаточно для формирования более менее полного понимания ментальности общества
Ася-Ася,... могла бы сразу сказать, что родственники из западной украины и украинцы восточной украины ей безразличны... образованность, начитанность на способность критически мыслить никак не влияет ) Ася жертва украинской пропаганды, с таким воодушевлением начала заливать про аристовича.... что и бабушка не нужна стала
больше даже нет смысла слушать...
Смотрела 1,5 месяца назад с ней интервью, где она говорила, что Россия останется в нищите на десятилетия, будет сильно хуже чем в 90е (типа в 90е люди были радостными и счастливыми), что отвернулся от России весь мир и через несколько недель уже и лекарств с продуктами не особо останется.
Тут она то же самое вещает?
По моему вообще никого и ничего не останется...
@@myza696 все от стыда умрут или от голода?
@@far2na597 от гордости
Может не от голода,но когда вы осознаете,умрете от стыда
Удивление матвиенки про гвозди вам ни о чем не сказало?)
Браво Ася, обожаю её. Спасибо огромное за интервью. Очень интересный гость❤
Замечательное интервью. Сложные темы простым языком. 👍🏻 мне очень зашло. Отличные вопросы , спокойный диалог, приятно слушать 🙏🏻 благодарю
Как вы ее слушаете? У меня голова гудит уже после минуты🤓
У вас нет воспитания и мозгов, если вы такое пишите.
🤣👍согласна. Очень специфический тембр голоса, манера разговора и способ аргументировать.
@@helaijany995 к себе обратите суть своего же комментария 😉
Дело привычки. До этого она читала интересные лекции про мозг. Научпоп - это её профессиональная область. А сейчас это демонстрация внутренних конфликтов и комплексов. После родов, надеюсь, через какое-то время вернётся прежняя Ася, без нервов и углов
@@mery_s_derevni тоже самое могу и про вас сказать
Рассуждения Аси про мирных жителей после 1:06 - это просто чудовищно. Югославия - плохо, конечно, но Украина особенно! 21 век на дворе, Европа. Ирак, желательно, тоже не бомбить. Более жалко, менее жалко. Дико слышать!
Мне кажется Вы лицемерите! ! Она сказала, что мы более остро воспринимаем горе людей, которые нам ближе культурно, цивилизационно, тем более, говорящих на нашем языке, чем горе людей центральной Африки , и это так и есть, положа руку на сердце. Что аналогично и для́ людей, живущих в любой точке мира. А во вторых, горе людей, за которое мы чувствуем ответственность , мы переживаем острее. Это тоже правда. Представьте, Вы на велике сбили ребенка. Его боль и слёзы будут для вас намного горше, чем слезы ребенка, которого сбил другой велосипедист. Это не отменяет того, что вообще человек, обладающий эмпатией, будет сопереживать любому горю.
Когда слушаешь Асю, понимаешь, что сапожник без сапог - можно сколько угодно говорить про когнитивное мышление, критическое мышление, образованность, сложные концепции, но когда дело доходит до личных убеждений, все сведится к черно-белой схеме
Потому что серая закомплексованная мышь . Где глянец и эти тетки в комплексе . Глянец это сияние , звёзды , роскошь , удовольствие. А это кто вобще бл.... ???? Хосподи помилуй
Вот в точку
Подростковый максимализм на максималках🤟🏼🤦🏽♀️
Ася слишком стара для подростка. Инфантилизм , простой инфантилизм
@@annar264 жаль, что образование не добавляет житейской мудрости..
Из которого не выйдет никогда, она же "гений"🤣
Ей 35. Это у вас недостаточно мозгов, чтобы понять, что убивать детей-плохо.
мне вот интересно, в каком месте вы вообще так смогли натянуть сову на глобус?
Считаю, Ася права, нельзя сидеть в кухне, пить чай с конфетами и делать вид, что нет трупа в соседней комнате.
Почитайте, что думают психотерапевты и психиатры на этот счёт… в нашем мире всегда есть «труп в соседней комнате». Вы же делаете вид, что ничего не происходит, когда каждый день от голода умирают африканские дети, или умирают из-за постоянного конфликта пакистанские дети… не хочется говорить про «8 лет» потому что из них сделали в итоге антироссийскую пропаганду, но вы же жили себе и «пили чай с конфетами на своей кухне».
тогда бы мы никогда не пили чай с конфетами - каждый год ведутся войны между странами, каждую минуту кого-то где-то убивают
жить тоже нужно
Ася всегда говорит так, как будто что-то рассказывает маленьким детям))
В каждом из нас трое - ребенок, взрослый и учитель. Выбор уровня - Ваш личный.
Умные вещи простыми словами не каждый человек может объяснить, чтобы было понятно что он сказал. Это не так просто. Так и нужно, чтобы всем было понятно.
@@valiant1903 именно так. Посмотрите на Фейнмана, как классно он пишет о физике. Или на Бориса Штерна, космология. Это гении.
И всё равно бесполезно, судя по комментам))) ну хотя что ещё ожидать было от этого канала...
мне кажется, это не умные вещи простым языком, а зазубренные книги. Такое ощущение, что она своими словами говорить не умеет в принципе
При всей моей огромной любви к интервью с молодыми учеными, коих я пересмотрела сотни и сотни, признаюсь, к сожалению, слушать Асю оказалось очень и очень сложно. Монотонная скороговорка в сочетании с неморгающими глазами оставили тягостное и немного криповатое впечатление. Прошу прощения. В любом случае, спасибо Надежде за популяризацию науки и за Ваш канал! Люблю!
Это далеко не первое интервью, которое даёт Ася Казанцева. Ну ёлы палы! Других учёных нет что-ли? Возьмите интерью и у других! Асю тяжело воспринимать из-за дефекта речи, который она явно не желает устранять. А на ютубе почему-то желает появляться!
если бы вы внимательней смотрели ее интервью, то услышали бы от нее, что исправить речь, можно только до возраста 6-7 лет. после этого возраста - это не возможно. Я думаю, что при критике, надо предлпгать варианты. вы в комментариях могли бы написать имена ученых, которых вам хотелось посмотреть.
К сожалению, даже у умных людей присутствуют двойные стандарты, тех можно, этих нельзя, они нам ближе и ТД. Это очень огорчает, хотя героиня, безусловно, умна и интересно было смотреть это интервью.
Вот так «умные дураки» и проявляются, кстати ☝🏻
В интервью Ася говорит о том, что для человека и психики свойственно делить мир на своих и чужих... Посмотрите ещё раз..
вы увидели лишь то, что захотели. Посыл ее слов был иным.
Надежда, Ася, спасибо за разговор! Очень подготовленно, спокойно и здраво