Estuve por desenfocar el fondo en algunos momentos, ya que Kant es un autor que puede resultar muy lioso, sin embargo espero que así haya quedado bien y sea comprensible :3
La verdad es que habría ayudado en algunas partes, sobre todo donde hay mucho texto en pantalla, pero se entiende muy bien. Como opinión, le habría puesto una música menos repetitiva o reducirle el volumen, pero te ha quedado de lujo!!!
La parte que más me ha costado entender así todo lo de los juicios, aunque también te digo que es la primera vez que escucho ese concepto, no lo han llegado a explicar en clase aún. Sé que prefieres que no te demos sugerencias sobretodo porque ahora mismo das prioridad a la evau, pero un video (o shorts) de definiendo y explicando los juicios estaría bien
Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
@@nahuatlatofl que Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
@@RasmusAcademico @nahuatlatofl que Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
Como estudiante de medicina, me gusta esta perspectiva de Kant, porque tiene una cierta similaridad a cómo nos enseñan que funciona neurofisiológicamente las cortezas asociativas y la memoria. La verdad es que me sorprendió. Nunca pensé que alguien que solo partiese de principios metafisicos y lógica podría llegar a conclusiones tan similares a las que estudia un neurólogo.
Si, el cerebro es incapaz de procesar el todo, la que vemos, oímos y sentimos en todo momento, por lo que se centra en ciertos elementos y asume otro, con esto último se explican las ilusiones ópticas, pues el cerebro en vez de ver la imagen completa asume como será para no complicarse (mismo efecto con las phdvrras incompletas o mal escritas, pero que sabemos cuál es e intuitivamente la completamos casi automáticamente). Es interesante como pudo percatarse de todo ello por mera observación y especulación y ciertamente somos incapaces de conocer el mundo tal cual es pues lo vemos a nuestra manera, por ello creamos máquinas que si nos permiten verlo... E incluso escuchar "cantar" a los planetas. La pregunta es ¿Algún día podremos llegar a percibir el mundo tal cual es? ¿O crear algo que sea capaz de tal cosa? (A esto último si, ya tenemos muchas herramientas XD)
Conocí tu canal hace una semana y puedo afirmar que es lo que se dice un canal "de alta calidad" si estos son tus primeros videos, no puedo imaginar lo fantásticos que serán los siguientes que vayas perfeccionando. Un saludo desde Argentina y espero mucho más de este contenido!
como dato curioso: Nietzsche pone la filosofía de Kant como la tercera etapa de la degradación de la filosofia occidental, seguida por el positivismo, aquello que terminó por "matar a Dios", dando paso a su idea del superhombre
@@deviant459 la primera etapa es el Platonismo, cuando el Mundo Ideal era alcanzable mediante el uso de la razón para los sabios. La segunda etapa es el cristianismo, cuando se proclama al cuerpo "cárcel del alma" y el mundo sensible se convierte en un trance hacia el Mundo de las Ideas (ahora concebido como el paraíso Cristiano), aquí ese mundo solo es accesible para el justo piadoso-virtuoso. la tercera etapa es con Kant, acá la idea del cielo prevalece solo como consuelo moral, pero Kant dice que es imposible que el hombre lo conozca y la cuarta es el positivismo; cuando solo se tomarán en cuenta los hallazgos positivos (verificables y perceptibles por los sentidos), haciendo que la metafísica y la idea de Dios quede obsoleta. Al final Nietzsche se inserta en la historia con otras 2 etapas: eliminar el mundo de las ideas, ya que ha quedado obsoleto. y ya que tampoco podemos quedarnos con el mundo sensible, ni con la nada... se elimina el carácter platónico del mundo sensible (es decir, ya no se piensa que la realidad está incompleta y que se basa en otra realidad perfecta), y luego se plantea la idea del Eterno Retorno (ya que si no hay un mundo Ideal, solamente podemos vivir este mundo una y otra vez) y el individuo que es capaz de afrontarlo: el superhombre.
@@PinturaAzul-v1k Nunca entenderé la idea del perspectivismo, la tarea del filósofo es llegar a la verdad, no dudar de todo. En el mundo constantemente vemos regularides causales, prendo una cerilla en un palo y creo fuego, una semilla regularmente se convierte en un árbol, si estás regularidad solo fueran fruto de nuestras perspectivas o interpretaciones que sucedan continuamente y con ritmos tan regulares y constante sería un sin sentido, un montón de hechos brutos que irónicamente siguen un ritmo. La verdad necesariamente debe ser conocible porque de otra forma toda discusión es una lucha absurda sin proposito.
En el concepto de "A priori", se puede definir de mejor forma cómo: independiente de la experiencia, no antes de la misma. Por otro lado me encantan tus vídeos Platonto, amo mucho a Kant, espero los próximos vídeos :).
He de decir una cosa: Yo estudié bachillerato de ciencias puras y nunca se me ocurrió que fuese a disfrutar tanto de la filosofía como ahora, todo gracias a Platonto. Sigue así crack. :D
@@Platonto Supongo que es joda, conociéndote en TH-cam pero más que nada el título es un troleo, el libro trata de la vida privada de Emannuel Kant pero te recalca que nunca tuvo una experiencia sexual. Xd
Hola, bro. Solo quería decirte que aprecio mucho tu contenido. Se que a veces se vuelve un poco abrumador escribir, grabar y editar este tipo de videos cuando solo eres una persona detrás del proyecto. Así que vengo a echarte porras para que sigas produciendo lo que te gusta hacer. Te mando un fuerte abrazo y te dejo este comentario positivo con excelente ortografía para alimentar el algoritmo y que más personas descubran este canal con harto potencial. Posdata, no das cringe
Kant es de mis autores favoritos pero hay una cosa que el mundo debe saber sobre él. El pensamiento posmoderno que proclama que no existen verdades absolutas y que cada quien tiene su verdad tiene su fundamento en Kant,de hecho lo único que lo separa de esa línea de pensamiento es que para kant todos los humanos compartimos la misma forma de interpretar al mundo (sus famosas categorías). No lo podemos culpar por esto de la misma manera que no podemos culpar a descartes por el solipsismo, pero es obvio que tiene cierta responsabilidad.
"no existen verdades absolutas" es un absolutismo en si, lo cual es una contradicción, la única gente que dice cosas así son gente que no piensa lo que dice, no creo que haya que culpar a Kant por un "fundamentar" algo que literalmente es un absurdo, es como culpar a Einstein por los que piensan que "todo es relativo"
@multiidiego Si, pero después está el sentido común, una pseudo absoluto pues la mayoría de personas pueden llegar a ciertas conclusiones similares sin intervención alguna... Otras lanzaron este sentido común a la basura (cof cof, ideologías!!)
El problema es que eso de que "no existen verdades absolutas" se malinterpreta muy facil y realmente se refiere a que munca puedes tener la certeza al 100% de algo por mas pruebas, estudios, fe o experiencia que tengas y siempre existeria de que te equivoques o hayas sido engañado.
@@mandracoxs8452 eso es cierto, si quiera vemos el mundo tal cual es por el rango cromático de nuestros ojos, pero si podemos tener certezas gracias a la observación y experimentación. Una certeza evidente sería que para no morir necesitamos respirar principalmente. Es algo fácil de comprobar y que es fácil determinar que es una verdad. Algo incierto podría ser que necesitamos la luz del sol para existir, es algo incierto por no ser tan evidente y se puede debatir. Por ello podemos tomar lo evidente como casi una certeza siendo un pilar del sentido común, es por ello que las ideologias actuales son tan sangrantes pues cuestionan lo evidente usando datos inciertos que hay que crees si o si o eres una mala persona. Es evidente que existen dos sexos, masculino y femenino, ya que nunca antes hemos encontrado algo diferente en nuestra especie u otras (los hermafroditas no serían un tercer sexo, si no los dos juntos), por lo que podemos tener como certeza eso mismo, solo hay dos sexos... Pues ahora no, y si dices que solo hay dos sexos te echan de la universidad pese a ser profesor de biología (ha pasado). Es muy similar a lo de Santo Tomás y el 2, decir algo en contra de una figura de autoridad era casi herético... Que triste.
No, no podes tener certeza de nada al 100%, aunque te bases en puras observaciones y experimentaciones, porque lo que saques de ellas siempre va a ser solo una interpretacion y dicha interpretacion siempre puede fallar. un ejemplo de ello es creer que el sol es el que gira al rededor de la tierra porque es lo que puedes observar y experimentar todos los dias, pero con un poco de investigacion de tas cuenta de que esa interpretacion es erronea, que la nueva interpretacion de que es la tierra la que gira al rededor del sol es la correcta por ahora, porque es la que mas pruebas tiene y que lo correcto es echar de la universidad al profesor de astronomia si sostiene la interpretacion que ya se demostro erronea. Lo mismo aplica para el sexo, porque realmente si estudias biologia te daras cuenta de que no existen dos sexos ¿porque en base a que determinas el sexo de individuo y porque? Porque si dices que es base a tener cromosomas XX/XY, entonces todos los otros seres vivos que usan sistemas distintos(ZZ/ZW,XX/XO, mismos cromosomas pero genetica distinta, en base los niveles de temperatura o ciertas hormonas durante el desarrollo, en base a si los cromosomas estan apareados o no, etc) no son ni machos ni hembras, sino que son otros sexos aparte, lo cual es cierto, realmente no existen reptiles macho y hembra por ejemplo, los llamamos asi por un parecido, pero realmente su sexo funciona de manera distinta. Ademas de que aun asi no podrias decir para los humanos solo hay machos y hembras, porque el sexo cromosomico no es binario, sino bimodal. esto significa que no existe solo A y Z, sino que tiende a ser A o Z, pero en el medio tambien hay todo un abecedario que puede surgir y por lo tanto, hay mas de dos opciones a las cuales llamamos en este caso "intersexualidades". y no, que tengan un bajo porcentaje de darse no hace que dejen de contar como otros sexos ni el que los consideremos "errores", ya que en naturaleza todo son errores que ocurrieron de forma exitosa para la supervivencia, de hecho el cromosoma Y es un error, es solo un cromosoma X deforme. Y todo eso sin mencionar de que hay mucha gente que confunde sexo con genero(El cual es algo puramente social y cambia con la cultura) y que no sabe que aparte del sexo cromosomico, existen otras maneras de clasificar le sexo, como el sexo gonadal, fenotipico, de las anatomico, etc que no tienen porque coincidir entre si y que tambien son bimodales.
He tenido pensamientos acerca de la realidad muy parecidos a los dicernimientos filosoficos de Kant, en el pasado intente leerlo, pero no estaba preparado, pero ahora que vi este video, me dan ganas de leerlo.
Empecé el tema de Kant el viernes y me confundió mucho el tema de los fenómenos. Sabía que tu vídeo me iba a ayudad mucho, y así ha sido :D espero que sigas subiendo estos maravillosos vídeos
Que bueno que encontré este canal este año tengo filosofía en la escuela y gracias a vos voy a tener más fácil aprobar. Esperemos, un grande sos platonto
Entendi esa referencia.jpg poner a aristoteles y dios, su concepto metafisico de la primera causa, argumento a favor de la existencia de dios. Pd, Buen video,hermosa musica de fondo y edicion. De ahi se tocan temas como relativismos moral, o moral absoluta determinismo, libre albedrio, o oncluso politicos como comunsimo, socialismo, liberalismo,conservadurismo etc.
8:48 Gabriel Swiecky: En la punta de la piramide está el hombre. Estuve reflexionando sobre la punta de la piramide y es que debe ser logico que por ironico que suene, somos nosotros los humanos que ponemos las pautas y los significado a todas las cosas, somos nosotros como sociedad profundizar en actos historicos que desenvoquen en la creacion de alguna ley, invencion tecnologica, filosofia e incluso formas de una cultura. Nosotros como seres vivos capaces de realizar decisiones y actos coherentes, creamos un esquema o idea que se idealize que va primero (como el de ésta piramide). En la base, son los fenomenos, despues las cosas, luego los conceptos y finalmente las leyes. Segun Kant se menciona que "nunca seremos capaces de entender que va al ultimo por razonamiento propio, asi que es mejor dejarlo". Yo pienso al contrario, ya que sí es posible determinar quien va en ese lugar, y ese le pertenece al hombre, el ser vivo mas capacitado en crear todas las cosas que hizo con tan solo manipular la naturaleza a su propio gozo y subjetividad. Al principio de la historia humana los cabernicolas se copiaban unos a los otros para sobrevivir, tales como los animales en manada, leones, lobos, hormigas, celulas, etc., como podemos observar, y tras años de evolucion las personas llegan a un punto en comun, "La Libertad" (tal como explica John Locke). Y con analizar todo eso de manera minuciosa podemos entender ciegamente que nosotros somos los que creamos el mundo, es por eso que el lider/dueño/gobernante de este mundo le pertenece al hombre y solo al hombre. Aun asi, ésta explicacion depende de cada entorno en el que se enuentre el individuo; si es una persona vaga, egocentrica, exitosa, creadora, maliciosa, soñadora, valiente, luchadora, egoista, etc. Siempre dependera del tipo de persona que quiera y anhele el tipo de mundo en el que quiere vivir. Como un experto alguna vez dijo: “La única manera de que los humanos descubran como llegar a una parte, es dejando algo atrás”. (obvio que voy a tener adversarios con visiones opuestas, no todos tienen la verdad absoluta xD) Atte: Gabriel Swiecky
En lo personal creo que si se puede considerar al arte como *CIENCIA EMOCIONAL* creo que si se podria considerar a la METAFISICA como otra ciencia. Pero se entiende el punto de KANT: -que si bien no consideraba a la metafisica como una ciencia, si no como otra categoria mas a parte, ya que no tiene una MANIFESTACION fisica perce pero si ser un PUNTO CARDINAL PARA LA MISMA
Buen video, respondiendo a tu comentario fijado estaría bien de ve en cuando cuando hay mucho texto o tardas hablando de un concepto difícil difuminar un poco el fondo o poner imágenes estáticas solo con el texto
Es un poco extraño, empecé a leer filosofía con el libro de el mundo de Sofía y, todos los filósofos qué he pasado, tu has sacado un video de ellos en el momento en que el libro los está explicando xD
La filosofia de kant siempre me parecio muy bonita. De cierta manera mis protoideas del mundo se similaban a kant. No digo que en algun momento hubiera llegado por cuenta propia, pero
Estoy de acuerdo con la conclusión de Kant acerca de la prueba de Abraham. Referido a lo que somos capaces de conocer. Y yo añadiría: Conocer qué es absoluto (en este caso, NO matar a tus hijos) y basar nuestras acciones en eso. Aun que supongo que la frase de Kant aborda ímplicitamente esa cuestión, por lo tanto, no estoy añadiendo nada, realmente. Buen video. Saludos.
Acabo de darme cuenta de que ni sé, ni puedo saber, si este canal de TH-cam está manejado por un ser humano real. Pero sí se una cosa, y es que estos videos están de puta madre No puedo esperar a que me llegue el monitor nuevo para ver los videos en Full HD
5:20 La distinción entre noumeno y fenómeno en Kant siempre me pareció bastante contradictoria. Dice, por un lado, que no se puede conocer la cosa en sí, pero otro dice saber algo sobre la cosa en sí, su incognoscibilidad.
Creo que debiste usar el punto de vista de un enderman, un creeper o una araña (usando el modo espectador) para ver su forma de percibir el mundo que es muy distinta a la de steve Para hacerlo entras al modo espectador usando el comando /gamemode espectator y solo le das clic al mob para ver a travez de sus ojos
Datos innecesarios: El bambú se corta con la espada mucho mejor, me imagina a una persona con la naturaleza atada a una silla interrogandola cuando dicen interrogar a la naturaleza. Jjaaaja Aristoteles, buen video
Estuve por desenfocar el fondo en algunos momentos, ya que Kant es un autor que puede resultar muy lioso, sin embargo espero que así haya quedado bien y sea comprensible :3
La verdad es que habría ayudado en algunas partes, sobre todo donde hay mucho texto en pantalla, pero se entiende muy bien. Como opinión, le habría puesto una música menos repetitiva o reducirle el volumen, pero te ha quedado de lujo!!!
@@mineenriferce5419 lo tendré en cuenta. Si es cierto que tras subirlo he notado la música un poco alta. Me lo apunto :3
Habrá alguno con Mario Kart? seria divertidísimo que la vida sexual de Inmanuel Kant con Mario Kart
es complicado explicar cosas complicadas con gameplay de fondo pero tu eres el canal que mejor lo hace!
La parte que más me ha costado entender así todo lo de los juicios, aunque también te digo que es la primera vez que escucho ese concepto, no lo han llegado a explicar en clase aún. Sé que prefieres que no te demos sugerencias sobretodo porque ahora mismo das prioridad a la evau, pero un video (o shorts) de definiendo y explicando los juicios estaría bien
Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
Jajajajajaja
Cómo?
@@nahuatlatofl que Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
@@PipeConsola Cómo?
@@RasmusAcademico @nahuatlatofl que Me encanta el hecho de que desde Hume hacia adelante todos los filósofos tiene un apartado de "si oyes voces no le hagas caso y revisa si tienes esquizofrenia"
Como estudiante de medicina, me gusta esta perspectiva de Kant, porque tiene una cierta similaridad a cómo nos enseñan que funciona neurofisiológicamente las cortezas asociativas y la memoria.
La verdad es que me sorprendió. Nunca pensé que alguien que solo partiese de principios metafisicos y lógica podría llegar a conclusiones tan similares a las que estudia un neurólogo.
Si, el cerebro es incapaz de procesar el todo, la que vemos, oímos y sentimos en todo momento, por lo que se centra en ciertos elementos y asume otro, con esto último se explican las ilusiones ópticas, pues el cerebro en vez de ver la imagen completa asume como será para no complicarse (mismo efecto con las phdvrras incompletas o mal escritas, pero que sabemos cuál es e intuitivamente la completamos casi automáticamente).
Es interesante como pudo percatarse de todo ello por mera observación y especulación y ciertamente somos incapaces de conocer el mundo tal cual es pues lo vemos a nuestra manera, por ello creamos máquinas que si nos permiten verlo... E incluso escuchar "cantar" a los planetas.
La pregunta es ¿Algún día podremos llegar a percibir el mundo tal cual es? ¿O crear algo que sea capaz de tal cosa? (A esto último si, ya tenemos muchas herramientas XD)
@@damash6974 Según lovecraft nos volveríamos locos
True, ya que es percepción
Si a Kant no le gustó lo que hizo Abraham, no me imagino lo que debe opinar de Job.
Yo tenia tu foto de perfil pero con filtro rojo
A diferencia de abraham job si se enojó con Dios pero logró recapacitar luego de que Dios le diera una buena recapacitacion xd
@@Agus26123 el libro de Job tiene 3 capitulos enteros que son papeadas a Job xd
Hola dark aquí un alguien de chat de franvision
@@thebaruniverse8369 Holas :D
La metafísica, sin duda uno de los conceptos más bonitos de la filosofía (si te excluimos a ti, claro)
soy medio pelotudo, ¿me explican?
@@unpizzeroquevendepanyunren3737 es un piropo.
Materialismo>
@@unpizzeroquevendepanyunren3737 no pienses en que se te excluye por feo, al contrario se te escote porque eres mas hermoso que la metafísica.
@@Eria.0_0Factous en parte, pero ya nos tocaría entrar en cosas del Marxismo y mierda así, así que, ok
300 años desde que no me entretenia y me daba una cachetada de cultura tanto con este canal, saludos!
8:47 "naturalmente llamados a un fin imposible de alcanzar por vía natural; naturalmente ordenados a un fin sobrenatural" - Santo Tomás
los chistes del final están mejorando en un 200%
Literal
Conocí tu canal hace una semana y puedo afirmar que es lo que se dice un canal "de alta calidad" si estos son tus primeros videos, no puedo imaginar lo fantásticos que serán los siguientes que vayas perfeccionando. Un saludo desde Argentina y espero mucho más de este contenido!
Canales como este me dan esperanza de que youtube puede volver a mejorar
como dato curioso: Nietzsche pone la filosofía de Kant como la tercera etapa de la degradación de la filosofia occidental, seguida por el positivismo, aquello que terminó por "matar a Dios", dando paso a su idea del superhombre
Cuáles son las otras etapas?
@@deviant459 la primera etapa es el Platonismo, cuando el Mundo Ideal era alcanzable mediante el uso de la razón para los sabios.
La segunda etapa es el cristianismo, cuando se proclama al cuerpo "cárcel del alma" y el mundo sensible se convierte en un trance hacia el Mundo de las Ideas (ahora concebido como el paraíso Cristiano), aquí ese mundo solo es accesible para el justo piadoso-virtuoso.
la tercera etapa es con Kant, acá la idea del cielo prevalece solo como consuelo moral, pero Kant dice que es imposible que el hombre lo conozca
y la cuarta es el positivismo; cuando solo se tomarán en cuenta los hallazgos positivos (verificables y perceptibles por los sentidos), haciendo que la metafísica y la idea de Dios quede obsoleta.
Al final Nietzsche se inserta en la historia con otras 2 etapas:
eliminar el mundo de las ideas, ya que ha quedado obsoleto.
y ya que tampoco podemos quedarnos con el mundo sensible, ni con la nada... se elimina el carácter platónico del mundo sensible (es decir, ya no se piensa que la realidad está incompleta y que se basa en otra realidad perfecta), y luego se plantea la idea del Eterno Retorno (ya que si no hay un mundo Ideal, solamente podemos vivir este mundo una y otra vez) y el individuo que es capaz de afrontarlo: el superhombre.
@@PinturaAzul-v1k Nunca entenderé la idea del perspectivismo, la tarea del filósofo es llegar a la verdad, no dudar de todo. En el mundo constantemente vemos regularides causales, prendo una cerilla en un palo y creo fuego, una semilla regularmente se convierte en un árbol, si estás regularidad solo fueran fruto de nuestras perspectivas o interpretaciones que sucedan continuamente y con ritmos tan regulares y constante sería un sin sentido, un montón de hechos brutos que irónicamente siguen un ritmo. La verdad necesariamente debe ser conocible porque de otra forma toda discusión es una lucha absurda sin proposito.
¡Muy buena explicación sobre Kant, bro! Justamente me volví a leer "Crítica de la Razón Pura" y en efecto: eres un buen compa. :D
Joder llevo solo 2 semanas sin un chiste de Aristoteles y ya lo echaba de menos
Eres el mejor TH-camr de filosofía (y el único que conozco) y haces que la filosofía sea divertida, sigue asi
Te recomiendo al Monitor Fantasma y -aunque toca temas más variados y, tal vez más pragmáticos- a Esquizofrenia Natural.
Te recomiendo muchísimo "La Travesía" :)
X2 me apareció derepente uno de estos videos y me han llamado la atención
"Adictos a la filosofía" también es nuy recomendable
He esperado 25 largos años este momento, pero ha valido la pena
- Lenin (la momia)
-Hey can Emanuel go to play
+No, Emanuel Can't
JAJAJAJJAJAJAJAJAJA
but maybe Gengis Kan
Platonto salvando vidas como siempre 🛐
Kant es mi padre, es el filósofo que mas me identifico en cuanto a ideas y su manera de ver el mundo o lo de ser tan cuadriculado como cubo
En el concepto de "A priori", se puede definir de mejor forma cómo: independiente de la experiencia, no antes de la misma. Por otro lado me encantan tus vídeos Platonto, amo mucho a Kant, espero los próximos vídeos :).
WAAAAHHH POR FIN, lo que todos esperábamos ❤
Yo cada que explica uno nuevo: Me siento intelectualmente identificado
He de decir una cosa: Yo estudié bachillerato de ciencias puras y nunca se me ocurrió que fuese a disfrutar tanto de la filosofía como ahora, todo gracias a Platonto. Sigue así crack. :D
¿Osas decir que este es el video más esperado del canal luego de crear tanta expectativa?
Sinvergüenza.
Me caes bien 😊
Hermoso los vídeos que haces, conlleva que la filosofía sea fácilmente digerible para todo público. Es digno de admirar, y cuanto menos, entretenido
Nooo, kant. No lo he dado aún pero ya me han metido miedo.
Spoiler: No se emocionen por el libro "La vida sexual de Emannuel Kant", además el autor es un filosofo inventando. Xd
Vaya, no lo sabía... ya me había descargado un pdf y todo para leermelo :(
@@Platonto Supongo que es joda, conociéndote en TH-cam pero más que nada el título es un troleo, el libro trata de la vida privada de Emannuel Kant pero te recalca que nunca tuvo una experiencia sexual. Xd
Hola, bro. Solo quería decirte que aprecio mucho tu contenido. Se que a veces se vuelve un poco abrumador escribir, grabar y editar este tipo de videos cuando solo eres una persona detrás del proyecto. Así que vengo a echarte porras para que sigas produciendo lo que te gusta hacer. Te mando un fuerte abrazo y te dejo este comentario positivo con excelente ortografía para alimentar el algoritmo y que más personas descubran este canal con harto potencial.
Posdata, no das cringe
JAJAJA el final.
P.D: Amigo, estoy enamorado de tu contenido.
El chistaco del final infaltable. Un genio querido platonto, hermosl video como siempre:)
Kant es de mis autores favoritos pero hay una cosa que el mundo debe saber sobre él. El pensamiento posmoderno que proclama que no existen verdades absolutas y que cada quien tiene su verdad tiene su fundamento en Kant,de hecho lo único que lo separa de esa línea de pensamiento es que para kant todos los humanos compartimos la misma forma de interpretar al mundo (sus famosas categorías).
No lo podemos culpar por esto de la misma manera que no podemos culpar a descartes por el solipsismo, pero es obvio que tiene cierta responsabilidad.
"no existen verdades absolutas" es un absolutismo en si, lo cual es una contradicción, la única gente que dice cosas así son gente que no piensa lo que dice, no creo que haya que culpar a Kant por un "fundamentar" algo que literalmente es un absurdo, es como culpar a Einstein por los que piensan que "todo es relativo"
@multiidiego Si, pero después está el sentido común, una pseudo absoluto pues la mayoría de personas pueden llegar a ciertas conclusiones similares sin intervención alguna... Otras lanzaron este sentido común a la basura (cof cof, ideologías!!)
El problema es que eso de que "no existen verdades absolutas" se malinterpreta muy facil y realmente se refiere a que munca puedes tener la certeza al 100% de algo por mas pruebas, estudios, fe o experiencia que tengas y siempre existeria de que te equivoques o hayas sido engañado.
@@mandracoxs8452 eso es cierto, si quiera vemos el mundo tal cual es por el rango cromático de nuestros ojos, pero si podemos tener certezas gracias a la observación y experimentación. Una certeza evidente sería que para no morir necesitamos respirar principalmente. Es algo fácil de comprobar y que es fácil determinar que es una verdad.
Algo incierto podría ser que necesitamos la luz del sol para existir, es algo incierto por no ser tan evidente y se puede debatir.
Por ello podemos tomar lo evidente como casi una certeza siendo un pilar del sentido común, es por ello que las ideologias actuales son tan sangrantes pues cuestionan lo evidente usando datos inciertos que hay que crees si o si o eres una mala persona.
Es evidente que existen dos sexos, masculino y femenino, ya que nunca antes hemos encontrado algo diferente en nuestra especie u otras (los hermafroditas no serían un tercer sexo, si no los dos juntos), por lo que podemos tener como certeza eso mismo, solo hay dos sexos... Pues ahora no, y si dices que solo hay dos sexos te echan de la universidad pese a ser profesor de biología (ha pasado).
Es muy similar a lo de Santo Tomás y el 2, decir algo en contra de una figura de autoridad era casi herético... Que triste.
No, no podes tener certeza de nada al 100%, aunque te bases en puras observaciones y experimentaciones, porque lo que saques de ellas siempre va a ser solo una interpretacion y dicha interpretacion siempre puede fallar. un ejemplo de ello es creer que el sol es el que gira al rededor de la tierra porque es lo que puedes observar y experimentar todos los dias, pero con un poco de investigacion de tas cuenta de que esa interpretacion es erronea, que la nueva interpretacion de que es la tierra la que gira al rededor del sol es la correcta por ahora, porque es la que mas pruebas tiene y que lo correcto es echar de la universidad al profesor de astronomia si sostiene la interpretacion que ya se demostro erronea.
Lo mismo aplica para el sexo, porque realmente si estudias biologia te daras cuenta de que no existen dos sexos ¿porque en base a que determinas el sexo de individuo y porque?
Porque si dices que es base a tener cromosomas XX/XY, entonces todos los otros seres vivos que usan sistemas distintos(ZZ/ZW,XX/XO, mismos cromosomas pero genetica distinta, en base los niveles de temperatura o ciertas hormonas durante el desarrollo, en base a si los cromosomas estan apareados o no, etc) no son ni machos ni hembras, sino que son otros sexos aparte, lo cual es cierto, realmente no existen reptiles macho y hembra por ejemplo, los llamamos asi por un parecido, pero realmente su sexo funciona de manera distinta.
Ademas de que aun asi no podrias decir para los humanos solo hay machos y hembras, porque el sexo cromosomico no es binario, sino bimodal. esto significa que no existe solo A y Z, sino que tiende a ser A o Z, pero en el medio tambien hay todo un abecedario que puede surgir y por lo tanto, hay mas de dos opciones a las cuales llamamos en este caso "intersexualidades". y no, que tengan un bajo porcentaje de darse no hace que dejen de contar como otros sexos ni el que los consideremos "errores", ya que en naturaleza todo son errores que ocurrieron de forma exitosa para la supervivencia, de hecho el cromosoma Y es un error, es solo un cromosoma X deforme.
Y todo eso sin mencionar de que hay mucha gente que confunde sexo con genero(El cual es algo puramente social y cambia con la cultura) y que no sabe que aparte del sexo cromosomico, existen otras maneras de clasificar le sexo, como el sexo gonadal, fenotipico, de las anatomico, etc que no tienen porque coincidir entre si y que tambien son bimodales.
He tenido pensamientos acerca de la realidad muy parecidos a los dicernimientos filosoficos de Kant, en el pasado intente leerlo, pero no estaba preparado, pero ahora que vi este video, me dan ganas de leerlo.
10:42 Aritosteles luego de un rato: Me retracto no son todas P****, Es una mas P*** que la otra
de verdad, cada video me engancha mas jajaj asigue así, tu estilo y forma de exponer la información me llena y me alegra
No sabes lo mucho que me ha ayudado a entender a Kant :3
Muy buen video! Algún día tienes pensado hacer un video sobre Marco Aurelio y los estoicos? Ayer me enteré que a vos también te gusta Les Luthiers
Esto me ha volado la cabeza!, ME HA GUSTADO MUCHO tanto que me lo he visto dos veces, por favor no dejes de hacer mas videos de esa calidad.
Sobre lo del principio del video, en noviembre se cumplen 330 años del nacimiento de Voltaire. Te sientes viejo ahora?
Empecé el tema de Kant el viernes y me confundió mucho el tema de los fenómenos. Sabía que tu vídeo me iba a ayudad mucho, y así ha sido :D espero que sigas subiendo estos maravillosos vídeos
Me encanta aprender de ti filosofía, gracias por existir.
Platonto genial video como siempre, porfis haga un video de Kierkegaard, uno de mis existencialistas favoritos
Me encanta este canal es la ostia, a ver pa cuando el video de marx
Me encantan tus vídeos son lo mejor, siempre me ayudan, poe cierto los memes del final cada vez son mejores
Que bueno que encontré este canal este año tengo filosofía en la escuela y gracias a vos voy a tener más fácil aprobar. Esperemos, un grande sos platonto
Pues está la teología que sería lo más cercano a ciencia religiosa que hay
El final es lo más épico y fumable que he visto. jajaajja me encanta
Entendi esa referencia.jpg poner a aristoteles y dios, su concepto metafisico de la primera causa, argumento a favor de la existencia de dios.
Pd, Buen video,hermosa musica de fondo y edicion.
De ahi se tocan temas como relativismos moral, o moral absoluta determinismo, libre albedrio, o oncluso politicos como comunsimo, socialismo, liberalismo,conservadurismo etc.
Despierta bebe, platonto subio nuevo video 🗣️🔥🔥🔥
Gracias platonto mi loco, mañana tengo examen de Kant y me acabas de resolver la vida.
No hay nada mejor que terminar el día con un video de Platonto.
8:48 Gabriel Swiecky: En la punta de la piramide está el hombre.
Estuve reflexionando sobre la punta de la piramide y es que debe ser logico que por ironico que suene, somos nosotros los humanos que ponemos las pautas y los significado a todas las cosas, somos nosotros como sociedad profundizar en actos historicos que desenvoquen en la creacion de alguna ley, invencion tecnologica, filosofia e incluso formas de una cultura.
Nosotros como seres vivos capaces de realizar decisiones y actos coherentes, creamos un esquema o idea que se idealize que va primero (como el de ésta piramide). En la base, son los fenomenos, despues las cosas, luego los conceptos y finalmente las leyes. Segun Kant se menciona que "nunca seremos capaces de entender que va al ultimo por razonamiento propio, asi que es mejor dejarlo".
Yo pienso al contrario, ya que sí es posible determinar quien va en ese lugar, y ese le pertenece al hombre, el ser vivo mas capacitado en crear todas las cosas que hizo con tan solo manipular la naturaleza a su propio gozo y subjetividad. Al principio de la historia humana los cabernicolas se copiaban unos a los otros para sobrevivir, tales como los animales en manada, leones, lobos, hormigas, celulas, etc., como podemos observar, y tras años de evolucion las personas llegan a un punto en comun, "La Libertad" (tal como explica John Locke). Y con analizar todo eso de manera minuciosa podemos entender ciegamente que nosotros somos los que creamos el mundo, es por eso que el lider/dueño/gobernante de este mundo le pertenece al hombre y solo al hombre.
Aun asi, ésta explicacion depende de cada entorno en el que se enuentre el individuo; si es una persona vaga, egocentrica, exitosa, creadora, maliciosa, soñadora, valiente, luchadora, egoista, etc. Siempre dependera del tipo de persona que quiera y anhele el tipo de mundo en el que quiere vivir. Como un experto alguna vez dijo:
“La única manera de que los humanos descubran como llegar a una parte, es dejando algo atrás”.
(obvio que voy a tener adversarios con visiones opuestas, no todos tienen la verdad absoluta xD)
Atte: Gabriel Swiecky
En lo personal creo que si se puede considerar al arte como
*CIENCIA EMOCIONAL* creo que si se podria considerar a la METAFISICA como otra ciencia.
Pero se entiende el punto de KANT:
-que si bien no consideraba a la metafisica como una ciencia, si no como otra categoria mas a parte, ya que no tiene una MANIFESTACION fisica perce pero si ser un PUNTO CARDINAL PARA LA MISMA
Estuve esperando este momento por mucho tiempo, Mr Platonto :D
Gracias, son muy interesantes tus vídeos, y además este me servirá para la recuperación, no sé si estar feliz o triste
Amo tu contenido, no entiendo nada, pero lo explicas super fácil y seguro tu profesor era full piola.
Me agrada como la palabra "cosa" es universal, abstracta y pragmática a la vez.
Ay dios este video lo necesito desde hace dos años gracias!!!
Primer comentario🎉🎉🎉 la verdad eres un gran youtuber. Podrías explicar a Pascal??
By far uno de los mejores videos, acompañado de capaz el mejor chiste de aristoteles 😂
El final fue muy épico, recemos a ver si no lo funan
me ayudaste a comprender un video de filosofía de la historia. te amo
Buen video, respondiendo a tu comentario fijado estaría bien de ve en cuando cuando hay mucho texto o tardas hablando de un concepto difícil difuminar un poco el fondo o poner imágenes estáticas solo con el texto
Es un poco extraño, empecé a leer filosofía con el libro de el mundo de Sofía y, todos los filósofos qué he pasado, tu has sacado un video de ellos en el momento en que el libro los está explicando xD
vivo en tus paredes.
vive en tus paredes
Kant-onto (horrible y me encanta)
Idiotel Kant-onto
No puede ser, acabo de estudiarme la introducción de kant de mi libro y ahora me aparece esta joya de video
puedo oir a la silla llorar mientras escucha tus palabras
sigue así
La filosofia de kant siempre me parecio muy bonita. De cierta manera mis protoideas del mundo se similaban a kant. No digo que en algun momento hubiera llegado por cuenta propia, pero
Me explotaba el cerebro saber cómo alguien había desarrollado de tal manera este pensamiento
wtf cómo es que en un vídeo de filosofía acabo de entender claramente los principios de la teoría de cuerdas, grande platonto
Planeo salvar un final con tus videos, te quiero mucho.
Estoy de acuerdo con la conclusión de Kant acerca de la prueba de Abraham. Referido a lo que somos capaces de conocer. Y yo añadiría: Conocer qué es absoluto (en este caso, NO matar a tus hijos) y basar nuestras acciones en eso. Aun que supongo que la frase de Kant aborda ímplicitamente esa cuestión, por lo tanto, no estoy añadiendo nada, realmente.
Buen video. Saludos.
me encantan tus videos, chulisimos, simples y entretenidos, para cuando uno de Spinoza? 8)
5:34 platonto: qué es un fenómeno? Es...
El vecino: AYUDAA ME ESTAN MATANDOO
0:54 cortar bambu con la espada la corta mas rapido
AJKAKAJAJ Los chistes del final son los mejores 😂
Me encanta el nulo esfuerzo de intentar hacer voces para los finales de videos... A estas alturas ya es característico del canal
Es mi filosó favorito, graciaaasss❤ me acabod de dar cuenta que no estoy suscrito jajaja ahi voooy
Gracias, tengo el examen de Kant el miercoles y mi profesora no sabe explicar (a parte eres el unico con el que me entero de la fumada mental de Kant)
Acabo de darme cuenta de que ni sé, ni puedo saber, si este canal de TH-cam está manejado por un ser humano real. Pero sí se una cosa, y es que estos videos están de puta madre
No puedo esperar a que me llegue el monitor nuevo para ver los videos en Full HD
Lo has subido justo despues de que terminara mi examen de kant
5:20
La distinción entre noumeno y fenómeno en Kant siempre me pareció bastante contradictoria. Dice, por un lado, que no se puede conocer la cosa en sí, pero otro dice saber algo sobre la cosa en sí, su incognoscibilidad.
Me sorprende lo bien hecho que esta este video
Sería interesante poner a Kant a analizar la estructura psicótica
Tengo examen el lunes y no sabía si subirías el vídeo Kant ,gracias 😢
El mejor momento chistoso que has hecho
Uno de los mejores filósofos de la historia
Le doy like a los videos de Platonto antes de verlos porque ya sé que serán platónicos!
Creo que debiste usar el punto de vista de un enderman, un creeper o una araña (usando el modo espectador) para ver su forma de percibir el mundo que es muy distinta a la de steve
Para hacerlo entras al modo espectador usando el comando /gamemode espectator y solo le das clic al mob para ver a travez de sus ojos
Ola estoy viendo este video ligeramente embriagado antes de dormir. Un saludito
por qué la filosofía me parece tan épica jaja
naaa te la has sacado gracias genio (mañana tengo examen)
Recuerden, pibas, salgan con las ciencias que no acaban
Basicamente, Todo en todas partes al mismo tiempo, sino la viste, mirala, esta buenisima .
Y así, Aristóteles se ha vuelto agnostico
Gracias por ayudarme con mi exámen de Lengua de 4ESO en los primeros minutos.
La miniatura es clave jajajaja
Datos innecesarios: El bambú se corta con la espada mucho mejor, me imagina a una persona con la naturaleza atada a una silla interrogandola cuando dicen interrogar a la naturaleza. Jjaaaja Aristoteles, buen video
Estaría bonito que hagas el de Schlegel, pues continua los planteamientos de Kant
Buen vídeo, me ha enKANTado.
Holaaa. No sé quién es Kant, pero por oírte y aprender lo que sea!!
ganas del tercer video
Podrías hacer un vídeo explicando la metafísica algo más a fondo?
Vas a hablar de helmet?