Хух, ну наконец то звук нормальный, аж не вериться, сначала перемотал, настолько не верилось, что наконец-то со звуком и картинкой ок…. По информативности как обычно всё отлично, спасибо!
Ну я лично Руссских братами Украинцев не считал,ну плюс пока сайчас по крайне мере,наш Флот точно не сможет противостоять Российскому,но по-немножку и потихоничку востонавливаем Флот
@@новыеземли-ю6ю История России 9 октября 2018 «Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело.» Федор Тютчев
@@redmixiaomi6831 у нашей молодежи есть выбор. Мой сын проучился полгода в польском университете, но бросил его и вернулся домой. Это был его осознанный выбор. Его любимая дома ждала. А статистику я не смотрю никакую.. Особенно вашу😅 Имею свои собственные глаза и уши, и доверяю только им. То, что уезжают на заработки люди - конечно очень плохо. Но по другому нельзя заставить работодателей платить достойную зарплату. А вы сейчас каждый день укладываете кирпич в фундамент нового "железного занавеса" и это хорошо. Ваша страна - источник угрозы и всякой мерзости. Ее нужно изолировать от нормальных людей.
Ну ви і заморочилися! Картинка 👍 Звук 👍 навіть на розділи поділили 🤘👍 Але, щоб не зазнавались) зовсім трішки фонова музика відволікає, можливо ви нею шипіння мікрофонів хотіли виправити.
@@TheLordWeiderUA Можливо, це інформаційно-психологічна операція Мілітарного порталу)) Щоб для ВМСУ закупляли якісну техніку та озброєння, а не ліпнину з того що є. От послухає головнокомандувач (чи хтось інший із причетних) через музику розслабиться і уявить собі щось типу "Марки VI (або РК) на повному ходу йдуть - будем всех з гріфіна (чи NSM) топить" ))
Слава Украине будет тогда, когда хотя бы, аналог Марк 6 будут строить на верфях в Николаеве! Когда перестанут пиZдить деньги из бюджета! Когда руководство страны будет заинтересовано в развитии Украины, как государства, а не личного обогащения!
@@oxygen4435 100% Твоя ПРАВДА!!! А воруют при всех ПРЕЗИДЕНТАХ!!!! Рубить руки и головы нужно!!! Жаль только Что свои своих нетронут!!! Голосуй не голосуй !!! Одна и таже БАНДА!!!!
@@СергейБоб-с5ц Как говоритсья Медлено но верно,мы хотябы по-немножку розвиваеся,когда в РФ есть огромные проблемы в строительстве,тот же Крейсер в Питере,уже там вроде боле 15 лет не могут достроить,а ваши Калибри чуть свои корабли не подбивают)
@@muhammadarifov6329 Судя по орфографии вы еще ребенок, но все же попробуйте поискать на просторах интернета информацию, о реализуемых проектах России в разных областях. Полагаю после этого в ваших комментариях, появиться больше конкретики. Что касается Украины, пусть у Вас все будет хорошо.
Катера , делающие в Киеве на судостроительном заводе, получаемые катера США, изготовление карьеров ракетных от Англии с нашим производством , каталог на современные от США , далее производство с Турцией корветов в 2025-30гг - это класс! Необходимо ещё от Германии получить 4-6 подводных лодок с маленьким количеством моряков( 4-10 чел.) . До 2030г. Потом иметь Одессу, Южный, Николаев, Очаков, Бердянск - военными портами для постоянной дислокации Крупных кораблей США, Англии, Франции, Испании, Турции, ФРГ - по 2-3 корабля и подводных лодок. Пожалуй все до 2035 года. Успехов!!!
После вашей передачи стало и печально и страшно одновременно! Такое ощущение, что нет никакой концепции развития ВМС и что еще брлее печально, что это скорее всего касается и сухопутных войск! Кто руководит защитой страны😢?
Ты что не в курсе,что Порошенко уже давно построил "армию, мову,виру". А Зеленский в этом ничего не понимает, а потому решил,что достаточно того,что построил Порошенко. То есть чуть больше,чем ниху...я))) Вот так и живем. И будем жить дальше.
@Ник Никыч Извини. Тогда привет вашему Магнитогорску. И, к стати, тут народ интересуется, там у вас в Магнитогорске дети-инвалиды не отравились просроченными сладостями, которые раздавали в социально-реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями?
@@LeChat_Oleksii Судьба украинского будет такой же. Когда у противника качественное и количественное преимущество на море и в воздухе, флот бесполезен.
@Nexus Как говорится, пусть верят, им тогда умирать не так страшно будет... Меня это просто всегда забавляет. Я служил в 1998-2000 годах на эсминце 956 проекта "Сарыч" Тихоокеанского флота под Владивостоком, ходил на нём вместе с "Варягом" в Шанхай в 1999 году, участвовал на нём по два раза в год в ежегодных флотских учениях со стрельбой всеми видами оружия по всем видам целей. Так что когда тут начинают втирать какую-то дичь про москитный флот, у меня просто рука автоматически делает "фейспалм" с мыслью "Господи, избавь мир от идиотов...". Ну ладно, я понимаю что в 21 веке наши 8 противокорабельных ракет "Москит" уже подустарели, что для их пуска нужно корабль на боевой курс доворачивать, но... Остальное-то ракетное и артиллерийское оружие никто не отменял, оно на все 360 градусов работает. А, извините, спаренное 130мм автоматическое орудие способно за горизонт на 28 км стрелять, и у нас таких два, не считая двух установок "Ураган" (морской аналог "Бука" с автоматической зарядкой по одной ракете), которые отлично от горизонта по радару работают по малым скоростным надводным целям? И мы всё это умели и отрабатывали реальными стрельбами. Так же как и противоракетную и противовоздушную оборону с РЭБ и стрельбой по реальным ракетам, имитировавших и ПКР, и самолёты. И это в бородатом 2000 году! Отправьте сейчас один такой эсминец на защиту границы - он один потопит весь москитный флот до того, как он войдёт в зону применения своего оружия. Отправьте с ним пару новых корветов - военно-морская база в Одессе перестанет существовать вместе с её портом. И это не слова ура-патриота, это слова человека служилого и действительно знающего возможности таких кораблей.
@Nexus Извини, но это роковое заблуждение. Технологии на раннем этапе крайне редко дают коренное преимущество. Пока у тебя ВСЯ армия не будет перевооружена по последнему слову техники - перелома не будет. Вот, в России коренной перелом произошёл, когда на вооружение приняли довольно компактные ракеты "Калибр" с универсальными вертикальными пусковыми ячейками. Вооружение стало компактней и универсальней - в ПУ вместо одного "Калибра" можно зарядить две зенитные ракеты среднего радиуса или четыре ближнего. Так что теперь в России штампуют даже относительно небольшие ракетные фрегаты и корветы с ракетным вооружением сопоставимым с нашей "плавучей крепостью"...Да, мне сейчас приятно с белой завистью посмотреть на новые корабли с ЖК-мониторами, улыбнувшись в усы вспомнить КАК ТОГДА мы всё это делали...Везёт вам ребята, дерзайте, будьте лучше, смелее и храбрее отцов, мы ведь вас такими и растили! Ну а если Великая сельскохозяйственная держава закладывает базисом технологий своего флота сомнительные успехи конца 90-х...значит она очень сильно отстала в развитии. Значит и все корабли ( о чём я, конечно катера!) будут на отсталых технологиях..но с ЖК мониторами! ;)
@@АлександрСкирденко-т1я Ну конечно эсминцы 956 "Сарыч" на паровой тяге это конечно страшно до жути, как и паровой Кузя. Ну а теперь представим что твой "Сарыч" пошел "бить биндер" в Одессу. Ну представим он запустил ПКР "Москит" по катерам, что ГСН ПКР захватят такую цель как катер с ее малым ЭПР в несколько квадратных метров? ГСН этих ПКР созданы для захвата целей с большим ЭПР типа фрегат/эсминец. Для них катера будут малозаметными точками и они попадут "в молоко". А если на катера поставить более менее нормальные ПКР, то они долбанут по твоему 956 не входя в радиус поражения АК-130. И да на счет самого сильного скрепного флота. У кого флота морячки снимают гребные винты? klops.ru/news/2021-01-11/226289-s-esmintsa-baltflota-ukrali-grebnye-vinty
@Nexus неправда Ваша. Это все создавалось с нуля. А если можно было создать с нуля, то на имеющихся наработках - тем более. Хотя если честно, то советское судостроение всегда отставало от передового. Разве что в какой-то момент сумело выйти на уровень по сварке корпусов. На сегодня нам есть у кого поучиться, и выйти на мировой уровень мы просто обязаны! При волевом руководстве страны, а не мажорах, популистах, шапкоснимателях или пророссейских шпийонах, - это все реально.
@Nexus на сегодняшний день собственно нам для насущных задач больше корвета ничего не нужно. Перспективы зависят от кооперации и внешних связей. Адекватной стране всегда есть возможность сотрудничать с передовыми странами, тем более, что есть общие интересы. А ваши партнеры - это Китай и Иран. И вам Китаю предложить свои идеи возможности все меньше и меньше. Жизнь показала, что от вас нужно быть подальше, и даже доказала это.
Что мне нравится(((, что хорошо умеем анализировать, четкие аргументы, но дальше анализа ничего не делается. А ведь после анализа нужно принимать какие-то цели и решения
@@LeChat_Oleksii почитайте о них. Они прибрежного типа и тише некуда. Вирджиния стоит 2,7 млрд долл например, но это совсем другой класс. Подобные «Готланд» немецкие «Дельфин» около 750млн долл
И что Украина будет делать с одной-двумя субмаринами? За эти деньги можно купить сотни катеров, оснастить все рыбацкие лодки современными торпедами, да еще и авиационное прикрытие для этого дела намутить в виде пары десятков подержанных Вайперов.
@@LeChat_Oleksii подводные лодки уже давно доказали свою ефективность, в том числе и в современных условиях. Никакие катера этого не смогут заменить. Именно поэтому все государства продолжают их покупать и строить по типу в зависимости от задач, доктрины и тд. И: можете ли вы привести пример успешного применения москитного флота где либо? Кроме того, на Чёрном море у РФ 7 подлодок, 6 из которых современные дизельные типа «Варшавянка». Как им противостоять с помощью катеров и рыбацких лодок с торпедами? Пф И вот кстати цитата из Вики В 2005-2007 годах подводная лодка «Готланд» была сдана в лизинг США для использования на учениях в качестве подводного противника. Шведские моряки наглядно показали своим американским коллегам насколько сложна оборона от современных неатомных субмарин, имеющих очень низкий уровень шума[1]. В ходе учений подводная лодка «Готланд» успешно вышла в атаку и «потопила» атомный авианосец Ronald Reagan типа «Нимиц».
Да его мало где применяли вообще. В 60-е египтяне потопили израильский эсминец ракетными катерами, а потом израильские ракетные катера разгромили сирийские ракетные катера в морском бою. Подводным лодкам вообще никак не надо противостоять. Они предназначены для борьбы с крупными надводными кораблями, которых у нас нет. Так же они могут наносить ракетные удары по суше, но ввиду близости территорий подлодки в этом плане будут самой наименьшей нашей проблемой. Что могут себе позволить шведы, не могут позволить себе украинцы) И покупать одну-две подлодки по сути за весь бюджет ВМФ это полная глупость. например в Азовском море они вообще не смогут действовать, а это одна из самых вероятных арен конфликта.
Москітний флот для України це малі ракетні катери,які мають дати парший залп відсічі ворогу. Якщо вціліють то і наступних. Великі кораблі - велика ціль . Дорога і довго будується, але шанс вціліти у сутичці з ворогом такий же , як і малого ракентног катера. Так що передніше? Подумавши перед цим про гроші і втрати часу
2014-2015-2016 года Хомчак - люди помнят как ты отдавал приказы и какими дорогами ты ездил и как люди попадали под обстрелы и как они не поподали под обстрелы ,когда они не выполняли твой приказ .
Всі відео на цьому каналі класні та корисні, але це вийшло особливе - з фоновою музикою було дуже кайфово і релаксово, не дивлячись на тематику. Дякую, хлопці - ви 💜
Лайк ! Руслан Хомчак - стовідсотково правий ! Усі катери несуть на собі долю камікадзе ! Я прослужив три роки (73-76 р.)на торпедному великому крилатому катері (39 м довжина, чотири торпедних апарати - торпеди по 300 кг тротилу, кисневі, самонавідні).Швидкість - 50 вузлів. У бригаді були й ракетні катери по чотири пускових установки. Нас так камікадзе й звали. Проте усю Балтику ми бороздили - автономність - 5 діб ! А флот наш повинен би мати як великі так і малі бойові плавзасоби . А МРК - то для нас вихід. І дивизіон підводних однотипних човнів теж мав би бути не зайвим. А "броньовані та штурмові катери " - то тюлькін флот, який мав би бути лише для відтворення Дніпровської флотилії. П,С, А музика у фоні дійсно зайва !!
Ну Ви ж розумієте, що завод, власником якого є Порошенко, *ніколи* не отримає держзамовлення, поки при владі зелені шмарклі? І тут вже абсолютно по барабану, наскільки ці МБАК погані чи хороші. Це політика.
Дякую за таке цікаве відео. Хотілось дізнатися про нашу розробку Богомол. Чи розглядав ВМС і Міноборони цей проект. Які плюси і мінуси. Ну і взагалі детальніше про цю розробку.
Зникли мої коментарі!!! Але це не головне. Є пропозиція для каналу. Як щодо висвітлення проблем автопарку ЗСУ і шляхів вирішення його проблем? А саме: 1)купа радянського мотлоху у військах, виробники якого знаходяться на території країни-агресора(ЗІЛи, КАМАЗи, Урали і ГАЗи). Як ремонтувати цю техніку у разі нової гарячої фази війни? 2)фактично основним постачальником нової автотехніки для наших військ став МАЗ-Богдан. У зв’язку з цим виникає питання: які гарантії того, що постачання МАЗівських запчастин не припиниться у разі відновлення активних бойових дій, враховуючи зміни політичної обстановки(Лука остаточно ліг під Путіна)? 3) як обслуговувати наявну у військах КрАЗівську техніку, якщо КрАЗ на момент нового загострення на фронті накриється мідним тазом? 4) що робити у разі затримок або припинення поставок іноземної техніки(наприклад TATRA)у разі гарячої фази протистояння? Це можливо у разі нових карантинних обмежень як це було із чеськими гусеницями або ж внаслідок банального небажання постачати комплектуючими воюючу країну як вчинили канадці по відношенню до турків. Можливі шляхи виходу: 1) Врятувати КрАЗ за рахунок держви; 2) По можливості зробити КрАЗ основним постачальником техніки у війська; 3) Створити значний резерв запчастин для іноземної техніки, на прикладі МАЗу і TATRA. Будь ласка ставте вподобайки, щоб комент не залишився без уваги!)
Москитный флот это самый эффективный прием борьбы с большими кораблями противника. Очень эффективен прием их применения в неспокойные часы морской глади. Кроме того эти катера могут иметь на вооружение и более мощное ракетное оружие и их высокая маневренисть может свободно уходит от торпед и артиллерийских обстрелов. Одновременно важно иметь во время боевых действий в недалеком средства спасения и эвакуации экипажей. Ведь два малых катера во время стычки с российскими кораблями показали высокую их маневреность и россияне не могли их задержать без применения оружия. Этот случай показал что эти Украинские катера в боевом столкновении могли бы дать настоящий бой и уйти в свою гавань без повреждений.
Насчет армии Израиля - ребятки у израиля на море нет противников , гонять арабов им хватит и катеров . Именно поэтому при общей численности армии 180к , ВМС всего 13тык . При этом ВВС Израиля это 52000 ) как бы понятно за счет чего они ведут оборону . Сухопутников 130+ тык .
Я так зрозумів що Тарас оцінює українські розробки як низькоякісні речі які краще більше не робити. Щодо Нептуна було якось досить стримано. Чи має він право на життя? Я бачу в пошуку репости росіян "Украинская противокорабельная ракета "Нептун" не опасна для России ... эксперт из Украины Тарас Чмут в эфире интернет-канала UMN." Можете прокоментувати?
Я не той Тарас якому адресоване ваше питання, але скажу що мало того що Нептун це ракета якої немає, яка все ще розробляється, так це дозвукова ракета з дальнісью польоту до 300 км. Звісно мати хоч якусь ракету це вже добре, ну це хоч щось, але дозвукові ракети все ж збиваються засобами ПВО не кажучи вже про ПРО. А до прикладу наш супротивник РФ має на озброєнні свого флоту різноманітні ракети, як крилаті з радіусом в 3 тис. км. так і надзвукові та гіперзвукові ракети які здатні обходити сучасні системи ПРО а ПВО проти них абсолютно безпорадні. Тому якщо Україні і вдасться поставити Нептун у достатній кількості на озброєння, це буде великим досягненням для країни третього світу, однак навіть це і близько не зрівняє її військові спроможності з тими які є у РФ.
@@tarasbalumbas298 "Ракета Naval Strike Missile оснащена турбореактивним двигуном TRI-40. Максимальна дальність пуску становить 185 км, маса бойової частини - 120 кг. NSM є дозвуковою ракетою і здатна уражати надводні та наземні цілі." Вона називається Тарасом "досконалістю". Так само дозвукова ракета зі зменшеною відносно Нептуна дальністю пуску. Отже питання не в тому, що в нас немає крилатих ракет чи гіперзвукових. Питання в тому що США ставлять на озброєння дозвукові протикорабільні ракети з дальністю до 200 км. Отже, чому Нептун це погано а NSM досконалість? І чому дозвуковий Гарпун не відстой для третього світу і стоїть на озброєні передових країн першого світу? Ще питання чи багато було в світі бажаючих продати нам ПКР, особливо ДО розробки Нептуна?
@@tiua2153 Все дуже просто, є дешеві речі з обмеженими характеристиками, і їх використовують, є дорогі речі з високими характеристиками, і їх теж використовують. У США є багато коштовних передових розробок тому вони наддержава, у України є мрія про допотопну ракету яку ні як не можуть поставити на озброєння, тому Україна має слабкий військовий потенціал. А що ви хотіли почути, що слабенька неіснуюча ракета це щось дуже добре, нажаль я вас розчарую, нічого доброго у ній нема, особливо з огляду на те що для України її розробка була найвищою планкою, а от у США планка куди вище.
@@tarasbalumbas298 Це ніяк не відповідає на питання навіщо нам допотопна норвезька ракета замість допотопної своєї. І навіщо інші країни, такі як Турція зі своєю Atmaca, їх розробляють? Отже ми не США. Навіщо нам британський катер з допотопними норвезькими ракетами, котрі Тарас називає "досконалість"? Навіщо ці ракети американцям якщо в них така висока планка?
@@tiua2153 Шкода що вам незрозумілі елементарні речі, про які я вам вже написав. Розумієте дозвукова крилата ракета це дешевий засіб враження військових цілей, тому його використовують. Чому держава Україна зкотилася до такого "дна" що вже нездатна розробити навіть такої примітивної зброї, на це питання відповідь є - це фактична зрада всіх українських силових структур які допустили розкрадання держави. Саме тому Україна змушена закуповувати закордонну військову техніку та озброєння.
Проблема втому, що навіть якби ми мали на озброєнні декілька корветів і ракетних катерів (збалансований флот), нас би це не врятувало. Треба розуміти, що будь-яка сучасна ПКР є легкою здобиччю для сучасного винищувача. Оскільки над акваторією Чорного моря росія має повну перевагу у повітрі, то переважна більшість наших ракет, які ми запустимо по російських кораблях з усіх наших Нептунів, корветів і катерів просто будуть збиті російськими літаками на дальніх підступах. До того ж не забувайте, що ЦУ російським літакам на наші кораблі і ракети можуть передавати літаки ДРЛО А-50У і гелікоптери Ка-31. Щоб цього не сталося російські літаки треба якось відволікати він завдань ППО кораблів. А це Україна може зробити лише своїми винищувачами. А у нас їх кіт наплакав, та і російським літакам наші програють як по кількості так і по якості. Висновок: навіть якщо Україна і матиме на озброєнні збалансований флот у вигляді корветів і катерів, без підтримки НАТО ми повномасштабну війну на морі росії програємо. Якщо наші кораблі і матимуть з російськими співставні бойові характеристики, росія все одно нас задавить кількісно корабельним складом і кількісно і якісно за рахунок більш потужної авіаційної підтримки.
Шикарно!! Дякую! Розкажіть будь ласка про безпілотні ракетні катери! Плавучі байрактари так би мовити) По логіці речей, вийти на 50 кілометрів та відстрілятись вони мають бути здатні. А потоплять - так і буде.
Щиро вітаю з цікавим подкастом і якісним звуком голосів! Але фонову музику я б забрав =( В плані ВМС могли б ще розказати трошки про місця базування флоту, як існуючі так і ті що створюються. Також про процес підготовки наших моряків в США. А ще про те що на о. Зміїний будують радіостанцію для морського звязку.
Якось дивно все звучить.МБАКі погані,але замінити модулі ніяк.Айленди чудові,але без зброї.Кентаври не швидкі.То може зняти ракетні блоки,які вам не потрібні,і швидкості стане більше.Взагалі якось дивно виходить:будують погано.А що будівництво вже ніхто не контролює?
@@tiua2153 Українське не гівно ! Українські катери проекту Лань, чодово собі почуваються у В'єтнамі як артелерійські.і нарікань нема. Чому не будувати їх? Вони мабудь по всім параметрам будут краще від Айлендів. Так американськи катери добрі,але вони патрульні.Навіщо ВМС патрульні катери? Для прикордонників, берегової служба, так потрібні. А для флоту треба щось типу нашої "Лані " або Британської "Супер Віти " Тут тобі і артилерія і ракети і ПРО і РЕБ і швидкість і морехідність.
@@tritolstyaka6639 Але на українські катери нема грошей. Єдиний профіт британських мальованих катерів це кредит. В нас є гроші тільки на секритаріат президента.
@@sergijpyshnyy7080 Так то его отец, скорее всего. Я служил 86-87 года. Химполка уже много лет как не существует. Надо посмотреть в группе полка, я имени майора Чмут не помню. Первый батальон был интересный с точки зрения фамилий. Начштаба был майор Ишин (знатный юморист , по внутреннему телефону мог сказать "китайский шпион И Шин на дроте")... Чмут - был вроде комбатом.
Дуже прикро чути розмірковування якогось ботінка про катери і кораблі. Як отой Хомчак може казати про те чого не знає? Він хоч один раз виходив у море?
Я вірно зрозумів, що замість того, щоб збудувати (купити) ракетні катери і по можливості використовувати їх як патрульні, ми купуємо патрульні,щоб використовувати їх, як ракетні. Чим Айленд краще за МБАК, тим що він більш морехідний? А чим він ворога буде зупиняти, тараном? І які такі проблеми з БМ у Гюрзи? Наскільки мені відомо на Кузні стволи не роблять.Якщо є проблема чому її не вирішують а тільки жаліються,Чотири роки все клине і клине.Теж з Кентавром. Швидкості нема, так зніміть блоки РС,якщо вони вам не потрібні. Взагалі виникає враження що МО спочатку замовляє техніку, а потім починає вигадувати як її застосовувати.І не тільки на флоті.
Олексій Чмут а можна висвітлити Два питання- по літакам що відомо про літаючий алюміній дя Ан. І чи роблять його в заводі Мотор - Січ. І головне питання що з навчанням Курсантів по безпилотників і чому волонтер Марія Берлінська наголошує на глобалних пробелах і проблемах.
Да уж, целый час заказушной мути. Ребята умудрились на час размазать гнилую мысль: копайте руду и косите пшеницу, остальное Дядя Сэм и Королева Мать вам построят. Но думаю хоть Виккерс отлистал ребятам за усердия. :-) А тема главного предназначения флота не раскрыта, не то по причине некомпетентности, не то по причине "заинтересованности".
Если заплатить деньги , то можно получить. Только пока не пытались, корвет Новинский строил в кредит, под гарантии Тимошенко. Ее не избрали, и потом "легитимный" его перезакладывал, и даже заказали артиллерию в Европе, но увы... Смены правительств печально влияют на долгосрочные программы. Когда-то авианосцы строились, а теперь катера покупать? Те же турки 20 лет назад юзали б/ушные калоши, потом совместно с немчиками стали строить МЕКО. А у нас наоборот, да здравствует деградация?
@@Militarnyi Дякую за відповідь, але Досвід не можна позичити чи купити, можна тільки набути, а це багато часу і коштів. Тим більше технології будівництва кораблів за 50років майже не змінились, крім великовузлової збірки. Змінюється тільки наповнення, прилади та озброєння. Їх і треба докупати, що не зможемо зробити на достатьньому рівні. Доречі, подивився ваш ролик про САУ - сподобалося, виважено і в тему. Мабуть флот - то не ваше...
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Хороший подкаст, но не включайте фоновую музыку, порой её слышно отчетливее вас
Да и музыка подобрана вообще не в тему..
І на хіба вона потрібна. Тільки заважає.
Над музыкой надо поработать. Тише и другую.
Хух, ну наконец то звук нормальный, аж не вериться, сначала перемотал, настолько не верилось, что наконец-то со звуком и картинкой ок…. По информативности как обычно всё отлично, спасибо!
Реально вражений чітким , професійним аналізом. Молодці хлопці. З’явилась надія на те, що наш флот зможе протидіяти в найближчій перспективі «братам».
Ха, ха.
флот,у нас в лучшие времена были вмс,а про флот можно мечтать
Ну я лично Руссских братами Украинцев не считал,ну плюс пока сайчас по крайне мере,наш Флот точно не сможет противостоять Российскому,но по-немножку и потихоничку востонавливаем Флот
Класний системний аналіз, чітка подача фактів, хороший звук і картинка! Молодці! Вподобайка!
картинка классная
все гавно собрали?
Крейсер Украина начали реконструировать и достраивать
th-cam.com/video/R_PMhKi9uX4/w-d-xo.html вся окраина одни поминки.
@@новыеземли-ю6ю История России
9 октября 2018
«Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело.»
Федор Тютчев
Дякую! Дуже змістовно!
Мотивована молодь - майбутнє нашого флоту!
Відразу видно, що хлопець уявляє себе на місці командира цього корабля.
Он уявляе себе подальше от украини ,как и вся украинская молодежь,не веришь посмотри укр соц опрос
@@redmixiaomi6831 у нашей молодежи есть выбор.
Мой сын проучился полгода в польском университете, но бросил его и вернулся домой. Это был его осознанный выбор. Его любимая дома ждала. А статистику я не смотрю никакую.. Особенно вашу😅
Имею свои собственные глаза и уши, и доверяю только им.
То, что уезжают на заработки люди - конечно очень плохо.
Но по другому нельзя заставить работодателей платить достойную зарплату.
А вы сейчас каждый день укладываете кирпич в фундамент нового "железного занавеса" и это хорошо.
Ваша страна - источник угрозы и всякой мерзости. Ее нужно изолировать от нормальных людей.
Найкраща передача про флот!
Мотивована молодь - майбутнє нашого флоту!
Відразу видно, що хлопець уявляє себе на місці командира цього корабля.
@@Ростислав-ъ8ю Ну да мы видели в керченском проливе как они коллективно обосрались
@@БоссБосяк да уж.
В десятикратном превосходстве вы герои...
Но не всегда.
Порой вас знатно умывают кровью даже те, кто заведомо слабей.
Дякую за роботу! Гарно розібрали тему, тільки фонова музика шкодила, а так ріст у виробленні медійного контенту гарний.
Ну ви і заморочилися! Картинка 👍 Звук 👍 навіть на розділи поділили 🤘👍
Але, щоб не зазнавались) зовсім трішки фонова музика відволікає, можливо ви нею шипіння мікрофонів хотіли виправити.
так, музичка присипляє
@@TheLordWeiderUA Можливо, це інформаційно-психологічна операція Мілітарного порталу)) Щоб для ВМСУ закупляли якісну техніку та озброєння, а не ліпнину з того що є.
От послухає головнокомандувач (чи хтось інший із причетних) через музику розслабиться і уявить собі щось типу "Марки VI (або РК) на повному ходу йдуть - будем всех з гріфіна (чи NSM) топить" ))
Информативно, спасибо.
спасибо за настроенный микрофон и содержательное интервью, ребят.
МАРК 6 !!! ДОБРАЯ НОВОСТЬ!!! СЛАВА УКРАИНЕ!!!!
Слава Украине будет тогда, когда хотя бы, аналог Марк 6 будут строить на верфях в Николаеве!
Когда перестанут пиZдить деньги из бюджета!
Когда руководство страны будет заинтересовано в развитии Украины, как государства, а не личного обогащения!
@@oxygen4435 100% Твоя ПРАВДА!!! А воруют при всех ПРЕЗИДЕНТАХ!!!! Рубить руки и головы нужно!!! Жаль только Что свои своих нетронут!!! Голосуй не голосуй !!! Одна и таже БАНДА!!!!
@@oxygen4435 Воу воу воу,полегче не так сразу много
Приемно дiзнатися, що ми маемо майбутне 👍👍👍 .
Какое будущее ты имеешь? Раком в Польше на клубнике. Это тебя имеют. Извращенно и в разных позах.
@@klientsmart5602 а на расеї клубніку не збирають ?
@@klientsmart5602 Иди собирай новую партию Кдлубники,она долго ждать тебя не будет)
Дякую, я за вами слідкую, як і слідкую за розвитком ВМС
...слідкую за розвитком ВМС.. - это то же самое, что наблюдать за резвящимися ленивцами)))
@@СергейБоб-с5ц Как говоритсья Медлено но верно,мы хотябы по-немножку розвиваеся,когда в РФ есть огромные проблемы в строительстве,тот же Крейсер в Питере,уже там вроде боле 15 лет не могут достроить,а ваши Калибри чуть свои корабли не подбивают)
@@muhammadarifov6329 Судя по орфографии вы еще ребенок, но все же попробуйте поискать на просторах интернета информацию, о реализуемых проектах России в разных областях. Полагаю после этого в ваших комментариях, появиться больше конкретики. Что касается Украины, пусть у Вас все будет хорошо.
@@СергейБоб-с5ц Ну так скажите, что у вас Придумали и Зделали
@@СергейБоб-с5ц Просто я не знаю что у вас есть,но вы же Патриот России,как говорил Путин:Россия Встала с колен,да?
молодцы. очень информативно. Слава Украине
Молодцы, спасибо
Дуже вдячний за інформацію! Вам Вподобайка!!!
Продовжуйте ваші передачі, дуже цікаво!
Катера , делающие в Киеве
на судостроительном заводе, получаемые катера США, изготовление карьеров ракетных от Англии с нашим производством , каталог на современные от США , далее производство с Турцией корветов в 2025-30гг - это класс!
Необходимо ещё от Германии получить 4-6 подводных лодок с маленьким количеством
моряков( 4-10 чел.) . До 2030г. Потом иметь Одессу, Южный, Николаев, Очаков, Бердянск - военными портами для постоянной дислокации Крупных кораблей США, Англии, Франции, Испании, Турции,
ФРГ - по 2-3 корабля и подводных лодок. Пожалуй все до 2035 года. Успехов!!!
ХВАНТАЗЬОР
Дякую хлопцi
Які катери захистять наше Чорне море. Ось як ставиься питання.
Спочатку бамбас
Пару тижднів тому знайшов цей канал, і слухаю майже без зупину. Дякую дуже цікаво.
Дякую, дуже інформативно з приводу концепції і потреб. Окрема подяка за музику на фоні, вона наче заспокоювач качки в кометарях)
После вашей передачи стало и печально и страшно одновременно! Такое ощущение, что нет никакой концепции развития ВМС и что еще брлее печально, что это скорее всего касается и сухопутных войск! Кто руководит защитой страны😢?
Ты что не в курсе,что Порошенко уже давно построил "армию, мову,виру". А Зеленский в этом ничего не понимает, а потому решил,что достаточно того,что построил Порошенко. То есть чуть больше,чем ниху...я))) Вот так и живем. И будем жить дальше.
@@pablito2441 А про Томаса забыл ещё написать
Круто!!! Дякую вам
Так тримати. Продовжуйте. Молодці.
Дякую, гарна подача.Всю інфу подали правдиво. Аж страшно що ми в такій жопі. А музика, супер заспоює.
Ну вся надія на Марки та Айленди, скоріш би!
Нарешті є звук , "слава Богу ".
А толку з того? Вам подобається це бринчання за кадром? :)
@@serhiichepurnyi5481 Нормальний звук. Налаштовує на роздуми.
@@serhiichepurnyi5481 Я не помічаю , слухаю і аналізую смислове навантаження.
@@taraskon1
А мене вiдволiкаэ
th-cam.com/video/R_PMhKi9uX4/w-d-xo.html уся окраина. поминки.
Цікаво, дякую.
Прикольний светрик у Тараса, одразу видно, що людина щось буде про військову техніку розповідати 😀👍🔥
дякую за ефір!
Вроде как побывал на концерте фортепианной музыки в кают-компнии будущего корвета.
А на рояле играл зе, известно чем.
@Ник Никыч Привет Барнаулу!
@Ник Никыч Извини. Тогда привет вашему Магнитогорску. И, к стати, тут народ интересуется, там у вас в Магнитогорске дети-инвалиды не отравились просроченными сладостями, которые раздавали в социально-реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями?
@Ник Никыч В Украине.
@Ник Никыч Займитесь своим Магнитогорском, и не лезьте в чужие страны. У вас впереди непочатый край страшных свершений.
Як захистять? Тепер можна впевнено сказати, що ніяк
Ні
Дякую дуже пізнавально)цікава аналітика
В Грузії теж був москітний флот в 2008 і всі ми знаємо що з ним сталося
Нуу, він просто загинув на базі не зробивши жодних дій, окрім одної напів-атаки напів-розвідки боєм...
Війна в Грузії була суто сухопутною.
@@LeChat_Oleksii Судьба украинского будет такой же. Когда у противника качественное и количественное преимущество на море и в воздухе, флот бесполезен.
@Nexus Как говорится, пусть верят, им тогда умирать не так страшно будет... Меня это просто всегда забавляет. Я служил в 1998-2000 годах на эсминце 956 проекта "Сарыч" Тихоокеанского флота под Владивостоком, ходил на нём вместе с "Варягом" в Шанхай в 1999 году, участвовал на нём по два раза в год в ежегодных флотских учениях со стрельбой всеми видами оружия по всем видам целей. Так что когда тут начинают втирать какую-то дичь про москитный флот, у меня просто рука автоматически делает "фейспалм" с мыслью "Господи, избавь мир от идиотов...". Ну ладно, я понимаю что в 21 веке наши 8 противокорабельных ракет "Москит" уже подустарели, что для их пуска нужно корабль на боевой курс доворачивать, но... Остальное-то ракетное и артиллерийское оружие никто не отменял, оно на все 360 градусов работает. А, извините, спаренное 130мм автоматическое орудие способно за горизонт на 28 км стрелять, и у нас таких два, не считая двух установок "Ураган" (морской аналог "Бука" с автоматической зарядкой по одной ракете), которые отлично от горизонта по радару работают по малым скоростным надводным целям? И мы всё это умели и отрабатывали реальными стрельбами. Так же как и противоракетную и противовоздушную оборону с РЭБ и стрельбой по реальным ракетам, имитировавших и ПКР, и самолёты. И это в бородатом 2000 году!
Отправьте сейчас один такой эсминец на защиту границы - он один потопит весь москитный флот до того, как он войдёт в зону применения своего оружия. Отправьте с ним пару новых корветов - военно-морская база в Одессе перестанет существовать вместе с её портом. И это не слова ура-патриота, это слова человека служилого и действительно знающего возможности таких кораблей.
@Nexus Извини, но это роковое заблуждение. Технологии на раннем этапе крайне редко дают коренное преимущество. Пока у тебя ВСЯ армия не будет перевооружена по последнему слову техники - перелома не будет. Вот, в России коренной перелом произошёл, когда на вооружение приняли довольно компактные ракеты "Калибр" с универсальными вертикальными пусковыми ячейками. Вооружение стало компактней и универсальней - в ПУ вместо одного "Калибра" можно зарядить две зенитные ракеты среднего радиуса или четыре ближнего. Так что теперь в России штампуют даже относительно небольшие ракетные фрегаты и корветы с ракетным вооружением сопоставимым с нашей "плавучей крепостью"...Да, мне сейчас приятно с белой завистью посмотреть на новые корабли с ЖК-мониторами, улыбнувшись в усы вспомнить КАК ТОГДА мы всё это делали...Везёт вам ребята, дерзайте, будьте лучше, смелее и храбрее отцов, мы ведь вас такими и растили!
Ну а если Великая сельскохозяйственная держава закладывает базисом технологий своего флота сомнительные успехи конца 90-х...значит она очень сильно отстала в развитии. Значит и все корабли ( о чём я, конечно катера!) будут на отсталых технологиях..но с ЖК мониторами! ;)
@@АлександрСкирденко-т1я Ну конечно эсминцы 956 "Сарыч" на паровой тяге это конечно страшно до жути, как и паровой Кузя. Ну а теперь представим что твой "Сарыч" пошел "бить биндер" в Одессу. Ну представим он запустил ПКР "Москит" по катерам, что ГСН ПКР захватят такую цель как катер с ее малым ЭПР в несколько квадратных метров? ГСН этих ПКР созданы для захвата целей с большим ЭПР типа фрегат/эсминец. Для них катера будут малозаметными точками и они попадут "в молоко". А если на катера поставить более менее нормальные ПКР, то они долбанут по твоему 956 не входя в радиус поражения АК-130. И да на счет самого сильного скрепного флота. У кого флота морячки снимают гребные винты?
klops.ru/news/2021-01-11/226289-s-esmintsa-baltflota-ukrali-grebnye-vinty
Спасибо за видео! Классная музычка на фоне, органично воспринимается 😃
Я ледь не заснув через мелодію на фоні, краще було б без неї)) Але все одно дякую за підкаст і аналітику.
Боже, благослови Америку! Ибо все что у нас своё - это страшное говно ...
Дорогу осилит идущий.
У нас всегда было самое передовое судостроение в бывшем ссср. При желании и воле можно вернуть свой уровень!
@Nexus неправда Ваша. Это все создавалось с нуля. А если можно было создать с нуля, то на имеющихся наработках - тем более.
Хотя если честно, то советское судостроение всегда отставало от передового. Разве что в какой-то момент сумело выйти на уровень по сварке корпусов.
На сегодня нам есть у кого поучиться, и выйти на мировой уровень мы просто обязаны!
При волевом руководстве страны, а не мажорах, популистах, шапкоснимателях или пророссейских шпийонах, - это все реально.
@Nexus на сегодняшний день собственно нам для насущных задач больше корвета ничего не нужно.
Перспективы зависят от кооперации и внешних связей. Адекватной стране всегда есть возможность сотрудничать с передовыми странами, тем более, что есть общие интересы. А ваши партнеры - это Китай и Иран. И вам Китаю предложить свои идеи возможности все меньше и меньше.
Жизнь показала, что от вас нужно быть подальше, и даже доказала это.
@@Ростислав-ъ8ю Ваша компетенция резиновые лодки и кружевтые труселя.
@@АлександрГусев-з7х еще один... с труселями😅
Все мысли лишь о шпиле...
😂😂😂
Что мне нравится(((, что хорошо умеем анализировать, четкие аргументы, но дальше анализа ничего не делается. А ведь после анализа нужно принимать какие-то цели и решения
Комент в поддержку видео и канала !
Все супер !!!
звук супер!
Цікава передача дуже дякую. Від мене лайк, і підписка. Ще декілька рекомендацій відправив вайбером друзям.
Дякуємо Вам!
Нужны субмарины типа «Готланд», А26. Цена 450 млн долл за штуку правда
Нафиг они Украине не нужны. Их негде использовать, они очень дорогие.
@@LeChat_Oleksii почитайте о них. Они прибрежного типа и тише некуда. Вирджиния стоит 2,7 млрд долл например, но это совсем другой класс. Подобные «Готланд» немецкие «Дельфин» около 750млн долл
И что Украина будет делать с одной-двумя субмаринами? За эти деньги можно купить сотни катеров, оснастить все рыбацкие лодки современными торпедами, да еще и авиационное прикрытие для этого дела намутить в виде пары десятков подержанных Вайперов.
@@LeChat_Oleksii подводные лодки уже давно доказали свою ефективность, в том числе и в современных условиях. Никакие катера этого не смогут заменить. Именно поэтому все государства продолжают их покупать и строить по типу в зависимости от задач, доктрины и тд. И: можете ли вы привести пример успешного применения москитного флота где либо? Кроме того, на Чёрном море у РФ 7 подлодок, 6 из которых современные дизельные типа «Варшавянка». Как им противостоять с помощью катеров и рыбацких лодок с торпедами? Пф
И вот кстати цитата из Вики
В 2005-2007 годах подводная лодка «Готланд» была сдана в лизинг США для использования на учениях в качестве подводного противника. Шведские моряки наглядно показали своим американским коллегам насколько сложна оборона от современных неатомных субмарин, имеющих очень низкий уровень шума[1]. В ходе учений подводная лодка «Готланд» успешно вышла в атаку и «потопила» атомный авианосец Ronald Reagan типа «Нимиц».
Да его мало где применяли вообще. В 60-е египтяне потопили израильский эсминец ракетными катерами, а потом израильские ракетные катера разгромили сирийские ракетные катера в морском бою.
Подводным лодкам вообще никак не надо противостоять. Они предназначены для борьбы с крупными надводными кораблями, которых у нас нет. Так же они могут наносить ракетные удары по суше, но ввиду близости территорий подлодки в этом плане будут самой наименьшей нашей проблемой.
Что могут себе позволить шведы, не могут позволить себе украинцы) И покупать одну-две подлодки по сути за весь бюджет ВМФ это полная глупость. например в Азовском море они вообще не смогут действовать, а это одна из самых вероятных арен конфликта.
Кльовий подкаст. Дуже цікаво вас слухати. Гарний звук.
Молодцы хлопцы!, а то так не хватает популярки для чайников вроде меня, дякую
Дякую, ви круті
Добре, що нарешті з'явилися огляд та якісна аналітика проблем українських збройних сил. Дякую, хлопці!
Москітний флот для України це малі ракетні катери,які мають дати парший залп відсічі ворогу. Якщо вціліють то і наступних. Великі кораблі - велика ціль . Дорога і довго будується, але шанс вціліти у сутичці з ворогом такий же , як і малого ракентног катера. Так що передніше? Подумавши перед цим про гроші і втрати часу
Супер подкаст!! Молодцы,звук поправили, всё супер интересно!!! Продолжайте, не бросайте Ютюб!!!👍👍👍👍
Дякую. Гарна тема. Дуже цікаво. Музика трохи заважає.
Гарне відео, змістовне, і звук добрий)
интересно, спасибо
2014-2015-2016 года Хомчак - люди помнят как ты отдавал приказы и какими дорогами ты ездил и как люди попадали под обстрелы и как они не поподали под обстрелы ,когда они не выполняли твой приказ .
Коментар для підтримки проекту.
Молодці! Тарас - двічі! Мати своє бачення і відстоювати його - то треба вміти!
Есть ли у вас информация, что ВМС США рассматривают вариант списания своих катеров Mark VI в связи с их дороговизной в обслуживании?
Ні , справа в тому що американці хочуть зробити марк 7 , тому зараз нішу марк 6 , виконують інші кораблі
"Гюрза" і "Кентавр" як приклад неефективної витрати коштів, яких так не вистачає.
Всі відео на цьому каналі класні та корисні, але це вийшло особливе - з фоновою музикою було дуже кайфово і релаксово, не дивлячись на тематику. Дякую, хлопці - ви 💜
Какой флот...такая и фоновая музыка - то,что надо!!!
Реквием.
Спасибо, интересно,хороший звук,но музыка громче ведущих.Да и не надо она
Лайк !
Руслан Хомчак - стовідсотково правий ! Усі катери несуть на собі долю камікадзе !
Я прослужив три роки (73-76 р.)на торпедному великому крилатому катері (39 м довжина, чотири торпедних апарати - торпеди по 300 кг тротилу, кисневі, самонавідні).Швидкість - 50 вузлів. У бригаді були й ракетні катери по чотири пускових установки. Нас так камікадзе й звали. Проте усю Балтику ми бороздили - автономність - 5 діб !
А флот наш повинен би мати як великі так і малі бойові плавзасоби . А МРК - то для нас вихід. І дивизіон підводних однотипних човнів теж мав би бути не зайвим. А "броньовані та штурмові катери " - то тюлькін флот, який мав би бути лише для відтворення Дніпровської флотилії.
П,С, А музика у фоні дійсно зайва !!
Что на фоне играет, подскажите плз
Подяка за цікаву конструктивну розмову
Хлопці, якщо можна звичайно, робіть відео без фонової музики на 1.5- 1.75, слухати важко, музика стає дуже стрьомною)
Дякую за відео!!!
єєєєєєєєєєєєєєєєєє звук топ картинка топ подкаст топ!!!!!!!
Чудовий підкаст! Цікава інформація. Дякую.
А чем флот прикрыт от нападений с "воздуха"?
России запрещено летать над Украиной потому в бюджете Украины ПВО не предусмотрено
@@svlexa А шо у нас предусмотрено, кроме дебилизма в стране
Якщо МБАК почали робити, то треба доводити до кінця, бо гроші і праця вже витрачені.
Ну Ви ж розумієте, що завод, власником якого є Порошенко, *ніколи* не отримає держзамовлення, поки при владі зелені шмарклі? І тут вже абсолютно по барабану, наскільки ці МБАК погані чи хороші. Це політика.
Дякую за інформацію
А взагалі дякую за адекватний та неупереджений аналіз, молодці!
Дякую за таке цікаве відео. Хотілось дізнатися про нашу розробку Богомол. Чи розглядав ВМС і Міноборони цей проект. Які плюси і мінуси. Ну і взагалі детальніше про цю розробку.
Дякую
Слава Україні і ЗСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤гордий бути українцем
Звук топ!
Зникли мої коментарі!!!
Але це не головне. Є пропозиція для каналу.
Як щодо висвітлення проблем автопарку ЗСУ і шляхів вирішення його проблем?
А саме:
1)купа радянського мотлоху у військах, виробники якого знаходяться на території
країни-агресора(ЗІЛи, КАМАЗи, Урали і ГАЗи).
Як ремонтувати цю техніку у разі нової гарячої фази війни?
2)фактично основним
постачальником нової автотехніки для наших військ став МАЗ-Богдан.
У зв’язку з цим виникає питання:
які гарантії того, що постачання МАЗівських запчастин не
припиниться у разі відновлення активних бойових дій, враховуючи зміни
політичної обстановки(Лука остаточно ліг під Путіна)?
3) як обслуговувати наявну у військах КрАЗівську техніку, якщо КрАЗ на момент нового загострення на фронті накриється мідним тазом?
4) що робити у разі затримок або припинення поставок іноземної техніки(наприклад TATRA)у разі гарячої фази протистояння?
Це можливо у разі нових карантинних обмежень як це було із чеськими гусеницями або ж внаслідок банального небажання постачати комплектуючими воюючу країну як вчинили канадці по відношенню до турків.
Можливі шляхи виходу:
1) Врятувати КрАЗ за рахунок держви;
2) По можливості зробити КрАЗ основним
постачальником техніки у війська;
3) Створити значний резерв запчастин для іноземної техніки, на прикладі МАЗу і TATRA.
Будь ласка ставте вподобайки, щоб комент не залишився без уваги!)
Підтримую!
@@Militarnyi я це знаю.
Але чомусь зміг опублікувати лише на 3ій раз.
Москитный флот это самый эффективный прием борьбы с большими кораблями противника. Очень эффективен прием их применения в неспокойные часы морской глади. Кроме того эти катера могут иметь на вооружение и более мощное ракетное оружие и их высокая маневренисть может свободно уходит от торпед и артиллерийских обстрелов. Одновременно важно иметь во время боевых действий в недалеком средства спасения и эвакуации экипажей. Ведь два малых катера во время стычки с российскими кораблями показали высокую их маневреность и россияне не могли их задержать без применения оружия. Этот случай показал что эти Украинские катера в боевом столкновении могли бы дать настоящий бой и уйти в свою гавань без повреждений.
Цікавий інформатив але чому сумна така музика. Не підходить під військовий формат.
Дякую
Насчет армии Израиля - ребятки у израиля на море нет противников , гонять арабов им хватит и катеров . Именно поэтому при общей численности армии 180к , ВМС всего 13тык . При этом ВВС Израиля это 52000 ) как бы понятно за счет чего они ведут оборону . Сухопутников 130+ тык .
Я так зрозумів що Тарас оцінює українські розробки як низькоякісні речі які краще більше не робити. Щодо Нептуна було якось досить стримано. Чи має він право на життя? Я бачу в пошуку репости росіян "Украинская противокорабельная ракета "Нептун" не опасна для России ... эксперт из Украины Тарас Чмут в эфире интернет-канала UMN." Можете прокоментувати?
Я не той Тарас якому адресоване ваше питання, але скажу що мало того що Нептун це ракета якої немає, яка все ще розробляється, так це дозвукова ракета з дальнісью польоту до 300 км. Звісно мати хоч якусь ракету це вже добре, ну це хоч щось, але дозвукові ракети все ж збиваються засобами ПВО не кажучи вже про ПРО. А до прикладу наш супротивник РФ має на озброєнні свого флоту різноманітні ракети, як крилаті з радіусом в 3 тис. км. так і надзвукові та гіперзвукові ракети які здатні обходити сучасні системи ПРО а ПВО проти них абсолютно безпорадні. Тому якщо Україні і вдасться поставити Нептун у достатній кількості на озброєння, це буде великим досягненням для країни третього світу, однак навіть це і близько не зрівняє її військові спроможності з тими які є у РФ.
@@tarasbalumbas298 "Ракета Naval Strike Missile оснащена турбореактивним двигуном TRI-40. Максимальна дальність пуску становить 185 км, маса бойової частини - 120 кг. NSM є дозвуковою ракетою і здатна уражати надводні та наземні цілі." Вона називається Тарасом "досконалістю". Так само дозвукова ракета зі зменшеною відносно Нептуна дальністю пуску. Отже питання не в тому, що в нас немає крилатих ракет чи гіперзвукових. Питання в тому що США ставлять на озброєння дозвукові протикорабільні ракети з дальністю до 200 км. Отже, чому Нептун це погано а NSM досконалість? І чому дозвуковий Гарпун не відстой для третього світу і стоїть на озброєні передових країн першого світу? Ще питання чи багато було в світі бажаючих продати нам ПКР, особливо ДО розробки Нептуна?
@@tiua2153 Все дуже просто, є дешеві речі з обмеженими характеристиками, і їх використовують, є дорогі речі з високими характеристиками, і їх теж використовують. У США є багато коштовних передових розробок тому вони наддержава, у України є мрія про допотопну ракету яку ні як не можуть поставити на озброєння, тому Україна має слабкий військовий потенціал. А що ви хотіли почути, що слабенька неіснуюча ракета це щось дуже добре, нажаль я вас розчарую, нічого доброго у ній нема, особливо з огляду на те що для України її розробка була найвищою планкою, а от у США планка куди вище.
@@tarasbalumbas298 Це ніяк не відповідає на питання навіщо нам допотопна норвезька ракета замість допотопної своєї. І навіщо інші країни, такі як Турція зі своєю Atmaca, їх розробляють?
Отже ми не США. Навіщо нам британський катер з допотопними норвезькими ракетами, котрі Тарас називає "досконалість"? Навіщо ці ракети американцям якщо в них така висока планка?
@@tiua2153 Шкода що вам незрозумілі елементарні речі, про які я вам вже написав. Розумієте дозвукова крилата ракета це дешевий засіб враження військових цілей, тому його використовують. Чому держава Україна зкотилася до такого "дна" що вже нездатна розробити навіть такої примітивної зброї, на це питання відповідь є - це фактична зрада всіх українських силових структур які допустили розкрадання держави. Саме тому Україна змушена закуповувати закордонну військову техніку та озброєння.
Проблема втому, що навіть якби ми мали на озброєнні декілька корветів і ракетних катерів (збалансований флот), нас би це не врятувало. Треба розуміти, що будь-яка сучасна ПКР є легкою здобиччю для сучасного винищувача. Оскільки над акваторією Чорного моря росія має повну перевагу у повітрі, то переважна більшість наших ракет, які ми запустимо по російських кораблях з усіх наших Нептунів, корветів і катерів просто будуть збиті російськими літаками на дальніх підступах. До того ж не забувайте, що ЦУ російським літакам на наші кораблі і ракети можуть передавати літаки ДРЛО А-50У і гелікоптери Ка-31. Щоб цього не сталося російські літаки треба якось відволікати він завдань ППО кораблів. А це Україна може зробити лише своїми винищувачами. А у нас їх кіт наплакав, та і російським літакам наші програють як по кількості так і по якості.
Висновок: навіть якщо Україна і матиме на озброєнні збалансований флот у вигляді корветів і катерів, без підтримки НАТО ми повномасштабну війну на морі росії програємо. Якщо наші кораблі і матимуть з російськими співставні бойові характеристики, росія все одно нас задавить кількісно корабельним складом і кількісно і якісно за рахунок більш потужної авіаційної підтримки.
Шикарно!! Дякую!
Розкажіть будь ласка про безпілотні ракетні катери!
Плавучі байрактари так би мовити)
По логіці речей, вийти на 50 кілометрів та відстрілятись вони мають бути здатні. А потоплять - так і буде.
Все буде УКРАЇНА
Щиро вітаю з цікавим подкастом і якісним звуком голосів! Але фонову музику я б забрав =(
В плані ВМС могли б ще розказати трошки про місця базування флоту, як існуючі так і ті що створюються.
Також про процес підготовки наших моряків в США.
А ще про те що на о. Зміїний будують радіостанцію для морського звязку.
Якось дивно все звучить.МБАКі погані,але замінити модулі ніяк.Айленди чудові,але без зброї.Кентаври не швидкі.То може зняти ракетні блоки,які вам не потрібні,і швидкості стане більше.Взагалі якось дивно виходить:будують погано.А що будівництво вже ніхто не контролює?
Просто все українське гівно, а американське таке класненьке але нам не продають і нема грошей.
@@tiua2153 Українське не гівно ! Українські катери проекту Лань, чодово собі почуваються у В'єтнамі як артелерійські.і нарікань нема. Чому не будувати їх? Вони мабудь по всім параметрам будут краще від Айлендів. Так американськи катери добрі,але вони патрульні.Навіщо ВМС патрульні катери? Для прикордонників, берегової служба, так потрібні. А для флоту треба щось типу нашої "Лані " або Британської "Супер Віти " Тут тобі і артилерія і ракети і ПРО і РЕБ і швидкість і морехідність.
@@tritolstyaka6639 Але на українські катери нема грошей. Єдиний профіт британських мальованих катерів це кредит. В нас є гроші тільки на секритаріат президента.
А підкажіть, чи можемо ми найняти кораблі в умовної Туреччини для захисту свого узбережжя. Як колись голландські індійські компанії
Тарас молодець, рприйоговіку і пізнання ситуаціі він супер👍🏻
Дякую, дуже цікаво. Якщо можна - докладніше про нішу малих та надмалих підводних човнів в ВМСУ.
А кто такой этот Тарас?? Респект его знаниям и подготовке...Какое образование у него??
Мотивована молодь - майбутнє нашого флоту!
Відразу видно, що хлопець уявляє себе на місці командира цього корабля.
Він служив в ВМС, не офіцер. Але розумна, системна та активна людина
@@sergijpyshnyy7080 Не знаю где он служил, но он одно лицо с майором (когда я служил в Харькове в химполке) Чмутом из 1 батальона РХБЗ.
@@robinbugs десь морській піхоті. Потім і зараз в одній з волонтерських структур. Та й по віку до майора не міг дотягтися
@@sergijpyshnyy7080 Так то его отец, скорее всего. Я служил 86-87 года. Химполка уже много лет как не существует. Надо посмотреть в группе полка, я имени майора Чмут не помню. Первый батальон был интересный с точки зрения фамилий. Начштаба был майор Ишин (знатный юморист , по внутреннему телефону мог сказать "китайский шпион И Шин на дроте")... Чмут - был вроде комбатом.
Давайте строить корабли в Николаеве и Херсоне
иди начинай я скоро приеду
Морские бееспилотники и Нептуны - все, что надо.
Дуже прикро чути розмірковування якогось ботінка про катери і кораблі. Як отой Хомчак може казати про те чого не знає? Він хоч один раз виходив у море?
Музыку фоновую однозначно - в утиль!
Одно не понял, для чего музыку включаете ? Контент итак хороший, лайк.
Я вірно зрозумів, що замість того, щоб збудувати (купити) ракетні катери і по можливості використовувати їх як патрульні, ми купуємо патрульні,щоб використовувати їх, як ракетні. Чим Айленд краще за МБАК, тим що він більш морехідний? А чим він ворога буде зупиняти, тараном? І які такі проблеми з БМ у Гюрзи? Наскільки мені відомо на Кузні стволи не роблять.Якщо є проблема чому її не вирішують а тільки жаліються,Чотири роки все клине і клине.Теж з Кентавром. Швидкості нема, так зніміть блоки РС,якщо вони вам не потрібні. Взагалі виникає враження що МО спочатку замовляє техніку, а потім починає вигадувати як її застосовувати.І не тільки на флоті.
Слышал Украина строит секретную подводную лодку,слава Украине!
Её, говорят, белорусам продадут)
Олексій Чмут а можна висвітлити Два питання- по літакам що відомо про літаючий алюміній дя Ан. І чи роблять його в заводі Мотор - Січ. І головне питання що з навчанням Курсантів по безпилотників і чому волонтер Марія Берлінська наголошує на глобалних пробелах і проблемах.
Да уж, целый час заказушной мути. Ребята умудрились на час размазать гнилую мысль: копайте руду и косите пшеницу, остальное Дядя Сэм и Королева Мать вам построят. Но думаю хоть Виккерс отлистал ребятам за усердия. :-) А тема главного предназначения флота не раскрыта, не то по причине некомпетентности, не то по причине "заинтересованности".
Если заплатить деньги , то можно получить. Только пока не пытались, корвет Новинский строил в кредит, под гарантии Тимошенко. Ее не избрали, и потом "легитимный" его перезакладывал, и даже заказали артиллерию в Европе, но увы... Смены правительств печально влияют на долгосрочные программы. Когда-то авианосцы строились, а теперь катера покупать? Те же турки 20 лет назад юзали б/ушные калоши, потом совместно с немчиками стали строить МЕКО. А у нас наоборот, да здравствует деградация?
@@Militarnyi
Дякую за відповідь, але Досвід не можна позичити чи купити, можна тільки набути, а це багато часу і коштів. Тим більше технології будівництва кораблів за 50років майже не змінились, крім великовузлової збірки. Змінюється тільки наповнення, прилади та озброєння. Їх і треба докупати, що не зможемо зробити на достатьньому рівні.
Доречі, подивився ваш ролик про САУ - сподобалося, виважено і в тему. Мабуть флот - то не ваше...
07:50 чем тут остойчивость в контексте боевой живучести?
не путайте теплое с мягким
Класне відео, дякую хлопці , на початку відео шукав де я не закрив закладку з музикою ))
Надо понимать что украинские воры уже планируют распилить военно-морской бюджет Украины .
Плюс!!!!