Sou corintiano e concordo com cada palavra colocada pelo Bruno Formiga, o problema do Brasileiro é que temos a mania de menosprezar o feito dos outros para que possamos engrandecer os nossos. Isso não acontece só no futebol, no nosso cotidiano também.
Outros 2 exemplos: A Premier League foi criada em 1992, e os campeões ingleses anteriores continuam sendo reconhecidos e os títulos contabilizados. Assim como a Champions League, que mudou o formato e o nome em 1992-1993, mas os campeões da antiga 'Copa dos Campeões' continuam lá, intactos e reconhecidos.
É fácil contruir argumentos: Mas só teve 4 jogos. Na Namíbia tb o nacional deles são 4 jogos. Mas não tinha todos os estados. Mas no Chile é assim, não jogam todos os estados. Mas por 40 anos começou em 71 e agora mudou. No Paraguai eles unificaram tudo tb. Mas tem 2 campeonatos no mesmo ano. Na Argentina é assim tb. Éssa que é a lógica dos operadores de fax
Robertão e Taça Brasil não mudaram apenas de nome, foram transformados em brasileiro, tanto é que Palmeiras conseguiu a façanha de ganhar 2 brasileiros no mesmo ano, isso significa que Robertão já não era mesma competição que a taça Brasil, logo não é mesma coisa que o brasileiro aonde já se viu um absurdo desse, marmelada do caramba. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@carlososilva1221 Com ctz, segundo essa lógica os regionais Copa do Nordeste e Primeira Liga tb são Campeonatos Brasileiros, a Copa do Brasil tb seria Campeonato Brasileiro. Ridículo, manobra para levantar os clubes em crise e com muita propina conseguiram essa canetada. Só desvaloriza o futebol brasileiro. Mas esses clubes sempre serão aloprados por isso.
Já vi algumas polémicas vazias, de longe esse foi o melhor!! Melhores argumentos e muito fundamento utilizado. Parabéns a todos os campeões brasileiros de 1959 até hoje
Penso da mesma forma. E olha que sou Torcedor do Melhor e mais tradicional time Brasileiro. e Talvez o mais respeitado fora do País junto com o Santos, o ( São Paulo ) mas sou IMPARCIAL em todas as minhas opiniões errando ou acertando, SEMPRE sou imparcial.
O que alguns gostam de chamar de “Campeonato Brasileiro”, na verdade, já foi Campeonato Nacional de Clubes (1971-74), Copa Brasil (1975-80 e 84), Taça de Ouro (1980-83), Copa União (1987-88), Copa João Havelange (2000); já teve mais times, já teve menos times; já teve rebaixamento, já não teve rebaixamento; já foi mais longo, já foi mais curto; já foi feito com clubes convidados, já foi classificatório; já foi mata-mata, hoje é pontos-corridos. Mas, por motivos clubísticos, para alguns, apenas a Taça Brasil e o Robertão são competições “diferentes”. Esse é o argumento dos que não têm história e eram sacos de pancada de Palmeiras e Santos na década de 60, e só começaram a ganhar alguma coisa nos anos 90. Tempos diferentes. Contextos diferentes. Regras diferentes. Mas a mesma REPRESENTATIVIDE: todos reconhecidamente CAMPEÕES BRASILEIROS. Quem não gosta, chora na CBF.
@@victorfelipe5319 o intercontinental que chamam de mundial era um jogo. Qual o problema? Até 1999 o campeão da libertadores entrava direto nas oitavas no ano seguinte. Ou seja, poderia ser campeão de novo com menos jogos. Seu argumento é fraco.
O problema n é o nome ou o formato e sim que os times ganhavam 2 vezes por ano e ainda entravam na semi direto e querem se consolidar deca campeao ou octa campeao👍
Quem não ganhou pode até não concordar, porém não tem o direito de não aceitar, uma vez que a CBF já bateu o martelo e já definiu que esses títulos tem valor de campeonato brasileiro, por conta de sua relevância na época. No futebol, o que vale são as regras das Entidades. Julgar o título puramente pelo formato, e não pela relevância é um grave equívoco. Inclusive, o Brasileirão já teve diversos outros formatos entre 1971 e 2003, e diversos outros nomes também. As pessoas fingem desconhecer a história. Um exemplo é o intercontinental, em que vc pode ser considerado campeão do mundo, jogando apenas 1 jogo. Inclusive o atual modelo do Mundial FIFA não mudou muita coisa, colocaram apenas um jogo a mais. Enfim, o ponto é que se for julgar pelo formato e não pela relevância, uma Copa do Mundo de Clubes de verdade, seria só a partir de 2021, com 16 clubes disputando entre si, e com critérios de participação bem definidos. Logo, quem não reconhece a importância da Taça Brasil e do Robertão, também não deveria reconhecer a do Interclubes ou mesmo a do Mundial FIFA, pois da forma que foram/são disputados, nunca foram um Copa do Mundo de Clubes, de verdade, como o nome sugere, e sim uma Recopa Intercontinental.
da mesma forma que uma canetada enviou os títulos por fax outra canetada pode cancelar tudo, lembre que a CBF falou por 40 anos que o brasileiro começou em 1971
Torço para o Botafogo e meu time foi beneficiado. Mesmo assim sou contra a unificação. Era época que o Campeonato Paulista e Carioca tinha valorização maior. Os campeões dos 2 estaduais eram os melhores clubes do ano.
A Taça Brasil e o Robertão eram os ÚNICOS torneios da época que tinham caráter nacional, os ÚNICOS que davam vaga à Libertadores, os ÚNICOS que eram disputados por equipes de TODOS os Estados do país, os ÚNICOS que colocavam frente à frente Santos de Pelé, Palmeiras da Academia, Botafogo de Garrincha, Cruzeiro de Tostão... Mas tem gente por aí achando que o time deles jogava o campeonato equatoriano.
Pois é. Será que alguém tem alguma dúvida de que esses TIMAÇOS míticos e históricos do futebol brasileiro não eram os melhores times do país? Muito óbvio que eram...
Como assim todos? Taça Brasil era só 17 estados ( Brasil tinha 22 estados na época ) e o Robertão era só 5 estados ( 5 clubes Paulistanos, 5 Cariocas, 2 mineiros, 2 Gaúcho e 2 Paranaense )
Mister Football Antonio Valter Almeida Silva na verdade a taça brasil e o Robertão eram torneios com uma quantidade muito grande de clubes e de diversos estados, sendo assim se assimilando a atual copa do brasil, que abrange times de todos os estados diferentemente do Brasileirão atual que utiliza 20 clubes, então meu amigo se vc for considerar esses torneios como campeonatos brasileiros, vc deve considerar a copa do brasil como campeonato brasileiro tbm. Esse fato de dizer q eram os campeonatos mais importantes da época não é desculpa pois quer dizer q se acabar o Brasileirão hoje vamos considerar a copa do brasil como Brasileirão? Ou se acabar a libertadores vamos considerar a sul-americana como libertadores?
@@rafaellopez7015 O seu comentário não faz sentindo. A Taça Brasil e o Robertão eram o Campeonato Brasileiro independente da sua fórmula. Eram o principal campeonato do país como é o atual brasileirão.
Parabéns pelo vídeo! Tirou todas as minhas dúvidas. Não tem oque reclamar! Sem dúvida, Palmeiras Eneacampeão Brasileiro! E parabéns ao Bahia pelo primeiro título! hehe O povo brasileiro tem q abraçar os clubes. Sem clubismo. E reconhecer q nosso país é muito rico!
Argumento falho demais, é a mesma coisa que dizer que a gente tá jogando fora a geração de Friendenreich porque não reconhece o títulos dos campeões do Paulistano, ou a geração do Vasco da década de 50 porque não reconhece os cariocas, torneio dos campeões Rio-SP que ele ganhou e nem do Corinthians e Portuguesa superaram aquela máquina vascaína no Rio-SP, cada época tem seus títulos, valorizar unificando só pra clubista babaca ficar discutindo na rodinha quem tem mais títulos é bobeira. PS: eu entendo a unificação e aceito. Tenho certa relutância como falei em outro comentário, mas aceito.
@@RenatoGluchowski Argumento é falho é o seu, querendo comparar títulos ESTADUAIS e INTERESTADUAIS, anteriores à década de 50, com os títulos NACIONAIS da década de 60.
@@misterfootball1220 . O futebol brasileiro era somente Rio e SP. Então o Torneio Rio-SP era o torneio equivalente ao Brasileiro. A Taça Brasil de 1959 a 1968 teve somente 2 campeões de fora do eixo Rio-SP. Mesmo assim Bahia e Cruzeiro ganharam como sendo zebras. Era mais justo unificar somente Rio-SP de 1950 a 1966 e depois Robertão de 1967 a 1970. A Taça Brasil de 1959 a 1968 como Copa do Brasil.
Polêmicas vazias o novo sistema da libertadores (vejo muita gente reclamando sem sequer saber nada sobre ele, então gostaria que fizesse aí para esclarecer algumas coisas)
@@esquadraodeaco7153 mano o FORTALEZA entrou na briga pra está no topo do NORDESTE, a Saga de BAHIA e SPORT ACABOU 😎👋 agora o FORTALEZA vem FORTE pra brigar pelo o TOPO
perfeito... muito esclarecedor... além tbm o Santos foi bi campeão da libertadores entrando na semi final, pois foi campeão do ano anterior.. e nunca deixou de ser libertadores
Porque era o regulamento da Libertadores na época, o Santos só cumpriu o que foi determinado pela Conmebol. Clubes como Independiente, Peñarol, Estudiantes e Nacional já ganharam várias vezes nesse modelo!
próximo polêmicas vazias o que está acontecendo com os clubes grandes.todo ano está caindo um. 2012 Palmeiras 2013 Vasco 2014 Botafogo 2015 Vasco 2016 internacional quais os problemas diretoria ,sem estadio o elenco enfim os problemas que causaram o rebaixamento.
Deko Longboard Sim, me lembro que um dia dps do rebaixamento, foi tirada uma foto dele tomando água de coco na praia, oq ele disse ??? ''Tenho que esfriar a cabeça'' VTNC
Por mais que venha um cara que estudou e mostre argumentos sólidos, sempre vai ter gente que não deixa o clubismo de lado e não aceita que suas teses furadas há muito já foram derrubadas. O nome disso é alienação que, infelizmente existe também no futebol. Bruno Formiga falou o que eu falo há bastante tempo.
Com certeza Mister Mito. O formato era praticamente idêntico ao da Copa do Brasil, tendo como diferença apenas uma vantagem aos times de RJ e SP entrarem direto na semi-final, Não se questiona que esse torneio foi importante pois valia vaga pra Libertadores, mas não concordo unifica-lo com o campeonato brasileiro que independente das dezenas de fórmulas que teve ele tem divisões de acesso. Seria a mesma coisa que unificar os títulos da Copa do Brasil com o brasileiro. O mais justo é que títulos de Taça Brasil e Robertão tenham contagens separadas como é entre o brasileirão e a Copa do Brasil que não são misturadas e isso não é menosprezar ou deixar de reconhecer e sim ser coerente.
Libre Ville a taça Brasil não era a copa do Brasil tinha uma fórmula idêntica a copa do Brasil só surgiu em 1989 e não tinha a mesma finalidade e representatividade a copa do Brasil não pode ser considerada a taça brasil pois abrange times de todas as divisões e a taça Brasil só participava os melhores e era o principal torneio da época.
Libre Ville Você tem direito a essa opinião, no entanto ela está equivocada. A importância do torneio não reside em sua fórmula, e sim na sua representatividade. A Taça Brasil era considerada o título do "Campeão Brasileiro", assim como o Roberto Gomes Pedrosa. A Copa do Brasil, não é considerada como o título de campeão brasileiro, mas como de uma copa de segunda importância. Se daqui há vinte anos, surgir uma nova entidade que substitua a CBF, chamada, por exemplo, de ABF (Associação Brasileira de Futebol), e ela criar dois torneios, a Copa Brasileira, e o Campeonato Nacional Interestadual, sendo a Copa Brasileira por pontos corridos e 20 times, e o Campeonato Nacional por grupos e mata mata com 40 equipes, sendo a de pontos corridos o torneio secundário no calendário, e o mata mata com grupos, o torneio para definir o campeão brasileiro, isso não vai tornar os campeões da Copa do Brasil da CBF campeões brasileiros, só porque o Campeonato Nacional Interestadual vai ser o mais similar em formato. Eu não precisaria explicar isso, se você tivesse assistido o vídeo com mais atenção: o assunto "representatividade" foi muito bem explicado.
só no Brasil aonde o povo descute história,se ganhou ganhou porra, independente do ano do nome do campeonato quem ganhou ganhou e merece o respeito, só no Brasil que o pessoal deixar o clubismo falar mais alto e não aceita que o rival tenha ganhado títulos, independente do nome Roberto Gomes Pedrosa ou taça Brasil, se era válido como brasileirao então parabéns a quem ganhou naquela época,pode anotar mais um brasileiro aí na sua galeria!!!
@@edertoti1907 Assim como o "Brasileiro" após 71 já se chamou taça de Ouro, Copa União, João Havelange, Torneio Nacional de Clubes, entre outros né, filhote?
@@edertoti1907 Então vamos lá já que não pode chamar esses dois taça Brasil Robertão de Brasileirão, também não podemos falar que quem conquistou o mundial antes de 2000 conquistou Mundial mas sim devemos falar que conquistou um Intercontinental?
Sou spfc...impossivel desconsiderar a relevancia nacional desses titulos...fizeram justiça a craques como Tostão e Pelé... Times otimos como cruzeiro, botafogo...cruzeiro na decada de 60.
Isso aconteceu com com vários campeonatos: Copa Intercontinental = Mundial de Clubes Copa dos Campeões = Liga dos Campeões Copa da Uefa = Uefa Europa League Copa Conmebol = Copa Sul-Americana Sulamericano de Campeões = Libertadores Copa Norte = Copa Verde
Alguns desses esperaram 40 anos para serem unificados ? A CBF sempre disse que o Brasileirão começou em 71, aí derrepente o Aldo REbelo palmerense pede para unificar
INFORMAÇÃO! Se você chama os Brasileiros do Palmeiras de fax por terem sido reconhecidos depois ou por não terem o nome de "Campeonato Brasileiro" como têm atualmente, vou ajuda-los a pensar, mas... ...tenho péssimas notícias: O Campeonato Brasileiro de 1971 até 1974 não se chamava Campeonato Brasileiro, se chamava "Campeonato Nacional de Clubes". Nesse período venceram: Atlético Mineiro - 1971 Palmeiras- 1972 Palmeiras - 1973 Vasco - 1974 Os "brasileiros" seguintes também não se chamavam Campeonato Brasileiro. A partir de 1974 passaram a se chamar "Taça Brasil". Nesse período venceram: Internacional - 1975 Internacional - 1976 São Paulo - 1977 Guarani - 1978 Internacional - 1979 Flamengo - 1980 A partir de 1980 eles passaram a se chamar "Taça de Ouro" Nesse período venceram: Grêmio - 1981 Flamengo - 1982 Flamengo - 1983 O Campeonato de 1984 voltou a ser chamado de Taça Brasil, vencido pelo Fluminense. Em 1985, voltou a ser disputada a Taça de Ouro, vencido pelo Coritiba. Em 1986, o nome do campeonato foi mudado novamente. Passou a se chamar Copa União e foi vencido pelo São Paulo. Em 87 venceu o Sport e em 88 o Bahia. Apenas em 89 que começou de fato o Campeonato Brasileiro com o nome que existe até hoje. Portanto, se você é tão apegado à nomenclatura do torneio para considerá-lo válido. Sugiro que reveja seus conceitos, ou muitos clubes por aí não têm os títulos que você diz ter. Um abraço do maior campeão do Brasil!
Será? Se informe. Participantes do Robertão de 1969: Corinthians, Palmeiras, Portuguesa, Santos, São Paulo; America, Botafogo, Flamengo, Fluminense, Vasco da Gama; Grêmio, Internacional, Atlético Mineiro, Cruzeiro, Coritiba, Bahia e Santa Cruz.
meu o torneio era rio sao paulo enganava com dos times do sul e nordeste. da mesma forma o copa dos campeoes que era realizado no nordeste do brasil so times de rio sao paulo. torneio sem criterio de participacao e torneio amador. fala para a cbf reconhecer a copa do nordeste como nacional, que deu inicio desde 1976
Tudo errado 1959 a 1967 - Taça Brasil de Clubes 1968 a 1970 - Torneio Roberto Gomes Pedrosa ou Taça de Prata 1971 a 1974 - Campeonato Nacional de Clubes 1975 a 1980 - Copa Brasil 1981 a 1983/1985 - Taça de Ouro 1984 e 1986 - Copa Brasil 1987 e 1988 - Copa União 1989 a 1999 - Campeonato Brasileiro 2000 - Copa João Havelange 2001 até hoje - Campeonato Brasileiro
Quem tem mais tem DEZ. Quem ganhava título nacional em cima de Santos de Pelé, Botafogo de Garrincha e Cruzeiro de Tostão, classificando-se à Libertadores e chegando à final da competição continental desde 1961 chama-se ACADEMIA do PALMEIRAS. Alguns clubes têm HISTÓRIA, outros nascem em 1990. O choro é na CBF.
Primeiro campeonato brasileiro do Palmeiras: 1960 Primeiro campeonato brasileiro do corinthia: 1990 Ai vc vê a superioridade... curinthia ficou 80 anos só com paulista
Ainda sim acho o Corinthians maior que o Palmeiras atualmente, pois o Corinthians ganhou o Mundial em 2012, coisa que o palmeiras nunca conseguiu, em 51 não foi um torneio organizado por uma entidade oficial e nem existia critério de classificação tipo a Libertadores, portanto não é Mundial, a diferença de título brasileiros do Corinthians para o Palmeiras é de 1 ou 2 títulos, pois agora o Corinthians tem 7!
Quando começou o campeonato brasileiro o corinthians tinha entrado na sua seca de titulos paulistas.. se tivesse brasileiro na epoca dos tricampeonatos certamente o corinthians ja poderia ter ganho alguns
Palmeiras é o Maior Campeão do Brasil. Parabéns ao Santos, Bahia, Fluminense, Cruzeiro e Botafogo também Campeões no período de 1959 até 1970. Quem não ganhou chora e bate palmas. Chora mídia corintiana e flamenguista.
você claro, ate pq a UCL tem uma tradição de varias decadas, e o mundial esta começando a ter importancia agora, é só os europeus não ganharem 3 edições como de 2000, 2005 e 2006, q começam a desdenhar
Sou um entusiasta do futebol. Os títulos brasileiros antes de 1971 foram unificados com toda a justiça. O futebol no Brasil não começou só em 1971. A CONMEBOL havia iniciado os campeonatos continentais (precursor da Libertadores) e o Brasil ainda não tinha um campeonato para eleger os seus representantes. É preciso entender o cenário e o sentimento de nossos avós na época. Eles reconheciam que os vencedores da Taça Brasil e do Robertão seriam os campeões brasileiros de fato. Os estádios ficavam cheios a cada partida. Deve-se levar em conta também o cenário histórico da época dos motivos que levaram para o formato de disputa dos campeonatos. A logística não era muito favorável. As viagens para deslocar os elencos não eram tão disponíveis nos aeroportos como são hoje e não haviam rodovias adequadas. Mas os nossos avós, que também eram entusiastas do futebol, tanto quanto nós, vibravam e torciam com seus ouvidos colados no radinho de pilha também. Apenas por curiosidade, verifique você mesmo alguns arquivos dos jornais da época em alguma biblioteca. Desconsiderar o futebol nacional daquele período seria desconsiderar o sentimento da época. ou seja, desconsiderar os nossos próprios avós. Por isso, qualquer comentário tentando detrair os campeonatos antes de 1971 são meras expressões clubistas. Tenho certeza que, se o Corinthians, o São Paulo e o Flamengo tivessem conquistado títulos naquela época, mesmo que fosse apenas um, não achariam ruim de contabiliza-lo na sua sala de troféus.
O primeiro clube a representar o Brasil em um SulAméricano de futebol, foi o Vasco da Gama em 1948, inclusive foi o primeiro campeão das Américas, hoje, aquele campeonato, se chama, Libertadores da América.
@@mathiastv8646 Na Libertadores foi o Jahia. Apenas. O torneio que o cara citou e a Copa Rio são chancelados pelas entidades, embora não sejam consideradas "de fato".
Seu melhor vídeo, vc é excelente, sou seu fã. Sua capacidade de "argumentação técnica" é perfeita, independentemente do Tema que está sendo tratado. Concatenação de Idéias. Humildemente Copio e Colo reconhecendo o autor nas Minhas Modestas Palestras. Amei a expressão "História contada mas não reconhecida".........................................
baita vídeo, levantamento histórico excelente, realmente e como vc falou, as pessoas ficam se apegando a certas coisas pra poder falar que seu time ganhou mais vezes ou não, absurdo querer ignorar vários anos de historia por mesquinharia.
Os caras querem tirar a credibilidade dos campeonatos porque o "nome" era diferente?? Piada!! O próprio Campeonato Brasileiro pós-71 já teve DIVERSOS nomes diferentes: Campeonato Nacional de Clubes (1971-74), Copa Brasil (1975-79, 84 e 86), Taça de Ouro (1980-83 e 85), Copa União (1987-88), Copa João Havelange (2000)... Formatos e regulamentos? Também já tiveram DIVERSOS diferentes após 71: já teve mais times, já teve menos times, já teve rebaixamento, já não teve rebaixamento, já foi mata-mata, hoje é pontos-corridos... CONCLUSÃO: não há argumento contra a unificação, a não ser o clubismo.
Exatamente. 90% dos que reclamam são flamenguistas inconformados porque o "miéngo" era um saco de pancadas nos anos 60. Que culpa o futebol brasileiro tem se o Flamengo só ganhou relevância no futebol nacional com o nascimento da rede Globo? Até os anos 70, as potências do futebol do RJ eram Vasco e Botafogo. Flamengo só passou a existir nos anos 70, depois que a Globo passou a patrocina-lo e adota-lo.
Em 1978 foi criada a Copa dos Campeões da Copa Brasil, com campeões desde 1971, e de 1971 a 1974 era Campeonato Nacional de Clubes, só em 1975 passou a ser Copa Brasil, ou seja a CBD sabia que era o mesmo campeonato mas não incluiu os demais anteriores, argumento fraco. Brasileiro é que nem copa do mundo, começou em 1971, mas nada impedia que a CBF reconhecesse os demais com mesmo peso como a FIFA fez com o Uruguai de 1924 e 1928, no entanto, a primeira copa só foi em 30, o primeiro artilheiro de 30, o primeiro tri em 70, custava a CBF fazer o mesmo? Custava porque cagou na história e todos os times tiveram amnésia (com exceção do Bahia) e dava muito trabalho restaurar sem cagar estatisticamente o que foi fundado em 1971, pelo contrário o Uruguai desde 1928 com a alcunha Celeste Olimpica jamais deixou a FIFA esquecer que era bi mundial de um torneio criado por ela, mas que não era a Copa, a qual viria ganhar mais duas vezes.
Matéria espetacular, o difícil vai ser isso entrar na cabeça dos torcedores dos Clubes que foram incompetentes e não ganharam nenhum título nacional nessas épocas.
Sou Vascaíno e aceito q o fato de que Fluminense foi o primeiro carioca campeão brasileiro,pronto acabou!Pra que essa alienação mano?Do mesmo jeito q os gambás falam q o Palmeiras tem 4 brasileiros pro fax,não é fax é fato!
O que o Corinthians tem a ver, meu Deus do céu?! O Flamengo só ganhou em 1980, e o Grêmio em 1981, lembrando que antes da unificação o Cruzeiro era não tinha um título brasileiro, e só ganhou em 2003.
A mesma coisa da Premier League, aquela "Liga de Futebol" se transformou em Premier League, são apenas diferentes formatos da mesma competição, sou vascaíno, meu clube não ganhou nenhum desses títulos anteriores, porém reconheço sim a Taça Brasil e o Roberto Gomes Pedrosa como torneios equivalentes ao Brasileiro Série A atual
AINDA TEM GNT QUE CORAGRM DE QUESTIONAR A IMPORTANCIA E GRANDEZA DO CRUZEIRO FRENTE AO ATLETICO MG. ROBERTAO SO VIRO UM CAMPEONATO DE CARATER NACIONAL POR CAUSA DO CRUZEIRO(APESAR DE QUE ISSO ACONTECERIA DE QUAQUER JEITO MAIS TARDE)
Eric Augusto Atlético e tão pequeno,que tem menos títulos brasileiros ki o Bahia,e foi o último time a ganhar uma copa do Brasil,enquanto isso o cruzeiro já tinha glórias e glórias imortais,é IMPOSSÍVEL uma pessoa ki entende do assunto considerar o Atlético mg o maior de mg,impossível
Bruno, faz uns dois anos que na Argentina não tem mais apertura e clausura, e sim um campeonato Argentino, ao molde das ligas europeias, para casar os calendários, inclusive as janelas de negociação.
*ESTE VIDEO FOI UM TAPA NA CARA DE QUEM DESDENHAE DIZ ''FAX'' DOS TÍTULOS DO PALMEIRAS, SANTOS E OS OUTROS Q TIVERAM SEUS TÍTULOS UNIFICADOS, PARABÉNS. DESTRUIU TODOS OS ARGUMENTOS MOVIDOS A COTOVELOS DO RIVAIS, PALMEIRAS ÚNICO ENEA CAMPEÃO, SANTOS OCTA, SIM.*
*OS MESMOS QUE DESDENHAM E DIZ QUE NÃO, NO FUNDO SABEM QUE ESSES TÍTULOS SÃO LEGÍTIMOS, SÓ FALTA PARAR DE DOR DE COTOVELOS E RECONHECER, SEM HIPOCRISIA E CLUBISMO.*
Sou são paulino e reconheço esses títulos nacionais antes de 71, mesmo pq todos eles foram conquistados em campo. E essa história de "título por fax não vale" é mimimi de gente otária e ignorante!
Sou santista, mas não reconheço o Robertão, ganhar 2 títulos brasileiro no mesmo ano é sacanagem. Pra mim Santos e Palmeiras tem 7. Agora isso não muda o fato do Palmeiras ser o maior campeão nacional, pq tem 2 copas do Brasil a mais que o Santos. Santos fica no geral em títulos mundiais e brasileiros.
Nomes oficiais dos campeonatos brasileiros: 1959 a 1967 - Taça Brasil de Clubes 1968 a 1970 - Torneio Roberto Gomes Pedrosa ou Taça de Prata 1971 a 1974 - Campeonato Nacional de Clubes 1975 a 1980 - Copa Brasil 1981 a 1983/1985 - Taça de Ouro 1984 e 1986 - Copa Brasil 1987 e 1988 - Copa União 1989 a 1999 - Campeonato Brasileiro 2000 - Copa João Havelange 2001 até hoje - Campeonato Brasileiro Portanto, se levarmos em consideração apenas os nomes, o Campeonato Brasileiro nasceu em 1989 após o acordo entre CBF e Clube dos 13. Mas desde 1959 a CBD organiza competições que determinam o Campeão brasileiro e representante do país na Libertadores
poderia citar o exemplo da premier largue também, q foi criada em 93 e o Liverpool não ganhou nenhum título depois q passou á ter esse nome, e mesmo assim é reconhecido junto com o man utd como o maior campeão inglês
O palmeiras foi bi campeão brasileiro no mesmo ano, com 2 torneios completamente diferentes, organizados por entidades diferentes. Não vou nem digitar tudo com o que discordo desse vídeo, pq só de pensar nisso já deu uma preguiça lascada. E sim, campeões da copa do Brasil deveriam correr atrás de ter seus títulos contabilizados como campeonatos brasileiros. Se a taça Brasil pode, a copa do Brasil também tem que poder. O que ninguém percebe é que de fato eram outros tempos, esses campeonatos foram importantes. Mas ao dar agora outra conotação a eles, meio que se perde essa história. Como são paulino que sou, vejo o mesmo dos intercontinentais. Não me importa o que diz a Fifa, meu time é bi campeão intercontinental. Em 2005, ganhou o primeiro campeonato mundial realizado pela Fifa. O primeiro que pode ser chamado de campeonato mundial, ao menos...
Corintiano é ”campeão mundial” no mesmo ano que o Boca (2000) e quer falar que o Palmeiras não é Enea porque ganhou 2 títulos em 1967. Flamenguista ganha 2 títulos cariocas em 1979 e quer ter moral para falar a mesma coisa. São-paulino ganha "Copa Toyota" e quer falar que o Palmeiras não é Enea porque o nome das competições era outro. Ganham “mundial” jogando 1 jogo e querem falar que o Palmeiras não é Enea jogando 6 jogos de uma competição que tinha o dobro de Estados participantes que o atual Brasileirão. Esse é o nível de argumentação dos torcedores sem história, que disputavam os mesmos campeonatos nos anos 60, mas só levavam fumo e não conseguiam ganhar nada. O choro é lá na CBF.
Sem se esquecer que os bambis nem participaram da Taça Brasil ! De nem uma kkk foram 10 edições e os bambis não participam !!! Só jogavam os Campeões estaduais, ou seja, só a elite !!!
*Copa Conmebol e Mercosul então valem como sul-americana?* Gerrard x Lampard Liverpool x Man United Boca Juniors x River Plate Campeonato Brasileiro de 1987 Mundial de Clubes de 2000 Brasileirão de 2005 Maior clássico do futebol mundial
WyllerB. Gerrard. Manchester United. Boca Juniors. Flamengo campeão. Corinthians e Boca campeões (Mundial e Interclubes). Era pro Inter ter sido campeão. Real Madrid x Barcelona
A Mercosul não, tinha critérios totalmente diferentes. Basicamente, não tinha critério, ia quem era convidado, além de não ter a participação de todos os países da Conmebol, a Colômbia, que já tinha Libertadores, por exemplo, não disputava. Quanto a Copa Conmebol, realmente, poderia sim, era o torneio que equipes secundárias em seus campeonatos nacionais disputavam, secundárias em questão de colocação. A única questão é que a Copa Conmebol era o terceiro escalão da América, atrás da Libertadores e da Supercopa, enquanto a Sul-Americana é o segundo, mas isso é mais pelo fim da Supercopa do que por mérito da competição que surgiu em 2002. Além disso, na Europa, a Copa da UEFA (atual Liga Europa), também era terceiro escalão lá, e não deixou de ser reconhecida como tendo o mesmo valor da Liga Europa. Então concordo, Copa Conmebol tem mesmo valor que Taça Sul-Americana, mas Copa Mercosul não, apesar de ter sido ainda melhor do que ambas, não pode nunca ser o mesmo reconhecimento.
Iuri C eu acho que essa avaliação por critérios não faz sentido, afinal praticamente todos torneios no mundo já mudaram seus critérios de seleção dos participantes , basta ver a libertadores o tanto que mandou nesses últimos anos . A intenção da marcosul era ser um torneio secundário assim como a atual sul-americana, foi um torneio muito atrativo para o Brasil, os times grandes valorizavam muito e contou com os grandes das principais escolas do futebol da América do Sul. A atual sul-americana até o ano passado era praticamente ignoranda pelos brasileiros, valia menos que a Copa do Brasil.
Sim, concordo com tudo que disse, mas isso fortalece ainda mais o que eu disse. Mercosul foi superior a Copa Conmebol e Taça Sul-Americana, mas nunca foi a mesma coisa. Quanto aos critérios. mudaram bastante, mas nunca em sua essência, vão pra Libertadores os melhores dos seus países, antes apenas os campeões, depois o campeão e mais 4 e por ai vai, mas sempre os melhores dos campeonatos nacionais e no máximo o campeão da Copa. Para Conmebol e a Sul-Americana iam os secundários, antes mais, deposi menos, depois por outros campeonatos, mas sempre com esse padrão (exceto a Conmebol de 1999, quando a competição já tava quase acabada, que teve participação de equipes bem piores do que as que disputavam os anos anteriores). A Mercosul tinha outra essência, basicamente convidar times com grande torcida nos países do Mercosul (Chile, Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai), para arrecadar dinheiro, tanto que foi criado pela Traffic. Era bom, era bacana, mas não tinha essência da Taça Conmebol, nem da Sul-Americana, era um torneio a parte, até mais importante, mas diferente.
Parabéns pelo vídeo! Oq você acha dos títulos do Botafogo dos mundiais em Caracas? Possuem a finalidade, representatividade e reconhecimento na época? Tem jornal da época afirmando que foi campeão mundial. Abraço!
Que bosta. os verdadeiros maiores campeões do Brasil é o São Paulo e o Corinthians (HEXA) o flamengo não conta por que 87 teve 2 campeonatos no mesmo ano.
Mister Mito Quem deu continuidade à Taça Brasil e ao Robertao? foi a Copa do Brasil? a Copa do Brasil só surgiu em 1989, ou seja, muito tempo depois! foi quando o Brasil passou a copiar coisas de fora como a existência de uma liga nacional e de uma copa nacional (assim como acontece há muito tempo na Espanha, Itália, Inglaterra, etc) e com a liga nacional adotando sistema de rebaixamento (adotado um anos antes). Só faltou adotar o sistema de pontos corridos para ficar mais parecido com as competições nacionais da Europa Quem deu continuidade à Taça Brasil e Robertao foi o Campeonato Brasileiro de 1971 em diante, que passou a ser a principal competição do país e dar as vagas para a Libertadores.
Julio César Antonio Valter Almeida Silva na verdade a taça brasil e o Robertão eram torneios com uma quantidade muito grande de clubes e de diversos estados, sendo assim se assimilando a atual copa do brasil, que abrange times de todos os estados diferentemente do Brasileirão atual que utiliza 20 clubes, então meu amigo se vc for considerar esses torneios como campeonatos brasileiros, vc deve considerar a copa do brasil como campeonato brasileiro tbm. Esse fato de dizer q eram os campeonatos mais importantes da época não é desculpa pois quer dizer q se acabar o Brasileirão hoje vamos considerar a copa do brasil como Brasileirão? Ou se acabar a libertadores vamos considerar a sul-americana como libertadores?
@@edertoti1907 então se as pessoas que tiverem na CBF em 2070 disser que os campeonatos brasileiros de hj n valem, as pessoas em 2070 vão ter que acreditar? Kkkkkkk num fode rapaz, existe sacanagem em todo lugar, interesses.....
O argumento dos antis é pôster? Faixa? kkkkkkk... Meu argumento é reconhecimento oficial; meu argumento é vaga para a Libertadores; meu argumento é bater no Santos de Pelé, na Academia do Palmeiras, no Botafogo de Garrincha, no Cruzeiro de Tostão; meu argumento é ganhar um título de caráter nacional, disputado por clubes de todos os Estados do país............ Qual argumento será que tem mais validade, né? OBS: querem faixa e pôster, procurem no Google as fotos dos times campeões nacionais desde 1959 com faixas com os dizeres "Campeões do Brasil" estampadas nos jornais da época.
Pois é. Será que alguém tem alguma dúvida de que esses TIMAÇOS míticos e históricos do futebol brasileiro não eram os melhores times do país? Muito óbvio que eram.
Argumento de vocês com AMISTOSO de Pinga 1951 é Pôster, Faixa, Mídia , argumento OFICIAL QUE A FIFA NÃO RECONHECE!. Qual argumento que mais vale ? PALMERDA NÃO TEM MUNDIAL !. Argumento de pôster vale quando lhe convém, clubista, seu próprio time em 1994 comemorou o TETRACAMPEONATO BRASILEIRO, esse argumento já derruba todos os seus, porque o próprio Palmerda NUNCA considerou aqueles torneios.
Dom Pedro I e Dom Pedro II foram imperadores ou presidentes do Brasil? Eles foram imperadores, pois apesar de serem os chefes de Estado , o Brasil não era uma república. Que começou de forma oficial em 1889. Taça Brasil e Robertão foram campeonatos nacionais muito importantes pra época. Mas de forma oficial o campeonato Brasileiro começou em 1971 ponto final.
NÃO EXISTE UM TIME MAIOR DO BRASIL, NAO EXISTE UM TIME QUE TEM TITULOS QUE TODOS... CADA TIME TEM SUA GRANDEZA... EXEMPLO: SAO PAULO: REI DE CAMPEONATOS INTERNACIONAIS NO BRASIL PALMEIRAS: MAIOR CAMPEÃO DE TITULOS BRASILEIROS. e assim vai...
Sou são paulino e vou mandar a real para o Brasil, Palmeiras tem 9 brasileirões 1 libertadores e 1 Mundial de Clubes, São Paulo FC (meu TRIcolor🔴⚪⚫) tem 6 brasileirões 3 Libertadores e 3 Mundiais de Clubes, e 1987 é do Sport, e o corinthians tem 2 mundiais, e o Santos também, e o São Paulo nunca foi rebaixado, e o Bahia é o primeiro campeão do brasileirão e tem 2 títulos nessa porra........papo reto aqui em.....
Sou corintiano e concordo com cada palavra colocada pelo Bruno Formiga, o problema do Brasileiro é que temos a mania de menosprezar o feito dos outros para que possamos engrandecer os nossos. Isso não acontece só no futebol, no nosso cotidiano também.
Parabéns
Outros 2 exemplos: A Premier League foi criada em 1992, e os campeões ingleses anteriores continuam sendo reconhecidos e os títulos contabilizados. Assim como a Champions League, que mudou o formato e o nome em 1992-1993, mas os campeões da antiga 'Copa dos Campeões' continuam lá, intactos e reconhecidos.
É fácil contruir argumentos: Mas só teve 4 jogos. Na Namíbia tb o nacional deles são 4 jogos. Mas não tinha todos os estados. Mas no Chile é assim, não jogam todos os estados. Mas por 40 anos começou em 71 e agora mudou. No Paraguai eles unificaram tudo tb. Mas tem 2 campeonatos no mesmo ano. Na Argentina é assim tb. Éssa que é a lógica dos operadores de fax
Mas os ingleses sabem diferenciar campeonato de copa, apesar da copa da liga inglesa ser a competição mais velha de lá.
Robertão e Taça Brasil não mudaram apenas de nome, foram transformados em brasileiro, tanto é que Palmeiras conseguiu a façanha de ganhar 2 brasileiros no mesmo ano, isso significa que Robertão já não era mesma competição que a taça Brasil, logo não é mesma coisa que o brasileiro aonde já se viu um absurdo desse, marmelada do caramba. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@carlososilva1221 Com ctz, segundo essa lógica os regionais Copa do Nordeste e Primeira Liga tb são Campeonatos Brasileiros, a Copa do Brasil tb seria Campeonato Brasileiro.
Ridículo, manobra para levantar os clubes em crise e com muita propina conseguiram essa canetada. Só desvaloriza o futebol brasileiro.
Mas esses clubes sempre serão aloprados por isso.
@@edertoti1907 mas se fosse assim os times de Rio é SP n podiam ganhar
Já vi algumas polémicas vazias, de longe esse foi o melhor!! Melhores argumentos e muito fundamento utilizado. Parabéns a todos os campeões brasileiros de 1959 até hoje
Penso da mesma forma. E olha que sou Torcedor do Melhor e mais tradicional time Brasileiro. e Talvez o mais respeitado fora do País junto com o Santos, o ( São Paulo ) mas sou IMPARCIAL em todas as minhas opiniões errando ou acertando, SEMPRE sou imparcial.
O que alguns gostam de chamar de “Campeonato Brasileiro”, na verdade, já foi Campeonato Nacional de Clubes (1971-74), Copa Brasil (1975-80 e 84), Taça de Ouro (1980-83), Copa União (1987-88), Copa João Havelange (2000); já teve mais times, já teve menos times; já teve rebaixamento, já não teve rebaixamento; já foi mais longo, já foi mais curto; já foi feito com clubes convidados, já foi classificatório; já foi mata-mata, hoje é pontos-corridos.
Mas, por motivos clubísticos, para alguns, apenas a Taça Brasil e o Robertão são competições “diferentes”. Esse é o argumento dos que não têm história e eram sacos de pancada de Palmeiras e Santos na década de 60, e só começaram a ganhar alguma coisa nos anos 90.
Tempos diferentes. Contextos diferentes. Regras diferentes. Mas a mesma REPRESENTATIVIDE: todos reconhecidamente CAMPEÕES BRASILEIROS.
Quem não gosta, chora na CBF.
Kkkkk campeonato com dois jogos kkkkkkkkk e outra o primeiro a bater o Santos de pele foi o Cruzeiro, parmera é piada ganan campeonato de dois jogos
@@victorfelipe5319 o intercontinental que chamam de mundial era um jogo. Qual o problema? Até 1999 o campeão da libertadores entrava direto nas oitavas no ano seguinte. Ou seja, poderia ser campeão de novo com menos jogos. Seu argumento é fraco.
Mr. Football ótimo comentário.
@@fabiorsfarias kkkkkkkkkkkkkkkk engraçado que foram atrás disso 50 anos depois kskskkssks mas tá pow, HEPTA SEM FAX SÒ TEM UM ⚪⚫⚪⚫
O problema n é o nome ou o formato e sim que os times ganhavam 2 vezes por ano e ainda entravam na semi direto e querem se consolidar deca campeao ou octa campeao👍
Quem não ganhou pode até não concordar, porém não tem o direito de não aceitar, uma vez que a CBF já bateu o martelo e já definiu que esses títulos tem valor de campeonato brasileiro, por conta de sua relevância na época. No futebol, o que vale são as regras das Entidades.
Julgar o título puramente pelo formato, e não pela relevância é um grave equívoco. Inclusive, o Brasileirão já teve diversos outros formatos entre 1971 e 2003, e diversos outros nomes também. As pessoas fingem desconhecer a história.
Um exemplo é o intercontinental, em que vc pode ser considerado campeão do mundo, jogando apenas 1 jogo. Inclusive o atual modelo do Mundial FIFA não mudou muita coisa, colocaram apenas um jogo a mais. Enfim, o ponto é que se for julgar pelo formato e não pela relevância, uma Copa do Mundo de Clubes de verdade, seria só a partir de 2021, com 16 clubes disputando entre si, e com critérios de participação bem definidos. Logo, quem não reconhece a importância da Taça Brasil e do Robertão, também não deveria reconhecer a do Interclubes ou mesmo a do Mundial FIFA, pois da forma que foram/são disputados, nunca foram um Copa do Mundo de Clubes, de verdade, como o nome sugere, e sim uma Recopa Intercontinental.
Vdd
da mesma forma que uma canetada enviou os títulos por fax outra canetada pode cancelar tudo, lembre que a CBF falou por 40 anos que o brasileiro começou em 1971
@@edertoti1907 E CONSERTOU esse erro com a justíssima unificação.
Erro histórico corrigido.
Já repararam que só quem debocha dos títulos unificados são times que não ganharam nada naquela época? Kkkk
@Toribot já reparou que quando o time ganha dois títulos no ano aceitam como títulos legítimos, mas se foi outro time eles não aceitam?
Torço para o Botafogo e meu time foi beneficiado. Mesmo assim sou contra a unificação. Era época que o Campeonato Paulista e Carioca tinha valorização maior. Os campeões dos 2 estaduais eram os melhores clubes do ano.
Mas isso é meio óbvio, pq algum time que ganhou naquela época iria debochar se foi beneficiado?
@Toribot Formiga é flamenguista
É verdade em Samuel vc falou tudo acabou com antis 🤣🤣🤣🤣
A Taça Brasil e o Robertão eram os ÚNICOS torneios da época que tinham caráter nacional, os ÚNICOS que davam vaga à Libertadores, os ÚNICOS que eram disputados por equipes de TODOS os Estados do país, os ÚNICOS que colocavam frente à frente Santos de Pelé, Palmeiras da Academia, Botafogo de Garrincha, Cruzeiro de Tostão...
Mas tem gente por aí achando que o time deles jogava o campeonato equatoriano.
Pois é. Será que alguém tem alguma dúvida de que esses TIMAÇOS míticos e históricos do futebol brasileiro não eram os melhores times do país?
Muito óbvio que eram...
Como assim todos?
Taça Brasil era só 17 estados ( Brasil tinha 22 estados na época ) e o Robertão era só 5 estados ( 5 clubes Paulistanos, 5 Cariocas, 2 mineiros, 2 Gaúcho e 2 Paranaense )
Mister Football Antonio Valter Almeida Silva na verdade a taça brasil e o Robertão eram torneios com uma quantidade muito grande de clubes e de diversos estados, sendo assim se assimilando a atual copa do brasil, que abrange times de todos os estados diferentemente do Brasileirão atual que utiliza 20 clubes, então meu amigo se vc for considerar esses torneios como campeonatos brasileiros, vc deve considerar a copa do brasil como campeonato brasileiro tbm. Esse fato de dizer q eram os campeonatos mais importantes da época não é desculpa pois quer dizer q se acabar o Brasileirão hoje vamos considerar a copa do brasil como Brasileirão? Ou se acabar a libertadores vamos considerar a sul-americana como libertadores?
@@rafaellopez7015 O seu comentário não faz sentindo. A Taça Brasil e o Robertão eram o Campeonato Brasileiro independente da sua fórmula. Eram o principal campeonato do país como é o atual brasileirão.
@@rafaellopez7015 ele foi claro. Nao existia outro campeonato alem da taça Brasil. Em 1989 ja EXISTIA um campeonato brasileiro.
Parabéns pelo vídeo! Tirou todas as minhas dúvidas. Não tem oque reclamar!
Sem dúvida, Palmeiras Eneacampeão Brasileiro!
E parabéns ao Bahia pelo primeiro título! hehe
O povo brasileiro tem q abraçar os clubes. Sem clubismo. E reconhecer q nosso país é muito rico!
Destruiu completamente todos os argumentos que os rivais usam para esses times. Parabéns Formiga
Sem dúvida alguma o Bahia tem tradição gigantesca. E um time do Nordeste, ter a história e a torcida q o Bahia tem, é algo grandioso.
Tem vídeo do Bahia de 1988 q os baianos comemoraram como bi campeão brasileiros!
Esses Times são campeões brasileiros, se não você tá jogando fora a geração de Pelé , Jairzinho, Garrincha , Ademir ,entre outros
não, eles jogaram os torneios existentes na época, não tem que mudar nome de título só por homenagem
Argumento falho demais, é a mesma coisa que dizer que a gente tá jogando fora a geração de Friendenreich porque não reconhece o títulos dos campeões do Paulistano, ou a geração do Vasco da década de 50 porque não reconhece os cariocas, torneio dos campeões Rio-SP que ele ganhou e nem do Corinthians e Portuguesa superaram aquela máquina vascaína no Rio-SP, cada época tem seus títulos, valorizar unificando só pra clubista babaca ficar discutindo na rodinha quem tem mais títulos é bobeira.
PS: eu entendo a unificação e aceito. Tenho certa relutância como falei em outro comentário, mas aceito.
@@RenatoGluchowski Argumento é falho é o seu, querendo comparar títulos ESTADUAIS e INTERESTADUAIS, anteriores à década de 50, com os títulos NACIONAIS da década de 60.
@@edertoti1907
Ngm ta mudando o nome do título, eles eram oq sempre foram "campeonatos brasileiros"
@@misterfootball1220 . O futebol brasileiro era somente Rio e SP. Então o Torneio Rio-SP era o torneio equivalente ao Brasileiro. A Taça Brasil de 1959 a 1968 teve somente 2 campeões de fora do eixo Rio-SP. Mesmo assim Bahia e Cruzeiro ganharam como sendo zebras.
Era mais justo unificar somente Rio-SP de 1950 a 1966 e depois Robertão de 1967 a 1970.
A Taça Brasil de 1959 a 1968 como Copa do Brasil.
Sou são paulino e sem clubismo, o cara me convenceu. Parabéns! Argumentos sólidos.
Parabéns pra você também
@@halissonverdao4630 Meu vice em 1999 kkkkkkk.
Antes de ver esse vídeo eu já estava convencido.
Claro o SPFC tb pede fax de mundial
@@edertoti1907 ??
Polêmicas vazias o novo sistema da libertadores (vejo muita gente reclamando sem sequer saber nada sobre ele, então gostaria que fizesse aí para esclarecer algumas coisas)
Apoio com certeza, polêmicas vazias do novo sistema da libertadores
Rik Ark ótimo.
Rik Ark concordo
Poderia ampliar para calendário 2017. Falando das mudanças na copa do Brasil
FICOU UMA MERDA!!!
melhor quadro desse canal
Mãe Rochelle vdd
Mãe Rochelle j
Mãe Rochelle kkkkk
Bahia Bi brasileiro e maior do nordeste,Parabéns Bruno Formiga pelo trabalho! BBMP!
Bruno Castro bahia é maior q o vitoria
Kkkkkkkk JAHIA uma PIADA
@@rogerioceniesporteclube1134 VC tá falando merda em todo lugar para mano com isso vai
@@esquadraodeaco7153 mano o FORTALEZA entrou na briga pra está no topo do NORDESTE, a Saga de BAHIA e SPORT ACABOU 😎👋 agora o FORTALEZA vem FORTE pra brigar pelo o TOPO
@@rogerioceniesporteclube1134 EU SEI BAHIA E FORTALEZA FIZERAM UMA BOA CAMPANHA ANO PASSADO
perfeito... muito esclarecedor... além tbm o Santos foi bi campeão da libertadores entrando na semi final, pois foi campeão do ano anterior.. e nunca deixou de ser libertadores
Porque era o regulamento da Libertadores na época, o Santos só cumpriu o que foi determinado pela Conmebol. Clubes como Independiente, Peñarol, Estudiantes e Nacional já ganharam várias vezes nesse modelo!
@@rejaneromao problema que curintianus são clubistas pra carai
Nacional, intercontinental
próximo polêmicas vazias o que está acontecendo com os clubes grandes.todo ano está caindo um.
2012 Palmeiras
2013 Vasco
2014 Botafogo
2015 Vasco
2016 internacional
quais os problemas diretoria ,sem estadio o elenco enfim os problemas que causaram o rebaixamento.
Marcio Gabriel entao milan bayen manchester nao sao grandes
Marcio Gabriel esse e o argumento mais imbecil rebaixamento nao tira do time sua grande macha um pouco sua história mas nao define se e grande
Sou palmeirense e posso dizer com raiva que a culpa da queda foi o maldito ex presidente
Deko Longboard Sim, me lembro que um dia dps do rebaixamento, foi tirada uma foto dele tomando água de coco na praia, oq ele disse ??? ''Tenho que esfriar a cabeça'' VTNC
botafogo e time grande ?!
Bahia primeiro campeão Brasileiro 1959 !
Nathan Castro - E.C.B Foda se so tem 2 brasileiros o meu tem 7 sem fax
Nathan Castro - E.C.B no fax
Nenhum tem títulos por fax !
Títulos conquistados em campo, nada a ver com fax.
Vicetoria só chora
A história foi vivida e ninguém apaga.
só pede para mudar o nome, são títulos trans kkkkkkk
Melhor 'Polêmicas Vazias' até agora! Parabéns, Bruno! Ancioso Para o Próximo... Essa seleção promete, hein!!!
87 é do Sport ou do Flamengo?
Qual é Maior Inter ou Gremio?
#PolemicasVazias
Bruno Ciel E do sport e gremio
vai na wikipédia, no album do brasileirão, na revista placar,em qualquer lugar que tem o sport campeão de 87
Grêmio
Italo Filipe cara reclama na CBF
Bruno Ciel 87 a série A é do Flamengo, e o grêmio é muito maior q o inter
Parabéns, Formiga, pela grande análise e livre do clubismo que colegas mais velhos que você carregam até hoje.
Sensacional esse vídeo! Parabéns pelo conteúdo! Um estudo completo e muito respeitador dos títulos e das épocas. Parabéns!
Palmeiras foi campeão brasileiro duas vezes no ano e o galo com mais de 100 tem só 1 kkkkkkkkkk
Wender Guthiery o galo da até dó aqui em BH não tem graça zuar atléticanas
@@Gui-tw8gn brasileiros via fax
Uma piada kkk
Com ajuda do fax até time de bairro, transformando uma competição em outra. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkk os cara nem vê o vídeo e já vem fala merda
Minha escola tem 2 campeoes de inter-classe no msm ano e ngm reclama
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Se o palmeiras local tivesse ganhado todo mundo questionária.
kkkkk
Calou a boca de muito clubista.
Michael Souza os antes pirão
Maykon Souza clubista é quem acredita nisso
@@rafaellopez7015 pq?
@@rafaellopez7015 exatamente
@@rafaellopez7015 não
Por mais que venha um cara que estudou e mostre argumentos sólidos, sempre vai ter gente que não deixa o clubismo de lado e não aceita que suas teses furadas há muito já foram derrubadas. O nome disso é alienação que, infelizmente existe também no futebol. Bruno Formiga falou o que eu falo há bastante tempo.
Silo Alves Olha eu não sou contra a unificação até acho necessário, só que admitemos a taça Brasil era uma copa do Brasil e não brasileiro.
Vc assistiu 16 minutos de vídeo e pelo visto não entendeu nada.
Com certeza Mister Mito. O formato era praticamente idêntico ao da Copa do Brasil, tendo como diferença apenas uma vantagem aos times de RJ e SP entrarem direto na semi-final, Não se questiona que esse torneio foi importante pois valia vaga pra Libertadores, mas não concordo unifica-lo com o campeonato brasileiro que independente das dezenas de fórmulas que teve ele tem divisões de acesso. Seria a mesma coisa que unificar os títulos da Copa do Brasil com o brasileiro. O mais justo é que títulos de Taça Brasil e Robertão tenham contagens separadas como é entre o brasileirão e a Copa do Brasil que não são misturadas e isso não é menosprezar ou deixar de reconhecer e sim ser coerente.
Libre Ville a taça Brasil não era a copa do Brasil tinha uma fórmula idêntica a copa do Brasil só surgiu em 1989 e não tinha a mesma finalidade e representatividade a copa do Brasil não pode ser considerada a taça brasil pois abrange times de todas as divisões e a taça Brasil só participava os melhores e era o principal torneio da época.
Libre Ville Você tem direito a essa opinião, no entanto ela está equivocada. A importância do torneio não reside em sua fórmula, e sim na sua representatividade. A Taça Brasil era considerada o título do "Campeão Brasileiro", assim como o Roberto Gomes Pedrosa. A Copa do Brasil, não é considerada como o título de campeão brasileiro, mas como de uma copa de segunda importância. Se daqui há vinte anos, surgir uma nova entidade que substitua a CBF, chamada, por exemplo, de ABF (Associação Brasileira de Futebol), e ela criar dois torneios, a Copa Brasileira, e o Campeonato Nacional Interestadual, sendo a Copa Brasileira por pontos corridos e 20 times, e o Campeonato Nacional por grupos e mata mata com 40 equipes, sendo a de pontos corridos o torneio secundário no calendário, e o mata mata com grupos, o torneio para definir o campeão brasileiro, isso não vai tornar os campeões da Copa do Brasil da CBF campeões brasileiros, só porque o Campeonato Nacional Interestadual vai ser o mais similar em formato.
Eu não precisaria explicar isso, se você tivesse assistido o vídeo com mais atenção: o assunto "representatividade" foi muito bem explicado.
só no Brasil aonde o povo descute história,se ganhou ganhou porra, independente do ano do nome do campeonato quem ganhou ganhou e merece o respeito, só no Brasil que o pessoal deixar o clubismo falar mais alto e não aceita que o rival tenha ganhado títulos, independente do nome Roberto Gomes Pedrosa ou taça Brasil, se era válido como brasileirao então parabéns a quem ganhou naquela época,pode anotar mais um brasileiro aí na sua galeria!!!
é só respeitar o nome do Título, não chamar Dom Pedro I de presidente só porque hoje é assim
Povo é muito chato vtnc
@@edertoti1907 Assim como o "Brasileiro" após 71 já se chamou taça de Ouro, Copa União, João Havelange, Torneio Nacional de Clubes, entre outros né, filhote?
@@edertoti1907 Então vamos lá já que não pode chamar esses dois taça Brasil Robertão de Brasileirão, também não podemos falar que quem conquistou o mundial antes de 2000 conquistou Mundial mas sim devemos falar que conquistou um Intercontinental?
Ganhou sêmen?
Sou spfc...impossivel desconsiderar a relevancia nacional desses titulos...fizeram justiça a craques como Tostão e Pelé...
Times otimos como cruzeiro, botafogo...cruzeiro na decada de 60.
Ainda tem gente que fala que o Palmeiras não é enea, a história não deixa dúvidas. Parabéns pelo vídeo...
polêmicas vazias o maior clube brasileiro de todos os tempos quem apóia? comentem pra eles olharem
up
Chewbacca Stüller e o Palmeiras n tem pra mas nenhum
zp3k3n0 luc4s kkkkk e depois do guarani
Chewbacca Stüller . Maior do Mundo, Timão!!!
Impossível
Isso aconteceu com com vários campeonatos:
Copa Intercontinental = Mundial de Clubes
Copa dos Campeões = Liga dos Campeões
Copa da Uefa = Uefa Europa League
Copa Conmebol = Copa Sul-Americana
Sulamericano de Campeões = Libertadores
Copa Norte = Copa Verde
Alguns desses esperaram 40 anos para serem unificados ? A CBF sempre disse que o Brasileirão começou em 71, aí derrepente o Aldo REbelo palmerense pede para unificar
Taça Brasil = Copa do Brasil e Torneio Roberto Gomes Pedrosa = Campeonato Brasileiro
Copa Norte não é a mesma coisa da copa verde.
Sul americano de campeões não é libertadores, era um torneio Sul americano mas não libertadores
2 brasileiros no mesmo ano kkkkkkkkkkkkkkk brasileirão de 4 jogos kkkkkkkkkkkkkkk
INFORMAÇÃO!
Se você chama os Brasileiros do Palmeiras de fax por terem sido reconhecidos depois ou por não terem o nome de "Campeonato Brasileiro" como têm atualmente, vou ajuda-los a pensar, mas...
...tenho péssimas notícias:
O Campeonato Brasileiro de 1971 até 1974 não se chamava Campeonato Brasileiro, se chamava "Campeonato Nacional de Clubes".
Nesse período venceram:
Atlético Mineiro - 1971
Palmeiras- 1972
Palmeiras - 1973
Vasco - 1974
Os "brasileiros" seguintes também não se chamavam Campeonato Brasileiro. A partir de 1974 passaram a se chamar "Taça Brasil".
Nesse período venceram:
Internacional - 1975
Internacional - 1976
São Paulo - 1977
Guarani - 1978
Internacional - 1979
Flamengo - 1980
A partir de 1980 eles passaram a se chamar "Taça de Ouro"
Nesse período venceram:
Grêmio - 1981
Flamengo - 1982
Flamengo - 1983
O Campeonato de 1984 voltou a ser chamado de Taça Brasil, vencido pelo Fluminense.
Em 1985, voltou a ser disputada a Taça de Ouro, vencido pelo Coritiba.
Em 1986, o nome do campeonato foi mudado novamente.
Passou a se chamar Copa União e foi vencido pelo São Paulo. Em 87 venceu o Sport e em 88 o Bahia.
Apenas em 89 que começou de fato o Campeonato Brasileiro com o nome que existe até hoje.
Portanto, se você é tão apegado à nomenclatura do torneio para considerá-lo válido. Sugiro que reveja seus conceitos, ou muitos clubes por aí não têm os títulos que você diz ter.
Um abraço do maior campeão do Brasil!
a questão nao e o nome e sim os participantes, o torneio roberto gomes pedrosa com times so de rio e sao paulo hhhhhh
Será? Se informe.
Participantes do Robertão de 1969: Corinthians, Palmeiras, Portuguesa, Santos, São Paulo; America, Botafogo, Flamengo, Fluminense, Vasco da Gama; Grêmio, Internacional, Atlético Mineiro, Cruzeiro, Coritiba, Bahia e Santa Cruz.
meu o torneio era rio sao paulo enganava com dos times do sul e nordeste. da mesma forma o copa dos campeoes que era realizado no nordeste do brasil so times de rio sao paulo. torneio sem criterio de participacao e torneio amador. fala para a cbf reconhecer a copa do nordeste como nacional, que deu inicio desde 1976
nilton cezar mas, ai os times não tinha e culpa e sim os oragnozadores então os campeões não devem ser punido de maneira alguma
Tudo errado
1959 a 1967 - Taça Brasil de Clubes
1968 a 1970 - Torneio Roberto Gomes Pedrosa ou Taça de Prata
1971 a 1974 - Campeonato Nacional de Clubes
1975 a 1980 - Copa Brasil
1981 a 1983/1985 - Taça de Ouro
1984 e 1986 - Copa Brasil
1987 e 1988 - Copa União
1989 a 1999 - Campeonato Brasileiro
2000 - Copa João Havelange
2001 até hoje - Campeonato Brasileiro
Quem tem mais tem DEZ. Quem ganhava título nacional em cima de Santos de Pelé, Botafogo de Garrincha e Cruzeiro de Tostão, classificando-se à Libertadores e chegando à final da competição continental desde 1961 chama-se ACADEMIA do PALMEIRAS.
Alguns clubes têm HISTÓRIA, outros nascem em 1990. O choro é na CBF.
Cadê seu mundial?
Isso mesmo e na atualidade Palmeiras é o mais forte do Brasil em todos os aspectos
Quem tem mais tem 6, salve do Palestra Mineiro
Nasceu em 90 e tem mais títulos que o Palmeiras, que vexame não? Tenta desmerecer os recém nascido mas já fez mais conquista que os "idosos" hahaha
@@joaopaulino7943 mais forte do Brasil com uma só libertadores? Sem mundial? Com dois rebaixamentos??? Piada pronta né kkk
Primeiro campeonato brasileiro do Palmeiras: 1960
Primeiro campeonato brasileiro do corinthia: 1990
Ai vc vê a superioridade... curinthia ficou 80 anos só com paulista
Ainda sim acho o Corinthians maior que o Palmeiras atualmente, pois o Corinthians ganhou o Mundial em 2012, coisa que o palmeiras nunca conseguiu, em 51 não foi um torneio organizado por uma entidade oficial e nem existia critério de classificação tipo a Libertadores, portanto não é Mundial, a diferença de título brasileiros do Corinthians para o Palmeiras é de 1 ou 2 títulos, pois agora o Corinthians tem 7!
Até 1989 os clubes priorizavam os regionais, portanto, antes do Corinthians ganharm em 1990, o brasileiro não valia nada
diego diego Romão E tem o de 2000 também caso esqueça o Povo consteta muito esse Mundial mas foi um titulo oficial.
Quando começou o campeonato brasileiro o corinthians tinha entrado na sua seca de titulos paulistas.. se tivesse brasileiro na epoca dos tricampeonatos certamente o corinthians ja poderia ter ganho alguns
Curintia 100 anos 2 mundial, palmeirinha 100 anos sem mundial, CHORA ANTI
59 É do Bahêa, Bahêa é bi-campeão brasileiro,e doa a quem doer
Hunterrr BORA BAHIA
Hunterrr bahia bi-campeão e o atletico MG nao😂😂😂
Bhiry Uchiha o atlético MG é bi campeão brasileiro - 37 e 71
Os cara fala que é Fax porém participaram e não tiveram capacidade de ganhar nem por Fax !
Bahia e time pequeno do mesmo jeito
Palmeiras é o Maior Campeão do Brasil. Parabéns ao Santos, Bahia, Fluminense, Cruzeiro e Botafogo também Campeões no período de 1959 até 1970. Quem não ganhou chora e bate palmas. Chora mídia corintiana e flamenguista.
Marcos Oliveira nós são paulinos não ganhamos antes de 1970, mas pelo menos não nascemos em 1990 (corinthians) kkkkkkk
Deyvid Williams ksksks pse,e ainda querem considerar campeonatinho de verao como mundial,so pq a fifa baba oq ela mesmo faz ksksks
Sou tricolor e reconheço os título do Brasileirão de 59 pra 70
E ganhar libertadores vcs manjam?
Palmeiras e deca campeão o primeiro time do Brasil a chegar aos 10 títulos nacionais
kkkkk os q zouam a unificaçao! sao torcedores de times sem historia! q começaram a ganhar algo soh nos anos 90 pra cah!!!
Vulgo corinthians!
Vitor Rodrigues bicharada tbm, irmao rs!
Gambas, bambis , flamerdistas e vascaindos também. Naquela época a globo não tinha tanto poder para comprar títulos para eles.
fato !
Daniel Vermelho flamengo ganhou na década de 80 lixo
Polémicas vazias: Times europeus dao valor ao mundial?
Italo Filipe Ate pq o real preferiu ir com força no mundial e jogar o campeonato espanhol com o time reserva
alguns sim,e outros não pois o dinheiro nem é tanta coisa assim para os clubes europeus,eles ligam muito mais para a UCL.
você claro, ate pq a UCL tem uma tradição de varias decadas, e o mundial esta começando a ter importancia agora, é só os europeus não ganharem 3 edições como de 2000, 2005 e 2006, q começam a desdenhar
Mateus Cavalinho Opressor #ContenteTV Não. só vão lá pra humilhar agente mesmo
Victor Hugo so se for o seu time, o meu nunca foi pro mundial passar vergonha
Sou um entusiasta do futebol. Os títulos brasileiros antes de 1971 foram unificados com toda a justiça. O futebol no Brasil não começou só em 1971. A CONMEBOL havia iniciado os campeonatos continentais (precursor da Libertadores) e o Brasil ainda não tinha um campeonato para eleger os seus representantes. É preciso entender o cenário e o sentimento de nossos avós na época. Eles reconheciam que os vencedores da Taça Brasil e do Robertão seriam os campeões brasileiros de fato. Os estádios ficavam cheios a cada partida. Deve-se levar em conta também o cenário histórico da época dos motivos que levaram para o formato de disputa dos campeonatos. A logística não era muito favorável. As viagens para deslocar os elencos não eram tão disponíveis nos aeroportos como são hoje e não haviam rodovias adequadas. Mas os nossos avós, que também eram entusiastas do futebol, tanto quanto nós, vibravam e torciam com seus ouvidos colados no radinho de pilha também. Apenas por curiosidade, verifique você mesmo alguns arquivos dos jornais da época em alguma biblioteca. Desconsiderar o futebol nacional daquele período seria desconsiderar o sentimento da época. ou seja, desconsiderar os nossos próprios avós. Por isso, qualquer comentário tentando detrair os campeonatos antes de 1971 são meras expressões clubistas. Tenho certeza que, se o Corinthians, o São Paulo e o Flamengo tivessem conquistado títulos naquela época, mesmo que fosse apenas um, não achariam ruim de contabiliza-lo na sua sala de troféus.
O primeiro clube a representar o Brasil em um SulAméricano de futebol, foi o Vasco da Gama em 1948, inclusive foi o primeiro campeão das Américas, hoje, aquele campeonato, se chama, Libertadores da América.
O PRIMEIRO CLUBE BRASILEIRO EM UMA COMPETIÇÃO INTERNACIONAL FOI O BAHIA EM 1960
@@mathiastv8646 Na Libertadores foi o Jahia. Apenas. O torneio que o cara citou e a Copa Rio são chancelados pelas entidades, embora não sejam consideradas "de fato".
Uma pedrada na geração de entendidinhos, vulgo, geração Nutella, que insiste em chamar os títulos pré 1971 de fax.
Mas é verdade
Kkkk
Cruzeiro revolucionou o futebol brasileiro com a conquista de 66 em cima do santos de pele!
Serie B
O Cruzeiro deve ter uma estrela em cima do escudo a mais só por conta dessa glória: ganhamos do Santos de Pelé
Kkkkkkk
@@ibisitibere Coloca um relâmpago bem grande em cima desta estrela, em conta do primeiro rebaixamento da historia.
maior titulo da historia do cruzeiro
@@danilo_almeida777 chora kid
Parabéns Formiga!Acabou com os argumentos dos anti tudo!
Adorei sua visão. Finalmente uma análise sem clubismo.
Seu melhor vídeo, vc é excelente, sou seu fã. Sua capacidade de "argumentação técnica" é perfeita, independentemente do Tema que está sendo tratado. Concatenação de Idéias. Humildemente Copio e Colo reconhecendo o autor nas Minhas Modestas Palestras. Amei a expressão "História contada mas não reconhecida".........................................
so mudaram os nomes Palmeiras 9 vezes campeão 🐷💚
só mudaram os nomes e os times, que tipo de time você acha que jogava a Taça Robertão? kkkk só time de primeira.
El Toro Vai estudar muleke, e o brasileirão mudou em 2002 se não me engano para pontos corridos... mas não mudou o nome
Daniel Alvez via fax
@@lourinaldogomes8986, vc assistiu o vídeo?
@@ElCucuy.. o nível dos times era condizente com o futebol da época
Como Palmeirense sinto até mais orgulho do meu time . Bruno sem palavras cara 👏👏👏👏
Primeiro campeão do Brasil, Bora Bahêa !!!
Não é mais. 🤣
Excelente vídeo. Indica pro Juca Kfouri da ESPN,
Osvaldir Ferline e pro pvc, p Craque Feto da band e pro Alberto Helena Jr
meu time foi o primeiro Campeão Brasileiro (Bahia)😏
Ronald Silva Bahea
O Atlético foi o primeiro campeão brasileiro amigo
@@therockcomcabelo7283 com certeza, não
baita vídeo, levantamento histórico excelente, realmente e como vc falou, as pessoas ficam se apegando a certas coisas pra poder falar que seu time ganhou mais vezes ou não, absurdo querer ignorar vários anos de historia por mesquinharia.
Os caras querem tirar a credibilidade dos campeonatos porque o "nome" era diferente?? Piada!! O próprio Campeonato Brasileiro pós-71 já teve DIVERSOS nomes diferentes: Campeonato Nacional de Clubes (1971-74), Copa Brasil (1975-79, 84 e 86), Taça de Ouro (1980-83 e 85), Copa União (1987-88), Copa João Havelange (2000)...
Formatos e regulamentos? Também já tiveram DIVERSOS diferentes após 71: já teve mais times, já teve menos times, já teve rebaixamento, já não teve rebaixamento, já foi mata-mata, hoje é pontos-corridos...
CONCLUSÃO: não há argumento contra a unificação, a não ser o clubismo.
Exatamente. O que vale é a REPRESENTATIVIDADE do título. Seu significado.
Independentemente de que nome ou formato tinha...
Exatamente. 90% dos que reclamam são flamenguistas inconformados porque o "miéngo" era um saco de pancadas nos anos 60. Que culpa o futebol brasileiro tem se o Flamengo só ganhou relevância no futebol nacional com o nascimento da rede Globo? Até os anos 70, as potências do futebol do RJ eram Vasco e Botafogo. Flamengo só passou a existir nos anos 70, depois que a Globo passou a patrocina-lo e adota-lo.
Em 1978 foi criada a Copa dos Campeões da Copa Brasil, com campeões desde 1971, e de 1971 a 1974 era Campeonato Nacional de Clubes, só em 1975 passou a ser Copa Brasil, ou seja a CBD sabia que era o mesmo campeonato mas não incluiu os demais anteriores, argumento fraco. Brasileiro é que nem copa do mundo, começou em 1971, mas nada impedia que a CBF reconhecesse os demais com mesmo peso como a FIFA fez com o Uruguai de 1924 e 1928, no entanto, a primeira copa só foi em 30, o primeiro artilheiro de 30, o primeiro tri em 70, custava a CBF fazer o mesmo? Custava porque cagou na história e todos os times tiveram amnésia (com exceção do Bahia) e dava muito trabalho restaurar sem cagar estatisticamente o que foi fundado em 1971, pelo contrário o Uruguai desde 1928 com a alcunha Celeste Olimpica jamais deixou a FIFA esquecer que era bi mundial de um torneio criado por ela, mas que não era a Copa, a qual viria ganhar mais duas vezes.
Matéria espetacular, o difícil vai ser isso entrar na cabeça dos torcedores dos Clubes que foram incompetentes e não ganharam nenhum título nacional nessas épocas.
Sou Vascaíno e aceito q o fato de que Fluminense foi o primeiro carioca campeão brasileiro,pronto acabou!Pra que essa alienação mano?Do mesmo jeito q os gambás falam q o Palmeiras tem 4 brasileiros pro fax,não é fax é fato!
Foi o Botafogo. Campeão da Taça Brasil de 68.
@@marcobabyblzz vdd o Fluminense foi o segundo 1970
O primeiro carioca a ser campeão brasileiro foi o Botafogo em 1965 ou 68 se não me engano .
@@luizdavila2730 1968
BOM trabalho Bruno formiga,vc é um cara que realmente busca a fundo TODO tema que vc nos traz,muito inteligente.
Show....verdade!!!Bora Bahêa!!!!!!Bicampeão!!!!!!Brasileiro!!!!
preciso muito mostrar esse vídeo pra muitos clubistas que eu conheço por aí...
Sou GRÊMIO e, o Bahia é o legitimo primeiro campeão brasileiro.
Baita conteúdo irmão!! Gosto demais !! Sucesso !!!
tenho culpa se o corintians só ganhou em 1990 kkkk
Corinthians nasceu em 90.
E o Neto foi a mãe auehuaeh
um time que tem neto e marcelinho carioca como maiores ídolos já mostra a pequenez.
O que o Corinthians tem a ver, meu Deus do céu?! O Flamengo só ganhou em 1980, e o Grêmio em 1981, lembrando que antes da unificação o Cruzeiro era não tinha um título brasileiro, e só ganhou em 2003.
o brasileiro de 76 e do Corinthians
A mesma coisa da Premier League, aquela "Liga de Futebol" se transformou em Premier League, são apenas diferentes formatos da mesma competição, sou vascaíno, meu clube não ganhou nenhum desses títulos anteriores, porém reconheço sim a Taça Brasil e o Roberto Gomes Pedrosa como torneios equivalentes ao Brasileiro Série A atual
Sou cruzeirense e reconheço Vasco campeão da libertadores em 48!
AINDA TEM GNT QUE CORAGRM DE QUESTIONAR A IMPORTANCIA E GRANDEZA DO CRUZEIRO FRENTE AO ATLETICO MG.
ROBERTAO SO VIRO UM CAMPEONATO DE CARATER NACIONAL POR CAUSA DO CRUZEIRO(APESAR DE QUE ISSO ACONTECERIA DE QUAQUER JEITO MAIS TARDE)
E O CRUZEIRO E BEM MAIS NOVO QUE O GAYLO
Eric Augusto Quem é Galo na fila do pão? ahauhaua minúsculo demais.
#avantipalestra
Italo Soares kkk vdd
galo nem bi tem
Eric Augusto Atlético e tão pequeno,que tem menos títulos brasileiros ki o Bahia,e foi o último time a ganhar uma copa do Brasil,enquanto isso o cruzeiro já tinha glórias e glórias imortais,é IMPOSSÍVEL uma pessoa ki entende do assunto considerar o Atlético mg o maior de mg,impossível
Vc é sem duvidas o melhor jornalista futebolístico da atualidade
Bruno, faz uns dois anos que na Argentina não tem mais apertura e clausura, e sim um campeonato Argentino, ao molde das ligas europeias, para casar os calendários, inclusive as janelas de negociação.
2,12 Desculpa, mas você não vai convencer as galinhas clubistas. Pra elas o brasileiro começa em 1971... Quer dizer, 1990.
Eu estou convencido a tempos.
*ESTE VIDEO FOI UM TAPA NA CARA DE QUEM DESDENHAE DIZ ''FAX'' DOS TÍTULOS DO PALMEIRAS, SANTOS E OS OUTROS Q TIVERAM SEUS TÍTULOS UNIFICADOS, PARABÉNS. DESTRUIU TODOS OS ARGUMENTOS MOVIDOS A COTOVELOS DO RIVAIS, PALMEIRAS ÚNICO ENEA CAMPEÃO, SANTOS OCTA, SIM.*
*OS MESMOS QUE DESDENHAM E DIZ QUE NÃO, NO FUNDO SABEM QUE ESSES TÍTULOS SÃO LEGÍTIMOS, SÓ FALTA PARAR DE DOR DE COTOVELOS E RECONHECER, SEM HIPOCRISIA E CLUBISMO.*
Sou são paulino e reconheço esses títulos nacionais antes de 71, mesmo pq todos eles foram conquistados em campo. E essa história de "título por fax não vale" é mimimi de gente otária e ignorante!
CONTINUA SEM MUNDIAL
Msm tendo litro de 51 em casa , AQUILO ALI É PINGA , NÃO CONFUNDA
Sou santista, mas não reconheço o Robertão, ganhar 2 títulos brasileiro no mesmo ano é sacanagem. Pra mim Santos e Palmeiras tem 7. Agora isso não muda o fato do Palmeiras ser o maior campeão nacional, pq tem 2 copas do Brasil a mais que o Santos. Santos fica no geral em títulos mundiais e brasileiros.
Fax que vergonha tem.que ganha jogando
Boa Formigão! Gosto muito dos seus vídeos, um dos grandes talentos do jornalismo atual.
não adianta explicar para invejosos
MLK santista Olha cara eu não sou contra a unificação, apenas acredito que fizeram errado, pois a taça Brasil era praticamente uma copa do Brasil.
Nomes oficiais dos campeonatos brasileiros:
1959 a 1967 - Taça Brasil de Clubes
1968 a 1970 - Torneio Roberto Gomes Pedrosa ou Taça de Prata
1971 a 1974 - Campeonato Nacional de Clubes
1975 a 1980 - Copa Brasil
1981 a 1983/1985 - Taça de Ouro
1984 e 1986 - Copa Brasil
1987 e 1988 - Copa União
1989 a 1999 - Campeonato Brasileiro
2000 - Copa João Havelange
2001 até hoje - Campeonato Brasileiro
Portanto, se levarmos em consideração apenas os nomes, o Campeonato Brasileiro nasceu em 1989 após o acordo entre CBF e Clube dos 13. Mas desde 1959 a CBD organiza competições que determinam o Campeão brasileiro e representante do país na Libertadores
Lucas Só uma observação, o campeonato de 71 se chamava "Campeonato de Integração"
@@pimentanocudosoutroserefre3185 Não, torneio de integração nacional foi um torneio dos 'excluídos" do brasileiro
O Roberto Gomes Pedrosa teve formato igual a muitos brasileiros com turno e returno e fases finais.
O de 1970 teve jogadores tricampeões mundiais.
O melhor polêmicas vazias, parabéns.
poderia citar o exemplo da premier largue também, q foi criada em 93 e o Liverpool não ganhou nenhum título depois q passou á ter esse nome, e mesmo assim é reconhecido junto com o man utd como o maior campeão inglês
O palmeiras foi bi campeão brasileiro no mesmo ano, com 2 torneios completamente diferentes, organizados por entidades diferentes. Não vou nem digitar tudo com o que discordo desse vídeo, pq só de pensar nisso já deu uma preguiça lascada. E sim, campeões da copa do Brasil deveriam correr atrás de ter seus títulos contabilizados como campeonatos brasileiros. Se a taça Brasil pode, a copa do Brasil também tem que poder. O que ninguém percebe é que de fato eram outros tempos, esses campeonatos foram importantes. Mas ao dar agora outra conotação a eles, meio que se perde essa história. Como são paulino que sou, vejo o mesmo dos intercontinentais. Não me importa o que diz a Fifa, meu time é bi campeão intercontinental. Em 2005, ganhou o primeiro campeonato mundial realizado pela Fifa. O primeiro que pode ser chamado de campeonato mundial, ao menos...
Orgulho do meu Cruzeiro. Abriu as portas do Brasileirão para outros estados.
Video top. Parabéns!!!!
Corintiano é ”campeão mundial” no mesmo ano que o Boca (2000) e quer falar que o Palmeiras não é Enea porque ganhou 2 títulos em 1967. Flamenguista ganha 2 títulos cariocas em 1979 e quer ter moral para falar a mesma coisa. São-paulino ganha "Copa Toyota" e quer falar que o Palmeiras não é Enea porque o nome das competições era outro. Ganham “mundial” jogando 1 jogo e querem falar que o Palmeiras não é Enea jogando 6 jogos de uma competição que tinha o dobro de Estados participantes que o atual Brasileirão.
Esse é o nível de argumentação dos torcedores sem história, que disputavam os mesmos campeonatos nos anos 60, mas só levavam fumo e não conseguiam ganhar nada.
O choro é lá na CBF.
Boca não foi campeão mundial, e sim Intercontinental.
kkkkk palmeras é o Clube da Inveja msm
Boca Juniores e Real Madrid foi 2 jogos e 2 clubes apenas, e como sempre, apenas 2 continentes.
Sem se esquecer que os bambis nem participaram da Taça Brasil ! De nem uma kkk foram 10 edições e os bambis não participam !!! Só jogavam os Campeões estaduais, ou seja, só a elite !!!
*Copa Conmebol e Mercosul então valem como sul-americana?*
Gerrard x Lampard
Liverpool x Man United
Boca Juniors x River Plate
Campeonato Brasileiro de 1987
Mundial de Clubes de 2000
Brasileirão de 2005
Maior clássico do futebol mundial
deveria ser considerados, afinal eram quase mesma coisa. mercosul era até mais difícil que a atual sul-americana
WyllerB. Gerrard. Manchester United. Boca Juniors. Flamengo campeão. Corinthians e Boca campeões (Mundial e Interclubes). Era pro Inter ter sido campeão. Real Madrid x Barcelona
A Mercosul não, tinha critérios totalmente diferentes. Basicamente, não tinha critério, ia quem era convidado, além de não ter a participação de todos os países da Conmebol, a Colômbia, que já tinha Libertadores, por exemplo, não disputava. Quanto a Copa Conmebol, realmente, poderia sim, era o torneio que equipes secundárias em seus campeonatos nacionais disputavam, secundárias em questão de colocação. A única questão é que a Copa Conmebol era o terceiro escalão da América, atrás da Libertadores e da Supercopa, enquanto a Sul-Americana é o segundo, mas isso é mais pelo fim da Supercopa do que por mérito da competição que surgiu em 2002. Além disso, na Europa, a Copa da UEFA (atual Liga Europa), também era terceiro escalão lá, e não deixou de ser reconhecida como tendo o mesmo valor da Liga Europa. Então concordo, Copa Conmebol tem mesmo valor que Taça Sul-Americana, mas Copa Mercosul não, apesar de ter sido ainda melhor do que ambas, não pode nunca ser o mesmo reconhecimento.
Iuri C eu acho que essa avaliação por critérios não faz sentido, afinal praticamente todos torneios no mundo já mudaram seus critérios de seleção dos participantes , basta ver a libertadores o tanto que mandou nesses últimos anos . A intenção da marcosul era ser um torneio secundário assim como a atual sul-americana, foi um torneio muito atrativo para o Brasil, os times grandes valorizavam muito e contou com os grandes das principais escolas do futebol da América do Sul. A atual sul-americana até o ano passado era praticamente ignoranda pelos brasileiros, valia menos que a Copa do Brasil.
Sim, concordo com tudo que disse, mas isso fortalece ainda mais o que eu disse. Mercosul foi superior a Copa Conmebol e Taça Sul-Americana, mas nunca foi a mesma coisa. Quanto aos critérios. mudaram bastante, mas nunca em sua essência, vão pra Libertadores os melhores dos seus países, antes apenas os campeões, depois o campeão e mais 4 e por ai vai, mas sempre os melhores dos campeonatos nacionais e no máximo o campeão da Copa. Para Conmebol e a Sul-Americana iam os secundários, antes mais, deposi menos, depois por outros campeonatos, mas sempre com esse padrão (exceto a Conmebol de 1999, quando a competição já tava quase acabada, que teve participação de equipes bem piores do que as que disputavam os anos anteriores). A Mercosul tinha outra essência, basicamente convidar times com grande torcida nos países do Mercosul (Chile, Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai), para arrecadar dinheiro, tanto que foi criado pela Traffic. Era bom, era bacana, mas não tinha essência da Taça Conmebol, nem da Sul-Americana, era um torneio a parte, até mais importante, mas diferente.
isso a globo nao mostra
Excelente, programa. Aliás todos os episódios que vi são ótimos. É de incomodar muito fanático que não gosta de estudar. Parabéns.
Meu time nao ganhou nada, mas foi muito bom esse tema!
Otima explicação obrigado
São Paulo > Flamengo
Corinthians > Vasco
Santos > Fluminense
Palmeiras > Botafogo !!!
Exatamente !!!
A competição na vdd seria
Corinthians > Flamengo
São Paulo > Flu
Palmeiras > Vasco
Santos > Botafogo
São os times que mais se parecem um com o outro
Jessica da silva gomes era pra vc colocar >>>> pra cada time kkkkkk
você sangra? Estava com preça kkkkkk
Niko It's Roman Let's Go Bowling o santos nunca foi rebaixado porque tá disputando com o bota fogo?
Seu vídeo ficou muito bom meu amigo parabéns
Isso aí Bruno!!!! Os que não aceitam é porque seus times só nasceram nos anos 90.
Finalmente um programa futebolístico imparcial... #SOUSPFC
Não adianta os clubista espernear, aceita que dói menos, é FATO, é OFICIAL!
Concordo com tudo, esse títulos eram fantástico, Flamengo perdeu pro Santos a Taça Brasil de 1964 isso me entristece. Kkkk
Parabéns pelo vídeo! Oq você acha dos títulos do Botafogo dos mundiais em Caracas? Possuem a finalidade, representatividade e reconhecimento na época? Tem jornal da época afirmando que foi campeão mundial. Abraço!
Formiga acabou com os argumentos dos chorões, aceitem que doi menos chorões, maiores campeões brasileiros, Palmeiras enea e Santos octa.
Que bosta. os verdadeiros maiores campeões do Brasil é o São Paulo e o Corinthians (HEXA) o flamengo não conta por que 87 teve 2 campeonatos no mesmo ano.
El Toro, falou o cara que não viu o vídeo ou viu e fingiu que não entendeu nada.
Acabaram-se seus argumentos, chorão.
Mr. Football El Toro, pq ñ desafia o Bruno Formiga pra um debate?
5:31 mano, eu sempre digo isso, parabéns
59 é nosso 88 tbm...
Salve
Tem um vídeo no youtube do jornal Nacional sobre o Bahia de 88. Cid Moreira chama o Bahia de Bi Campeão brasileiro
Argumentos muito fortes e com embasamento,não adianta negar a história.
só no Brasil não se respeita a história do futebol! !!!!! Palmeiras enea!!!!!!
Jarmiel Gomes Olha eu não sou contra a unificação até acho necessário, só que admitemos a taça Brasil era uma copa do Brasil e não brasileiro.
Mister Mito Quem deu continuidade à Taça Brasil e ao Robertao? foi a Copa do Brasil? a Copa do Brasil só surgiu em 1989, ou seja, muito tempo depois! foi quando o Brasil passou a copiar coisas de fora como a existência de uma liga nacional e de uma copa nacional (assim como acontece há muito tempo na Espanha, Itália, Inglaterra, etc) e com a liga nacional adotando sistema de rebaixamento (adotado um anos antes). Só faltou adotar o sistema de pontos corridos para ficar mais parecido com as competições nacionais da Europa
Quem deu continuidade à Taça Brasil e Robertao foi o Campeonato Brasileiro de 1971 em diante, que passou a ser a principal competição do país e dar as vagas para a Libertadores.
Julio César Antonio Valter Almeida Silva na verdade a taça brasil e o Robertão eram torneios com uma quantidade muito grande de clubes e de diversos estados, sendo assim se assimilando a atual copa do brasil, que abrange times de todos os estados diferentemente do Brasileirão atual que utiliza 20 clubes, então meu amigo se vc for considerar esses torneios como campeonatos brasileiros, vc deve considerar a copa do brasil como campeonato brasileiro tbm. Esse fato de dizer q eram os campeonatos mais importantes da época não é desculpa pois quer dizer q se acabar o Brasileirão hoje vamos considerar a copa do brasil como Brasileirão? Ou se acabar a libertadores vamos considerar a sul-americana como libertadores?
Nadson Henrique _Não, Copa do Brasil teve outra origem._
Lucas Alves mas era o mesmo princípio
O cara que fala que esses títulos não são válidos não entende absolutamente nada de futebol .
A CBF disse isso por 40 anos, ela não entende de futebol?
@@edertoti1907 Não ? É corrupta e é uma merda
@@edertoti1907 então se as pessoas que tiverem na CBF em 2070 disser que os campeonatos brasileiros de hj n valem, as pessoas em 2070 vão ter que acreditar? Kkkkkkk num fode rapaz, existe sacanagem em todo lugar, interesses.....
O argumento dos antis é pôster? Faixa? kkkkkkk... Meu argumento é reconhecimento oficial; meu argumento é vaga para a Libertadores; meu argumento é bater no Santos de Pelé, na Academia do Palmeiras, no Botafogo de Garrincha, no Cruzeiro de Tostão; meu argumento é ganhar um título de caráter nacional, disputado por clubes de todos os Estados do país............ Qual argumento será que tem mais validade, né?
OBS: querem faixa e pôster, procurem no Google as fotos dos times campeões nacionais desde 1959 com faixas com os dizeres "Campeões do Brasil" estampadas nos jornais da época.
Pois é. Será que alguém tem alguma dúvida de que esses TIMAÇOS míticos e históricos do futebol brasileiro não eram os melhores times do país?
Muito óbvio que eram.
Argumento de vocês com AMISTOSO de Pinga 1951 é Pôster, Faixa, Mídia , argumento OFICIAL QUE A FIFA NÃO RECONHECE!. Qual argumento que mais vale ? PALMERDA NÃO TEM MUNDIAL !. Argumento de pôster vale quando lhe convém, clubista, seu próprio time em 1994 comemorou o TETRACAMPEONATO BRASILEIRO, esse argumento já derruba todos os seus, porque o próprio Palmerda NUNCA considerou aqueles torneios.
Se o seu argumento é a FIFA, então pq 51 vcs consideram mundial?
Dom Pedro I e Dom Pedro II foram imperadores ou presidentes do Brasil?
Eles foram imperadores, pois apesar de serem os chefes de Estado , o Brasil não era uma república. Que começou de forma oficial em 1889.
Taça Brasil e Robertão foram campeonatos nacionais muito importantes pra época. Mas de forma oficial o campeonato Brasileiro começou em 1971 ponto final.
@@carlososilva1221 Tá bom já entendemos o seu choro
Imagina quando começarem a discutir a validação dos títulos nacionais a partir de 1920...
QUAL O MAIOR CLUBE DA HISTÓRIA DO FUTEBOL BRASILEIRO ?
Loucos por FutebolTM sou portugues e na minha opniao e do Sao paulo
Pedropereira Silva o Messi é melhor que o CR7
NÃO EXISTE UM TIME MAIOR DO BRASIL, NAO EXISTE UM TIME QUE TEM TITULOS QUE TODOS... CADA TIME TEM SUA GRANDEZA...
EXEMPLO: SAO PAULO: REI DE CAMPEONATOS INTERNACIONAIS NO BRASIL
PALMEIRAS: MAIOR CAMPEÃO DE TITULOS BRASILEIROS.
e assim vai...
Loucos por FutebolTM galão da massa ⚪⚫
Loucos por FutebolTM Palmeiras e Santos
87 é do Sport e o mundial de 51 é do Palmeiras.
Sou são paulino e vou mandar a real para o Brasil, Palmeiras tem 9 brasileirões 1 libertadores e 1 Mundial de Clubes, São Paulo FC (meu TRIcolor🔴⚪⚫) tem 6 brasileirões 3 Libertadores e 3 Mundiais de Clubes, e 1987 é do Sport, e o corinthians tem 2 mundiais, e o Santos também, e o São Paulo nunca foi rebaixado, e o Bahia é o primeiro campeão do brasileirão e tem 2 títulos nessa porra........papo reto aqui em.....
O único polêmicas vazias que eu curti..
Pra ajudar na explicação poderia acrescentar alguns livros de teoria da história. Tem muita gente que precisa.