умовно,чоловік то боїться іншого чоловіка,жінка ж рідко буде боятись іншу жінку,а як раз в більших випадках іншого чоловіка,невже не ясно про що тут було сказано
Безпечно це вони звісно перегнули, але чомусь я витрачаю гроші на таксі, щоб не йти вночі через парк додому, а в моїх знайомих хлопців не виникає такого питання, вони просто йдуть додому✨️ А в часи до застосунків, я дзвонила татові чи просила тих самих хлопців телефонувати в службу таксі, щоб таксисти не знали заздалегідь, що їде одна дівчина.
ага вночі безпечно, особливо в комендантську годину... тут вдень стараєшся лишній раз не виходити... вільна країна вільних людей без гендерної дискримінації та ейджизму, особливо для чоловіків 25-60...
Гарне відео. Стереотипізація дуже сильна, а я обожнюю спостерігати як чоловіки милуються тваринами, бавляться з дітьми і вміють попіклуватися про себе. Це сила, а не оці всі печерні міряння мускулами.
Ці чудові чоловічі привілеї: стати жертвою примусової строкової служби виключно по признаку статі, чому такий же приклад але з жінкою буде здаватися жахом, а у чоловіків це буденність і ніхто не бачить у цьому проблеми. Чому так? Ще чудова привілея стати жертвою жінки, яка хоче позбавитися незручного чоловіка через написання брехливої заяви про статевий злочин у поліцію - як наслідок назавжди забруднена репутація за сам факт цієї заяви у біографії чоловіка. Чому такий же приклад але з жінками уявити неможливо, а у чоловіків це буденність і ніхто не бачить у цьому проблеми. Чому так? Ще чудова чоловіча привілея працювати на небезпечних роботах по 10 годин щоб прогодувати сім'ю або взагалі не з'являтися дома і не бачити цю сім'ю. Хоч для цього випадку звичайно знайдуться приклади жінок на небезпечних роботах, але чому коли згдадають небезпечні роботи то одразу на таких роботах будуть уявлятися не жінки? чому так? чому більшість безхатьок на вулицях це частіше всього чоловіки? Ще можна пригадати дрібні дурні культурні уявлення нашого постсовкового суспільства на кшталт "перший крок на побачення обов'язково повинен робити чоловік", або "гаманець чоловіка це наш загальний бюджет, а мій гаманець - це мій гаманець" ітд ітд. Це все достатньо рівноправні приклади? Сучасний безглуздий феменістичний рух націлений не на досягнення рівноправя як колись, а на диктуванні чоловікам вічного відчуття провини за факт їх біологічного походження. Феменістки повинні бути вдячні чоловікам за те, що колись вони (чоловіки) маючи "привілеї" дозволили жінками размом з ними побудувати сучасний світ, у якому у жінок є рівні з чоловіками права. Хоча і згадано про це не буде.
@@Sebto Для початку прибрати дискрімінаційний закон про строкове рабство (більш відоме як строкова служба), заміна цього архаїзму на повністю контрактну армію, ще є інше вирішення цієї проблеми - зобов'язати до строкового призову і жінок. Напевно перший варіант буде кращій. По друге, прибрати зобов'язання сплачувати аліменти для будь кого - це вирішить проблему з людьми, які створюють дітей не заради самих дітей, а заради аліментів та інших матеріальних бенефітів. По третє, для служби у державних силових структурах жінкам виставляти ті ж самі вимоги що і чоловікам, а не навмисно виставляти занижені вимоги для жінок, посилаючись на природні особливості їх організму. Якщо конкретніше - мова про нормативи. Також з цього питяння витікає доречність запровадження дікретної відпустки для чоловіків. Їм також потрібно проводити час зі своїми дітьми - хіба це не логічно? Це рівні умови. По четверте - введення практики генетичного тесту у родильних будинках, це потрібно для зберігання чесності між подружжям. Для боротьби проти віктімблеймінгу у кут чоловіків у справах шлюбного процессу в суді потрібно розробляти окремі підходи. Введення всіх цих змін у законах згодом почне змінювати культурну складову суспільства про яку не згадати у законах. Це будуть зміни у бік справжнього рівноправ'я, а не вигадки феменісток і одурманених їми людьми.
Ви в своєму коментарі показуєте що ви справжній сексист. Жінки повинні бути вдячні за те, що чоловіки їм "дозволили" мати такі самі права. А, можливо, це чоловікам має бути соромно за те, що вони жінок цих прав позбавили? Вічно якісь неймовірні історії про те, які жінки підступні, меркантильні, а чоловіки страшно відповідальні. Я щось не зустрічала щоб жінкам просто так ставили оцінки в університеті, давали роботу, підвищували зарплату і т.д. Жінка мусить так само заробляти на себе в на сім'ю як чоловік. Скількох жінок ви знаєте, які все життя ніде не працюють? Я знаю одиниці, і то не з власної волі, просто живуть в маленьких містах де з роботи - продавець в магазині, вчитель, лікар, поштар. Тому вони вдома з дітьми, а чоловіки вимушені їхати на заробітки. А 80% працюючих жінок приходять додому роблять з дітьми уроки і тягнуть все господарство. А при розлученні у 100% випадків чоловіки не хочуть дітей і залишають жінках, платячи просто смішні аліменти. А послухати в нас кожний 2 підпільний мільйонер. Ви свій коментар прочитайте, він сповнений ненависті і сексизму. І ще одне скажу - в таких великих війнах ніхто і ніколи не воює контрактними арміями - їх просто ніколи не вистачить. Я не сексистка і не вважаю що чоловіки створені для війни, їх призивають бо вони фізично сильні і жодна жінка не витримає такого навантаження і толку буде мало. Це прості фізіологічні відмінності, так само як жінки можуть народжувати, а чоловіки ні. Спочатку лізете на голову жінці зі своїми патріархальними думками і розказуєте що жінкам нічого не можна, а коли приходить час самому відповідати чоловічим стереотипам - заробляти гроші, воювати - то починаєте скиглити.
@@dagnytaggart2027 Ви не зрозуміли жодного аргументу. Так буває, коли мікрують не логікою, а емоціями та гаслами інфлюенсірів. По перше, стосовно прав. Нажаль у 21 столітті дуже багатьом не є очевидним, що у природі ніяких прав ніколи не існувало і існувати не може, іншими словами - права це вигадка, штучна фікція створена виключно людьми для людей. Не можна позбавити когось того, чого ніколи не існувало. По друге, жінок які не хочуть працювати набагато більше ніж здається, вони живуть у родині. Дуже багато чоловіків дозволяють своїм жінкам не працювати пояснюючи це тим що лише він "охотнік-дабитчік і це цого борг". Ще є жінки яким нудно бути постійно дома, хоча вони можуть собі це дозволити за рахунок чоловіка звичайно, який не буде проти. По третє, ви навіщо самі перерахували вакансії на яких можна працювати, це самозаперечення вашої тези По четверте, твердження, що всім чоловікам непотрібні власні діти - є огидна сексистська маячня. Схоже ви не просто не розумієте аргументів співбесідника, а не розумієте власних. Якщо чоловікам настільки непотрібні власні діти, то навіщо вони взагалі судяться за право на них? поміркуйте над цим. По п'яте, у нас не 5 людей населення, ми не Ізраїль, немає жодного раціонального аргументу за строкове рабство у сучасності. По шосте, рівноправ'я стверджує рівність між чоловіком і жінкою. Для людей які розділяють цю концепцію твердження на кшталт "хтось там більш фізично сильний ітд" втрачає сенс. А для того щоб це твердження мало хоч якийсь сенс - раціонально буде розглянути відмову від рівноправ'я. "жінки можуть народжувати, а чоловіки ні" як цей факт пов'язаний з темою вигаданого боргу який вигадує держава для пригнічення одного класу суспільства, на ґрунті його статі? ніяк. У нашій державі жінкам не зрозуміти буденну проблему, коли одному классу суспільства потрібно встати на якийсь військовий облік після визначеного віку, або вчасно оновити там якісь данні, шукати ВУЗ у який потрібно пійти не заради знань цього вузу, а тому що є гостра потреба зберегти свою свободу, або навіть життя, шукати кошти на махінаційний відкуп від системи яка змушує відмовитися від власних амбіцій та бажань, віддати їй 1,5 року життя на незрозуміло що, або просто піти на черговий м'ясний штурм спланований совковим довбойобом у погонах. Свідоме небажання змінити це все є справжнім невіглаством та сексизмом.
поясніть Вами викладене протиріччя самій собі (Чи хто там писав сценарій, я не знаю): "під час виховання хлопців насильство більше толерують, давати відсіч у сутечках це вважається цілком прийнятним", що Ви вважаєте, не є нормальним, та більш навіть як шкідливим для суспільства. А далі йде мова про "багато якостей є цінними: сила, сміливість, відвага" але ж це не візьметься просто з повітря. Хлопець під час дорослішання зіштовхується з умовними хуліганами, і тут і формується сміливість. Тут він може проявити свою силу. А заступившись за дівчинку (давайте не будемо жити в світі ілюзій, що якщо не вчити хлопців агресії, то на дівчину ніхто не нападе) він проявить відважність. Тобто виховуючи в хлопчику агресію, та прагнення проявити силу, автоматично закладаєте в ньому риси сильної людини, лідера. І цього не достатньо. Я згоден. Окрім природньої агресії треба ще виховувати дитину. Без сумнівів. Але коли ти маєш досвід бійки в дитинстві, ти не станеш уникати її, коли це необхідно. А це час від часу необхідно. Особливо я в шоці, від тези "я вірю, чоловіки не злі від природи". Відштовхуємося від того, що природньо, а що неприродньо нам як виду. Чи природньо нам їсти, займатися сексом, продовжувати свій рід? так. А чи природньо захищати своє потомство? так. А як його захищають в природі? певно що вбивають нападника. Я не толерую вбивство. Я не згоден з Вашою думкою, що це все неприродньо. Я підтримую Вашу ідею розвіювати стереотипи, та боротися з ними. Але я ні в якому разі не погоджуюся з тим шляхом, та наведеними Вами аргументами. Так і не зрозумів, аргументу у вигляді опитування. Це цілком недоречно. Бо Ви критикуєте суспільство яке побудовано на засадах мускулінності, а потім питаєте це суспільство... (не Ви, дослідники на яких опираєтеся)
Де ви живете, що вам потрібно час від часу вступати в бійку? Це питання до всіх хлопців, бо кого б я не спитала, всі билися (я про серйозні бійки до крові). Нащо?
Але в природі відбувається ще дуже багато іншого, що ви б вважали не припустимим (вбивство дітей від іншим чоловіків, вбивство одного чоловіка іншим за територію, ґвалтування одного чоловіка іншим як доказ свого домінування і т.д) все є таки соціальне суспільство має в собі норми і правила існування. Тому не вважаю аргумент, що це природно як взагалі розумний. В природі є дуже багато всього
Ага, а під авдіївкою тоді хто гнити буде? Дуже "пригнічені" жінки з усіма правами людини і купою привілеїв хочуть і далі з мюнхенської кафешки розказувати про своє "пригнічення" і "привілеї" та "стереотипи" чоловіків... Ти що, в них рівні права - це жінкам квоти, льготи, преференції і привілеї, а чоловікам нелюдські умови праці, смерть на фронті, насильство без покарання агрессора якщо це жінка, відсутсність прав людини і служба господині мовчки, а якщо щось не подобається то напишуть заяву без доказів і тебе посадять... От такі рівні права у феміністок... Два світи, чоловіки живуть по законам 19 сторічча з панщиною і рекрутчиною, а жінки рівні з богами з купою привілеїв, і вони захищають такий суспільний стрій і вимагають навіть ЩЕ більше привілеїв... Мерзоти сексистські...
не думаю що вказані стереотипи і проблеми зумовленні лише культурними чинниками. варто глянути на тваринний світ і побачити в ньому віддзеркалення всіх тих самих речей що й в людей. більша агресивність, більша схильність до домінування і тд і тп. ми тварини, але розумніші за інших тварин, тож не варто намагатися кардинально виправити еволюційні схильності. їх слід підкорегувати і навчитися тримати в певних межах. інакше, саме спробою зрівняти відмінність між жінками і чоловіками ми підемо проти еволюції і уже реально поламаємо психіку чоловікам. не факт що спроба боротьби з мускулінністю не збільшить відсоток самогубств чоловіків до 90%. 80% то еволюційна норма.
А чому в нас стереотип що воювати мають тільки громадяни чоловічої статі? Чому жінок примусово не мобілізують? Де тут гендерна рівність? Може пора переписати конституцію чи закон про мобілізацію, бо вони один одному суперечать? 25 років, здорова, не маєш дітей - йди захищати батьківщину. Бо є враження зо багато губастих тільки знають як губи дути, а війна якось сама має закінчитись. Позор.
Ось про такі тупі погляди і йде мова, коли кажуть, що чоловіки охоче підпорядковуються вигідним стереотипам, але не хочуть приймати побічні ефекти, якими треба розплачуватись за свою вигоду. Але замість того, щоб піднімати дупу і намагатися виправити в законах те, що не влаштовує самих чоловіків, не оглядатись на інших, а активно захищати свої власні бажання, вони сидять і тільки скиглять "а чому ми, чому не вони". Бо інакше разом з побічкою втратять і свої переваги над жінками, а це ж жах, неприпустимо. Краще, звичайно, намагатися і жінок, у яких і так набагато більше проблем, втягнути ще і в своє лайно, типу примусової мобілізації. Щоб їм життя медом не здавалось. "Що?.. Інша стать вільніше дихає в десяти процентах випадків зі ста?.. Треба їх і цього позбавити, а то шось їм занадто легко живеться, а це ми тут взагалі-то такі бідні і нещасні!" Ось логіка таких як ви, і нічим крім себе не цікавлячись, ви навіть не здатні зрозуміти свого лицемірства і бажання замість випливати самому, топити й інших. Шо сказати, молодець. Дорогі пані, тримайтеся, не всі такі. Більшість, але не всі. Я лише поверхнево цікавився цією темою, але і то був шокований, наскільки велика різниця між нами у вимогах, законах, побуті, стереотипах і так далі. Хоча я ще той сексист, і проти більшості стереотипів не маю нічого проти, розумію, що так не повинно бути і треба це виправляти. Почав із себе. Йде зі скрипом. Але - хоча б трохи наукової дослідницької інформації, критичного мислення - і починаєш розуміти реальний стан справ. Чого і всім бажаю.
@@serg6899 Півтора роки оновлюю дані, вже близько двох десятків разів був у ТЦК. Так досі ніхно і не відповів. Поліцейські, в тому числі жінки, які в кожному кварталі перевіряют документи теж не в курсі. Ще аргументи?
@@EMelle-dn4zh Ну а ти сидиш скиглиш, що у чоловіків одні переваги, і хай за них розплачуються. Такі самі тупі погляди Диви, як добре відзеркалюється: Але замість того, щоб піднімати дупу і намагатися виправити в законах те, що не влаштовує самих жінок, не оглядатись на інших, а активно захищати свої власні бажання, вони сидять і тільки скиглять "а чому ми, чому не вони". До речі, жіночого скиглення просто прорва, йому цілі канали з 5-6 значною кількістю підписоти присвячені. Тому про скиглення краще мовчати) Примусова мобілізація, завдяки якій ми ще можемо тримати країну і ти не розповідаєш Ваньці чи Ємєлі, що ти дуже сильна і незалежна - це лайно. Наші воїни, особливо, хто пішов по мобілізації зацінять. В усьому світі мобілізація примусова! В Ізраїлі, США, будь де, на яку країну напали, не ходять і не питають "хочете піти захищати країну?" Іде ПРИМУСОВИЙ призов резервістів, наказом головнокомандуючого. Шо сказати, молодець. Критичне мислення...
Жінки вчиняють більше злочинів ніж чоловіки, просто жінок за це не карають от і виходить така феміністична статистика! Наприклад якщо жінка вб'є свою дитину їй можуть дати МАКСИМУМ 5 років - ст.117 ККУ. Якщо таке зробить чоловік, то покарання буде звовсім інше! Жінка може вільно перетинати кордон, а от якщо це спробує зробити чоловік то його покарають! Суб'єктом злочину ухиляння від призову може бути виключно чоловік! Чоловіків карають за те, що для жінок взагалі не криміналізується! А потім феміністки малюють свої статистики не розуміючи причин.
Так смішно натрапляти на такі відео, коли в країні війна на виживання і обов'язковій мобілізації підлягають саме чоловіки. І це не стереотип, а так має бути. Саме в переважній більшості гинуть зараз чоловіки захищаючи країну - по вашому вони просто несуть застарілий стереотип захисника? Коли війна, одразу видно - ці всі стереотипи не просто так з'явились, а від істини, що чоловіки і жінки різні. Це нормально, коли чоловік хоче проявляти саме свої чоловічі якості (для вас це стереотипи).
Покарання йде соціальним не одобренням. Це рахують за слабкість і змінюють відношення. В тюрмах взагалі плакати не можна бо таких відразу можуть зарахувати в опущених.
Типу ти ніколи не чув, вислову: "Шо ти ревеш як баба..." Це зрозуміло, що чоловікам не подобається феміністичні вимоги, але, бл@ть, ви визначитесь вже, а то одні бідкаються, що жінок випускають за кордон, а чоловіків - ні, а інші жартують про жінок за кермом, глузують з жінок поліціянток...
Гарне відео. Стереотипізація дуже сильна, а я обожнюю спостерігати як чоловіки милуються тваринами, бавляться з дітьми і вміють попіклуватися про себе. Це сила, а не оці всі печерні міряння мускулами.
Чоловіки можуть безпечно гуляти вулицями вночі 😂😂😂
кому та ститистика треба, ахахаха
умовно,чоловік то боїться іншого чоловіка,жінка ж рідко буде боятись іншу жінку,а як раз в більших випадках іншого чоловіка,невже не ясно про що тут було сказано
Безпечно це вони звісно перегнули, але чомусь я витрачаю гроші на таксі, щоб не йти вночі через парк додому, а в моїх знайомих хлопців не виникає такого питання, вони просто йдуть додому✨️
А в часи до застосунків, я дзвонила татові чи просила тих самих хлопців телефонувати в службу таксі, щоб таксисти не знали заздалегідь, що їде одна дівчина.
ага вночі безпечно, особливо в комендантську годину... тут вдень стараєшся лишній раз не виходити... вільна країна вільних людей без гендерної дискримінації та ейджизму, особливо для чоловіків 25-60...
@@tetianapoltoliarna6555 чоловіки просто йдуть і бояться замість того щоб їхати на таксі 😁 це не просто йдемо додому
Дуже правильне відео. Не зупиняйтесь, продовжуйте робити контент!
ДЯкую, хоч буду знати) досить важлива тема...
Гарне відео. Стереотипізація дуже сильна, а я обожнюю спостерігати як чоловіки милуються тваринами, бавляться з дітьми і вміють попіклуватися про себе. Це сила, а не оці всі печерні міряння мускулами.
Це не стереотипізація, це дискримінація, привілейована ти лицемірка.
Ці чудові чоловічі привілеї: стати жертвою примусової строкової служби виключно по признаку статі, чому такий же приклад але з жінкою буде здаватися жахом, а у чоловіків це буденність і ніхто не бачить у цьому проблеми. Чому так? Ще чудова привілея стати жертвою жінки, яка хоче позбавитися незручного чоловіка через написання брехливої заяви про статевий злочин у поліцію - як наслідок назавжди забруднена репутація за сам факт цієї заяви у біографії чоловіка. Чому такий же приклад але з жінками уявити неможливо, а у чоловіків це буденність і ніхто не бачить у цьому проблеми. Чому так? Ще чудова чоловіча привілея працювати на небезпечних роботах по 10 годин щоб прогодувати сім'ю або взагалі не з'являтися дома і не бачити цю сім'ю. Хоч для цього випадку звичайно знайдуться приклади жінок на небезпечних роботах, але чому коли згдадають небезпечні роботи то одразу на таких роботах будуть уявлятися не жінки? чому так? чому більшість безхатьок на вулицях це частіше всього чоловіки? Ще можна пригадати дрібні дурні культурні уявлення нашого постсовкового суспільства на кшталт "перший крок на побачення обов'язково повинен робити чоловік", або "гаманець чоловіка це наш загальний бюджет, а мій гаманець - це мій гаманець" ітд ітд. Це все достатньо рівноправні приклади?
Сучасний безглуздий феменістичний рух націлений не на досягнення рівноправя як колись, а на диктуванні чоловікам вічного відчуття провини за факт їх біологічного походження. Феменістки повинні бути вдячні чоловікам за те, що колись вони (чоловіки) маючи "привілеї" дозволили жінками размом з ними побудувати сучасний світ, у якому у жінок є рівні з чоловіками права. Хоча і згадано про це не буде.
то що робити? які пропозиції?
@@Sebto Для початку прибрати дискрімінаційний закон про строкове рабство (більш відоме як строкова служба), заміна цього архаїзму на повністю контрактну армію, ще є інше вирішення цієї проблеми - зобов'язати до строкового призову і жінок. Напевно перший варіант буде кращій. По друге, прибрати зобов'язання сплачувати аліменти для будь кого - це вирішить проблему з людьми, які створюють дітей не заради самих дітей, а заради аліментів та інших матеріальних бенефітів. По третє, для служби у державних силових структурах жінкам виставляти ті ж самі вимоги що і чоловікам, а не навмисно виставляти занижені вимоги для жінок, посилаючись на природні особливості їх організму. Якщо конкретніше - мова про нормативи. Також з цього питяння витікає доречність запровадження дікретної відпустки для чоловіків. Їм також потрібно проводити час зі своїми дітьми - хіба це не логічно? Це рівні умови. По четверте - введення практики генетичного тесту у родильних будинках, це потрібно для зберігання чесності між подружжям. Для боротьби проти віктімблеймінгу у кут чоловіків у справах шлюбного процессу в суді потрібно розробляти окремі підходи.
Введення всіх цих змін у законах згодом почне змінювати культурну складову суспільства про яку не згадати у законах. Це будуть зміни у бік справжнього рівноправ'я, а не вигадки феменісток і одурманених їми людьми.
Ви в своєму коментарі показуєте що ви справжній сексист. Жінки повинні бути вдячні за те, що чоловіки їм "дозволили" мати такі самі права. А, можливо, це чоловікам має бути соромно за те, що вони жінок цих прав позбавили? Вічно якісь неймовірні історії про те, які жінки підступні, меркантильні, а чоловіки страшно відповідальні. Я щось не зустрічала щоб жінкам просто так ставили оцінки в університеті, давали роботу, підвищували зарплату і т.д. Жінка мусить так само заробляти на себе в на сім'ю як чоловік. Скількох жінок ви знаєте, які все життя ніде не працюють? Я знаю одиниці, і то не з власної волі, просто живуть в маленьких містах де з роботи - продавець в магазині, вчитель, лікар, поштар. Тому вони вдома з дітьми, а чоловіки вимушені їхати на заробітки. А 80% працюючих жінок приходять додому роблять з дітьми уроки і тягнуть все господарство. А при розлученні у 100% випадків чоловіки не хочуть дітей і залишають жінках, платячи просто смішні аліменти. А послухати в нас кожний 2 підпільний мільйонер. Ви свій коментар прочитайте, він сповнений ненависті і сексизму. І ще одне скажу - в таких великих війнах ніхто і ніколи не воює контрактними арміями - їх просто ніколи не вистачить. Я не сексистка і не вважаю що чоловіки створені для війни, їх призивають бо вони фізично сильні і жодна жінка не витримає такого навантаження і толку буде мало. Це прості фізіологічні відмінності, так само як жінки можуть народжувати, а чоловіки ні. Спочатку лізете на голову жінці зі своїми патріархальними думками і розказуєте що жінкам нічого не можна, а коли приходить час самому відповідати чоловічим стереотипам - заробляти гроші, воювати - то починаєте скиглити.
@@dagnytaggart2027 Ви не зрозуміли жодного аргументу. Так буває, коли мікрують не логікою, а емоціями та гаслами інфлюенсірів.
По перше, стосовно прав. Нажаль у 21 столітті дуже багатьом не є очевидним, що у природі ніяких прав ніколи не існувало і існувати не може, іншими словами - права це вигадка, штучна фікція створена виключно людьми для людей. Не можна позбавити когось того, чого ніколи не існувало.
По друге, жінок які не хочуть працювати набагато більше ніж здається, вони живуть у родині. Дуже багато чоловіків дозволяють своїм жінкам не працювати пояснюючи це тим що лише він "охотнік-дабитчік і це цого борг". Ще є жінки яким нудно бути постійно дома, хоча вони можуть собі це дозволити за рахунок чоловіка звичайно, який не буде проти.
По третє, ви навіщо самі перерахували вакансії на яких можна працювати, це самозаперечення вашої тези
По четверте, твердження, що всім чоловікам непотрібні власні діти - є огидна сексистська маячня. Схоже ви не просто не розумієте аргументів співбесідника, а не розумієте власних. Якщо чоловікам настільки непотрібні власні діти, то навіщо вони взагалі судяться за право на них? поміркуйте над цим.
По п'яте, у нас не 5 людей населення, ми не Ізраїль, немає жодного раціонального аргументу за строкове рабство у сучасності.
По шосте, рівноправ'я стверджує рівність між чоловіком і жінкою. Для людей які розділяють цю концепцію твердження на кшталт "хтось там більш фізично сильний ітд" втрачає сенс. А для того щоб це твердження мало хоч якийсь сенс - раціонально буде розглянути відмову від рівноправ'я.
"жінки можуть народжувати, а чоловіки ні" як цей факт пов'язаний з темою вигаданого боргу який вигадує держава для пригнічення одного класу суспільства, на ґрунті його статі? ніяк.
У нашій державі жінкам не зрозуміти буденну проблему, коли одному классу суспільства потрібно встати на якийсь військовий облік після визначеного віку, або вчасно оновити там якісь данні, шукати ВУЗ у який потрібно пійти не заради знань цього вузу, а тому що є гостра потреба зберегти свою свободу, або навіть життя, шукати кошти на махінаційний відкуп від системи яка змушує відмовитися від власних амбіцій та бажань, віддати їй 1,5 року життя на незрозуміло що, або просто піти на черговий м'ясний штурм спланований совковим довбойобом у погонах. Свідоме небажання змінити це все є справжнім невіглаством та сексизмом.
Хотіли допомогти чоловікам в боротьбі з стереотипами, а отримали купу жінконенависників в коментарях...
поясніть Вами викладене протиріччя самій собі (Чи хто там писав сценарій, я не знаю): "під час виховання хлопців насильство більше толерують, давати відсіч у сутечках це вважається цілком прийнятним", що Ви вважаєте, не є нормальним, та більш навіть як шкідливим для суспільства. А далі йде мова про "багато якостей є цінними: сила, сміливість, відвага" але ж це не візьметься просто з повітря. Хлопець під час дорослішання зіштовхується з умовними хуліганами, і тут і формується сміливість. Тут він може проявити свою силу. А заступившись за дівчинку (давайте не будемо жити в світі ілюзій, що якщо не вчити хлопців агресії, то на дівчину ніхто не нападе) він проявить відважність. Тобто виховуючи в хлопчику агресію, та прагнення проявити силу, автоматично закладаєте в ньому риси сильної людини, лідера. І цього не достатньо. Я згоден. Окрім природньої агресії треба ще виховувати дитину. Без сумнівів. Але коли ти маєш досвід бійки в дитинстві, ти не станеш уникати її, коли це необхідно. А це час від часу необхідно. Особливо я в шоці, від тези "я вірю, чоловіки не злі від природи". Відштовхуємося від того, що природньо, а що неприродньо нам як виду. Чи природньо нам їсти, займатися сексом, продовжувати свій рід? так. А чи природньо захищати своє потомство? так. А як його захищають в природі? певно що вбивають нападника. Я не толерую вбивство. Я не згоден з Вашою думкою, що це все неприродньо. Я підтримую Вашу ідею розвіювати стереотипи, та боротися з ними. Але я ні в якому разі не погоджуюся з тим шляхом, та наведеними Вами аргументами. Так і не зрозумів, аргументу у вигляді опитування. Це цілком недоречно. Бо Ви критикуєте суспільство яке побудовано на засадах мускулінності, а потім питаєте це суспільство... (не Ви, дослідники на яких опираєтеся)
ці ліваки не мають зв'язку з реальністю))
Де ви живете, що вам потрібно час від часу вступати в бійку?
Це питання до всіх хлопців, бо кого б я не спитала, всі билися (я про серйозні бійки до крові). Нащо?
Але в природі відбувається ще дуже багато іншого, що ви б вважали не припустимим (вбивство дітей від іншим чоловіків, вбивство одного чоловіка іншим за територію, ґвалтування одного чоловіка іншим як доказ свого домінування і т.д) все є таки соціальне суспільство має в собі норми і правила існування. Тому не вважаю аргумент, що це природно як взагалі розумний. В природі є дуже багато всього
Ага, а під авдіївкою тоді хто гнити буде? Дуже "пригнічені" жінки з усіма правами людини і купою привілеїв хочуть і далі з мюнхенської кафешки розказувати про своє "пригнічення" і "привілеї" та "стереотипи" чоловіків... Ти що, в них рівні права - це жінкам квоти, льготи, преференції і привілеї, а чоловікам нелюдські умови праці, смерть на фронті, насильство без покарання агрессора якщо це жінка, відсутсність прав людини і служба господині мовчки, а якщо щось не подобається то напишуть заяву без доказів і тебе посадять... От такі рівні права у феміністок... Два світи, чоловіки живуть по законам 19 сторічча з панщиною і рекрутчиною, а жінки рівні з богами з купою привілеїв, і вони захищають такий суспільний стрій і вимагають навіть ЩЕ більше привілеїв... Мерзоти сексистські...
@@tetianapoltoliarna6555 Шоб не скучно було. За маму, за Батьківщину, за Неї! Егегей!
Покажіть рудій
Україна понад усе!
Неймовірно поверхнево. Стереотипи виникли не на пустому місці. Boys don't cry, тому що слабкі boys нікому не потрібні.
у чому проявляється слабкість, коли людина плаче?
❤❤❤❤❤❤
Що за дурня? Чоловіки можуть безпечно гуляти вулицями вночі... на 1:35 показано, що чоловіки проводять в 2 рази менше часу з дітьми, а не в 3.
не думаю що вказані стереотипи і проблеми зумовленні лише культурними чинниками. варто глянути на тваринний світ і побачити в ньому віддзеркалення всіх тих самих речей що й в людей. більша агресивність, більша схильність до домінування і тд і тп. ми тварини, але розумніші за інших тварин, тож не варто намагатися кардинально виправити еволюційні схильності. їх слід підкорегувати і навчитися тримати в певних межах. інакше, саме спробою зрівняти відмінність між жінками і чоловіками ми підемо проти еволюції і уже реально поламаємо психіку чоловікам. не факт що спроба боротьби з мускулінністю не збільшить відсоток самогубств чоловіків до 90%. 80% то еволюційна норма.
Що спонукає чоловіків до насильства? Пишіть в коментах, якщо знайшли відповідь у відео
переважно ті ж самі причини які спонукають жінок до насильства
Чому тоді жінки набагато рідше вчиняють насилля?
@@ferrazik3145 фізичне рідше. Не маю статистики, а з мого досвіду психічне насильство значно частіше з жіночого боку навіть одна до одної.
@@ferrazik3145 кістки слабше
Просто фізична можливість і дуже примарна відповідальність (треба ще зловити, довести, і то не зрозуміло, буде покарання чи ні).
варто зазначити, що у більшості випадків сексуальне та фізичне насилля над чоловіками чинять власне чоловіки
А чому в нас стереотип що воювати мають тільки громадяни чоловічої статі? Чому жінок примусово не мобілізують? Де тут гендерна рівність? Може пора переписати конституцію чи закон про мобілізацію, бо вони один одному суперечать? 25 років, здорова, не маєш дітей - йди захищати батьківщину. Бо є враження зо багато губастих тільки знають як губи дути, а війна якось сама має закінчитись. Позор.
Ось про такі тупі погляди і йде мова, коли кажуть, що чоловіки охоче підпорядковуються вигідним стереотипам, але не хочуть приймати побічні ефекти, якими треба розплачуватись за свою вигоду. Але замість того, щоб піднімати дупу і намагатися виправити в законах те, що не влаштовує самих чоловіків, не оглядатись на інших, а активно захищати свої власні бажання, вони сидять і тільки скиглять "а чому ми, чому не вони". Бо інакше разом з побічкою втратять і свої переваги над жінками, а це ж жах, неприпустимо. Краще, звичайно, намагатися і жінок, у яких і так набагато більше проблем, втягнути ще і в своє лайно, типу примусової мобілізації. Щоб їм життя медом не здавалось. "Що?.. Інша стать вільніше дихає в десяти процентах випадків зі ста?.. Треба їх і цього позбавити, а то шось їм занадто легко живеться, а це ми тут взагалі-то такі бідні і нещасні!" Ось логіка таких як ви, і нічим крім себе не цікавлячись, ви навіть не здатні зрозуміти свого лицемірства і бажання замість випливати самому, топити й інших. Шо сказати, молодець.
Дорогі пані, тримайтеся, не всі такі. Більшість, але не всі. Я лише поверхнево цікавився цією темою, але і то був шокований, наскільки велика різниця між нами у вимогах, законах, побуті, стереотипах і так далі. Хоча я ще той сексист, і проти більшості стереотипів не маю нічого проти, розумію, що так не повинно бути і треба це виправляти. Почав із себе. Йде зі скрипом. Але - хоча б трохи наукової дослідницької інформації, критичного мислення - і починаєш розуміти реальний стан справ. Чого і всім бажаю.
Спитай в ТЦК, як дані оновиш.
А что завтра, ребенка підкладеш шоб не ходить? Фу, бридко.
@@serg6899 Півтора роки оновлюю дані, вже близько двох десятків разів був у ТЦК. Так досі ніхно і не відповів. Поліцейські, в тому числі жінки, які в кожному кварталі перевіряют документи теж не в курсі. Ще аргументи?
@@EMelle-dn4zh Ну а ти сидиш скиглиш, що у чоловіків одні переваги, і хай за них розплачуються. Такі самі тупі погляди
Диви, як добре відзеркалюється: Але замість того, щоб піднімати дупу і намагатися виправити в законах те, що не влаштовує самих жінок, не оглядатись на інших, а активно захищати свої власні бажання, вони сидять і тільки скиглять "а чому ми, чому не вони".
До речі, жіночого скиглення просто прорва, йому цілі канали з 5-6 значною кількістю підписоти присвячені. Тому про скиглення краще мовчати)
Примусова мобілізація, завдяки якій ми ще можемо тримати країну і ти не розповідаєш Ваньці чи Ємєлі, що ти дуже сильна і незалежна - це лайно. Наші воїни, особливо, хто пішов по мобілізації зацінять. В усьому світі мобілізація примусова! В Ізраїлі, США, будь де, на яку країну напали, не ходять і не питають "хочете піти захищати країну?" Іде ПРИМУСОВИЙ призов резервістів, наказом головнокомандуючого.
Шо сказати, молодець. Критичне мислення...
Жінки вчиняють більше злочинів ніж чоловіки, просто жінок за це не карають от і виходить така феміністична статистика! Наприклад якщо жінка вб'є свою дитину їй можуть дати МАКСИМУМ 5 років - ст.117 ККУ. Якщо таке зробить чоловік, то покарання буде звовсім інше! Жінка може вільно перетинати кордон, а от якщо це спробує зробити чоловік то його покарають! Суб'єктом злочину ухиляння від призову може бути виключно чоловік! Чоловіків карають за те, що для жінок взагалі не криміналізується! А потім феміністки малюють свої статистики не розуміючи причин.
Чувак, іді проспісь, а лучше знайди собі файну пані. У відео, розказують про стереотипи, а ти приплів сюди свох несправделивості та фемінізм
По першому можна пруф?
Що значить не карають? 😅
Хелоу феміністки
добидень
Так смішно натрапляти на такі відео, коли в країні війна на виживання і обов'язковій мобілізації підлягають саме чоловіки. І це не стереотип, а так має бути. Саме в переважній більшості гинуть зараз чоловіки захищаючи країну - по вашому вони просто несуть застарілий стереотип захисника? Коли війна, одразу видно - ці всі стереотипи не просто так з'явились, а від істини, що чоловіки і жінки різні. Це нормально, коли чоловік хоче проявляти саме свої чоловічі якості (для вас це стереотипи).
Хто карає хлопців за те що вони плачуть? Не бачив це ніколи навколо себе
Покарання йде соціальним не одобренням. Це рахують за слабкість і змінюють відношення. В тюрмах взагалі плакати не можна бо таких відразу можуть зарахувати в опущених.
Типу ти ніколи не чув, вислову: "Шо ти ревеш як баба..." Це зрозуміло, що чоловікам не подобається феміністичні вимоги, але, бл@ть, ви визначитесь вже, а то одні бідкаються, що жінок випускають за кордон, а чоловіків - ні, а інші жартують про жінок за кермом, глузують з жінок поліціянток...
Це фантастичне відео
Фантастична брехня від фантастичних тварин, які підміняютьп оняття і підтримують дискримінацію чоловіків і привілеї для жінок.
стереотипи корисні
Гарне відео. Стереотипізація дуже сильна, а я обожнюю спостерігати як чоловіки милуються тваринами, бавляться з дітьми і вміють попіклуватися про себе. Це сила, а не оці всі печерні міряння мускулами.