Да, простите за ошибку со Спутником. Он был запущен в 1957 году. Больше о причине попадания воды в скафандр Луки Пармитано было вот в этом видео: th-cam.com/video/6zPhl94bjEc/w-d-xo.html На момент съемки фильма окончательного решения комиссии ещё не было. Сейчас известно, что дело было в неисправности сеператорного насоса у основания шлема. Очень красочно и детально вся история того дня описана здесь: inosmi.ru/world/20140403/219252986.html Ну и мы будем рады вашей поддержке на Патреоне: patreon.com/thealphacentauri
2:05 Почему первый спутник запустили в СССР? В СССР не было авиации, способной нанести удар по США. По этому ракетная программа в СССР имела приоритет. В Штатах недостатка в средствах доставки не было, по этому разработки их МБР не форсировались ... до момента запуска Спутника. Спутник был запущен МБР Р-7, которую для приличия назвали РН "Спутник". По сути это была демонстрация силы. Белый дом знал о том, что такой носитель существует и в 1957г. формировала создание своей МБР. Запуск Спутника был шоком для общественности США. Для них бип-бип было не звуками дружбы, а предупреждением о возможном ядерном ударе, которое ПВО США не сможет отразить. Как результат американцы форсировали создание МБР и поставили их на боевое дежурство в сентябре 1959, на 4 месяца раньше, чем та же Р-7. Запуск первого ИСЗ ознаменовал начало гонки ракетно-ядерных вооружений, одним из финалов которой стала гибель государства, запустившего этот спутник. А был бы паритет или превосходство СССР в авиации спутник бы еще долго не запускали.
@@ivan_lutz не доверяю я российскому кино. Откуда в нынешней России киношникам и политикам знать, что такое чувство первых открытий и достижений? Эти киношники снимают сериалы только про бандюков, а политики говорят, а значит и думают, на таком языке: "Мочить в сортирах", "Пургу гнать", "Снипы-хрипы". Если что - у меня у самого два десятка публикаций в технических журналах. И когда отец смотрит телевизор и случайно попадает на нынешние российские фильмы или их рекламу, то я вижу - они все еще говорят не на нашем языке, а на языке "братков". Даже не в языке дело - слова могут быть и вполне литературными, но вот способ мышления... А фильмы о технике, открытиях, космосе - это такое дело, что если твоя страна ничего этого не делает, а сам ты тоже чужд таким делам, то ничего хорошего не получится. А вот японское аниме - оно как раз говорит на нашем языке. Я когда после просмотра "Мы ждем тебя летом" купил свой первый телескоп, то сказал сам себе: "Ну вот ты и стал в сотню раз ближе к Итике".
Бля !!!!! Как интересно МКС построили американцы???? Скафандры тёплые???? Многочасовые выходы ,ноые скафандры ,Ребятки ,многочасовые выходы уже были отработаны на Салютах ,и вопрос ,а как вы летали на луну в холодных скафандрах?
Дэвид Якубов 1) "так почему вы их не показываете" - потому что их переводить не надо. Просто идёте на канал Роскосмоса и там смОтрите. 2) "но мои глаза не могут больше выдерживать флаг НАСА и звездно- полосатый" - Вас никто не заставляет насильно смотреть, это дело добровольное. Опять же, есть канал Роскосмоса.
Меня одного напрягает, что в фильме про первые выходы в открытый космос, раз 70 произнесли "Высадка на Луне"? Дубаломная пропаганда, когда зрителю просто вбивают в голову определенный факт?
@@ДенисДенисов-ч3ш7з да я бы не сказал что меня раздражает что именно говорят, меня раздражает как говорят. И если бы в этом ролике 70 раз говорилось, про достижения того же ссср (причем одним и тем же словосочетанием) меня бы это напрягало не меньше. Это тупое вколачивание идеи в голову.
@@ДенисДенисов-ч3ш7з ну во первых в достижениях космических программ не время считают. (это про несколько минут леонова) а если считать время то можно вспомнить и Луноход-1 и программы Салют. Во вторых, при просмотре похожих документалок времен производства СССР, то такой тупой пропоганды там не припомню(там есть конечно другая пропоганда, но щас не об этом) и если надо акцентировать внимание на каком то историческом событии, об этом не говорят каждые две минуты. В третьих. Я даже понимаю как это снималось (у каждого у кого брали интервью, дали список вопросов, которые потом попали в нарезки) и чуть чуть понимая социологию понятно на какие примитивные костыли эта пропаганда давит (какое то не уважение к разумности людей) В четверты. Фильм не про высадку на луну, но мне пытаются воткнуть в мозг эту информацию, как это очень важно что Американцы высадились на луну. Я и так это знаю, и смотрю этот видос с другой целью. А вот ты как то очень яро пытаешься защитить эту точку зрения, и обвиняешь меня в советофилии. Может это у тебя какие-то комплексы неполноценности от Советского периода.
@@ДенисДенисов-ч3ш7з так давай по порядку Я вырожаю свое мнение, и никому его не навязываю. Перечитай мой первый ответ тебе. У меня не вызывают "приступы бешенства" научные достижения Американцев. "Приступ бешенства" у меня вызывает тупое дубаломное вбивание пропоганды(не зависимо от страны, которая это делает). Ну и еще бесят люди, которые это едят причмокивая.(только не бери на свой счет) Ты верно заметил, что как и высадка на луне, так и первый полет по орбите спутника, полет живого существа, полет человека, и выход в открытый космос. Все эти события имеют важность в истории. Вот только сами создатели этой передачи политизируют науку. Первый полет человека, первый выход в открытый космос, зачем об этом говорить(хотя может и упомянули вскользь, давно смотрел) но про достижения собственной страны, мы должны говорить каждые три минуты. Более того, это мы с тобой живем на пост советском пространстве, а для тех для кого писалась эта пропоганда, каждое упоминание высадки на луне, должно звучать как "смотрите в какой отличной стране вы живете". И на подобных передачах вырастут поколения собачек Павлова, без критического мышления, которое будет готова идти убивать, потому что так сказал телевизор. И это сука страшно. Я сейчас припоминаю, почему меня тогда при просмотре бомбануло. Программа выхода человека в открытый космос, программа Меркурий, программа Дженеми. Тем более с тех источников, которые не встретишь в отечественном взгляде на освоение космоса. А что я получил при просмотре? "Мы самая замечательная страна" каждые три минуты. Не ужели ты сам это не видишь? Короче разочарование , вот почему меня бомбит.
Спасибо вам предки наши, что американцев заставили в этот фильм вас включить от безысходности , спасибо за ваши победы на этом нелегком пути . Прости Леха мы все просрали, просрали ваши усилия. Но задаток все же остался , надо признать американцы по многим параметрам впереди, но далеко не по всем , благодаря нашему наследию. Надо держать нос по ветру, только вперед, не сдаваться.
Не один не сказал, когда выходишь в космос то автоматически мочевой пузырь очищается, короче сссут... Это само собой разумеется физическая реакция на такое сложное действие и страх человеческий... Да и про посадке тоже самое происходит... Так что за всем героическим стоит обыденное...
Миллионы постов с этим вопросом, но ни один "нелетальщик" так и не назвал одну цифру - эту волшебную выдержку, на которой можно снимать и звезды, и ярко освещенную дневным, абсолютно безоблачным Солнцем местность.))))
а мне кажется это вранье что американцы были на луне, флаг как будто развивается на ветру, как будто там есть атмосфера, но откуда? её же там нет! четкие отпечатки подошвы на грунте, для этого нужна влажность и кислород, но этого там нет! это уже вызывает подозрения!
Да, простите за ошибку со Спутником. Он был запущен в 1957 году.
Больше о причине попадания воды в скафандр Луки Пармитано было вот в этом видео: th-cam.com/video/6zPhl94bjEc/w-d-xo.html
На момент съемки фильма окончательного решения комиссии ещё не было. Сейчас известно, что дело было в неисправности сеператорного насоса у основания шлема.
Очень красочно и детально вся история того дня описана здесь:
inosmi.ru/world/20140403/219252986.html
Ну и мы будем рады вашей поддержке на Патреоне: patreon.com/thealphacentauri
хорошо бы налепить на "1967" всплывающую надпись "1957" (не помню видно ли их на смартфонах)
Я пропустил что то ?? там о радиации сказано или ГДЕ???
Маленький ляп на 2.08 , первый спутник не 1967, а всё-таки 1957, бывает..., а остальное всё хорошо.
Алекс Кущенко Еще одно. Высадка на Луну не 12 июля, а 21 июля. 9:44
А может это зеркальный вариант..., ну это как ECNALUBMA...)))
Отличный фильм, спасибо за перевод.
Паша, давно так интересно не было, спасибо!
Спасибо! Замечательный фильм!
а почему обрезали слова Леонова "кроме Аполло"? слышно же прекрасно на фоне.
2:05 Почему первый спутник запустили в СССР? В СССР не было авиации, способной нанести удар по США. По этому ракетная программа в СССР имела приоритет. В Штатах недостатка в средствах доставки не было, по этому разработки их МБР не форсировались ... до момента запуска Спутника. Спутник был запущен МБР Р-7, которую для приличия назвали РН "Спутник". По сути это была демонстрация силы. Белый дом знал о том, что такой носитель существует и в 1957г. формировала создание своей МБР. Запуск Спутника был шоком для общественности США. Для них бип-бип было не звуками дружбы, а предупреждением о возможном ядерном ударе, которое ПВО США не сможет отразить. Как результат американцы форсировали создание МБР и поставили их на боевое дежурство в сентябре 1959, на 4 месяца раньше, чем та же Р-7. Запуск первого ИСЗ ознаменовал начало гонки ракетно-ядерных вооружений, одним из финалов которой стала гибель государства, запустившего этот спутник. А был бы паритет или превосходство СССР в авиации спутник бы еще долго не запускали.
Фильм, где НАСА восхищается собой...
Автор симпатизирует наса!
Спасибо! Хороший выпуск!)
Круто! Спасибо.
Кстати, как тебе фильм "Время первых"?
Не смотрел, да и особого желания нет.
Зря. Фильм по себе очень хорош и интересен. Главная идея фильма не космическая гонка, а чудесное чувство первых открытий и достижений в космосе.
Там же не про NASA)
Отлично
@@ivan_lutz не доверяю я российскому кино. Откуда в нынешней России киношникам и политикам знать, что такое чувство первых открытий и достижений? Эти киношники снимают сериалы только про бандюков, а политики говорят, а значит и думают, на таком языке: "Мочить в сортирах", "Пургу гнать", "Снипы-хрипы". Если что - у меня у самого два десятка публикаций в технических журналах. И когда отец смотрит телевизор и случайно попадает на нынешние российские фильмы или их рекламу, то я вижу - они все еще говорят не на нашем языке, а на языке "братков". Даже не в языке дело - слова могут быть и вполне литературными, но вот способ мышления... А фильмы о технике, открытиях, космосе - это такое дело, что если твоя страна ничего этого не делает, а сам ты тоже чужд таким делам, то ничего хорошего не получится. А вот японское аниме - оно как раз говорит на нашем языке. Я когда после просмотра "Мы ждем тебя летом" купил свой первый телескоп, то сказал сам себе: "Ну вот ты и стал в сотню раз ближе к Итике".
Бля !!!!! Как интересно МКС построили американцы???? Скафандры тёплые???? Многочасовые выходы ,ноые скафандры ,Ребятки ,многочасовые выходы уже были отработаны на Салютах ,и вопрос ,а как вы летали на луну в холодных скафандрах?
почему наса каждую неделю делает видос? роскосмос нервно курит в стороне. спасибо за перевод, это титаический труд
У Роскосмоса почти каждый день ролики выходят, если что. Не все прям интересные, но видео у них вполне себе есть.
gansbricky На канале Роскосмоса много документалок есть
Сколько видео в год роскосмос создаёт и выкладывает на ютуб?
На канале роскосмоса сплошное нализывание чновников друг другу, и празднование старых успехов.
Дэвид Якубов
1) "так почему вы их не показываете" - потому что их переводить не надо. Просто идёте на канал Роскосмоса и там смОтрите.
2) "но мои глаза не могут больше выдерживать флаг НАСА и звездно- полосатый" - Вас никто не заставляет насильно смотреть, это дело добровольное. Опять же, есть канал Роскосмоса.
Первый спутник был запущен не 1967, а в 1957. Хорошо хоть не в 97.
Ну так че эта была за вода в скафандре???
Спасибо! Отличное видео!
Hej o co chodzi tak naprawde w filmie Spacewalker?
норм, спасибо за перевод
Отличный фильм,
Интересно, "ужасные шестидесятые".
застал?
Странно такое слышать, особенно когда ты фанат 60х))
Сильное и яркое было время, время стержней. От того и до сих пор восхищаемся!
23:23 Что это круглое в левом нижнем углу?
Облако
Меня одного напрягает, что в фильме про первые выходы в открытый космос, раз 70 произнесли "Высадка на Луне"? Дубаломная пропаганда, когда зрителю просто вбивают в голову определенный факт?
@@ДенисДенисов-ч3ш7з да я бы не сказал что меня раздражает что именно говорят, меня раздражает как говорят. И если бы в этом ролике 70 раз говорилось, про достижения того же ссср (причем одним и тем же словосочетанием) меня бы это напрягало не меньше. Это тупое вколачивание идеи в голову.
@@ДенисДенисов-ч3ш7з ну во первых в достижениях космических программ не время считают. (это про несколько минут леонова) а если считать время то можно вспомнить и Луноход-1 и программы Салют.
Во вторых, при просмотре похожих документалок времен производства СССР, то такой тупой пропоганды там не припомню(там есть конечно другая пропоганда, но щас не об этом) и если надо акцентировать внимание на каком то историческом событии, об этом не говорят каждые две минуты.
В третьих. Я даже понимаю как это снималось (у каждого у кого брали интервью, дали список вопросов, которые потом попали в нарезки) и чуть чуть понимая социологию понятно на какие примитивные костыли эта пропаганда давит (какое то не уважение к разумности людей)
В четверты. Фильм не про высадку на луну, но мне пытаются воткнуть в мозг эту информацию, как это очень важно что Американцы высадились на луну. Я и так это знаю, и смотрю этот видос с другой целью. А вот ты как то очень яро пытаешься защитить эту точку зрения, и обвиняешь меня в советофилии. Может это у тебя какие-то комплексы неполноценности от Советского периода.
@@ДенисДенисов-ч3ш7з так давай по порядку
Я вырожаю свое мнение, и никому его не навязываю.
Перечитай мой первый ответ тебе. У меня не вызывают "приступы бешенства" научные достижения Американцев. "Приступ бешенства" у меня вызывает тупое дубаломное вбивание пропоганды(не зависимо от страны, которая это делает). Ну и еще бесят люди, которые это едят причмокивая.(только не бери на свой счет)
Ты верно заметил, что как и высадка на луне, так и первый полет по орбите спутника, полет живого существа, полет человека, и выход в открытый космос. Все эти события имеют важность в истории. Вот только сами создатели этой передачи политизируют науку. Первый полет человека, первый выход в открытый космос, зачем об этом говорить(хотя может и упомянули вскользь, давно смотрел) но про достижения собственной страны, мы должны говорить каждые три минуты. Более того, это мы с тобой живем на пост советском пространстве, а для тех для кого писалась эта пропоганда, каждое упоминание высадки на луне, должно звучать как "смотрите в какой отличной стране вы живете". И на подобных передачах вырастут поколения собачек Павлова, без критического мышления, которое будет готова идти убивать, потому что так сказал телевизор. И это сука страшно.
Я сейчас припоминаю, почему меня тогда при просмотре бомбануло. Программа выхода человека в открытый космос, программа Меркурий, программа Дженеми. Тем более с тех источников, которые не встретишь в отечественном взгляде на освоение космоса. А что я получил при просмотре? "Мы самая замечательная страна" каждые три минуты. Не ужели ты сам это не видишь? Короче разочарование , вот почему меня бомбит.
где ты оторвал ногу,в пустыне наска?))
Шикарный фильм! Жалко, что наши кинокамеры на заре космонавтики были откровенным говном.
И остаются говном
Интересно, есть ли любители, запускающие ракеты за пределы гравитации Земли?
WANTED651 вроде не более 100-150км любителями покорялись
Илон Маск.
2.09 1967 год?
только что из кинотеатра!
нравится
Спасибо вам предки наши, что американцев заставили в этот фильм вас включить от безысходности , спасибо за ваши победы на этом нелегком пути . Прости Леха мы все просрали, просрали ваши усилия. Но задаток все же остался , надо признать американцы по многим параметрам впереди, но далеко не по всем , благодаря нашему наследию. Надо держать нос по ветру, только вперед, не сдаваться.
Ви просрали ВСЕ! :-)
rara, очередной продукт телевизора. Голова твоя забита мусором. Займись личной жизнью, просератель.
Где комменты про Рогозина? Дескать пукан у него порвало!
👍👍👍👍👍👍👍❗
Да небыли вас на Луне,внушили вам,что вы были на Луне,а на самом деле не было.
Да,Гагарин тоже никуда не летал
Не один не сказал, когда выходишь в космос то автоматически мочевой пузырь очищается, короче сссут... Это само собой разумеется физическая реакция на такое сложное действие и страх человеческий... Да и про посадке тоже самое происходит... Так что за всем героическим стоит обыденное...
деткам не показывайте э
как только начали пиздеж про первые шаги на луне, поставил палец вниз и выключил.
Свидетель секты Рен ТВ и других роSSия сми?
jon smit они кагбэ были на луне
@join smit продукт телевизора очередной
а инопланитянин не видел а ои вас всегда видят
Неинтересно. Много слов, но одна вода.
Когда человек выходит в открытый космос как держит скорость корабля которой летят около 30000км в час?
Что бы понять отве на этот вопрос, нужно знать, что такое инерциальная система отсчёта.
Физику надо было в школе учить
За корабль держится, если отпустит будет ждать следующий виток чтоб успеть зацепится.
С первых же минут политота, параша
луна звезды ?? где ?
день на Луне тож бывает)
Миллионы постов с этим вопросом, но ни один "нелетальщик" так и не назвал одну цифру - эту волшебную выдержку, на которой можно снимать и звезды, и ярко освещенную дневным, абсолютно безоблачным Солнцем местность.))))
Какие скафандры на луне? Бред. Жду не до ждусь когда реально человек пройдёт по луне. А пока ждём.
Мда продукт телевизора
Грандиозный обман! пипл хавает
а мне кажется это вранье что американцы были на луне, флаг как будто развивается на ветру, как будто там есть атмосфера, но откуда? её же там нет! четкие отпечатки подошвы на грунте, для этого нужна влажность и кислород, но этого там нет! это уже вызывает подозрения!
может просто нет мозгов
Забаньте это животное, пожалуйста
Опять продукт телевизора очередной
6:15 нахера на скафандре каблук? Ашот делал?
Наса, в переводе с еврейского, ложь, ввести в заблуждение!