@@坂上田村麻呂-y7f The stored wastewater age tanks contains varying levels of radioactive isotopes such as cesium-137, strontium-90, and tritium, says Buesseler, who questions how effective the wastewater filtration system is at eliminating all radioactive elements in the tanks. The Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the nuclear plant’s owner and operator, uses a system that the IAEA says removes 62 different kinds of radionuclide isotopes, except tritium, a radioactive form of hydrogen. A TEPCO spokesperson said in an email that the impact of the discharges on “the public and the environment will be minimal.” All wastewater will be “repeatedly purified, sampled, and retested to confirm that the concentrations of radioactive substances fall below regulatory standards” before being released. Although the filtration system can’t remove tritium, the treated wastewater will be diluted with seawater until the discharges contain lower tritium levels than are released “by other nuclear power stations both in Japan and around the world,” according to the spokesperson. (Tritium is a comparatively weak isotope that can’t penetrate the skin but can be harmful when ingested.)
もっと早い段階でこういう情報をメディアが扱わなかったことは、責任がありますよ。
絶対ろくに調べもしないで周りの情報に流された奴の責任で草ww
早く情報出しても反対する人はしますよ。
俺は処理水の放出は仕方ないという意見です。
でもこの動画を見て世界でどれだけ処理水が放出されているかを知り、自分自身はともかく子供には海産物を食べさせるのやめようかなって考えるようになりました。
@@やまやま-p1z基準値は人間に大丈夫なように作られてるからね。
これはこの専門家の個人亭見解ですよ。 メディアは両論併記するべきです。最世論誘導が 電通使ってなされてます。 みなさん ちょろすぎです。違和感持たないと。
@@やまやま-p1zこれで処理水反対する人は福島を氾濫させるつもりなんでしょうね。
連日放送すべき。
中国やら韓国やらはおいておて、とにかく国内全体の認識を変えていく必要があるだろう。
ヨウ素131の事しか報道しない
ヨウ素129の事は？
メディアより
自分でgptで調べてみたら？
@@44チャンネル-x2b gptで調べてみたら？ってのが最高にアホっぽくて好きだよ
だったと東京湾に運んで撒けば良いよ。福島の漁民に迷惑をかけないし
@@けん赤何千トンもの水を運ぶことにわざわざ税金が使われるのは良くない
普段トリチウムの海洋放出に反対しているオバサンが、犬の散歩をして犬がマーキングした後、ペットボトルを取り出して水をペッペッってかけてたのを見たが、それは良いんだって思った。
うるさい人が居るから一応やるだけで、薄まって広がるだけだから意味ないよね〜って思うわけでしょ？俺もそう思うよ。
でも今回の処理水それよ！まさにw。
国内も反対してんのってアカい人々で、政治的に反対してアカの情報を鵜呑みにする大衆が居るって話しだな。
そもそも、トリチウムってレア物質なんだね、値段調べてみてビックリ。
他国も放出してるのに反対される理由がわからん
それもだし、日本は律儀に根拠を示して情報発信してるのに、色んな汚染水やらウィルスをこっそり流してる国になんやかんや言われたくないわな。
メディアは遅いよ 大事なことは継続的に報道せえや
くだらないゴシップに何時間も時間をかけるくらいなら
それもそうだけど地元民ですらいくら直接説明しても理解しようとしなかったから他の人に理解させるのも難しいよね...
理解できない人は置き去りにしたら良いと思うけど、視聴率によってそうしたメディア側の自由度は抑制されている。ゆえに視聴率のために悪法に身を委ねてしまう。
他の動画で見ましたが、トリチウム基準値22兆ベクレルと聞くと多いように聞こえますが質量にして
0.6gだそうです。
メディアはこうあるべきですよね！
ちゃんと科学的根拠を示していただいてありがとうございます
ヨウ素131の説明しかしない
ヨウ素129の説明しない
gptで自分で調べてみたら？
@@44チャンネル-x2b
告示濃度比総和も知らずによく
偉そうにコメントできるな
他の核種も考慮して規制基準
定められてることすら知らんのかよ
反対派ってアホしかいないのか？
水に水混ざっててるんだから、分離が難しいのは当たり前
とても分かりやすく、伝わりやすいご説明だと思いました。
これを連日地上波で放送して、まずは日本国民に正しい知識を付けてほしいと思いました。
ヨウ素131の説明しかしない
ヨウ素129の説明しない、
メディアより
gptで調べてみたら
こんなん本気で信じてるのか
相当おめでたいぞ
まあ海洋放出しかないけどな
未来永劫続くけどな
よく中国人が批判するのは「そんなに安全なら飲用水や農水に使えばいいのに、なぜ海水に流すのか？」という内容です。わざわざ飲む人もいないですよね？
冷却水は元々海水だから飲めないし、農業用にも使えない。
少し調べればわかる事、お里が知れますね
ひょっとしたら中国は下水の油を料理用の油に再利用するから、水も同じようにできるって考えてるのかもしれないけど、コストの問題で誰もやらないだけの話。
中国に送りつけてやれば🧔
@@tamo6978汚染水は元々、地下水や雨水が流入しているものなので基本は真水です。土壌から溶け込む塩分も除去してからタンクに保管しています。
また原発の冷却水も燃料に触れる1次冷却水は真水です。汚染水をALPS処理して、トリチウム以外の放射性核種を除いたものを処理水と読んでいます。処理水は真水で、トリチウムを薄めるために海水で希釈するため、塩水になります。淡水で薄めれば真水のままです。
たぶん政府が言ってもあまり信用されないだろうから、こういう専門家がどんどん積極的に発言すべきなのです。
ただし、日本学術会議が何の役にも立たないのはこういう場合でも明確です。
日本学術会議()とかいう空気と化した謎組織。
自民のポチ学者以外は排除。
まるで戦前だね（笑）
この人が専門家？
専門家もほとんどが政府のものだし、テレビの報道陣にも政府が圧を掛ければ放送をやめさせることだって簡単にできるんだから、いくら専門家が言ってたとしても全部信用するのはよくないと思う。一般人が言ってることよりは信用できるかもだけど、今や政府自体があんまり信用できたもんじゃないからね
@@ole.86825
陰謀論を唱えて科学を学ばなかったらあんたみたいなこと言い出すんだな
今回の処理水の告示濃度比総和の値なんぼだったかすら説明できないレベルなんだろ？
よくくだらないコメントばかり
できるもんだよな
あんたらってまるで中国人とかとそっくりなことしか言わないよな
知っている人には常識のような話なので、広まってないのはメディアの責任が大きい
既に公表されてる情報を調べてもしないで隠してる風に言って批判するアホの多さよ(´;ω;｀)
周知不足で知らずにいて「不安を感じる」のは仕方ないが、批判までするなら自分でも調べてからな？
この程度の話で丸め込まれて安全だと信じる方がアホ（笑）
汚染水に含まれるトリチウム以外の全核種の数と放射線量，その安全基準データすべて公開してくれたらいいのに。
国会では，「調べていません」と答弁していたように記憶しています。
知りたいのですが。
では、東電が出している報告から最終的にトリチウム以外の放射性物質の濃度を示します。(2020年12月24日)
1、2次ALPS処理が終わった処理水の各放射性物質の告示濃度比を示していきます。
＊告示濃度比とは簡単に「1」で基準値と同じ値。よって1以下であれば基準値以下である。
主要7核種
名称 ：告示濃度比
セシウム134 ：0.0011(検出限界値、以後NDと表記)
セシウム137 ：0.0037
コバルト60 ：0.0012
ルテニウム106：0.0048
アンチモン125：0.00017
ストロンチウム90：0.0011(ND)
ヨウ素129 ：0.036
炭素14 ：0.0078
トリチウム ：4.5
となります。
他のも知りたければ主要7核種を含む63核種を紹介することは出来ます。
参考資料
福島第1原子力発電所 多核種除去設備等処理水の二次処理性能確認試験結果(終報)
www.tepco.co.jp/decommission/information/newsrelease/reference/pdf/2020/2h/rf_20201224_1.pdf
@@高Miya 東電を信じられますか？これまでに貯められたタンク、すべてが正しく処理された水でしょうか？
東電がALPSの運用をミスして、正しく処理できてないタンクがある可能性は？
これまでミスや不正を散々隠蔽してきた企業ですよ。
そんなに安全な処理水をどうしてこれまで放出せずに大量に溜め込んでいたのか、その理由が知りたいです。
飲め飲めとかいう程度の低いキッズ、政治利用するだけの左翼、科学を理解できない自称活動家(笑)の方々にも一応配慮して説明と理解の時間を取ってたからです
たぶん他の各種が問題かも
セシウムストロンチウム最近は全く触れてませんね。
デブリは存在しているので地下水に触れてダダ漏れの想像
@@reisiein8853トリチウム以外の放射性物質は除去されて処理水では基準値以下に抑えられているとのことですが、こちらに問題があるのか？全く触れようとはしないですね。
@@久野剛宏 初期のタンクの汚染水は処理できんだろうな多分わからん。想像ですけど、タンクによっては汚染度が違うし、アルプスでどこまでできるのか分からんし、何回も通すか、ゆっくり通すか想像してもしょうがないけど、報道が無いし、政府東電は平気で嘘つくから色んな事を想像してしまうわね。
何にも調べてないからそんなコメントになるんだろうな
アルプスを長年開発しててようやくトリチウム以外の放射性物質を低減できる技術目処が立ったからでしょ？
トリチウムはこの動画の説明の通りだよ
そして、政治的に反対派が多くて決断できなかったのも主因ですよ
決定して放出が始まってから「本当に大丈夫なのか」とかやりはじめるのって、なーんかメディアまでも露骨に儲け主義根性出してて、まさに「キモい」わ。
報道内容としてはとてもいいと思ったのでもっともっと発信をしていっていだだきたいです✨
世界初の燃料に触れた汚染水なのに、トリチウム以外の核種の問題性は言わない悪どさには気付きませんでした？
バカの定義を教えましょうか。
人が言ってる事の偏った根拠だけを信用し、反対派の意見は聞かず、自身で詳しく調べもせず、賛成派のチェリーピッキングだけを全部鵜呑みにして賛成してる人間です。
アナタはどうですか？
@@KISHIDA-SHIBACK 反対派の意見聞いても、科学的根拠なし、安全より安心をと感情論を持ち出す討論にもならない小学生レベルですよね。
トリチウム以外の核種ですか、ちゃんと検査された上で調べればいくらでも情報は出てきますよ。
バカの定義？つまりあなたの事？
思うんですが『こう言う問題が起きたときに』ゆいつの解決法は
政府が責任とると公言しているのですから
1.『首相官邸の水』として使用する。
2.処理水を政府が「水道水」として使用してアピールする
3.処理水で「工業、農業、水産」で使い アピールする
こう言う感じに問題ないことを証明しないと
それを行わないのなら『見捨てられた』地方(都市)を、証明するだけです
@@takahoshinoありですね。
@@takahoshinoそれってあなたの感想ですよね
海洋調査でも東電の人間が日本のカメラマンの前で「安全です」と言うんじゃなくて、外国の調査員と報道陣を呼んでカメラの前で安全かどうかを言って貰えばいいと思うんだ
MBSさんはしっかり説明してくれてええな
あのね、やっぱ処理水の中の成分とかちゃんとググりな。怖いのはトリチウムじゃなくて、他の挙げていない成分だよ。それを言わないところが本当にやばい。
根拠もくそもない
@@みみる-d6l 経済産業省の発表では、ALPSを通して基準値以下になってることはIAEAや第三者分析機関の検査で証明されてるよ
@@みみる-d6l 自分で一つも具体的に挙げられんなら何の説得力もない
@@坂上田村麻呂-y7f The stored wastewater age tanks contains varying levels of radioactive isotopes such as cesium-137, strontium-90, and tritium, says Buesseler, who questions how effective the wastewater filtration system is at eliminating all radioactive elements in the tanks. The Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the nuclear plant’s owner and operator, uses a system that the IAEA says removes 62 different kinds of radionuclide isotopes, except tritium, a radioactive form of hydrogen.
A TEPCO spokesperson said in an email that the impact of the discharges on “the public and the environment will be minimal.” All wastewater will be “repeatedly purified, sampled, and retested to confirm that the concentrations of radioactive substances fall below regulatory standards” before being released. Although the filtration system can’t remove tritium, the treated wastewater will be diluted with seawater until the discharges contain lower tritium levels than are released “by other nuclear power stations both in Japan and around the world,” according to the spokesperson. (Tritium is a comparatively weak isotope that can’t penetrate the skin but can be harmful when ingested.)
俺は安全だと思うからありやね。
自然界にもあるんやし。
コレ反対してる奴って病院にも行けないし外にも出れないレベルよ？笑笑
Chinaにくらべたら
誠実にやってるしな
自国の魚食べてれば良いのよ
Chinaは
誠実もなにも、あちらさんのは冷却水だよ🎉
@@ryukyu1180 彼方さんの濃度がかなり高いからな
この報道は有益ですね
他のメディアもこういう科学的な
報道をすべき
他のコメントにもあったので追記します。
放射性物質は、アルプスを使って
基準以下になることを確認済みです。
細かく言うと、放射性物質は他にもありますがそれらは告示濃度比総和1未満という規制基準に対して0.28という結果だったので余裕を持ってクリアしています。
トリチウム水は水と分離が難しいので、海水を使ってWHOの飲料水基準の7分の1以下にまで希釈します。
海水が使われてるので人間は
飲めませんが、魚への影響は
ありません。
あと、海洋への周辺モニタリングも開始していて放出前と比較して有意差はなかったので全く問題
ありません。
福島の魚は出荷前に徹底検査
されるのでむしろ安全性が高い
です。
中国に嫌がらせされたなら
私たち日本人が被災地を
助けましょう。
あなたの正論と知識は本当に素晴らしい。変な理屈で福島の方々に風評加害をあたえている反対派を残らず黙らせたいものですね。
あなたのコメントも大変有益だと思います。
@@楽一文字
ありがとうございます
英語でも発信してますが、本当に
中国人と韓国の左派は嫌な奴らですね
お前が飲め！とかそんな低レベルなことしか言ってこないです
海水が入ってるので飲めないけど
福島の魚は食べてて何の問題も
起きてないよって答えたら最後に暴言吐かれていなくなりましたけど
来月福島に旅行にも行き現地の方と交流、激励もできればと思っています
私たち日本人が支えましょう！
@@tuldhgr
こちらこそお読みくださり
ありがとうございます
私たち日本人が出荷前検査を徹底していてむしろ安全な福島の魚を
食べて激励できればと思ってます
頑張りましょう！
濃度比総和という排出基準が本当に信頼できるのかね？どんなに有害なものだって希釈する海水増やせば濃度比総和1以下にできるんだぜ。つまりALPS通さなくたって海水増やせば流せるわけだ。こんなインチキ基準信じてるなんておつむが足りてないね。
大学の教授が問題ないと言えば、望月五十子、石垣のりこ、発狂する姿を見てみたい
「問題がある」と主張する専門家もいるわけで、その理由も含めて報道するのが公平性を担保すると思う。両方知った上で国民それぞれが判断して自分の意見を持てばいい
その為に、他の放射性物質を測定して放出してるんだけど変かな？
そんな人文系の教授以外聞いたことないけどな
少なくとも理系で放射線とか原子力学んでる人は反対してる人見たことない
@@やす-e7q
そんなスポンサーにとって都合の悪いこと言う学者なんてメディアが取り上げる訳ないじゃないですか。
反対意見の自称・専門家はデーターを前提にした科学的な討論ができないので、こうした番組には出られない。
だからサンモニなんかで専門家のクセにお気持ち表明を繰り返すことしかできない。
@@見えないクン
そうそう
地元の理解が得られてない！
とか感情論ばかり
科学に基づいて議論しろと言いたい
韓国のTH-camチャンネルでMBCNEWSってのがあるんだけど、そこで処理水の事放送されてて、コメント欄で国民性が出てたわw。みんな揃って処理水のことを汚染水って書いて自国の事を棚に上げてコメント書いてたけど教育って大事だなとあらためて思ったわ。
もっと安全性をアピールすべき。トリチウムは自然界にも存在している。中国は買わないで結構です。日本政府は毅然とした態度で中国に臨むべきです。
トリチウムが安全なのは知識層はみんな知ってるんだよ。1万倍に濃くして排出しても瞬時に希釈するし生物濃縮もしないから安全安心だ。薄める必要も無い。トリチウムだけならね。ただ、アルプス処理水って実は基準値以下とはいえトリチウム以外の核種も含まれてるんだよね・・・基準値以下とはいえ大量放出するなら総量として膨大に量になるだろうし本来なら無制限に放出するのは止めておいた方が良さそうだけどね。あと取り出した核種はどこに持って行くんだろうね・・・この辺ぜんぜんこのニュースでも触れられてないよね。御用学者は嘘はいってないけど意図的に触れてない都合が悪いであろう情報も凄く多い
@@tse1692まあそれを問題にしたとて、、、
何年も前にすでにロシアは原潜を沈めててそこから核が漏れまくってんだよ。
日本がいくらきれいにしようともう変わらない。
@@tse1692
告示濃度比総和の考え方、データすら理解してないからそんな発言になるんすよ
他の放射性物質の影響も当然見てる
あんたら反対ありきで危険性強調してるだけやん
目からウロコのようなお話でした。この話を聞くと、どうもメディアも、もっと、もっと、正しい情報を発信すべきだと思いますね。
最後におっしゃられたとおり、メディアがきちんと情報を発信して、風評被害が起こらないように尽力してほしいです。
政府だけではなく、メディアも科学的な情報発信をし、国民がデマを信じないようにする責任があると思います。
別途追記しましたが、IAEAの報告書で、環境への影響は無視できるほどだと結論付けられています。
例えば、塩も、相当に濃い食塩水を作って致死量を摂取すれば人体に悪影響がありますが、お吸物程度の塩分濃度を適量飲むのであれば全く問題ないわけです。
また自然界には放射性物質がありますので全体に影響のないほど薄くなったものであれば全く問題ないと思います。問題だと騒いでいらっしゃる方は、何を根拠に、どんな事象が起こることを心配されているのでしょうか。
それにはまずこういう放送をやめないとね。処理水のなかにはトリチウム以外一切含まれない前提で説明してるから明らかな嘘を放送してる。
メディアは社会が混乱しルサンチマンが蔓延しないと視聴率が稼げないから、
デマ・印象操作で反政府・反社会的な情報流布しかできない。
@@IOT38 その通り!!!! TH-cam内で烏賀陽弘道さんのチャンネルで詳しく知りました。コロナ禍同様のメディア構図ですね。魚拓必須です。
IAEAの報告書によれば、「現在東京電力により計画されているALPS処理水の放出は、人及び環境に対し、無視できるほどの放射線影響となると結論付けました」ということです。
放出される処理水にトリチウム以外の放射性物質が入っていたとしてもそれがもしできるほどの影響であれば問題は無いのではないでしょうか。
なお自然界には放射性物質が普通にあることを付言いたします。
@@RecDriveMan
アホかよ
そいつ、福島の原発で未知の
放射性物質が確認されている
とか言った直後に死ぬことだけは
分かってるとか支離滅裂なこと
言ってた元朝日のど文系記者
だろ
未知の〜と言った後に死ぬこと
だけは分かってるってじゃあ
未知じゃねーじゃんって平気
で矛盾した支離滅裂なこと
言う奴に騙されるアホって
いるんだな
そんな似非科学信じるなら
まともな原子力とか放射線の
勉強でもしろ
ちなみに、そいつはあまりにも
デマ流しすぎてTwitterアカウント
凍結されたからな笑
中国や韓国が騒ぐからと言ってそのまま間違った情報を垂れ流すのでは無く、最初からこう言う報道をするのが日本の公共の電波を日本国民から使わせて貰っている放送局の義務だと思います。もっと早く報道していれば汚染水とか言う日本人は少なくともいなかったと思います。
放送局は政府や権力側のプロパガンダを流せと。日本を北やロシアみたいな国にしたいのかな。
中国韓国ってほんと自分のことはそっちのけで日本批判するよねーw
この情報を広く世界中に正々堂々と広めるべきだ😡日本は他国に比べていかに厳しい基準値を設けてそれに従い放出して要る事を他国と比べて世界中に発信して行くべきで有る😡で無ければ風評被害に逢い不当な差別的な嫌がらせ行為や外国を受けて要る人達が報われ無い😡‼️
このアンケートに「しかたない」という回答が用意されているのは素晴らしいと思う
なんで？
普通に無責任な回答にしか見えん
中国なんなの？笑
メディアはこの様な分かりやすい説明を多く発信して国民の理解を深めてほしい。
ヨウ素131の説明しかしない
ヨウ素129の事も言わない
メディアより
gptで自分で調べてみたら？
捨てなかったらどうすんだよ、って話
2019年トリチウム放出（単位：ベクレル）
日本・・・22兆
中国・・・124兆（日本の放出に反対）
韓国・・・91兆（日本の放出に反対）
これだけ見て日本の海洋放出に反対するのは、
「少なすぎる、薄すぎる。もっとたくさん放出しろ！」
という意見だと受け取れるんだがあっていますか。
全く合っていません。
日本以外の排出は事故原発ではないので比較の対象になりません。事故原発で『燃料に触れた汚染水』を海に流すのは人類史上初のことであり、他国の排水量との比較はただのゴマカシ材料でしかありません。
ベクれてる人にも聞かせたい😡
なるほどよくわかります。ただ、今回のケースで、トリチウムのみを気にしていればいいのかちょっと気になりましたが、どうなんでしょう。
それはそう
他に有害物質も混ざってるかもしれないのに、多分隠蔽してるね
一見、科学的な説明だが、汚染水の全容については解明しておらず、都合の悪い部分は恣意的に調査していない。海外の海洋学者達からもそれを指摘されている。
世界全体に多い国1番はフランス、2カナダ、3韓国4中国で日本最下位です
反対してる人は、頭が悪すぎて科学が理解できないか、陰謀論的に物事を考えてしまう人か、科学関係なく自分の利益のためにやってるかのどれかですね。僕の予想だと3番目の人が圧倒的に多い気がする
放出は仕方ないと思うけど、トリチウム以外の放射性物質も全て完全除去されてて大丈夫なのかとかも数値だしてもっと説明して欲しいわ。
アルプスで取り除かれていて、
告示濃度比総和1未満の基準に
対してわずか0.28という結果
でしたので素晴らしい数値です。
日本人の技術者の努力の賜物ですね。
@@やす-e7q こういうのもっと政府で言ってほしい。
@@おおたけ-d9p
ありがとう！
完全除去の必要はないです。自然の海水にも普通に放射性物質は含まれていて、天然の海水以下に基準値を下げる意味はありません。
@@nekomaru6166
そうなんですよね
それにしてもアルプス
開発した技術者にはほんと
リスペクトしかないです
そういう技術者をメディアは
もっと讃えてほしいんだけどな
原子力関連に携わる技術者に
悪口しか言わないのでね
彼らが国益支えてると思ってます
日本政府がIAEAのお墨付きが出た時点で躊躇せずにさっさと放出しないから余計に拗らせることになる。
こういう学者なり専門家を使って政府も発信なり、会見での説明なりをすればいい。
あと、飲め飲めというのは程度が低い。
当初は ALPS による処理水のことを
「トリチウム水」としていた。ALPS 処理と
いうのは，トリチウム以外の核種を除去し，
トリチウムだけが残る，というものだからで
ある。しかし，実際に ALPS で処理した処
理水には，原子力発電所からの排水に定めら
れているセシウムなど微量（規制値（法定告
知濃度）を下回る量）の核種が含まれている
ことがある。それゆえ，含まれる核種がトリ
チウムだけではないということから後にトリ
チウム水ではなく，ALPS 処理水という名称
になった。
反対派は、アルプスで処理後に
海水で希釈されてるので飲み水
ではないことすら分かってない
レベルです
私も英語でTH-camにコメントしたら大量の中国人と韓国人に飲め！と言われましたね
日本の反対派と同レベルなのかな
園田さんがカメラの前で飲んだのに皆んな忘れられている。
岸田が飲めと言っているけど飲んでもスルーされるやろな。
単なるミネラルウォーターとすり替えたとか言って疑惑は深まったとか言うやろうし。
御用学者をどんどんTVに出して洗脳せよって、本気か？
@@user-iz4rd4ht1n それな、飲んでも違う水だろうとか言うだろうし
下水も処理して流してるけど、飲まないからねえ
良い番組ですね♪ しかしフランスの例を出さないのが気になるが……
勉強なるけど 関心持ったのが騒ぎになってからでしたわー
なんか司会者の反応を見るにトリチウム=水素って大前提も知らなかったみたいよね、、、
水素だから、水に多く含まれていて、
水だから他の元素と違い分離が難しく、希釈して放出するしかなくて
水だから自然界に元々たくさんある物で、
水だから魚に蓄積されるわけがない。
一般の人は仕方が無いけれども、メディアさんはもう少し勉強してくれ、、、
＞水素だから、水に多く含まれていて、
＞水だから自然界に元々たくさんある物で、
これはちょっと誤謬では。水や水素はたくさんあってもトリチウムは相対的には少ない。
@@usr747
コメントありがとうございます。
それは、比較先の問題であって誤謬と言う程ではないと思っています。そりゃ、天然存在比10^-18ですから軽水素よりは圧倒的に少ないですけれども、蛇口を捻ったら確実に出てくる位には身近な存在ですよね。それに水素自体が普遍的にあるものですから、数多の天然の核種の中では多い方だと言っていいと思います。
ですが、確かに曖昧な表現だと思いますので、よろしければコメントで注記していただければ幸いです。
@@ほにょペにょ子-c8r その比較先が水素だから水素に比べれば格段に少ない。あなたのコメントを読んだ人の中に勘違いする人が出てくると思えるぐらいにはあいまいな表現だと思う。私が何を注記するのかわからない。
司会の方が十分な知識を有していて「こんなの問題ないに決まってますよね。先生からも説明してください」というスタンスと「本当に大丈夫なんですか？不安なので説明してください」というスタンスなら、後者のほうが明らかに効果がありますよ。大多数の国民が感情移入できるポジションの人物を用意した上でその人物が不安を解消していくプロセスを見せるというのは基本的な手法だと思います。教養系の番組でも質問を投げかける生徒役がいるじゃないですか。あれと同じです。この番組が実際にどこまで狙ったかはわからないですが、そもそも事前にリハーサルをしているので内容を把握した上で進行しているのは間違いないですね
@@zetakeiz2971 全く同感。
原子力潜水艦沈んでる海域については騒がない中
おっと、君は何を言ってるのかな？
センスイカンガカクデウゴイテルワケナイジャン🙄
@@RAWGMB
ディーゼルエンジンで発電して動く方式と、原子炉で発電して動く方式があります。
自衛隊の座学で教育を受けました。
この内容、政府は再三やってきたよな？
説明聞かずに説明しろは笑えない
何せ報道しないからね
情報源がテレビや新聞の高齢者では理解は難しいんだろう
何が大丈夫なの😂 日本の技術は、世界一ですよ。そんな事を、TVが大丈夫なのかと言っているから、風評被害になるのよ😂
全国ネットで流すべき❗
たった10分もない動画で分かり易く説明し納得出来るのに、どうして多くのメディアは風評被害が問題だというような報道しかしないのだろうか？
この内容で公開討論をすれば、処理水の安全性についての反論は出ないのではないか。
トリチウムは遺伝毒性と発がん性を有しており、生殖系にも生物学的な影響を及ぼす恐れがあるとみられています。
また、トリチウムの生物学的効果比（RBE）*1は、セシウムより2倍～6倍高いことが多くの論文で確認されました。
トリチウムの高いRBEは、DNAのクラスター損傷*2を増加させます。
@@JJJggqqwwee
中国に言えよ、とんま😂
問題がトリチウムだけではないから。日本の処理水は他に数十種の核種を含んでいるとの事。
なので諸外国との純粋なトリチウム水とは相違点があるって議論されてますね。
@@佐原利
その諸外国の処理水も放射性核種は含んでるだろうよ。純粋なトリチウム水ってのがもう既に暴論も良いとこ。
@@佐原利
それもデマ。トリチウムで騒いだけど論破されたので、ショーモナイ言いがかりをつけてるだけ。
日本の処理水に数十種の核種を含んでいるが、環境に問題が無い濃度になっているので、環境被害が出る事は無い。
IAEAの調査で、そこも問題が無い濃度に下げられている事は証明されている。
分かりやすくて良かった
どうしてこの説明が
しっかりとした機関からないんだろう...
日本人もわかってない人多いから
"なんで安全なの？"に対して
しっかり回答できない。
IAEAはしっかりしてない第三者機関なのかい
馬鹿は説明しても説明を聞かないから無駄とはよく言ったものだ
知識の無い奴がわーわー言うてるだけ、何故専門家の所へ行って正しい情報を得ようとしないのか不思議、自分の言ってる事を否定されると困るから？間違ってたらきちんと皆に謝罪して、正しい情報を拡散して下さい。みっともない
そうですね。わーわーわめくだけのみっともない代表がホリエモンですね。
この番組やここで喋ってる御用学者の言うことに騙されず、トリチウムの危険性について正しく理解することが肝要ですね。
昔から日本の原発含め各国も放出してるけど何か？って言わないね
私たちって、俺は、何とも思ってない。
PIF専門家は62核種のうち9核種しか測られていない。測り方に問題があり、出された情報が薄すぎると言われていますが、どういう事でしょうか？海外の第三者機関に検査させないのはなぜですか？
ストロンチウム90は、わずかでも桁違いに生体濃縮する可能性がある事を考慮していないとも言われています。
普段自分たちが食べてる加工肉や使ってる化粧品とかの成分には無頓着なのにこういう時だけ馬鹿の一つ覚えみたいに反発してんのは笑える。
え、これで終わり？
これくらい東電検索したら出てくるし、なんならTH-camで見やすく動画にしてくれてる。
反対派の言い分全部つぶしてくれ。
現在、俺の部屋の空間線量。0．05マイクロシー ベルト。
通常は毎時 0.03～0.08 マイクロシー ベルト（μSｖ/ｈ）。
中国は0．5マイクロシー ベルト以上はある筈。
説明がわかりやすかったです。ありがとうございます。
そもそもデブリに触れた水は別物の話しでは?
まあ、「バカでもわかるように説明に工夫したところで、そもそもバカは説明を聞いてない。」から、バカには理解してもらえないだろうね。
こんなのちょっとスマホで調べりゃわかることなんだけどね。なんとなく騒ぐ人が多い。
アナウンサーのお前が
言うなら不安になる
お前が言うな😮
トリチウム以外の核種は？
なぜトリチウムにしか注目しない？
トリチウムの半減期なんて10年そこらだぞ？
他の放射性物質は、アルプスを使って基準以下になることを確認済みです。
告示濃度比総和1未満の基準に
対して0.28でしたので余裕を持って基準をクリアしてます。
@@やす-e7q確認したのは、東電 オンリーだよね😢
@@平等主義者
じゃあ、あんたは文句を言ってきてる中国のデータはどう思う？
あいつらは、私たちの海が危ないと騒ぐ割に最近放射線量のみならず水質汚染度の海洋モニタリングすらしてないぞ
なぜ海洋モニタリングしてる東電に文句を言いモニタリングをろくにしてない国には何も言わないんだ？
お前ら反対派は一体どこの国の人間なのか？
@@平等主義者 ああ言えばこう言うタイプねww
処理水にはトリチウムしか残ってません 後の核種はALPSで全部取り除けてるんですって前提か。 メディアもまともじゃない。
無知は黙ってろ
まともじゃないのはあなたの方です。
他の放射性物質は、アルプスを使って基準以下になることを確認済みです。
告示濃度比総和1未満の基準に
対して0.28でしたので余裕を持って基準をクリアしてます。
正しく科学を理解してませんね
ALPS処理によって規制基準をクリアするまで浄化されますよ。トリチウム以外は。
自分に都合のいい情報しか信じてなさそう。。。多くのメディアでALPS処理によって取り除けていると報じていますが。
自分に気に食わない情報があるとすぐメディア批判するな
いや、これをもっとテレビでやってくれよ。じゃないと福島の漁師さん達がかわいそう。
逆に言えば、こういう報道をTVで行わないので各マスメディアが現在は人々にそっぽを向かれてるってことですね。
まあ、確かに風評被害は～ってのはありますけど、その原因と危険性まで報道しなきゃ何にも価値無いですからね。
テレビメディアとしては不安を煽ったほうが視聴率につながるからな
@@aiukaiuo そうなんですよね。 「危険はない」とはっきり言ってしまえば原発反対派から叩かれるだろうし、全国的なテレビになればなるほど、現状報告だけでどちらかに偏った報道はしにくいのでしょうかね。
普通の知能があれば、やっぱり政府の言っている安全安心は嘘なんだなと確信する。何がおかしいか気づかないバカはこの近海の魚を食べて癌になっても何が原因なのか気づかない。
もっとTVでプロパガンダしろと？
トリチウムは除去出来るけどやらないだけお金の無駄だから
なるほどです
専門家が海洋に排出されるトリチウムが含まれる処理水に危険性はないと言う事を、わかりやすく説明してくれる良い動画でした。
トリチウムは遺伝毒性と発がん性を有しており、生殖系にも生物学的な影響を及ぼす恐れがあるとみられています。
また、トリチウムの生物学的効果比（RBE）*1は、セシウムより2倍～6倍高いことが多くの論文で確認されました。
トリチウムの高いRBEは、DNAのクラスター損傷*2を増加させます。
根拠もくそもない。ワクチンとおなじ
@@JJJggqqwwee そりゃ水も6L飲んだら危険ですわ 量だよ
@@Summitioogo
そうそう
この人たちは極端な例を出して
騒ぐだけだからね
そもそも6リットルも飲むなら
トリチウムどころか
水中毒の心配した方がいい笑
これいつからトリチウムだけが問題になったんやろ
トリチウムじゃなくてその他がまずいはずなのに
この動画みても批判してる人は今後一切レントゲンも撮らないで水道水も飲まないで、紫外線も有害だから室内に篭って安心安全に過ごしてください
あと、原発由来の電気も使用しないで自家発電するというのも
追加で笑
携帯の電磁波もやばいですよね。
@@user-iz4rd4ht1n感のいいガッキーは嫌いだよ
@@やす-e7q
自転車の発電装置を配布しよう！
これで運動不足解消だね(^^)
宇宙線も躱さなきゃ
中国の反対派のデモや日本の海産物の輸入中断の報道が多いので、科学的な知見を持っていない一般人からするとどうしても「心配」が勝ってしまう。
今回の放送の中でも取り上げられているようにメディアは科学的根拠を分かりやすく提示し、安全性をもっとアピールするべき。
中国政府は一言、放水の前に東電は安全だと言ったが、30年間ずっと安全か、予防体制は何か、なければ核汚染だと言った
@@下宮みやこ
へー
水質汚濁しまくってる国が言ってくるなんて何のジョークだろうね
なら、あんたら反対派は中国に
行って放射線量と水質汚濁度を
測定して日本と比べて見てくれるか？
そのデータで万が一中国のほうが
良い数値だったら謝るよ
さあ、今すぐ中国に行って測ってきてくれ！
これはそう
まだ風評被害の心配取り除けてへんからね
@@ん.I
風評被害ってあんたらが科学リテラシーの低いこと言い続けてるから発生してるんだけど
ALPSで何してるか、どんな処理プロセスだったか、告示濃度比総和がどんな値だったか理解してればそんな発言にはならないはず
@@やす-e7q全面的に賛成します。
て？
これを報道しながら変態新聞グループは何でサンモニを放置するの？
キー局はデマと印象操作垂れ流しで地方でアリバイ作りとか、少々セコいんじゃね？
大丈夫です！日本人はしっかり理解し、福島を日本を守る事に力を合わせたいものです。
放射性物質にそこまで詳しく無いが、トリチウムはβ線を出し、かつ半減期は約12年。ウランやプルトニウムなどの放射性同位体と比べたら、非常に安全な方だと思う。ただ1番問題なのは、それ以外の放射性物質が入っている可能性があること、
他の放射性物質はアルプスで低減されて基準以下になったことを
確認済みですけどね
捨てる前に線量や核種は測定してると思うから悪いものが入ってたら止めるでしょう
@@shinmephilas
あと、漁業者の理解が得られてない！も追加で
しかも、福島の漁業者の代表面してしんぶん赤旗に登場してる小野って人ばかりを他のメディアが
しつこく取り上げてるのもすでにバレてます
こいつらは反対ありきで政権批判できたら何でもいいんですよ
半減期の問題じゃなくて、トリチウムの特性だと絶対に生物濃縮しないってのが安全性の担保になってる。絶対に大丈夫だよ。トリチウムだけならね・・・
実はアルプスの方式だとトリチム以外の核種も基準値以下とはいえ残ってる。放出量が膨大なら総量としてはトリチウム以外の核種もそれなりに海に流れることになるが懸念点だな
@@tse1692
30年分を1年でまとめて放出した
ときの人体への影響は日本人の
年間平均被曝影響の1000分の1
以下のようなので全く問題ない
でしょうね。
こんだけ義務教育充実してても
これくらいのことが理解できない学のない奴多すぎて鬱。
量に触れるんだったら、その濃度についても触れればいいのに。
他の国なんか、高い濃度で放流してんのにね。
なんでだろ？
いちゃもんやん。
他国の場合は、水分蒸発させて放射性物質を保管したり、隔離してる🎉
しかも、処理水は直接デブリに触れていないのだ。
なにを今更、こんな大騒ぎになる前に、１年前でも２年前でも、それこそ知ってる人だったら１０年以上前雨水を溜め始めてIAEAが事故後最初に出した声明の頃から解っていた話じゃね、
つーかその頃はイロモノ自称専門家しか呼んで無かっただろうし、
将来、核融合炉が実用化されたときには、燃料としてトリチウムが必要となります。捨ててしまうだけではなく、回収して濃縮する技術を開発することも必要だと思います。
政府は説明しろという人ほど政府の出す情報を見ていない
まぁ、処理水を海に流すことで魚食べたくなったって言う人がいるのも理解できるけどなー。
テレビの解説には言葉のトリック「お墨付き」「アルプスで取り除けない物」「トリチウム」「日本だけではない」がある。よく考えて。取材は表面的なので、問題を提起している人、設計者、技術者、科学者、原発専門家、市民団体、両方の意見を報道して紹介してほしい。
立憲原口に見せてあげたい（いまabema見てきた）
れいわ山本太郎に見せてあげたい。
@@saitogetaya4332
あいつら自分の思い込み以外話
聞かないから無理だろうな
国民忘れてるけど山本太郎って
天皇陛下に反原発の手紙渡した
マジキチだから
NHKで朝から晩まで１〜２週間説明したら国民は嫌でも理解する。その為のNHK料金なら納得。
トリチウムだけではない。
放射性物質...210種類含まれる可能性。
ALPUSで除去できる種類...62種類
１４８種類除去できない可能性...これはトリチウムだけではない。トリチウムだけだと中国倍やけど148種類除去できない可能性があるとは...
あんたみたいな素人が心配しなくても放射線の専門家と議論して
人体に影響のあると考えられる放射性物質をピックアップしてアルプスで除去して基準以下になることを確認してるから心配ご無用です
これで危ないと思うなら自然被曝で2ミリシーベルトくらい被曝するから地球上には暮らせなくなりますね
それデマですよ。
モニターしている種類がそれでモニターしていない核種は専門家がモニターする必要性がないと判断したから除外しているだけで除去出来てます。
そんなん気にしても意味ない
原発事故後なんの処理もない水が海に出てたんだから。
今更多少の放射線物質に気を取られてる場合じゃないわ
だーかーらーALPSがトリチウム以外はほぼ(無害な量)取り除けててトリチウムはほぼ無害みたいなもんだし量もバカ薄いんだよ。ほーんと聞き分け悪いねー
海外諸国が放出しているのはデブリに直接触れていない冷却水だろ？それとそもそもトリチウム自体が人体に最も影響がない物質。問題はセシウムの含有量だろ？原発事故が起きた直後、日本政府は関東甲信越の川魚を食べるなと発信していたことを忘れたらいかん。
事故当時の政府は民主党で全原発を停止してくれたけど、今は原発推進の自民だから。
自民が諸悪根源です。
トリチウム以外の核種に関しても基準値を下回ってるんで、いずれにしろ問題ないですね。そもそもトリチウムだけがここまで取り上げられてるのだって「トリチウムだけが除去できないから」ですし。
あと事故が起きた直後にそう発信するのは状況が把握できていないからであって、それだけ危険な状況であったというわけではないですね。
@@bemenaign5361
今までさんざん国民を騙してきた自民政府・東電が基準値を下回ってる、と抽象的な言い方をしたところで「はい、そうですか」とそれを丸呑みして 信じる方がどうかと思いますがね。
実に非科学的ですよね。
具体的な数値で言ってもらわないと。
トリチウムだけじゃないでしょう。汚染水で処理しきれない物質も含まれているんじゃないですか？最初からトリチウムって前提で喋ってるけど
アルプスで取り除けない放射物質はトリチウムだけとなっているのですが他に何の物質があるんですか？
エビデンスがないのに他の物質と言われるコメントはどうかと思います。
@@Yokuciryoku完全には取り除けてないと認めてるよ。
@@Yokuciryoku
アルプスで取り除けない放射物質はトリチウムだけとなっている
→てコメントされてますが、同じ言葉をかえします。それこそエビデンスも示さず発言されるのはどうかと思います。
ALPS処理水には、ヨウ素129、ストロンチウム90など、トリチウム以外の核種が残留しています。
そこで、ALPS処理水の海洋放出にあたり、トリチウム以外の放射性物質についてはIAEAや第三国の分析機関の関与を得て、放出前に規制基準を下回っていることを事前に確認したうえで~と経産省が8月24日の西村大臣の談話、声明というところで説明されてます。
アルプスで取り除けないのはトリチウムだけってあなたのように誤解される人が出てくるような取り上げをしているから、わざわざコメントしたんです。
アルプスで取り除けない放射物質はトリチウムだけとなっている
→
ちゃんとエビデンス取ってからコメントしてくださいね。
@@GenerationDecadence
他の放射性物質は、アルプスを使って基準以下になることを確認済みです。
告示濃度比総和1未満の基準に
対して0.28でしたので余裕を持って基準をクリアしてます。
放射性物質をゼロにしろというならあなたは普通な生活してて自然被曝で2ミリシーベルトくらい
被曝するので地球上に存在できなくなりますね
その自然被曝よりも影響が小さいのが今回の処理水ですよ
あなたは一体どこで暮らすのでしょうか？
@@GenerationDecadence 基準値を大きく下回っているけどね
主要メディアはこういった専門家の見解をもっと広めるべきだけど、広めたくないんだよね
専門家??
ちゃんと説明するなら 少なくとも以下2つは説明しないと全然説得力ない
１．日本は燃料棒に触れた汚染水 海外のものは直接触れていない 違いと危険性を明確にする
２．上記の理由で通常には含まれない各種が ないかきちんと検査しその結果危険性を発表する
では、トリチウム以外の、ストロンチウムなど、問題があると言うことですね。
この、海洋放出、政府は、あたかも30年で終わるようなこと言ってますが、数百年続きますよね。
なんで、石棺にしないんでしょうね。被害が小さくなるのに。お金もかかるしね。
国民は、キャッシュディスペンサーでは無いんですけどね。政府、何か勘違いしてますね。増税は反対です。むしろ、減税しなければなりません。
@@_immr まずは、与党換え。
問題無い、問題ある。それぞれの専門家同士の議論が観たい。
お隣のいくつかの国では我々と物理法則が異なるため、科学者でさえこれを理解できません😂
理解してても同調圧力があってねｗ
ほんとにこれ
放射線を少しでも浴びれば病気になると思ってる人が多すぎる
放射線って聞いただけで騒ぐんじゃなくて、自分でもっとちゃんと調べて情報を正しく選びとってほしい
この人は何の「専門家」か分からないけど、少なくとも科学の専門家ではない。
福島原発事故で漏れたのはセシウム、ストロンチウム、トリチウム、およびヨウ素です。セシウム-134の半減期は2.06年、セシウム-136の半減期は13.00日、セシウム-137の半減期は30.17年、セシウム-147の半減期は20.00年；ストロンチウム-89の半減期は約50.00日、ストロンチウム-90の半減期は約29.00年；トリチウムの半減期は約12.43年；ヨウ素-131の半減期は約8.30日です。
つまりセシウムとストロンチウムに関しては100年後も10％ぐらい残しています。日本政府がずっとトリチウムの濃度だけ言ってるのはトリチウムの半減期が12.43年で、ほかの二つより短いからだ。
処理水と関係ない話するのやめてもらっていいですか。
お前はなんだよ禿げ
偉そうに言ってるがあんたこそ
科学分かってないぞ
放射性物質は、アルプスを使って
基準以下になることを確認済。
細かく言うと、全体の影響を見るために告示濃度比総和1未満という規制基準に対して0.28という結果だったので余裕を持って
クリアしているから個々の放射性物質の危険性だけ見てる時点で
処理水の中身全く理解してない。
トリチウム水は水と分離が難しいので、海水を使ってWHOの飲料水基準の7分の1以下にまで希釈している。
海水が使われてるので人間は
飲めませんが、魚への影響は
ありません。
あと、海洋への周辺モニタリングも開始していて放出前と比較して有意差はなかったので全く問題
ありません。
福島の魚は出荷前に徹底検査
されるのでむしろ安全性が高い
です。
あんたら反対してるやつって
中国人や韓国人とまんま同じ
ことしか言ってないけど裏で
繋がりでもあるの？
何の専門家か毛頭わからないのに、科学の専門家ではないと言い切れるのが凄い。
@@表現の自由-x4d はっきり言いましょうか。プロパガンダの専門家です。
中国がギャーギャー言ってるがちゃんと調べてからにしてほしい。
もっとこのような正しい情報を広めよう。
日本人なのに放出で食えないと騒いでる奴、よく聞いてくれ！
我々日本人が支えましょう！
先ずは処理水がどんな状態にあるかを科学的なデータを公開することでしょう❗その上で、処理水の安全性を公表して、賛否を問えばいいのでは⁉️現段階では、説明もしていないし、データも公開していないし、話しをする段階でもないように思いますが？皆さんはどう感じましたか？それじゃまたね👋😃✨バイバイ➰👋😃
山本太郎！見てるか！
byホリエモン
問題はトリチウム以外の放射性物質
30年間徹底的に取り除くこと誰が保証する？
告示濃度比総和1未満って基準で
今回0.28と余裕でクリアした
こと知らないんですか？
誰が確認するも何も測定データ
公表してるからそれを見ろってだけなんですけど
法律で定められてますね
@@os2468
説明しようか
以下のリンクが核種の選定プロセスな
www2.nra.go.jp/data/000388518.pdf
29種の測定にしたのは1次処理
時点で基準未満のものを2次処理でもう一度測る意味は科学的には
ないから残り29種の測定で問題ないと規制委員会の承認がされてる。
ALPS処理水を分析した結果、トリチウム以外の対象39核種については有意に存在しないことを確認したようだからこれらを今回の告示濃度比総和の計算に含める必要性がそもそもない。
ああ、君みたいな自分で調べようとしない人間にソースを示して
あげるなんて俺はなんて優しいんだ
ちゃんと専門家間で議論してるからアルプスの処理対象としている62種類で何の問題もないよ
少しは、自分でリサーチする
癖つけような
反権力拗らせて難癖つけるのが前提だから都合悪い情報には目を向けないからそんなことばかり言い出すんだろうな
でも、今回の件は被災地が風評被害を受けるからあんたみたいな
エビデンスレベル低いことばかり
言う人間は俺は許さんからな
頼むから意味不明なことばかり
言って被災地を苦しめないでくれ
あんたらが変なこと言うたびに
被災地の売り上げが下がる