Entretien avec un tueur en série - Michel fourniret

🔴 📺 Pour voir la suite et retrouver tout le contenu Scène de crime tv : www.scenedecrime.tv
Code promo : CRIME2022 (l'abonnement est à 39,99€/an au lieu de 59,99€/an)
Ils nous emmènent "Dans l'esprit des tueurs en série". Le psychologue Jean-Luc Ployé revient sur sa rencontre avec Michel Fourniret et Monique Olivier. Il est le seul à avoir étudié la dynamique du couple. Non sans surprise, il a découvert que le plus intelligent des deux n'était pas Michel Founiret, mais bien sa femme. Il réfute donc la posture de femme soumise qu'elle a adopté lors des procès.
Suivez-nous sur :
➡️FACEBOOK : / scenedecrime.tv
➡️INSTAGRAM : / scene_de_crime.tv
➡️TWITTER : / scenedecrimetv

[@MrUpsidown]

Vous pouvez changer le titre de votre vidéo : Entretien avec un mec qui a fait un entretien avec un tueur en série.

[@poussidine]

Mdr. Exactement

[@DamienSitayaB]

Putaclic

[@Lilou316]

😂

[@Keith_M00N66]

Excellent ! Je suis déçue

[@maxrolland8858]

Vous êtes incapable de voir le danger de ces personnes là première victime Vous avait prévenu vous ne server a rien pas un avec d accord avec l autre on a pas besoin de sphichiatre au tribunal si fourniret avait été arrêté en France il serait sorti au bout d un an les juges n aurait rien vu

[@laurencewankdorf4994]

Jai juste envie d'écrire que j'ai surtout une pensée pour toutes ces petites filles et leur famille , on oublie les victimes et la peine des parents...Bien triste.

[@elotmaniboubker48l]

Comment peut-on trouver des excuses

[@kyzerlyamdz59]

malheureusement combien de fourniret sont libre ????? paix au familles des victimes

[@rafalejeremy9173]

Toujours aussi fascinant les récit de Jean Luc Ployé !

[@bobmorane4463]

Quel entretien magnifique! Merci beaucoup.

[@catherinemoi7752]

Très intéressant franchement !

[@scenedecrimetv9480]

Merci beaucoup pour votre commentaire ! D'autres sont disponibles, si vous le souhaitez, sur www.scenedecrime.tv .

[@brigitte5993]

Très intéressant cette analyse

[@WonderDidwoman2001]

D’accord ou pas d’accord, l’intérêt d’interroger ses fous c’est de pouvoir anticiper et comprendre leur manière de penser et d’agir si jamais ses horreurs venaient à recommencer…
La psychologie de ses tarés est importante à comprendre bien sûr sans oublier la douleur des familles…

[@anaismartin3197]

Merci pour le code promo !!! je viens de m'abonner

[@scenedecrimetv9480]

Merci à vous ! Vous êtes la bienvenue :-) Vos retours nous seront précieux.

[@marie-lamberttheodose4990]

Ce type de travail est particulièrement écœurant.

[@adangadang5940]

Bonjour merci beaucoup ❤

[@parmentelchristine5108]

Passionnant à écouter édifiant

[@francoiswolfequinox8881]

Trés bonne analyse trés bon livre également de Ployer

[@artana06]

Très intéressant, à savoir que seul il n aurait pas commis autant de meurtres,elle innocente les mains pleines, ce sont des lâches, des tarés, des détraqués, voit il la vierge Marie d ou il est?j espère que il souffre en enfer dans le froid etc..
Pensées profondes aux familles et victimes

[@axelbernard473]

Quelle expérience, se retrouver face à face avec Michel Fourniret... ça glace le sang

[@paularaour3635]

Si tu es une jeune fille oui mais un homme....non....

[@argospanoptes4826]

"Si t'es un homme, t'as pas peur". Quelle bête réflexion. Si tu es un homme pacifiste, évidemment que tu as peur face à ce type d'individu.

[@paularaour3635]

@@argospanoptes4826 non moi je te dis que non....peur? Pourquoi faire ? De toute façon il est calanché....une Ordure en moins....mais sans être parano je dirais qu'ils y en a tellement ....les familles incestueuses....ça aussi c'est grave.....et Zandvoort ! Quelle horreur !

[@islembou9]

@@argospanoptes4826 pourquoi, c'est un champion MMA le mec ?

[@obedb4473]

@@islembou9 c est un champion du vice...

[@pierrelaurent1226]

Manifestement une énorme contradiction sur Monique Olivier : l expert dit qu elle n était pas vraiment soumise en début d interview et en fin d interview que Monique

[@Patricia-kq8zy]

Bonjour Pierre. Merci de votre réaction! Je me suis sentie bien seule à l'écoute de cet homme...Ce serait long d'analyser son discours mais au moins deux choses faciles à noter: l'après-midi, elle est venue (je raccourcis) avec les attributs de la séduction.Or , nous sommes plutôt là dans un 'code' social où les femmes (moi, la première) souhaitons, pour la plupart 'prendre soin de nous (même si le regard de l'autre est évidemment le témoin et le reflet de nos artifices (maquillage, etc.) Et ensuite, il parle de dualité et je pense que le terme de 'duo' dans une analyse succincte (telle que l'engage le peu de temps de l'entretien) serait plus adéquate. Et, effectivement, ensuite faire une analyse plus approfondie. Je ne vais pas plus loin, car il y a encore de choses à dire...Passez une bonne journée!

[@pierrelaurent1226]

@@Patricia-kq8zy peut etre que ce spécialiste se surestime quand il parle de séduction ! bonne journéea vous aussi !

[@Patricia-kq8zy]

@@pierrelaurent1226 Oh, ça me fait rire! Mais plus sérieusement la surestimation cache souvent un manque (en l'occurence) de confiance quant à la sienne.Bonne soirée.

[@jocelynecarpentier2610]

​@@Patricia-kq8zymmpp0pooôôô

[@myriamclementine7623]

C'était un grand détraqué point barre !
Les enfants de femmes solo
Ne virent pas toujours dans le
Mal faut arrêter!
Et sa femme!Oui si elle avait eu du caractère elle ne serait jamais restée avec lui
Les pauvres enfants qui ont
Vécu l'horreur
Mon dieu !
Dutroux c'est le même !

[@moniquelourdani2222]

Myriam Clémentine, mais sa femme Monique avait une folie certaine, mais un QI supérieur à la normale. Il avait mis une annonce dans un journal pour avoir une personne pour correspondre et rompre la solitude, elle avait répondu, et INCROYABLE MAIS VRAI, les courriers n étaient pas tant lu en prison, déjà ils se juraient de faire tout cela et elle, écrivait qu'elle lui sera soumise et obéissante etc..C EST HORRIBLE et heureux qu'il soit mort celui là en maison d'arrêt

[@catherinelopez1408]

Pourquoi prendre du temps et le perdre en réalité devant un taré. L'urgence n'est pas de faire de la pub pour des dingues mais faire des recherches pour retrouver les corps des petites filles.L'urgence pour les familles. Il faut penser aux papas et mamans qui sont dans un chagrin immense. Fourniret on se fiche de sa vie de monstre.

[@gaelleroland286]

J'ai du mal à supporter le "monsieur" fourniret...

[@boulidor9081]

Il a écrit un livre et maintenant il a pour projet de signer des mallettes de couteaux de cuisine..... signe de qualité.....et de fiabilité....

[@fabriziocastiglione7386]

cela doit être bizarre d'avoir un entretient avec un monstre sans âme, en tous cas cela n'est pas donné à tous.

[@connardvirtuel2645]

Un psychiatre ne peut pas considerer un patient comme un "monstre sans âme"...Il y a quelque chose que vous ne comprenez pas dans la demarche scientifique,semble t il...

[@jeandupond2020]

Quand tu es déjà condamné et qu on vient te voir au parloir , t es déjà en position de force .
C'est parce que Foutriquet est narcissique qu il a accepté de parler à cet "expert"

[@argospanoptes4826]

Tous les pervers narcissiques le font. Les psychologues le savent très bien. Ils laissent ces pervers avoir l'illusion d'être en position de force pour leur soutirer des informations. C'est un peu leur métier si tu veux.

[@emmapeel17]

Foutriquet lui va à merveille 😏

[@moniquelourdani2222]

Jean Dupont, ah bon ?? Moi je pensais que c'était plutôt un moment sympa 'les parloirs' où il n y a ni dominés, ni dominants. Que cela soit un expert ou l Avocat je pensais que c'était une bouffée de 'liberté avant le retour en cellule.

[@myriadecommunication3503]

Titre de la vidéo trompeur. Ce n'est pas un entretien avec Fourniret. À aucun moment il n'y a, dans cette vidéo, ne serait-ce qu'un soupçon d'un entretien avec Fourniret

[@khol87]

Merci, vous m'avez fait économiser 29min de mon temps 😄

[@myriadecommunication3503]

@@khol87 je vous en prie 😁

[@guilbill2666]

Bah si... Le gars qui parle s'est entretenu avec Fourniret... Je vois pas ce que t'as pas compris...

[@illicites100]

@@guilbill2666 il ou elle voulait le voir parlé ….

[@fabienparillaud6463]

Y'a absolument rien de trompeur, Ployé raconte son entretien avec Fourniret et donne en plus des détails, ça ne vous suffit pas ?

[@Capuera101]

Les pauvres victimes ,quel malheur..

[@Magnus_Vallis]

Ce n'est pas parce qu'on est soit disant plus intelligent que l'autre qu'on en est forcément le dominant, c'est réflexion est nulle.

[@argospanoptes4826]

Ca dépend du point de vue de l'individu. On sait aujourd'hui que de nombreuses prostituées ressentent un sentiment de domination sur les hommes avec leurs désirs sexuels. Elles furent abusées dans le passé et se vengent d'une certaine manière.

[@Magnus_Vallis]

@@argospanoptes4826 Tu oses comparer des enfants victimes de viols et de meurtres à des prostituées...
c'est sympa...

[@argospanoptes4826]

@@Magnus_Vallis Tu oses comparer des enfants victimes de viols et de meurtres à des personnes intelligentes qui ne sont pas forcément les dominants?

[@Magnus_Vallis]

@@argospanoptes4826 blablabla ...

[@lineline9702]

Un petit " pépère bien sadique " à vomir !

[@sauce1232]

Le fait que Monique Olivier aurait un QI supérieur à la moyenne a été contesté par toutes les expertises faites après ce Monsieur. Lesquelles ont confirmé qu'elle avait un QI bien inférieur à la moyenne.

[@littlenana088]

Sauf que Jean Luc Ployer n'a pas seulement fait une expertise, il lui a fait passer le WISC 5 ou le 4 selon l'année où elle l'a passé. Or la différence entre l'expertise d'un psychiatre/psychologue et le WISC c'est qu'on ne peut pas tricher. Chaque épreuve permet de mesurer une compétence cognitive bien précise. En réalisant ces épreuves on obtient un score par épreuve et en cumulant les scores de chaque épreuve, selon un protocole précis et très codifié, on peut calculer précisément le QI d'une personne. On peut pas tricher ni se faire passer pour une neuneu lors du WISC, ça se voit sinon. Et au vu des scores que Monique Olivier a obtenu lors de l'épreuve des codes, des cubes et des matrices, elle est très très loin d'être con. Être cultivée c'est une chose, être intelligente et performante sur le plan cognitif s'en est une autre.

[@patricefauvette1651]

J'ai mon voisin, ex coiffeur à la retraite et tueur en série qui, jadis, au lieu de couper les cheveux des vieilles dames leur coupait la tête. C'est dingue, non ? 😕

[@avielyossef5104]

Komen il sapelle

[@marinaklich5769]

Quel monstre 😢

[@climbpissis6791]

Ce qui m’a beaucoup étonné c’est que cet homme s’exprime comme monsieur tout le monde, avec des raisonnements à peine plus élevés. Dès lors, je m’interroge sur la légitimité de ces personnes qu’on nomme experts mais qui sont souvent les moins bons de leurs professions (il suffit de savoir combien la justice les paye pour comprendre que les meilleurs ne peuvent choisir de travailler pour elle).

[@argospanoptes4826]

Le salaire n'est pas un bon critère pour juger de la compétence d'un praticien, son élocution non plus. Il vulgarise ses analyses. Ce sont des personnes qui ont dédié une grande part de leur vie à l'étude de leur domaine. Pour prendre un autre exemple, pensez-vous qu'un archéologue va demander un salaire astronomique parce qu'on lui propose de faire des recherches sur une des plus grandes découvertes historiques? Non. Il va le faire car c'est pour lui la consécration de toutes ses années d'étude et de recherches. Pour un psychologue, s'entretenir avec un sujet comme Fourniret est une opportunité majeure dans la pratique de son domaine. Je suis certain que de nombreux psychologues l'ont envié d'avoir cette opportunité.

[@climbpissis6791]

@@argospanoptes4826 je suis globalement d’accord avec vous et je ne veux pas que ma remarque, certes un peu catégorique, soit prise comme un jugement à la serpe. En revanche, de part mon passé familial, je peux attester que la charge de travail que représente une mission pour l’administration décourage bien souvent les plus motivés et les plus doués des praticiens. Pourquoi travailler pendant un mois pour 1000 quand vous pouvez gagner 20000 dans le même laps de temps ? Et, toujours pour l’avoir constaté, je peux vous garantir que cet état de fait n’est pas fait pour encourager l’afflux des meilleurs praticiens, même s’il ne faut bien entendu pas généraliser.

[@Makapida]

@@climbpissis6791 les meilleurs se battent pour avoir l’opportunité d’étudier ce genre de cas…

[@argospanoptes4826]

@@climbpissis6791 Tout d'abord, veuillez m'excuser si je vous ai blessé dans mes propos. Ce n'était pas une attaque ad hominem. Dans les faits, il existe des gens dont le métier est une vocation qui ne s'estime pas qu'avec de l'argent. Il y a des gens - et je pense que ce psychologue en fait partie - qui préfèrent déployer leurs talents pour des causes qui leur paressent importantes au détriment d'un rémunération moindre. Je pense même que ce critère financier est un gage de qualité. Ce psychologue, qui n'est pas à son premier coup d'essai, aurait très bien pu capitaliser son expérience hors du commun et il n'en est rien. Il aime ce qu'il fait et ne doit certainement pas dormir sous un pont.

[@daviddosne2031]

Nombre de pseudo Experts se sont lamentablement planté à tellement de reprises que vous ne le croiriez pas. Je réfléchis et boum au hasard l'affaire des infirmières décapitées à paux alors que leur mère, ça me revient, avait écrit des centaines de lettres à tous les services responsable si il devait y avoir un malheur car son fils disait toujours qu'il tuerait qqn avec son katana. Une autre ? Le jeune qui a tué sa pote de classe (le Chambon sur lignon (je crois)) et qui était en récidive alors la justice l'a placé dans ce collège où lycée sans prévenir qui que ce soit. Et il y en a tellement d'autres..les Experts parlent de passe éventuel où hypothétique ce qui les mets à l'abri.
Cordialement.

[@marialopes3532]

😢 triste pour les familles

[@braithansuz7135]

Il se mélange un peu les pinceaux sur pas mal de points de la biographie de fourniret et/ou du couple
Il a eu trois femmes, c'est la première, Annette (et non Nicole) à qui il a reproché de n'avoir pas été vierge au mariage.
Ils n'ont pas enlevé leur première victime *après* la naissance de Sélim, mais leur fils Sélim a été conçu *au moment* de l'enlèvement de leur première victime, il est né pile neuf mois après la date de cet enlèvement.
La thèse du "permis de tuer" qu'aurait octroyé Olivier est intéressante mais pas certaine du tout, Fourniret n'a avoué que des meurtres commis à la période où il était avec Olivier et dont elle a eu connaissance, mais elle a dit également qu'elle ignorait ce qu'il avait pu se passer avant.
D'après elle, le nombre total de victimes devait dépasser les 30 ou 40 et ils se sont connus sur le tard, vers 45 ans. La première agression qu'a avoué Fourniret remonte à 1964 à son retour d'Algérie.
Outre qu'on ignore ce qu'il a fait et vécu là bas, entre 64 et 89 il a plus de 25 ans d'activité dont on ne sait rien, ou pour ainsi dire.
Fourniret a sans doute torturé et tué au moins une victime au château, du moins dans la mesure où on s'en tient à celles dont on a connaissance et pas "ses victimes". Ils sont restés au chateau un an environ, d'autres victimes ont été tuée dans le pavillon qu'ils occupaient (ils ne vivaient pas dans le château même), on suspecte qu'il a pu en tuer d'autres dans ce lieu, mais il avait d'autres lieux à disposition (à Floing, Ville-sur-Lumes, puis plus tard à Sedan et Sart-Custinnes).
Ils ne rejouaient pas "la scène du viol de Olivier par le militaire qui l'a déflorée systématiquement". Mais ils rejouaient le viol de diverses victimes, *dont la première*, quand a été conçu Sélim, qui a consisté à reproduire la perte de la virginité de Olivier.

[@djodjinojoe2204]

Comment peut-on donner l'endroit où on a planqué le fric d'un braco; à un S.K ?? De plus ; envoyer sa femme Farida c'est n'importe quoi... 🤯🤦

[@argospanoptes4826]

C'est un entretien intéressant. J'aimerais connaître quelles sont les différences entre Monique Olivier et Michelle Martin.

[@georgesbesttt8040]

le prénom .

[@argospanoptes4826]

@@georgesbesttt8040 Ca fait une différence. Il y en a d'autres.

[@georgesbesttt8040]

@@argospanoptes4826 le nom

[@scenedecrimetv9480]

Malheureusement, aucun psy n'a, à notre connaissance, expertisé les deux femmes. Cela étant, si l'on écoute Jean-Luc Ployé, il perçoit Monique Olivier comme une complice active, ce qui n'était pas ressorti du portrait qui avait été fait de Michelle Martin.

[@georgesbesttt8040]

@@scenedecrimetv9480 aussi oui…

[@user-fw4vb6ry4u]

et ça c'est un expert psychiatrique?

[@cacarinette]

Comment, une femme peut elle faire ça.

[@user-pz8ny5gb6t]

Ils sont aussi coupables l un comme l autre.Je te l ai aurais foutu à la guillotine.

[@maxrolland8858]

La première foisil n a pas tué sa victime une jeune fille très intelligente qui a su lui parler en lui disant qu'elle. ne le balancerai pas (c'est pour cette raison qu il ne l'a pas tué)après avoir été arrêté il aurait recommencer sans Monique Olivier il aurait tué quand-même pour ne pas retourner en prison)pas besoin d être un expert la fille avait dit au tribunal qu il recommencerai

[@laurentsami9278]

😉

[@Agathe0404]

Houla

[@twixnuts]

Est-ce que son entretien à était filmé ?

[@scenedecrimetv9480]

Non, ce n'est pas autorisé par la Justice. Nous espérons en tout cas que ce programme vous a plu !

[@chrisbiss6015]

Un sacré déconneur ce Michel dans les années 90 ! ! ! encore un boutentrain parti trot tôt ! ! !

[@kratoslegamer1913]

Après le visionnage de cet interview et au vu du déroulement des procès de monique olivier y compris celui qui se tient actuellement et de michel fourniret. J'en conclus que le véritable cerveau des opérations et monique olivier et monsieur ployé parle d'une personne extrêmement intelligente même plus que fourniret... Je pense que c'est un coupable tout trouvé et que fourniret n'était que l'exécutant.

[@cyril2013]

"Entretien SUR un tueur en série" et non "AVEC".

[@stct446]

Encore une chance pour la France

[@gadjaup]

Titre mensonger. Félicitations les loulous!

[@user-on8lo5zr3u]

Cet arrive a me captiver comme mes profs a l' époque ,je m'excuse auprès des familles ,rip a toutes les victimes mais franchement je suis captivé par sa manière de parler ,concernant le titre je dirait plutôt :entretien avec les démons des Ardennes parce que cette Monique olivier est au même niveau

[@tatouine59]

Il était évident qu'elle était perverse car elle 'a choisi ce pervers en restant auprès de lui. De plus, ils avaient aucune morale, la douleur était du plaisir. Je comprends maintenant pourquoi il choisissait des vierges c'était pour infliger plus de douleurs et des enfants innocents. Sa mère était une fille mère et ces monstres ont dû avoir une enfance perturbée.

[@marcel950]

C est quoi ce titre

[@scenedecrimetv9480]

La loi française n'autorise pas à filmer un entretien mené par un psy au nom de la confidentialité, même lorsqu'il s'agit d'un entretien à titre d'expertise. En revanche, une fois le jugement passé, les experts sont autorisés à partager le contenu de leur rapport et donc, de leur entretien. D'où ce titre :-)

[@Keith_M00N66]

Y'a l'application à 7€/mois maintenant . Bcp plus de contenu, forcément et 0lus long.
Je fais pas leur pub spécialement mais je me suis abonnée car y'a la totalité des "Non élucidé" DONT DES NOUVEAUX NUMÉROS mais bon....Ça casse pas non plus 3 pattes à 1 canard non plus,faut être passionné par les belles choses que les êtres humains se font entre eux

[@Keith_M00N66]

Me suis désabonnée car catalogue fourni mais peu intéressant à mon goût...

[@geoffreybazire9861]

C dingue de parler de ces monstres là !!! Parlons plutôt des victimes -

[@Keith_M00N66]

OSEF DES VICTIMES

[@brianmarszewski862]

C'est son métier

[@aurelienchiorino684]

C'est intéressant de voir parfois le cheminement de certaines âmes humaines.

[@alexandrinebony7088]

Je me demande si l expert est sorti Indemne de l audition de ces deux pervers parce que pour moi elle est aussi responsable que lui même pire puisque en étant mère elle a laissé mourrir de faims des gamines et être un appât pour qu il puisse faire des horreurs en y participant de son plein gré et qu on vienne pas le dire qu elle était soumise elle avait son libre arbitre ! Sans elle il aurait pas été aussi loin et si elle avait une fois appeler la police !

[@michele7297]

Heuuuu et d'où c est un entretien au juste ??J ai signalé,c est vraiment mettre le titre pour etre sûr qu on regarde...

[@Jjonny1]

Quel pourrie c'est 2 la c'est rare quand même qu'elle moisis en prison la Monique diablesse la tête quell a

[@arioul5978]

Ça se voit que vous n’avez pas rencontré Gerald Scheaffer

[@LeoCeka]

Quel est le rapport avec la choucroute ?
Et vous l’avez rencontré, vous ?

[@aurelienchiorino684]

Gerard plutôt, Gérald est mon voisin.

[@juliecoulombe6967]

Mais pourquoi on fait des documentaires sur un monstre on veut rien savoir de lui vous lui donner trop d’attention

[@aurelienchiorino684]

Fais demi-tour et ne nous fais pas chier.

[@brigittelebaudour7567]

Je suis étonnée voir choquée qu’un expert payé avec nos impôts se livre sur une affaire certes close mais relevant de la justice …. Je pense aussi aux familles des victimes ….Et bien évidemment aux victimes elles même !!!!

[@NinoArios-jt8ur]

Hélas on a beaucoup en Afrique

[@CapitaineHaddock]

Il a grossi michel

[@user-cl6vk7hs3w]

Il n'a pas une éloquence claire pour un expert

[@aurelienchiorino684]

Ok Diderot

[@lynda4211]

Pourquoi ne jamais, mentionné,qu 'il faisait parti de la franmaconerie?

[@GhGh-rj5ll]

Bonjour
C'est quoi la franmaconerie

[@snakeur62]

Franc-maçonnerie

[@siaramF]

Chère Lynda, accepteriez-vous que je vous corrige ?

[@lynda4211]

Françoise marais : je vous en prie.

[@siaramF]

@@lynda4211 Merci de m'y autoriser.
"Pourquoi ne jamais mentionné"...
mentionner (avec "er").
Pour savoir si vous devez écrire "é" ou "er", il vous suffit de remplacer mentalement le verbe du premier groupe par un verbe du troisième. Je vous donne un exemple:
"Pourquoi ne jamais... vendu ? vendre ?" Il est évident que "pourquoi ne jamais vendu" n'a pas de sens, alors que " pourquoi ne jamais vendre..." en a un. C'est donc que votre verbe doit être à l'infinitif et qu'il s'écrit donc "er".
La Franc-Maçonnerie: vous avez fait plusieurs fautes en écrivant ce mot. La lettre "c" placée devant un a, un o ou un u se prononce "k". Il faut mettre une cédille sous le c pour que l'on entendent le son "sss".
Sinon, je suis entièrement d'accord avec votre question.

[@guillaumexxxx8271]

Le Bourgoin de la psychiatrie ?

[@aurelienchiorino684]

Il a expertisé plusieurs centaines de personnes...Il aurait peut-être dû s'occuper de ton cas, t'as rien entre les deux oreilles.

[@sebastien3409]

Titre putaclic

[@vincentdrouilly2857]

C'est du pipo car fourniret était un pipoteur et les journalistes aussi... Donc c'est un rigolo

[@siaramF]

manifestement... manifestement... manifestement... manifestement... manifestement...
Cher monsieur Ployé, vous pourriez varier avec les adverbes suivants:
indubitablement; certainement; assurément; sûrement; sans aucun doute... Même les personnes instruites souffrent aujourd'hui d'une pauvreté de vocabulaire effarante.

[@argospanoptes4826]

C'est une critique débile. Manifestement est un terme associé à la manifestation d'un comportement. C'est un terme juridique. Son métier est de constater la manifestation de certains comportements

[@pierrehenrimerchez8991]

On s en fou

[@lynda4211]

Pierre Henri :idem

[@christopheperrot5233]

@@argospanoptes4826 enfin qq'un qui donne des réponses construites et réfléchies sans attaque perso - rien de plus a à dire, gg

[@lacanaille5489]

Tics de langage professionnels.
Remarque idiote...

[@yvesrey5494]

Ce mec aurais dû avoir le tête tranchée ! Un grand hommage à toutes les victimes et à leurs familles.

[@sebastiensolvignon1310]

Entretien avec un tueur ???????

[@claireguglielminotti9997]

Bravo pour le commentateur précédent. Nul

[@annagramme4252]

Vous êtes des arnaqueurs ! C'est l'entretien du PSY d'un tueur. J'aime pas vos méthodes

[@MrChristion03]

titre de merde .

[@christopheperrot5233]

Un psychologue qui s'exprime à la cour en tant qu'expert, qui parle de "pervers narcissique", expression qui n'a aucune pertinence réelle en psychiatrie : gg justice.