А насколько высокий kvs у клапана на байпасе смесительного узла, просто у всех распространенных он низковат, причем, термостататических много с высоким kvs, а обычных мало. У того же овентропа комплекты с двухходовым по паспорто соотношение подающего и байпасного клапанов 1/2 в пользу байпасного, но при этом в ютубе, тот же Сухоруков уже начал на подачу ставить монструозные клапаны valtec и вот на этом видео у вас такой же клапан. И я не пойму либо я что то не понимаю либо, на подаче у вас клапаны с высоким kvs только для подключения к безнапорному коллектору, а клапаны с меньшей пропускной на подаче ставят когда на вход узла напор идет
у клапана на байпасе kvs 1.9 этого достаточно для теплого пола в этом доме. Клапаны Valtec ставят т.к. они дешевые и выполняют свою функцию. На мой взгляд , клапан нужно подбирать под конкретную систему и универсального рецепта нет. В текущей системе, для этого теплого пола, клапана Valtec и клапана на байпасе будет достаточно, но это не значит , что это универсальная инструкция к действию )
@teplotehnikaspb ну про подбор понятно просто мне непонятно почему у того же овентропа байпасный имеет kvs выше чем у подающего, но при этом у вас и у Владимира на последних видео клапан valtec для однотрубных систем на подаче у которого kvs явно больше чем у байпасного. Поэтому мне и интересно либо я изначально что то не так понял либо баланс подающий/байпасный клапан зависит от того к напорному или к безнапорному коллектору подключен узел
@@МагомедРасулов-н2м я просто не понимаю про какой смес узел от овентроп вы говорите. Как правило у них узлы на довольно мощные системы и они все работают под напором, а высокий квс байпаса позволяет получить высокий расход через низкотемпературный контур и низкий расход через высокотемпературный. У меня мощность ТП 4 кВт и расход 0,7 м3\час мне не нужен огромный квс на байпасе.
@@teplotehnikaspb ну у овентропа были же комплекты термостатический + байпасный, и во всех комплектах байпасный всегда был пожирнее термостатического. И я это понимал как попытка придушить подачу с учётом того что на входе итак напор, в отличии от байпаса. А в вашем случае когда безнапорный коллектор (гидрострелка или кольцевой коллектор) можно термостатический брать пожирнее потому что в таком случае условия у них с байпасным одинаковые и авторитет термостатического клапана не уменьшится т.к. нет подпора с коллектора
@@МагомедРасулов-н2м Не могу вам сказать , т.к. никогда не видел этого комплекта. Предполагаю, что овентроп хотел предоставить универсальное решение, которое покрывало бы широкий диапазон мощностей, потому они давали в комплекте байпас с высоким квс. Даже сейчас на китайских заводских узлах , чтобы расширить диапазон мощности делают регулировку байпасного клапана от 0 до 5. И да в положении 0 байпаса узел может работать без подпора, а в положении 5 нужен уже подпор, но зато растет мощность самого узла.
вопрос в воздух..а шо заказчик что-то понимает в теплоснабжении?. накручено-просто пипец как там вода свой путь находит?... поставить гидрострелку было не судьба? судя по диаметру труб- домик небольшенький.....или я что-то подзабыл в расчетах? или что-то новое за 30 лет случилось?
@@teplotehnikaspb ок..вам на месте виднее...(в старом доме 300м2 было 2 насоса котловой и ТП.....таки дом был утеплен по старым стандартам...как-то жили ..не тужили..)
Пластик стареет , чёрная труба по 50 лет служит, мне медь нравиться но нержа даже китайская за разумные дкн ши норм, кстати , нержа не намного дороже норм пластика
Света бы добавить еще во время съёмки, ато тускловато!
А насколько высокий kvs у клапана на байпасе смесительного узла, просто у всех распространенных он низковат, причем, термостататических много с высоким kvs, а обычных мало. У того же овентропа комплекты с двухходовым по паспорто соотношение подающего и байпасного клапанов 1/2 в пользу байпасного, но при этом в ютубе, тот же Сухоруков уже начал на подачу ставить монструозные клапаны valtec и вот на этом видео у вас такой же клапан. И я не пойму либо я что то не понимаю либо, на подаче у вас клапаны с высоким kvs только для подключения к безнапорному коллектору, а клапаны с меньшей пропускной на подаче ставят когда на вход узла напор идет
у клапана на байпасе kvs 1.9 этого достаточно для теплого пола в этом доме. Клапаны Valtec ставят т.к. они дешевые и выполняют свою функцию. На мой взгляд , клапан нужно подбирать под конкретную систему и универсального рецепта нет. В текущей системе, для этого теплого пола, клапана Valtec и клапана на байпасе будет достаточно, но это не значит , что это универсальная инструкция к действию )
@teplotehnikaspb ну про подбор понятно просто мне непонятно почему у того же овентропа байпасный имеет kvs выше чем у подающего, но при этом у вас и у Владимира на последних видео клапан valtec для однотрубных систем на подаче у которого kvs явно больше чем у байпасного. Поэтому мне и интересно либо я изначально что то не так понял либо баланс подающий/байпасный клапан зависит от того к напорному или к безнапорному коллектору подключен узел
@@МагомедРасулов-н2м я просто не понимаю про какой смес узел от овентроп вы говорите. Как правило у них узлы на довольно мощные системы и они все работают под напором, а высокий квс байпаса позволяет получить высокий расход через низкотемпературный контур и низкий расход через высокотемпературный. У меня мощность ТП 4 кВт и расход 0,7 м3\час мне не нужен огромный квс на байпасе.
@@teplotehnikaspb ну у овентропа были же комплекты термостатический + байпасный, и во всех комплектах байпасный всегда был пожирнее термостатического. И я это понимал как попытка придушить подачу с учётом того что на входе итак напор, в отличии от байпаса. А в вашем случае когда безнапорный коллектор (гидрострелка или кольцевой коллектор) можно термостатический брать пожирнее потому что в таком случае условия у них с байпасным одинаковые и авторитет термостатического клапана не уменьшится т.к. нет подпора с коллектора
@@МагомедРасулов-н2м Не могу вам сказать , т.к. никогда не видел этого комплекта. Предполагаю, что овентроп хотел предоставить универсальное решение, которое покрывало бы широкий диапазон мощностей, потому они давали в комплекте байпас с высоким квс. Даже сейчас на китайских заводских узлах , чтобы расширить диапазон мощности делают регулировку байпасного клапана от 0 до 5. И да в положении 0 байпаса узел может работать без подпора, а в положении 5 нужен уже подпор, но зато растет мощность самого узла.
вопрос в воздух..а шо заказчик что-то понимает в теплоснабжении?.
накручено-просто пипец как там вода свой путь находит?...
поставить гидрострелку было не судьба?
судя по диаметру труб- домик небольшенький.....или я что-то подзабыл в расчетах? или что-то новое за 30 лет случилось?
@@sergnemo2379 да там диаметра хватает. 22 труба. Просто 3 насоса там не нужно было ставить. Все бы качал котловой и смес узел на ТП.
@@teplotehnikaspb ок..вам на месте виднее...(в старом доме 300м2 было 2 насоса котловой и ТП.....таки дом был утеплен по старым стандартам...как-то жили ..не тужили..)
@@sergnemo2379 к сожалению, заказчики не всегда дают рациональное ТЗ. Как говорится работать будет, но могло бы работать и без этого.
Эмм. Объясните мне глупому.. Зачем металл? Пластик же быстрее, проще, дешевле.. Срок службы не меньше...
Зачем?
требование заказчика.
Пластик стареет , чёрная труба по 50 лет служит, мне медь нравиться но нержа даже китайская за разумные дкн ши норм, кстати , нержа не намного дороже норм пластика
освещения слабовато ((( дизильный настенник вижу впервые