I wish I could do that and I really tried....but unfortunately the authorities didnt let me even get close to the masjid's grounds...so I had to come up with the next best idea which is el muez st to shoot where all the action happened , maybe in a future encore of the review I can go and shoot some extra clips....thanks for liking the review thou , it really means a lot
مفيش حملة دعائية هنا.....انا مجرد قارئ عادي قرأ الرواية و عجبته و اتكلم عنها ....و انا مش مستفيد حاجة من اللي بعمله ده غير متعتي الشخصية في النقاش حول الروايات و الاعمال الادبية ...... انا لا مشارك في حملة دعائية ولا يحزنون......ثم مع احترامي لكلام سيادتك....رواية فازت بجائزة نجيب محفوظ متوقع ازاي انها ميبقاش حواليها فرقعة 😂
هي فعلاً رواية جميلة جداً وانا كنت مترددة انا أجيبها في الأول علشان حجمها الكبير بس مندمتش ابداً أني قرتها هي رواية قوية جدااااا ونفسي لما تتعمل عمل تمثيلي تبقى بنفس تفاصيل وجمال الرواية بالظبط من غير أي هبد وحضرتك عبرت عن مضمون الرواية وما تدور حولة بشكل حلو جداا
عن قراءتي المتواضعة و اعتقادي الشخصي، فأرى أنه ليس احتلالاً و إنما ضماً لأرض مسلمة؛ ولا يجوز القول باحتلال دولة مسلمة لأخرى، في تللك الفترة بالذات، لأن الإعتقاد السائد حينها كان الوحدة الإسلامية، و هذا هو لُب الخلافة بكل عصورها إلى أن سقطت فسقطت معها الوحدة كما هو الحال الآن، كما أن الإحتلال يسمى احتلالاً على دولة يحكمها أهلها و لم يكن هذا واقعاً، فلم يكن المماليك مصريين! و كان الحكم في الفترة الإسلامية من منطلق الإسلام و ليس العِرق، فلا يهم جنس الحاكم أو الخليفة إن كان مسلماً لذا ما حدث من تحول مملوكي لعثماني يسمى صراع سياسي بين قوتين مسلمتان أو توسع عثماني إسلامي أو ضم لأراضي إسلامية تحت وحدة الخلافة. كما أنه ينتج عن الإحتلالات تدهور حال الدولة المحتلة و عدم المساعدة في ازدهارها، و كان الحاكم المستظل بالخلافة العثمانية في مصر و كل الأمصار التابعة للخلافة يتبارى في تفوق حكمه عن الدولة الأخرى، كما أن دولة المماليك كانت في أضعف حالاتها من تدهور و ظلم و قد استنجد الناس بالحكم العثماني؛ و قولة أن سليم الأول أخذ من الجوامع و المشكاوات و الآثار، ليضمها لاسطنبول عاصمة الخلافة حينها، لإثبات أنه غازي و محتل، غير صحيح، لأن هذا الأمر كان معتاد قديما، فقبل سليم الأول كان يؤخذ من المباني ما يعجب السلطان الحاكم لينقله لبنائه الجديد، سواء كان من داخل مصر أو خارجها، فليس الأمر مقصوراً على سليم أو العثمانيين، و هذا لا يعني قبولي بفكرة اقتطاع جرء من المبنى لينقل لمبنى جديد يخلِد به أحد السلاطين فترته، و لكن لتوضيح أن هذه الفعلة لم تكن تعني أبداً أن هذا الشخص محتل، و كان يحدث في العصور الرومانية أيضاً، أي أنه ليس مقصور بالمسلمين فقط. و كل دولة لها فترات قوة و ضعف، و كما كان في الخلافة العثمانية الضعف يوجد القوة مثلها مثل دولة المماليك تحت ظل العباسيين و الخلافة العباسية و الخلافة الأموية .. إلخ، فلا يجب النظر للتاريخ نظرة أحادية إما أنه خير أو شر و إنما يجب الإعتراف بأنه تاريخ بشري مزيج بين الخير و الشر.
كلامك سليم جدا و اتفق مع الكثير منه و للاسف اغلب التعليقات اللي بتجيلي علي المراجعة دي بتكون علي نفس النقطة ، بتاعة اني قلت إنه احتلال عثماني ، سيدتي العزيزة ما ذكرته في المراجعة عن أن ما حدث هو احتلال عثماني هو شعور الشخصيات اللي داخل الرواية من الأحداث المحيطة بهم و شعورهم تجاه ما عاصروه من أحداث دخول العثمانيون الي مصر و انا يادوب ذكرت شعورهم لا اكثر ولا اقل ، بالتأكيد في بعض الناس اللي عاصرت الاحداث دي شافته احتلال ، و في ناس تانية كانت شايفه أنه مجرد تغيير لحاكم و نظام حكم ، و النقطة دي بالمناسبة تم مناقشتها لكن بدون استرسال داخل العمل ، فأنا هنا لا اعبر عن وجهة نظري الشخصية و إنما بعرض شعور الشخصيات تجاه الحدث المحوري في الفصل ده من الرواية و هو دخول العثمانيون الي مصر ....بالمناسبة ، انا استمتعت جدا بقراءة تعليقك و بالمعلومات اللي فيه و بثقافتك العالية ، اتمني اعرف رأيك في باقي المراجعات 👍🏼
@@weghet_nazar_book_reviews شكراً، أكيد هشوفها❤؛ أنا علقت على النقطة دي لسبب إن في اتجاه سياسي حالياً بوصف العثمانيين بالمحتلين في محاولة لمماثلة ظروف زمنا بزمنهم لتأكيد هذه الفكرة، رغم إن على قدر معلوماتي إن الكُتَّاب من عاصرو تلك الفترة و أرَّخوها لم يصفوهم بالمحتلين، و اعتقد أنه راجع لفكرة الوحدة الإسلامية "إسلام سياسي".
الاحتلال العثمانى ... على اساس ان المماليك ولاد الست رقية ... من طين مصر ... اراك تحب التاريخ لمتذا عادى سليم قنصوة الغورى وما دور البرتغال فى هذا الصراع ... الادب شىء جميل لكن استغلاله لتحريف التاريخ امر ...
مفيش تحريف للتاريخ حصل هنا يا عزيزي ، و موضوع الاحتلال أو الفتح العثماني اللي في الرواية ده ما هو إلا عرض لشعور بعض الشخصيات في الزمن ده و اللي عاصروا اللحظات دي و الاحداث دي ، موضوع احتلال ولا فتح محتاج فيديو لوحده علشان مناقشه و نتكلم فيه...لكن صدقني ، لا يوجد اي تحريف أو تحريف تاريخي...الكاتبه عرضت لنا وجهة نظر و شعور بعض الشخصيات من الأحداث اللي عاصروها
@@weghet_nazar_book_reviews حضرتك التاريخ يتسع لوجهات النظر .. ام انه احداث ووقائع جرت بين الاسباب والعلل ... وانا قرنت الاحتلال بفعل المماليك وتصدى السياق القصصى له بالدفاع كأن المماليك من قاع مصر وليسوا اغرابا ... وافدين دخلوا بلاد الشام والعراق والاهواز فى زمن بيبرس ... ألم يكونوا محتليين ... رغم انهم اختفوا فى ثياب الخليفة العباسى
@@خليلالزينى-ب4ش انت متاكد من كلامك !! متاكد انك بتقارن المماليك بالعثمانيين من المنطلق ده و شايف أنه سليم ؟؟ شايف أن العثمانيين وجودهم في مصر كان عادي لكن المماليك لأ ؟؟؟ المماليك اللي عملوا في مصر جزء من حضارتها الاسلامية و عملت أعظم حضارة معمارية في مصر بعد الفراعنه بتقارنها بالعثمانيين و بتقول اني بتكلم عنهم كأنهم من قاع المجتمع و هم مش كده ؟؟ متاكد انك بتتكلم كدة عن الناس اللي دافعوا عن الحضارة الإسلامية ضد المغول و بتقارنهم بالعثمانيين؟؟؟ متاكد انك بتقارن العثمانيين باللي فضلوا يتصدوا للحملات الصليبية في عهد ما بعد الدولة الأيوبية لحد ما انجلت تماما و لحد ما زالت دولة المماليك اصلا !!! متاكد انك بتقارن العثمانيين بالناس اللي مدارسهم و مساجدهم في مصر كانت منارة تعليم و تدريس للمذاهب الإسلامية الأربعة و بسببهم كثرة مساجدهم تم تسمية القاهرة بمدينة الالف مأذنة ؟؟؟؟ المماليك اللي كان في عهدهم بعض احسن المؤرخين و العلماء العرب و المصريين اللي منهم ابن خلدون بتقارنهم بالعثمانيين ؟؟؟ انا منكرش نهائي أنهم ليهم أخطاء و ليهم هفوات كتير ، لكن لهم حسنات و لهم اعمال تحسب لهم لحد النهاردة يا استاذي الفاضل ، انا لو فضلت اعد لك حسنات و إنجازات المماليك مش هنخلص النهاردة ، قولي انت بقي و اذكرلي إنجازات العثمانيين في مصر !!!! ايه هي ؟؟ حصلت أمتي !! و اتمني انك متقوليش اي إنجاز لهم حصل في عهد أسرة محمد علي لأن الدولة العثمانية معملتش حاجة و اي إنجاز أو تطوير حصل فهو حصل بسبب محمد علي باشا و أبناءه بمجهودهم و سعيهم هم بدون تدخل عثماني بدليل الديون الكثيرة اللي مصر كانت مدانه بها وقتها لدول أوروبا علشان ساعدتهم في كذا حاجة بعض تنصل الدولة العثمانية عن المساعدة !!!! اي مقارنة اللي بتتكلم عنها يا عزيزي ! ولا حضرتك مش واخد بالك أن حتي الوالي العثماني في مصر بعد انتهاء دولة المماليك كان صوري ولا له أي قيمة و أن المماليك المتبقين كانوا حكام فعليين من وقتها حتي مذبحة القلعة ؟!!! يا سيدي الفاضل ده حتي العمارة العثمانية في حكم الهندسة المعمارية تعد صفر علي الشمال مقارنة بمعمار المماليك !! و تيجي في الاخر و تتكلم حضرتك و تقول اني بتكلم عنهم كأنهم من قاع المجتمع المصري !! ، اه يا سيدي الفاضل لو لهم كل الإنجازات دي لمصر هعتبرهم من قاع المجتمع لأنهم انصهروا في المجتمع و أصبحوا جزء منه بشكل أو بآخر و ده شئ لا يقبل التشكيك فيه لانه واقع و حقيقة متأكدة و مثبته و لها شواهد لا غرار عليها ، في أي حال من الأحوال لو هنحط المماليك ضد العثمانيين في مقارنة بدون جدال المماليك احسن و افضل بمراحل لا حصر لها يا عزيزي ، انا غير منحاز لجهة ضد الأخري لكن التاريخ اللي حضرتك بتكلمني من خلاله هو اللي بيقول الكلام اللي انا قلته لحضرتك فوق ده
@@weghet_nazar_book_reviews حضرتك رحت فى زاوية بعيدة جدا عما اقصده ... المماليك اى العبيد وليسوا منا نحن المصريين .. كما قلت فى اول التعليق ليسوا ولاد هنومه ومسعدة وست ابوها لاعتبرهم دولة وطنية .. .. فى مقابل العثمانيين المحتليين الغاصبين .. الدنس الرجز من الشيطان .. انجاز العثمانين انهم حةفظوا على اممية الدولة ( المصطلح ده غائب فى الابداع الثقافى المصرى وعندما اتناوله فى رواياتى اجد ان من حولى فى صدمه ) الاممية تلك التى سادت ٣ قارات ... وكادت ان تخضع روما ( االحظة الراهنة لا تجعلنا ننكر مجد تلك الدولة ) المماليك بعيدا عن انجازتهم هل هم من اهل مصر ... هذا كان محور كلامى ورصد العثمانيين بانهم احتلال لانهم نقلوا مركزية الدولة الى الاستانة .. فقد تم نقل تلك المركزية عبر التاريخ الاسلامى كثيرا ... وهل من احتضن العاصمة له فضل فى ظهور اثر الدولة فى بلاده ( فكر .. فيها وزنها بالمنطق ) .... اما العثمانيين واعمالهم فهم نبت وقتهم زجروا البرتغال وابعدوا اطماع الاستعمار عن دولتهم ... ولعلك لا تدرى ان ابراهام لنكوين ارسل لهم يطلبهم عدم التدخل فى الحرب الاهلية الامريكية ... والحفاظ على اسلامية الهند التى تم محوها على يد غاندى ( كلامى غريب عليك ... صح .. لاننا فى زمن جوبلز ... ) منجز بنى عمثانى كان عسكرى بحت .. فى رد الفرنسين عن المغرب العربى ... وانشاء اسطول ساد العالم ... وفى المقابل عند طرد اليهود من اسبانيا لمن لاجئوا ... طلبوا الحماية من الباب العالى .. وبهذا ظهر يهود روسيا ... وعندما دخل الفاطميبن / العبيد مصر ألم يكن احتلال .... ومناطحة للخليفة العباسى ... ان بث الفكر والتخفى وراء شخصية فى رواية أمر مفهوم ليروغ الكاتب من اللوم ويلقى طرف الخيط فى الملعب ... بالمناسبة عند غربتى فى الخليج قلت انا المصرى من صان الهلال يوم غزا المغول بلادك انا من رد الصليب يوم .... ( كلمة صعبة ) نساءك .. فكان رد العراقى على ...ما لك انت وحرب المغول لقد رد المماليك المغول ورد بنى ايوب الصلبيين ... وهكذا نظل ندق ماء فى هون ... والى ان نلتقى فى عمل روائى قادم ... شرفت بك
حلقة ممتازة مميزة و التناغم بين المكان و الاحداث عظيم اختيار موفق جدا
مش شايف إن الحلقة صغيرة شويه 😂
بس الحقيقة مزهقتش خالص
اتمني انك تكون فعلا مزهقتش 😂
الريفيو رائع والفيديو جميل لرواية رائعة من اجمل ما قرأت في حياتي وهتكون فعلا علامة في الادب المصري والعربي طريقة عرض حضرتك للرواية جميلة
مراجعة عظيمة جدا يا كريم عاش بجد، انت تقريبا عملتلها فيلم وثائقي، يابخت ريم بسيوني
والله يا ضياء مش عارف اقولك ايه علي كلامك الجميل ده و التشجيع المستمر منك ، انا سعيد انها عجبتك ، اتمني انها تكون علي المستوي المطلوب بس
أوبااااا االشغل الجديد ♥ عاش يا كريم حلو جداً
حبيبي يا نوور 💓😍
عاش يا كريم تجربة حلوة و مختلفة جدا و عاش التصوير و الفكرة
حبيبي يا يسري يارب تكون فعلا حلوة
Excellent review.. I wish you showed us Sultan Hassan Mosque from the inside... esp. where the name of the architect was written
I wish I could do that and I really tried....but unfortunately the authorities didnt let me even get close to the masjid's grounds...so I had to come up with the next best idea which is el muez st to shoot where all the action happened , maybe in a future encore of the review I can go and shoot some extra clips....thanks for liking the review thou , it really means a lot
الله ينور ياكريم، شكرا لمجهودك المحترم دة.. كمل
الله يبارك فيك يا استاذنا ، حاولت اعمل جولات و اطلع بره الغرفة شوية ، اتمني ان المراجعة و الجولة يكونوا فعلا حلوين
حلو اوي يا كريم تسلم بجد ❤️❤️👏🏻👏🏻
الله يبارك فيكي يا نوران بجد انا شاكر ليكي تشجيعك الدائم و المستمر و اتمني تكون المراجعة عجبتك فعلا
Kareem El Najjar - وجهة نظر عجبتني ؟؟؟؟؟؟
دي تحفه بجد من احسن المراجعات الللي اتعملت بقي
افتح الفيس ألاقي أولاد الناس
افتح يوتيوب ألاقي أولاد الناس
الفضائيات أولاد الناس
الراديو نفس القصة
بجد حملة دعاية ناجحة اكتر من الرواية
مفيش حملة دعائية هنا.....انا مجرد قارئ عادي قرأ الرواية و عجبته و اتكلم عنها ....و انا مش مستفيد حاجة من اللي بعمله ده غير متعتي الشخصية في النقاش حول الروايات و الاعمال الادبية ...... انا لا مشارك في حملة دعائية ولا يحزنون......ثم مع احترامي لكلام سيادتك....رواية فازت بجائزة نجيب محفوظ متوقع ازاي انها ميبقاش حواليها فرقعة 😂
انا بحبك و متابعك و حلقه جميله
الله يبارك فيك يا استاذ ايزاك ده شرف كبير ليا
حلقة حلوة اوي يا صديقي 😍😍
تسلم يا صديقي يا رب تكون عجبتك 😊👌
هي فعلاً رواية جميلة جداً وانا كنت مترددة انا أجيبها في الأول علشان حجمها الكبير بس مندمتش ابداً أني قرتها هي رواية قوية جدااااا ونفسي لما تتعمل عمل تمثيلي تبقى بنفس تفاصيل وجمال الرواية بالظبط من غير أي هبد وحضرتك عبرت عن مضمون الرواية وما تدور حولة بشكل حلو جداا
شكرا يا نيمو والله علي كلامك الجميل ده و انا مبسوط جدا ان الفيديو و المراجعة عجبوكي 😊...هستني رايك في باقي المراجعات
اول مشاهد بلا منافس
😍
انا عايز افهم حاجة وحدة ليه قاضي قوص مطبقش على نفسه الحد بما انو زنا ليه ؟؟!!!!!
لانه خلط بين هوي النفس و اغوائها و بين معتقداته العقائدية و برر ده لنفسه بانه تزوجها في النهاية.....و ده كان شئ مش صح و خطأ جدا
❤️❤️❤️
عن قراءتي المتواضعة و اعتقادي الشخصي، فأرى أنه ليس احتلالاً و إنما ضماً لأرض مسلمة؛ ولا يجوز القول باحتلال دولة مسلمة لأخرى، في تللك الفترة بالذات، لأن الإعتقاد السائد حينها كان الوحدة الإسلامية، و هذا هو لُب الخلافة بكل عصورها إلى أن سقطت فسقطت معها الوحدة كما هو الحال الآن، كما أن الإحتلال يسمى احتلالاً على دولة يحكمها أهلها و لم يكن هذا واقعاً، فلم يكن المماليك مصريين!
و كان الحكم في الفترة الإسلامية من منطلق الإسلام و ليس العِرق، فلا يهم جنس الحاكم أو الخليفة إن كان مسلماً لذا ما حدث من تحول مملوكي لعثماني يسمى صراع سياسي بين قوتين مسلمتان أو توسع عثماني إسلامي أو ضم لأراضي إسلامية تحت وحدة الخلافة.
كما أنه ينتج عن الإحتلالات تدهور حال الدولة المحتلة و عدم المساعدة في ازدهارها، و كان الحاكم المستظل بالخلافة العثمانية في مصر و كل الأمصار التابعة للخلافة يتبارى في تفوق حكمه عن الدولة الأخرى، كما أن دولة المماليك كانت في أضعف حالاتها من تدهور و ظلم و قد استنجد الناس بالحكم العثماني؛ و قولة أن سليم الأول أخذ من الجوامع و المشكاوات و الآثار، ليضمها لاسطنبول عاصمة الخلافة حينها، لإثبات أنه غازي و محتل، غير صحيح، لأن هذا الأمر كان معتاد قديما، فقبل سليم الأول كان يؤخذ من المباني ما يعجب السلطان الحاكم لينقله لبنائه الجديد، سواء كان من داخل مصر أو خارجها، فليس الأمر مقصوراً على سليم أو العثمانيين، و هذا لا يعني قبولي بفكرة اقتطاع جرء من المبنى لينقل لمبنى جديد يخلِد به أحد السلاطين فترته، و لكن لتوضيح أن هذه الفعلة لم تكن تعني أبداً أن هذا الشخص محتل، و كان يحدث في العصور الرومانية أيضاً، أي أنه ليس مقصور بالمسلمين فقط.
و كل دولة لها فترات قوة و ضعف، و كما كان في الخلافة العثمانية الضعف يوجد القوة مثلها مثل دولة المماليك تحت ظل العباسيين و الخلافة العباسية و الخلافة الأموية .. إلخ، فلا يجب النظر للتاريخ نظرة أحادية إما أنه خير أو شر و إنما يجب الإعتراف بأنه تاريخ بشري مزيج بين الخير و الشر.
كلامك سليم جدا و اتفق مع الكثير منه و للاسف اغلب التعليقات اللي بتجيلي علي المراجعة دي بتكون علي نفس النقطة ، بتاعة اني قلت إنه احتلال عثماني ، سيدتي العزيزة ما ذكرته في المراجعة عن أن ما حدث هو احتلال عثماني هو شعور الشخصيات اللي داخل الرواية من الأحداث المحيطة بهم و شعورهم تجاه ما عاصروه من أحداث دخول العثمانيون الي مصر و انا يادوب ذكرت شعورهم لا اكثر ولا اقل ، بالتأكيد في بعض الناس اللي عاصرت الاحداث دي شافته احتلال ، و في ناس تانية كانت شايفه أنه مجرد تغيير لحاكم و نظام حكم ، و النقطة دي بالمناسبة تم مناقشتها لكن بدون استرسال داخل العمل ، فأنا هنا لا اعبر عن وجهة نظري الشخصية و إنما بعرض شعور الشخصيات تجاه الحدث المحوري في الفصل ده من الرواية و هو دخول العثمانيون الي مصر ....بالمناسبة ، انا استمتعت جدا بقراءة تعليقك و بالمعلومات اللي فيه و بثقافتك العالية ، اتمني اعرف رأيك في باقي المراجعات 👍🏼
@@weghet_nazar_book_reviews
شكراً، أكيد هشوفها❤؛ أنا علقت على النقطة دي لسبب إن في اتجاه سياسي حالياً بوصف العثمانيين بالمحتلين في محاولة لمماثلة ظروف زمنا بزمنهم لتأكيد هذه الفكرة، رغم إن على قدر معلوماتي إن الكُتَّاب من عاصرو تلك الفترة و أرَّخوها لم يصفوهم بالمحتلين، و اعتقد أنه راجع لفكرة الوحدة الإسلامية "إسلام سياسي".
second 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
😍
جهد مشكور بس انت محتاج تعد الريفيو بشكل منظم . حسيت انك بتعلق علي ماتش كرة .. انا بحييك وهتابعك بس بلاش تتكلم من غير سكريبت علشان متكررش كلام وتحسس المشاهد انك متوتر أو بتجمع كلام ..
ان شاء الله باذن الله
سعيد جدا برايك
الاحتلال العثمانى ... على اساس ان المماليك ولاد الست رقية ... من طين مصر ... اراك تحب التاريخ لمتذا عادى سليم قنصوة الغورى وما دور البرتغال فى هذا الصراع ... الادب شىء جميل لكن استغلاله لتحريف التاريخ امر ...
مفيش تحريف للتاريخ حصل هنا يا عزيزي ، و موضوع الاحتلال أو الفتح العثماني اللي في الرواية ده ما هو إلا عرض لشعور بعض الشخصيات في الزمن ده و اللي عاصروا اللحظات دي و الاحداث دي ، موضوع احتلال ولا فتح محتاج فيديو لوحده علشان مناقشه و نتكلم فيه...لكن صدقني ، لا يوجد اي تحريف أو تحريف تاريخي...الكاتبه عرضت لنا وجهة نظر و شعور بعض الشخصيات من الأحداث اللي عاصروها
@@weghet_nazar_book_reviews
حضرتك التاريخ يتسع لوجهات النظر .. ام انه احداث ووقائع جرت بين الاسباب والعلل ... وانا قرنت الاحتلال بفعل المماليك وتصدى السياق القصصى له بالدفاع كأن المماليك من قاع مصر وليسوا اغرابا ... وافدين دخلوا بلاد الشام والعراق والاهواز فى زمن بيبرس ... ألم يكونوا محتليين ... رغم انهم اختفوا فى ثياب الخليفة العباسى
@@خليلالزينى-ب4ش انت متاكد من كلامك !! متاكد انك بتقارن المماليك بالعثمانيين من المنطلق ده و شايف أنه سليم ؟؟ شايف أن العثمانيين وجودهم في مصر كان عادي لكن المماليك لأ ؟؟؟ المماليك اللي عملوا في مصر جزء من حضارتها الاسلامية و عملت أعظم حضارة معمارية في مصر بعد الفراعنه بتقارنها بالعثمانيين و بتقول اني بتكلم عنهم كأنهم من قاع المجتمع و هم مش كده ؟؟ متاكد انك بتتكلم كدة عن الناس اللي دافعوا عن الحضارة الإسلامية ضد المغول و بتقارنهم بالعثمانيين؟؟؟ متاكد انك بتقارن العثمانيين باللي فضلوا يتصدوا للحملات الصليبية في عهد ما بعد الدولة الأيوبية لحد ما انجلت تماما و لحد ما زالت دولة المماليك اصلا !!! متاكد انك بتقارن العثمانيين بالناس اللي مدارسهم و مساجدهم في مصر كانت منارة تعليم و تدريس للمذاهب الإسلامية الأربعة و بسببهم كثرة مساجدهم تم تسمية القاهرة بمدينة الالف مأذنة ؟؟؟؟ المماليك اللي كان في عهدهم بعض احسن المؤرخين و العلماء العرب و المصريين اللي منهم ابن خلدون بتقارنهم بالعثمانيين ؟؟؟ انا منكرش نهائي أنهم ليهم أخطاء و ليهم هفوات كتير ، لكن لهم حسنات و لهم اعمال تحسب لهم لحد النهاردة يا استاذي الفاضل ، انا لو فضلت اعد لك حسنات و إنجازات المماليك مش هنخلص النهاردة ، قولي انت بقي و اذكرلي إنجازات العثمانيين في مصر !!!! ايه هي ؟؟ حصلت أمتي !! و اتمني انك متقوليش اي إنجاز لهم حصل في عهد أسرة محمد علي لأن الدولة العثمانية معملتش حاجة و اي إنجاز أو تطوير حصل فهو حصل بسبب محمد علي باشا و أبناءه بمجهودهم و سعيهم هم بدون تدخل عثماني بدليل الديون الكثيرة اللي مصر كانت مدانه بها وقتها لدول أوروبا علشان ساعدتهم في كذا حاجة بعض تنصل الدولة العثمانية عن المساعدة !!!! اي مقارنة اللي بتتكلم عنها يا عزيزي ! ولا حضرتك مش واخد بالك أن حتي الوالي العثماني في مصر بعد انتهاء دولة المماليك كان صوري ولا له أي قيمة و أن المماليك المتبقين كانوا حكام فعليين من وقتها حتي مذبحة القلعة ؟!!! يا سيدي الفاضل ده حتي العمارة العثمانية في حكم الهندسة المعمارية تعد صفر علي الشمال مقارنة بمعمار المماليك !! و تيجي في الاخر و تتكلم حضرتك و تقول اني بتكلم عنهم كأنهم من قاع المجتمع المصري !! ، اه يا سيدي الفاضل لو لهم كل الإنجازات دي لمصر هعتبرهم من قاع المجتمع لأنهم انصهروا في المجتمع و أصبحوا جزء منه بشكل أو بآخر و ده شئ لا يقبل التشكيك فيه لانه واقع و حقيقة متأكدة و مثبته و لها شواهد لا غرار عليها ، في أي حال من الأحوال لو هنحط المماليك ضد العثمانيين في مقارنة بدون جدال المماليك احسن و افضل بمراحل لا حصر لها يا عزيزي ، انا غير منحاز لجهة ضد الأخري لكن التاريخ اللي حضرتك بتكلمني من خلاله هو اللي بيقول الكلام اللي انا قلته لحضرتك فوق ده
@@weghet_nazar_book_reviews حضرتك رحت فى زاوية بعيدة جدا عما اقصده ... المماليك اى العبيد وليسوا منا نحن المصريين .. كما قلت فى اول التعليق ليسوا ولاد هنومه ومسعدة وست ابوها لاعتبرهم دولة وطنية .. .. فى مقابل العثمانيين المحتليين الغاصبين .. الدنس الرجز من الشيطان .. انجاز العثمانين انهم حةفظوا على اممية الدولة ( المصطلح ده غائب فى الابداع الثقافى المصرى وعندما اتناوله فى رواياتى اجد ان من حولى فى صدمه )
الاممية تلك التى سادت ٣ قارات ... وكادت ان تخضع روما ( االحظة الراهنة لا تجعلنا ننكر مجد تلك الدولة )
المماليك بعيدا عن انجازتهم هل هم من اهل مصر ... هذا كان محور كلامى ورصد العثمانيين بانهم احتلال لانهم نقلوا مركزية الدولة الى الاستانة .. فقد تم نقل تلك المركزية عبر التاريخ الاسلامى كثيرا ... وهل من احتضن العاصمة له فضل فى ظهور اثر الدولة فى بلاده ( فكر .. فيها وزنها بالمنطق ) ....
اما العثمانيين واعمالهم فهم نبت وقتهم زجروا البرتغال وابعدوا اطماع الاستعمار عن دولتهم ... ولعلك لا تدرى ان ابراهام لنكوين ارسل لهم يطلبهم عدم التدخل فى الحرب الاهلية الامريكية ... والحفاظ على اسلامية الهند التى تم محوها على يد غاندى ( كلامى غريب عليك ... صح .. لاننا فى زمن جوبلز ... )
منجز بنى عمثانى كان عسكرى بحت .. فى رد الفرنسين عن المغرب العربى ... وانشاء اسطول ساد العالم ...
وفى المقابل عند طرد اليهود من اسبانيا لمن لاجئوا ... طلبوا الحماية من الباب العالى .. وبهذا ظهر يهود روسيا ...
وعندما دخل الفاطميبن / العبيد مصر ألم يكن احتلال .... ومناطحة للخليفة العباسى ...
ان بث الفكر والتخفى وراء شخصية فى رواية أمر مفهوم ليروغ الكاتب من اللوم ويلقى طرف الخيط فى الملعب ...
بالمناسبة عند غربتى فى الخليج قلت انا المصرى من صان الهلال يوم غزا المغول بلادك
انا من رد الصليب يوم .... ( كلمة صعبة ) نساءك ..
فكان رد العراقى على ...ما لك انت وحرب المغول لقد رد المماليك المغول ورد بنى ايوب الصلبيين ... وهكذا نظل ندق ماء فى هون ... والى ان نلتقى فى عمل روائى قادم ... شرفت بك