Где Хранить Информацию? Какие Устройства Самые Надёжные? Урок №12
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ย. 2019
- Ссылка на тренинг-курс "Антикатастрофа":
clubprofi.com/shop/6259345/an...
«Быстрый и Бессмертный компьютер» - Бесплатные уроки!
clubprofi.com/shop/6259345
Урок №12
В этом уроке Вы узнаете какие устройства бывают для хранения информации и какие из них надёжней всего!
Приятного просмотра!)
Ссылка на канал - / КомпьютерныеВидеокурсы
Ссылка на это видео - • Где Хранить Информацию...
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
Храните данные в глиняных табличках, надёжность проверенная тысячелетиями.
вы до сих пор пользуетесь глиняными? мы уже три тысячи лет выбиваем на мраморных обелисках. дёшево, надёжно и практично!
@@ivanivanov6429 Мрамор разрушается кислотными дождями. Переходите на гранит или базальт !!!
Ты мне туда все видео мои и фильмы, музыку загонишь?
@@belochegman легко, только это не нужная информация, все фильмы и музыка есть в интернете.
@@alekseyosipenko3943 Да хер..Отключат интернет,-завоете сразу! И не говори мне о музыке. Только недавно мой друг пытался помочь мне, с помощью приложения на своём телефоне- найти исполнителей, которые записаны с радио на моих кассетах. Я не знаю названия, а на слух ничего не мог найти в интернете. Например,-группа Браде ту браде. Нет такой ! И приложение не помогло!
Моя первая флешка Sandisk Cruzer Micro 256 MB, я дал за нее большие деньги, ей где-то лет 20, столько же раз была в стиральной машине без потери информации и до сих пор надежно работает.
Самая главная мысль, важную информацию нада хранить в разным мечтах и на разных носителях. Проверенно опытом! :-))
в мечтах хранишь? нуну
Важную информацию о несметных сокровищах я храню исключительно в мечтах )
а если она размерами в терабайтах че делать?
@@gamefromvanhelsing3347ну вот прочитал ты абзац. Там несколько тысяч символов. Можно просто главный тезис выписать, тогда количество символов снизится до нескольких десятков.
Имею горький опыт восстановления данных с HDD , 300$ пришлось заплатить . Правда всё восстановили . Теперь в пяти разных местах есть копии . На ПК , двух ноутбуках , на флешке и в облачном хранилище !
А если данных около 1 Петабайта? Никаких денег не хватит, чтобы такой объем забэкапить.
Автор благодарю. Всё так чётко разложил. Спасибо.
Благодарю за информацию.
Архивы студии звукозаписи держу на двух типах носителей. DVD диски (примерно 1200 штук) и дубликаты на внешних HDD.
Всё обязательно каталогизируется, чтобы быстро найти в базе нужные проекты.
при пожаре ничего не останется .
@@radist7546 Справедливо. Их надо разнести географически.
@@radist7546 несгораяемый сейф
@@drumcord К сожалению все сгорают, просто у пожаростойкие делают это медленней (
Идеальный вариант это банковская ячейка, в нее винты заходят как родные, но правда не дешего аренда
аналогично, но с видео
Надо было с перфокарт начинать.
Магнитные ленты.
Ещё и дисковые накопители ...
В 1976 году в Днепропетровске при обучении в ВУЗе было ознакомление с ЭВМ именно на перфокартах. Занимала двух этажное здание. Перфокарту не сотрёшь и дырочки никуда не переместятся - САМОЕ НАДЁЖНОЕ устройство ;))
ага, для перфокарт нужны тогда 10-этажные хранилища на каждой улице
@@user-gv9gz9ch6h
БЭСМ-4М
@@user-gv9gz9ch6h Боятся пожара, лучше железный барабан с насечками, под мелодию шарманки.
Дублированное хранение на HDD - оптимально по цене - надёжность. Многие "верят в облако". Но нужен доступ, вечность фирмы, оплата объёмов.
Спасибо за информацию бро ты Надёжный как Флешка
Насчет облака вопрос спорный: и с т з безопасности личных данных(неизвестно, КТО их там МОЖЕТ посмотреть, не исключено, что и ИИ может быть натравлен на поиск), и с т з того, что облако могут посетить кулхацкеры или дяди в погонах, прийти новые хозяева и взвинтить счета... да куча всего...
и что тогда - каков выход по-твоему?
Самая большая ценность - это домашние фото и мне лично пофиг что их смотрит ИИ (и сортирует по лицам) и дяди в погонах (ну, дяди в погонах и на вашем компе всё посмотреть могут) для меня важно что они сохранятся. Облако "майл ру" синхронизировано с компом и телефоном и с телефона автоматом фотки прыгают в облако и на комп, кроме этого я ещё и раз в пол года синхронизирую с папкой на сьемном жёстком диске... (и думаю о том, что всё таки стоит ещё и на двд переписать))))
@@ivan_edinov
Выход?
Выход банален- хранить там, где ВЫ контролируете ВСЕ, а не КТО-ТО!
Доп комп дома, на даче, синхронизация с ним, включать ТОЛЬКО в моменты синхронизации, для инета ТОЛЬКО режим Добавить можно, стереть нельзя!
@@igor0874
Облако это сервера у которых есть хозяин и доступ хозяина к данным этих серверов. Никто на 100% вам не гарантирует сохранность этих серверов и личные данные на них. Повздорили пару стран между собой и отключили доступ к серверам. И все ваши фото останутся в США или в Нидерландах или ещё где, без доступа из РФ. Никто не запрещает свой сервер с облаком настроить и не нужен никакой Гугл, Мейл.ру и т.д. как посредник собирающий абонентскую плату. Для сервера достаточно старенького ПК с подключенным интернетом.
А для синхронизации клиентов достаточно софта под это дело коего пруд пруди на просторах интернета.
Ну можно пачку винтов к родственнику/другу/подруге отнести (естественно в зашифрованном виде, главное ключи не проепать/не забыть)
Итого:
1. Ваш основной комп
2. Основной бекапный комп/нас/внешние винты
3. Зашифрованные винты у друга в шкафу
4. Зашифрованные винты у родственника в шкафу.
Выглядит довольно надёжно, хоть и затратно (опять же, сохранять и бекапить надо ВАЖНУЮ информацию, а не фильмы с торрентов), если только на ваш город не упадет метеорит/ядерная бомба. Но можно и это устранить, если один из ваших родственников/друзей живет в другом городе.
Но тогда правда будет большой цикл между бекапами))
Сохранность данных это всегда поиск золотой середины между легкомыслием и параноидальной шизой, зависит от того, на сколько вам информация ценна. Но как минимум 2-3 копии, 1 из которых в другом физическом месте.
Как говорится, никогда не поймешь насколько это важно, пока не потеряешь информацию...
А на счет самих носителей по надежности их два:
1. Винты (HDD)
2. Диски (DVD, Blu-Ray)
Первые сдохнут с большей вероятностю, но и восстановить можно с большой вероятностю, (ФБР восстановливала инфу с дисков разрубленных на куски). Другой вопрос, что кратно дешевле иметь еще одну копию, чем платить за восстановление. А вторые вообще неубиваемые, хоть 30 лет в гараже сыром пролежать, главное не на солнце, но вот восстановить с них инфу в случае повреждения хз можно ли... А еще они неудобные, потому что объем маленький (даже блюрей), есть правда еще какие-то диски специальной серии именно для бекапа, там объем большой но и цена не дурная. Самые дешевые за объем места - старые добрые двд
А и ещё, не берите 2,5 ноутбучные винты, они дороже за объем, у них ограничен объем, дохнут быстрее и восстанавливаются намного дороже (из-за плотности информации).
Самый оптимальный варик по цене сейчас - 4ТБ винты 3,5
Спасибо за информацию
Момент по флеш-накопители. Если их оставить на долгое время без использования, заряд в ячейках памяти опустится до критических значений, и информацию вы прочитать не сможете. Нужно периодически их вставлять в компьютер и проверять целостность файлов, чтобы этого избежать.
У магнитных технологий такой проблемы нет.
А какой срок разрядки ,
У магнитных технологий есть другая проблема, это магнитные излучения, из-за которых данные стираются. Другими словами размагничиваются. Нет идеального хранения информации в мире.
@@user-fu6yu1wr6l магниты можно защитить от излучений и долговременно хранить.
Но да, идеала пока не придумали, поэтому храним ЦП на разных устройствах
@@asker626 очень-очень индивидуально. Хорошо и безопасно, если нагружать устройство хотя бы чтением (но полным, чтобы каждая ячейка памяти "пошевелилась") раз в 2-3 недели.
@@TokiMeshi Да, хранение инфо на разных носителях пока что ближе к идеалу!👍
Короче, надёжнее вавилонской клинописи ещё ничего не придумано!)))
Спасибо!
Автор дело говорит!!!
При записи информации на лазерные диски надо всегда проводить верификацию после записи, потому что часто бывает, что выскакивает сообщение: Запись прошла успешно, а при верификации оказывается, что ни фига не успешно, такая проблема особенно актуальна для DVD, у меня обычно было 30% брака после верификации, а вот Blu-ray можно похоже, вообще без верификации записывать - у меня 100% все записанные верификацию проходят, но там есть проблема - надо оставлять 1% свободной емкости диска, это примерно 250 Мбайт, для диска на 25 Гбайт, там могут записываться какие-то коды коррекции и если диск не очень, то кодов коррекции записывается много и если их не удается записать, то запись диска зависает, в общем это брак, такой диск приходится выбрасывать - он в принципе не может пройти верификацию.
а что используешь для работы с DVD - старый ноутбук или специальное отдельное DVD-устройство?
Рассуждать о браке при записи DVD, в отрыве от скорости записи - это нужно быть совсем зелёным и не знакомым с историей записи на оптические носители. Хотите меньше брака - снижайте скорость записи.
А активировать чекбокс "проверка диска после записи" - уж очевиднее некуда. Я даже при создании архивов всегда так поступаю, хоть там обычно не бывает ошибок.
@@no...comment : всё верно , я сам так же поступаю при создании архивов ( на тех же DVD ) , а BD резак у меня изначально на малых скоростях прожигает , что можно пойти покушать , покурить , ну много чего ещё поделать , вследствие чего все нарезанные BD диски с архивами без ошибок , ну и HDD соответственно для архивов тоже использую , но , в отличии от оптических дисков , эти самые HDD могут внезапно "крякнуть" на ровном месте ( сколько данных я уже потерял на резервных хардах , как бы бережно их не использовал ) .
@@Alexander_Sergeevich_80 Да, я упоминал именно сжатие данных, непосредственно на HDD.
Для надёжной записи надо всегда записывать DVD на самой низкой скорости, тогда запись практически всегда будет надёжной и без ошибок. Также надо использовать качественные DVD от проверенных производителей.
4:28 занятно, я встречал шнур для быстрой зарядки с красным цветом usb, а в компах для usb 3.1 сейчас используют зеленый/бирюзовый цвет.
Просмотрел все комменты.
Ни один не вспомнил самый надёжный способ, не боящийся молотка, размагничивания, солнечных лучей и прочих бяк.
Храните данные в почте. По две почты в нескольких серверах. Пересылаете с одной на другую или на несколько, как угодно комбинируете 😎 чем больше комбинаций, тем надёжнее.
в чем проблема недоумки? купите 2 хдд и храните на них чо хотите. свои драгоценные фоточки недоумки.
А Вы собрались молотком орудовать?😆😅🤣
Важные документы надо рапечатывать
Сгорят, лучше электронную копию заверить мне каж
@@user-xo5tu5tj5b А это как? Заверяет хэш и даёт документ с печатью и этим хэшем? Или нужна электронная подпись?
Спасибо
Я на диски по сей день записываю фильмы в коллекцию!
Blu-ray диски и дорогие DVD-диски - они понадежнее будут. Важно беречь их от грязи, и механических повреждений. Срок хранения данных на качественном диске - до 30 лет и даже больше
Порой и диски даже при бережном хранении выходят из строя. У меня такое было. Благо на всю всякий случай информацию хранил ещё на пк. Кстати на одноразовый диск через приличное время записал ещё раз информацию. Вот это номер.)) Действительно был одноразовый. R
cd-r еще лучше. фирмы вербатим.
@@kjererrrt2381 пользовался такими👍🏻
@@Sergey_Ivanovich_PVL Несмотря на R, возможна запись без финализации диска с последующей дозаписью. Так можно добавлять файлы много раз, пока диск не заполнится, но только добавлять.
@@Dad-Moroz я знаю этот момент. В моём случае вышло так что диск оказался совершенно пустым. Открыл как обычно в неро. Накидал файлов и пошла запись. Я был удивлён.
Этот курс для тех, кто всю жизнь прожил в лесу, а потом вышел к людям?
допустим
и чё?
@@ivan_edinov Я и другие люди потеряли 5-11 мин.
@@alexander00004это ваши проблемы
Внешний HDD и Micro SD. Для последних у меня есть специальный пенал из алюминия, карты от известных производителей, постоянно не используются, но время от времени просматриваются.
На компьютере и на смартфоне не хранится ничего.
Самый безопасный хранитель это М диск . Блурей . От компании вербати . Можно хранит от 100. До 1000. Лет . Если соблюдать правил
Но она может потцораптся
@@ledtv7852 эти диски устойчивы к механическому воздействию, такому как царапание и многое другое. В разумных пределах. Еще и дополнительно можно поместить в защитный бокс. Но привод для прожига таких дисков нужен хороший. Иначе срок сохранности информации будет ниже. Он должен прожигать двухслойные диски и неорганический слой.
бумага, но она горит....
Чем этот диск отличаеться от bd-r cmc 25gb блю рэй диска?
до 100 лет???
ха. ха. у-у-у-ха-ха.
Ты сначала проживи 100 лет.
Это как реклама пластик. окон - надежность на 200 лет!
Ага, уже проверили на практике?
ха. ха. у-у-у-ха-ха.
Есть ошибка в видео с ценой флэшки. Изначально они были НАМНОГО дороже. 6000 за 128мб была у моего препода в универе. Причем там падение цены буквально через год началось. И не забываем, что 6к в 2004 году, не тоже самое, что в 2020+
6к это зарплата
Это 200 долларов)
5000р. в 2000 году это примерно $500 сегодня.
У меня три дупликата системы(приложение "Paragon Hard Disk Manager™ 16"-миграция системы) SSD,HDD и ещё один HDD.А личные данные на двух жёстких дисках.Так жить проще,если что,у меня есть ещё один дупликат данных.
если информации очень много до неприличия то тут особо копий то не сделаешь разоришься на жестких дисках учитывая что серверные стоят дорого но они самые надёжные
@@gamefromvanhelsing3347 Ну где-то 700-800 гигабайт,проги,музыка,фотки-картинки,и конечно фильмы,клипы,юморные видео...Что там ещё...Видео "идеи на будущее"(Я-же Самоделкин СтаСаныч),много самоделок есть уже, мебель,электроника, сантехника, электрика...
Самую важную информацию записываю на DVD с пониженной скоростью записи для надёжности записи. Также дополнительно сохраняю на других HDD внутри ПК и на других ПК, которых у меня три штуки. Флешкам и SSD не доверяю в принципе, а облачные хранилища в Интернете подвержены взлому и я не хочу подвергаться этому риску. Потому лично для меня на данный момент только DVD самый надёжный способ долговременного хранения информации при надлежащих условиях записи и хранения.
Можно узнать примерно ваши объемы информации и сколько же у вас дисков? Не представляю сколько их надо, чтобы 10тб данных уместить, притом что информация будет сегментирована, в отличии от винта
@@user-xo5tu5tj5b DVD диски не считал, но их очень много. На основном ПК у меня установлено 4 HDD с общим объёмом 5 ТБ. На ПК у супруги установлено 2 HDD с общим объёмом 3 ТБ. Также у меня есть ещё резервный ПК на котором 2 HDD с 1 ТБ. Наиболее ценную информацию я сохраняю на всех трёх ПК, также на другом HDD внутри самого ПК. На DVD записываю по мере обновления новой информации. У меня уже бывали случаи восстановления с DVD частично утраченной информации. SSD использую на всех трёх ПК только под систему, а данные храню на HDD.
@@user-xo5tu5tj5b для больших объемов есть блюрей. И в отличии от винта оптические диски это архивный носитель информации.
@@user-oo6tu3oy1c Это ж сколько домашнего прона у тебя скопилось, чел 😱
А что для вас является важной информацией если не секрет?
лет 10-15 назад пришлось искать исходные коды одной весьма космической программы. Нашли 5 дюймовые дискеты по 720Kb. Дальше была опупея с поиском MFM контроллера, компьютера с ISA слотом и шлейфа с ламельным разъемом. В итоге - дискеты прочитались почти все, чью-то задницу спасли . То есть дискеты продежали с 1994 года где-то по 2008 и выжили. Как вам такая надежность?
это нормально, магнитные носители самые надёжные. по осыпание и размагничивание сказки. рождённые от использования бытовых плёнок.
Всего лишь 14 лет. Наверняка те дискеты и сейчас в порядке, если их магнитиком к холодильнику не подвешивали.
@@Dad-Moroz их магнитом не размагнитить.
@@KAJI9lH Вот это поворот! :-)
@@Dad-Moroz ты размагничивал? и у тебя получилось? или ты просто слышал?
Из всего что увидел-услышал понял что хранить инфу надо на DVD, но обращатся с ними очень аккуратно, скопировали и убрали в шкаф до времени пока не потребуется.
CD в расчет не беру иза малого объема, BlueRay иза цены привода, а DVD щас работает на любом приводе.
Лазерные диски кстати чем плотнее записья тем требовательнее к состоянию и к уходу. Сд вот с дыркой или затертой наждачкой может прочитать). Еще главное хранить диски в тепле без сырости, иначе.. диск в машине покрылся дырочками, окислился.
какие нахрен DVD это же мего маленький размер в 8 гигобайт а вот Blu-ray Disc больше сотки есть по вместительности что делает их универсальной и тем самым моджно много чего хранить на небольшой стопке таких дисков
SSD хорош для старта. Для программ и для работы. Если потеряются данные - не жалко. Программы всегда можно восстановить. Это не личные данные - фото, видео, работа.
Про облако.
Пару дней назад сломалось облако WD. Хорошо хоть успел скопировать семейные фотки на внешний hdd.
Интересно, каким образом облако могло сломаться? И как можно было файлы спасти, если облако не доступно.
Большинство крупных файловых серверов хранит резервные копии на магнитно ленточных носителях с помощью так называемых стримерах. Позволяет хранить огромные объёмы данных при низкой стоимости и относительно малых размерах. В резервных копиях скорость не важна, хотя у современных стримеров она не очень то и маленькая (относительно)
а нам какой нахер от этого толк?
Очень хорошие накопители MD - диск. Магнитооптический, и в хорошем корпусе.
на него разве можно писать данные?
@@kjererrrt2381 Да. Можно. Были приводы для мини дисков. Говорят всё просрали из-за жадности компании Sony. Были даже какое-то время и 1 гиг.
на MD всего 270мб помещается, если через HiMD плеер писать.
а гиговые диски у меня есть :)
есть даже 1 запечатаный первого поколения
Так мы обсуждаем бытовые гражданские носители или все подряд. Тогда уже серверные стримеры лучше применять. На касету сотни и терабайты гигов архивируются.
@@user-cj2jp7dv5e купи 2 хдд и сохраняй на них свои драгоценные терабайты. создали проблему из ничего недоумки.
После 10 лет хранения на CD-r и DVD-r дисках (в домашних условиях в закрытых от пыли пластиковых боксах) имею следующие результаты. DVD диски почти все из более чем 100 штук не читаются, или читаются частично! СD из 60 штук читаются все, хотя появились на большинстве из них области где информация читается очень медленно.
У меня почти все аудио и видео записанные в 2006-8 годах, отлично и читаются и воспроизводится.
Все зависит от качества самого диска и хранения...
Чаще это сам привод перестает читать, т. к. глаз лазера в 2000х делали уже из пластика, а не стекла.
@@sergnik50 Перепробовал несколько рабочих приводов, не помогло!
@@donquixote6308 программно снизить скорость чтения даже до второй. Уменя были клиенты , перенести со всех дисков на hdd, из 243 не смог только 2 согнуть, но там повреждения дисков механические.
@@sergnik50 Пробовал до 4 снижать, не особо помогло.
Ссд мне кажется нужен в каждом пк, даже в офиснике
Не верьте тому что облако надежно. Во первых все облачные хранилища находятмя заграницей. Во вторых если вы покупаете место вам отключат доступ при неоплате. Да и так просто могут отключить только потому что вы из России.
Тогда не будь в России
На трех жестких дисках, и периодически обновляю записи.
Я наверное сильно старый. На одну дискету можно было записать огромное количество текста. Наверное энциклопедию целиком. В 1990-х и 2000-х годах резервное копирование в серьезных конторах делали на магнитную ленту, а многие писали на качественные болванки cd-rom, и вертикально хранили в пластиковых боксах.
пережатая библиотека либрусека, а это почти все книги на русском которые выложены в интернет, около 300гб весит
@@cronosoul5912 я не говорю о библиотеке, я говорю о том, что если тхт упаковать в архив, то толстый том энциклопедии можно уместить...
на 6 дискетах находился дистрибутив винды.
судя по информации из энциклопедии, магнитные диски и даже гибкие (дискеты) самые надёжные для хранения информации. можно хранить хоть полвека. влияние физических царапин, ударов и повреждений отдельная проблема.
зато на них высокочастотные излучения и радиация влияют меньше, чем на флешки, которые сами по себе теряют информацию без питания спустя несколько месяцев порой. от импульса электромагнитного надо полагать они моментально её потеряют. а вот магнитные могут сохранить, если повезёт.
если нужно хранить долговечно, то есть специальные оптические диски, которые сохранят данные и на сотню лет. но они дороги и нецелесообразны для потребителя обычного.
дискеты ненадежны мзза того что любого чиха боятся и работают медленно ну и микроскопически маленькое на них место лучше уж чтримерами писать на ленту
занимался видеосьёмкой свадеб с 1995 года писали на плёнку с 2000 диск потом флешка кассета самая надёжная диски в начале 2000 были надёжные а после 2005 качество упало ну а флешка зависит от производителя храню информацию на внешних жёстких дисках
Ещё были флопики по 360 кб ))) гибки как пластинка журнала "КРУГОЗОР" застал, помню и приблуду под оные к БК0010 ))) вместо кассеты как накопитель )))
Я храню всё фотографии в облаке.
Помню летом 2014 купил SSD дефрагментировал его 1000 раз и ток через 6 лет узнал что дефрагментация пагубно влияет на SSD, благо сам SSD всё ещё работает.
для чего делать дефрагментацию на SSD ? На Hdd - что бы головка не бегала как сумашедшая по всему диску из за одного файла !
Облако является надёжным хранилищем?
Там такой же HDD или SSD и при этом никто не понесёт ответсвенности в случае их поломке или утрате.
У меня на 2-х носителях были важные данные. Внутренний ssd m.2 в ноутбуке и на флешке с usb 3.0. На флешке они исчезли и пришлось качать программу по восстановлению данных. Только вот не всё восстановилось.
А ещё я узнал, что оказывается это все имеет свой пробег по количеству гб. Получается так, что ничто не спасёт ваши детские фотографии или ксерокопии данных каких-то справок и договоров. Так что лучше все делать по-старинке на бумажных носителях. Они хотя бы только пожара или сильного воздействия бояться.
Или периодически раз в 5 лет обновлять носитель, копировать свои детские фотографии на новы диск.
Безусловно+.
Хотел купить 1 внешнтй hdd на 2тб, но лучше купить 2 диска по 1тб (да немного дороже, но фотки 2012-2013 года важнее)
@@koteyka-murlyka чем отличаются от обычных?
@@koteyka-murlyka даже дешевые CMC BD-R 25GB оеторые стоят 40р штука нереально надежны, жесткие диски против них игрушка.
Немного дороже? Внешний Transcend 1Тб - 4300р,два таких диска 8600р.А точно такой же Transcend на 2 Tb -5700р. Разница 2900 р.
Скажите пожалуйста, а внешний hdd и внешний sdd это разное? А то у меня уже лет 10 к ПК подсоединен переносной внешний диск. А sdd получается это уже более новое изобретение? Я наверное по отстал от прогресса?
@@sergrepetov4450 По сути внешний диск это обычный диск (от компьютера или ноутбука) но в специальном кармане - переходнике. В нем может быть как обычный HDD так и SSD. Цена на SSD снижается, это хорошо. Но и качество тоже снижается, это отдельная тема. SSD хорош скоростью и механической надежностью. Ему не страшны вибрации и даже падения в разумных пределах. Внешний HDD после падения с небольшой высоты может выйти из строя безвозвратно. А у SSD есть засада, он хорошо работает пока работает. Долгое хранение без подключения может привести к потере данных. Вроде были слухи про недорогие модели через пол года, а так через год другой может быть неприятный сюрприз. Есть другие варианты хранения, но для дома они или слишком экзотические или дорогие или и то и другое. CD DVD Blu-RAY на самом деле не дешево, да и требует привод. Хотя технология M-Disc очень крута. Но получается большой обьем дешевле хранить на HDD емкостью 4-8 терабайт, специальные, для сетевых накопителей. Для себя можете посчитать стоимость 1 гигабайта хранения + гемор (например запись на DVD по 4,5 гб на диск).
Подытожив, внешний SSD в наше время это быстрая, емкая, надежная флэшка со среднесрочным (до 1-2 года) хранением данных.
У меня архивы моих работ на СД и ДВД-дисках уже с середины 90-х годов хранятся. Больше 20 лет. Не перезаписываемые. На перезаписываемых и дописываемых как-то раз потерял информацию, больше им не верю)
У меня комп с важными данными к инету не подключён, это главный способ защиты. Ну и флеха к HDD дублирует.
Или же хранить инфу на своих серверах. Так называемых RAID 1 или RAID 5 если у кого прям очень важная информация. Но пожар или механическое воздействие никто не отменял.
Ссылка на тренинг-курс "Антикатастрофа":
clubprofi.com/shop/6259345/antic24
«Быстрый и Бессмертный компьютер» - Бесплатные уроки!
clubprofi.com/shop/6259345
Урок №12
В этом уроке Вы узнаете какие устройства бывают для хранения информации и какие из них надёжней всего!
Приятного просмотра!)
Ссылка на канал - th-cam.com/users/КомпьютерныеВидеокурсы
Ссылка на это видео - th-cam.com/video/cNOkGJ6MZxg/w-d-xo.html
Облако самое лучшее, но при условии, что это облако гарантировано не исчезнет. Сегодня оно есть, а завтра его нет. А гарантировать это никто не может. Так что, я лично предпочитаю двд диски. Флэшки и винты очень уж ненадежные считаю и лежать без дела они только портятся. Если софт или данные очень большого объема , то можно и раскошелится на блю рэй диск емкостью в неск тб
значит оно не лучшее
Вот автор говорит о том, что ещё один из вариантов, это выбросить информацию в ОБЛАКО, и то что допуск к данной информации будет только у вас, ну скажем так, что это очень наивное и недальновидное утверждение. Ведь по сути, вы это выкладываете в открытый доступ, странно полагать что если вы что-то выкинули из своего окна, то это никто не найдëт, или не подберëт.
Так под паролем можно в облаке хранить.
Облако, в том и дело, что хорошо, когда пожар или другие ситуации, на всех физических носителях инфа пропадет, а в облаке будет
@@Nets.. Ну так не храни диски с ценными данными в одном месте. Гараж, дача, работа, ячейка в банке, тайничок.
В случае пожара спокойно свои данные достанешь.
@@2008.. Гараж и банковская ячейка - это муторно, и даже если каждую неделю туда бэкапить, при пожаре самой ценной окажется инфа 3-дневной давности. Поэтому только оперативное дублирование - в облако, в телефон, на флешку, внешний диск и т.д.
@@2008.. Ну в целом да, я согласен, если хранить, одну и ту же инфу, на разных физических носителях, и + в облаках, то вероятность, потери данных снижается.
@@Dad-Moroz Если скопировал на флешку и унес с собой, это тоже другое место. При пожаре уцелеет.
Написал скприпт под bash который при подключении нужного носителя (HDD) сам выполняет копирование на него. В конце выдает сообщение об окончании копирования и возможности отключить носитель.
А как отслеживал подключенный диск через udev?
@@JamesSmith-ix5jd не, банально на bash накатал скрипт, который запускается при старте ОС и мониторит вывод lsusb
@@user-hd7hq4lf4y Айдишки в lsusb могут меняться, не знаю когда это происходит, но такое бывает, нужно по хардварному токену что бы жестко привязать к конкретной железке смотри в сторону udev правила.
Чтобы хранить фотографии что лучше выбрать?
Храните в фотоальбоме. Даже в хаусе, где пропадет электричество и техника, вы сможете их достать и глянуть. 😁
@@DarmoeD88 фотоальбомы сгорают, выцветают на солнце, тяжёлые для хранения
@@gbsstan5674 ,Ну да, то то полный альбом дедушек и прадедушек, и в хорошем состоянии. Это они если валяются, то портятся. А в альбомах, еще и под пленкой, как новые
@@gbsstan5674 Тяжёлые были в СССР из картона. Сейчас это лёгкие книжечки
Выбирая себе фото принтер наткнулся на такую информацию -для долгой жизни фото нужна брэндовая качественная (дорогая) фотобумага и фирменные краски (так же дороги), большинство на дому печатают на простой фотобумаге и аналоговыми красками. В фото ателье похожая ситуация
Что с каналом и автором, кто в курсе?
Дружище, ничего не забыл? Были ещё стримеры на магнитной ленте! А о МО дисках приходилось слышать?
автор видео знает только общую поверхностную инфу а что-то иное ему не ведомо даже Blu-ray Disc не упомянул
Великий маркетрнг убеждает , что надо использовать флешпамять. Оптические диски намного удобнее, поскольку не могут испортиться под влиянием магнитных полей. Музыка в формате блюрейаудио пожалуй самое удобное средство архивации , точно также как и блюрей видео.
в чем проблема недоумки? купите 2 хдд и храните на них чо хотите. свои драгоценные фоточки недоумки.
Флешкам не верю. Отказать могут. Только для переноса информации, но не для хранения.
Основной недостаток SSD и флэшек, как средств именно хранения информации не указан. =)
Я так и не понял ответ на вопрос Так где же хранить информацию, надежно и без проблем если всё перечисленное в видео не надежно и ломается само? У меня 10т информации.
выкини их в мусоропровод
Есть специальные диски , но и привод специальный для записи .
Читаються обычными двд дисководами .
Но цена .
и?
DVD это херь на палке ибо места на них кот накакал 8 гигобайт это ультро мало
Blu-ray Disc больше ста гтгов есть вот они уже имеют вес
Здравствуйте, Уважаемый Ведущий канала!
Своё мнение выскажу, по данной теме:
В обсуждение возьму только - три носителя информации:
Начну, с моего любимого носителя - это Компакт-диск!
И он, мой любимый - не потому что, круглый, красивый, и переливается разными цветовыми градиентами.
Привлекает этот носитель меня своими Плюсами:
1) Надёжность хранения (запись на одноразовые диски - это по-сути лазерная гравировка, где в момент записи - Лазер в приводе - переходит в режим повышенной мощности, и грубо говоря - гравирует углубления! Чтение - происходит в режиме очень малой мощности - когда луч отражается нормально, не повреждая записанную поверхность, впрочем как лазерная указка!
2) Диск - это кусок пластмассы! В нём нет никакой обслуживающей электроники! Вся электроника - находится в приводе дисков!
То есть, снижается риск потери информации - из за поломки обслуживающей электроники - так как, в диске её нет!
По другому скажу - если например, у флэшки, или жёсткого диска - ломается не область хранения, а обслуживающая электроника - то, и флэшка, и жёсткий диск - в этом случае перестают работать!
С компакт-диском - всё обстоит лучше - так как, вся обслуживающая электроника - находится в приводе - и если диск не читается из за поломки обслуживающей электроники - просто вставь диск в другой привод и всё!
3) Конечно - его дешевизна!
--
Далее обсужу жёсткий диск:
Плюсы сначала:
1) Большой объём для хранения информации!
2) Многократно перезаписываемый!
3) Быстрый обмен информацией!
Минусы теперь:
1) Уязвим к ударам!
2) Имеет обслуживающую электронику! В случае её поломки - диск перестанет работать!
Последний претендент на обсуждение - флэшка:
Плюсы её:
1) Удобство, компактность!
2) Многократная перезаписываемость!
3) Большой объём для хранения информации!
4) Не очень дорогая - если плохая!
Минусы её:
1) Ненадежность! Часто у меня, по крайней мере бывало - когда, частично терялась информация, то есть - не все файлы приходили в негодность, а только некоторые из них, что тоже не приятно! А после форматирования - работоспособность вроде как приходила в норму, но только память флэшки после форматирования - уменьшалась на объём вышедших из строя ячеек памяти! Ну, это понятно - что ячейки уже не исправить, просто после форматирования - они перестают больше участвовать в процессе записи и хранения! Система их потом не учитывает и обходит!
Флешку - хорошо использовать, как дополнительный носитель, или в качестве - рабочего звена - скажем, слушать музыку, смотреть фильмы, запускать портативные программы! А если что-то отказало - перезаписать по новой с основного носителя!
2) Имеется обслуживающая электроника, как и в жёстком диске! Это обычно - микроконтроллер! Но, они тоже - бывают не надёжны - и бывает, флешка отказывается работать - как раз, из за поломки микроконтроллера!
Спасибо!
С уважением, Сергей.
книгу то прямо написал. прям просветил нас убогих. я сохранил ваш опус для потомков.
@@kjererrt7804постареешь, обратишься к этому «опусу»
Почему DVD диски так сильно подорожали? В былое время покупал их на компьютерных рынках по 7 рублей.
А что не подорожало?
В былое время и стояк был знатнее 🙈
Скажите пожалуйста, переносной жёсткий диск и SSD это одно и то же?
раньше продавались как внешние винчестеры так и внешние ssd, сейчас не знаю.
но эти внешние жёсткие диски были кошмаром, скорость была намного ниже, они часто выходили из строя, боялись даже тряски.
сейчас их наверное вытеснили внешние ssd, но они не предназначены для хранения файлов.
к тому же, внешний ssd нужно брать лишь с интерфейсом начиная от usb 3, а не 2.0, где скорость никакая.
но даже там её может быть куда ниже, чем у внутреннего ssd, так как плохие медленные чип-контроллеры в них, преобразующие sata интерфейс в usb.
думаю, гораздо лучше взять msata, а лучше m2 ngff накопитель и адаптер (переходник) к нему в виде usb формфактора с китая. получается самодельная флешка со скоростью выше чем у флешек всех и более объёмная и дешовая и компактная. но хранить файлы на таких тоже не вариант.
кстати, на некоторых системных платах был раньше разъём ESata который позволят подключать внутренний жёсткий диск через кабель esata-sata . но там заморочки были, не все версии его поддерживали питание и его нужно было подавать отдельно на диск и нужен был специальный кабель с внешним питанием.
как вариант можно иметь такой кабель и внутренний диск жесткий на котором хранить файлы.
хотя, ничего не мешает хранить файлы и во внутреннем жестком диске, отцеплённом от компьютера.
@@anatolii-0884 То бишь, лучший вариант, это внутренний hdd?
@@Nets.. наверное всё зависит от требований к сохранности информации, её ценности для вас, а также формата и размера
@@anatolii-0884 А Вы, лично сами, что юзаете, на чем храните информацию?
@@Nets.. да у меня нет такой инфы, которую стоит сохранять на долгие времена. Раньше на оптических дисках сохранял игры, кино, ещё раньше софт и музыку. Но это было когда винчестеры были небольшие по объёму.
Сейчас даже кино лежит на винтах. Но если надо сохранить качественный образ или сериал, например, то лучшие их сохранить на дисках блурей, дабы не занимали много места, если конечно не особо нужны под рукой.
Но с киношками тоже скользкая тема, со временем обнаруживаешь, что зря их сохранял, любимый фильм окажется вышедшим более качественным релизом, дополнительной озвучкой, видео)
Меня удивляет, что вообще люди хранить собираются) фотографии свои? да им место на диске в самый раз.
У меня из ВОСЬМИ жестких дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и минусовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации.
Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении.
Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать, а маленькая царапина может серьёзно осложнить считывание...
@ilyagrednev6788 Огласите список умерших жёстких дисков. Не сигейты случаем?
А что не боится молотка?
Молоток тут условный. Есть носители, которые не боятся падения с высоты стола на пол. Например, дискеты, оптические диски в конвертах, флэшки, SSD (но не внешний корпус с контроллером USB).
Бабки у подъезда - самые распространённые хранители информации.
Самое надёжное хранение - DVD диски . Ни когда не делаю резервные копии на что либо и резервные копии на резервные копии и т . д . И ещё . Очень популярна песня о том , что флешки и ssd диски имеют ограниченный ресурс . Кто ни будь видел флешку и ssd , вышедшую из строя по этой причине ? Кто ни будь обследовал их на причину выхода из строя ? Где статистика по этому поводу ?
Сколько воды...проще надо говорить, что на сегодня надёжные устройства для долгого хранения являются облачные хранения, но не безопасно! далее CD, DVD и магнитная лента! всё остальное барахло только для переноса данных, а не хранение. Любое устройство которое работает от эл.питания вообще не надёжное!!!
Не верьте про записываемые диски, все они "выцветают" лет через 10. Не верьте про флешки и SSD, все они "разряжаются" через те же 10-15 лет. Пишите ответственные файлы на магнитные носители.
У меня мои диски и за 25 лет не выцвели. Правда я их и писал правильно и храню как положено, и проверяю раз в год.
@@ddzh9291 что храните на них? Только не говорите, что старый софт и игры.)
@@anatolii-0884 Самый старый который я сам записывал в 1995 году это был AudioCD на зелёную болванку - до сих пор в порядке. А так в основном это старый софт и архивные данные. Писалка в моём распоряжении появилась на 8 лет раньше чем цифровой фотоаппарат, так что самые старые фотки у меня на дисках начиная с 2005 года. Тоже с ними пока всё в порядке. НО - я проверяю их все каждый год. Единственный прецендент когда у меня таки сдохла болванка это была CD-RW 640 Mb - самого первого поколения. И то она досталась мне от моего коллеги и я не знаю сколько раз её стирали до меня.
@@anatolii-0884 а тебе какое дело?
личная жизнь охраняется конституцией
@@ivan_edinov ты глупый? вся твоя жизнь личная слита в соц сети через твой телефон
Флешки самый не надёжный способ хранения данных!
Особенно микро сд формата! Может сдохнуть в любой момент и не важно дешовый китай или дорогой бренд!
Странный урок! Тема о надёжности хранения информации, а о самом надёжном носителе автор забыл (или обошёл, по какой то причине) - DVD-RAM! Что!? Таких вовсе не было...!!!???
Я тоже храню информацию на DVD дисках.
так они же мего мало вмещает 8 гигабайт это как ладошкой по писте простите
А если зубилом на скале?
Облако? А это "облако" так уж безопасно?!
Сомневаюсь, что это самый надежный способ сохранения секретной информации.))
смотря как вы зашифруете свою секретную информацию.
Ахаха, облако. Как то зарегистрироваося я на каком то облаке, что то скинул на хранение. А потом сервис обанкротился и закрылся. Вместе со всеми файлами исчез.
@@user-iv8fw1rg6b В том то и дело, серверы провайдеров, создающие "облака", имеют свободный доступ к вашим к сохраненным данным, а так же эти сервера легко взламываются хакерами. Вот потом и попадают интимные ваши файлы на просторы интернета, а важная информация спец службам)
Да уж, облако годится только как кратковременная подстраховка и только для открытой информации.
@@user-iv8fw1rg6b
а ты в суд подай, пусть расследуют и вернут информацию
Я даже не знаю что нужно вытворять с флешкой чтобы исчерпать лимит перезаписи, число циклов перезаписи на условном DVD-RW на порядок ниже.
Даже на системном SSD которому постоянно идёт обращение - никто никогда не исчерпал этот лимит. Это всё страшилка из теории.
Да и кто сказал что флешка выйдет из строя? Просто должен проставиться аттрибут "read only".
Вероятность брака? А то у остальных носителей брака нет.
Забыли сказать, что "облака", надежны только в бесплатном тарифе, и то есть вероятность взлома хакареми, а так же удаления контента администраторами, если он противоречит законам РФ. Много раз читал, что после того, как человек перестает оплачивать премиум период, его файлы просто удаляются до размера бесплатного тарифа.
Transcend никому не советую покупать вообще. Была у меня флешка от них на 16 GB, на ней были фильмы, я её отформатировал и стал использовать по учёбе, через 2 семестра она перестала читаться и требовала отформатировать себя, соответственно всё документы и лекции с курсовой я потерял, про твердотельные накопители тоже ничего хорошего сказать не могу, был у меня SSD M2 от них и максимальная скорость на НОВОМ ноутбуке была на уровне убитого HDD, примерно 150-200 Мбит/сек
Всё, пиздeц! Твой негативный опыт поставил крест на этой скромной компании 😭
Флешка Кингстон на большой объем - взяла и накрылась ни с того ни с сего. Впрочем - как и других производителей. нельзя флешкам верить. только для переноса информации - не более того.
Можетли флешка пролежать 15 лет и все сохранитса ??
У меня старые флешки по 2-4 гига живые еще. Пользовался еще в 2010😁
@@DarmoeD88 супер👍
у меня сд карта в телефоне 5 лет прослужила и накрылась потерял фотки ценные очень обидно тепер храню все важное на обычных CD -- R да малы1 обьем зато если что то и потеряю мало
@@DarmoeD88 У меня флешка на 1 ГБ, купленная в январе 2006 живее всех живых. И вообще ни одна флешка не помирала. Даже не пойму что я делаю не так)
@@hypergeek9628 у меня уже два HDD и 3 флэшки накрылось. Спасибо все скопировано было на внешний винчестер.А вот двд диски целехоньки все. Кстати занимаюсь оцифровкой видеокассет. Поэтому знаю о чем говорю.
Полная хрень, какой-то ликбез для школьников. А собственно по теме - практически ничего. И читают как будто для слоупоков. Просмотрел на скорости 2.0 спокойно.
ленточные магнитные накопители до сих пор выпускаются и применяются.
Хранить информацию в интернете (облако), на мой взгляд, такой себе способ. Конечно, фоточки для одноклассников может и нормално. Но а что то более/менее нужное только на личных устройствах и носителях. Хакнет кто то это облако, и всё.
не сказано про резервирование RAID 1 это можно настроить на почти любой современной материнской плате
И правильно не сказано. Как говорил Генри Форд, рейд может быть каким угодно, главное чтобы он был программным.
@@vrotmnen0gi программный рейд? ФуФу чур меня чур.
Шутка про дефрагментацию SSD зашла. Так как TRIM была актуальна Уже несколько лет ДО записи этого видео )))
В общем жаль, что знание железа у тренеров хромает
Магнитооптические диски. Но дорого.
впесду информацию где хранить деньги ?
Надëжнее магнитооптического диска не видел, но ëмкость небольшая.
в 2023 только ssd или очень быстрые флешки высокого класса!
hdd мусор медленный, диски лет 10 как забыл о них, в пк с 2011-го не стоит дисковод
перфокарты еще может вспомним?
Поржал. Причём подобные фразочки из лексикона "мамкиного хацкера" мне уже когда-то встречались.
Здравствуйте, лучше всего хранить на dvd, потому что они хранят. Более 1000 лет информацию. Есть программа по сжатию видеофайлов. Не подскажите что за программа я имею ввиду та самая программа которая сжимает файлы и эта же программа может разжать например где файл весит 40 гигабайт она сделает до 4 гб а потом может обратно разжать до 40 гигабайт, и качество вообще не потеряется? Не могли бы вы подсказать эту программу?
CD - R лучше всего хранить на маленькой скорости записывать
даже если он и навернется то потеряете всего 700 мб данных а лучше писать не более 650 мб на диск
Вы видели что становится с дисками после попадания влаги? Производители-уроды делают на внешней "обложке" микропоры, что бы влага быстрей проникала и слой начинал отслаиваться.
1000 лет? И ты веришь что пластик не помутнеет не покоробится, не рассыплется. Даже в вакууме он столько не проживет.
Как ни крути СД надежнее всего для важного хранения
вербатим
Храню фотоархив на двух независимых HDD. В Ubuntu настроил автоматическое копирование каждый час с помощью утилиты sync. Фото и видео которые еще обрабатываю архивируются тоже каждый час но уже в режиме зеркала. Раз в квартал делаю копию фотоархива на внешний диск и переношу его на другой компьютер в другой квартире, так же регулярно записываю архив на DVD.
и на хрена тебе всё это?
через 60-70 лет один черт сыграешь в ящик, и - ?
стоит ли усложнять?
@@ivan_edinov у меня есть фотографии которым более 100 лет. И зачем мой дед и прабабка фотографировалсь? Думаешь моим внукам эти фотки будут неинтересны?
Хранить личные данные в облаке, серьёзно? Т.е., Вы, позиционируя себя как профессионала в сфере безопасности данных, верите, что доступ к облачному хранилищу есть только у пользователя? Любые данные, выложенные в интернет, тут же становятся общественным достоянием.
вот только не красного, красный это 3.1 ген 2
Если информация не хранится в трёх местах одновременно, то её просто не существует.
врешь
не в трех а в 30
"Если вы помните, на неё помещалось 1,44 Мбайт" - НЕТ! Мы помним,, что на дискету помещалось 320 килобайт на каждую сторону!!! TR-DOS и пятидюймовки форева!!!
И ничего не сказано про микроволновку, на кухне диски сд с музончиком лежали немного рядом, потом не читались
Надо так понимать, что сд - это CD?
Думал, здесь что-то полезное будет, а это - ради рекламы курса.
Храните ценные данные в голове
А вот грузить. Что-то в облако...
Странные вы спецы. Если инфа не на твоём носителе, то она уже не твоя.
И не надо тут рассказывать о надёжности сервисов и облаках. В всем известном третьем этаже подземки продают всёч что хош. Целые базы данных и оптом.
Пока из всех носителей по цене, надёжности, возможности восстановления, быстроте и мобильности это только хдд с пыле, влагой, ударопрочным корпусом. А у кого есть такая инфа, что стоит реально дороже железа, на котором она лежит, деньги на пару дисков точно найдутся.
Так что остаётся только флешки для работы, ссд для системы и хдд на внешние для сохранности. + Дублирование, но это деньги, которых никогда нет.
Неплохой урок. Но отчего такой дикий рассинхрон картинки и звука?