Wir haben doch Meinungsfreiheit. Außer bei Straftatbestand kann man sagen was man will (wenn man die Konsequenzen daraus tragen will). Was wir brauchen und sie sicherlich auch meinen ist akzeptierte und gelebte Meinungsvielfalt. Also auch Meinungen zu akzeptieren und zu diskutieren die einem nicht passen ohne den Äußernden zu diskriminieren oder zu diskreditieren.
@@littilittiti1272wir dürfen vorallem das undefinierte, dabei aber wichtigste Momentum der Meinungsfreiheit nicht wegdenken. Die Meinung muss so frei sein, dass die blödsinnigst anmutende Meinungsäußerung oftmals einen praktischen tragfähigen Kern zum keimen bringen kann. Die institutionelle verbrämte Meinungsfreiheit eines Ministers mit Gefolge war doch der Heizungstest mit „Wärmepumpe über alles, in der Welt der Gebäudetechnik“. Dieser quasi qua Amt genommenen Freiheit fehlte das Vorbild mit zuversichtlichem Robert mit einer autarken Wasserstoffheizung im Amt und in privaten Würden. Was bringt es, wenn Meinungsfreiheit sich darauf beschränkt, dass man sagen darf was man will (im Rahmen der empfindsamen -nach Lust und Gefühl interpretierten Beleidigungsgesetze…), der andere einfach seine Meinung in Führerprinzipmanier als demokratisch hochkoalierte Minderheiten-Faktizität dem wohlmeinendem Gegenüber einfach aufoktruiert? Wenn die Meinungsfreiheit wohlfeil proklamiert wird, aber keine belastbare - auch ventilierende emotionale - Meinungsäußerung ausgehalten wird, dann erinnere sich jeder an den ehrenwerten Dr. Köhler als Bundespräsidenten, welcher nach dem unnötigem Shitstorm zu Bundeswehreinsätzen zur Sicherung deutscher Wirtschaftsinteressen einfach zurücktrat. Das wäre heute ein Vorbild, für die Meinungshoheitlichen Amtsträger?!?
@@littilittiti1272Wie sie richtig geschrieben haben „wenn man die Konsequenzen daraus tragen will“. Jeder kann aber nicht die Konsequenzen daraus tragen, z.B. der Hochschulprofessor, der ob seiner Aussage (Meinung) keine Forschungsgelder mehr erhält, oder dessen Hochschultätigkeit gleich ganz beendet wird (was schon häufig vorgekommen ist).
das Wort "Nichtregierungsorganisation" ist schon eine Täuschung, wenn man sieht wie viel Staatsknete so manche NGO so bekommt und wie die Verwandschaftsverhältnisse zwischen den Vorständen und der Politik allzuoft aussehen.
In faktenchecks werden aus komplexen Inhalten meistens Kleinigkeiten herausgesucht, um den ganzen Inhalt komplett neu zu framen, in der Regel hat das nichts mit Fakten zu tun.
Zumal das eigentlich zu jeder Journalistischen Tätigkeit gehören sollte, die Fakten nach bestem Wissen und Gewissen zu prüfen und entsprechend wiederzugeben. Sollte daher unnötig sein, einen eigene Bezeichnung dafür einzuführen
@pixelsailor junge geh mit nicht auf den nerv mit dieser Formellen diskussion. Du weißt was gemeint ist, nenns wie du willst. Jeder andere sagt halt Faktencheck dazu. Vielleicht auch weil man checkt obs ein Fakt jst
Das Wahrheitsministerium! 😁 Von dort kommt auch der Name "Faktencheck", um Fake News zu verbreiten. Oder der Name "Demokratie leben", um die Demokratie abzuschaffen ...
Man muss doch nur mal schauen, wem all die Medien gehören. Kann man in Deutschland an beiden Händen abzählen. Alles schön unter verschiedenen Gesellschaften verteilt, die dann die unterschiedlichen Printmedien ausgeben, um nicht vorhandene Vielfalt zu suggerieren...
Der Bürger hat der Regierung nie den Auftrag erteilt Plattformen zu überwachen und die Richtigkeit der Kommentare zu bewerten. Das dafür Millionen € Steuergelder ausgegeben werden ist daher auch wieder nur Steuerverschwendung und das sollte strafbar gemacht werden wie Steuerhinterziehung.
Auch abseits der Politik anzutreffen... oder glaubt man wirklich daran, dass große Firmen Studien in Auftrag geben, die gegen die eigenen Interessen der Firma sprechen? 😂😂😂
Correctiv hat mich mehr als ein Mal auf X geblockt, weil ich ihre Posts gefactcheckt habe. Dabei war ich ganz freundlich und habe ihnen nur die richtigen Informationen gegeben. Da sieht man deutlich wo die Ziele liegen
Ja, völlig richtig. Besonders während C. wurde alles gelöscht, was mit einer Entstehung im Labor zu tun hatte. Und das war damals schon eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit. Und bis heute wird das Thema behindert (Shadowbanning) etc.
Prima zusammengefaßt!
Eben.
Gute Frau.
Das Mädel hat den Durchblick.
😂😂😂😂
Chapaeu genau so sieht es aus! Demokratie und Meinungsfreiheit war einmal.
Wir haben doch Meinungsfreiheit. Außer bei Straftatbestand kann man sagen was man will (wenn man die Konsequenzen daraus tragen will).
Was wir brauchen und sie sicherlich auch meinen ist akzeptierte und gelebte Meinungsvielfalt. Also auch Meinungen zu akzeptieren und zu diskutieren die einem nicht passen ohne den Äußernden zu diskriminieren oder zu diskreditieren.
... Dank den Ampeldemokraten und deren Vasallen
@@littilittiti1272wir dürfen vorallem das undefinierte, dabei aber wichtigste Momentum der Meinungsfreiheit nicht wegdenken. Die Meinung muss so frei sein, dass die blödsinnigst anmutende Meinungsäußerung oftmals einen praktischen tragfähigen Kern zum keimen bringen kann.
Die institutionelle verbrämte Meinungsfreiheit eines Ministers mit Gefolge war doch der Heizungstest mit „Wärmepumpe über alles, in der Welt der Gebäudetechnik“. Dieser quasi qua Amt genommenen Freiheit fehlte das Vorbild mit zuversichtlichem Robert mit einer autarken Wasserstoffheizung im Amt und in privaten Würden.
Was bringt es, wenn Meinungsfreiheit sich darauf beschränkt, dass man sagen darf was man will (im Rahmen der empfindsamen -nach Lust und Gefühl interpretierten Beleidigungsgesetze…), der andere einfach seine Meinung in Führerprinzipmanier als demokratisch hochkoalierte Minderheiten-Faktizität dem wohlmeinendem Gegenüber einfach aufoktruiert?
Wenn die Meinungsfreiheit wohlfeil proklamiert wird, aber keine belastbare - auch ventilierende emotionale - Meinungsäußerung ausgehalten wird, dann erinnere sich jeder an den ehrenwerten Dr. Köhler als Bundespräsidenten, welcher nach dem unnötigem Shitstorm zu Bundeswehreinsätzen zur Sicherung deutscher Wirtschaftsinteressen einfach zurücktrat.
Das wäre heute ein Vorbild, für die Meinungshoheitlichen Amtsträger?!?
@@littilittiti1272Wie sie richtig geschrieben haben „wenn man die Konsequenzen daraus tragen will“. Jeder kann aber nicht die Konsequenzen daraus tragen, z.B. der Hochschulprofessor, der ob seiner Aussage (Meinung) keine Forschungsgelder mehr erhält, oder dessen Hochschultätigkeit gleich ganz beendet wird (was schon häufig vorgekommen ist).
Eine tolle Dame die die Wahrheit sagt, selten genug....... 😢😢😢
Bravo junge Dame
Richtig, Respekt und Chapeau!
das Wort "Nichtregierungsorganisation" ist schon eine Täuschung, wenn man sieht wie viel Staatsknete so manche NGO so bekommt und wie die Verwandschaftsverhältnisse zwischen den Vorständen und der Politik allzuoft aussehen.
Sehe ich auch so! Sobald du dein Geld von der Regierung bekommst, ist die Bezeichnung „NGO“ hinfällig!
Absolut richtig und genauso wie bei Orwell
Jeder, der in seinem Leben zu nichts gebracht hat, geht entweder zu Politik oder wird NGO Mitgl.
Ja quasie unsere oligarchen
Auf den Punkt gebracht 👍.
Ich bin froh das die jungen Leute sich Arrangieren und den Durchblick haben. Danke!!!
Fakten checken und daraufhin Fake-News verbreiten.
Hervorragend die junge Dame!😁✊🏻💙🙋🏻♂️🇩🇪💫
Beeindruckend- hab die Sendung auch gesehen. Chapeau 👍🏻
So ist es!!
Sehr sehr gute intelligente junge Dame.
Super Aussage von der Dame ❤
Dankeschön 🎉
Gute Ansage
Das hat sie exakt richtig erkannt.
Eine Seltenheit im ÖRR, die Wahrheit!!!!👍👍👍👍
Die Dame wird bei ÖRR nie wieder eingeladen😅
Es ist eine reine Zensurmaße und so etwa ist laut GG verboten!
WOW, das nenne ich mutig...sehr gut...
Klasse Frau ❤ stark
Sehr gut 👍
Es gibt sie noch, intelligente junge Menschen.... Bravour....
Und das im ÖRR? Gut so 👍
Ich sehe das ähnlich. Und zusätzlich gibt es ja auch noch Landesmedienanstalten, das ist dann die ganz offizielle Zensur.
das wort faktencheck ist ja eigentlich nicht problematisch sondern vielmehr diejenigen die es misbrauchen
Klingt stimmig! 👍🏻
Bravo. Writer so.
Immer laut aussprechen, was man denkt
Sehr Gut
Wow 👍🏻es gibt noch echten Journalismus 🙏🏻
Die Dame ist natürlich aus der Schweiz, wenn deutsche Journalisten so reden ist ihre Berufliche Laufbahn vorbei
Da können sie nichts drauf sagen, soviel Fakten sind sie nicht gewohnt.😂😂😂
Endlich mal eine intelligente und mutige junge Frau, offensichtlich weder Grün noch Links verseucht!
Die Frage ist immer wer die Deutungshoheit hat.
Mega 😂😂😂😂❤❤❤
In faktenchecks werden aus komplexen Inhalten meistens Kleinigkeiten herausgesucht, um den ganzen Inhalt komplett neu zu framen, in der Regel hat das nichts mit Fakten zu tun.
Eine sehr kluge Frau die hat durch black 🤗👍
Wenn ich öffentlichen,ungehinderten Zugang zu unzensierten Infos
habe,checke ich die Fakten selber.
Fakten müssen nicht gecheckt werden. Fakten sprechen immer für sich selbst! Deshalb sind es Fakten.
Toll das die Frau mutig und klug ist.
Zumal das eigentlich zu jeder Journalistischen Tätigkeit gehören sollte, die Fakten nach bestem Wissen und Gewissen zu prüfen und entsprechend wiederzugeben. Sollte daher unnötig sein, einen eigene Bezeichnung dafür einzuführen
Unwort des Jahres „Faktenchecker“ 😂
Wieso muss ein Faktum eigentlich gecheckt werden ?
Naja manchmal werden sachen als fakt präsentiert aber sind keine
@theblobfish9614 Dann ist es ein Aussagencheck. Oder hast du schon mal erlebt, dass ein Lügner seine Lüge als Lüge bezeichnet ?
@pixelsailor junge geh mit nicht auf den nerv mit dieser Formellen diskussion. Du weißt was gemeint ist, nenns wie du willst. Jeder andere sagt halt Faktencheck dazu. Vielleicht auch weil man checkt obs ein Fakt jst
Kluge, junge Dame, die es auf den Punkt bringt!
Ja, wer sagt denn was richtig und was falsch ist
Na die Regierung, die die Fakten Checker bezahlt natürlich. Darum sind die Fakten Checker ja auch so neutral im checken von Fakten. LOL
Nur du selbst, nachdem du die Sachen selbst an dir getestet hast. Geht mit Eigenverantwortung einher.
@@TheDanierujop 👍
LG der Ungeimpfte 😂
Das Wahrheitsministerium! 😁
Von dort kommt auch der Name "Faktencheck", um Fake News zu verbreiten. Oder der Name "Demokratie leben", um die Demokratie abzuschaffen ...
Die Linken natürlich. Alles, was nicht links ist, muss ja falsch sein.
Ich liebe diese Frau, ehrlich und direkt
Perfekt zusammengefasst👌🏻
Das System bricht so langsam zusammen 🎉🎉🎉
Es ist de facto 'Zensur', wie die Dame auch sagt - und Zensur findet in Deutschland lt. Grundgesetz NICHT statt ...
... eigentlich ... und nu?
BRAVO, VIVE LA VERITÉ !
jetzt sind sich plötzlich alle einig.
Die Hand die mich füttert, beiße ich nicht 😂
Sie wird auf jeden Fall nicht noch mal eingeladen😅
Und das noch im öffentlich-rechtlichen😅 Die Dame wird nie wieder eingeladen.😂😂😂
Auf den Punkt
Faktencheck und Klimaneutral!
Sehr gut beschrieben 🎉
Sehr klar und fundiert formuliert
Aber die sendereigenen Faktenchecker sind zum Glück so unabhängig wie der ÖRR selbst!😂
Gesinnungsschreck 🎉 taddaaaa
Und nie wieder wart sie gesehen im Land des öffentlich rechtlichen Fernsehen😶🌫️
Sehr gut 😊
Genau richtig!
Man muss doch nur mal schauen, wem all die Medien gehören. Kann man in Deutschland an beiden Händen abzählen. Alles schön unter verschiedenen Gesellschaften verteilt, die dann die unterschiedlichen Printmedien ausgeben, um nicht vorhandene Vielfalt zu suggerieren...
Das ist eine klare Zensur. Gab es schonmaö bei uns. Will ich nicht mehr.
So ist es 👌🏻
Immer mehr Menschen durchschauen was hier gespielt wird.
So sehen Menschen aus die selbst denken.
in einer Demokratie gibt's doch keine Zensur 😅😂 # Sarkasmus
FaktenVERchecker!!!
Für mich total unseriös, da die Fakten quasi schon vorgegeben !!!
Das war wohl der letzte Auftritt beim Lügenfernsehen😂
Das war wohl ihre letzte Einladung ins ÖR-Fernsehen....
Correctiv hat sich doch vollends disqualifiziert.
Die muß nun fur Nius oder Reitschuster arbeiten .
Das ist ja total Rechts, weil wahr.😅😅😅
Was? Das kann nicht sein. Die Regierung würde uns doch niemals belügen.
🙏
Die anderen sitzen da und glotzen. Herrlich. 😂
Ohje - da war der Zensor nicht schnell genug aus »Aus«-Knopf.
👍👍👍👍👍👍
Uii, da gucken die anderen aber komisch aus der Wäsche😂 Diese Fakten kannten sie noch nicht.😂
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ja genau total manipulativ von der Ampel, eine Frechheit sondergleichen
Es besteht Pressefreiheit. Eine Zensur findet nicht statt. Die junge Dame hat völlig recht mit ihrer Kritik.
*Unsere* Fakten sind in Gefahr :)
Also *deren* Fakten :)
... der selbe 'Stallgeruch' wie _unsere Demokratie_
Bekommt diese Frau jetzt auch Besuch?
Der Bürger hat der Regierung nie den Auftrag erteilt Plattformen zu überwachen und die Richtigkeit der Kommentare zu bewerten. Das dafür Millionen € Steuergelder ausgegeben werden ist daher auch wieder nur Steuerverschwendung und das sollte strafbar gemacht werden wie Steuerhinterziehung.
Frau Achterberg ❤
Auch abseits der Politik anzutreffen... oder glaubt man wirklich daran, dass große Firmen Studien in Auftrag geben, die gegen die eigenen Interessen der Firma sprechen? 😂😂😂
Jede/r Mensch hat seinen Preis... auch die Fakten...
Die Wahrheit, klingt in den Ohren des Sünders, wie eine Lüge
Correctiv hat mich mehr als ein Mal auf X geblockt, weil ich ihre Posts gefactcheckt habe. Dabei war ich ganz freundlich und habe ihnen nur die richtigen Informationen gegeben. Da sieht man deutlich wo die Ziele liegen
Das ist ein Ideologie Check
Die wird nicht mehr eingeladen Rest in Peace :) , leider.
Echte, realistische und m.e.M.n zutreffende Aussage und das im ÖRR? Krass....😉
"Meinung-Check"
Sie wird nie wieder eingeladen 😂 einfach zu viele Fakten
Eltern geben ihren Kindern immer die Namen, die sie für die Schönsten halten.
Nur noch AFD !!!
Es ist einfach nur Zensur.
Ja, völlig richtig. Besonders während C. wurde alles gelöscht, was mit einer Entstehung im Labor zu tun hatte. Und das war damals schon eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit. Und bis heute wird das Thema behindert (Shadowbanning) etc.
ach jetzt auf einmal