As exposições dos palestrantes foram colocadas depois da discussão, o que me parece ruim para a compreensão. Seguem os tempos pra quem quiser assistir em ordem cronológica: - Exposição de Denise Lobato Gentil 40:55 - Exposição de Samuel Pessôa 54:20 - Discussão realizada após as exposições 01:50
EXCELENTE LIVRO, MELHOR TRABALHO QUE JÁ SE FEZ NO BRASIL SOBRE A REALIDADE POR TRÁS DA REFORMA PREVIDENCIÁRIA...A PROFESSORA DEVERIA IR AO CONGRESSO DIVULGAR A REALIDADE DOS FATOS
Parabéns, professora Denise. Concordo que a reforma é essencial, porém com a prévia coerência das medidas governamentais com a realidade de fato em que atualmente se encontra a situação da previdência. Dos vários pontos de vista que já estudei, seu ponto de vista é o que requer demanda dos proponentes um maior compromisso com os valores de retidão de uma sociedade que luta pelos interesses da própria coletividade, e não de nichos sociais. Parabéns pelo fato da senhora não se restringir em repetir indefinidamente conceitos e articulações de conceitos, que embora correntes, desconsideram o jogo de interesses dos "grandes poderosos" que influenciam determinantemente e decisivamente as decisões daqueles que, por individualismo, não estão dispostos a aplicarem suas energias para assegurar que cada proposta apresentada e defendida tenha efeitos equilibrados em todos os componentes da população. Parabéns pelo seu ponto de vista.
A Denise deu uma AULA MAGNA. O título de fato deste debate seria: Denise dá aula ao economista Samuel Pessoa, com todas as letras. Ela é puntual na sua abordagem - veja que ela destaca: como é possível ao invés de discutirem as condições concretas com que os jovens irão acessar o mercado de trabalho em 2020 , vociferam esse fantasma de que "não nos aposentaremos"? Quem de fato irá se beneficiar com essa reforma que ao mesmo tempo não toca no escandaloso tema da dívida pública que consome já mais de 70% do orçamento e da qual continua não auditada. Pelo relatório da CPI da previdência fica claro o quanto o empresariado sonega: passou da ordem de mais de 450 bilhões, o não recolhimento por parte do patronato da sua contribuição à previdência, além das DRU (desvinculação das receitas da união: que tá indo pra pagar juros da pra dívida pública), a DRU consome mais de 30% das receitas destinadas à seguridade. Ademais: por que não chamaram algum representante dos auditores fiscais federais: saiu a CPI da previdência recentemente. A propósito os argumentos do Samuel são frágeis, e a jornalista ou mediadora não fica por menos: despreparada intelectualmente. Os tributos existem para custear a máquina pública (outro debate) e investimento faz-se com endividamento público que não é nenhum pecado mortal. Aliás é o que dá razão à existência do estado. Lembro que existe a política, e o debate. Segue a Valsa. E a turma embaixo, que ofende a pessoa da Denise, raciocina na base do senso comum e do ressentimento - espantoso? não nesse quesito somos campeões.....uma lástima!
Não soube nem ao menos explicar o porquê do PIB japonês não crescer -coisa que graduandos responderiam com uma mão na roda-, quem dirá explicar a nossa previdência. Samuel Pessôa explica com clareza e com base empírica, Denise "exprica" com ideologia. Morte aos keynesianos!
Quando essa Denise Gentil fala, so me vem na cabeca uma palavra, inflacao. Ela quer aumentar os gastos de um pais que tem um déficit primário de meio trilhao ate 2020. O que ela propõe ? Imprimir dinheiro e gerar inflacao ou pedir mais dinheiro emprestado para os bancos e aumentar taxa de juros e a divida publica ? O que ela propõe foi exatamente o que DIlma fez e arruinou a economia, modelo desenvolvimentista que gerou a pior recessão da historia.
Eu achei justamente o contrário, que o Samuel deu uma aula para a Denise. Quero ver ela explicar a pergunta inicial do Samuel: "Se o gasto do governo gera crescimento, por que existe pobreza no mundo?".
Meu Deus do céu, ela só falou asneira, ela tem uma série de erros conceituais, corrigidos pelo Samuel! Como vc pode concordar e enaltecer tanta besteira?
Debate construtivo com dois convidados com opiniões diferentes, apesar da fraca mediação da apresentadora. O pensamento do Samuel é mais reducionista. Coloca tudo num mesmo balaio (gasto, desigualdade social, demografia, idade etc.) distante da realidade do povo. Previdência no Brasil é um tema complexo. Não dá pra fazer um "copia e cola" se baseando em dados de outros países.
Com o que uma reforma na d8minuicao dos 13 porcento por da reforma previdência vai ajudar ao pagamento exponencial da dívida pública, qual a correlação se se trata de uma variável exógena?
Parece que eu vi um debate diferente de muitos aqui. Denise não foi grosseira, estava tentando expor seu ponto de vista diante de uma mediadora sem imparcialidade e de um debatedor que sutilmente fazia pouco dela . Não é fácil enxergar o obvio, ver tanta distorção dos fatos e ficar impassível. Já Samuel, em tom sereno, nas entrelinhas insinuava que Denise mente. Isso sim é grosseiro. As considerações finais de Denise foram brilhantes! Parabéns!
De acordo. A apresentadora preocupada com em projetar a imagem "barbie", limpar os sapatos do macho-alfa e esmagar a " concurrencia" feminina. Bravo, Denise, pela sua atuação nessa corrida de obstáculos.
Ambos profissionais estão de parabéns, porém a entrevistadora foi completamente parcial. Descaracterizando a esperada neutralidade de quem mantém a entrevista. Péssima repórter/entrevistadora/ apresentadora!!!
Ela tá ali mediando. Se a doida fala que o país não tá envelhecendo ou outra baboseira que é claramente mentirosa a mediadora tem a obrigação moral de corrigir.
Realidade paralela é de quem acha que um cortador de cana do nordeste tem a mesma expectativa de vida de um engenheiro do sudeste. Tratar desiguais com igualdade só aumenta o abismo, e o Prof. Samuel faz exatamente isso quando defende a idade mínima para todos.
O problema dessa reforma da Previdência, que está sendo proposta, não altera os privilégios de políticos, juízes, magistrados, etc. Se continuar essa discrepância onde uma minoria concentra uma grande parte dos recursos, não vai ter cálculo atuarial, ou teoria demográfica que resolva.
Ela explica o porquê disso. Quando você paga um salário pro idoso, ao contrário do que se pensa, ele não guarda ou vai gastar em outro pais. O que eu quero dizer em relação a isso é que com seu salário o idoso uso ele para seus gastos mensais, seja um supoermercado, medicamentos, etc. Então esse dinheiro volta para o país e sobretudo para o Estado na forma de impostos. Por exemplo um supermercado aqui em SP, quase metade é imposto. Se o governo paga 100 para o idoso, no final 40 voltam para o governo. Entende isso?
@@artur47192 Estimular demanda artificialmente aumenta a inflação a médio/longo prazo. Ademais, aumentar a demanda dessa forma você aumentará a produção, porém a produtividade ficará estagnada, o qual de fato faz um país crescer. Se a fórmula mágica fosse dar crédito a população não existiria país pobre, concorda? Ou seja, o governo daria 10000 reais para todos mensalmente e isso resolveria todos os problemas. Mas agora, já se perguntou o motivo pelo qual isso não acontece?
QUE AULA DA DENISE!!!!! QUE MULHER INCRÍVEL !!!!! Só queria que o professor Samuel me mostrasse um exemplo sequer de nação que tenha se desenvolvido por meio da política de Estado Mínimo. Nos EUA , o Estado não é mínimo. O EUA tem um Estado protetor( que taxa produtos estrangeiros que são ameaça pra sua indústria nacional). Além disso, o Estado Americano é interventor , sim; pois investe pesado. Eles concedem bilhões em benefícios para suas empresas todos anos. O Estado Americano investe bilhões e muitos bilhões em infraestrutura e todo o aparato necessário para aflorar da economia. Em todo caso, alguém pode até defender que existam países com estado mínimo , eu só quero que me provem se atingiram esse nível sem intervenção e investimento estatais. DUVIDO!!!! Além disso, todo o desenvolvimento tecnológico hoje no mundo foi promovido por iniciativa de investimentos públicos. Nos EUA, o desenvolvimento tecnológico se deu a pretexto de investimentos na indústria bélica e aeroespacial. Isso é fato !!!! Não é opinião. O setor privado se utiliza das inovações que foram permitidas por investimentos de governo. ESTUDEM a história recente da Coréia do Sul. Foi por iniciativa estatal que eles atingiram o desenvolvimento. Quando o Estado funciona bem,o capitalismo aflora e não contrário.
Que absurdo, cara... É só entender o óbvio: a sociedade civil (o capitalismo, o livre mercado) produz, o estado não. Intervenção estatal na economia existe desde que a sociedade como conhecemos existe, e onde esteve o desenvolvimento tecnológico e industrial nesses últimas milênios? Os países que hoje são desenvolvidos só são desevolvidos porque tiveram um período de grande liberdade econômica e de pouca intervenção estatal na economia. É claro que quando se tem uma sociedade próspera, a tendência é que a burocracia, as leis, taxas e etc, aumentem, mas isso é consequência (uma consequência negativa e parasitária), e não causa. Não é necessário conceder benefício a nenhuma empresa... Essa ideia de que o "estado ajuda a economia" parte de um pressuposto completamente equivocado de que uma organização central poderia definir qual o melhor rumo para peças fundamentais da economia de uma sociedade. Nada é melhor para propiciar uma alocação racional de recursos escassos do que indivíduos exercendo sua liberdade e operando livremente em um mercado.
Os EUA não costumam "proteger a indústria nacional", pelo contrário, muitas multinacionais americanas produzem seus produtos em outros países. Iphone, por exemplo, não é fabricado nos EUA. Os EUA passaram por uma desindustrialização pesada nos anos 60 e no decorrer do século XX e tem vídeos aí no youtube explicando isso. A renda deles diminuiu? Não. Infraestrutura, no geral, é o estado mesmo que investe e impostos servem pra isso. Emergentes investem 7% do PIB deles nessa área, nós investimos 2% e aparentemente não temos dinheiro pra investir mais. Aliás, se for pra comparar a atuação na economia dos EUA com Brasil, em questão de ambientes de negócio, burocracia, abertura econômica, eles são muito mais liberais e menos travados do que nós. O fato deles torrarem dinheiro com força no setor militar não muda muito isso não. Para os EUA virarem potência, teve todo aquele contexto histórico da época. Fato curioso: Trump, que é um protecionista convicto e que acha que taxar aço preservaria o emprego do trabalhador americano do setor (e sem saber, desproteger outros setores dependentes), resolveu taxar o aço em quanto? 20%. No Brasil... bem... Sobre o caso Coréia, eles tinham condições de se financiar muito melhores que a nossa na década de 60-70-80 (nos anos 80, o financiamento externo acabou por aqui, pra eles não), trabalharam muito duro e resolveram gastar dinheiro com educação de forma que o neto do agricultor analfabeto pudesse ser engenheiro nível ITA. No final do seu período de desenvolvimentismo, conseguiram manter algumas empresas competitivas a nível global. Desde 92 eles são economia de mercado, e é um caso de sucesso entre tantos de fracasso, que terminaram em estagnação e inflação alta (Egito, Brasil, países da América Latina, Índia...). Ser industrializado não diz muito sobre o nível de renda de um país nos dias de hoje. Anos 50, era essa a diferença entre país rico e pobre, hoje não. Não faltam exemplos de países exportadores de commodities e que são ricos hoje
Que falsa simetria horrorosa. Os índices de educação nos EUA são absurdos comparados com os nossos. Lá o governo não evita a falência de empresas ineficientes por meio de subsídios e tampouco evita entrada de outras empresas na economia. A tarifa de importação começou no governo Trump e têm sido feito em alguns tipos de produtos e não em quase todos os bens de consumo no Brasil, pra incentivar a "nascente indústria brasileira" que insiste em não nascer logo. Para de comparar o papel do Estado em dois países completamente diferentes. É de uma ignorância sem fim fazer isso cara.
A Denise deu um banho, fico de cara com o ranço das pessoas que aqui escrevem. Não reconhecem como a professora é precisa nos números, dados, contextualizando e comparando temas complexos no contexto brasileiro: um país periférico, onde não há qualquer compromisso por parte das classes dominantes, da plutocracia e o rentismo que parasita nos permanentes excedentes que este país produz. Espantoso, um caso de hospício explícito e sem vergonha.
Não cara. Cheia de erros conceituais, só fala asneira o video todo. Porém, o debate foi válido pra ver a diferença conceitual entre a teoria keynesiana e a austríaca.
Se os ativos, arcam com aposentadoria dos idosos, por que não investem nos jovens que tem força de trabalho e estão em busca de oportunidade no mercado? A gente passa 6 anos estudando, buscando oportunidade no mercado e se sujeitando a trabalhos informais. Com isso nós perdemos e o estado mais ainda. Pois não arrecada.
Trabalhadores braçais não são a preocupação do governo, querem que o povo pobre trabalhe até os 100 anos. Alguém fala pra esse cara que o povo é pobre pq a concentração de renda é enorme.
Será que não basta de submeter a população Brasileira a tantas experiências econômicas, e saindo delas cada vez mais empobrecidos, desprezados, judiados e roubados e os ricos ficam cada vez mais ricos? Quanto dinheiro têm os mais ricos no exterior? Respondam, se tiverem coragem! 12112018
Querem aposentar-se antes dos 65 anos (32:30 s) para arrumar emprego e acumular aposentadoria com salário. Deveria optar por uma renda. Só considero que deveria pensar no caso da mulher negra que é discriminada no mercado de trabalho e salário.
Não deveria existir diferença de idade para aposentadoria entre homens e mulheres???? Esse professor é pancada. Mulheres usualmente tem dupla jornada e ,mesmo que vivam mais em média , trabalham mais. ABSURDO esse professor falar isso.
A reforma atinge a todos, mas fato é que a reforma atinge quem ganha mais, uma vez que o pobre já se aposenta aos 65 anos e o mais ricos aos 54 anos. Fora a alíquota atual que previlegia os mais ricos e com a reforma passará a ser progressiva.
Tem que avisar ao professor que quando ele faz a comparação de Japão e Brasil, ele esquece que aqui existe uma política financeira que foi estruturada para enriquecer os grandes rentistas e a plutocracia. A culpa é muito mais dos altos juros. Isso sim é algo que limita investimento no Brasil. Só pra se ter uma noção, os títulos da dívida pública brasileira são os mais rentáveis do mundo. Aí que fica a pergunta: O Brasil precisa das mais altas taxas de juros reais do mundo para fazer manutenção de sua dívida?????? CLARO QUE NÃO!!!!!!! Isso foi estruturado para beneficiar interesses de grupo. Mas as pessoas fingem não entender isso.
Talvez o senhor Samuel com 54 anos não pense em se aposentar, porque talvez nunca precisou pegar numa enxada, bater uma lage, encher forno de lenha, garimpar,etc... Se eu tiver um trabalho no ar condicionado, computador, alimentando-me bem, etc... Tb não terei tanta necessidade de aposentar com 54. Não generaliza, deve-se regionalizar.
Tiago e Thiago, grosseria e ignorância não passaram nem perto do discurso da Denise. O pensamento contrário é justamente o dela, que traz elementos importantes para o debate e que não vemos nas mídias tradicionais. Concordar ou não com a fala dela é outra questão. Aliás, seria muito bom se algum de vocês, em vez de atacar o interlocutor, apresentasse argumentos contrários aos que ela expôs. Ou vocês concordam que temos parlamentares moralmente capazes de decidir o futuro da previdência?
@@luizconte838 você sabia que mais de quatro mil cidades no Brasil se mantém com os recursos das pessoas que recebem da previdência. Ou seja, o dinheiro pago pelo governo em benefícios, volta em consumo.
Quem vai se aposentar com essa reforma, a Denise deu uma aula, explicou com muita clareza e sem gargueja autoridade de quem sabeo que ta falando não adianta daqui a quinze vinte anos as pessoas vão ficar pedindo com pratos em mãos nas portas das casas, e não adianta em um país de miseravél todos serão miseravél
Samuel afirma que somos pobres quando somos o país mais rico do planeta em recursos naturais. Penas com políticas macroeconômicas malignas. Parte de premissas mentirosas dos gastos públicos, esquece da receita, e não faz correlação entre reforma de ajuste fiscal de previdência e seguridadr pública com crescimento econômico e geração de emprego e renda. Demais fala do índice de 1.5 estudo de crescimento econômico não seria suficiente ao aumento do consumo levar ao crescimento econômico. Ok POLITICA de econometria e microeconomia. Ok.mas esquece de variável exógena e fora da curva a respeito da prática de uma economia relativo a de variável a jusante de que o equilíbrio atuarial se ajusta por muitos outros fatores além de gastos de contribuições em folha de pagamento dos e a composição do custeio se da por inúmeros outros variáveis como a baixa dos juros , o fomento ao.microcrsdito. a formalização e criação de micro e pequenos empresas, os investimentos em infraestrutura e tecnologia e a curva de laffer aquecido e pleno emprego, o que levaria, por si só, AO realinhamento e estabilização atuarial. Embora exista vertente de e onomostas que dizem que nenhuma ec8nomia consegue se manter durante muito tempo em pleno emprego e crescimento, a te os.liberais.mas o fato é que o grande volume de dinheiro em excesso de caixa e em papéis do tesouro remunerados a taxas exorbitantes de até 19 porcento e que pesam na economia e no bem estar e na precificação. E aumento de preços e inflação alta.
Primeiro, a China é um país de escravos, collies é sua denominação. Segundo, Samuel Pessôa, parece desconhecer o povo brasileiro, que precisa de um modelo solidário. O modelo solidário funciona em qualquer lugar. Exemplo, na Alemanha e em quase todo Europa, e tendo 65 anos e mesmo morando fora ( Brasil), todos os idosos terão direito a uma aposentadoria na Alemanha.
"A produtividade é algo conquistado com a indústria de transformação". A suposta economista confunde produtividade com avanço tecnológico. Ademais, não é só a indústria que possui avanço tecnológico. "Não existe investimento precedido pelo consumo". Claro, antes de existir o iPhone, as pessoas já queriam iPhone. Que vergonha alheia.
É horrível ouvir esse argumento. Tacaram um bando de indústrias aqui sem ter gente educada e preparada, sem ter mercado consumidor, sem ter bens de capital e deu nesses ganhos de produtividade irrisórios das últimas décadas.
Parece que o sr. SP está sofismando, pois se o Estado/Governo não retirasse recursos da Previdência ou, então, se fosse possível, emitisse Títulos do Governo por essas retiradas (DRU), com perfil de vencimento compatível com a necessidade da Previdência. 12112018
DOU MUITO MAIS RELEVÂNCIA aos Economistas que FORAM PARA O MUNDO REAL, e não ficaram na tese, elaborando soluções e teses que não passam pela porta da sala de aula.
Parabéns a professora Denise Gentil q trouxe o debate da seguridade social, quando só se falava em previdência. Detalhe, a média da idade que o brasileiro se aposenta é de 58 anos de idade, isso incluindo políticos, juízes, altas patentes das FA, q extrapolam o teto, gastam vultosos valores e não correspondem a maioria do serviço público. Se for só da iniciativa privada, a idade média passa dos 60, se for por regiões, as mais pobres são aos 65 e com um salário mínimo. Temos q corrigir distorções, como as aposentadorias acima do teto constitucional, sim, mas desmontar como querem fazer, não. O professor da FGV não quer focar no aumento de receita, mesmo q isso beneficie quem não paga e se saboreie das desonerações. Pobre não é besta pra comprar um discurso desse.
O pobre hoje já se aposenta com 65, todavia as classes mais privilegiadas se aposentam com idade média de 54 anos. A previdência tal como se encontra hoje é uma fábrica de desigualdades.
E um Problema Politico leiam o livro "Por quer o Brasil ê uma pais Atrasado?" Ha necessidade da volta do poder moderador da Família Imperial, nenhuma mudança ou privatização poderia ser feito sem a credibilidade o congresso nacional era uma banca de negócios. (R.Requiaõ) . A Denise possui melhores argumentos porem alguns tópicos deve ser reavaliado.
Mas o trabalhador, que pega na enxada já se aposenta aos 65 anos. Ao longo da vida profissional, o operário pula de empresa em empresa, trabalha informal e se aposenta pela idade minima. Quem se aposenta antes do 65 anos, são : Juízes, advogados, professores, servidores públicos, etc.
A mediadora é péssima,tendenciosa, despreparada. A prof. da UFRJ apresenta melhor os argumentos, c analises mt solidas sobre macroeconomia e economia aplicada, em especial no setor publico. já o chefe do IBRE/FGV é mt teórico (cheio d exemplos, pouca concretitude),tudo q os bancos gostam,confunde economia privada c economia publica.
Gostei muito do Samuel por ele dar sua tese de forma tranquila e serena, apesar de eu não concordar com TUDO que ele falou...Mas prefiro acreditar na Denise, que tem algumas poucas opiniões conflituosas, mas achei mais lógico , tem mais sentido. O tanto de impostos que pagamos, o tanto de roubo de coisas públicas, simplesmente não tem lógica não ter dinheiro. Antes da reforma tem que atacar as fraudes, os roubos na previdencia, DEPOIS, fazer reforma gradativa na idade e tempo de contribuição..
@@lucasbzt8699 Tem lógica sim. Toda vez que você paga a aposentadoria, parte do dinheiro volta em tributos dos impostos. Quando um aposentado recebe seu salário, ele não guarda ou gasta fora do país, ele irá pagar seu supermercado, comprar medicamentos e outros produtos. Fazendo uma aproximação, aqui em São Paulo uma compra de supermercado quase metade do valor final é imposto embutido. Ou seja, se o salário de um idoso pago pelo governo é 100, nessa compra ele deixará 40 para o governo como forma de imposto. Entende que há um retorno? Por isso ela diz quando se gasta gera crescimento, a economia gira não ficando estagnada. Recomendo reaasisitr a parte do vídeo novamente para sacar.
A argumentação da Denise Gentil é um desvaneio! Ela deturpar qualquer prova empírica colhida pela ciências econômicas. Parei de assistir quando ela disse que poupança tem pouca relação com crescimento econômico. Ela fala de maneira ríspida e truculenta. Não quisera eu ter uma professora como essa! Samuel equilibrado, deveria ter saído do debate pois foi uma perda de tempo.
Adoraria ter aula com uma professora como a Denise, que enxerga além de onde os olhos conseguem ver. Ela tem uma visão que abrange a população como um todo. O Samuel com sua visão neoclássica demonstra que seus pensamentos estão limitados em uma bolha, por que considerar certo a idade mínima de 65 anos sem considerar a população como um todo, que trabalha no campo e sem considerar as outras regiões do país que são menos desenvolvidas é nitidamente enxergar só aquilo que seus privilegios sempre reforçaram.
Este cidadão com nome de Judeu Samuel não convence. Um Bem imóvel, pode ser considerada uma poupança, mas se não houver liquidez automaticamente se torna uma passivo de longo prazo contribuindo pouco para o crescimento da Economia e do setor Produtivo. a própria poupança só funciona bem se houver controle inflacionário e de demandas pela própria liberdade de sua economia para isso é necessário estabilidade Politica o que o Regime Republicano não permite no Brasil artdevender.blogspot.com.br/2018/02/luiz-filipe-de-orleans-e-braganca.html
Surra? Fazendo uma ode à Auditoria Cidadã da Dívida? É incrível uma professora de Economia basear os próprios argumentos em teorias conspiracionistas sem o mínimo respaldo acadêmico e empírico. Triste!
No próximo debate tragam uma estudiosa para debater, e não uma militante. Só faltou ela vociferar: " Facistas, vcs praticaram um golpe contra uma mulher honesta, e agora querem acabar com a previdência". Aff!!!
Denise, é uma super economista!!! É bem direta e objetiva, e se, alterou o tom de voz, é porque está indgninda com um governo. Que "sabe" fazer uma projeção até 2060, e não é capaz de projetar a inflação a longo prazo!!! Tem muita gente querendo essa reforma pra continuar mamando na teta de nós brasileiros. E tem gente por aqui , achando isso lindo, pintando-se entendido no assunto. O que o nosso país precisa, é avanços tecnológicos sim!!!!!, dentro das indústrias brasileiras. Qualificações de mão de obra mediante a este fato. Mas alguém lucra muito comprando tudo de fora do país.Vamos estudar mais minha gente! Pois com certeza se essa palhaçada for aprovada , podem acreditar , vai faltar comida na mesa ......caos total!!!!
Este Samuel e meio teimoso... ele afirma somente num ponto demográfico e discutível. Demais, faz alusão somente ao lado do gasto público, e não olha parava receitas e a diversificada Gama de soluções macroeconômicas na política financeira do Banco Central , a exemplo, da desoneração patronal, das DRUS que deveriam serem extintas, e da auditoria da dívida e rebate e separação de juros correção e amortização rebate e da emissão ilegal de títulos da dívida aos bancos credores e da falta de regulamentação de juros de , no máximo seis porcento ao.ano, conforme o art 192 E A FALATA DE regulamentação dos decretos editados evasivo do governo Lula, UE são liberar E aos bancos de emprestar para iniciativa privada a juros de cheque especial de mais de trezentos porcento ao ano! E do mecanismo de falta de autonomia do Banco Central que o deixa refém dos grupos de investidores em bolsas e banqueiros detentores dos títulos e da remuneração SPREAD destes papéis em desfavor do tesouro e a favor dos bancos e investidores que escoam estes recursos,via derivativos, no mercado de ações.
Essa Kenesiana pensa que quando vc tira R$1 milhão emprestado ou seja (dívida) e compra uma casa ou um apartamento vc tá rico como se vc não tivesse que pagar R$1 milhão mais 7% de juros! Eu acho que ela pensa que dinheiro dá em árvore! São assim que as crises econômicas são geradas manipulação de crédito e juros "1929" "2009" e todas as outras!!!
Samuel Pessoa é daqueles que acham que juros elevados controlam a inflação no Brasil e que pagar esses juros indecentes que pagamos para financiar a dívida interna, inflada, exatamente, pelos juros indecentes, que pagamos sem produzir uma pipoca sequer é normal e quer jogar nas costas da Previdência Social, que tem privilégios, sem dúvida, mas que podem ser corrigidos sem precisar de reformas, mas, pelo menos, distribui renda. Segundo um Mestre que tive, na década de 60, quando estudava Engenharia, a praga brasileira de costume,, sempre foram seus políticos, "os gafanhotos," mas, uma praga pior do que eles estava surgindo: com um conhecimento matemático que não passava da fórmula dos juros compostos, com a precisão dos cálculos de uma curva de "Gauss",, i.é; precisão de mais ou menos infinito, eles destruiriam o Brasil, como "os cupins" destróem uma casa: O Economista. Exatamente o que vemos. Sábio Mestre, eu Deus o tenha.
As exposições dos palestrantes foram colocadas depois da discussão, o que me parece ruim para a compreensão. Seguem os tempos pra quem quiser assistir em ordem cronológica:
- Exposição de Denise Lobato Gentil 40:55
- Exposição de Samuel Pessôa 54:20
- Discussão realizada após as exposições 01:50
Obrigado!
Excelente debate😊
EXCELENTE LIVRO, MELHOR TRABALHO QUE JÁ SE FEZ NO BRASIL SOBRE A REALIDADE POR TRÁS DA REFORMA PREVIDENCIÁRIA...A PROFESSORA DEVERIA IR AO CONGRESSO DIVULGAR A REALIDADE DOS FATOS
qual livro?
Também o Brasil precisa de pessoas honestas p/ cuidar do país.para que hajam melhoria a todos brasileiros.
É complicado um debate onde não existe consenso nem nas questões básicas.
verdade
Bem vindo à economia
Parabéns, professora Denise. Concordo que a reforma é essencial, porém com a prévia coerência das medidas governamentais com a realidade de fato em que atualmente se encontra a situação da previdência. Dos vários pontos de vista que já estudei, seu ponto de vista é o que requer demanda dos proponentes um maior compromisso com os valores de retidão de uma sociedade que luta pelos interesses da própria coletividade, e não de nichos sociais.
Parabéns pelo fato da senhora não se restringir em repetir indefinidamente conceitos e articulações de conceitos, que embora correntes, desconsideram o jogo de interesses dos "grandes poderosos" que influenciam determinantemente e decisivamente as decisões daqueles que, por individualismo, não estão dispostos a aplicarem suas energias para assegurar que cada proposta apresentada e defendida tenha efeitos equilibrados em todos os componentes da população.
Parabéns pelo seu ponto de vista.
Perfeito professor Samuel, gasto público não potencializa crescimento. (7:50 s). Precisamos é tributar os mais ricos para o Brasil ser menos injusto.
José Marques Erroooouuu
Ambos convidados são bons. Mas Denise foi que falou a verdade.
SAMUEL SE VOCÊ FOSSE SERVENTE DE PEDREIRO VOCÊ TRABALHARIA ATÉ 65 ANOS VAI SE LASCAR
verdade kkkk
Essa professora deve ter sido professora de economia da Dilma , essa professora explica bem o porque o Brasil entrou em estado falimentar .
A Denise deu uma AULA MAGNA. O título de fato deste debate seria: Denise dá aula ao economista Samuel Pessoa, com todas as letras. Ela é puntual na sua abordagem - veja que ela destaca: como é possível ao invés de discutirem as condições concretas com que os jovens irão acessar o mercado de trabalho em 2020 , vociferam esse fantasma de que "não nos aposentaremos"? Quem de fato irá se beneficiar com essa reforma que ao mesmo tempo não toca no escandaloso tema da dívida pública que consome já mais de 70% do orçamento e da qual continua não auditada. Pelo relatório da CPI da previdência fica claro o quanto o empresariado sonega: passou da ordem de mais de 450 bilhões, o não recolhimento por parte do patronato da sua contribuição à previdência, além das DRU (desvinculação das receitas da união: que tá indo pra pagar juros da pra dívida pública), a DRU consome mais de 30% das receitas destinadas à seguridade. Ademais: por que não chamaram algum representante dos auditores fiscais federais: saiu a CPI da previdência recentemente. A propósito os argumentos do Samuel são frágeis, e a jornalista ou mediadora não fica por menos: despreparada intelectualmente. Os tributos existem para custear a máquina pública (outro debate) e investimento faz-se com endividamento público que não é nenhum pecado mortal. Aliás é o que dá razão à existência do estado. Lembro que existe a política, e o debate. Segue a Valsa. E a turma embaixo, que ofende a pessoa da Denise, raciocina na base do senso comum e do ressentimento - espantoso? não nesse quesito somos campeões.....uma lástima!
Não soube nem ao menos explicar o porquê do PIB japonês não crescer -coisa que graduandos responderiam com uma mão na roda-, quem dirá explicar a nossa previdência. Samuel Pessôa explica com clareza e com base empírica, Denise "exprica" com ideologia. Morte aos keynesianos!
Quando essa Denise Gentil fala, so me vem na cabeca uma palavra, inflacao. Ela quer aumentar os gastos de um pais que tem um déficit primário de meio trilhao ate 2020. O que ela propõe ? Imprimir dinheiro e gerar inflacao ou pedir mais dinheiro emprestado para os bancos e aumentar taxa de juros e a divida publica ? O que ela propõe foi exatamente o que DIlma fez e arruinou a economia, modelo desenvolvimentista que gerou a pior recessão da historia.
Eu achei justamente o contrário, que o Samuel deu uma aula para a Denise. Quero ver ela explicar a pergunta inicial do Samuel: "Se o gasto do governo gera crescimento, por que existe pobreza no mundo?".
Denise levou uma surra tecnicamente. Só "tese" sem embasamento. Dá até do ver esse vídeo
Meu Deus do céu, ela só falou asneira, ela tem uma série de erros conceituais, corrigidos pelo Samuel! Como vc pode concordar e enaltecer tanta besteira?
Debate construtivo com dois convidados com opiniões diferentes, apesar da fraca mediação da apresentadora. O pensamento do Samuel é mais reducionista. Coloca tudo num mesmo balaio (gasto, desigualdade social, demografia, idade etc.) distante da realidade do povo. Previdência no Brasil é um tema complexo. Não dá pra fazer um "copia e cola" se baseando em dados de outros países.
Com o que uma reforma na d8minuicao dos 13 porcento por da reforma previdência vai ajudar ao pagamento exponencial da dívida pública, qual a correlação se se trata de uma variável exógena?
Parece que eu vi um debate diferente de muitos aqui. Denise não foi grosseira, estava tentando expor seu ponto de vista diante de uma mediadora sem imparcialidade e de um debatedor que sutilmente fazia pouco dela . Não é fácil enxergar o obvio, ver tanta distorção dos fatos e ficar impassível. Já Samuel, em tom sereno, nas entrelinhas insinuava que Denise mente. Isso sim é grosseiro. As considerações finais de Denise foram brilhantes! Parabéns!
Eu não vi essas entrelinhas. Mas com certeza ela mente! Quanta besteira, Jesus.
De acordo. A apresentadora preocupada com em projetar a imagem "barbie", limpar os sapatos do macho-alfa e esmagar a " concurrencia" feminina. Bravo, Denise, pela sua atuação nessa corrida de obstáculos.
PARABÉNS, DENISE!!!! Nadar contra a maré imposta pelo sistema não é fácil,mas estamos contigo.
Hauahauahauahauahua meeeeeeu deus.
Ambos profissionais estão de parabéns, porém a entrevistadora foi completamente parcial. Descaracterizando a esperada neutralidade de quem mantém a entrevista. Péssima repórter/entrevistadora/ apresentadora!!!
senti o mesmo
Ela tá ali mediando. Se a doida fala que o país não tá envelhecendo ou outra baboseira que é claramente mentirosa a mediadora tem a obrigação moral de corrigir.
Só nos primeiros minutos dá pra ver que Mara Luquet parece não ter lido ou entendido o que Profa Denise defende! .....
totalmente imparcial essa apresentadora
Bravíssimo! Samuel Pessoa!
Como pode em plena crise em que todos estão endividados ela dizer que o governo não tem que ter medo de fazer dívida atrás de dívida!
Que apresentadora deselegante!!!!
Realidade paralela é de quem acha que um cortador de cana do nordeste tem a mesma expectativa de vida de um engenheiro do sudeste. Tratar desiguais com igualdade só aumenta o abismo, e o Prof. Samuel faz exatamente isso quando defende a idade mínima para todos.
O problema dessa reforma da Previdência, que está sendo proposta, não altera os privilégios de políticos, juízes, magistrados, etc. Se continuar essa discrepância onde uma minoria concentra uma grande parte dos recursos, não vai ter cálculo atuarial, ou teoria demográfica que resolva.
Você leu a proposta? Parece que não.
@@joaovitorc.monteiro5912 n leu kkkkk
"Pra mim o gasto provoca o crescimento"
Depois dessa não tem como continuar assistindo.
Ela explica o porquê disso. Quando você paga um salário pro idoso, ao contrário do que se pensa, ele não guarda ou vai gastar em outro pais. O que eu quero dizer em relação a isso é que com seu salário o idoso uso ele para seus gastos mensais, seja um supoermercado, medicamentos, etc. Então esse dinheiro volta para o país e sobretudo para o Estado na forma de impostos. Por exemplo um supermercado aqui em SP, quase metade é imposto. Se o governo paga 100 para o idoso, no final 40 voltam para o governo. Entende isso?
@@artur47192 Estimular demanda artificialmente aumenta a inflação a médio/longo prazo. Ademais, aumentar a demanda dessa forma você aumentará a produção, porém a produtividade ficará estagnada, o qual de fato faz um país crescer. Se a fórmula mágica fosse dar crédito a população não existiria país pobre, concorda? Ou seja, o governo daria 10000 reais para todos mensalmente e isso resolveria todos os problemas. Mas agora, já se perguntou o motivo pelo qual isso não acontece?
QUE AULA DA DENISE!!!!! QUE MULHER INCRÍVEL !!!!!
Só queria que o professor Samuel me mostrasse um exemplo sequer de nação que tenha se desenvolvido por meio da política de Estado Mínimo. Nos EUA , o Estado não é mínimo. O EUA tem um Estado protetor( que taxa produtos estrangeiros que são ameaça pra sua indústria nacional). Além disso, o Estado Americano é interventor , sim; pois investe pesado. Eles concedem bilhões em benefícios para suas empresas todos anos. O Estado Americano investe bilhões e muitos bilhões em infraestrutura e todo o aparato necessário para aflorar da economia. Em todo caso, alguém pode até defender que existam países com estado mínimo , eu só quero que me provem se atingiram esse nível sem intervenção e investimento estatais. DUVIDO!!!!
Além disso, todo o desenvolvimento tecnológico hoje no mundo foi promovido por iniciativa de investimentos públicos. Nos EUA, o desenvolvimento tecnológico se deu a pretexto de investimentos na indústria bélica e aeroespacial. Isso é fato !!!! Não é opinião. O setor privado se utiliza das inovações que foram permitidas por investimentos de governo. ESTUDEM a história recente da Coréia do Sul. Foi por iniciativa estatal que eles atingiram o desenvolvimento. Quando o Estado funciona bem,o capitalismo aflora e não contrário.
Que absurdo, cara...
É só entender o óbvio: a sociedade civil (o capitalismo, o livre mercado) produz, o estado não. Intervenção estatal na economia existe desde que a sociedade como conhecemos existe, e onde esteve o desenvolvimento tecnológico e industrial nesses últimas milênios?
Os países que hoje são desenvolvidos só são desevolvidos porque tiveram um período de grande liberdade econômica e de pouca intervenção estatal na economia.
É claro que quando se tem uma sociedade próspera, a tendência é que a burocracia, as leis, taxas e etc, aumentem, mas isso é consequência (uma consequência negativa e parasitária), e não causa.
Não é necessário conceder benefício a nenhuma empresa... Essa ideia de que o "estado ajuda a economia" parte de um pressuposto completamente equivocado de que uma organização central poderia definir qual o melhor rumo para peças fundamentais da economia de uma sociedade. Nada é melhor para propiciar uma alocação racional de recursos escassos do que indivíduos exercendo sua liberdade e operando livremente em um mercado.
Muito boa a explicação Unable! Assino embaixo.
Os EUA não costumam "proteger a indústria nacional", pelo contrário, muitas multinacionais americanas produzem seus produtos em outros países. Iphone, por exemplo, não é fabricado nos EUA. Os EUA passaram por uma desindustrialização pesada nos anos 60 e no decorrer do século XX e tem vídeos aí no youtube explicando isso. A renda deles diminuiu? Não. Infraestrutura, no geral, é o estado mesmo que investe e impostos servem pra isso. Emergentes investem 7% do PIB deles nessa área, nós investimos 2% e aparentemente não temos dinheiro pra investir mais. Aliás, se for pra comparar a atuação na economia dos EUA com Brasil, em questão de ambientes de negócio, burocracia, abertura econômica, eles são muito mais liberais e menos travados do que nós. O fato deles torrarem dinheiro com força no setor militar não muda muito isso não. Para os EUA virarem potência, teve todo aquele contexto histórico da época.
Fato curioso: Trump, que é um protecionista convicto e que acha que taxar aço preservaria o emprego do trabalhador americano do setor (e sem saber, desproteger outros setores dependentes), resolveu taxar o aço em quanto? 20%. No Brasil... bem...
Sobre o caso Coréia, eles tinham condições de se financiar muito melhores que a nossa na década de 60-70-80 (nos anos 80, o financiamento externo acabou por aqui, pra eles não), trabalharam muito duro e resolveram gastar dinheiro com educação de forma que o neto do agricultor analfabeto pudesse ser engenheiro nível ITA. No final do seu período de desenvolvimentismo, conseguiram manter algumas empresas competitivas a nível global. Desde 92 eles são economia de mercado, e é um caso de sucesso entre tantos de fracasso, que terminaram em estagnação e inflação alta (Egito, Brasil, países da América Latina, Índia...).
Ser industrializado não diz muito sobre o nível de renda de um país nos dias de hoje. Anos 50, era essa a diferença entre país rico e pobre, hoje não. Não faltam exemplos de países exportadores de commodities e que são ricos hoje
Que falsa simetria horrorosa.
Os índices de educação nos EUA são absurdos comparados com os nossos. Lá o governo não evita a falência de empresas ineficientes por meio de subsídios e tampouco evita entrada de outras empresas na economia. A tarifa de importação começou no governo Trump e têm sido feito em alguns tipos de produtos e não em quase todos os bens de consumo no Brasil, pra incentivar a "nascente indústria brasileira" que insiste em não nascer logo. Para de comparar o papel do Estado em dois países completamente diferentes. É de uma ignorância sem fim fazer isso cara.
Parabéns à Dra Denise. Como sempre extremamente coerente. Basta verificarmos os desvios de recursos da previdência com a DRU e outros...!
A Denise deu um banho, fico de cara com o ranço das pessoas que aqui escrevem. Não reconhecem como a professora é precisa nos números, dados, contextualizando e comparando temas complexos no contexto brasileiro: um país periférico, onde não há qualquer compromisso por parte das classes dominantes, da plutocracia e o rentismo que parasita nos permanentes excedentes que este país produz. Espantoso, um caso de hospício explícito e sem vergonha.
Não cara. Cheia de erros conceituais, só fala asneira o video todo. Porém, o debate foi válido pra ver a diferença conceitual entre a teoria keynesiana e a austríaca.
A Denise não é relevante no meio acadêmico dentre todos os grandes economistas desse país.
Vendo esse debate há certeza absoluta disso
@ELIs liz uma suposta "economista" que não sabe separar fluxo de estoque, não pode nem sentar numa cadeira pra um debate desses.
@@felipeeg526 Samuel não é de teoria austríaca nenhuma. Isso é escola liberal americana 100%.
Se os ativos, arcam com aposentadoria dos idosos, por que não investem nos jovens que tem força de trabalho e estão em busca de oportunidade no mercado? A gente passa 6 anos estudando, buscando oportunidade no mercado e se sujeitando a trabalhos informais. Com isso nós perdemos e o estado mais ainda. Pois não arrecada.
Trabalhadores braçais não são a preocupação do governo, querem que o povo pobre trabalhe até os 100 anos. Alguém fala pra esse cara que o povo é pobre pq a concentração de renda é enorme.
The123Diegog 🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Samuel falou que 5000 por mes da 40000 por ano?! 39:20
acredito que ele falou por alto, no caso do teto do inss dá uns 70 mil por ano, fazendo o cambio da mais que o dobro do pib per capita
Será que não basta de submeter a população Brasileira a tantas experiências econômicas, e saindo delas cada vez mais empobrecidos, desprezados, judiados e roubados e os ricos ficam cada vez mais ricos? Quanto dinheiro têm os mais ricos no exterior? Respondam, se tiverem coragem! 12112018
Samuel tem paciência infinita!
Querem aposentar-se antes dos 65 anos (32:30 s) para arrumar emprego e acumular aposentadoria com salário. Deveria optar por uma renda. Só considero que deveria pensar no caso da mulher negra que é discriminada no mercado de trabalho e salário.
São 2 bons economistas, cada qual com a sua visão sobre economia.
Não deveria existir diferença de idade para aposentadoria entre homens e mulheres???? Esse professor é pancada. Mulheres usualmente tem dupla jornada e ,mesmo que vivam mais em média , trabalham mais. ABSURDO esse professor falar isso.
Parei de assistir qd a reporter disse que a reforma não atinge quem ganha um salário mínimo...
volta porque o final do debate é otimo
A reforma atinge a todos, mas fato é que a reforma atinge quem ganha mais, uma vez que o pobre já se aposenta aos 65 anos e o mais ricos aos 54 anos. Fora a alíquota atual que previlegia os mais ricos e com a reforma passará a ser progressiva.
Tem que avisar ao professor que quando ele faz a comparação de Japão e Brasil, ele esquece que aqui existe uma política financeira que foi estruturada para enriquecer os grandes rentistas e a plutocracia. A culpa é muito mais dos altos juros. Isso sim é algo que limita investimento no Brasil. Só pra se ter uma noção, os títulos da dívida pública brasileira são os mais rentáveis do mundo. Aí que fica a pergunta: O Brasil precisa das mais altas taxas de juros reais do mundo para fazer manutenção de sua dívida?????? CLARO QUE NÃO!!!!!!! Isso foi estruturado para beneficiar interesses de grupo. Mas as pessoas fingem não entender isso.
Péssima mediadora, hem?!
Um tema tão importante ,com uma apresentadora tão despreparada e incompetente.
Denise sempre fazendo um desfavor a economia nacional
meu pai do céu... cada minuto que passa me dói ouvir essa Denise... ainda be que tô com uma Corona na mão.
Talvez o senhor Samuel com 54 anos não pense em se aposentar, porque talvez nunca precisou pegar numa enxada, bater uma lage, encher forno de lenha, garimpar,etc... Se eu tiver um trabalho no ar condicionado, computador, alimentando-me bem, etc... Tb não terei tanta necessidade de aposentar com 54. Não generaliza, deve-se regionalizar.
Denise Gentil sempre grossa e ignorante. Acha que vai se sobressair no debate aumentando o tom de voz e mostrando desdém pelo pensamento contrário.
Concordo Tiago, Denise é estúpida. Está defendendo seu osso com unhas e dentes.
Tiago e Thiago, grosseria e ignorância não passaram nem perto do discurso da Denise. O pensamento contrário é justamente o dela, que traz elementos importantes para o debate e que não vemos nas mídias tradicionais. Concordar ou não com a fala dela é outra questão. Aliás, seria muito bom se algum de vocês, em vez de atacar o interlocutor, apresentasse argumentos contrários aos que ela expôs. Ou vocês concordam que temos parlamentares moralmente capazes de decidir o futuro da previdência?
Denise diz que "gasto provoca crescimento" mas esqueceu de dizer que isso ocorre durante pouco tempo e em condições econômicas favoráveis.
@@luizconte838 você sabia que mais de quatro mil cidades no Brasil se mantém com os recursos das pessoas que recebem da previdência. Ou seja, o dinheiro pago pelo governo em benefícios, volta em consumo.
Professora Denisa macetou e pôs bolso o Samuel kkk. #liberaisnãotemcerebro
Samuel fala do aumento do gasto público auto financiáveis que nada mais é do que a curva de laffer.
Quem vai se aposentar com essa reforma, a Denise deu uma aula, explicou com muita clareza e sem gargueja autoridade de quem sabeo que ta falando não adianta daqui a quinze vinte anos as pessoas vão ficar pedindo com pratos em mãos nas portas das casas, e não adianta em um país de miseravél todos serão miseravél
Doutora Denise Gentil meus sinceros parabéns
kkkkkkkkkkkkkkk
kkkkk
A professora Denise arrebentou explicou muito bem foi muito superior ao
Samuel parabéns pra ela...
também achei
Kkkkk
O EUA é o próprio banco, pega pagando pouco e empresta cobrando muito. 👏👏👏👏
Denise Gentil é show de bola! "Jantou" a múmia paralítica do Samuel Pessoa.
José Paulino Só na tua cabeça kkkkkkkkk
Assistimos vídeos diferentes então kkk
Ela se jantou no caso. O Samuel só deu os garfos e facas pra ela, porque com aqueles argumentos ela se matou.
Samuel afirma que somos pobres quando somos o país mais rico do planeta em recursos naturais. Penas com políticas macroeconômicas malignas. Parte de premissas mentirosas dos gastos públicos, esquece da receita, e não faz correlação entre reforma de ajuste fiscal de previdência e seguridadr pública com crescimento econômico e geração de emprego e renda. Demais fala do índice de 1.5 estudo de crescimento econômico não seria suficiente ao aumento do consumo levar ao crescimento econômico. Ok
POLITICA de econometria e microeconomia. Ok.mas esquece de variável exógena e fora da curva a respeito da prática de uma economia relativo a de variável a jusante de que o equilíbrio atuarial se ajusta por muitos outros fatores além de gastos de contribuições em folha de pagamento dos e a composição do custeio se da por inúmeros outros variáveis como a baixa dos juros , o fomento ao.microcrsdito. a formalização e criação de micro e pequenos empresas, os investimentos em infraestrutura e tecnologia e a curva de laffer aquecido e pleno emprego, o que levaria, por si só, AO realinhamento e estabilização atuarial. Embora exista vertente de e onomostas que dizem que nenhuma ec8nomia consegue se manter durante muito tempo em pleno emprego e crescimento, a te os.liberais.mas o fato é que o grande volume de dinheiro em excesso de caixa e em papéis do tesouro remunerados a taxas exorbitantes de até 19 porcento e que pesam na economia e no bem estar e na precificação. E aumento de preços e inflação alta.
Primeiro, a China é um país de escravos, collies é sua denominação. Segundo, Samuel Pessôa, parece desconhecer o povo brasileiro, que precisa de um modelo solidário.
O modelo solidário funciona em qualquer lugar. Exemplo, na Alemanha e em quase todo Europa, e tendo 65 anos e mesmo morando fora ( Brasil), todos os idosos terão direito a uma aposentadoria na Alemanha.
"A produtividade é algo conquistado com a indústria de transformação". A suposta economista confunde produtividade com avanço tecnológico. Ademais, não é só a indústria que possui avanço tecnológico.
"Não existe investimento precedido pelo consumo". Claro, antes de existir o iPhone, as pessoas já queriam iPhone.
Que vergonha alheia.
É horrível ouvir esse argumento.
Tacaram um bando de indústrias aqui sem ter gente educada e preparada, sem ter mercado consumidor, sem ter bens de capital e deu nesses ganhos de produtividade irrisórios das últimas décadas.
De acordo com as idéias da Denise o governo Dilma foi um sucesso e o pt elegeu seu substituto.
Quando a Denise disse que não há relação entre Produtividade e Contas Públicas, eu desisti de procurar entendê-la.
Valeu
Parece que o sr. SP está sofismando, pois se o Estado/Governo não retirasse recursos da Previdência ou, então, se fosse possível, emitisse Títulos do Governo por essas retiradas (DRU), com perfil de vencimento compatível com a necessidade da Previdência. 12112018
A Professora Jogou a Fraude na Cara da Sociedade!
Como essa moça da aula na UFRJ? Pqp
Porque claramente ela tem lucidez.
@@artur47192 qual lucidez? De gerar inflação e soterrar uma economia?
essa professora considera as teorias de finanças publicas dos países desenvolvidos um fiasco, não sei como eles são os mais ricos
Virei fã da Denise
denise tem meu voto nas próximas eleições
Nada a ver esse Samuel !
Lembro do Samuel defendendo pra caramba o ajuste que se fazia no Espírito Santo. Depois de alguns anos aquele caos vivido por lá.
g1.globo.com/es/espirito-santo/noticia/es-fecha-2017-com-superavit-de-r-331-milhoes-e-preve-crescimento-de-4.ghtml
DOU MUITO MAIS RELEVÂNCIA aos Economistas que FORAM PARA O MUNDO REAL, e não ficaram na tese, elaborando soluções e teses que não passam pela porta da sala de aula.
Parabéns a professora Denise Gentil q trouxe o debate da seguridade social, quando só se falava em previdência. Detalhe, a média da idade que o brasileiro se aposenta é de 58 anos de idade, isso incluindo políticos, juízes, altas patentes das FA, q extrapolam o teto, gastam vultosos valores e não correspondem a maioria do serviço público. Se for só da iniciativa privada, a idade média passa dos 60, se for por regiões, as mais pobres são aos 65 e com um salário mínimo. Temos q corrigir distorções, como as aposentadorias acima do teto constitucional, sim, mas desmontar como querem fazer, não. O professor da FGV não quer focar no aumento de receita, mesmo q isso beneficie quem não paga e se saboreie das desonerações. Pobre não é besta pra comprar um discurso desse.
54:30 Só na cabeça desse tonto que a maioria se aposenta com 52! Volta pra terra Alice
O pobre hoje já se aposenta com 65, todavia as classes mais privilegiadas se aposentam com idade média de 54 anos. A previdência tal como se encontra hoje é uma fábrica de desigualdades.
o censo de 2022 mostrou que a denise estava errada.
E um Problema Politico leiam o livro "Por quer o Brasil ê uma pais Atrasado?" Ha necessidade da volta do poder moderador da Família Imperial, nenhuma mudança ou privatização poderia ser feito sem a credibilidade o congresso nacional era uma banca de negócios. (R.Requiaõ) . A Denise possui melhores argumentos porem alguns tópicos deve ser reavaliado.
Desculpa cidadão.mais país não é pobre.pelo contrário o Brasil é muito rico,o que falta é excelente distribuição de renda a nação Brasileira.
o pobre
distribuição de renda kkkkkkkkkk
@@angelomount9980 cala a boca
Pô, se nesses 3 anos que se passaram tu ainda não sabe onque significa renda PER CAPTA, recomendo que busque conhecer.
Esse Samuel é muito vendido, ele não conhece a classe operária, por isso ele acha que o trabalhador chegará intacto aos 65 anos.
Mas o trabalhador, que pega na enxada já se aposenta aos 65 anos. Ao longo da vida profissional, o operário pula de empresa em empresa, trabalha informal e se aposenta pela idade minima.
Quem se aposenta antes do 65 anos, são : Juízes, advogados, professores, servidores públicos, etc.
A mediadora é péssima,tendenciosa, despreparada. A prof. da UFRJ apresenta melhor os argumentos, c analises mt solidas sobre macroeconomia e economia aplicada, em especial no setor publico. já o chefe do IBRE/FGV é mt teórico (cheio d exemplos, pouca concretitude),tudo q os bancos gostam,confunde economia privada c economia publica.
Ķkkkkkkkkkkk
Mara Luquet deixou muito a desejar como mediadora de debate. Jesus!
Denise deu uma aula de Economia
E esse monólogo da louca no final?
Francisco Costa 3cfr
essa mediadora não foi imparcial
A Denise vive em uma realidade paralela. 3 min de vídeo e a vontade de dar uma bica em alguém ao ouvir tanta asneira é grande.
com alguns minutos já queria pular da janela...
o mais interessante é que ela tem doutorado, mostra o nível das nossas instituições
Gustavo Henrique .
belo argumento
O desespero é que ela é formada por uma universidade pública, que é bancada pelas pessoas que ela quer empobrecer com inflação.
Esse entrebistafora é péssima...
Gostei muito do Samuel por ele dar sua tese de forma tranquila e serena, apesar de eu não concordar com TUDO que ele falou...Mas prefiro acreditar na Denise, que tem algumas poucas opiniões conflituosas, mas achei mais lógico , tem mais sentido. O tanto de impostos que pagamos, o tanto de roubo de coisas públicas, simplesmente não tem lógica não ter dinheiro. Antes da reforma tem que atacar as fraudes, os roubos na previdencia, DEPOIS, fazer reforma gradativa na idade e tempo de contribuição..
Pra ela, gasto gera crescimento. Que lógica tem nisso?
Pois pode pesquisar mais a fundo, vá até o fim na busca pela verdade e verá se a reforma é ou não é necessária
@@lucasbzt8699 Tem lógica sim. Toda vez que você paga a aposentadoria, parte do dinheiro volta em tributos dos impostos. Quando um aposentado recebe seu salário, ele não guarda ou gasta fora do país, ele irá pagar seu supermercado, comprar medicamentos e outros produtos. Fazendo uma aproximação, aqui em São Paulo uma compra de supermercado quase metade do valor final é imposto embutido. Ou seja, se o salário de um idoso pago pelo governo é 100, nessa compra ele deixará 40 para o governo como forma de imposto. Entende que há um retorno? Por isso ela diz quando se gasta gera crescimento, a economia gira não ficando estagnada. Recomendo reaasisitr a parte do vídeo novamente para sacar.
A Mara Luchese é porta voz do mercado financeiro, desde que fazia parte da Globonews. Não tem isenção para ser mediadora de interesses do mercado.
O Samuel deu uma surra de dar bicho!
A argumentação da Denise Gentil é um desvaneio! Ela deturpar qualquer prova empírica colhida pela ciências econômicas. Parei de assistir quando ela disse que poupança tem pouca relação com crescimento econômico. Ela fala de maneira ríspida e truculenta. Não quisera eu ter uma professora como essa! Samuel equilibrado, deveria ter saído do debate pois foi uma perda de tempo.
Adoraria ter aula com uma professora como a Denise, que enxerga além de onde os olhos conseguem ver. Ela tem uma visão que abrange a população como um todo. O Samuel com sua visão neoclássica demonstra que seus pensamentos estão limitados em uma bolha, por que considerar certo a idade mínima de 65 anos sem considerar a população como um todo, que trabalha no campo e sem considerar as outras regiões do país que são menos desenvolvidas é nitidamente enxergar só aquilo que seus privilegios sempre reforçaram.
Este cidadão com nome de Judeu Samuel não convence. Um Bem imóvel, pode ser considerada uma poupança, mas se não houver liquidez automaticamente se torna uma passivo de longo prazo contribuindo pouco para o crescimento da Economia e do setor Produtivo. a própria poupança só funciona bem se houver controle inflacionário e de demandas pela própria liberdade de sua economia para isso é necessário estabilidade Politica o que o Regime Republicano não permite no Brasil artdevender.blogspot.com.br/2018/02/luiz-filipe-de-orleans-e-braganca.html
COMO É? Ela enumerou um sem número de dados e estatísticas do IBGE, IPEA etc, argumentou brilhantemente. Vocês é que estão chorando aí.
A Denise deu um show nesses tolos que defendem o governo.
No final das contas a Denise defende os privilégios: "... tem que se estudar muito antes de unificar os regimes .... bla bla blá"
Nada disso
Denise passou vergonha com tanta asneira.
Me explica
@@joaoaugustomunizvideira7553 jamais vai conseguir explicar...pela forma de falar já demonstra o nivel de conhecimento relativo a causa
Vocês DOIS São o antônimo do que Maria Lúcia fatorelli explica muito bem e com números oficiais
Esse Sr. Samuel e um agente do mercado
cometi um equivoco" só este senhor Samuel e o antônimo de Maria Lúcia fatorelli
Nossa, a Denise deu uma verdadeira SURRA no coleguinha neo-clássico e na mediadora ''isenta''.
Hahahahahahahahahaahah Oh lord!!!
surra ? kkkkkkkkkkkkkkk surra é as idiotices que ela inventa...
Surra? Fazendo uma ode à Auditoria Cidadã da Dívida?
É incrível uma professora de Economia basear os próprios argumentos em teorias conspiracionistas sem o mínimo respaldo acadêmico e empírico.
Triste!
Às vezes o indivíduo está louco na droga
A Denise não domina nem o modelo de Solow... pelamordedeus...
Adoro Mara Luquet.
O Samuel teve mais tempo que a Gentil.
Quando descobrirem que economia não existe a conversa será outra.
Folha de São paulo
No próximo debate tragam uma estudiosa para debater, e não uma militante. Só faltou ela vociferar: " Facistas, vcs praticaram um golpe contra uma mulher honesta, e agora querem acabar com a previdência". Aff!!!
Péssima mediadora, mas Denise Gentil é simplesmente maravilhosa e perfeita em seus argumentos.
Denise, é uma super economista!!! É bem direta e objetiva, e se, alterou o tom de voz, é porque está indgninda com um governo. Que "sabe" fazer uma projeção até 2060, e não é capaz de projetar a inflação a longo prazo!!! Tem muita gente querendo essa reforma pra continuar mamando na teta de nós brasileiros. E tem gente por aqui , achando isso lindo, pintando-se entendido no assunto. O que o nosso país precisa, é avanços tecnológicos sim!!!!!, dentro das indústrias brasileiras. Qualificações de mão de obra mediante a este fato. Mas alguém lucra muito comprando tudo de fora do país.Vamos estudar mais minha gente! Pois com certeza se essa palhaçada for aprovada , podem acreditar , vai faltar comida na mesa ......caos total!!!!
Professora Denise Gentil Impressora de Dinheiro Gentil.
Essa menina interrompendo o entrevistado
Mal educada
Querendo dar certeza no que não entende
Tou fora
Vou dar dislike
Que absurdo, dinheiro público é gasto para pagar o salário dessa "professora". Não é possível, isso é um mal para a sociedade.
Este Samuel e meio teimoso... ele afirma somente num ponto demográfico e discutível. Demais, faz alusão somente ao lado do gasto público, e não olha parava receitas e a diversificada Gama de soluções macroeconômicas na política financeira do Banco Central , a exemplo, da desoneração patronal, das DRUS que deveriam serem extintas, e da auditoria da dívida e rebate e separação de juros correção e amortização rebate e da emissão ilegal de títulos da dívida aos bancos credores e da falta de regulamentação de juros de , no máximo seis porcento ao.ano, conforme o art 192 E A FALATA DE regulamentação dos decretos editados evasivo do governo Lula, UE são liberar E aos bancos de emprestar para iniciativa privada a juros de cheque especial de mais de trezentos porcento ao ano! E do mecanismo de falta de autonomia do Banco Central que o deixa refém dos grupos de investidores em bolsas e banqueiros detentores dos títulos e da remuneração SPREAD destes papéis em desfavor do tesouro e a favor dos bancos e investidores que escoam estes recursos,via derivativos, no mercado de ações.
Essa Kenesiana pensa que quando vc tira R$1 milhão emprestado ou seja (dívida) e compra uma casa ou um apartamento vc tá rico como se vc não tivesse que pagar R$1 milhão mais 7% de juros!
Eu acho que ela pensa que dinheiro dá em árvore!
São assim que as crises econômicas são geradas manipulação de crédito e juros "1929" "2009" e todas as outras!!!
Você, comparando economia de estado com economia de família, deve entender muito mais do assunto...
só eu q acho q a Denise se contradiz muito
não notei. que que vc viu ai de errado?
Samuel Pessoa é daqueles que acham que juros elevados controlam a inflação no Brasil e que pagar esses juros indecentes que pagamos para financiar a dívida interna, inflada, exatamente, pelos juros indecentes, que pagamos sem produzir uma pipoca sequer é normal e quer jogar nas costas da Previdência Social, que tem privilégios, sem dúvida, mas que podem ser corrigidos sem precisar de reformas, mas, pelo menos, distribui renda. Segundo um Mestre que tive, na década de 60, quando estudava Engenharia, a praga brasileira de costume,, sempre foram seus políticos, "os gafanhotos," mas, uma praga pior do que eles estava surgindo: com um conhecimento matemático que não passava da fórmula dos juros compostos, com a precisão dos cálculos de uma curva de "Gauss",, i.é; precisão de mais ou menos infinito, eles destruiriam o Brasil, como "os cupins" destróem uma casa: O Economista. Exatamente o que vemos. Sábio Mestre, eu Deus o tenha.
Ai fisava velho
Que mediadora horrível!