XAVI HERNANDEZ vs. LUKA MODRIC - ¿QUIEN FUE MEJOR?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Todo el contenido es sacado de mi canal de Twitch (link abajo). Prendo casi todos los días a las 23hs!
TWITCH: davooxeneize / davooxeneize
INSTAGRAM: @davoobj / davoobj
TWITTER: @DavooXeneizeJRR / davooxeneizejrr
TIKTOK: @davooxeneize / davooxeneize
→ CODIGO: 1xdavoo
→ LINK: 1x-smart.com/1xdavoo
Primero,te amo davoo
Me saludas
xd
Davo yo creo que luka se merece más respeto, yo digo arriba Luka
Me saludas capo de los capos?
JUNTANDO FIRMAS PARA QUE DAVO REACCIONE AL MEJOR GOL DE CADA MUNDIAL
Banco al 100%
Ya lo hizo
Julián Álvarez (banco)
Me gusta la idea , ya le di like wey solo que será un poco corto el video 😅
Banco
Otra actuación inmensa de Xavi que pasó desapercibida fue el 6-2 al Madrid, metió 4 asistencias de locos en ese partido.
Tienes toda la razón. En esa temporada, Barca sufrió mucho con las lesiones, pero ese día estaban todos los titulares y aun así Xavi brilló como el mejor.
pocas veces se ha visto a alguien hacer 4 asistencias
Yo cuando estoy aburrido pongo un partido random de esa época del barça y en practicamente todos hay un último pase o penúltimo pase extraodinario de xavi
Modric balón de oro en la época cristiano-messi
@@eliesgod4414 se lo regalaron por lastima del mundial y porque cristiano se fue a la Juve
Xavi era otro nivel, nunca perdía un balón, prácticamente todas las jugadas salían de el,por eso el Barcelona y España dieron ese bajón después de su marcha, cuando un equipo pierde su esencia por un jugador,es que el jugador era leyenda
lo mismo con modric
@@BixitoZz no , Modric no influye tanto como Xavi. Los dos son leyendas pero el Barça y España al jugar mas con la posesión le influencia en el juego es superior
@@PrinceMatuteLa selección de Croacia es literalmente Modric
Modric es mejor eso fue lo único que entendí de tu comentario
Xavi nunca perdía un balón? Claro jugaba en una baldosa, era inteligente y jugaba al primer toque con visión de juego, que Xavi perdiera un balón era prácticamente imposible porque jugaba en un solo punto del campo, yo vi la carrera de ambos jugadores soy español, y Modric me parece mil veces mejor.
Luka Modric pasará a la historia como el mediocampista perfecto, de aquí a 50 años su grandeza solo crecerá. Un fuera de serie, no es humano. Su nombre, nacionalidad e historia (Elementos únicos e irrepetibles) serán sinónimo de rendimiento constante y óptimo en la élite.
I xavi nop pues 🙄 tu no sabes de arte
@@user-hr3qb3tt1q en ningun momento no dijo que xavi no de que hablas?
Xavi esta considerado ya eso . Lo siento por ti . Ánimos
Modric y 10 escalones más abajo Javi el jardinero del fc palancas compra árbitros
no papa mejor no opines de futbol si no sabes
@@user-hr3qb3tt1q
Con Modric podés remontar, pero con Xavi no ibas perdiendo nunca...
god
Yo agregaria que xavi hacia jugar a todos los jugadores
A excepción cuando jugaban contra el Bayern
@@miguelelver583 el barca solo fue humillado una vez contra el bayern cuando estaba xavi y encima les ganaron unos cuartos de champions 4-0, pero bueno 7-0 agregado sigue estando mal
@@miguelelver583 Xavi estuvo cuando Barca eliminó a Bayern en semis con doblete de Messi.
Dato muy relevante qué no se dice mucho, es el de Modric en su infancia, fue un refugiado de la Guerra de Croacia con Serbia, factor importantisimo, teniendo nada logro ganarlo todo en el fútbol, una historia de protagonista de anime
Luka Modric literalmente aprendio a dominar la pelota mientras estaban bombardeando la area en la que vivia
... CRACK
Una cosa es que la gente que no sabe de fútbol, sino la gente respetaría a baggio
Que estamos midiendo, el talento o el sufrimiento?
@@santiagotrujillo5943 es que estos de todas formas nos quieren meter qué Modric es padre de Xavi y no es así
Por eso su carrera futbolística comienza más tarde que para xavi , ambos increíbles pero Modric animal incluso aún
Lo de Xavi era literalmente el significado de fútbol
Modric ha sido muy bueno, pero Xavi era otro nivel, era la definición de centrocampista
Nunca va a ser un error decir que Xavi o Modric son los mejores
Te olvidas de iniesta parcero
Zidane 😂😂
@@cesaracf7941 si tambien daba mucho gusto verlos jugar
@@cesaracf7941Zidane es más mediapunta, y técnicamente es el mejor de los 3, pero en el posicionamiento y organización es el peor de los 3. Pero bueno, está considerado entre los mejores de la historia por su elegancia individual. Si me das a elegir uno de los 4, está claro q es el. Pero si me decís elegí un medio organizador para mí los otros 3 son mejores
@@cristianmastroianni3933Banco(julian alvarez)
Xavi lo hacia todo en camara lenta pero era imposible de adivinarlo, era increible verle jugar
Sí pero Chicharito es mejor.
@@liamd3251chichadios*
Soy del madrid,pero jamas entenderé que xavi no tenga un balon de oro,que jugador por dios!!!🔥🔥
Se lo robó Messi en el 2010, y eso q fueron campeones del mundo a Iniesta o Xavi
@@ZkyBlueYT Iniesta no lo merecía, llevaba lesionado toda la temporada, juego si acaso 4-5 meses en la temporada, Xavi era el que lo merecía ese año.
@@ZkyBlueYT#LadyRobos
@@GrinDrizztMessi pasó buscando hormigas en el psg estaba lesionado de por vida, pero bueno doble moral
@@ZkyBlueYT😂 ve la temporada de Messi de ese año, el q se robó el balón de oro en fue 2013 otro
Que elegancia la de Xavi, por Dios. 2 Jugadores ultradotados, pero que placer recordar a Xavi.
tuve la suerte de ver a xavi desde el mudial hasta el final de su carrera y es escadalosamente el mejor jugador de la historia de españa y el mejor mediocampista de el siglo minimamente
Coincido 100%
Contigo pa, de lo mejor que hubo. Zidane fue buenísimo, pero en la época de Cristiano y Messi, ni les rascaba... Mientras Xavi no desentonaba desde que lo toma Guardiola
@@jesusangelll8023 sabes mi opinión, Xavi como jugador era mejor que Zidane pero Zidane tenía mucha más clase y era un poco más vistoso, pero si me pones a elegir a mi dámelo a Xavi 100% aúnque no voy a negar a Zidane un tipo que ganó champions, Eurocopa, mundial metiendo gol en la final y balón de oro además pero si es cierto que en esta época no creo que hubiera marcado tanta diferencia como lo hizo xavi
@@alexalvarez6007Zidane es 1000000 veces mejor que Xavi,y Pirlo también
Xavi fue el mejor mediocampista que yo miré, manejaba los tiempos en el Barça y la selección española, cuando Xavi no estaba se notaba que esos dos equipos no tenían el control del balón, mi mediocampista favorito...
Para mi mejor Ozil mejores estadísticas pero nadie lo valoro
@@jesususeche7451 Ozil era más media punta, tenía para ser uno de los mejores, pero su carrera no duró nada...
@@jesususeche7451pero Ozil era un media punta, estaba atrás del 9 y nadie va a negar q es un crack pero no puedes comparar cuando juegan en distinta posiciones
Noooo Davooooo, me acabas de partir el corazón en mil pedazos, alguien que le gusta tanto el fútbol y sabe tanto como tu, como puede decir que Casemiro es mejor que Busi...el jugador más infravalorado de la historia del fútbol
Ahí demuestra que saber de fútbol sabe poco. Sabe de datos.
Preferir a Casemiro solo porque hace goles jajajajaja muy mal Davo. Igual se sabe que davo es madridista pero Casemiro que sacas los goles de cabeza y Las entradas y En pases es un burro en comparación con Busquets Prime
Comparto....no es mejor Casemiro,busi es 200 veces mejor,claro case es un súper crack,pero me parece que busi es algo inteligente,diferente,hermoso..me encanta
Dato de Xavi: France Football, encargada del balón de oro, lo incluyó en el mejor 11 de la historia
a mi eso me da igual xd hay personas que botan al balón de oro que pusieron a foden como primero y a Julian alvarez el año pasado xd
@@ithannleiva7999 entonces cualquier cosa que tenga que ver con el balón de oro te da igual, imagino
@@bokeron no digo eso pero tu mismo puedes ver los votos y hay muchos que votan cualquier cosa,además hay muchos medio campistas que son mejores que xavi
@@ithannleiva7999 pero se hace un compendio de todos los votos. De todas formas, no creo que haya habido 3 medio centros mejores que Xavi en la historia. Él y Zidane están considerados los mejores, Xavi como organizador y Zidane en conducción
@@bokeron Zidane,Ronaldinho, platini,gullit,Laudrup, modric yo creo que se le tomó en cuenta muy tarde pero igual entraría
Para mí si Messi no existiera Xavi Hernández sería el máximo ídolo de historia del barca .
Ninguna de las dos si no existiera messi el maximo idolo seria cruyff por lejos y es una burrada enorme decir que seria top 5 de la historia
Yo creo que hablando a nivel de clubes, sin Xavi, Messi no sería lo que fue, y sin Messi, Xavi no sería lo que fue, el barcelona perdió mucho cuando se fue Xavi
@@Fran.kjjjjj es una burrada decir q el mejor centro campista de la historia del fútbol para mí (auq Zidane no es centro campista entra y es mejor)
Xavi e Hiniesta son los verdaderos ídolos del Barcelona, Pessi solo es un farsante que no hizo nada después de que se fueron, lo eliminan en Champions, lo humillan en Champions, sin Xavi y sin Hiniesta, Pessi solo ha recibido humillaciónes con el Barcelona y aparte los quiebra y los deja en la ruina solo para irse por dinero
@@veckkiryu-kfpexpress9543 burrada ,Messi siempre mantuvo sus números ,Messi ganó con Xavi sin Xavi en 2015 Xavi no jugó tanto
La grandeza de Messi fue tanta, que hizo que la gente infravalore increíblemente a Xavi y a Busquets, para mi, los dos mejores de la historia en su posición.
jaajaja Messi fue el más grande proyecto FIFA .
Para mi Redondo fue mejor que Busquet.
@@abedpenaelme1108🤓☝️
🤓☝️
@@P90Ajajaja bro redondo tenía más calidad individual, pero le faltaba mucha visión q es muy importante para un 5 para poder anciparse, y si no tenes esa visión tenés q ser más físico para poder ganar un 1vs1 en el choque.
Para mi no hay uno mejor, son los dos extraordinarios con formas muy distintas de jugar
Modric es mejor sin duda
@@Diego-wu6we debatible, lo que si nadie puede negar que sus respectivos equipos y el prime de estos no llegaba a lo que llegó sin ellos
@@Diego-wu6wesolo dice eso un madridista, un croata o un ciego. Modrić tuvo que esperar a que Xavi se retirara para poder tocar 1 balón en el clásico, hasta el Xavi más viejo seguía llevando el partido como quería. Nada que discutir, uno entró en el mejor XI histórico FUFA y el otro aún ganando el Balón de Oro menos competido de la década no entró ni en el 3r XI (donde si que está Iniesta). Un goat contra un muy buen jugador.
@@user-pj2jh8on6e
Solo un narniano del fc palancas compra árbitros puede decir que Javi el jardinero el Mr excusas es mejor que Modric balón de oro, considerado por todo el mundo del fútbol el mejor centrocampista de la historia del fútbol, para mi es Zidane, pueden ser los dos
Modric balón de oro y 100 escalones por debajo Javi el jardinero
Xavi representaba el estilo mismo del barca, el personificaba todo el lindo fútbol que vimos y que tanto enamoro al mundo
Y sumale Negreira
Xavi el mejor mediocampista que vi. El Pelopo,Jardinero,Arquitecto,el Mestre, el Mejor🔥🔥🔥 Entiendo los que dicen que iniesta fue mejor porque su clase era de otro nivel, pero Xavi era el jugador más importante en el juego de españa y el barça, marcaba los tempos, daba siempre el mejor pase, es el jugador con más premios de creador de juego de la historia después de Messi
Xavi no era muy vistoso pero de 5 opciones buenas. ELEGÍA SIEMPRE LA MEJOR ! Solo Messi se le compara en cuanto a su genio y entendimiento de juego
@@martinalejandroquiroga9086 FACTOS!!
Modric y 10 escalones más abajo Javi el jardinero del fc palancas compra árbitros
En el 2-6 del barsa al madrid, Xavi dio 4 asistencias, y en la final de la eurocopa 2012 contra Italia, Xavi dio 2 también creo. Decisivo siempre, y encima gestionando el equipo
Si dices que no vale el balon de oro de Modric pq es injusto, deberias reaccionar alos balones de oro de Messi a ver cuales fueron justos
El único debatible es el de 2021.
para mi ambos son top pero lo que hace que me quede con modric es en donde demostraron ser grandes.
uno jugo en el mejor equipo de la historia y en una de la selecciones más potentes de la historia.
y el otro es cierto que jugo en un equipaso que ganó 3 champions seguidos pero se me hace imposible pensar que Croacia con xavi hubiera llegado hasta donde llego si no hubiera tenido a modric
😂😂 yo también lo dudo que hubiese llegado allí, estoy seguro que por talento hubiera llegado mas arriba
Una de las pocas comparaciones en las que acepto ambas respuestas. Cracks totales.
Personalmente he visto más a Modric, así que lo prefiero.
Modrić tuvo que esperar a que Xavi se retirara para poder tocar 1 balón en el clásico, hasta el Xavi más viejo seguía llevando el partido como quería. Nada que discutir, uno entró en el mejor XI histórico FUFA y el otro aún ganando el Balón de Oro menos competido de la década no entró ni en el 3r XI (donde si que está Iniesta). Un goat contra un muy buen jugador.
Modric 6 champions
Solo un narniano del fc palancas compra árbitros puede decir que Javi el jardinero el Mr excusas es mejor que Modric balón de oro, considerado por todo el mundo del fútbol el mejor centrocampista de la historia del fútbol, para mi es Zidane, pueden ser los dos
Modric balón de oro y 100 escalones por debajo Javi el jardinero
El mayor talento y virtud de Xavi no lo tenía en sus pies, sino en su cerebro, su inteligencia futbolistica. No dependía de la velocidad de sus piernas sino en la velocidad de sus pensamientos. Campeón del mundo, campeón de Europa, campeón de Champions, XI de oro histórico del Balón de Oro compartiendo el medio campo nada más y nada menos que con Maradona, Matthaus y Pelé, el Dream Team de la historia de este deporte. Y por último y no menos importante, más goles y más asistencias que Modric. Aún así, Luka ya es una leyenda historica, un gigante 👏 pero Xavi está un escalón por encima.
La deficion de jugar al futbol sencillo
concuerdo
modric ha llevado a una selección a cuotas que xavi no hubiera llevado a españa sin los monstruos que tenia al lado, ademas que decir que modric tiene una carrera más extensa
Aparte de lo que decís que está muy bien, Xavi tenía muchísimo talento en los pies, no se por qué decís que no. 🤷🏻 si viste partidos de él y no videos te darías cuenta de su talento y en vivo es mucho más. La tenía atada en los pies igual que Iniesta. Aparte de los datos estadísticos que aparecen en Google, hay que haber visto más fútbol para opinar de talento futbolístico pienso yo.
@@garbanzo1000 mira los nombres que tenía Modric en su equipo
Cerre el video cuando dijo que Casemiro es mejor que Busquet.
Déjalo es el único error que ha cometido davoo en su carrera.
Algo a tomar en cuenta es el país, Xavi al ser español tuvo mas oportunidades y llegó a los equipos grandes antes que Luka, pero Modric al ser croata tuvo que jugar en equipos desconocidos y luego pudo llegar a la grandeza, yo me voy con Modric pero Xavi es un jugadorazo.
Siempre la misma excusa jaja
la carrera de modric empieza a partir de los 31, no hay comparacion:v
Modric y 10 escalones más abajo Javi el jardinero del fc palancas compra árbitros
Yo creo que la carrera de Modric es una de las más bonitas historias de superación que hay, el tipo salió de un equipo de Bosnia i Herzegovina, gente. Xavi es un jugadorazo, pero es de la cantera culé y de España. Creo que el recorrido de Modric tiene más trompicones. Además que saliese de la nada a terminar con el Real Madrid, el mejor equipo de la historia, y, no solo eso, sino ser uno de los mejores jugadores de la década, fácilmente top 5 si es que no es top 3... Yo creo que me quedo con Luka.
De las más bonitas y las más controversiales porque todos sabemos lo que pintous le da Modric JAJAJAJA
Tener bonita historia no significa ser el mejor. Todo el mundo sabe lo que influyó Xavi al medio campo en el siglo 21 y que euros y mundial pesan mas que la Champions... con todo respeto al monstruo que es el croata pero lo de Xavi es inexplicable.
@@joeytromp3285MODRIC también , hasta balón de oro
@@maudyperalta1259que no mereció por cierto
@@joeytromp3285Jugar una final y una semifinal de mundial (en uno balón de oro y en el otro balón de bronce), una final de Nations League, con CROACIA. No es poco jajaja
Lo mejor es no comparar, mejor disfrutar de lo que estos tipos le dan al fútbol :)
Xavi Hernández el mejor mediocampista puro de toda la historia.
Zidane *
Tuvo un partido superlativo en toda su carrera, el mas sobrevalorado de la historia
@@mauri1332Jajajajababa
@@luisflopez82XD
@@luisflopez82 se nota que no entendiste lo de "Mediocampista puro"
Que jugadores Dios mio
Que afortunado soy de verlos jugar
Modric desde el 2012 ya era de los mejores jugadores del mundo. Su partido contra España en la euro 2012 fue una locura.
Dudo que exista alguien que te enamore del mediocampo que viendo a luka modric , el hecho de que sea demasiado completo , hace que sea el modelo de mediocampista perfecto para el futbol actual , mezcla agilidad mental con la fisica , por otro lado , xavi es un fenomeno , es el ejemplo de que el futbol se juega 90% con la mente , si aparte le pones que tiene una sensibilidad top mundial hace que ambos sean los maximos referentes de la mediacancha , independientemente de cual sea su favorito , totalmente respetable porque comen en la misma mesa
Es que ahí erradica el problema de ustedes, no se equivoquen, no comen en la misma mesa papá! Grande Luka pero Xavi un escalón arriba.
Jajajaja Modric es Modric es una leyenda lo hizo en totteham y en Madrid y en una selección muy discreta..
@@cristhiansagastizado estas bobo termo
@@emmanuelbermudezperez6388 *Mi amigo el que ve fútbol de espalda.
@@cristhiansagastizado luka come con los balones de oro, en que mesa come xavi jajaja
el tema de luka y xavi es simplemente cosa de gustos, por que ambos son jugadorazos
Nah, te puedo gustar más uno u otra pero no hay duda de que xavi es el mejor mediocampista de la historia
@@juant7749sigue siendo subjetivo. Estilos muy distintos de juego.
@@juant7749que digas el mejor de la historia es para gustos colores. Zidane prácticamente sólo le dió un baile 2 veces a la mejor Brasil de la historia y no se puede quedar fuera de la discusión del mejor mediocampista de la historia.
(Solo por poner un ejemplo)
@@ederrodriguez5160 Zidane y Xavi son dos jugadores totalmente distintos, los dos los mejores mediocampistas de la historia. Si, la historia de Modric es muy bonita y lo que quieras, pero as fe estar muy cegado para decir que Modric es mejor que Xavi 😂
@@caesaraugustus4563 para gustos colores como dije, Kevin de Bruyne literalmente puso 1 Zidane, 2 Modric, 3 Iniesta, dejo fuera a Xavi y es una opinión totalmente válida y hasta más aceptable que la tuya y mía porque es un mediocampista Top y si algo sabe de jugar fútbol también para opinar así
Ambos son unos cracks para mi tienen q estar en el top 50 de la historia.... Es difícil mucha calidad en los dos uuufffff
Un jugador de la masia que juega un solo estilo de juego en club y seleccion los compañeros son casi los mismos siempre, con un jugador que destaco en varios clubes y en croacia y que se adapta a cualquier estilo de juego no solo a la posecion, ahi ya tenes la respuesta de quien es mejor
Amo y mi mayor debilidad es y siempre sera el señor Luka Modric
Modric no puede ni atarle los zapatos Xavi, no me jodan
@@Esteagnuste ciega el fanatismo.. soy español y Modric no tiene nada que envidiarle a Xavi, dos magos del balón
@@ggezjp7189Nada más las euros y el mundial
@@radiounder7050una final y una semifinal de mundial (balón de oro y balón de bronce en cada uno) final de Nations League, todo eso con CROACIA. Dejemos de comparar a estos dos cracks y disfrutemos de lo que nos dan
Por lo menos la FIFA le hizo honor a Xavi poniendolo como parte del mejor 11 de la historia.
MODRIC contra PSG cuando Real Madrid se estaba eliminando... ALUCINO. Jugador de partidos importantes.
Qué Real Madrid épico con huevos.
Los del Madrid nunca diran que Xavi o Iniesta fueron mejores, simplemente porque en sus filas nunca tuvieron un español que fuera leyenda de su equipo, asi como lo fueron ellos en el barca, no leo lloros
Xavi, sin dudas. Fue el mejor mediocampista del mejor equipo de la historia del fútbol (El Barcelona de Guardiola). Casi todas jugadas que terminaban en gol pasaban por él
Me atrevo a decir que xavi junto a zidane son los mejores mediocampistas de la historia
@@purofutbol1320 concuerdo
@@purofutbol1320factous de verdad
Según dicen todos los Mejores jugadores de la historias entonces son los del Barcelona
@@ivancruz353 es que el barca del sextete es como una alineación de las estrellas ,osea prácticamente se alinearon muchos de los mejores jugadores de la historia como Xavi,eto, Messi ,puyol ,etc . Osea hay otros clubs que tienen jugadores que se consideran de los mejores como el Madrid con el bicho o zidane ,el Bayern con beckenbauer , el santos con pelé, platini ,etc ,pero como el Madrid y el barca prácticamente son el top destino que un jugador puede tener ,muchos de ellos pasaron por esos clubs como Maradona o nazario
Xavi Hernández siempre será para MÍ el mejor mediocampista. Me caga la gente que aún piensa en una superioridad de Iniesta sobre Xavi y peor aun que creen que debió ganar el Balón de Oro del 2010 solo por su gol en la final
Iniesta era mucho mas regateador que Xavi, pero como Xavi guardaba el balon, daba asistencias, y organizaba el equipo ninguno 😮💨
Ya baja. Se entiende que xavi era mejor que Iniesta. Pero tampoco es para que degrades un prime de Iniesta que fue en el 2010. Ese año en particular fue mejor Iniesta que xavi. En los demás estaba xavi. Pero no debería ser tema de riña si ambos eran compañeros y se entendían perfectamente en el medio campo, junto con Sergio Busquets. Estoy seguro que si ellos no hubieran jugado en el mismo equipo, no sacaban todos esos títulos que sacaron juntos. Así que degradar así a Iniesta como lo haces se me hace una falta de respeto a don André Iniesta
@@kingbjorn1832no me parece que viste el mundial de Xavi entonces, proque realmente xavi jugó todos los partidos bien y Iniesta solo unos cuantos proque ese año tuvo una lesión y por mucho xavi fue más regular en la selección y el barca, por eso Messi se llevó el balón de oro, proque Iniesta estuvo lesionado mucho
@@kingbjorn1832 el prime de iniesta no fue el 2010 man, tuvo muchas lesiones, fue en 2011-2012, esos años fue increible
@@Xavieracosta11 ademas en ese mundial no hubo un jugador muy superior al resto que lo ganara o llegara a la final, forlan fue el mejor pero quedo en 4to puesto, Messi lo gano porque dio cada exhibicion en champions como contra el arsenal que metio 4 goles, rompio records y lideraba todas las estadisticas, y aparte su inicio de temporada fue buenisimo, recordemos que el balon de oro se daba por año y no por temporada
Man que gran criterio, para mi es mejor Modric. Tu puedes decir que te gusta uno más que otro, pero lo que odio es que digan que no los pueden comparar cuando estuvieron muy parejos
Xavi era futbol puro, encima tiene asistencias en casi todas las finales que jugo!
Minuto 2:45 a 3:10
Solo se podría poner como válido en la comparativa de 2 jugadores que uno se "mantuvo mejor en el tiempo que el otro" si y solo si durante el periodo de edad en donde ambos eran activos, el jugador que se mantuvo durante más tiempo era igual o mejor que el jugador que no se mantuvo durante más tiempo. Es matemática básica, en la edad de Modric prime (37 años), Xavi (37 años) estaba retiradísimo y en la edad de Xavi prime (28 años), Modric (28 años) era uno más del montoncito, es más, incluso era suplente. Así que, en conclusión, ambas partes se contrarrestan y quedan igualados en ese debate. Esa sería la forma MÁS objetiva y estadísticamente correcta de definir la longevidad y el mantenerse en forma durante el tiempo.
Y antes de cerrar les voy a dar un ejemplo conciso en donde el "mantenerse mejor en el tiempo que el otro" si aplica de forma positiva: Maradona y Messi fueron dos jugadores excelentes con niveles superlativos al resto. A la hora de compararlos SI podemos hacer pesar el "mantenerse mejor en el tiempo que el otro" ya que a la edad que Maradona (25 años) tuvo su mejor prime, Messi (25 años) también lo tenía pero, este ultimo, logró mantenerlo durante mucho más tiempo y eso le da un punto a favor a Leo a la hora de compararlos.
Saludos cordiales, buen video Davito 😎
la mejor comparación son los títulos 😂, Xavi muy bueno, uno de los mejores del fútbol español, pero Modric está a otro nivel
Muchas gracias davito para mi Xavi es el mejor medio campista de nuestra generacion💙❤
En otras épocas no había este nivel de creadores de juego porque jugaban de otra forma, Xavi y Modric son los dos mejores mediocampistas de la historia del fútbol
@@damianabel9405yo considero q esta comparación no es tan igual, siento q xavi se debe comparar con Zidane y Modric con Iniesta
@@fast508modrič es un crack pero igual Iniesta le daba vueltas🤯
no tanto asi la verdad
@@fast508 Pero Zidane jugaba más de enganche, xavi era más un organizador, no hay comparación
Casemiro mejor que busquets? Dios amigo no sabes nada de futbol
4:03 es que estamos hablando posiblemente de la mayor cátedra que jamás ha dado un mediocampista organizador en este endiablado deporte con esos años que comentas. Es una locura este Xavi, uno se aburría de verlo recibir la pelota, orientarse a su gusto, combinar, dar pases clave, y por qué no, llegar en segunda línea y definir como ya quisieran muchos 9. Luego, goles de falta, remates lejanos... no sé. Para mi ni Gerrard ni nadie se le compara. Modric tiene una gran zancada y regate, pero no tiene ese aura de perfección que transmitía Xavi. Xavi sin correr te bailaba al posiblemente mejor Manchester United de la historia. A mi me parece un disparate. Y el tema Iniesta es otro melón que me gusta abrir de cuando en cuando en soledad. Para mi no tiene nada que envidiarle a Zidane, pero eso es otro asunto.
Tu canal es genial Davo, pero eso ya lo sabes porque tienes +1M. Yo no veo a nadie hablar de fútbol porque me parecen todo opiniones manidas pero escucharte a ti, aún siendo más joven que yo que tengo 34 años, me parece estar escuchando a alguien que ha visto muuuuuucho fútbol, lo entiende, lo ama y es tremendamente ecuánime. Un saludo crack..
Xavi empezó antes en la elite que Modric. Cuando Luca estaba llegando a la elite del fútbol en el toteham Xavi estaba ganando el sextete siendo capitán del Barcelona. Año después ganaría el mundial. La gente ahora tiene mucho más fresco al 10 del Madrid por obvias razones, pero no sé dimensiona lo que hizo Xavi y todo lo que logró
Coincido TOTALMENTE. Es lo que he discutido mas de una vez con algun amigo, que siempre por desgracia se tiende a olvidar lo grande que fue un jugador cuando su principal funcion no es estar cerca del area haciendo goles... a los cracks de la delantera los recordamos siempre por que se nos quedan grabados los goles. Pero jugadores como xavi tienden a desvalorizarse injustamente en la mente del colectivo futbolero por que no recuerdan todo lo que hacía en el campo, como organizaba, el sentido que le daba siempre al juego, si el partido se ponia peligroso de ida y vuelta xavi paraba el juego y le daba lentitud y calma para aprovechar el resultado a favor h no volverse loco, y si era al revés pues le daba mas ritmo con pases rapidos al primer toque.
Tenía un cerebro privilegiado tacticamente para ver todo a su alrededor y levantar aiempre la cabeza en busca de las opciones.
Literalmente la palabra genio le define a las mil maravillas.
El autentico motor de aquel barcelona y de la super era española. Además de tener una regularidad en su rendimiento que pocas veces he visto, no recuerdo una "epoca mala" de xavi donde bajase su nivel y la gente dudase... siempre estaba en lo que tenia que estar.
Y esos movimientos tan simples sin filigranas, simplemente un giro sobre sí mismo o un giro de tobillo, una pisadita... y se quitaba la presión de 4 o 5 jugadores se encima para descargar el juego de manera inteligente.
Amigo como lo hecho de menos verle jugar. ❤
@@rdg9768Xavi explotó muy tarde y tuvo 4 ,5 añitos buenos ,los de Modric ya son incontables.
@@ayozegonzalezsanchez5311 para nada explotó tarde,a xavi en el barcelona de la epoca en la que debutó no le econtraban hueco los entrenadores por que era una epoca nefasta con una presidencia horrible y donde no se jugaba a nada, solo querian mediocampistas fisicos. Pero xavi siempre que lo metian rendia, lo unico que no brillo por estar en un club que estaba mal a nivel de proyecto deportivo en aquellos años, y aún así era un fijo en la selección, siendo uno de los jugadores del mundial de 2002 y el habia debutado en el 99.
Lo que le pasó a xavi es que empezó a poder desarrollar su juego en plenas condiciones cuando lo pusieron en su sitio, y no en un intento de numero "10" como modric con libertad, ya que el era un jugador para jugar algo mas atras organizando.
A partir de ahí la gente al fin lo vió como lo que era por potencial en el pasado, uno de los mejores mediocentros creativos y organizativos de la historia del deporte.
Y aunque un jugador "explotase tarde" no le quita merito a lo que logró, de hecho creo que le sumaria puntos en realidad, por que si explotas tarde, y eres el motor y uno de los jugadores claves de una selección que gana de manera consecutiva euro mundial y euro, y ademas eres el motor y el principal engranaje de un equipo que ganó un sextete y 2 tripletes... pues creo que eso habla mejor aun si cabe del futbolista en cuestión.
Aún asi repito, comparar a modric con xavi es como comparar a iniesta y xavi, una estupidez, son jugadores con perfiles y labores MUY distintas en el campo,modric era un jugador con mas libertad y llegada, xavi era un jugador mas alejado del area normalmente cuya función era poner orden, dar sentido al juego, y quitarse la presión de varios jugadores rivales con una simple pisadita para dejarlos recogiendo flores en el piso mientras te levantaba la cabeza para dar un pase hacia delante con sentido.
Gol min 9:28 es mi favorito porque ahí ni soñábamos con ganarle al Real Madrid, eran los galácticos y llevábamos 5 años sin ganarles en casa íbamos por detrás de ellos y en esa época a lo más que se aspiraba era a empatarles en casa, ese gol fue magia pura
Modric no tiene comparación con Xavi, Modric es simplemente mejor, los que mencionan a Xavi es por la nostalgia, cuando veían el Barcelona de Guardiola, y de ahí se quedaron, Modric, le pega con las dos piernas, sale jugando, tiro de exterior
Xavi jugo en la máxima expresion de lo que fue considerado el futbol total, tan importante fue, que la ultima champions que gano el Barcelona lo hizo como Xavi de capitan... si enfrentaramos al mejor Xavi y al mejor Modric creo que la balanza esta un poco mas decantada sobre un lado, sobre todo por la velocidad de pensamiento que tenia uno, no digo que el otro no la tenga sino que Xavi analizaba y decidia en milesimas de segundo mas rapido
Modric y 10 escalones más abajo Javi el jardinero del fc palancas compra árbitros
La gente hasta el día de hoy sigue diciendo que Iniesta merecia el balon de oro del 2010, pero el que realmente se lo merecia era Xavi. Fue el creador de la mayoria de jugadas del Barça y pieza clave en la seleccion mientras que Iniesta estaba lesionado.
La verdad que no entiendo a esas personas, solo quieren que iniesta lo hubiera ganado porque iniesta metio el gol en la final y porque messi no gano nada. El mismo iniesta dijo que en caso de que le den el balon de oro, el mismo se lo daba a messi
Xavi en ese mundial hizo mas de 30 pases claves en todo el mundial 2010 y eso siendo volante organizador
Ese balón de oro era claramente para iker.
@@santiagotorres9222 Ha no bueno jajjaja entonces si se lo merecia messi jajajajajaja
@@JoseGuzman-jw6xo Iker o Xavi. El balón de oro del 2010 era para un español.
Los goles y asistencias de 3 dedos de Modric son un lujo
Por las jugadas y goles de ambos diría que ambos son excepcionales con los pies, pero Xavi se destaca en su inteligencia, ya que en sus jugadas se ve claramente lo que dicen de "pienso y luego juego" y eso hace el, mientras que Modric es inteligente, no al grado de Xavi pero lo compensa con su físico, por eso le decían Xavi el cerebro del Barca y Modric el motor del Madrid
Modric no se pude comparar con Xavi. Iniesta, Xavi y Busquets fueron la base del España campeón del mundo y del mejor Barceclona de toda la historia. Modric solamente una pieza orquestal de un equipo compacto como lo fue el Real Madrid de las tres champions.
Sólo tenías a Xavi en el radar por ser Argentino... obviamente, uno de los mejores compañeros de Messi. Personalmente, no me atrevo ni a compararlos, ambos tienen una visión exquisita del juego, cada uno al estilo de su equipo. Eso si, Xavi destaca millones de veces más con el juego del Barça
Den like si les gustaria que el siguiente sea, Gerrard vs Lampard
Gerard mucho mejor, Lampard bueno igual
@@GFGM2011bruhhhh
@@deadchannelxmoyTiene razon, Gerrard>
@@we3pz que Lampard haya sabido destacar por sobre todo un equipo chico siendo medio campista comparado a lo que hizo Gerrard en el Liverpool un equipo grande dice mucho 🫡🫡🫡
Gerrard le pasa por encima a lampard
modric mete un golazo de 3 dedos y todos golazos,davo:😐
xavi la controla se frena y da un pase para atrás,davo: MAGICO,REY DEL FUTBOL ,EL MEJOR MEDIOCAMPISTA DE TODOS LOS TIEMPOS,CRACK😳😨
Esos pases para atrás son muy tácticos, estratégicos, abren espacios, estéticos no son cosas simples solo que Xavi lo hacía ver muy fácil 😊
@@santiagocarguasj7683no digas mmds, eso es sobre valoración
Se nota que es Frionelover 🤣🤣🤣, ahi le diferencia de cuantas champions tiene uno y cuantas el otro.
Y en goles, Modric tenía mejor pegada de afuera.
Xavi tenía más visión, más inteligencia, mejor pase corto, mejor control de balón, se desmarcaba mejor, y se posicionaba mejor.
Con todo respeto a Modric q es un crack, pero estás comparaciones solo son para para Madridistas q se atreven a comparar a CR7 con Messi
Me da risa como solo son los madridistas lo que se atreven a comparar a xavi con modric porque para cualquier otro futbolero es obvio cual es mejor
Ambos jugadores son espectaculares, pero creo en mi opinion que Modric es mas show y aparce en mas momentos importantes que xavi, no digo que xavi no lo haga, pero me refiero a cantidad, aparte el nivel que tiene hoy Modric con 38 años es espectacular, si hablamos de los 20 a los 30 xavi jugó siempre en el barcelona repleto de estrellas (claro hay que ser un fuera de serie para sobrepasarlos a todos y hacerte de un lugar en ese equipo) pero pues de los 20 a los 30 Modric salió de un pais en guerra, la famosa guerra de los valcanes, siendo hijo de refugiados, empezando en 2 equipos que no conoce absolutamente nadie, pasando al mejor equipo de su pais y siendo escandaloso, por lo cual lo compra el tottenham que es el equipo donde se muestra al mundo y muestra el potencial que tiene a explorar y en 2012 Mourinho vio en el lo que nadie mas veia y en los 10 años que lleva en el madrid le ha dado la razón a Mourinho y le ha callado la boca a todos los que no confiaban en su momento por su fichaje al madrid. Modric sinceramente para mi es el mejor mediocampista de la historia y el 2do es Xavi pero realmente ambos muy igualados, ya capaz de 3ro te pongo a Zidane o a Iniesta o a Kroos, simplemente puedo decir que fue muy bueno ser contemporaneo a esta clase de jugadores, es espectacular verlos en vivo hacer lo que hacen
decir que modric es mejor que xavi o iniesta es querer encajar en la sociedad cegada…
Otra opinión que tengo es que desde el 2019 hasta ahora De bruyne ha sido el mejor mediocampista
Creo yo que a Xavi tambien le sumo que la etapa entre 2009 y 2013 aprox, coincidio con una gran generacion en la seleccion Española y un gran Barcelona (y tambien un buen real Madrid) facilito armar un gran colectivo... Pero creo yo, eso le da aún mas merito a Modric, considerando que ha sido un pilar fundamental para liderar una generacion Croata en 2 mundiales seguidos, considerar que estuvo a solo un partido de ser campeon del mundo el 2018. para mí 2 monstruos, pero el liderazgo de Modric en su seleccion es otro nivel... Ademas la vigencia y ojo Davo, lo de Modric viene del 2018 y es hace casi 6 años... Xavi es un gran jugador que calzo perfecto con un excelente Barcelona, pero por variedad de estilo, Modric se adaptaria a diversos estilod.
Estuvo a un partido pero que partido, Francia fué totalmente superior a todos en aquel mundial, en cuanto a nivel es de los peores desde antes de empezar se sabía que Francia iba a salir campeón y en éste último mundial el mejor fue Kovacic pero ampliamente.
Definirlo por liderazgo es un poco absurdo, ambos tienen un liderazgo del estiló introvertido más o menos estilo Messi que es más que nada por jerarquía por lo que representan para la institución y el fútbol
La selección de Croacia del 2018 tenía futbolistas de clase mundial también: Rakitic, Perisic, Mandzukic, Kovacic, Brozovic, Lovren etc. Además de futbolistas que siempre rendían bien como Kramaric, llegar a esa final no fue mérito solo de Modric.
Los jugadores coincidieron con Xavi*, era el motor, eje o como lo quieras decir, manejaba todo.
Xavi era el arquitecto del Barcelona.
xavi es mas decisivo y es el director de la orquesta en el mediocampo , o no recuerdas las 4 asistencias en la humillada del barcelona al real en el bernabeu ?
Soy español y considero a Xavi el mejor futbolista que hemos tenido. Y un top 5 mediocampistas de todos los tiempos... pero Modric también lo es. Hay que reconocer que Modric es incluso más completo ya que puede hacer todo lo que hacía Xavi (aunque en esas cualidades Xavi considero que es un poco mejor) pero hay cosas que Modric hace y que nunca fueron cualidades de Xavi, sobre todo a nivel defensivo/soportes y disparo a larga distancia y arranques de un área a otra y su mágico toque con el exterior, en las que Modric es muy superior a Xavi. Va por gustos, pero ambos pueden estar en la discusión de mejor mediocampista puro de todos los tiempos. El que diga que un mediocampista puro no debe ser rápido ni saber hacer soporte en defensa o tener buen disparo a larga distancia, etc para ignorar los puntos flacos de Xavi, es que no está siendo objetivo...
Pasa q tenés la noción de que defender es solo en Repliegue, y también se puede defender anticipando, presionando alto etc, y en estas 2 cualidad Xavi es mejor, osea si vas a presionar alto Xavi se posiciona mejor, ahora sí vas a jugar en Repliegue Modric es mejor, lo mismo pasaría con Busi y Casemiro, Busi le da mil vueltas en recuperación de anticipo posicional pero Casemiro le da mil vueltas en en el Repliegue y el choque en bloque bajo.
Igualmente si nos regimos por el trabajo individual Xavi es mejor visual y estadísticamente, si nos regimos por títulos, también lo es. Así q no entiendo la comparación. Con todo respeto a Modric q es un crack, pero es como que me pregunte por Messi o CR7, sin faltarle el respeto a Cristian pero para mí es absurda la comparación. Más teniendo en cuenta q Xavi era el Tiki Taka puro y duro, el Barça y España ganaban así, se fue Xavi y literalmente ese Tiki Taka dejo de ser sinónimo de ganar. En cambio Modric triunfo en el Madrid y si miras los partidos muchas veces les cuesta hasta dominarlos, y terminan ganando a base de centro de banda, x eso Xavi tiene el doble de asistencias, ya q el juego del Bqrça era más pase entre líneas. Tal vez si Modric hubiera jugado en el Barça, el city o algúno de estos que son más ofensivos se hubiera lucido mas
seras español pero eres madridista y se nota a la legua
A los españoles no les tomamos su opinión la mitad son madridistas y se nota
@@cristianmastroianni3933Más títulos de que...Si Xavi es Campeón del Mundo Un PLUS @y Porque yo estoy segurisimo que Cristiano Ronaldo o Modric o Cualquier jugador Top Cambiarían-Lo aseguro- Sus 5 Champions por un Título de Copa del Mundo.
Andrés, JAJAJAJAJAJA buen chiste.
Siento que la comparación es Casemiro vs Busquets, Xavi vs Kross y Iniesta vs Modric, donde los cules en mi opinión ganan, siendo Modric el que más se acerca al top del tridente blaugrana
No es ni debate. Xavi. Pasa q muchos pibes lo vieron a Xavi al final de su carrera. Ademas Xavi fue campeon del mundo. Fin de la discusión.
modric llego a los 27 al madrid porque al ser croata no tenia las mismas oportunidades por eso de joven no llego a brillar tanto,es una locura Lukita,xavi tambien pero es obvio q al ser español,y canterano del barca tuvo un plus.crack los dos
Falto un dato importante, es que Xavi cuando empezaron a usarlo bien de verdad con Guardiola y jugando mas ofensivo, hacia 30 asistencias por temporada!!!!!!! con sus 10-15 golitos. Sus numeros en su prime jugando a lo que juega de Bryune actualmente, son los mejores que ha existido en su posicion!
Eso es normal porque juega más ofensivo como un media punta.
@@gabriellucin5477No lo es hacer tantas asistencias es brutal
Una bestia, pero para mí el mejor jugador de España es Don Andres Iniesta. Saludos
@@Jonathan.12973 obvio que demuestra la calidad que tuvo pero jugar en un equipo como ese barca ayuda bastante también, es como kdb en el city.
NO LO SON OZIL TIENE MEJORES STATS EN GOLES Y ASISTENCIAS QUE XAVI E INIESTA ESTE COMENTARIO ES MENTIRA LAS DE ELLOS O DE BRUYNE NO SON LAS MEJORES QUE HAN EXISTIDO
A pesar de ser medio campistas, estos jugadores se ven con unos estilos tan distintos
Xavi se fue del Barça cuando vio que no podía dar el 200%, un retiro a tiempo es una victoria, que se lo pregunten a Piqué.
Modric está a un 80% pero como el Madrid no tiene nivel en el mediocampo, es normal que lo sigan considerando su mejor opción.
Para mi no hay debate, sin desmeritar a luca, pero lo de xavi era otra cosa, no pasa solo por los títulos o los premios individuales, pero la forma de jugar de xavi en comparación con la de modric era muy diferente, xavi era fundamental, sin duda el mejor mediocampista hasta la fecha, modric 2do, iniesta se pelea el 3er puesto con zidane.
Modrić segundo? Iniesta y Zidane son considerablemente superiores
@@joeltello2700Zidane es superior a todos
@@joeltello2700 a xavi lo tengo primero seguro, pero los otros 3 puestos son peleados, tranquilamente pueden estar iniesta o zidane en el puesto 2, pero hoy desperté y dije luca va 2do, capaz mañana al despertar pongo iniesta 2do jaja, no se, es complicado, son los 4 muy buenos.
@cacerescl no veo el balón de oro de xavi si tan relevante para su país fue, Modric hasta el día de hoy sigue en el Madrid ganando cosas importantes, xavi fue relevante para un club que fracasaba en ganar lo importante 🤣
@@juliangutierrez9640que weon más anti fútbol por Dios
Algo que no se mencionó también, es la faceta defensiva, defendiendo Modric es 10 veces mucho mejor que Xavi, Modrić tiene una capacidad para anticiparse a las jugadas que no es normal en un mediocampista de rol ofensivo, es muy completo Modrić, pero bueno solo para agregar eso, si te quedas con Xavi te voy a bancar igual, pero a mi damelo a Lukita
Para mi Modric, es el mejor mediocampista que nos a dado el fútbol , el chavo es un escándalo, es un tipo inteligentisimo y muy físico al mismo tiempo, para mi un mediocampista muy muy completo, el Mejor sin dudas A MI PARECER.
Xavi era el arquitecto del barca, creaba la jugada, mientras que Iniesta continuaba esa misma jugada y Messi definia. En resumen la perfección
Y de la selección de España también, fíjate que se retiró de la selección. Y decae bastante
@@cristianmastroianni3933España cambio de generacion como no va a decaer no solo fue por Xavi se fue Iniesta, Villa, Pedro, Puyol, Casillas, Torres, Xavi Alonso
@@GravaJ cambio de generación? Si en el 2018, en la euro 2016 se ve claramente que ya no puede jugar con brillantes el Tiki Taka. Y la única diferencia que había de plantilla era Puyol, Xavi, y Villa. Después seguían Casillas, Pique, Ramos jugó de central ya, Azplicueta o Sergi Roberto y Alba en la defensa (con Puyol ramos jugaba más de lateral derecho como en sus inicios aunque a veces se turnaban) en el medio Busi, Koke, Fábregas y arriba Iniesta Diego costa y Pedro. Es decir, seguía teniendo un equipazo y aún así se notaba q ya era una posecion sin organización y les costaba generar.
Es como le pasó a nosotros sin Román, podés poner otro q suplante pero ya no generas tanto por q son poseciones de menos organización, tanto así q al final en la 2014 llegamos a la final jugando a la contra.
@@cristianmastroianni3933 si solo se habían ido pocos pero los demas ya estaban en sus ultimas temporadas, Casillas no fue el mismo desde su lesion en 2014, Alonso eran sus ultimas temporadas al igual que iniesta , Fabregas desde que llego al Barca su carrera fue para abajo, y hay jugadores que en seleccion no dieron el ancho como Koke o Tiago Alcántara
Todos esos jugadores en las ultimas claramente mostraron un bajon de rendimiento y al no haber sustitutos de un nivel similar pues se sintió descompensado pasa en practicamente todos los cambios de generacion
Xavi regateaba, te hacia goles, pases clave, una eficacia en los pases increíble, asistencias, creador de juego, no le quitaban el balón, simplemente el mejor centro campista del siglo
Modric también 😌 y Balón de oro en mundial y balón de oro
yo tambien pensaba eso
Zinedine zidane
@@adammontes1071y la de ganar el mundial se la sabe?
@@rafaelrebolledo1095si no gana un mundial es porque son equipo de ganas casi no hay mucho talento no tienes como en españa que argumentan quienes son mejores si iniesta que si xavi que si mi capitan de bruyne cuckeado al estilo español en croacia tienes a ese pibe y ahi queda sin discucion
Modrić tuvo que esperar a que Xavi se retirara para poder tocar 1 balón en el clásico, hasta el Xavi más viejo seguía llevando el partido como quería. Nada que discutir, uno entró en el mejor XI histórico FUFA y el otro aún ganando el Balón de Oro menos competido de la década no entró ni en el 3r XI (donde si que está Iniesta). Un goat contra un muy buen jugador.
Solo un narniano del fc palancas compra árbitros puede decir que Javi el jardinero el Mr excusas es mejor que Modric balón de oro, considerado por todo el mundo del fútbol el mejor centrocampista de la historia del fútbol, para mi es Zidane, pueden ser los dos
Modric balón de oro y 100 escalones por debajo Javi el jardinero
Modric comenzó tarde en clubes importantes xq no es lo mismo salir de Croacia a un equipo importante que ir a probarse al club de la ciudad y quedar de canterano (barcelona).
Cómo dijo alguna vez Davo: no hay que comparar, sino disfrutar
16:45 Xavi humillando a Modric
Hay que desmitificar que el barcelona del 2009 era el mejor equipo del mundo mientras simplemente fue un equipo con una metodología nueva a la que nadie sabía competir hasta que el madrid de mou entendió que para frenar el tikitaka tenias que esperarlos en lugar de cansarte presionando y matarlos en contra y después de eso poco a poco dejaron de ganar. Fueron un one trick pony como dicen
Para mi Luca Modric siempre loco. Xavi fue grandisimo pero en ese tiempo el fútbol se jugaba muy diferente. Encima, Modric ganó 3 CHAMPIONS consecutiva, el Barca ni sueña acercarse ahí. Un saludo loco, gracias por el contenido
Xavi respecto a las asistencias ha sido mas decisivo, asistencia en la final de la Euro, asistencia en la semis contra Alemania en el Mundial, dos asistencias en la final de la Euro contra Italia, 1 asistencia a Messi en la final de la champions 2009 y otra a Pedro en la final de 2011. Simplemente el mejor.
@@carlosbruder ''llevar solo'' cuando solo marco 1 gol en el mundial, donde dejas a Perisic? Lovren? Vida? Subotic? Claro que ES tuvo mejor cuadro pero no jugaba con paquetes tampoco. Te recuerdo que el verdadero heroe fue Perisic, ademas de Subotic que salvo en penales. Modric fue el lider moral pero no futbolistico.
@@carlosbruder Lovren jugo la final de la champions con el Liverpool ese anio, decime que jugador Argentino la jugo, ninguno. Perisic y Mandzukic marcaron 3 goles cada uno, 2 en la final y en las semifinales. Ademas de Mandzukic marcar ante Dinamarca en octavos. Rakitic sin duda fue mas influyente. Loco, que importa donde jugaban si el tipo te hace 3 paradas en penales que te clasifica a semis, da igual. Croacia tenia un gran equipo, no un equipo de epoca pero si un equipo muy top y competitivo. Si sabes que Yugoslavia era una seleccion top antes de dividirse en tantas naciones incluyendo Croacia.
Modric no llevo solo a nadie, sus companeros hicieron el trabajo de meterla, Modric fue fundamental pero los demas tambien. No inventes mentiras. Ademas, mira el cuadro contra quienes se enfrentaron para llegar.
Ves jugar a ambos , comparas aspecto por aspecto y… Xavi es muy superior.
Que estaba haciendo xavi a los 36???? Jajajajaja 🤫🤫🤫🤫🤫
Modric sigue en la élite y llegando a finales de champions y selección 🤫🤫🤫
@@DiegoM.77 pero modric de los 20 a 30 años no era ni la sombra de xavi, los dos tienen su época, no compares edades.
@@tom4smdpru1z4 modric empezó desde abajo no en un equipo lleno de estrellas desde el principio 🤫 que comparas selecciones? Fernando torres villa puyol cabdevila iniesta Sergio ramos casillas xavi alonso puffff casi todos leyendas ahora mencioname lo de Croacia??? Ni siquiera rakitic aguanto el ritmo de luka que ya esta retirado palabras sobran 🤫🤫🤫 modric balón de oro y no me vengas con con mundial que ya te lo explique pay
La carrera de uno empieza a los 27 años. Modric si estuviera desde los 20 en el Real Madrid, futbol de elite. No habría debate.
@@DiegoM.77que rakitic no aguanto el ritmo? Pues ojalá no revises las estadísticas de los dos porque rakitic tiene más goles y asistencias JAJAJAJAJAJ ojala no te de un ataque cardíaco JAJAJAJAJAJAJA explicaste que? No explicaste nada, solo dejaste en evidencia tu ignorancia JAJAJAJ MADRE MIA
Me parece que ambos fueron excepcionales para el futbol que se jugaba en su tiempo. Si se fijan Xavi hace mucho manejo de la bola de forma individual cuando en realidad tenía la opción de hacer pases sencillos. En el futbol actual se ha optado más por una forma de jugar más estructurada y salir jugando con pases seguros, que en ese sentido es donde Modric destaca. Aunque ambos son mediocampistas, jugaron con una diferencia de 1 década en el futbol, claro que los tiempos y las formas de jugar cambian, pero ambos brillaron como nadie más en su momento.
No necesito ver ni 1 segundo del vídeo la carrera de Modric fue infinitamente más larga, Xavi con 33 años no aguantaba el ritmo, y Modric con 39 sigue siendo uno de los mejores centrocampistas del mundo, la carrera de Modric es mucho más prospera, y si bien no ganó un Mundial, porque jugó con Croacia un país pequeñito con 4 millones de habitantes, menos de la mitad de habitantes que Andalucía, y por supuesto la gran diferencia ganó un Balón de Oro, el unico que no ganaron ni Messi, ni Cristiano. Modric envejece como el buen vino, Xavi con 33 años estaba más tieso que Hazard en el Madrid😅😅😅😅😅😅
que humilde el osito bimbo dándonos su opinión de fútbol
Me muero en la mía, para mi Modric es el mejor. Con menos tiempo en la elite hizo mucho más y siendo importante para su selección. Si Modric hubiera iniciado a los 20 en Real Madrid no sé hablaría en de Xavi aquí. Mucho respeto al español, pero hacerte cargo del mejor club de la historia con el numero 10, es algo que nunca le pesó a Lukita.
Ni le pesa, otra temporada siendo nuestro gran 10🤙🚬
Tal vez pero siento que su madurez fue lo que lo hizo destacar
Hizo mucho más???? Por favor, te lo pido, dame de lo que te metes
XAVI hizo del BARCA el mejor BARCA de la HISTORIA...tanto en juego como en títulos.
XAVI ganó Euro Mundial y Euro consecutivamente...siendo jugador fundamental en la SELECCIÓN.
MODRIC se ha hecho cargo del MADRID llevando el 10.
Pero el MADRID siempre ha sido un CLUB superior y dominante con o sin LUKITA.
El BARCA jamás ha sido un CLUB tan dominante como lo fue en la era de XAVI y CIA.
Te recuerdo que CROACIA en el MUNDIAL del 98 llegó a SEMIFINALES y quedó tercero en ese MUNDIAL.
España jamás pasó de CUARTOS hasta el MUNDIAL del 2010.
Mis Respetos al GRAN MODRIC...para mí es un Titán de este deporte...Y lo metería siempre en mi equipo.
Quizás llegando más joven al MADRID otro gallo cantaría...pero no fue así.
Para mí XAVI hizo más....ya que Ganó todo...marcando una época imborrable, tanto en el BARCA como en la SELECCIÓN.
Lo que hay que leer
Tanto Xavi como Modric son de lo mejor que se ha visto en el mundo del fútbol en lo que va de siglo, grandes jugadores y personas al mismo tiempo.
Para mi la cosa esta asi
1.xavi
2.modric
3.iniesta
4.kross
5.busquets
6.casemiro.
Me van a caer hate por poner modric encima de iniesta, pero el futbol no es solo driblar
Grande Enzo Fernández, ahora es TH-camr.
El único medio que está a la par de xavi es zizou, no leo lloros
Ah? Zidane está por encima de Xavi que hablas
@@cristianzz214estan muy parejos
@@cristianzz214 yo diría que por cuestiones de gustos hay gente que pone a zidane por encima, porque no ganó más que xavi, ni hacía jugar a su equipo mejor que lo que lo hacía xavi
Muchos votan a Modric y lo ven mejor que Xavi por ser un jugador actual y que en los últimos años ha estado presente, pero los que vimos a Xavi sabemos que era otro nivel de jugador, siempre tomaba la decisión correcta, nunca fallaba un pase, era brutal. Igualmente no digo que Modric sea malo, estamos hablando de lo mejor de lo mejor
Soy del Barsa pero para mí Luka es mejor que Xavi, Xavi es más de control pero de forma ofensiva Modric es demasiado superior
Para el que sepa de futbol y no solo del barcelona o Madrid modric era el que movía el equipo en el totenham yo desde ahí lo tenia en cuenta y lo vi como un jugador bueno que no sabia porque seguía ahí, ejemplo de casos como fekir que para mi es buen jugador que tendría que dar un salto mayo del betis
No hay color, xavi es infinitamente mejor que Modric... ❤💛❤
El video que mas estaba esperando 🤩, para mi modric es mejor y más eficaz, adaptable para cualquier equipo
En tothenam no era nada
Iniesta el mejor de todos
@@Axel-xp7ensi no era nada porque el Madrid lo fichó?
@@gerardoaguilera9166y xavi el mejor de la historia
@@Axel-xp7eny xavi después del 2013 tampoco fue nada
Uno viendo como aficionado del fútbol jugar a Xavi Hernández es lo que un artista amateur a Da Vinci. Es ver lo bonito del pase, del juego, de toda una mecánica y arquitectura del deporte, es enamorarse de lo que pueden hacer sus pies con la pelota y eso no tiene igual y difícilmente lo podremos ver en otro futbolista.
me quedo con Modric, no me importan títulos ni nada, para mi Modric con el balón es espectacular, técnica, control, pases, visión, pegada, etc. No digo que Xavi no tenga esas cualidades pero la ejecución de Modric a mi gusto es mucho mas estética
Modric es más ágil y rápido, Xavi maneja los tiempos y tiene una capacidad técnica superior, son perfiles distintos de jugador
La cosa es que modric puede hacer todo lo de xavi, pero xavi no puede hacer lo de modric, la presión los apoyos en defensa acarrear el balón desde su área. Cualidades que xavi no tuvo nunca.
Modric puede tratar hacer de Xavi pero no es igual, la organizacion del juego es inferior, en lo demas si lo comparto pero Xavi tampoco era un Pirlo o Riquelme, si se implicaba pero no era lo que detacaba
Modric no tiene la visión de juego de Xavi ni en broma, ni marca el tempo de los partidos de esa manera, ahora en el apartado ofensivo y en la pegada el Croata si es superior.
xavi siempre destacó por una técnica que modrić nunca tuvo
modirc en la vida a echo lo que hacia xavi
Yo creo que en esta comparación no hay ganador ni perdedor, en ese caso los que ganamos fuimos nosotros al ver a estos dos megamonstruos de la historia del fútbol, dos de los mejores mediocampistas de todos los tiempos, futbol en estado puro, verlos es sexo señores :') !!!
eso es exactamente lo que diria un hincha de modric al saber que no está a la altura de Xavi para no quedar como menospreciado, pero si amor lo que tu digas
🥰🥰
@@jeycod283cuántos balones de oro tiene Xavi?
Nana pero arquitecto dices? Arquitecto solo Pirlo
@@jefersonpomares1681 balón de oro robado que hasta el mismo cristiano o griezzman lo merecían!
@@jefersonpomares1681 ninguno, como modric, él solo tiene el balón de lastima, un balón otorgado a la lastima que dió porque su país era chikito y lo llevó a la final de un mundial y todo el mundo quería verlo ganar el mundial por eso (incluyendome) pero nada, no pudo, al igual que Messi en 2014, la diferencia es que a Messi no le dieron el de lastima ese año