Si decimos que el partido n4zi es socialista solo por el nombre, entonces tambien tendriamos que decir que corea del norte hay democracia porque lleva en el nombre República popular democratica de corea... 🤷
Democracia significa que todos votan, en Cuba técnicamente hay democracia, lo que no hay es una capacidad de elegir ya que todos votan, pero por la única opción disponible. Hitler si era socialista porque seguía la máxima de que lo social debía tener toda la prioridad y los individuos que no le servían eran inútiles, de ahí nace la mal llamada justicia social que no importa que individuo se vea perjudicado, solo importa que la mayoría reciba algo así sea robandoselo a unos pocos.
Los que armaron este video nunca estudiaron la economía nazi. Y ponen a la izquierda y a la derecha en un solo plano. Grosero error. Lamentablemente los que opinan están menos formados y asienten este video que tiende al ridículo. Desconocer la intervención del gobierno nazi en la economía es ridículo, y no asociar a la izquierda con la intervención estatal más ridículo aún. Ponen de ejemplo a empresarios conservadores asociados al estado nazi como fundamento de que? Los gobiernos de izquierda copan el mercado, no permiten la libre competencia, aseguran las ganancias de estos a cambio de su apoyo. Esto es de derecha? Primero deberian tener conceptos más claros antes de difundir semejante barbaridad
@@nicolast732La intervención económica por parte del estado no es una cosa de derecha o izquierda, sino de conservadurismo y liberalismo, al parecer ni siquiera saben cómo funciona el cuadro de espectro político, que de por si está obsoleto, la economía hitleriana era corporativista, así que si es derecha, de la peor La izquierda conservadora también defiende la intervención estatal (socialismo) mientras que la izquierda liberal prefiere que el estado ni exista(comunismo, anarcocomunismo)
Orwell es un ambrosía para idealistas trasnochados que configuran enemigos desaforado evidenciando si incomprensión de la realidad material existente. Recomiendo leer a Gustavo Bueno.
No sé si caches que Orwell era un Anarquista, lo que en la cultura común se considera como la izquierda más extrema y radical posible. Era tan radical que sin ser Español, participó en la guerra civil española. Tu comentario se cae a pedazos: Orwell no defendía las concepciones centristas de los “radicales”, sino que atacaba al fascismo y al autoritarismo de la Unión Soviética.
"Nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado cumpla con las justas exigencias de las clases productoras en base a la solidaridad racial. Para nosotros, raza y Estado son la una y la misma cosa" (Hitler en entrevista a la revista Liberty, 1932). El video adolece de muchas cosas: 1- Ignora las relaciones entre nacionalismo y socialismo en Alemania durante el siglo XIX, que llevaron al nacionalsocialismo. Como dijo Thomas Weber en su libro "Hitler, la construccion de un nazi" (2018): El nacionalismo y el socialismo fueron los padres del NSDAP. Eso también lo menciona Hayek en "Camino de servidumbre" (1944). 2- No menciona qué es el socialismo nacional, variante del socialismo que buscaba la paz entre el proletariado y las demás clases sociales para alcanzar la unidad nacional. Esto llevó a la formación de varios partidos de esa índole en Europa antes que el NSDAP. 3- En su libro "Izquierdismo: De Sade a Marx y de Hitler a Marcuse", Erik Kuehlnert von Leddhin señala que el antecedente más directo fue el nacionalsocialismo austríaco, nacido en 1903 y que estaba inspirado en políticas de izquierda que influyeren en el partido de Hitler. 4- Hitler apoyó la República Comunista de Baviera, siendo elegido como representante de su regimiento, asistió a los funerales de Kurt Eisner. Nunvca se unió a las Freikorps, que eran de derecha. 5- Hitler veía como su rival directo a la socialdemocracia y también a un grupo escindido de ella, el Partido Socialista de Alemania, que tenía el mismo ideario político. Eso lo señala Raymnod Cartier en su libro "Hitler, al asalto del poder". 6- Brendan Simms, autor de "Hitler, una biografía global" , señala que el antisemitismo de Hitler era resultado de su anticapitalismo al asociar judío = capitalismo, lo que le fue enseñado por Gottfried Feder, quién era socialista y antisemita. 7- Los conservadores de derecha alemanes se burlaban de los nacionalsocialistas llamandoles "bolcheviques pardos", los cual registra Ludwig von Mises en Caos Planificado (1951). Además, en su época, el NS era considerado de izquierda.Y en el mismo libro, plantea que la economía nacionalsocialista era doble (Zwangswirtschaft) donde las empresas eran controladas por el Estado, que les permitía ciertas libertades. 8- El politólogo alemán Gotz Aly señala que los nacionalsocialistas habían alcanzado el Volkstaat tan ansiado de los nacionalistas y socialistas alemanes del siglo XIX. 9- Guiarse por Mi Lucha para entender a Hitler es peligroso, pues no es una autobiografía fidedigna, sino más bien usa algunas cosas de su vida (tergiversadas), para justificar la radicalización de sus ideas. 10- El socialismo de Hitler era RACIAL, el Estado alemán debía aglutinar y mediante un proceso de nivelación (Gleischaltung) hacer desaparecer las diferencias de clase basados en la raza. Por eso el concepto de Volksgemeinschaft (comunidad) que usó Hitler provenía de la socialdemocracia, a la cual admiraba. 11- El hecho que los nacionalsocialistas persiguieran a socialistas y comunistas no los hacen de derecha. De hecho, el mismo Goebbels decía que el NS era una forma superior de socialismo y Gregor Strasser, rival de Hitler dentro del NSDAP creía que lo racial y obrerista era lo que daría mayor popularidad al partido. Hay muchas otras cosas que se podrian mencionar, pero hay que decir que el nacionalsocialismo no es resultado de la Primera Guerra Mundial, sino de la evolución de la idea del Volk concretada en un Estado nacional (a lo cual se le añadió lo racial), algo que venía desde principios del siglo XIX, con Herder y Fichte (considerados los padres del nacionalismo y socialismo alemán respectivamente) como antecedentes. Saludos.
Aparte, antes de la noche de los cuchillos largos, habían dos bandós en Berlín, los hitlerianos por una parte, que era la zona rica, y los estraceristas, la zona norte la pobre, que eran, racistas antisemitas, patriotas, pero respetaban el marxismo solo como sistema económico, y los extraceristas antes hacían manifestaciones junto con los comunistas, palabras dichas por David Saavedra un ex nazi,de echo hitler quería una igualdad social racial, basada, en la socialización de los medios de producción, en el mein kampf, dice qué hay que sacar adelante la guerra, y después acabar con la propiedad de los medios de producción, de echo la economía del tercer Reich era planificada, keynesiana como le quieras llamar, pero protegió las empresas para sacar adelante la guerra, pero una vez establecida la raza y la nación se socializaran, los medios de producción a todos los obreros, y es curioso, que hitler odiara a EEUU, Inglaterra, y Francia, que casualmente eran, las potencias industriales más grandes del mundo, y las economías más liberales, y por último, si hitler no era de izquierda por que era racista, por qué está gente alaba tanto, y consideran de símbolo de orgullo al che guevara siendo que fue un tipo que tenía campos de concentración donde mataba a los homosexuales, y los metía a trabajos forzados, bajo el lema el trabajo los hará hombres, o también dijo que los negros tenía su pureza racial gracias al poco apego al baño, por que no dicen lo mismo de el
@@IsmaelSantos-xv9qf tú lo has dicho, por que crees que aparecen conceptos de extrema derecha y no extrema izquierda, curiosamente dice que Stalin y hitler no son comparables, siendo que mato e hizo un genocidio un Ucrania, mató a niños y a campesinos, vergüenza deberían de darle a los zurdos, por eso no lo reconocen
Ciertamente era socialista, no sólo por el nombre, sino porque sus formas políticas se pueden considerar, en muchos sentidos, socialistas (es decir, enfocadas en la sociedad), PERO, era un socialismo NO MARXISTA, es decir, su versión del socialismo no tenía nada que ver con lo que comúnmente denominamos "socialismo", que al fin y al cabo, es sólo una palabra muy ambigua. En esencia, el fascismo es de hecho socialista, sólo que, de nuevo, es un socialismo no-marxista y profundamente anti-comunista. Su definición de "socialismo" no tiene nada que ver con lo que hoy en día llamamos "socialismo", es importante tener en cuenta las cosas en su contexto histórico y en el contexto subjetivo en el que hablaban las gentes de la época. De hecho, como comparación, hoy en día en Hispanoamérica llamamos "liberales" a la gente "de derecha" y que apoya el sistema capitalista, mientras que en Estados Unidos un "liberal" es todo lo contrario.
Te equivocas, socialismo es socialismo y fascismo es fascismo. El hecho que los nazis llevarán la palabra socialismo, no quiere decir que era un partido socialista, era un partido ultraderechista ya que acontecía muchas facciones nacionalistas de extrema derecha.
Te equivocaste en algo, ( o tal vez fue intencional) este tipo y su ideología detestaban el capitalismo libre. Cómo bien dijiste, eran fascistas, es decir, concentrar y controlar todo desde el estado y eso incluía la producción de vienes y servicios.
Pero el tipo quería la iniciativa privada, es decir, Volkswagen, Ford, Mercedes no eran estatales pero recibían muchos beneficios del estado, es decir no estaban a favor de la usureria ni de que haya muchas empresas extranjeras, todo aleman
@@gastonmorales9054 Lo mismo hace China. De hecho China tambien en 2024 tiene campos de concentracion, discriminan y estirilizan a los que no son de la raza Han y son una dictadura. Fijate que igual son re conservadores, a los gay los mandan a la mierda. La izquierda critica el tradicionalismo y conservadurismo de occidente, sin embargo cuando ve a un conservador musulman o chino no tiene saña contra ellos e incluso los admiran (Zizek ama el modelo chino). La izquierda no se aleja mucho de un nazi, solo que tiene conflictos con el conservadurismo occidental, odia eso, el resto no.
Es verdad que Hitler y Stalin eran totalitarios, pero mientras Stalin y Hitler se consideraban a si mismos la imagen de sus respectivos movimientos, sí hay que decir que entre Marx y Stalin hay un océano de diferencia, y entre Hitler y su Mein Kampf no hay diferencia alguna. De igual forma, hay que recalcar que si bien George Orwell con su obra "La Rebelión de la Granja" hace una critica es una critica al Socialismo de Stalin, en realidad (y este dato no muchos lo saben) Orwell nunca dejo de ser un Socialista Democrático, y hay que recordar que fue un miliciano del Partido Obrero de Unificación Marxista cuando lucho contra el fascismo en la Guerra Civil Española, y era un izquierdista de la facción Trotskista. Orwell siempre fue de izquierda democrática y siempre luchó contra toda forma de totalitarismo y fascismo hasta el final de su vida. Su obra nunca pretendía desprestigiar a toda la izquierda, sino ser una izquierda critica a fin de luchar por un Socialismo Humanista y no uno Totalitarista como el de Stalin.
Socialismo humanista😂 Orwell fue un idiota que pudo ver de primera mano la aplicación de su ideología en la vida real. El marxismo sólo genera muerte, pobreza y miseria, no creo que me puedas poner un solo ejemplo en la historia en el que alguno de esos regímenes haya llevado prosperidad a los pueblos.
Eso es algo que nunca se debe olvidar, el extremismo ya sea de derecha o de izquierda que lleve al *AUTORITARISMO* esa concentración de poder ignorando la democracia, es decir, _los reclamos de la población,_ son lo más dañino que un país puede experimentar.
La verdadera izquierda jamás será autoritaria, Stalin era de extrema derecha, estaba a favor de que un pequeño grupo de poderosos, el y sus más fieles colaboradores, explotaran y vivieran cono Reyes a costa de los trabajadores, igual que hacen los grandes capitalistas Los de 8zwuoerds estamos totalmente en contra de que existan poderosos y oprimidos, los de derecha luchan por consagrar el derecho de unos cuantos a explotar a las mayorías y vivir a costa del trabajo de dichas mayorías
También es dañino una masa ignorante mayoritaria, con una educación nula o muy pobre, decidan el destino de su país llevándolo a la miseria; ningún extremo es bueno, eso incluye la democracia. Para que una democracia funcione, la población debe ser educada y preparada para ejercer sus roles como ciudadano, para conducir un barco necesitas un capitán no un vagabundo (por mejor que le caiga a la tripulación, que además ignora el peligro que representa tenerlo al mando con su falta de preparación).
El conservadurismo del partido nazi se hace evidente cuando ves que ese nuevo orden que queria imponer se basaba principalmente en valores antiguos, pero ya perdidos para esos tiempos, como la idea de "raza aria" es volver a esos principios
Es difícil decir si era conservador o no ,muchos de sus ideales eran aferrados a un pasado idealizado, o sea no puede ser conservador pq ese pasado era tan idealizado que prácticamente las ideas derivadas de él fueron nuevas... es más complejo
@@asteryuin7128 clase y raza coinciden en tanto representan categorías que evidencian las relaciones desiguales de poder. Poder resaltar dichas categorías permiten visibilizar cuales son los ideales e intereses de poder que subyacen a toda toma de decisiones. Claramente no son lo mismo en cuanto la clase supone una tensión o disputa entre estratos por la hegemonía, mientras que la raza representa un tipo de subyugación de unos a otros partiendo de un ideal de color de piel o fisiológicos, pero que sin embargo, encuentran puntos de conexión que agravan esas relaciones de poder. Es ahi donde la interseccionalidad toma fuerza
@@adrianvaldez4295 la raza no existe pues, tú lo has dicho es una idea y por tanto carece de realidad material, la clase no es una idea es una realidad material 👌
@@juancardenas0207 No, Hitler amenazaba con expropiar a todo aquel que no siguiera las directrices del Estado en favor del colectivo nacional. Era colectivista, igual que los comunistas, es decir, totalitario.
@@carloscaribe7740más no quería prohibir el capitalismo ni el capital privado por que si, solo joder a los dueños que de esas empresas que NO QUERIAN SOMETERSE. Tu mismo te contestaste
Te cuento: al principio fue desmonetizado pero hicimos una apelación (porque se trata de contenido educativo) y TH-cam comprendió y rápidamente nos devolvieron la monetización. ¡De todas maneras agradecemos todo el apoyo que nos puedan dar! Patreon: www.patreon.com/curiosamente Membresía: th-cam.com/channels/X16cLWl6dCjlZMgUBxgGkA.htmljoin
Lo que si falto aclarar es que actualmente el fascismo esta super alejado de lo que es la derecha y se acerca a la izquierda, lo cual sigue siendo del mismo sector pero con una ideología diferente, los de la derecha se encuentran los liberales, conservadores y libertarios, todo lo contrario a un gobierno autoritario que tiene control del sector privado
@@GeorgeGamesXD eso lo habrás escuchado de tus amos. El Fascismo se le llamó a todos los movimientos Ultraderechistas del siglo pasado que para engañar a los aborregaos le ponían una capita social. Ahora esa capita es liberal. Aún se han alejado más. Ya no engañan nada más que a 4 bobos. Si leyeras algo verías como tus amos financiaron esos movimientos. En Italia es que se presentaron juntos y todo. Tus camaradas esvasticos y del yugo con flechas tenían el control Estatal para forrar a tus amos. Los de ahora lo mismo aborregao 🤣🤣🤣
@@GeorgeGamesXDLos anarco comunistas definiendo a si mismos como la izquierda de la izquierda y la década infame en la Argentina donde un grupo liberal-conservado dirigió y dio un golpe de estado para luego gobernar a través del fraude electoral.
@@Jose-tn9hdSi, por eso tenia contratos con Hugo Boss y permitía a empresas como Nestle usar a los judíos en sus campos de trabajos forzados como mano esclava. El que vos decis era Goebbels en un principio, Hitler era nacionalista, conservador y tenia ideas raciales de supremacía derivadas del idealismo alemán, especialmente de Fichte.
Correcion: Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Hitler se negaba rotundamente a ser financiado por "el capitalismo internacional", ya que lo veia como parte de la conspiracion judia. Para el el Capitalismo y el Comunismo eran dos caras de la misma conspiracion judia. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
La conclusión del vídeo es incorrecta. Ubicar una ideología política en un espectro dicotómico como el de Izquierda vs Derecha, es un acto reduccionista que, como sucede en el vídeo, lleva a conclusiones parciales e incorrectas. Lo primero sería definir que se entiende por Izquierda o Derecha. 1. Si se analiza económicamente la izquierda está caracterizada por la aplicación de políticas sociales, una economía planificada y un fuerte programa de impuestos o contribuciones. Todo lo contrario sería la Derecha, donde se promociona el libre mercado y las bajas tasas de impuestos. 2. Si se analiza desde un punto de vista social, la Izquierda estaría representada por el Estatismo, o sea el control del estado sobre todos los aspectos que regulan la sociedad. Y la Derecha representa la libertad individual por encima del estado. 3. Por último desde un punto de vista "ético" (entiéndase que utilizo este termino a falta de uno que lo explique mejor) estaría a la Izquierda lo que hoy llamamos progresismo donde se lucha por reivindicar derechos a minorías históricamente atropelladas; y a la Derecha un conservadurismo donde entre otras cosas se apela por la persistencia de la familia tradicional. Conclusiones: ¿Donde se ubica el 《Fascismo》 que es la ideología en cuestión? ¿Es la figura de Hitler y su manera de pensar vinculante a la ideología? La respuesta a la 2da pregunta claramente es que NO. No se puede ligar una figura histórica y sus líneas de pensamiento a lo que objetivamente hace su gobierno. Por poner algún ejemplo Fidel Castro hasta 1961 negaba que fuera comunista, o Estalin se proclamaba socialista pero su gobierno era mucho más radical que un socialismo democrático. Para el Fascismo el análisis quedaría así: 1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre. Esto varía en dependencia del período histórico en cuestión llendo más o menos a uno u otro eje. 2. Social: Izquierda radical. Tanto el Fascismo como el Comunismo Estalinista estaban a favor de un férreo control social de la población. Evidenciado en un amplio militarismo, el control de la enseñanza y la nula libertad de prensa. 3. Ética: Conservadurismo, ya que lo "políticamente correcto" era la estructura tradicional de la familia, haciendo como bien dice el vídeo todas las atrocidades ocurridas en los campos de concentración a personas que no cumplían con esta estructura. Resumiendo. Calificar una ideología, en este caso el Fascismo, vinculandola a la ideología de su "Lider" y haciendo un análisis reduccionista del espectro político es incorrecto. Lo mejor ubiera sido ubicarlo dentro de un espectro bidimensional e incluso de 3 dimensiones para comprender mejor este movimiento histórico.
"Para el Fascismo el análisis quedaría así: 1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre." Ah, sí, políticas de bienestar social como eliminar a los discapacitados y enfermos, exterminar los sindicatos, y priorizar al empresario por encima del trabajador. Y sí, tan "Free Market" fueron que el estado Nazi intervino en toda la economía para dar ordenes a los empresarios de que estos se alinearan a los estatutos del partido y estado Nazi a cambio de beneficios particulares. En serio que tu argumento cae por su propia contradicción, y no entendiste nada que entre el Stalinismo y el Nazismo lo único en común era el totalitarismo.
Lo que pasa es que su espectro político lo ordenan en base a la libertad individual y en ese sentido comunistas y nacis emplean mismos métodos para cohartar los derechos naturales así que los juntan en la izquierda
1. Dictador 2. Pretenden dictarle a sus ciudadanos hasta la forma de manejarse en sociedad. 3. Economía planificada desde las esferas del partido. 4. Genocidio. 5. Migraciones masivas. 6. Partido único con un comité central Si el nazismo no era una ideología comunista se parece igualito
@@daniel_gh87lo era, si tu argumento es este video es señal que no manejas el tema, quienes nos manejamos del tema es porque nos informamos por distintos lados, si bien el nazismo es una ideología distinta como tb lo es la derecha, la izquierda y el liberalismo, sabemos que la ideología de Hitler tiene muchas más similitudes con el socialismo que con otra ideología. De partida parte de la base de una economía centralizada, tal como también lo predica el socialismo y en las antípodas de la derecha y el liberalismo que proponen descentralizar la economía. El socialismo quiere todo estatal, el fascismo, que es muy similar al nazismo, decía textual "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado y nada contra del Estado". Jamás oirás de alguien de derecha o del liberalismo decir que el Estado debe controlar todos los aspectos sociales de la vida, mientras que el socialismo así lo propone con su control estatal. Es informarse más allá de ver videos en TH-cam y tiktok y creer a rajatabla, lee libros y comienza a pensar por ti y no por lo que te dicen en redes sociales.
@@marcosjara8386 tienes una confusión en base a la poca o deficiente entendimiento de la diferencia de "Estado Socialista" y un "Estado Burgués" recomiendo que leas a Trotsky "¿ni un Estado obrero, ni un Estado Burgués?" De 1937. Para que te introduzcas en el tema, es un folleto corto. Ahora si quieres seguir en la ignorancia... sigue basando tu opinión en videos y lecturas que solo te den la razón. Saludos.
no solo se llamaba Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, también Hitler escribió un libro que en español se llama Mi Lucha, en el libro expone que quería exterminar judios porque eran capitalistas banqueros especuladores, también expone que quería expropiar los medios de producción pero después de la guerra porque sabía que eso provocó muchos problemas en otros países como la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, incluso hay una película que se llama Good Bye Lenin! en la que se muestra que los nazis expropiaron los medios de producción o llámese fábricas, algunos empresarios se asociaron al nazismo porque eran amigotes de los líderes nazis y también por miedo a ser expropiados.
En realidad, mi amigo argentino, dejo fuera un monton de detalles importantes. La conclusion es erronea. Adolf Hitler SI era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial. Y si, el Fascismo es Socialismo Sindicalista y Nacionalista, te suena parecido? Es lo que promovio en Argentina Juan Domingo, el fascista argentino.
Aquí es cuando nos damos cuenta que la búsqueda de la verdad es una lucha constante que debe ser compartida y promovida entre toda la humanidad. No olvidemos que cada día nacen nuevos seres humanos susceptibles a desconocer las atrocidades que la humanidad ha cometido pensando en volver a replicarlas
Sabes esos dementes tuvieron grandes avances en la tecnología me atrevo a decir que sin sus avances en la aviación todavía se utilizará aviones de elipse y no de turbinas tampoco se hubiera llegado ala luna ni tendríamos satélites por ende no tendríamos Internet al final siempre se saca algo bueno de lo malo
@@Kazta1En que momento blanquean a una ideología política en este video? Es contenido informativo sobre un tema, en este caso el nazismo, una ideología extremista.
La Alemania de Hitler tenia la mayor calidad de vida del planeta en esa epoca... mientras que el resto de los países aun no podían salir de la crisis Alemania había eliminado ya el paro hasta casi desaparecer.. Aunque bueno el socialismo de los NS no era el mismo que la visión de batallas interna que te ofrece el socialismo marxista.
El capitalismo no deja nada funcionar fuera de él. Y aún así, hay mucho países que vencieron a su estado capitalista y lograron transformar, cada uno a su modo, su nación, dando prosperidad a pesar de estar siempre amenazados y bloqueados por los países a los que "les gusta llevar la paz y democracia".
Si funciona cuando no hay intervenciones ni sabotajes por parte de Capitalistas. Kerala (en la India) es gobernado por el Partido Comunista de la India, y es el estado que cuenta con el mayor Índice de Desarrollo Humano de todo el país, así como la tasa de alfabetización más alta, el mejor sistema sanitario de toda la India, la mejor economía del país, y la riqueza generada por los trabajadores es repartida con justicia social (en vez de estar concentrada en las clases altas), garantizando que todos sus habitantes tengan acceso a todo lo que necesiten, a diferencia de los demás estados de la India que viven en condiciones precarias. Kerala es la región en donde incluso la gente vive más feliz, pues se dignifica el trabajo y poner a trabajar la economía (comunista) para bienestar del pueblo, en vez de poner al trabajar al pueblo para el bien de la economía (capitalista). Eso ya sin mencionar que la sociedad de Kerala tiene una educación basada en la cooperación y en el mutualismo, lo cual creó una sociedad gentil y empática, contrario al resto de la India donde el Capitalismo fomenta la competencia, lo cual deriva en una sociedad hostil y poco empática.
Bueno, si funciona. Hay que recordar que AMLO tiene militancia histórica en el Partido Mexicano Socialista y en el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y gracias a sus políticas de corte de izquierda, México hoy por hoy tiene una economía fuerte, y se está sacando al país poco a poco del bache en que lo dejaron los Capitalistas y Neoliberales (Aun cuando decían que con AMLO, México iba a tener al dólar en "$30 pesos", una inflación del "2000%" y no se que tantas chorradas que resultaron ser falsas).
Hitler se basó del fascismo, el fascismo era estatista, intervenía la economía y controlaba la vida de los individuos. Precisamente por lo que aboga la izquierda, el hecho de que en la práctica haya tenido que liberalizar ciertos sectores de la economía se debe a que, le gustara o no, era necesario para crecer la economía de la cual dependía para financiar su armamento y ejército.
@@gabrielrojas2781 si la izquierda pugna por un estado fuerte que hay de los anarquistas, los libertarios, (los verdaderos) que eran de izquierda, abogan por abolir el estado pero también son anticapitalistas
Como miembro del canal, estoy orgulloso de lo bien explicado que está. Quiero proponer que hablen de Hans asperger y su relación con el nazismo, quiero saber si es verdad
El fue el "creador" de síndrome de Asperger que eran autistas de "alto funcionamiento"los cuales eran enviados a trabajos forzados, los demás autistas eran enviados a la cámara de gas,entre ellos niños, por ser "inservibles"para la sociedad
A veces solo me imagino cuatísimas personas vivimos con información incompleta o equivocada de tantos temas y algunos de ellos mofándose de saberlo todo, agradezco infinitamente canales como este que son de gran ayuda para disminuir un poquito esa ignorancia de una manera tan clara ❤️❤️❤️
El término extrema derecha no existe y es usado por medios de izquierda para desprestigiar y hacer propaganda política, y segundo como alguien puede ser de derecha m4tando gente por su raza étnica además de controlar e intervenir en todas las instituciones y empresas siendo lo peor usando esclavos como mano de obra... Respecto de q tenía un círculo íntimo de "empresarios" para tener aún mayor poder y control sobre la población Alemana lo hace evidente, eso no es de "Derecha" es totalmente un control y Autoritarismo como normalmente vemos en los regímenes de Izquierda como Rusia, Corea, Cuba, etc...
Estoy seguro, que hasta el día de hoy, la familia de aquel que firmó la carta rechazando el ingreso de Adolf a la academia de Bellas Artes, debe estar arrepintiéndose de la decisión de su familiar
En una de las películas de "James Bond 007", un Secretario General Ruso decía: "El socialismo debe imponerse, pero nunca por la fuerza" y estoy muy de acuerdo. El socialismo debe llegar por la conciencia del hombre pero... ¿Con la ambición humana por el poder y la codicia monetaria, si se llegará algún día a ese Estadio? No lo creo... solo cuando acabemos con nuestros recursos naturales, y ya no haya planeta que salvar, tal vez adoptemos mentalidades más de Izquierda. 😢
La diferencia es el equilibrio natural del ser humano. Los medios de producción solo es para quienes decidan tenerlo, la gran mayoría de la humanidad no lo desea y por ende no toma la decisión tenerlo.
Quizás se refiere a que la imposición puede ser cultural, algunos lo llaman conciencia social pero sí es imposición de materias que hablen de ecología etc. Como también se puede imponer una religión. Pero sí, efectivamente era una imposición. @@Btw0010 Por ejemplo hacer un recital y plantar árboles por la contaminación, podrían plantarse los árboles y no hacer ese presencial. O hacer una conferencia sobre cambio climático y todos ir en jet privado, cuando se puede hacer por video conferencia.
De facto, el 3er Reich Sí fue socialista, porque implementó una política llamada económica Gleichschaltung, creo una institución llamada Reichswirtschaftskammer, que supervisaba y coordinaba a las empresas de diferentes sectores a nivel ideológico. Fue una expropiación de facto en la que sólo los afiliados al partido podían poseer empresas. Con esa política, no se buscaba recaudar impuestos, sino que se buscaba que lo que producían fuera directamente adquirido por el Estado. En el socialismo hay pueblo (proletariado) y antipueblo (capitalista), pero en el 3er Reich se le sumaron ideas de segregación por colores, origen y más. No olvidemos que en socialismo se busca que el control del Estado sea absoluto, porque "sólo el Estado puede ser el proletariado". quien ha leído a Marx, sabe que aunque no se habla de totalitarismo, él defiende sólo una inteligencia superior que puede gobernar y coordinar la transición de socialismo a comunismo.
A ver, a ver. Eso es un solo aspecto de la economía del Tercer Reich. Hay un paper académico muy completo sobre las privatizaciones que se hicieron sobre el régimen nazi que involucraban la privatización de bancos. Esa no es una medida muy socialista que digamos. Además estaban completamente insertos en el mercado y el comercio internacional, obviamente en el socialismo tampoco eso está prohibido, pero el funcionamiento de multinacionales extranjeras tenía bastante influencia sobre el país. Algunas de esas empresas era Bayer, General Electrics, Ford, IBM, Nestlé, entre muuuchas otras. Pienso que este tópico es algo reciente y ha sido levantado hace poco tiempo. Lo que pasa es que hay un sector de libertarios que para lavarle la imagen a la extrema derecha y al capitalismo, en un intento por cambiar el relato histórico comienzan hablando de distorsiones que hace unos 30-60 años atrás nadie ponía en duda que los nazis no eran ni socialistas ni mucho menos de izquierda, es algo que ahora en la era de la posverdad se ha tratado erigir por parte de algunos grupos. La verdad es que el nazismo como ideología apelaba a un centro, rechazando la derecha y la izquierda, y renegando del comunismo y el capitalismo liberal. El principal concepto ideológico del nazismo no es el socialismo, sino el Nacionalismo. El concepto de socialismo estaba un poco de oportunismo al final, se usó porque en esa época era popular. En una entrevista realizada a un periodista extranjero, que le pregunta Hitler ¿Por qué Nacional Socialismo?, la primera frase que dice Hitler es "Podría haberse llamado Partido Liberal..." y luego explica que el nombre no es relevante, y eligieron socialismo porque consideran que son "patrióticos". Renegando y rechazando el comunismo y la izquierda, como capitalismo liberal.
Y esa comparación que haces entre el pensamiento de Marx y Hitler es completamente arbitrario, oportunista y antojadizo. Un intento barato por cargarle las culpas de el nazismo a la izquierda. Déjame decirte que esos intentos son absurdos e innecesarios.
El discurso de que Hitler era socialista y que el fascismo en general es de izquierda, viene principalmente de liberales y gente de derecha que no quiere verse comprometida o relacionada con las políticas nacionalistas y conservadoras del nazismo. Su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general. No es la primera vez que se hace eso.
@@ImCan_lolYT Dije muy claro: “ su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general”. Dicho eso, el hecho de que tuvieran esos puntos en común, no significa que ideológicamente fueran lo mismo.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@arqjuan86 a la gente simple no les importan tus ideologia ni lo que tangas en la cabeza, lo que ven las personas son las politicas practicas y que resulta de las ideas al llevarlas a la practica, y en la practica el socialismo nazi es muy parecido al socialismo actual.
1. “Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado”, frase fundamental del Fascismo 2. Claro que dejó existir a los grandes industriales, pero bajo una sombrilla de planificación y objetivos supremos a la propia estrategia comercial que no existían para nada. Y esto solo con los afines al régimen, los que no o eran les eran expropiadas sus bienes. 3. Lo que se hace referencia al decir que “era socialista” es precisamente a la planificación, burocratización y estatismo estatal por un “bien común”. Todos esto si lo tenia el Nazismo 4. La única variable que podemos decir que si es de “derecha” es la segregación que llevo al horrible holocausto. Que al final del día, aunque por diferentes razones, es lo mismo que Stalin hizo con los Ucranianos a los que consideraba como “inferiores” Si nos ponemos con el Checklist riguroso de “socialismo”, claro de Hittler no lo cumple, pero también hagámoslo con la definición de “derecha” para analizar de donde se aleja más.
Y las grandes empresas capitalistas norteamericanas que operaban en Alemania también las tenía en una sombrilla? Y los cinco años de privatizaciones como pago a los magnates capitalistas por apoyarlo también fue una sombrilla? Lo dijo el magnate capitalista Krupp cuando fue juzgado por haber apoyado al nazismo= necesitábamos una mano fuerte que no dirigiera, esa mano fue la de Adolfo Hitler. Estuve orgulloso los doce años que tuve bajo su caudillaje"
Recibir el apoyo de grandes personalidades del mundo derechista de Alemania como Von papen es ser de izquierda o derecha?recibir el apoyo de grupo conservadores y lo más selecto de la burguesía de tu país es ser de derecha o de izquierda? Confesar que los capitalistas dueños de las empresas son biológicamente superiores a los obreros es una confesión de alguien de izquierda o de derecha? Todo esto lo dijo e hizo Adolfo Hitler. Hitler fue un dictador apoyado por el gran capitalismo
Pero a final de cuentas lo de Hitler si fue un Estado Capitalista (Con Capitalismo de Estado). Btw: Pese a que tanto Stalin como Hitler se identificaban como "el partido" (o el movimiento) y pese a que ambos si fueron totalitarios, entre Marx y Stalin hay un océano de diferencias, pero entre Hitler y sus ideas no hay diferencia alguna.
Sobre el punto 4: El anti-semitismo de Hitler fue meramente una expansion del trabajo que comenzo Karl Marx en su libreo La Cuestion Judia. Si quieres una definicion de Izquierda y Derecha, lo mejor es los tres pilares: Social, Economico, Politico. En lo Social la Izquierda es Colectivista y la Derecha es Individualista. En lo Economico la Izquierda apunta a un Control/Planificacion Centralizado de la Economia (digase, la maneja el Estado o el Estado y un puñado de grandes corporaciones, nada de negocios pequeños) mientras que la Derecha apunta al Libre Mercado y Propiedad Privada (osea que la economia no se controla desde arriba sino que se define desde abajo con las fuerzas de la Oferta y la Demanda, lo cual favorece a las empresas pequeñas y medianas mucho mas que a las grandes). Y finalmente, en lo Politico, la Izquierda es Estatista (mas poder al Estado, la forma extrema de esto es el Totalitarismo, o Estado Total) mientras que la Derecha apunta al Minarquismo (Estado reducido, los elementos mas extremos son directamente Anarquistas y no quieren que haya Estado en primer lugar). Si prestas atencion, notaras que, en cada lado, los pilares se apoyan uno en el otro. Una economia libre funciona a travez del emprendimiento y eleccion individual y funciona mejor con poca o ninguna interferencia estatal. En un regimen totalitario, donde el Estado es total, tener la economia planificada y donde los individuos no importan, solo el colectivo, son elementos cruciales. Con eso ya puedes posicionar todas las ideologias en Izquierda o Derecha de forma sencilla mirando sus elementos principales.
Mas alla de que los socialistas no lo quieran aceptar el socialismo/comunismo/nazismo coinciden en el 90% de sus ideas. PD; es increíble que la caída del muro no haya sido suficiente para darse cuenta que el comunismo no solo no funciona, sino que destruye todo lo que toca.
Los alemanes se hacían llamar Socis. El término Nazi no era usado entre los partidarios del Nacional Socialismo, era usado de manera despectiva por sus detractores.
no hay mentiras en el video, Hitler dijo que los empresarios son evolutivamente superiores a los empleados, eso lo dijo¡¡¡ Hitler le dió las empresas públicas a los empresarios alemanes, jamás combatió a la burguesía como lo hubiera hecho Lenin, capitalismo es cuando los medios de producción están en manos del empresariado, da igual si hay más o menos intervención estatal, si las fábricas son de la burguesía entonces se tratará siempre y en todos los casos de un estado burgués.
@@FabrizioOnodera-nq1wi entonces eso se llama oligarquía mejor dicho el sistema nazi era tanto de derecha como de izquierda. Puedes encontrar maniobras de ambos espectros políticos
Por que polemica, es obvio que Hitler no era socialista .-. Hay demasiados ejemplos de la vida real de gente que se cuelga del socialismo para llegar al poder y poner un regimen autoritario
@@peripractico6952estos sujetos del video creen que comunismo/socialismo y conservadurismo son como agua y aceite cuando en realidad tienen más en común entre sí que los actuales "neoliberales"
Es un buen video, y diste en el punto clave: el tema central del nazismo es la cuestión racial, de tal suerte que las políticas económicas y públicas son secundarias: se puede optar por la izquierda o la derecha por igual, porque el componente esencial es racial y nacional. Es verdad que en algunos aspectos los industriales alemanes fueron menos alienados que sus contrapartes en países capitalistas, tal es el caso de las grandes empresas de aviación o motores, pero también es cierto que toda la industria funcionaba en torno al Estado, y los empresarios debían una lealtad total al régimen (la propia Gestapo monitoreaba cada empresa). Las expropiaciones estaban a la orden del día, y los planes económicos de Alemania eran básicamente planeación soviética (los planes quinquenales), por no hablar de un inmenso estado de bienestar que (al menos en el papel) mantuvo la popularidad del régimen hasta bien entrada la guerra. Si quieres decir que Hitler era de izquierda, vas a encontrar argumentos, y también discursos. Y lo mismo si dices que es de derecha. Enton4, para no confundirnos, lo mejor es estudiar el nazismo en su propia naturaleza, para entenderlo bien.
Haciendo una comparacion con Stalin vemos que ambos tenian las mismas maneras de manipular a su sociedad y de eliminar aquellos que no los aprobaban, la unica diferencia es hacia donde direccionaban su odio, Hitler hacia los judios, Stalin hacia los empresarios y la propiedad privada, pero a fin de cuentas accionaban de la misma manera, ambos pueden o no ser socialistas, fascistas e inclusive capitalistas de izquierda o derecha. Lo unico que veo es que los socialistas se desprenden del nacional socialismo argumentando que eso no era socialismo y los comunistas se desprenden del partido comunista de la URSS argumentando que no fue comunismo. ¿quien se va a hacer cargo de sus actos?
totalmente de acuerdo, yo también considero que era algo distinto tomando de ambas ideologías para mantener el control y a la vez tener los recursos necesarios para lograr su terrible objetivo real, la construcción de un imperio para los "arios" mientras eliminaban a "razas" que consideraban "inferiores" de los territorios conquistados, básicamente lo que hicieron los ingleses en sus colonias método que el bigote austriaco decía era el modo correcto de colonizar.
Te faltó decir que en su libro el mismo decía que después de que lograra su objetivo, nacionalizaria todas las industrias y el Estado sería dueño de todo. Como se llama eso?. Además pedirle a un socialista que no sea autoritario es como pedirle al sol que deje de brillar
si perrito, ¿pero quienes son el Estado? así es, los empresarios que tenían puestos importantes en el partido, la élite que era dueña de los medios de producción. Usted está confundiendo términos, y el vídeo ya explicó qué es el totalitarismo, además no es como si no hubieran habido dictadores en la derecha, el señor del vídeo, Musso, Franco, Pinochet, Galtieri, Batista, Porfirio, y hasta algunos dirían que Putin, que no es de izquierdas en lo absoluto a pesar de ser agente de la KGB.
@@polsardina esa famosa élite no existe por parte de los empresarios, la élite está compuesta por los mismos políticos, son ellos los que tienen el poder. En la derecha también hay dictadores, pero casualmente la mayoría de los dictadores son de izquierda y Putin si es de izquierda.
@@polsardina cada vez que en un país se instala una dictadura los empresarios son los primeros en irse porque pierden dinero. Los que se quedan es porque su negocio va más allá de lo que producen para vender o porque están chantajeados
esa parte no hubiera quedado bien en el vídeo . curiosamente está ideologizado y eso no da pie a la objetividad en sus videos . nadie quiere al señor del bigote en su bando pero allí estuvo con su uniforme y su bigote jaja cómo en Cuba con su uniforme y su bigote o como en Venezuela con su uniforme y su bigote o en la unión soviética con su uniforme y su bigote el argentino Perón no llevaría bigote pero si la idea .... siempre con una idea nueva la que más le convensa al pueblo la que nunca a funcionado
En su libro escribio que despues de la raza, iba a ir por la propiedad privada. Fascismo, como decía musolini, "todo dentro del estado, nada fuera del estado".
Ahora entiendo porqué los alemanes en la WWII tenían tan buen armamento y aunque nos disguste Hitler, él tenía un gran perfil de orador, onda para lograr lo que logró... es increíble pensar en el poder de la persuasión. Gracias Curiosamente por este vídeo, me ayudó a comprender cosas que había olvidado/no sabía. Sigan así, esperaré con ganas el prox vídeo, saludos! 🤗
No quieras reducir el mantenimiento de poder de Hitler a solo su oratoria. Durante su régimen se llevo acabo un enorme Estado de bienestar con el cual se ganó el fanático apoyo Aleman, ya desde sus inicios el eslogan del partido era la justicia social
lo que logró fue gracias a sus generales, lo que logró por merito propio es unir al pais (sea a traves de la oratoria, dinero, o amenazas) pero sus exitos militares, mas allá de la Tercera batalla de Járkov, es mas, sus generales tuvieron que convencerlo y retrasaron 23 veces la operacion contra Francia, xq el queria atacar inmediatamente luego de conquistar polonia, lo cual era un locura, pero al principio , podia dialogarse con el y no interferia tanto como luego lo hizo (igual cuando paso eso la guerra ya estaba perdida)
Los ultraconservadores se agarran al término "socialista" en la denominación del partido nazi porque no quieren que se les relacione con esa ideología, pero no cuela. En ningún momento cuestionó la propiedad privada de los medios de producción en lo que se refiere a los empresarios afectos al régimen.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@sebashh-mf9og Si, pero el mismo Hitler decía que su idea de "socialismo" nada tenía que ver con el marxismo, al que aborrecía y a cuyos seguidores perseguía.
@@fernandolarrealas bases del Fascismo (y sus variantes) provienen del socialismo. Hitler era socialista en sí.y nunca apoyó el libre mercado y la verdadera propiedad privada. Era un anti-capitalista en toda regla. Más termo no podés ser 😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte¿No viste el vídeo? Creo que deja bastante claro donde quedó el supuesto "socialismo" de Hitler. Era tan de izquierda que apoyó a Franco en la Guerra Civil Española, otro reconocido "socialista". Y claro que tenía ciertas similitudes con Stalin, en el sentido de que sus respectivos regímenes eran totalitarios.
@@fernandolarrea Tu fuente es el video? En serio? Es claro que el video omite a conveniencia muchísimas matices sobre el verdadero rostro socialista de Hitler. Las bases tanto del fascismo como el nacionalsocialismo se fundamentan en el socialismo no marxista. Hitler apoyó a Franco al luchar éste contra el socialismo marxista. Al final del cuento, fue solo una guerra de socialistas sin acuerdo LOL
No os lo vais a creer, pero ayer mismo oí a mi madre comentar "Pues yo creí que los nazis eran socialistas...". Ni que estuviérais escuchando XD. A ver qué dice cuando le mande vuestro vídeo. ¡Gracias por vuestro trabajo!
este video esta mal , el estatismo y control social nazi era netamente fruto de las ideas socialista, de hecho el partido nazi tuvo conexion con el comunismo para planear la invasion a polonia . este video tiene una marca ideologica clara
Va a decir que la ignorancia es atrevida, no hay una definición clara de socialismo, Hitler no era idiota para atacar a las empresas que le daban dinero, pero si ponía los dogmas de izquierda cómo "primero esta el bien común que el individual" (ahí mismo mostraron un cartel de lo que le costaba a la sociedad mantener a los discapacitados) y solo porque en lugar de querer hacer a todos más pobres, cómo hace la mayoría del socialismo, buscaba exterminarlos no quita que el individuo le importaba un pepino y lo social era su prioridad, todo lo contrario a la derecha que literal conserva dogmas cómo que primero esta la familia o que se debe priorizar lo nacional, ni media compañía que financiaba a Hitler era alemana, eso es priorizar el interés que no es ni de derecha ni de izquierda.
@@adalbertodiazvera3886si si y corea del norte es una nación con democracia porque lo pone en el nombre y el repollo es 2 veces pollo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Es un error afirmar que Hitler era de derecha,si bien no era de izquierda, tampoco es correcto asumir que el conservadurismo y el anticomunismo es de derecha. Señores de curiosamente: Primero, el conservadurismo esta tanto en la izquierda como en la derecha ,no es algo particular de la derecha. Segundo,asi también hay nacionalistas en la izquierda como en la derecha,solo los marxistas radicales de izquierda no son nacionalista. Tercero,el partido conunista chino tiene colaboración con elites económicas de su pais y sin embargo no son de derecha. La derecha ,señores,tiende a menos Estado y libre mercado, por ende,su extremo es el anarquismo o mejor conocido como anarcocapitalismo. Los sistemas totalitarios como el fascismo y el nazismo SÍ son una tercera via tal como lo planteaba Mussolini. Quiero creer que su sesgo ideologico no haya hecho este video precisamente para limpiar a la izquierda y echar barro a la derecha. Solo espero que no porque incurre en conclusiones erroneas e incoherentes.
1.- En el plano real pueden existir conservadores en la izquierda, pero la filosofía izquierdista en si es anti-conservadora, por lo que el conservadurismo de algunos militantes no representa la filosofía izquierdista en su totalidad 2.- La naturaleza de la izquierda es internacionalista, pero entiende que para llegar al internacionalismo, primero se requiere reafirmar una izquierda nacional y posteriormente formar una alianza internacional; de ahí su carácter nacionalista 3.- El Partido Comunista mantiene una economía planificada por el estado, y el poder empresarial (económico) no está por encima del poder político, sino al revés, además, los empresarios deben forma parte del PCC para cumplir estatutos y reglas emitidas por el partido que deben ser respetadas para evitar la corrupción y fomentar la responsabilidad social 4.- El Anarquismo no es de derecha, posee una corriente, sí (que es cuestionable, ya que el termino "Anarco-Comunismo" es un oxímoron en si mismo), pero en general, el anarquismo es de carácter anti-fascista y anti-derechista. Incluso anarquistas más radicales como Stirner plantean que el Capitalismo y la Derecha no pueden ser anarquistas, ya que estos defienden al mercado y la explotación del hombre por el hombre, y como bien dice Stirner, el mercado a final de cuentas sigue siendo otra forma de gobierno y por tanto otra fantasmagoría. 5.-En la realidad, el fascismo no es otra tercera vía, ya que su estructura es claramente ultra-derechista y ultra-conservadora. El intento de demarcación del espectro o brújula política por parte del fascismo siempre ha sido propaganda para captar incautos y hacerles creer que el fascismo es una propuesta novedosa, cuando en realidad tienen posturas claramente definidas en el umbral político que quieren esconder en su retorica, pero son fácilmente descifrables al leer sus discursos entre líneas.
En el minuto 9:42 hay una imagen que no se llega a ver completa, pero parece que el cartel de fondo dice "Der Marxismus muß sterben" lo que en alemán significa "El Marxismo debe morir". Eran bastante claros en su mensaje.
¡Exacto! No puede ser más claro. Aquí se puede ver la imagen completa: scontent.fgdl13-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/16836176_614567675404422_9156445923778278258_o.png?stp=dst-png_p180x540&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=Zs0az5jtaXUAX_QjjXQ&_nc_ht=scontent.fgdl13-1.fna&oh=00_AfBMrUMUGA0DawpPFvRg5jPNRU2NYSSLUdebWyjwrKsGpA&oe=6506FBC5 Dice: "El Marxismo debe morir para que la nación alemana pueda levantarse de nuevo"
@@theapplewaifu5395 Correcto. El Socialismo es al menos un siglo anterior a Marx. Igual, bastante ironico que los nazis postearan eso, considerando que mucho de Hitler vino de Karl Marx. La Cuestion Judia represento el 90% del discurso antisemita que Hitler adopto. Igual, no se oponian al marxismo/comunismo por diferencias ideologicas, sino porque eran competidores. Solo hiba a quedar 1 regimen socialista, no dos. Solo que a la izquierda le duele admitir que Hitler era de izquierda porque les derrumba el relato. Y curiosamente usan una tactica para negarlo de la cual otro socialista, Benito Mussolini, fue pionero: decir que eso "no era verdadero socialismo".
la verdad es que se nota que lo intenta pero aun asi tiene fallos, ej. Gregor Strasser, el lo dice "estrase" cuando en realidad se dice "estrasa" o con Hitler cuando en realidad se dice "Hitla" Pero el contenido del video esta TOP
@@TuBiscochito Eso de que se dice Strasa o Hitla es solo con el acento británico, que se come la r y cambia la vocal del final siempre por una a. Si se lee con inglés estadounidense o alemán, se pronuncia terminado en r como el narrador del video y está correcto.
@@TuBiscochito Otra cosa, desde hace mucho que los nombres en extranjero se adaptan al idioma en que se pronuncian. Como Iosif Stalin, que pasó en inglés a llamarse Joseph, o en español a José. No es del todo de mi agrado, pero es correcto.
@@LibrosAlados Bueno, yo vivo en Alemania desde hace 13 años y a mi me enseñaron de que las palabras que terminan en -er se pronuncia como a. NO SE si en otros dialectos cambia tanto pero supuestamente lo correcto debería ser como lo indique anteriormente.
Adolf Hitler "Somos Socialistas, somos enemigos del sistema capitalista de hoy, con sus sueldos inferiores, con su indecente valoración del ser humano, en vez de su sentido de responsabilidad y forma de actuar, y estamos decididos a destruir este sistema como sea". 1 de mayo de 1927
podrian hablar de ante pavelic(asi como hitler) ,los ustachas y los nazis y todos sus crimenes y batallas que tuvieron y como fueron derrotados y enjuiciados
Los principios fundamentales del liberalismo son derecho a la vida, a la libertad y la propiedad. El nazismo era anticomunista porque el comunismo propone la abolición del Estado después de expropiar los medios de producción mientras el socialismo no quiere la abolición del Estado, el nazismo fue amigo de unos pocos empresarios porque le financiaron el partido, el resto de las empresas fueron expropiadas, en la película Good Bye Lenin! se muestra esto. La Wikipedia da características del socialismo y el comunismo a las denominaciones Ultraderecha y Extrema Derecha, por ejemplo antidemocrático es el comunismo porque propone un partido único, autoritario es el socialismo porque propone que el Estado someta la economía, la sociedad y la cultura, totalitario es el socialismo y el comunismo porque proponen expropiar los medios de producción y ultra nacionalista es el socialismo porque propone una autosuficiencia nacional, es decir que todo lo que se consume en un país sea producido en el mismo país.
Con verdades a medias y citadas en momentos oportunos, se puede muy bien “construir una verdad”, es lo que está muy bien logrado en este video, hay que reconocerlo
Voy a acusar a alguien de "construir una verdad", pero no aportaré ningún argumento o prueba que sostenga mi afirmación. Así no funciona la cosa compadre
@@Pochinozuke Aquí está el argumento: el fascismo, padre del nazismo, fue un invento socialista y comunista. Lee sobre Musolini, no esperes sentado los argumentos.
@@Pochinozukeestá construida , porque no hay nada en el video sobre cómo la economía mejoró con hitler en el mando y sobre el partido nazi es igual a todos los partidos de izquierda que solo tienen de fachada ese nombre .
@@randommega6923 Amigo, emmm. Yo estoy poniendo de manifiesto que se hizo una acusación o afirmación sin evidencia o argumento. ¿En que parte estoy haciendolo mismo? Es como si yo afirmara todos los caucásicos son alegres y usted me dijera "pruébalo!" Y un tercero le dijera a usted "estás haciendo lo mismo".....¿Lo mismo que?
Si los nazis era socialistas? Toda mi vida he escuchado que eran de extrema derecha y los comunistas fueron de extrema izquierda pero recientemente he escuchado por cierto aspirante político argentino que los nazis fueron de izquierda, que bueno que está este video para aclararnos, gracias !!!
Che, igual alguien se acuerda que Keynes alababa con fervor el modelo Nazi? O solo yo? Con socialismo la mayoría de liberales nos referimos a cualquier sistema que promueva demasiada intervención estatal. Dentro de eso entra el Nacional Socialismo. Recomendaría revisar como estaba estructurado el 'capitalismo' alemán, más cercano al socialismo que al libre mercado.
Claro, Hitler en mi opinión inicialmente utilizo la ideología socialista , como estrategia para ganar el favor de una parte de la sociedad Alemana e ir escalando para llegar al poder y evidentemente no era a fin con el socialismo pues era clasista, racista, etc , Buen video como siempre gracias.
Tienes razón en parte, aunque el comunismo soviético y el maoísta, también son racistas y en cierto modo también clasistas, ya que hablaban de los "enemigos internos", y de la "quinta columna", es decir de gente ignorante (lumpen), que debía ser exterminada. De ahí surgieron los Gulags, y el holodomor.
lo q dices es un mito de la gente de izquierda para exculpar su ideologia, que H*tler tenia etiqueta de socialista por marketing, esa ya esta bien desmentido, si no tienes para libros de gente seria entonces te recomiendo el canal gentilhombre que tiene varios videos sobre AH y la Alemania de esa epoca
No entendiste el video, te recomiendo lo veas con calma y si de plano tu capacidad de comprensión no te da para comprender algo tan simple, pide a un amigo que si tenga la capacidad como para comprender algo tan simple, vea el video contigo y te explique lo que el video va relatando En el video queda perfectamente establecido qué Hitler no era socialista Me gustaría explicaras cual es según tu ignorancia, la ideología de un izquierdista, no tienes ni idea de lo que hablas A salir del subdesarrollo mi valedor
La respuesta correcta a mi parecer, Seria decir que la Alemania Na-zi fue Fascista (No shit sherlock): Fascismo seria algo asi como lo peor de cada ideologia, La Derecha en lo social y La izquierda en lo economico. Decir que Hitlah' o el Na-zismo Aleman fue de Derecha o de Izquierda es incorrecto. Este gran video es un buen ejemplo de esto, Felicidades CuriosaMente por este contenido de calidad.
No concuerdo... Más bien se destaca como una reivindicación izquierdista que supere al mismo socialismo desde una tercera posición, de ahí que Gentile sea un admirador de Marx. Tanto el nazismo como el fascismo odiaban al liberalismo y al socialismo, en cuanto ellos mismos decían ser los verdaderos socialistas. Se pueden confundir con la derecha porque ellos valoraban las tradiciones pero para ser absorbidas por el Estado. Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, casi como una deidad. Alguien que realmente se identifique de derecha, nunca ensalsaría al Estado de esa manera ni porque le pongan una pistola en la cabeza
El Fascismo es otra forma de Socialismo ligeramente distinta del Nacional Socialismo y mas cercana al Comunismo. Veras, en un punto en los años 20 los movimientos socialistas en europa comenzaron a virar hacia el Nacionalismo, ya que el Clasismo no movilizaba gente como esperaban. En este clima, en Italia, los Socialistas Marxistas, que habian adoptado el nombre de Sindicalistas (Los obreros controlan los medios de produccion a travez de los sindicatos o uniones obreras) se rehusaban a adoptar el nacionalismo, optando por permanecer en caracter internacionalista. Fue ahi cuando un prominente miembro del partido, Benito Mussolini, que estaba en desacuerdo y queria hacer lo que los marxistas de otros paises estaban haciendo (moverse al nacionalismo) abandona el partido y forma el suyo propio. Estos sindicalistas siguen con las mismas ideas de poner socialismo en Italia. Ahora bien, en italiano, un puñado de palos se le llama Fascio, el cual era usado a menudo como sinonimo de Sindicato. El plural de Fascio es Fasci. Como se llama al gobierno de los Fasci? Fascismo. Notese que el Fascismo no tenia ningun elemento racial ni antisemita. Las primeras leyes antisemitas se pusieron en efecto en 1938, meses despues de que Hitler visitara Italia para formar alianza con Mussolini. La leyes antisemitas eran mas para aplacar a Hitler que otra cosa, ya que Mussolini consideraba el concepto de "raza" absurdo y retrogrado. De todos modos, las leyes solamente impedian a los judios no afiliados al partido fascista ejercer profesiones, y la afiliacion al partido era obligatoria para ejercer profesiones para empezar, por lo que las leyes antisemitas en la practica no hacian nada. Y no ovlidemos que Mussolini ya llevaba una decada en el poder, si el era antisemita hubiera puesto leyes mucho mas duras desde el comienzo, no crees?. Volviendo al Nacional Socialismo. Para empezar, la parte Nacional es enteramente Racial. Para Hitler la Raza era la Nacion y la Nacion era la Raza. Por lo que es mas acertado llamarlo Socialismo Racial (Hola Black Lives Matter!). Segundo, Hitler despreciaba a los socialistas que no eran nacional socialistas, no por que odiara al socialismo en si, sino porque eran competidores. Es como la pelicula Highlander: Solo puede haber un socialismo. Y tercero, aqui te dejo una lista de items que, si los lees desde la distancia y entrecerrando los ojos, dejan bastante claro que el regimen de Hitler era socialista, y que la izquierda lleva casi un siglo mintiendo para lavarse las manos del asunto: . -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Esto se debia a que Hitler rechazaba la influencia de lo que el llamaba "el capital internacional". -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
@@elpepe981existe el capitalismo de estado y el libre mercado, el socialismo busca la eliminación de las clases sociales y del capital, el libre mercado y el capitalismo de estado son dos ramas del capitalismo
@@isaiasaguirre342 Adolf Hitler era socialista. -El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. -La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion. -El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion. -La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse. -Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico. -Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
@@milesedgeworth1279 El Socialismo es el control de la economia por parte del sector publico, digase el Estado y Corporaciones Publicas. Que es exactamente lo que hizo Hitler. Mas detalles en mi otra respuesta.
Fue socialista, pero no fue marxista, no hace falta ser marxista para ser socialista. Todo estatismo tiende al socialismo, sino miren como termino el peronismo.
@@ErvSasdc yo a los 14 años pensaba que el nazismo era de derechas, por suerte también me puse a indagar en política y ahora que sé mucho es que me di cuenta que el nazismo es una ideología totalitaria de izquierdas más.
Ningun gobierno socialista del mundo real tiene las características que Marx definió como socialismo teórico, bajo la lógica del video nunca existió ningún pais socialista. Exigo que se compare al SOCIALISMO NAZI CON EJEMPLOS REALES DE PAISES SOCIALISTAS, EN ECONOMIA Y SOCIEDAD.
Sí lo eran, el propio Goebbels hizo un libro para explicarlo. El fascismo piensa que el libre mercado es inhumano pero los obreros son demasiado débiles para domar a ese monstruo así que el soldado debe encargarse del libre mercado. Los alemanes se basan en Marx pero les parecía algo exagerado (razón por la odiaban el comunismo), para ellos el mercado debía ser dominado, no eliminado, algo que lograron mediante fiurrers empresariales, básicamente el Estado asigna un empleado público a cada empresa privada encargado de controlar toda la demanda, producción y precios de los productos en base al plan del Estado. Así neutralizan mercado sin perder la etiqueta de capitalistas.
Las democracias actuales hacen lo mismo,son muy autoritarias intentando controlar la informacion y persiguiendo a las personas que no estan de acuerdo con el sistema que ellos imponen.
Así como cualquier otro país de la tierra? O tú crees que existe algún país demócrata? Yo solo veo republicas representativas, monarquias constitucionales y uno que otro ducado. La democracia es exactamente lo contrario a lo qué hay en el mundo. De hecho muchas constituciones niegan ser demócratas porque la “democracia” degenera en anarquía. Según la constitución de eeuu. Entonces mientras tú juzgas a Corea del Norte solo repites un concepto súperficial
Pues no se:estamos hablando de alguien que desprestigio el comunismo en su libro,quien ataco a la union sovietica,tambien cuya ideologia era altamente anticomunista Muy buen video
También estaba en contra del capitalismo, estuvo en el eje y no con los aliados siempre, y su ideología es altamente autoritaria como el comunismo, no seas hipócrita zurdito
@@cddc2539 si hubiese estado en contra del capitalismo, sus mejores amigos no hubiesen sido empresarios, no hubiese apoyado políticas productivistas y capacitistas, no sería cofundador de una de las marcas de automóviles más ricas del mundo y desde luego no hubiese eliminado a los últimos socialistas dentro de su partido, ay estos libertontos, todos son iguales,todos hablan igual, todos dicen los mismos argumentos y ninguno sabe leer probablemente,por eso ven a Milei, Laje y Shapiro.
@@polsardina no puedes mandar tanto lloro esperando que lo lean todo menos si ni siquiera sabes escribir bien, si hubieras puesto atención a la clase de historia sabrías que Alemania estaba en contra de EEUU, parece que no lo sabías hijo mío, luego estás llorándole al gobierno para que te de cosas gratis porque tu vida es una mlerda, adivina porque es, por no poner atención en clases
Pero si Hitler se hizo del poder de los medios de producción, aunque sea para un provecho personal y no para la redistribución, es decir lo que es tuyo es mio, eso a mi parecer es una ideología más cercana a la izquierda radical que a la derecha la cual promueve la libertad de producción y económica de las personas y la consolidación del individuo, lo que a toda luces no paso con el nacismo, por lo cual si mencionas en el video que su ideología es más cercana a la derecha, lo seria tan solo por el nacionalismo exacerbado, lo que tampoco me encaja con una ideología de derecha si la izquierda quiere nacionalizarlo todo, vendría siendo casi lo mismo. Todo lo otro es pura ideología de izquierda, ya sea por la apropiación y por el autoritarismo que provoco. Si hasta traiciono a los empresarios, así que muy derecha no me parece, pues no los favoreció aparentemente.
Serìa màs interesante que hiciera un paralelo entre el règimen de Hitler y la Uniòn Soviètica de Stalin, inclusive con la China de Mao y claramente si habrìan muchìsimos más elementos de comparación. Entre esos tres regìmenes al menos 100 millones de vidas humanas perdidas y bajo prácticas muy similares.
Este vídeo trata el socialismo como si fuese marxismo, pero no todo el socialismo es marxismo. Esas ideas no están de acuerdo con el marxismo, pero están con el socialismo de Hegel. Mussolini era un gran socialista.
Pero si Hitler si hizo en Alemania Nazi un montón de programas de interés social, entre esas estaba uno que consistía en recolectar entre las clases pudientes dinero, víveres y suministros para las personas de las clases más desprotegidas, promocionandolo como un acto patriótico.
Eso es falso, el creia en dar mano pero para que se levante la "raza superior" pero planes sociales del socialismo no tenian. además eso era en el inicio hitler ganó democráticamente y esa era una forma de insentivar apoyo pero hasta ahí porque el mismo estaba en contra de ello en su partido político por eso después de ganar mando a san pedro a las facciones socialista y marxistas.
fidel castro siempre jugo a dos bandas pero al principio de su gobierno no realizó politicas socialistas, luego de pocos años declaró al regimen comunista y comenzó a implementarlas, en cambio hitler estuvo 12 años en el poder y nunca realizó declaraciones ni politicas de izquierda ni en lo economico ni social
Excelente vídeo. Me parece fantástico que un canal como el vuestro haya arrojado luz sobre este asunto. Efectivamente, el nazismo, no es ni una ideología socialista, ni tampoco es de izquierda. El nazismo y el fascismo son de derecha. Ultraderecha. Pero al final, tal como se concluye en el vídeo, lo importante es alejarse de los autoritarismos, sean de izquierda o de derecha. ¡Gracias, Curiosamente!
Curiosamente, ¿vas a seguir censurando los comentarios que no te gustan? Me has borrado el comentario de la página donde se desmiente tu video ya varias veces.
¡Que excelente canal de divulgación y educación! Sin miedo a la censura de TH-cam ni a tocar temas polémicos. Me acuerdo que de chico, en la escuela, preguntaba a mis profesores por qué el partido llevaba "socialista" en el nombre y nunca sabían darme una respuesta concreta, pero perderían eludir la pregunta por ser muy polémica. ¡Gracias por al fin responder esa duda! PD: ¡Excelente animación y arte!
Lamentablemente caíste en este video que es bastante malo. Si queres una respuesta con mejores argumentos seguí buscando. Podes ver el video de gentil hombre sobre la economía nazi. No tiene dibujitos como este, pero es bastante menos sesgado, más completo y tiene conceptos más claros.
El hecho que lleve "socialista" en su nombre no significa que lo sea , es absurdo En realidad son solo nombres y ya, lo que importa es como funcionaba el estado y su población
Esa pregunta solo puede ser retótica. Para ver que dice la gente. Ambos, Hitler y Mussolini eran socialistas. Lo de bautizarlos de Facistas fue una jugada política para separarse políticamente de las doctrinas de socialistas que habían revelado al mundo lo que realmente era el socialismo. Si Mussolini no tenía problema en admitir "Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado". El mismo término "nazi" no era de uso entre los Nacional Socialistas. Era una palabra derogatoria. Cuando en las películas se ve a una Nacional Socialista identificandose ante otro como "nazi", es un intercambio apócrifo y anacrónico. Un crítico de los Nacional Socialistas los llamaria "nazis" a sus espaldas. Lo cual le cayó magnífico a los socialistas, que al escribir la historia en forma anácronica, usaron el insulto "nazi" porque era mejor decir que habían caido los "nazis" que admitir que había caido el Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores. Claro, de ahí salen con la misma historia que no eran "verdaderos socialistas", como lo quieren decir de Stalin, Mao, Polpot, Maduro, Castro, en fin, ningún dictador socialista ha sido un verdadero socialista. Pero si dejan la política de lado y le vendan los ojos a un economista (no a un político), un miembro de esa rama immediatamente les va a decir que el program de construcción de carreteras, los Volkswagen, en fin, todas las medidas comunes de todos los gobiernos socialistas. Ahora, como la rama particular de Hitler era el Nacional Socialismo, a diferencia de un Trotsky o Lennin, no le interesaba llevar el socialismo al resto del mundo. En eso el era mas inteligente y entendia desde temprano las futuras palabras de Margaret Tatcher "El problema con el el socialismo es que eventualmente a uno se le acaba el dinero de los demás". Hitler no estaba loco, era simplemente socialista. Entendía que el paraiso de los trabajadores debía ser financiado a travez del robo. En sociedades modernas, se le encarga ese robo al estado, a travez de tributación excesiva. Pero se habla de economías fuertes que llegaron a donde estan a travez del capitalismo. En el caso de Alemanía de los años 1930, los nacional socialistas comprendían a plenitud que no tendrían suficientes recursos para engreir a todo el mundo. Entonces empiezan primero a robar a los judios y a cuanto disidente pudiesen hallar y luego empiezan su guerras por "espacio para vivir", lo que era por recursos naturales. Pero siempre con la meta de al final poder proveer al pueblo con todo lo que se prometió. En fin, socialistas comunes al fin y al cabo. Siempre hay que quitarle a otros para dar lo que no hay hasta que se acaba eso y empezar a quitarle a otros y la promesa del paraiso para la clase trabajadora no llega nunca. Por cierto, como seran doctrinalmente iguales estos charlatanes, que la famosa "resistencia francesa", compuesta en su gran mayoría de comunistas, no dió mayor problema a la ocupación de los alemanes socialistas hasta que Alemania invadió la Unión Soviética. Hasta antes del la invasión de la URSS, no iban a pelearse entre gente de la misma doctrina.
Error ! Y falso además. Etiquetar izquierda y derecha es una sobre simplificación ABSURDA! Si hay una característica que define la DIALÉCTICA actual es COLECTIVISMO vs LIBERTAD individual. Lo primero es inherente al socialismo (fascismo dice “todo dentro del Estado y nada fuera de él (Mussolini)) y lo segundo al verdadero capitalismo y por último a lo que se podría atribuir a la derecha (Estado pequeño, “mano invisible del mercado”…) Lo que dicen en este video ES FALSO y corresponde a la narrativa progresista de “izquierda” para encasillar y difamar a la “derecha”, como fascistas lo cual es un sin sentido, ya que esos regímenes son colectivistas (seria de izquierda). Muy mal de CURIOSAMENTE a quien sigo…
Una economía como la nacionalsocialista en la que el Estado fija la cuantía de los salarios, el valor de la moneda, las cuotas de producción y el margen de beneficio de las empresas, no es una economía liberal, sino una economía socialista. (Friedrich Hayek - “Camino de Servidumbre")
Según tenia entendido que Hitler, mientras las empresas bailaran a su son no pasaba nada y los dejaba hacer billete mientras estas respondieran a sus antojos. Y que en un segundo momento comenzarían las intervenciones .Pero que pasó con esos empresarios del 41 al 45 cómo fue su interacción con el gobierno y viceversa?
No, porque postuló ideas socialistas en el partido cuando Hitler estaba alejado y cuando este llegó al poder, fue desplazado por esas ideas, junto con Otto Strasser y toda el ala de izquierda del partido.
Sea socialismo, comunismo o capitalismo todos los sistemas políticos tienen mas contras que pros y la contra mas evidente es la persona que gobierna y como lo hace.
¿Esta no es el mismo canal que dijo que derecha es cuando eres conservador y nacionalista? Porque me pregunto en dónde estarán los Chinos, Nicaragua o Cuba. Incluso Norcorea.
@@juanalbertomartinezmartine913literalmente hitler reconoció que el tomó el término socialismo para darle un sentido de unidad racial y se distanció de la concepción bolchevique. Lo mismo que hizo rothbard con el término libertario XD
@@juanalbertomartinezmartine913eso es una tremenda estupidez porque los nazis eran antimarxistas , aparte que fueron financiados por el gran capital, grandes industriales, iglesia, nobleza, hasta los bancos. Es imposible que hayas visto el vídeo, porque aún se deja cosas del porque el fascismo era antisocialista, pero aún así con la información dada lo deja bien claro 🤷🏼♂️
@@Marquitus234 Oponerte a Marx no te hace antisocialista, además los socialistas siempre han sido patrocinados por capitalistas, la propia revolución bolchevique fue pagada por Alexander Parvus un exitoso economista que por medio de una empresas y el gobierno alemán dieron recursos y armas a Lenin.
Hola curiosamente, admiro mucho el trabajo qué haces sobre estos temas, pero debo aclararte muchas cosas, las políticas del tercer Reich no eran de libre mercado, otra cosa muy distinta es que haya protegido las empresas, pero todas las políticas económicas del tercer Reich, eran keynesianas, el estado controlaba la economía, de echo una de las primeras políticas que se pusieron en marcha fue la fijación de precios y la fijación de salarios, hitler protegió y privatizó las empresas para sacar adelante la guerra, todas esas empresas les fabricaba cosas para la guerra, nose si te haz leído mein kampf, ahí dice que una vez establecida la raza y la nación, se acabará con la propiedad privada de los medios de producción, hitler hizo mucho gasto publico, generaba empleo, otra cosa muy distinta es que haya protegido las empresas, pero las controlaba el estado, si tú objetividad para decir que hitler no era socialistas, por qué protegió empresas, y por qué era racista, lo mismo debes decir, de norcorea, y de la urss, que también protegieron empresas, la industria armamentistica es un gran ejemplo, y lo de racista, lo mismo debes decir del che guevara, que tenía campos de concentración donde exterminaba homosexuales, y despreciaba a los negros, decía cosas cómo estás, y cito textualmente, los negros, han mantenido su pureza racial por el poco apego al baño, seguramente nunca haz hablado de él che guevara, pero él era un racista, y homofobo, que mataba en nombre de los comunistas, y si tu argumento para decir que hitler no era socialista es por que nunca socializo los medios de producción, lo mismo podrías decir de norcorea, Vietnam, cuba, ya que nunca se socializaron los medios de producción, pero hitler sí que iba a hacer eso, una vez establecida la raza, hitler quería una autarquía, y por último nose si sabias que antes de la noche los cuchillos largos, muchísimas marchas eran de comunistas y de nazis, eran dos bandos, los hitlerianos, y marxistas nazis, que respetaban a Karl Marx en el ámbito económico, por ejemplo eliminar la plusvalía, de echo en el libro de hitler dice, que uno de los puntos es eliminar la plusvalía, por eso el nombre nacional socialismo obrero aleman, y esto te lo puedo demostrar por qué está documentado, y un ex nazi llamado David Saavedra lo confirmo de echo, y el repudio de hitler hacia Karl Marx, era por qué hitler era judio, lógico que le puso socialismo envase a su raza, pero él iba a socializar los medios de producción y dárselo a los obreros, una vez establecida la nación.
En realidad Hitler no era racista, se puede ver en las divisiones del ejercito alemán donde había asiáticos, de medio oriente, de raza negra. Incluso en la biografía de Jesse Owens mencionó que en los juegos olímpicos de Berlín fue tratado mucho mejor en Alemania que en su propio país, a pesar de haber ganado las medallas para EEUU. La intención del famoso racismo alemán radicaba en evitar mezclarse entre entinas y razas, con el fin de mantener a cada una tal y como eran para evitar su pérdida con el paso de los años. Era evidente que había una animadversión por ciertos sectores como en cualquier ideología o creencia popular social o religiosa. Que quede claro que no estoy defendiendo nada, solo que a pesar de los intentos de "aclarar" y "decir la verdad" muchas cosas en redes sociales ya no son posibles por la censura y el control de quienes son dueños de los medios. Al final los vencedores son quienes escriben la historia...
@@ImCan_lolYT Dato Rapido: en varias ocasioes Stalin buscaba introducir una reforma democratica y fue interpuesto por las elites sovieticas, y por supuesto, tan autoritario que tuvo que pedir permiso para poder dimitir no una, si no 5 veces. Y es curioso que mencione a Zbignew Bzrezinski, persona clave para que se apoyara el regimen de Pol Pot, y a Hannah Arendt, quien vendia realmente el totalitarismo pero solo por una parte. Asi que Ups, el unico ejemplo que tenias no tiene ningun tipo de valor.
@@MortuusExtraMoai si Stalin no era autoritario entonces ¿ Porque realizo persecuciones politicas en el pais , y elimino a los politicos opositores a el ? Y otra cosa ¿ Porque realizo purgas masivas en las estructuras de la URSS ?.
El pintor austríaco era aprendiz de mussolini y musolini predicaba: "Todo para el estado, nada fuera del estado, nada en contra del estado" Si eso no es socialista entonces considerad que tenéis un serio problema de percepción de la realidad, la tenéis completamente alterada.
y sabes quien más tenía de ídolo a mussolini? Franco, el estado no significa que eres socialista basta de esa basura ancap Mussolini se refería a un estado totalitario bruh
Hitler era socialista. Admiro que CuriosaMente quiera forjar puentes entre las posiciones opuestas, pero en estos casos en los que tratan de evitar criticar al socialismo siento que desinforman mucho a las personas y hacer eso con el socialismo es muy peligroso. Yo vengo de un país que es víctima de ese tipo de ideologías y no se lo deseo a nadie. Ya empiezan mal si van a analizar la situación a partir de un espectro político que es considerado obsoleto en ciencias políticas. Derecha e izquierda son conceptos muy simples que no sirven para clasificar a ninguna ideología. El nazismo no es de izquierda ni de derecha porque justamente no se lo puede ubicar en tal espectro. Hoy en día se utiliza un espectro de cuatro polos que resultan de dos ejes perpendiculares cruzados: uno que representa las libertades económicas (capitalismo) y otro que representa las libertades cívicas (matrimonio gay, igualdad racial, sufragio femenino, etcétera). Los cuatro polos son el liberalismo, que defiende ambas libertades, el conservadurismo, que defiende las libertades económicas, pero no las cívicas, el progresismo, que defiende las libertades cívicas, pero no las económicas, y el fascismo, que no defiende ninguna libertad. De manera muy simplificada el fascismo es “la idea de que el grupo es más importante que el individuo”: las diferentes formas de ser de los individuos son peligrosas para el grupo, ya sean las diferentes razas, lenguas, religiones, clases sociales, sexualidades. Los fascistas son por definición socialistas (no defienden las libertades económicas) porque el grupo es más importante y por definición son también racistas porque es su grupo el que es más importante, por ejemplo, excluyendo otras razas (no defienden las libertades cívicas). Si bien es cierto que no se puede concluir que el nazismo es socialista solamente por su nombre de “nacional socialismo”, porque de otra manera la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) sería democrática, lo cual es absurdo, el resto del nazismo lo dice todo, o sea que el nombre sí está bien puesto en este caso. Como dice Axel Kaiser en un debate entre capitalistas y socialistas, en el cual los capitalistas lograron sostener todos sus argumentos, a diferencia de los socialistas, como de costumbre: “Yo creo que es de una ignorancia absoluta decir que los sistemas nacional socialistas eran capitalistas. En el caso de la Alemania Nazi la banca estaba nacionalizada, las empresas estaban forzadamente cartelizadas, los precios los fijaba el gobierno, la producción la determinaba el gobierno y sí, hubo capitalistas que hicieron plata con eso por supuesto, como lo puede haber en cualquier sistema de corrupción crony capitalism». Hasta Mussolini en Italia, cuyo movimiento político es el que dio el nombre al fascismo, proponía impuestos progresivos dirigidos a los acaudalados. Muchas fuentes dicen errónea e incompletamente que el fascismo se opone al socialismo porque tanto Hitler como Mussolini arrestaban y asesinaban a los socialistas. Esto es simplemente una falacia porque se sabe que tanto el fascismo alemán como el fascismo italiano eran bien socialistas, pero socialistas nacionalistas, no socialistas de otras variedades como los socialistas marxistas, que eran sus víctimas, al igual que otros grupos fuera de su grupo y considerados peligrosos. Hitler mismo defendía el socialismo fervientemente, pero solamente su variedad de socialismo, el nacional socialismo. En sus propias palabras: “Somos socialistas, somos enemigos del sistema capitalista de hoy con su explotación de los económicamente débiles, con sus sueldos inferiores, con su indecente valoración del ser humano [quienes él consideraba humanos únicamente] según las propiedades que posea, en vez de su sentido de responsabilidad y forma de actuar, y estamos decididos a destruir este sistema como sea.” Ustedes, CuriosaMente, muestran una lista de las características para comparar el socialismo con el nazismo y dicen falazmente que no son compatibles. Ninguno de los puntos del nazismo es contrario a los puntos del socialismo que ustedes mismos muestran. La propiedad colectiva, la distribución de la riqueza, los derechos laborales, la supremacía racial, el ultranacionalismo y la expansión militar no solamente no son contradictorios entre sí, sino que pueden coexistir y de hecho lo hicieron bajo el nazismo y el mussolinismo, formas de fascismo, hoy parte del espectro político, específicamente el polo que no defiende las libertades cívicas ni las libertades económicas, el opuesto exacto del liberalismo. No me agrada que nieguen todas estas cosas con el objetivo de salvar la imagen del socialismo e incluir a aquellos que aún consideran un régimen económico que aniquiló a cientos de millones de personas de hambre y otros horrores. No me agrada en lo absoluto y creo que es extremadamente peligroso, especialmente sabiendo las tragedias en las que deriva el socialismo siempre que es aplicado. Yo reconozco que, como ustedes explican en otro video, lo regímenes económicos no son necesariamente blanco o negro, sino otro espectro de libertades económicas, siendo el socialismo y el capitalismo los extremos y presentando ideas como el capitalismo social, economías mixtas, el socialismo democrático, pero lo que no pueden negar es que mientras más cerca del socialismo nos encontremos en el espectro existe más pobreza y muerte, de hecho, no iría más allá del capitalismo social, ya las economías mixtas derivan en desastre.
Los personajes que aparecen al inicio y al final del vídeo son los moneros Rafael Barajas "El Fisgón" (izquierda) y, creo, Francisco Calderón "Paco Calderón" (derecha). Excelente material, ¡Felicidades!
Respuesta larga: El término “nazi” NO viene del concepto nacional-socialismo primero porqué el alemán no es una palabra compuesta sino que es una sola palabra “Nationalsozialismus” y no tiene ningún sentido abreviarla como “nazi”, que en tal caso debería ser “na-so” o “nati”; segundo, los nazis NUNCA se autodenominaron como nazis, no hay ni un solo documento oficial alemán del Dritten Reich donde se haga referencia a ese término, pues ellos se autodenominaban nacional-socialistas, nunca nazis; tercero, el término “nazi” viene del diminutivo “Ignatz”, nombre común austríaco de Ignatius o Ignacius, y era como los soldados alemanes llamaban despectivamente a los soldados austríacos en la WWI, en tono de burla refiriéndose como tontos o bobos, pues había rivalidad entre ellos. Así que serían muy bobos si ellos mismos se autodenominaran “bobos”. Cuarto, el término “nazi” fue acuñado por disidentes alemanes exiliados (periodistas muchos de ellos) para llamarles así despectivamente y caló en todos los medios europeos que empezaron a llamar nazis a los nacional-socialistas alemanes del NSDAP. Por mucho que se repita una mentira un millón de veces no será verdad, aunque muchos libros de historia o documentales lo repitan sin ni siquiera documentarse debidamente. Saludos.
@@Darh_Heinekken en la RAE pone que nazi viene de nationalsozialist, antes de burlarte de mí, consulta tus fuentes 😅😅😅. Bárbara la humillada que te hiciste a ti mismo, 900 líneas para que la RAE diga: aham, eso no es verdad.
@@LoafOfBreadCat La RAE también acepta "almóndiga" o "asín" ("Asín" es aceptada por la RAE, aunque la forma correcta es "así". Fuente: RAE), solo porqué algunas personas no saben hablar correctamente o no les da la gana e imponen su jerga. Porque lo que diga la RAE o Wikipedia no es sinónimo de certeza ni rigor. Como dije, una mentira dicha un millón de veces no se convierte en verdad. Tengo un doctorado de historia especializado en IIGM y más de 30 años de formación y simplemente he expuesto de forma educada y respetuosa con numerosos argumentos demostrables una cuestión falaz, tu único argumento ha sido el insulto. El que no quiere aprender ni mil libros le bastan. Saludos.
Muy cobarde no fue cuando se quedó en Berlín dirigiendo la defensa cuando pudo haber huido. Cosa distinta es que no se dejase capturar para que las bestias profanasen su cuerpo, como ocurrió con Mussolini. Por no mencionar que Hitler ganó la Cruz de Hierro por su valentía en la Primera Guerra Mundial como cabo y soldado de primera línea, en la que casi quedó ciego con el gas mostaza. Me hubiese gustado verte a ti en una situación como la defensa de Berlín😂 seguro que habrías sido todo un ejemplo de valentía🤣
Curiosamente Agustín Laje hace un par de dias twitteó (otra vez) que los Nazis eran socialistas 😂, remarcando la palabra *SOCIALISTAS* con mayúsculas 😂
Agustín Laje a leído mucho más de lo que este triste canal demuestra en su panfleto pro izquierda, hay muy buenos argumentos para afirmar que Hitler tenía una tendencia socialista en base a su amor por el totalitarismo de estado.
@@varinia3290 Bajo el liderazgo del bigoton, el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores estableció un estado totalitario en Alemania de 1933 a 1945. Aunque el partido se llamaba "socialista", su ideología y políticas eran de extrema derecha, basadas en el nacionalismo, el racismo, el antisemitismo, la homofobia y el militarismo, lo cual ya esta altamente documentado... Pero ahora resulta que en 2024, si te cambias de genero eres sinonimo de comunista/socialista, vaya. Y si sacamos un poco la cabeza del suelo vamos a encontrar que algunos países han implementado políticas socialistas con éxito de alguna u otra manera, especialmente aquellos que han combinado elementos del socialismo con economías de mercado y sistemas democráticos, como: Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Alemania, Canadá, Nueva Zelanda y Países Bajos. Paises que tienen mas calidad de vida que EEUU, pero segun algunos iluminados resulta que tener servicios de salud publica es terrible, porque es "comunismo" jaja.
Es que ser anticomunista, es ser antidemocrático, criminal, en contra de los derechos humanos. Ya que los liberales no son anticomunistas, lo son los fundamentalistas religiosos y los ultraconservadores que esos si son los grandes genocidas a lo largo de la historia. Ya que a diferencia de estos el comunismo no es una ideología asesina 🤷🏼♂️, en cambio más religiones y el fascismo teórico si
"Promovia la superioridad de su raza, provoco un genocidio y buscaba la expansion de su territorio". No se...me suena a un estado actual muy pequeño y muy poderoso.
@@gimeneze3002 y…no se puede hablar de eso porque te censuran y te tratan de antis…Y los crímenes de lesa humanidad contra sus vecinos tampoco se pueden publicar en los medios hegemónicos.Ni esta plataforma.
"No somos partidarios de la violencia pero les vendemos un juego violento". Suena a "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros principios". Groucho Marx (el otro Marx) estaría orgulloso de Curiosamente, jajaja.
@@adalbertodiazvera3886 Entonces tampoco se podrían leer libros "violentos", ni ver películas o pinturas con escenas "violentas" aunque sea ficción porque todo es una apología de la violencia ¿Verdad? 🙄 Déjate de payasadas, vete a leer un libro y deja que las personas disfruten en paz.
@@robertoguevara1400 por lo menos yo no dije que no apoyo los temas violentos y luego hago dinero con un juego de violencia. Mejor me callo, como tú no hiciste. Por cierto, soy doctor en literatura, no lavo retretes como tú. Sigue lavando y algún día tendrás un cepillo, échale ganas.
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
Si decimos que el partido n4zi es socialista solo por el nombre, entonces tambien tendriamos que decir que corea del norte hay democracia porque lleva en el nombre República popular democratica de corea... 🤷
Siempre me acuerdo de ese ejemplo.
Democracia significa que todos votan, en Cuba técnicamente hay democracia, lo que no hay es una capacidad de elegir ya que todos votan, pero por la única opción disponible.
Hitler si era socialista porque seguía la máxima de que lo social debía tener toda la prioridad y los individuos que no le servían eran inútiles, de ahí nace la mal llamada justicia social que no importa que individuo se vea perjudicado, solo importa que la mayoría reciba algo así sea robandoselo a unos pocos.
Los que armaron este video nunca estudiaron la economía nazi. Y ponen a la izquierda y a la derecha en un solo plano. Grosero error. Lamentablemente los que opinan están menos formados y asienten este video que tiende al ridículo. Desconocer la intervención del gobierno nazi en la economía es ridículo, y no asociar a la izquierda con la intervención estatal más ridículo aún. Ponen de ejemplo a empresarios conservadores asociados al estado nazi como fundamento de que? Los gobiernos de izquierda copan el mercado, no permiten la libre competencia, aseguran las ganancias de estos a cambio de su apoyo. Esto es de derecha? Primero deberian tener conceptos más claros antes de difundir semejante barbaridad
@@SilverAz_Aamigo, vea el vídeo
@@nicolast732La intervención económica por parte del estado no es una cosa de derecha o izquierda, sino de conservadurismo y liberalismo, al parecer ni siquiera saben cómo funciona el cuadro de espectro político, que de por si está obsoleto, la economía hitleriana era corporativista, así que si es derecha, de la peor
La izquierda conservadora también defiende la intervención estatal (socialismo) mientras que la izquierda liberal prefiere que el estado ni exista(comunismo, anarcocomunismo)
Si algo nos enseñó Orwell es que el radicalismo en cualquier dirección es sesgado.
nunca especifica la dirección y al parecer ingsoc es un radicalismo del radicalismo
Orwell es un ambrosía para idealistas trasnochados que configuran enemigos desaforado evidenciando si incomprensión de la realidad material existente. Recomiendo leer a Gustavo Bueno.
No sé si caches que Orwell era un Anarquista, lo que en la cultura común se considera como la izquierda más extrema y radical posible. Era tan radical que sin ser Español, participó en la guerra civil española. Tu comentario se cae a pedazos: Orwell no defendía las concepciones centristas de los “radicales”, sino que atacaba al fascismo y al autoritarismo de la Unión Soviética.
ser radicalmente un antiradical también puede guiarte a una dirección aún más sesgada que la de los extremistas.
Eñ radicalismo en Srgentina es claramente un partido de izquierda. Estudia mas amigo y mo seas tan ignorante
en resumen: Hitler hizo clickbait
LO ODIO
AJBAFHSJAHA
XD
tremendo
@@danielesquivel3155 yo si que no entiendo, hay gente que sufre por los muertos jajajaja
"Nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado cumpla con las justas exigencias de las clases productoras en base a la solidaridad racial. Para nosotros, raza y Estado son la una y la misma cosa" (Hitler en entrevista a la revista Liberty, 1932).
El video adolece de muchas cosas:
1- Ignora las relaciones entre nacionalismo y socialismo en Alemania durante el siglo XIX, que llevaron al nacionalsocialismo. Como dijo Thomas Weber en su libro "Hitler, la construccion de un nazi" (2018): El nacionalismo y el socialismo fueron los padres del NSDAP. Eso también lo menciona Hayek en "Camino de servidumbre" (1944).
2- No menciona qué es el socialismo nacional, variante del socialismo que buscaba la paz entre el proletariado y las demás clases sociales para alcanzar la unidad nacional. Esto llevó a la formación de varios partidos de esa índole en Europa antes que el NSDAP.
3- En su libro "Izquierdismo: De Sade a Marx y de Hitler a Marcuse", Erik Kuehlnert von Leddhin señala que el antecedente más directo fue el nacionalsocialismo austríaco, nacido en 1903 y que estaba inspirado en políticas de izquierda que influyeren en el partido de Hitler.
4- Hitler apoyó la República Comunista de Baviera, siendo elegido como representante de su regimiento, asistió a los funerales de Kurt Eisner. Nunvca se unió a las Freikorps, que eran de derecha.
5- Hitler veía como su rival directo a la socialdemocracia y también a un grupo escindido de ella, el Partido Socialista de Alemania, que tenía el mismo ideario político. Eso lo señala Raymnod Cartier en su libro "Hitler, al asalto del poder".
6- Brendan Simms, autor de "Hitler, una biografía global" , señala que el antisemitismo de Hitler era resultado de su anticapitalismo al asociar judío = capitalismo, lo que le fue enseñado por Gottfried Feder, quién era socialista y antisemita.
7- Los conservadores de derecha alemanes se burlaban de los nacionalsocialistas llamandoles "bolcheviques pardos", los cual registra Ludwig von Mises en Caos Planificado (1951). Además, en su época, el NS era considerado de izquierda.Y en el mismo libro, plantea que la economía nacionalsocialista era doble (Zwangswirtschaft) donde las empresas eran controladas por el Estado, que les permitía ciertas libertades.
8- El politólogo alemán Gotz Aly señala que los nacionalsocialistas habían alcanzado el Volkstaat tan ansiado de los nacionalistas y socialistas alemanes del siglo XIX.
9- Guiarse por Mi Lucha para entender a Hitler es peligroso, pues no es una autobiografía fidedigna, sino más bien usa algunas cosas de su vida (tergiversadas), para justificar la radicalización de sus ideas.
10- El socialismo de Hitler era RACIAL, el Estado alemán debía aglutinar y mediante un proceso de nivelación (Gleischaltung) hacer desaparecer las diferencias de clase basados en la raza. Por eso el concepto de Volksgemeinschaft (comunidad) que usó Hitler provenía de la socialdemocracia, a la cual admiraba.
11- El hecho que los nacionalsocialistas persiguieran a socialistas y comunistas no los hacen de derecha. De hecho, el mismo Goebbels decía que el NS era una forma superior de socialismo y Gregor Strasser, rival de Hitler dentro del NSDAP creía que lo racial y obrerista era lo que daría mayor popularidad al partido.
Hay muchas otras cosas que se podrian mencionar, pero hay que decir que el nacionalsocialismo no es resultado de la Primera Guerra Mundial, sino de la evolución de la idea del Volk concretada en un Estado nacional (a lo cual se le añadió lo racial), algo que venía desde principios del siglo XIX, con Herder y Fichte (considerados los padres del nacionalismo y socialismo alemán respectivamente) como antecedentes.
Saludos.
ya veo
Aparte, antes de la noche de los cuchillos largos, habían dos bandós en Berlín, los hitlerianos por una parte, que era la zona rica, y los estraceristas, la zona norte la pobre, que eran, racistas antisemitas, patriotas, pero respetaban el marxismo solo como sistema económico, y los extraceristas antes hacían manifestaciones junto con los comunistas, palabras dichas por David Saavedra un ex nazi,de echo hitler quería una igualdad social racial, basada, en la socialización de los medios de producción, en el mein kampf, dice qué hay que sacar adelante la guerra, y después acabar con la propiedad de los medios de producción, de echo la economía del tercer Reich era planificada, keynesiana como le quieras llamar, pero protegió las empresas para sacar adelante la guerra, pero una vez establecida la raza y la nación se socializaran, los medios de producción a todos los obreros, y es curioso, que hitler odiara a EEUU, Inglaterra, y Francia, que casualmente eran, las potencias industriales más grandes del mundo, y las economías más liberales, y por último, si hitler no era de izquierda por que era racista, por qué está gente alaba tanto, y consideran de símbolo de orgullo al che guevara siendo que fue un tipo que tenía campos de concentración donde mataba a los homosexuales, y los metía a trabajos forzados, bajo el lema el trabajo los hará hombres, o también dijo que los negros tenía su pureza racial gracias al poco apego al baño, por que no dicen lo mismo de el
Resumiendo:
Si, Hitler era socialista, les guste o no a los zurdos.
@@IsmaelSantos-xv9qf tú lo has dicho, por que crees que aparecen conceptos de extrema derecha y no extrema izquierda, curiosamente dice que Stalin y hitler no son comparables, siendo que mato e hizo un genocidio un Ucrania, mató a niños y a campesinos, vergüenza deberían de darle a los zurdos, por eso no lo reconocen
Exacto. Faltan muchos datos en el video. Hitler era socialista.
Me dio mucha ternura el "no nos gusta la violencia, pero es divertido dstruir naves hechas de pixeles" XD!
que donde
😃
XD
Gente de Twitter cuando se queda sin argumentos: Eres nazi * Pierde 7 neuronas*
El nazismo es de izquierda * pierde todas las neuronas
Tranquilamente los podés demandar o directamente denunciarlos vía red social.
Pues a mí me llaman fascista :v
un dia normal en chile
Normalizando tus ideas ?
Ciertamente era socialista, no sólo por el nombre, sino porque sus formas políticas se pueden considerar, en muchos sentidos, socialistas (es decir, enfocadas en la sociedad), PERO, era un socialismo NO MARXISTA, es decir, su versión del socialismo no tenía nada que ver con lo que comúnmente denominamos "socialismo", que al fin y al cabo, es sólo una palabra muy ambigua.
En esencia, el fascismo es de hecho socialista, sólo que, de nuevo, es un socialismo no-marxista y profundamente anti-comunista. Su definición de "socialismo" no tiene nada que ver con lo que hoy en día llamamos "socialismo", es importante tener en cuenta las cosas en su contexto histórico y en el contexto subjetivo en el que hablaban las gentes de la época.
De hecho, como comparación, hoy en día en Hispanoamérica llamamos "liberales" a la gente "de derecha" y que apoya el sistema capitalista, mientras que en Estados Unidos un "liberal" es todo lo contrario.
Finalmente alguien con cerebro
Te equivocas, socialismo es socialismo y fascismo es fascismo. El hecho que los nazis llevarán la palabra socialismo, no quiere decir que era un partido socialista, era un partido ultraderechista ya que acontecía muchas facciones nacionalistas de extrema derecha.
De echo, creo que Marx en su época criticó a otras corrientes socialistas.
Lo dí en historia
Te equivocaste en algo, ( o tal vez fue intencional) este tipo y su ideología detestaban el capitalismo libre. Cómo bien dijiste, eran fascistas, es decir, concentrar y controlar todo desde el estado y eso incluía la producción de vienes y servicios.
A dia de hoy esas cosas las dice un zurdo.
claro, por eso toda la burguesía alemana estaba encantada con Hitler... 🤣
hace falta ser ignorante
Pero el tipo quería la iniciativa privada, es decir, Volkswagen, Ford, Mercedes no eran estatales pero recibían muchos beneficios del estado, es decir no estaban a favor de la usureria ni de que haya muchas empresas extranjeras, todo aleman
@@gastonmorales9054 Lo mismo hace China. De hecho China tambien en 2024 tiene campos de concentracion, discriminan y estirilizan a los que no son de la raza Han y son una dictadura. Fijate que igual son re conservadores, a los gay los mandan a la mierda. La izquierda critica el tradicionalismo y conservadurismo de occidente, sin embargo cuando ve a un conservador musulman o chino no tiene saña contra ellos e incluso los admiran (Zizek ama el modelo chino). La izquierda no se aleja mucho de un nazi, solo que tiene conflictos con el conservadurismo occidental, odia eso, el resto no.
@@gastonmorales9054 protenccionismo y capitalismo de estado idead que hoy en dia se asocian al centroizquierda
Es como el partido Centro Democrático en Colombia , primero no son del centro , y tampoco es democrático .
Lo mismo en CR
Tremenda basura ese Uribe hizo TLC y ni industrializo el pais
Igual q en México el partido verde ecologista es justo lo contrario a su nombre
@@julietaserendipia4089rojo y petrolero?
Les quedaría mejor el nombre "Centro Demoníaco"
Es verdad que Hitler y Stalin eran totalitarios, pero mientras Stalin y Hitler se consideraban a si mismos la imagen de sus respectivos movimientos, sí hay que decir que entre Marx y Stalin hay un océano de diferencia, y entre Hitler y su Mein Kampf no hay diferencia alguna.
De igual forma, hay que recalcar que si bien George Orwell con su obra "La Rebelión de la Granja" hace una critica es una critica al Socialismo de Stalin, en realidad (y este dato no muchos lo saben) Orwell nunca dejo de ser un Socialista Democrático, y hay que recordar que fue un miliciano del Partido Obrero de Unificación Marxista cuando lucho contra el fascismo en la Guerra Civil Española, y era un izquierdista de la facción Trotskista. Orwell siempre fue de izquierda democrática y siempre luchó contra toda forma de totalitarismo y fascismo hasta el final de su vida. Su obra nunca pretendía desprestigiar a toda la izquierda, sino ser una izquierda critica a fin de luchar por un Socialismo Humanista y no uno Totalitarista como el de Stalin.
Excelente, ni yo sabia que Orwell era Socialista.
Muchas gracias por tu aporte 👍
todo este tiempo pensé que Orwell era Capitalista, ahora me dan más ganas de leer su libro
@@legolas7531estuvo en las brigadas Internacionales, lucharon por la republica, unos héroes voluntarios a cambio de nada en contra del fascismo
Socialismo humanista😂 Orwell fue un idiota que pudo ver de primera mano la aplicación de su ideología en la vida real. El marxismo sólo genera muerte, pobreza y miseria, no creo que me puedas poner un solo ejemplo en la historia en el que alguno de esos regímenes haya llevado prosperidad a los pueblos.
No existe tal cosa como una izquierda humanista, pero buen dato
Eso es algo que nunca se debe olvidar, el extremismo ya sea de derecha o de izquierda que lleve al *AUTORITARISMO* esa concentración de poder ignorando la democracia, es decir, _los reclamos de la población,_ son lo más dañino que un país puede experimentar.
COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA
Ojalá algún día sepamos valorar ambos espectros políticos y veamos el lado opuesto como un aliado del cuál aprender y no como un enemigo a vencer.
Totalmente de acuerdo.
La verdadera izquierda jamás será autoritaria, Stalin era de extrema derecha, estaba a favor de que un pequeño grupo de poderosos, el y sus más fieles colaboradores, explotaran y vivieran cono Reyes a costa de los trabajadores, igual que hacen los grandes capitalistas
Los de 8zwuoerds estamos totalmente en contra de que existan poderosos y oprimidos, los de derecha luchan por consagrar el derecho de unos cuantos a explotar a las mayorías y vivir a costa del trabajo de dichas mayorías
También es dañino una masa ignorante mayoritaria, con una educación nula o muy pobre, decidan el destino de su país llevándolo a la miseria; ningún extremo es bueno, eso incluye la democracia. Para que una democracia funcione, la población debe ser educada y preparada para ejercer sus roles como ciudadano, para conducir un barco necesitas un capitán no un vagabundo (por mejor que le caiga a la tripulación, que además ignora el peligro que representa tenerlo al mando con su falta de preparación).
11:34 el nazismo NO era conservador. Justamente propugnaban un nuevo orden racial, social, politico y mundial.
El conservadurismo del partido nazi se hace evidente cuando ves que ese nuevo orden que queria imponer se basaba principalmente en valores antiguos, pero ya perdidos para esos tiempos, como la idea de "raza aria" es volver a esos principios
Es difícil decir si era conservador o no ,muchos de sus ideales eran aferrados a un pasado idealizado, o sea no puede ser conservador pq ese pasado era tan idealizado que prácticamente las ideas derivadas de él fueron nuevas... es más complejo
¿Raza es igual a clase?
@@asteryuin7128 clase y raza coinciden en tanto representan categorías que evidencian las relaciones desiguales de poder. Poder resaltar dichas categorías permiten visibilizar cuales son los ideales e intereses de poder que subyacen a toda toma de decisiones. Claramente no son lo mismo en cuanto la clase supone una tensión o disputa entre estratos por la hegemonía, mientras que la raza representa un tipo de subyugación de unos a otros partiendo de un ideal de color de piel o fisiológicos, pero que sin embargo, encuentran puntos de conexión que agravan esas relaciones de poder. Es ahi donde la interseccionalidad toma fuerza
@@adrianvaldez4295 la raza no existe pues, tú lo has dicho es una idea y por tanto carece de realidad material, la clase no es una idea es una realidad material 👌
No era socialista pero lo que es un hecho es que era anticapitalista.
No el era capital de echo en su imperio abia inversores y capital
Sólo por estar en guerra con los Estados Unidos no le quita lo capitalista
ERA ANTI IMPERIALISTA (ANTI ESTADOS UNIDOS) ES DIFERENTE A SER ANTICAPITALISTA, Es comi Rusia anti eeuu pero son capitalistas o china también hhah
@@juancardenas0207 No, Hitler amenazaba con expropiar a todo aquel que no siguiera las directrices del Estado en favor del colectivo nacional. Era colectivista, igual que los comunistas, es decir, totalitario.
@@carloscaribe7740más no quería prohibir el capitalismo ni el capital privado por que si, solo joder a los dueños que de esas empresas que NO QUERIAN SOMETERSE. Tu mismo te contestaste
Seguro este video no monetizó pero el tema es muuuuy bueno. Apoyemos compartiendo :)
Por qué no monetizó?
Creo que porque cualquier mención al nazismo Hitler y cosas así es desmonetizado
Para eso está world of warship 🤑🤑
sips
Te cuento: al principio fue desmonetizado pero hicimos una apelación (porque se trata de contenido educativo) y TH-cam comprendió y rápidamente nos devolvieron la monetización.
¡De todas maneras agradecemos todo el apoyo que nos puedan dar!
Patreon: www.patreon.com/curiosamente
Membresía: th-cam.com/channels/X16cLWl6dCjlZMgUBxgGkA.htmljoin
Me gusta mucho cuando hacen aclaraciones de temas y también es super que hagan videos sobre historia y política
Elegir entre socialismo y nazismo es como optar por cual tipo de asesinos quiero que me gobiernen
Lo que si falto aclarar es que actualmente el fascismo esta super alejado de lo que es la derecha y se acerca a la izquierda, lo cual sigue siendo del mismo sector pero con una ideología diferente, los de la derecha se encuentran los liberales, conservadores y libertarios, todo lo contrario a un gobierno autoritario que tiene control del sector privado
@@GeorgeGamesXD eso lo habrás escuchado de tus amos. El Fascismo se le llamó a todos los movimientos Ultraderechistas del siglo pasado que para engañar a los aborregaos le ponían una capita social. Ahora esa capita es liberal. Aún se han alejado más.
Ya no engañan nada más que a 4 bobos.
Si leyeras algo verías como tus amos financiaron esos movimientos. En Italia es que se presentaron juntos y todo.
Tus camaradas esvasticos y del yugo con flechas tenían el control Estatal para forrar a tus amos.
Los de ahora lo mismo aborregao 🤣🤣🤣
@@GeorgeGamesXDLos anarco comunistas definiendo a si mismos como la izquierda de la izquierda y la década infame en la Argentina donde un grupo liberal-conservado dirigió y dio un golpe de estado para luego gobernar a través del fraude electoral.
@@Jose-tn9hdSi, por eso tenia contratos con Hugo Boss y permitía a empresas como Nestle usar a los judíos en sus campos de trabajos forzados como mano esclava.
El que vos decis era Goebbels en un principio, Hitler era nacionalista, conservador y tenia ideas raciales de supremacía derivadas del idealismo alemán, especialmente de Fichte.
Hitler no era socialista. Definitivamente. Es como esos jugos que dicen "sin azúcar" pero en realidad tienen sacarosa, que es azúcar 😂.
Correcion:
Adolf Hitler SI era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Hitler se negaba rotundamente a ser financiado por "el capitalismo internacional", ya que lo veia como parte de la conspiracion judia. Para el el Capitalismo y el Comunismo eran dos caras de la misma conspiracion judia.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
Literalmente las bases del fascismo (y posteriormente sus variantes) provienen del socialismo [no marxista] 😂😂😂
XD
JAJAJAJAJA
Perdon me dio risa el simil u.u
Ningún producto que diga sin azucar y tenga sacarosa puede decir que es sin azucar ¿o vives en africa?. Creo que lees sucralosa y lees mal.
La conclusión del vídeo es incorrecta.
Ubicar una ideología política en un espectro dicotómico como el de Izquierda vs Derecha, es un acto reduccionista que, como sucede en el vídeo, lleva a conclusiones parciales e incorrectas.
Lo primero sería definir que se entiende por Izquierda o Derecha.
1. Si se analiza económicamente la izquierda está caracterizada por la aplicación de políticas sociales, una economía planificada y un fuerte programa de impuestos o contribuciones. Todo lo contrario sería la Derecha, donde se promociona el libre mercado y las bajas tasas de impuestos.
2. Si se analiza desde un punto de vista social, la Izquierda estaría representada por el Estatismo, o sea el control del estado sobre todos los aspectos que regulan la sociedad. Y la Derecha representa la libertad individual por encima del estado.
3. Por último desde un punto de vista "ético" (entiéndase que utilizo este termino a falta de uno que lo explique mejor) estaría a la Izquierda lo que hoy llamamos progresismo donde se lucha por reivindicar derechos a minorías históricamente atropelladas; y a la Derecha un conservadurismo donde entre otras cosas se apela por la persistencia de la familia tradicional.
Conclusiones: ¿Donde se ubica el 《Fascismo》 que es la ideología en cuestión? ¿Es la figura de Hitler y su manera de pensar vinculante a la ideología? La respuesta a la 2da pregunta claramente es que NO. No se puede ligar una figura histórica y sus líneas de pensamiento a lo que objetivamente hace su gobierno. Por poner algún ejemplo Fidel Castro hasta 1961 negaba que fuera comunista, o Estalin se proclamaba socialista pero su gobierno era mucho más radical que un socialismo democrático.
Para el Fascismo el análisis quedaría así:
1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre. Esto varía en dependencia del período histórico en cuestión llendo más o menos a uno u otro eje.
2. Social: Izquierda radical. Tanto el Fascismo como el Comunismo Estalinista estaban a favor de un férreo control social de la población. Evidenciado en un amplio militarismo, el control de la enseñanza y la nula libertad de prensa.
3. Ética: Conservadurismo, ya que lo "políticamente correcto" era la estructura tradicional de la familia, haciendo como bien dice el vídeo todas las atrocidades ocurridas en los campos de concentración a personas que no cumplían con esta estructura.
Resumiendo.
Calificar una ideología, en este caso el Fascismo, vinculandola a la ideología de su "Lider" y haciendo un análisis reduccionista del espectro político es incorrecto. Lo mejor ubiera sido ubicarlo dentro de un espectro bidimensional e incluso de 3 dimensiones para comprender mejor este movimiento histórico.
"Para el Fascismo el análisis quedaría así:
1. Economía: serían de centro, ya que llevaron a cabo políticas de bienestar social sin desligarse del mercado libre."
Ah, sí, políticas de bienestar social como eliminar a los discapacitados y enfermos, exterminar los sindicatos, y priorizar al empresario por encima del trabajador. Y sí, tan "Free Market" fueron que el estado Nazi intervino en toda la economía para dar ordenes a los empresarios de que estos se alinearan a los estatutos del partido y estado Nazi a cambio de beneficios particulares.
En serio que tu argumento cae por su propia contradicción, y no entendiste nada que entre el Stalinismo y el Nazismo lo único en común era el totalitarismo.
Un Libertario verá este video y se le zafara un tornillo 😂
Los izquierdistas como si no hicieran lo mismo que hizo Hitl3r para mantener su ideología viva.
Lo que pasa es que su espectro político lo ordenan en base a la libertad individual y en ese sentido comunistas y nacis emplean mismos métodos para cohartar los derechos naturales así que los juntan en la izquierda
Lo he visto y sigo pensando que Hitler era socialista. Socialista=colectivista=todo para el estado.
Buenas noches. No se me ha zafado nada, sin embargo sigo pensando que el regimen nazi fue una hibridacipn entre el socialismo y fascismo
Por lo que comentas te falta indagar muchísimo en las distintas variables de la política, te invito a investigar y no sólo quedarte con este video.
1. Dictador
2. Pretenden dictarle a sus ciudadanos hasta la forma de manejarse en sociedad.
3. Economía planificada desde las esferas del partido.
4. Genocidio.
5. Migraciones masivas.
6. Partido único con un comité central
Si el nazismo no era una ideología comunista se parece igualito
Este comentario debería estar más arriba
En efecto, eran SOCIALISTAS.
Recomiendo el video del canal de TH-cam “gentilhombre” al respecto.
Xd viste el video'?
Y siguen con que eran socialistas, dios mio!!
@@daniel_gh87lo era, si tu argumento es este video es señal que no manejas el tema, quienes nos manejamos del tema es porque nos informamos por distintos lados, si bien el nazismo es una ideología distinta como tb lo es la derecha, la izquierda y el liberalismo, sabemos que la ideología de Hitler tiene muchas más similitudes con el socialismo que con otra ideología.
De partida parte de la base de una economía centralizada, tal como también lo predica el socialismo y en las antípodas de la derecha y el liberalismo que proponen descentralizar la economía.
El socialismo quiere todo estatal, el fascismo, que es muy similar al nazismo, decía textual "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado y nada contra del Estado". Jamás oirás de alguien de derecha o del liberalismo decir que el Estado debe controlar todos los aspectos sociales de la vida, mientras que el socialismo así lo propone con su control estatal.
Es informarse más allá de ver videos en TH-cam y tiktok y creer a rajatabla, lee libros y comienza a pensar por ti y no por lo que te dicen en redes sociales.
@@marcosjara8386 bla bla bla ok te creo analista político experto historiador etc etc eres un genio
@@marcosjara8386 tienes una confusión en base a la poca o deficiente entendimiento de la diferencia de "Estado Socialista" y un "Estado Burgués" recomiendo que leas a Trotsky "¿ni un Estado obrero, ni un Estado Burgués?" De 1937. Para que te introduzcas en el tema, es un folleto corto.
Ahora si quieres seguir en la ignorancia... sigue basando tu opinión en videos y lecturas que solo te den la razón.
Saludos.
Excelente video!!! Clarísima explicación!!! Muchas gracias!!! Saludos desde Argentina.
no solo se llamaba Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, también Hitler escribió un libro que en español se llama Mi Lucha, en el libro expone que quería exterminar judios porque eran capitalistas banqueros especuladores, también expone que quería expropiar los medios de producción pero después de la guerra porque sabía que eso provocó muchos problemas en otros países como la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, incluso hay una película que se llama Good Bye Lenin! en la que se muestra que los nazis expropiaron los medios de producción o llámese fábricas, algunos empresarios se asociaron al nazismo porque eran amigotes de los líderes nazis y también por miedo a ser expropiados.
en serio? vimos el mismo video? porque es un blanqueamiento de las aberraciones de la izquierda
En realidad, mi amigo argentino, dejo fuera un monton de detalles importantes. La conclusion es erronea.
Adolf Hitler SI era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
Y si, el Fascismo es Socialismo Sindicalista y Nacionalista, te suena parecido? Es lo que promovio en Argentina Juan Domingo, el fascista argentino.
Aquí es cuando nos damos cuenta que la búsqueda de la verdad es una lucha constante que debe ser compartida y promovida entre toda la humanidad. No olvidemos que cada día nacen nuevos seres humanos susceptibles a desconocer las atrocidades que la humanidad ha cometido pensando en volver a replicarlas
H*tler nunca fue de derecha, antes de estar en el NSDAP hacia politica socialista clasica
Sabes esos dementes tuvieron grandes avances en la tecnología me atrevo a decir que sin sus avances en la aviación todavía se utilizará aviones de elipse y no de turbinas tampoco se hubiera llegado ala luna ni tendríamos satélites por ende no tendríamos Internet al final siempre se saca algo bueno de lo malo
por la misma razón, no apoyen el comunismo
Por la misma razón no se debería blanquear la izquierda diciendo estas barbaridades del video
@@Kazta1En que momento blanquean a una ideología política en este video? Es contenido informativo sobre un tema, en este caso el nazismo, una ideología extremista.
Muy cierto todo, Hitler no fue mas que un facista, pero como un hombre sabio dijo una vez:
¡Maldición Jimbo, el socialismo no funciona!
La Alemania de Hitler tenia la mayor calidad de vida del planeta en esa epoca... mientras que el resto de los países aun no podían salir de la crisis Alemania había eliminado ya el paro hasta casi desaparecer..
Aunque bueno el socialismo de los NS no era el mismo que la visión de batallas interna que te ofrece el socialismo marxista.
El capitalismo no deja nada funcionar fuera de él.
Y aún así, hay mucho países que vencieron a su estado capitalista y lograron transformar, cada uno a su modo, su nación, dando prosperidad a pesar de estar siempre amenazados y bloqueados por los países a los que "les gusta llevar la paz y democracia".
Si funciona cuando no hay intervenciones ni sabotajes por parte de Capitalistas.
Kerala (en la India) es gobernado por el Partido Comunista de la India, y es el estado que cuenta con el mayor Índice de Desarrollo Humano de todo el país, así como la tasa de alfabetización más alta, el mejor sistema sanitario de toda la India, la mejor economía del país, y la riqueza generada por los trabajadores es repartida con justicia social (en vez de estar concentrada en las clases altas), garantizando que todos sus habitantes tengan acceso a todo lo que necesiten, a diferencia de los demás estados de la India que viven en condiciones precarias. Kerala es la región en donde incluso la gente vive más feliz, pues se dignifica el trabajo y poner a trabajar la economía (comunista) para bienestar del pueblo, en vez de poner al trabajar al pueblo para el bien de la economía (capitalista). Eso ya sin mencionar que la sociedad de Kerala tiene una educación basada en la cooperación y en el mutualismo, lo cual creó una sociedad gentil y empática, contrario al resto de la India donde el Capitalismo fomenta la competencia, lo cual deriva en una sociedad hostil y poco empática.
Bueno, si funciona. Hay que recordar que AMLO tiene militancia histórica en el Partido Mexicano Socialista y en el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, y gracias a sus políticas de corte de izquierda, México hoy por hoy tiene una economía fuerte, y se está sacando al país poco a poco del bache en que lo dejaron los Capitalistas y Neoliberales (Aun cuando decían que con AMLO, México iba a tener al dólar en "$30 pesos", una inflación del "2000%" y no se que tantas chorradas que resultaron ser falsas).
Ja! Díselo a Kerala, el estado más prospero y feliz de la India, gracias al Partido Comunista de ese país.
Hitler se basó del fascismo, el fascismo era estatista, intervenía la economía y controlaba la vida de los individuos. Precisamente por lo que aboga la izquierda, el hecho de que en la práctica haya tenido que liberalizar ciertos sectores de la economía se debe a que, le gustara o no, era necesario para crecer la economía de la cual dependía para financiar su armamento y ejército.
Incorrecto
@@gastonmorales9054 Nada de lo que dije era una falsedad, es totalmente correcto
@@gabrielrojas2781 falso dije
@@gabrielrojas2781 si la izquierda pugna por un estado fuerte que hay de los anarquistas, los libertarios, (los verdaderos) que eran de izquierda, abogan por abolir el estado pero también son anticapitalistas
@@gastonmorales9054 Argumenta
Como miembro del canal, estoy orgulloso de lo bien explicado que está. Quiero proponer que hablen de Hans asperger y su relación con el nazismo, quiero saber si es verdad
Spoiler, si es verdad
El fue el "creador" de síndrome de Asperger que eran autistas de "alto funcionamiento"los cuales eran enviados a trabajos forzados, los demás autistas eran enviados a la cámara de gas,entre ellos niños, por ser "inservibles"para la sociedad
@@mariavictoriagiaveno4174 Chale, ya que, al menos dio a conocer otra condición especial
Totalmente verdad...
Investigalo y saca tú propias conclusiones.
A veces solo me imagino cuatísimas personas vivimos con información incompleta o equivocada de tantos temas y algunos de ellos mofándose de saberlo todo, agradezco infinitamente canales como este que son de gran ayuda para disminuir un poquito esa ignorancia de una manera tan clara ❤️❤️❤️
algunos ya saben la diferencia; solo que lo modifican a su antojo
El término extrema derecha no existe y es usado por medios de izquierda para desprestigiar y hacer propaganda política, y segundo como alguien puede ser de derecha m4tando gente por su raza étnica además de controlar e intervenir en todas las instituciones y empresas siendo lo peor usando esclavos como mano de obra... Respecto de q tenía un círculo íntimo de "empresarios" para tener aún mayor poder y control sobre la población Alemana lo hace evidente, eso no es de "Derecha" es totalmente un control y Autoritarismo como normalmente vemos en los regímenes de Izquierda como Rusia, Corea, Cuba, etc...
Pobremente
@@zcrusasyada7595exactooo
???????????????????????????@@Flowernet33
Estoy seguro, que hasta el día de hoy, la familia de aquel que firmó la carta rechazando el ingreso de Adolf a la academia de Bellas Artes, debe estar arrepintiéndose de la decisión de su familiar
En una de las películas de "James Bond 007", un Secretario General Ruso decía: "El socialismo debe imponerse, pero nunca por la fuerza" y estoy muy de acuerdo. El socialismo debe llegar por la conciencia del hombre pero... ¿Con la ambición humana por el poder y la codicia monetaria, si se llegará algún día a ese Estadio?
No lo creo... solo cuando acabemos con nuestros recursos naturales, y ya no haya planeta que salvar, tal vez adoptemos mentalidades más de Izquierda.
😢
La diferencia es el equilibrio natural del ser humano. Los medios de producción solo es para quienes decidan tenerlo, la gran mayoría de la humanidad no lo desea y por ende no toma la decisión tenerlo.
Es que a ver, decir "Imponerse" y "No por la fuerza" es un oximoron, a mi juicio
Quizás se refiere a que la imposición puede ser cultural, algunos lo llaman conciencia social pero sí es imposición de materias que hablen de ecología etc. Como también se puede imponer una religión.
Pero sí, efectivamente era una imposición. @@Btw0010
Por ejemplo hacer un recital y plantar árboles por la contaminación, podrían plantarse los árboles y no hacer ese presencial.
O hacer una conferencia sobre cambio climático y todos ir en jet privado, cuando se puede hacer por video conferencia.
De facto, el 3er Reich Sí fue socialista, porque implementó una política llamada económica Gleichschaltung, creo una institución llamada Reichswirtschaftskammer, que supervisaba y coordinaba a las empresas de diferentes sectores a nivel ideológico. Fue una expropiación de facto en la que sólo los afiliados al partido podían poseer empresas. Con esa política, no se buscaba recaudar impuestos, sino que se buscaba que lo que producían fuera directamente adquirido por el Estado. En el socialismo hay pueblo (proletariado) y antipueblo (capitalista), pero en el 3er Reich se le sumaron ideas de segregación por colores, origen y más. No olvidemos que en socialismo se busca que el control del Estado sea absoluto, porque "sólo el Estado puede ser el proletariado". quien ha leído a Marx, sabe que aunque no se habla de totalitarismo, él defiende sólo una inteligencia superior que puede gobernar y coordinar la transición de socialismo a comunismo.
A ver, a ver. Eso es un solo aspecto de la economía del Tercer Reich. Hay un paper académico muy completo sobre las privatizaciones que se hicieron sobre el régimen nazi que involucraban la privatización de bancos. Esa no es una medida muy socialista que digamos. Además estaban completamente insertos en el mercado y el comercio internacional, obviamente en el socialismo tampoco eso está prohibido, pero el funcionamiento de multinacionales extranjeras tenía bastante influencia sobre el país. Algunas de esas empresas era Bayer, General Electrics, Ford, IBM, Nestlé, entre muuuchas otras. Pienso que este tópico es algo reciente y ha sido levantado hace poco tiempo. Lo que pasa es que hay un sector de libertarios que para lavarle la imagen a la extrema derecha y al capitalismo, en un intento por cambiar el relato histórico comienzan hablando de distorsiones que hace unos 30-60 años atrás nadie ponía en duda que los nazis no eran ni socialistas ni mucho menos de izquierda, es algo que ahora en la era de la posverdad se ha tratado erigir por parte de algunos grupos. La verdad es que el nazismo como ideología apelaba a un centro, rechazando la derecha y la izquierda, y renegando del comunismo y el capitalismo liberal. El principal concepto ideológico del nazismo no es el socialismo, sino el Nacionalismo. El concepto de socialismo estaba un poco de oportunismo al final, se usó porque en esa época era popular. En una entrevista realizada a un periodista extranjero, que le pregunta Hitler ¿Por qué Nacional Socialismo?, la primera frase que dice Hitler es "Podría haberse llamado Partido Liberal..." y luego explica que el nombre no es relevante, y eligieron socialismo porque consideran que son "patrióticos". Renegando y rechazando el comunismo y la izquierda, como capitalismo liberal.
Y esa comparación que haces entre el pensamiento de Marx y Hitler es completamente arbitrario, oportunista y antojadizo. Un intento barato por cargarle las culpas de el nazismo a la izquierda. Déjame decirte que esos intentos son absurdos e innecesarios.
El discurso de que Hitler era socialista y que el fascismo en general es de izquierda, viene principalmente de liberales y gente de derecha que no quiere verse comprometida o relacionada con las políticas nacionalistas y conservadoras del nazismo. Su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general. No es la primera vez que se hace eso.
10:38
:/
@@ImCan_lolYT Dije muy claro: “ su mejor truco es hacer cherry picking y tomar algunos aspectos del fascismo que se asemejaban con el comunismo y la izquierda en general”.
Dicho eso, el hecho de que tuvieran esos puntos en común, no significa que ideológicamente fueran lo mismo.
@@arqjuan86 el punto es que igual son una mrd
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@arqjuan86 a la gente simple no les importan tus ideologia ni lo que tangas en la cabeza, lo que ven las personas son las politicas practicas y que resulta de las ideas al llevarlas a la practica, y en la practica el socialismo nazi es muy parecido al socialismo actual.
1. “Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado”, frase fundamental del Fascismo
2. Claro que dejó existir a los grandes industriales, pero bajo una sombrilla de planificación y objetivos supremos a la propia estrategia comercial que no existían para nada. Y esto solo con los afines al régimen, los que no o eran les eran expropiadas sus bienes.
3. Lo que se hace referencia al decir que “era socialista” es precisamente a la planificación, burocratización y estatismo estatal por un “bien común”. Todos esto si lo tenia el Nazismo
4. La única variable que podemos decir que si es de “derecha” es la segregación que llevo al horrible holocausto. Que al final del día, aunque por diferentes razones, es lo mismo que Stalin hizo con los Ucranianos a los que consideraba como “inferiores”
Si nos ponemos con el Checklist riguroso de “socialismo”, claro de Hittler no lo cumple, pero también hagámoslo con la definición de “derecha” para analizar de donde se aleja más.
Y las grandes empresas capitalistas norteamericanas que operaban en Alemania también las tenía en una sombrilla? Y los cinco años de privatizaciones como pago a los magnates capitalistas por apoyarlo también fue una sombrilla? Lo dijo el magnate capitalista Krupp cuando fue juzgado por haber apoyado al nazismo= necesitábamos una mano fuerte que no dirigiera, esa mano fue la de Adolfo Hitler. Estuve orgulloso los doce años que tuve bajo su caudillaje"
Recibir el apoyo de grandes personalidades del mundo derechista de Alemania como Von papen es ser de izquierda o derecha?recibir el apoyo de grupo conservadores y lo más selecto de la burguesía de tu país es ser de derecha o de izquierda? Confesar que los capitalistas dueños de las empresas son biológicamente superiores a los obreros es una confesión de alguien de izquierda o de derecha? Todo esto lo dijo e hizo Adolfo Hitler. Hitler fue un dictador apoyado por el gran capitalismo
Pero a final de cuentas lo de Hitler si fue un Estado Capitalista (Con Capitalismo de Estado).
Btw: Pese a que tanto Stalin como Hitler se identificaban como "el partido" (o el movimiento) y pese a que ambos si fueron totalitarios, entre Marx y Stalin hay un océano de diferencias, pero entre Hitler y sus ideas no hay diferencia alguna.
@@natferrera7326 correcto
Sobre el punto 4:
El anti-semitismo de Hitler fue meramente una expansion del trabajo que comenzo Karl Marx en su libreo La Cuestion Judia.
Si quieres una definicion de Izquierda y Derecha, lo mejor es los tres pilares: Social, Economico, Politico.
En lo Social la Izquierda es Colectivista y la Derecha es Individualista.
En lo Economico la Izquierda apunta a un Control/Planificacion Centralizado de la Economia (digase, la maneja el Estado o el Estado y un puñado de grandes corporaciones, nada de negocios pequeños) mientras que la Derecha apunta al Libre Mercado y Propiedad Privada (osea que la economia no se controla desde arriba sino que se define desde abajo con las fuerzas de la Oferta y la Demanda, lo cual favorece a las empresas pequeñas y medianas mucho mas que a las grandes).
Y finalmente, en lo Politico, la Izquierda es Estatista (mas poder al Estado, la forma extrema de esto es el Totalitarismo, o Estado Total) mientras que la Derecha apunta al Minarquismo (Estado reducido, los elementos mas extremos son directamente Anarquistas y no quieren que haya Estado en primer lugar).
Si prestas atencion, notaras que, en cada lado, los pilares se apoyan uno en el otro. Una economia libre funciona a travez del emprendimiento y eleccion individual y funciona mejor con poca o ninguna interferencia estatal. En un regimen totalitario, donde el Estado es total, tener la economia planificada y donde los individuos no importan, solo el colectivo, son elementos cruciales.
Con eso ya puedes posicionar todas las ideologias en Izquierda o Derecha de forma sencilla mirando sus elementos principales.
Mas alla de que los socialistas no lo quieran aceptar el socialismo/comunismo/nazismo coinciden en el 90% de sus ideas.
PD; es increíble que la caída del muro no haya sido suficiente para darse cuenta que el comunismo no solo no funciona, sino que destruye todo lo que toca.
Efective wonder
El comunismo puede pero el socialismo?
Coincide más la ultraderecha
@@xoseoterootero2086 socialismo = comunismo. Te invito a leer un poco más
Ningún país ha llegado a ser comunista realmente todos han sido socialistas pero no se ha llegado al comunismo real que es más como anarquismo.
Los alemanes se hacían llamar Socis. El término Nazi no era usado entre los partidarios del Nacional Socialismo, era usado de manera despectiva por sus detractores.
Miente miente que algo queda!
En resumen Adolfo fue una amalgama entre Palpatine y Tanos 😂
😂
Hay un poco de video en tu panfleto! En varios videos se te cae la hoz y el martillo
Por dios. Está gente si es ridícula.
no hay mentiras en el video, Hitler dijo que los empresarios son evolutivamente superiores a los empleados, eso lo dijo¡¡¡ Hitler le dió las empresas públicas a los empresarios alemanes, jamás combatió a la burguesía como lo hubiera hecho Lenin, capitalismo es cuando los medios de producción están en manos del empresariado, da igual si hay más o menos intervención estatal, si las fábricas son de la burguesía entonces se tratará siempre y en todos los casos de un estado burgués.
@@FabrizioOnodera-nq1wi entonces eso se llama oligarquía mejor dicho el sistema nazi era tanto de derecha como de izquierda. Puedes encontrar maniobras de ambos espectros políticos
La pregunta más polémica y la más esperada de Curiosamente.
COMUNISMO, SOCIALSIMO ,NAZISMO, FASCISMO= ESTATISMO COLECTIVISTA
Por que polemica, es obvio que Hitler no era socialista .-.
Hay demasiados ejemplos de la vida real de gente que se cuelga del socialismo para llegar al poder y poner un regimen autoritario
Lastimosamente no supieron responderla correctamente
@@peripractico6952estos sujetos del video creen que comunismo/socialismo y conservadurismo son como agua y aceite cuando en realidad tienen más en común entre sí que los actuales "neoliberales"
Es un buen video, y diste en el punto clave: el tema central del nazismo es la cuestión racial, de tal suerte que las políticas económicas y públicas son secundarias: se puede optar por la izquierda o la derecha por igual, porque el componente esencial es racial y nacional. Es verdad que en algunos aspectos los industriales alemanes fueron menos alienados que sus contrapartes en países capitalistas, tal es el caso de las grandes empresas de aviación o motores, pero también es cierto que toda la industria funcionaba en torno al Estado, y los empresarios debían una lealtad total al régimen (la propia Gestapo monitoreaba cada empresa). Las expropiaciones estaban a la orden del día, y los planes económicos de Alemania eran básicamente planeación soviética (los planes quinquenales), por no hablar de un inmenso estado de bienestar que (al menos en el papel) mantuvo la popularidad del régimen hasta bien entrada la guerra. Si quieres decir que Hitler era de izquierda, vas a encontrar argumentos, y también discursos. Y lo mismo si dices que es de derecha. Enton4, para no confundirnos, lo mejor es estudiar el nazismo en su propia naturaleza, para entenderlo bien.
Haciendo una comparacion con Stalin vemos que ambos tenian las mismas maneras de manipular a su sociedad y de eliminar aquellos que no los aprobaban, la unica diferencia es hacia donde direccionaban su odio, Hitler hacia los judios, Stalin hacia los empresarios y la propiedad privada, pero a fin de cuentas accionaban de la misma manera, ambos pueden o no ser socialistas, fascistas e inclusive capitalistas de izquierda o derecha. Lo unico que veo es que los socialistas se desprenden del nacional socialismo argumentando que eso no era socialismo y los comunistas se desprenden del partido comunista de la URSS argumentando que no fue comunismo. ¿quien se va a hacer cargo de sus actos?
totalmente de acuerdo, yo también considero que era algo distinto tomando de ambas ideologías para mantener el control y a la vez tener los recursos necesarios para lograr su terrible objetivo real, la construcción de un imperio para los "arios" mientras eliminaban a "razas" que consideraban "inferiores" de los territorios conquistados, básicamente lo que hicieron los ingleses en sus colonias método que el bigote austriaco decía era el modo correcto de colonizar.
Te faltó decir que en su libro el mismo decía que después de que lograra su objetivo, nacionalizaria todas las industrias y el Estado sería dueño de todo. Como se llama eso?. Además pedirle a un socialista que no sea autoritario es como pedirle al sol que deje de brillar
Se llama fascismo
si perrito, ¿pero quienes son el Estado? así es, los empresarios que tenían puestos importantes en el partido, la élite que era dueña de los medios de producción.
Usted está confundiendo términos, y el vídeo ya explicó qué es el totalitarismo, además no es como si no hubieran habido dictadores en la derecha, el señor del vídeo, Musso, Franco, Pinochet, Galtieri, Batista, Porfirio, y hasta algunos dirían que Putin, que no es de izquierdas en lo absoluto a pesar de ser agente de la KGB.
@@polsardina esa famosa élite no existe por parte de los empresarios, la élite está compuesta por los mismos políticos, son ellos los que tienen el poder. En la derecha también hay dictadores, pero casualmente la mayoría de los dictadores son de izquierda y Putin si es de izquierda.
@@polsardina cada vez que en un país se instala una dictadura los empresarios son los primeros en irse porque pierden dinero. Los que se quedan es porque su negocio va más allá de lo que producen para vender o porque están chantajeados
esa parte no hubiera quedado bien en el vídeo . curiosamente está ideologizado y eso no da pie a la objetividad en sus videos . nadie quiere al señor del bigote en su bando pero allí estuvo con su uniforme y su bigote jaja cómo en Cuba con su uniforme y su bigote o como en Venezuela con su uniforme y su bigote o en la unión soviética con su uniforme y su bigote el argentino Perón no llevaría bigote pero si la idea .... siempre con una idea nueva la que más le convensa al pueblo la que nunca a funcionado
En su libro escribio que despues de la raza, iba a ir por la propiedad privada. Fascismo, como decía musolini, "todo dentro del estado, nada fuera del estado".
Ahora entiendo porqué los alemanes en la WWII tenían tan buen armamento y aunque nos disguste Hitler, él tenía un gran perfil de orador, onda para lograr lo que logró... es increíble pensar en el poder de la persuasión.
Gracias Curiosamente por este vídeo, me ayudó a comprender cosas que había olvidado/no sabía. Sigan así, esperaré con ganas el prox vídeo, saludos! 🤗
@@alfredlondronz2173de qué religión era? 😳
No quieras reducir el mantenimiento de poder de Hitler a solo su oratoria. Durante su régimen se llevo acabo un enorme Estado de bienestar con el cual se ganó el fanático apoyo Aleman, ya desde sus inicios el eslogan del partido era la justicia social
lo que logró fue gracias a sus generales, lo que logró por merito propio es unir al pais (sea a traves de la oratoria, dinero, o amenazas) pero sus exitos militares, mas allá de la Tercera batalla de Járkov,
es mas, sus generales tuvieron que convencerlo y retrasaron 23 veces la operacion contra Francia, xq el queria atacar inmediatamente luego de conquistar polonia, lo cual era un locura, pero al principio , podia dialogarse con el y no interferia tanto como luego lo hizo (igual cuando paso eso la guerra ya estaba perdida)
ya ni se si este video es de argumentos validos porque milei parece que lo refuto en davos
Si putin estuviera roto de poder
Los ultraconservadores se agarran al término "socialista" en la denominación del partido nazi porque no quieren que se les relacione con esa ideología, pero no cuela. En ningún momento cuestionó la propiedad privada de los medios de producción en lo que se refiere a los empresarios afectos al régimen.
Con respecto a las ideas socialistas de Propiedad Colectiva, Redistribución de la Riqueza y Derechos de los trabajadores, eso no sucedió ni siquiera en la Unión Soviética. Bajo ese criterio, ni siquiera los soviéticos (y Stalin mucho menos) fueron socialistas. Cuando la utopía se compara contra la realidad, ésta siempre sale perdiendo.
@@sebashh-mf9og Si, pero el mismo Hitler decía que su idea de "socialismo" nada tenía que ver con el marxismo, al que aborrecía y a cuyos seguidores perseguía.
@@fernandolarrealas bases del Fascismo (y sus variantes) provienen del socialismo. Hitler era socialista en sí.y nunca apoyó el libre mercado y la verdadera propiedad privada. Era un anti-capitalista en toda regla. Más termo no podés ser 😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte¿No viste el vídeo? Creo que deja bastante claro donde quedó el supuesto "socialismo" de Hitler. Era tan de izquierda que apoyó a Franco en la Guerra Civil Española, otro reconocido "socialista". Y claro que tenía ciertas similitudes con Stalin, en el sentido de que sus respectivos regímenes eran totalitarios.
@@fernandolarrea Tu fuente es el video? En serio? Es claro que el video omite a conveniencia muchísimas matices sobre el verdadero rostro socialista de Hitler. Las bases tanto del fascismo como el nacionalsocialismo se fundamentan en el socialismo no marxista. Hitler apoyó a Franco al luchar éste contra el socialismo marxista. Al final del cuento, fue solo una guerra de socialistas sin acuerdo LOL
No os lo vais a creer, pero ayer mismo oí a mi madre comentar "Pues yo creí que los nazis eran socialistas...". Ni que estuviérais escuchando XD. A ver qué dice cuando le mande vuestro vídeo. ¡Gracias por vuestro trabajo!
este video esta mal , el estatismo y control social nazi era netamente fruto de las ideas socialista, de hecho el partido nazi tuvo conexion con el comunismo para planear la invasion a polonia . este video tiene una marca ideologica clara
Va a decir que la ignorancia es atrevida, no hay una definición clara de socialismo, Hitler no era idiota para atacar a las empresas que le daban dinero, pero si ponía los dogmas de izquierda cómo "primero esta el bien común que el individual" (ahí mismo mostraron un cartel de lo que le costaba a la sociedad mantener a los discapacitados) y solo porque en lugar de querer hacer a todos más pobres, cómo hace la mayoría del socialismo, buscaba exterminarlos no quita que el individuo le importaba un pepino y lo social era su prioridad, todo lo contrario a la derecha que literal conserva dogmas cómo que primero esta la familia o que se debe priorizar lo nacional, ni media compañía que financiaba a Hitler era alemana, eso es priorizar el interés que no es ni de derecha ni de izquierda.
yo siempre digo eso pa molestar a los izquierdosos jaja slu2s
Eran Nacional Socialistas. No juzgues a tu madre.
@@adalbertodiazvera3886si si y corea del norte es una nación con democracia porque lo pone en el nombre y el repollo es 2 veces pollo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Bravo!!!!! que genial quedó esta explicación, el desenlace excelente!
Es un error afirmar que Hitler era de derecha,si bien no era de izquierda, tampoco es correcto asumir que el conservadurismo y el anticomunismo es de derecha.
Señores de curiosamente:
Primero, el conservadurismo esta tanto en la izquierda como en la derecha ,no es algo particular de la derecha.
Segundo,asi también hay nacionalistas en la izquierda como en la derecha,solo los marxistas radicales de izquierda no son nacionalista.
Tercero,el partido conunista chino tiene colaboración con elites económicas de su pais y sin embargo no son de derecha.
La derecha ,señores,tiende a menos Estado y libre mercado, por ende,su extremo es el anarquismo o mejor conocido como anarcocapitalismo.
Los sistemas totalitarios como el fascismo y el nazismo SÍ son una tercera via tal como lo planteaba Mussolini.
Quiero creer que su sesgo ideologico no haya hecho este video precisamente para limpiar a la izquierda y echar barro a la derecha. Solo espero que no porque incurre en conclusiones erroneas e incoherentes.
1.- En el plano real pueden existir conservadores en la izquierda, pero la filosofía izquierdista en si es anti-conservadora, por lo que el conservadurismo de algunos militantes no representa la filosofía izquierdista en su totalidad
2.- La naturaleza de la izquierda es internacionalista, pero entiende que para llegar al internacionalismo, primero se requiere reafirmar una izquierda nacional y posteriormente formar una alianza internacional; de ahí su carácter nacionalista
3.- El Partido Comunista mantiene una economía planificada por el estado, y el poder empresarial (económico) no está por encima del poder político, sino al revés, además, los empresarios deben forma parte del PCC para cumplir estatutos y reglas emitidas por el partido que deben ser respetadas para evitar la corrupción y fomentar la responsabilidad social
4.- El Anarquismo no es de derecha, posee una corriente, sí (que es cuestionable, ya que el termino "Anarco-Comunismo" es un oxímoron en si mismo), pero en general, el anarquismo es de carácter anti-fascista y anti-derechista. Incluso anarquistas más radicales como Stirner plantean que el Capitalismo y la Derecha no pueden ser anarquistas, ya que estos defienden al mercado y la explotación del hombre por el hombre, y como bien dice Stirner, el mercado a final de cuentas sigue siendo otra forma de gobierno y por tanto otra fantasmagoría.
5.-En la realidad, el fascismo no es otra tercera vía, ya que su estructura es claramente ultra-derechista y ultra-conservadora. El intento de demarcación del espectro o brújula política por parte del fascismo siempre ha sido propaganda para captar incautos y hacerles creer que el fascismo es una propuesta novedosa, cuando en realidad tienen posturas claramente definidas en el umbral político que quieren esconder en su retorica, pero son fácilmente descifrables al leer sus discursos entre líneas.
El Anarco-Capitalismo no puede ser anarquismo, ya que en si mismo es un Oxímoron.
En el minuto 9:42 hay una imagen que no se llega a ver completa, pero parece que el cartel de fondo dice "Der Marxismus muß sterben" lo que en alemán significa "El Marxismo debe morir". Eran bastante claros en su mensaje.
¡Exacto! No puede ser más claro. Aquí se puede ver la imagen completa: scontent.fgdl13-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/16836176_614567675404422_9156445923778278258_o.png?stp=dst-png_p180x540&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=Zs0az5jtaXUAX_QjjXQ&_nc_ht=scontent.fgdl13-1.fna&oh=00_AfBMrUMUGA0DawpPFvRg5jPNRU2NYSSLUdebWyjwrKsGpA&oe=6506FBC5
Dice: "El Marxismo debe morir para que la nación alemana pueda levantarse de nuevo"
@@curiosamentemarxismo no es sinonimo de socialismo
@@theapplewaifu5395 Correcto. El Socialismo es al menos un siglo anterior a Marx.
Igual, bastante ironico que los nazis postearan eso, considerando que mucho de Hitler vino de Karl Marx. La Cuestion Judia represento el 90% del discurso antisemita que Hitler adopto.
Igual, no se oponian al marxismo/comunismo por diferencias ideologicas, sino porque eran competidores. Solo hiba a quedar 1 regimen socialista, no dos.
Solo que a la izquierda le duele admitir que Hitler era de izquierda porque les derrumba el relato.
Y curiosamente usan una tactica para negarlo de la cual otro socialista, Benito Mussolini, fue pionero: decir que eso "no era verdadero socialismo".
Pero el socialismo no es solo marxista
Un placer estos videos, pero mejor aun escuchar la buena pronunciación de los nombres y cosas en los distintos idiomas, gracias 👏🏼👏🏼👏🏼
la verdad es que se nota que lo intenta pero aun asi tiene fallos, ej. Gregor Strasser, el lo dice "estrase" cuando en realidad se dice "estrasa" o con Hitler cuando en realidad se dice "Hitla" Pero el contenido del video esta TOP
@@TuBiscochito Eso de que se dice Strasa o Hitla es solo con el acento británico, que se come la r y cambia la vocal del final siempre por una a. Si se lee con inglés estadounidense o alemán, se pronuncia terminado en r como el narrador del video y está correcto.
@@TuBiscochito Otra cosa, desde hace mucho que los nombres en extranjero se adaptan al idioma en que se pronuncian. Como Iosif Stalin, que pasó en inglés a llamarse Joseph, o en español a José. No es del todo de mi agrado, pero es correcto.
@@LibrosAlados Bueno, yo vivo en Alemania desde hace 13 años y a mi me enseñaron de que las palabras que terminan en -er se pronuncia como a. NO SE si en otros dialectos cambia tanto pero supuestamente lo correcto debería ser como lo indique anteriormente.
@@TuBiscochito Tenés razón, me equivoqué al afirmar que en alemán se pronuncia "er" en vez de "a", esto solo pasa en inglés estadounidense. Saludos.
Adolf Hitler
"Somos Socialistas, somos enemigos del sistema capitalista de hoy, con sus sueldos inferiores, con su indecente valoración del ser humano, en vez de su sentido de responsabilidad y forma de actuar, y estamos decididos a destruir este sistema como sea". 1 de mayo de 1927
podrian hablar de ante pavelic(asi como hitler) ,los ustachas y los nazis y todos sus crimenes y batallas que tuvieron y como fueron derrotados y enjuiciados
Los principios fundamentales del liberalismo son derecho a la vida, a la libertad y la propiedad. El nazismo era anticomunista porque el comunismo propone la abolición del Estado después de expropiar los medios de producción mientras el socialismo no quiere la abolición del Estado, el nazismo fue amigo de unos pocos empresarios porque le financiaron el partido, el resto de las empresas fueron expropiadas, en la película Good Bye Lenin! se muestra esto.
La Wikipedia da características del socialismo y el comunismo a las denominaciones Ultraderecha y Extrema Derecha, por ejemplo antidemocrático es el comunismo porque propone un partido único, autoritario es el socialismo porque propone que el Estado someta la economía, la sociedad y la cultura, totalitario es el socialismo y el comunismo porque proponen expropiar los medios de producción y ultra nacionalista es el socialismo porque propone una autosuficiencia nacional, es decir que todo lo que se consume en un país sea producido en el mismo país.
Diego q haces en you tube lo tuyo es twitter
@ndresnavarrete5166deja a mi amorcito en paz desu nyan 😡🥵🥶
Con verdades a medias y citadas en momentos oportunos, se puede muy bien “construir una verdad”, es lo que está muy bien logrado en este video, hay que reconocerlo
Voy a acusar a alguien de "construir una verdad", pero no aportaré ningún argumento o prueba que sostenga mi afirmación. Así no funciona la cosa compadre
@@Pochinozuke Aquí está el argumento: el fascismo, padre del nazismo, fue un invento socialista y comunista. Lee sobre Musolini, no esperes sentado los argumentos.
@@Pochinozukeestá construida , porque no hay nada en el video sobre cómo la economía mejoró con hitler en el mando y sobre el partido nazi es igual a todos los partidos de izquierda que solo tienen de fachada ese nombre .
@@Pochinozuke literalmente lo que estas haciendo
@@randommega6923 Amigo, emmm. Yo estoy poniendo de manifiesto que se hizo una acusación o afirmación sin evidencia o argumento. ¿En que parte estoy haciendolo mismo? Es como si yo afirmara todos los caucásicos son alegres y usted me dijera "pruébalo!" Y un tercero le dijera a usted "estás haciendo lo mismo".....¿Lo mismo que?
Muy buen video y gracias al patrocinador por apoyar estos videos educativos
Cómo va el nacional-socialismo a ser socialista??
@@wendolinmendoza517 si le pones a tu hijo Juan de Dios te sientes Topoderoso? 🤣🤣🤣🤣
Apúntame a mi de Astronauta 🤣🤣🤣🤣
@@wendolinmendoza517que no entendiste?
Leer camino de servidumbre de Hayek. Hitler era socialista.
Exacto, el video es un poco sesgado. Se salto cuando trata de aliarse con Stalin.
Es medio rojillo...
Leer un libro de guerra fria evidentemente sin ningún sesgo 😂😂😂
@@HernannQuirogaTe digo otro libro y es Wages of destruction de Adam Tooze, ahí si ves un parecido con ciertos países vas a entender de que se habla
El usuario random viene a ilustrarnos lo que le duele saber que Hitler era Socialista. El chiste se cuenta solo
Si los nazis era socialistas? Toda mi vida he escuchado que eran de extrema derecha y los comunistas fueron de extrema izquierda pero recientemente he escuchado por cierto aspirante político argentino que los nazis fueron de izquierda, que bueno que está este video para aclararnos, gracias !!!
El que te diga que los nazis eran de izquierda mándalo a leer Mi Lucha el libro de Hitler
Pues que esperas de discursos de políticos, jamás hablarán con la verdad lo único que quieren es votos no importa la forma o el medio para hacerlo
Che, igual alguien se acuerda que Keynes alababa con fervor el modelo Nazi? O solo yo? Con socialismo la mayoría de liberales nos referimos a cualquier sistema que promueva demasiada intervención estatal. Dentro de eso entra el Nacional Socialismo. Recomendaría revisar como estaba estructurado el 'capitalismo' alemán, más cercano al socialismo que al libre mercado.
@@el.mesiasrd2370Quiero leer ese libro para ver las cosas que pensaba el Htiler xd
Y pensar que hay gente que cree que es fácil mejorar la economía, diciendo "que el presidente baje los precios" xd.
Esa gente me da ganas de leer más.
Claro, Hitler en mi opinión inicialmente utilizo la ideología socialista , como estrategia para ganar el favor de una parte de la sociedad Alemana e ir escalando para llegar al poder y evidentemente no era a fin con el socialismo pues era clasista, racista, etc , Buen video como siempre gracias.
Es que justamente eso hizo, te recomiendo la entrevista que tuvo con George Viereck
Tienes razón en parte, aunque el comunismo soviético y el maoísta, también son racistas y en cierto modo también clasistas, ya que hablaban de los "enemigos internos", y de la "quinta columna", es decir de gente ignorante (lumpen), que debía ser exterminada. De ahí surgieron los Gulags, y el holodomor.
lo q dices es un mito de la gente de izquierda para exculpar su ideologia, que H*tler tenia etiqueta de socialista por marketing, esa ya esta bien desmentido, si no tienes para libros de gente seria entonces te recomiendo el canal gentilhombre que tiene varios videos sobre AH y la Alemania de esa epoca
Y aun así logro el levante de la economía y del orgullo aleman. Entonces la pregunta es, el fin justifica los medios?
No entendiste el video, te recomiendo lo veas con calma y si de plano tu capacidad de comprensión no te da para comprender algo tan simple, pide a un amigo que si tenga la capacidad como para comprender algo tan simple, vea el video contigo y te explique lo que el video va relatando
En el video queda perfectamente establecido qué Hitler no era socialista
Me gustaría explicaras cual es según tu ignorancia, la ideología de un izquierdista, no tienes ni idea de lo que hablas
A salir del subdesarrollo mi valedor
La respuesta correcta a mi parecer, Seria decir que la Alemania Na-zi fue Fascista (No shit sherlock):
Fascismo seria algo asi como lo peor de cada ideologia, La Derecha en lo social y La izquierda en lo economico.
Decir que Hitlah' o el Na-zismo Aleman fue de Derecha o de Izquierda es incorrecto.
Este gran video es un buen ejemplo de esto, Felicidades CuriosaMente por este contenido de calidad.
Al fin un comentario que explica bien la situación
No concuerdo... Más bien se destaca como una reivindicación izquierdista que supere al mismo socialismo desde una tercera posición, de ahí que Gentile sea un admirador de Marx. Tanto el nazismo como el fascismo odiaban al liberalismo y al socialismo, en cuanto ellos mismos decían ser los verdaderos socialistas. Se pueden confundir con la derecha porque ellos valoraban las tradiciones pero para ser absorbidas por el Estado. Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, casi como una deidad. Alguien que realmente se identifique de derecha, nunca ensalsaría al Estado de esa manera ni porque le pongan una pistola en la cabeza
El Fascismo es otra forma de Socialismo ligeramente distinta del Nacional Socialismo y mas cercana al Comunismo.
Veras, en un punto en los años 20 los movimientos socialistas en europa comenzaron a virar hacia el Nacionalismo, ya que el Clasismo no movilizaba gente como esperaban. En este clima, en Italia, los Socialistas Marxistas, que habian adoptado el nombre de Sindicalistas (Los obreros controlan los medios de produccion a travez de los sindicatos o uniones obreras) se rehusaban a adoptar el nacionalismo, optando por permanecer en caracter internacionalista. Fue ahi cuando un prominente miembro del partido, Benito Mussolini, que estaba en desacuerdo y queria hacer lo que los marxistas de otros paises estaban haciendo (moverse al nacionalismo) abandona el partido y forma el suyo propio.
Estos sindicalistas siguen con las mismas ideas de poner socialismo en Italia. Ahora bien, en italiano, un puñado de palos se le llama Fascio, el cual era usado a menudo como sinonimo de Sindicato. El plural de Fascio es Fasci. Como se llama al gobierno de los Fasci? Fascismo.
Notese que el Fascismo no tenia ningun elemento racial ni antisemita. Las primeras leyes antisemitas se pusieron en efecto en 1938, meses despues de que Hitler visitara Italia para formar alianza con Mussolini. La leyes antisemitas eran mas para aplacar a Hitler que otra cosa, ya que Mussolini consideraba el concepto de "raza" absurdo y retrogrado. De todos modos, las leyes solamente impedian a los judios no afiliados al partido fascista ejercer profesiones, y la afiliacion al partido era obligatoria para ejercer profesiones para empezar, por lo que las leyes antisemitas en la practica no hacian nada. Y no ovlidemos que Mussolini ya llevaba una decada en el poder, si el era antisemita hubiera puesto leyes mucho mas duras desde el comienzo, no crees?.
Volviendo al Nacional Socialismo.
Para empezar, la parte Nacional es enteramente Racial. Para Hitler la Raza era la Nacion y la Nacion era la Raza. Por lo que es mas acertado llamarlo Socialismo Racial (Hola Black Lives Matter!).
Segundo, Hitler despreciaba a los socialistas que no eran nacional socialistas, no por que odiara al socialismo en si, sino porque eran competidores. Es como la pelicula Highlander: Solo puede haber un socialismo.
Y tercero, aqui te dejo una lista de items que, si los lees desde la distancia y entrecerrando los ojos, dejan bastante claro que el regimen de Hitler era socialista, y que la izquierda lleva casi un siglo mintiendo para lavarse las manos del asunto:
.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder. Esto se debia a que Hitler rechazaba la influencia de lo que el llamaba "el capital internacional".
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
@@elpepe981existe el capitalismo de estado y el libre mercado, el socialismo busca la eliminación de las clases sociales y del capital, el libre mercado y el capitalismo de estado son dos ramas del capitalismo
Corea del Norte se llama, oficialmente, "Republica popular democrática de Corea". Asi que Javier Milei ya puede negociar con ellos.
Estas insultando a Milei?
@@danielesquivel3155 jajajajajja puede ser
@@danielesquivel3155no lo insulta, dice que el nombre que lleva el partido politico que gobierna Nor corea no coincide mucho con sus ideologias
Corea del norte
También es socialista
@@danielesquivel3155 Por qué?? Lo vas a denunciar a la policía secreta, n45i??
Te falto mencionar los planes de 4 años, los impuestos del 65% a los industriales y los comisarios del partido.
Son zurdos, cómo pretendés que digan eso?
Eso los hace socialistas en su totalidad absoluta?
Y eso que tiene que ver con el socialismo?
@@isaiasaguirre342 Adolf Hitler era socialista.
-El partido nazi, en sus inicios, se financio casi completamente con contribuciones de los afiliados. El unico dueño de compañia que los apoyo directamente vio su compañia expropiada una vez los nazis tomaron el poder.
-La "Privatizacion", mito perpetuado por la izquierda, nunca ocurrio. El modelo que Hitler aplico era uno de "Coordinacion", que consistia en instalar representantes del partido en todas las compañias para asegurar que estas siguieran el camino trazado por el partido. Las que no lo hacian eran expropiadas. Fue un proceso de Nacionalizacion, todo lo opuesto a la Privatizacion.
-El Anti-semitismo del Nacional Socialismo no se lo invento Hitler, sino que el lo adopto de Karl Marx. Adolf solo expandio en ese aspecto. El Socialismo es antisemita desde su concepcion.
-La propiedad privada en la Alemania nazi no estaba garantizada, los derechos de propiedad fueron abolidos en el decreto del fuego del Reichstag. Por eso cuando Hitler expropio negocios de judios estos no tenian medio legal para defenderse.
-Los alemanes tenian su comida, hogar y actividades recreativas subsidiadas por el gobierno y la obra publica se expandio masivamente con el regimen nazi. Esto fue una de las razones que llevo a la declaracion prematura de la guerra: el gobierno aleman estaba al borde de la quiebra y el objetivo primario del conflicto era basicamente saquear la riqueza de territorios vecinos. Hitler en particular apuntaba a los yacimientos petroliferos del Baltico.
-Muchos de los Comunistas Y Fascistas alemanes se cambiaron las camisas y se unieron al partido nazi cuando este les gano en influencia, ya que las diferencias ideologicas eran minimas. El Comunismo es un Marxismo Clasista Internacionalista, el Fascismo es un Marxismo Sindicalista Nacionalista, el Nacional Socialismo es un Marxismo Racial.
@@milesedgeworth1279 El Socialismo es el control de la economia por parte del sector publico, digase el Estado y Corporaciones Publicas.
Que es exactamente lo que hizo Hitler. Mas detalles en mi otra respuesta.
Fue socialista, pero no fue marxista, no hace falta ser marxista para ser socialista. Todo estatismo tiende al socialismo, sino miren como termino el peronismo.
Exactamente, el origen del peronismo es el fascismo, y por algo son representantes de la izquierda argentina.
Yo pensaba como tú con 14 años, cuando recién empezaba a indagar en política y no sabía nada, me das ternura 😂
@@ErvSasdc yo a los 14 años pensaba que el nazismo era de derechas, por suerte también me puse a indagar en política y ahora que sé mucho es que me di cuenta que el nazismo es una ideología totalitaria de izquierdas más.
@@ErvSasdc Seguí indagando porqué parece qué seguís sin saber nada pibe.
Bravo! siempre he dicho lo mismo. No podría estar mejor explicado. Saludos.
Ningun gobierno socialista del mundo real tiene las características que Marx definió como socialismo teórico, bajo la lógica del video nunca existió ningún pais socialista. Exigo que se compare al SOCIALISMO NAZI CON EJEMPLOS REALES DE PAISES SOCIALISTAS, EN ECONOMIA Y SOCIEDAD.
Sí lo eran, el propio Goebbels hizo un libro para explicarlo. El fascismo piensa que el libre mercado es inhumano pero los obreros son demasiado débiles para domar a ese monstruo así que el soldado debe encargarse del libre mercado. Los alemanes se basan en Marx pero les parecía algo exagerado (razón por la odiaban el comunismo), para ellos el mercado debía ser dominado, no eliminado, algo que lograron mediante fiurrers empresariales, básicamente el Estado asigna un empleado público a cada empresa privada encargado de controlar toda la demanda, producción y precios de los productos en base al plan del Estado. Así neutralizan mercado sin perder la etiqueta de capitalistas.
Como Fascista justamente querian controlar todo desde el estado. Que idiología se acerca mas a esa definición? el socialismo o el capitalismo?
Socialismo!
Las democracias actuales hacen lo mismo,son muy autoritarias intentando controlar la informacion y persiguiendo a las personas que no estan de acuerdo con el sistema que ellos imponen.
Ambas
Es como el nombre de Corea del Norte 🇰🇵 _República Popular Democrática de Corea_ que no tiene nada de “popular” y está años luz de ser “democrática”
Así como cualquier otro país de la tierra? O tú crees que existe algún país demócrata? Yo solo veo republicas representativas, monarquias constitucionales y uno que otro ducado. La democracia es exactamente lo contrario a lo qué hay en el mundo. De hecho muchas constituciones niegan ser demócratas porque la “democracia” degenera en anarquía. Según la constitución de eeuu. Entonces mientras tú juzgas a Corea del Norte solo repites un concepto súperficial
@@AlexMucek1985
Mucho texto
Ni Alcatraz se pone un nombre asi
Pues no se:estamos hablando de alguien que desprestigio el comunismo en su libro,quien ataco a la union sovietica,tambien cuya ideologia era altamente anticomunista
Muy buen video
En los tiempos que hasta la forma del planeta se pone en duda, esto ya ni sorprende :(
También estaba en contra del capitalismo, estuvo en el eje y no con los aliados siempre, y su ideología es altamente autoritaria como el comunismo, no seas hipócrita zurdito
@@cddc2539 si hubiese estado en contra del capitalismo, sus mejores amigos no hubiesen sido empresarios, no hubiese apoyado políticas productivistas y capacitistas, no sería cofundador de una de las marcas de automóviles más ricas del mundo y desde luego no hubiese eliminado a los últimos socialistas dentro de su partido, ay estos libertontos, todos son iguales,todos hablan igual, todos dicen los mismos argumentos y ninguno sabe leer probablemente,por eso ven a Milei, Laje y Shapiro.
@@polsardina no puedes mandar tanto lloro esperando que lo lean todo menos si ni siquiera sabes escribir bien, si hubieras puesto atención a la clase de historia sabrías que Alemania estaba en contra de EEUU, parece que no lo sabías hijo mío, luego estás llorándole al gobierno para que te de cosas gratis porque tu vida es una mlerda, adivina porque es, por no poner atención en clases
¿de qué prestigio hablás ?
Muy instructivo tu video, hoy los descubrí y los seguiré viendo! Gracias x tu trabajo! Excelente!
Pero si Hitler se hizo del poder de los medios de producción, aunque sea para un provecho personal y no para la redistribución, es decir lo que es tuyo es mio, eso a mi parecer es una ideología más cercana a la izquierda radical que a la derecha la cual promueve la libertad de producción y económica de las personas y la consolidación del individuo, lo que a toda luces no paso con el nacismo, por lo cual si mencionas en el video que su ideología es más cercana a la derecha, lo seria tan solo por el nacionalismo exacerbado, lo que tampoco me encaja con una ideología de derecha si la izquierda quiere nacionalizarlo todo, vendría siendo casi lo mismo. Todo lo otro es pura ideología de izquierda, ya sea por la apropiación y por el autoritarismo que provoco. Si hasta traiciono a los empresarios, así que muy derecha no me parece, pues no los favoreció aparentemente.
Serìa màs interesante que hiciera un paralelo entre el règimen de Hitler y la Uniòn Soviètica de Stalin, inclusive con la China de Mao y claramente si habrìan muchìsimos más elementos de comparación. Entre esos tres regìmenes al menos 100 millones de vidas humanas perdidas y bajo prácticas muy similares.
Imposible no son honestos intelectualmente!
Jajajajajaja si si si y Milei es un león pe deeejo
Ya pero no tenían la misma ideologia
Son gobiernos autoritaristas tiene sentido que se parescan
Este vídeo trata el socialismo como si fuese marxismo, pero no todo el socialismo es marxismo. Esas ideas no están de acuerdo con el marxismo, pero están con el socialismo de Hegel. Mussolini era un gran socialista.
"no todo el socialismo es marxismo" Pero la mayoria de la praxis del socialismo es marxista.
Pero si Hitler si hizo en Alemania Nazi un montón de programas de interés social, entre esas estaba uno que consistía en recolectar entre las clases pudientes dinero, víveres y suministros para las personas de las clases más desprotegidas, promocionandolo como un acto patriótico.
Eso es falso, el creia en dar mano pero para que se levante la "raza superior" pero planes sociales del socialismo no tenian. además eso era en el inicio hitler ganó democráticamente y esa era una forma de insentivar apoyo pero hasta ahí porque el mismo estaba en contra de ello en su partido político por eso después de ganar mando a san pedro a las facciones socialista y marxistas.
Fidel Castro hizo exactamente lo mismo, tiene entrevistas y declaraciones donde dice no ser socialista. Y al final todos sabemos que paso
Fidel Castro no privatizó empresas ni recibió la ayuda de grandes empresarios, fue enemigo número uno de USA.
fidel castro siempre jugo a dos bandas pero al principio de su gobierno no realizó politicas socialistas, luego de pocos años declaró al regimen comunista y comenzó a implementarlas, en cambio hitler estuvo 12 años en el poder y nunca realizó declaraciones ni politicas de izquierda ni en lo economico ni social
He leído sus fuentes, solo 2 valen la pena t llevan un análisis profundo. Son las 2 más antiguas *curiosamente*.
¿Cuáles? ¿Y las otras por qué no te parecieron?
Excelente vídeo. Me parece fantástico que un canal como el vuestro haya arrojado luz sobre este asunto.
Efectivamente, el nazismo, no es ni una ideología socialista, ni tampoco es de izquierda.
El nazismo y el fascismo son de derecha. Ultraderecha. Pero al final, tal como se concluye en el vídeo, lo importante es alejarse de los autoritarismos, sean de izquierda o de derecha.
¡Gracias, Curiosamente!
La ultra derecha y la izquiera, son lo mismo. Las 2 ideologías imponen lo suyo a la fuerza. La única diferencia es el dueño de la verga que te meten.
Curiosamente, ¿vas a seguir censurando los comentarios que no te gustan? Me has borrado el comentario de la página donde se desmiente tu video ya varias veces.
¿Cuál fue tu comentario? Perdón si hago que lo vuelvas a escribir.
@@amiramat3996 a ver si no lo vuelven a borrar
@@amiramat3996 jajaja cada vez que lo pongo lo borran
@@amiramat3996 busca en internet lo siguiente: "Sí, eran s*cialistas: cómo los n*zis hicieron la guerra a la propiedad privada"
@@amiramat3996 busca "los na_is eran so_ialistas" cambiando los guiones bajos
¡Que excelente canal de divulgación y educación! Sin miedo a la censura de TH-cam ni a tocar temas polémicos.
Me acuerdo que de chico, en la escuela, preguntaba a mis profesores por qué el partido llevaba "socialista" en el nombre y nunca sabían darme una respuesta concreta, pero perderían eludir la pregunta por ser muy polémica. ¡Gracias por al fin responder esa duda!
PD: ¡Excelente animación y arte!
Lamentablemente caíste en este video que es bastante malo. Si queres una respuesta con mejores argumentos seguí buscando. Podes ver el video de gentil hombre sobre la economía nazi. No tiene dibujitos como este, pero es bastante menos sesgado, más completo y tiene conceptos más claros.
como van a censurar un contenido que les favorece. se censura a las opiniones disidentes.
¡Muchas gracias! Apreciemos mucho tu comentario.
Palabras que censuran en documentales
Guerra
Hitler
Muerte
Nazi
El hecho que lleve "socialista" en su nombre no significa que lo sea , es absurdo
En realidad son solo nombres y ya, lo que importa es como funcionaba el estado y su población
¿Y como funcionaba el estado y su población?
Entonces si era socialista, su gobierno era un calco de Stalin
@@carlosglezv3041 totalitarismo, ve y busca su significado
@@jhonatanangulo2393 estoy 100% seguro que la pregunta no era para ti
solo leiste lo que esta en internet... la reliadad suele ser mas ambigua, ve la histora tambien desde el otro lado
Esa pregunta solo puede ser retótica. Para ver que dice la gente. Ambos, Hitler y Mussolini eran socialistas. Lo de bautizarlos de Facistas fue una jugada política para separarse políticamente de las doctrinas de socialistas que habían revelado al mundo lo que realmente era el socialismo. Si Mussolini no tenía problema en admitir "Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado". El mismo término "nazi" no era de uso entre los Nacional Socialistas. Era una palabra derogatoria. Cuando en las películas se ve a una Nacional Socialista identificandose ante otro como "nazi", es un intercambio apócrifo y anacrónico. Un crítico de los Nacional Socialistas los llamaria "nazis" a sus espaldas. Lo cual le cayó magnífico a los socialistas, que al escribir la historia en forma anácronica, usaron el insulto "nazi" porque era mejor decir que habían caido los "nazis" que admitir que había caido el Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores. Claro, de ahí salen con la misma historia que no eran "verdaderos socialistas", como lo quieren decir de Stalin, Mao, Polpot, Maduro, Castro, en fin, ningún dictador socialista ha sido un verdadero socialista. Pero si dejan la política de lado y le vendan los ojos a un economista (no a un político), un miembro de esa rama immediatamente les va a decir que el program de construcción de carreteras, los Volkswagen, en fin, todas las medidas comunes de todos los gobiernos socialistas. Ahora, como la rama particular de Hitler era el Nacional Socialismo, a diferencia de un Trotsky o Lennin, no le interesaba llevar el socialismo al resto del mundo. En eso el era mas inteligente y entendia desde temprano las futuras palabras de Margaret Tatcher "El problema con el el socialismo es que eventualmente a uno se le acaba el dinero de los demás". Hitler no estaba loco, era simplemente socialista. Entendía que el paraiso de los trabajadores debía ser financiado a travez del robo. En sociedades modernas, se le encarga ese robo al estado, a travez de tributación excesiva. Pero se habla de economías fuertes que llegaron a donde estan a travez del capitalismo. En el caso de Alemanía de los años 1930, los nacional socialistas comprendían a plenitud que no tendrían suficientes recursos para engreir a todo el mundo. Entonces empiezan primero a robar a los judios y a cuanto disidente pudiesen hallar y luego empiezan su guerras por "espacio para vivir", lo que era por recursos naturales. Pero siempre con la meta de al final poder proveer al pueblo con todo lo que se prometió. En fin, socialistas comunes al fin y al cabo. Siempre hay que quitarle a otros para dar lo que no hay hasta que se acaba eso y empezar a quitarle a otros y la promesa del paraiso para la clase trabajadora no llega nunca.
Por cierto, como seran doctrinalmente iguales estos charlatanes, que la famosa "resistencia francesa", compuesta en su gran mayoría de comunistas, no dió mayor problema a la ocupación de los alemanes socialistas hasta que Alemania invadió la Unión Soviética. Hasta antes del la invasión de la URSS, no iban a pelearse entre gente de la misma doctrina.
Error ! Y falso además.
Etiquetar izquierda y derecha es una sobre simplificación ABSURDA!
Si hay una característica que define la DIALÉCTICA actual es COLECTIVISMO vs LIBERTAD individual. Lo primero es inherente al socialismo (fascismo dice “todo dentro del Estado y nada fuera de él (Mussolini)) y lo segundo al verdadero capitalismo y por último a lo que se podría atribuir a la derecha (Estado pequeño, “mano invisible del mercado”…)
Lo que dicen en este video ES FALSO y corresponde a la narrativa progresista de “izquierda” para encasillar y difamar a la “derecha”, como fascistas lo cual es un sin sentido, ya que esos regímenes son colectivistas (seria de izquierda). Muy mal de CURIOSAMENTE a quien sigo…
Muy clara la respuesta !!!
Curiosamente este video parece propaganda zurda
Una economía como la nacionalsocialista en la que el Estado fija la cuantía de los salarios, el valor de la moneda, las cuotas de producción y el margen de beneficio de las empresas, no es una economía liberal, sino una economía socialista. (Friedrich Hayek - “Camino de Servidumbre")
Según tenia entendido que Hitler, mientras las empresas bailaran a su son no pasaba nada y los dejaba hacer billete mientras estas respondieran a sus antojos. Y que en un segundo momento comenzarían las intervenciones .Pero que pasó con esos empresarios del 41 al 45 cómo fue su interacción con el gobierno y viceversa?
Lamentablemente jamás verán un resumen del Nacional Socialismo que mencione a Gottfried Feder y sus libros.
No, porque postuló ideas socialistas en el partido cuando Hitler estaba alejado y cuando este llegó al poder, fue desplazado por esas ideas, junto con Otto Strasser y toda el ala de izquierda del partido.
Sea socialismo, comunismo o capitalismo todos los sistemas políticos tienen mas contras que pros y la contra mas evidente es la persona que gobierna y como lo hace.
Eso es una falacia de generalización apresurada
¿Esta no es el mismo canal que dijo que derecha es cuando eres conservador y nacionalista? Porque me pregunto en dónde estarán los Chinos, Nicaragua o Cuba. Incluso Norcorea.
Amo sus videos! Son informativos, claros y bien explicados...ME ENCANTA!
Increíble resumen, ojala muchas personas puedan ver este video y dejar de discutir sin argumentos
Literalmente el partido hizo un libro para explicar que sí eran socialistas pero rechazan al comunismo porque les parece exagerado.
@@juanalbertomartinezmartine913pero curiosamente en este video ni lo mencionan
@@juanalbertomartinezmartine913literalmente hitler reconoció que el tomó el término socialismo para darle un sentido de unidad racial y se distanció de la concepción bolchevique. Lo mismo que hizo rothbard con el término libertario XD
@@juanalbertomartinezmartine913eso es una tremenda estupidez porque los nazis eran antimarxistas , aparte que fueron financiados por el gran capital, grandes industriales, iglesia, nobleza, hasta los bancos. Es imposible que hayas visto el vídeo, porque aún se deja cosas del porque el fascismo era antisocialista, pero aún así con la información dada lo deja bien claro 🤷🏼♂️
@@Marquitus234 Oponerte a Marx no te hace antisocialista, además los socialistas siempre han sido patrocinados por capitalistas, la propia revolución bolchevique fue pagada por Alexander Parvus un exitoso economista que por medio de una empresas y el gobierno alemán dieron recursos y armas a Lenin.
Hola curiosamente, admiro mucho el trabajo qué haces sobre estos temas, pero debo aclararte muchas cosas, las políticas del tercer Reich no eran de libre mercado, otra cosa muy distinta es que haya protegido las empresas, pero todas las políticas económicas del tercer Reich, eran keynesianas, el estado controlaba la economía, de echo una de las primeras políticas que se pusieron en marcha fue la fijación de precios y la fijación de salarios, hitler protegió y privatizó las empresas para sacar adelante la guerra, todas esas empresas les fabricaba cosas para la guerra, nose si te haz leído mein kampf, ahí dice que una vez establecida la raza y la nación, se acabará con la propiedad privada de los medios de producción, hitler hizo mucho gasto publico, generaba empleo, otra cosa muy distinta es que haya protegido las empresas, pero las controlaba el estado, si tú objetividad para decir que hitler no era socialistas, por qué protegió empresas, y por qué era racista, lo mismo debes decir, de norcorea, y de la urss, que también protegieron empresas, la industria armamentistica es un gran ejemplo, y lo de racista, lo mismo debes decir del che guevara, que tenía campos de concentración donde exterminaba homosexuales, y despreciaba a los negros, decía cosas cómo estás, y cito textualmente, los negros, han mantenido su pureza racial por el poco apego al baño, seguramente nunca haz hablado de él che guevara, pero él era un racista, y homofobo, que mataba en nombre de los comunistas, y si tu argumento para decir que hitler no era socialista es por que nunca socializo los medios de producción, lo mismo podrías decir de norcorea, Vietnam, cuba, ya que nunca se socializaron los medios de producción, pero hitler sí que iba a hacer eso, una vez establecida la raza, hitler quería una autarquía, y por último nose si sabias que antes de la noche los cuchillos largos, muchísimas marchas eran de comunistas y de nazis, eran dos bandos, los hitlerianos, y marxistas nazis, que respetaban a Karl Marx en el ámbito económico, por ejemplo eliminar la plusvalía, de echo en el libro de hitler dice, que uno de los puntos es eliminar la plusvalía, por eso el nombre nacional socialismo obrero aleman, y esto te lo puedo demostrar por qué está documentado, y un ex nazi llamado David Saavedra lo confirmo de echo, y el repudio de hitler hacia Karl Marx, era por qué hitler era judio, lógico que le puso socialismo envase a su raza, pero él iba a socializar los medios de producción y dárselo a los obreros, una vez establecida la nación.
En realidad Hitler no era racista, se puede ver en las divisiones del ejercito alemán donde había asiáticos, de medio oriente, de raza negra. Incluso en la biografía de Jesse Owens mencionó que en los juegos olímpicos de Berlín fue tratado mucho mejor en Alemania que en su propio país, a pesar de haber ganado las medallas para EEUU.
La intención del famoso racismo alemán radicaba en evitar mezclarse entre entinas y razas, con el fin de mantener a cada una tal y como eran para evitar su pérdida con el paso de los años. Era evidente que había una animadversión por ciertos sectores como en cualquier ideología o creencia popular social o religiosa.
Que quede claro que no estoy defendiendo nada, solo que a pesar de los intentos de "aclarar" y "decir la verdad" muchas cosas en redes sociales ya no son posibles por la censura y el control de quienes son dueños de los medios.
Al final los vencedores son quienes escriben la historia...
Buenísimo! Y el cierre con derecha e izquierda estuvo divertidísimo 😂gracias
Respuesta corta: No
10:38 ;)
@@ImCan_lolYT Dato Rapido: en varias ocasioes Stalin buscaba introducir una reforma democratica y fue interpuesto por las elites sovieticas, y por supuesto, tan autoritario que tuvo que pedir permiso para poder dimitir no una, si no 5 veces.
Y es curioso que mencione a Zbignew Bzrezinski, persona clave para que se apoyara el regimen de Pol Pot, y a Hannah Arendt, quien vendia realmente el totalitarismo pero solo por una parte.
Asi que Ups, el unico ejemplo que tenias no tiene ningun tipo de valor.
@@MortuusExtraMoai Amigo, cuantos regímenes comunistas han existido, y segundo cuantos fueron democráticos.
@@diegobrizuelarolon6725 varios y algunos siguiente.
Pd: muchas atrocidades peores pasaron irónicamente en países democráticos
@@MortuusExtraMoai si Stalin no era autoritario entonces ¿ Porque realizo persecuciones politicas en el pais , y elimino a los politicos opositores a el ? Y otra cosa ¿ Porque realizo purgas masivas en las estructuras de la URSS ?.
Le dices a un Libertario que el nazismo no era de izquierdas y se le zafa un tornillo.
@@tiburcio2889 el nazismo no es de ultraderecha ni izquierda ni nada, es de una tercera posición.
¿Y si te digo que el libertarianismo entra en algunas definiciones de extrema izquierda cómo respondes?
Sin embargo los partidos de izquierda toman actitudes similares
@@andrest.15420 amigo, si no sabes que putas es el liberalismo no hables, son ideologías casi contrarias, tanto económica como políticamente
Entonces no le digan a los libertarios que son nazis.
El partido nacional socialista de Alemania fue tan socialista como el partido socialista actual de España
Deberían hacer un video de los adelantos en medicina, gracias a este régimen.
de lo que he leído el Doctor Mengele desechó todo avance, porque nunca hubo medicina y sus avances en el Nazismo
en realidad fue despues del régimen.
Los Nazis no hicieron nada relacionado a la medicina
X-Men está inspirado en los experimentos de menguele
Menos mal no termino el bachillerato sino estuviera barriendo las calles de Alemania 😊
El pintor austríaco era aprendiz de mussolini y musolini predicaba: "Todo para el estado, nada fuera del estado, nada en contra del estado" Si eso no es socialista entonces considerad que tenéis un serio problema de percepción de la realidad, la tenéis completamente alterada.
y sabes quien más tenía de ídolo a mussolini? Franco, el estado no significa que eres socialista basta de esa basura ancap
Mussolini se refería a un estado totalitario bruh
Hitler era socialista. Admiro que CuriosaMente quiera forjar puentes entre las posiciones opuestas, pero en estos casos en los que tratan de evitar criticar al socialismo siento que desinforman mucho a las personas y hacer eso con el socialismo es muy peligroso. Yo vengo de un país que es víctima de ese tipo de ideologías y no se lo deseo a nadie.
Ya empiezan mal si van a analizar la situación a partir de un espectro político que es considerado obsoleto en ciencias políticas. Derecha e izquierda son conceptos muy simples que no sirven para clasificar a ninguna ideología. El nazismo no es de izquierda ni de derecha porque justamente no se lo puede ubicar en tal espectro. Hoy en día se utiliza un espectro de cuatro polos que resultan de dos ejes perpendiculares cruzados: uno que representa las libertades económicas (capitalismo) y otro que representa las libertades cívicas (matrimonio gay, igualdad racial, sufragio femenino, etcétera). Los cuatro polos son el liberalismo, que defiende ambas libertades, el conservadurismo, que defiende las libertades económicas, pero no las cívicas, el progresismo, que defiende las libertades cívicas, pero no las económicas, y el fascismo, que no defiende ninguna libertad.
De manera muy simplificada el fascismo es “la idea de que el grupo es más importante que el individuo”: las diferentes formas de ser de los individuos son peligrosas para el grupo, ya sean las diferentes razas, lenguas, religiones, clases sociales, sexualidades. Los fascistas son por definición socialistas (no defienden las libertades económicas) porque el grupo es más importante y por definición son también racistas porque es su grupo el que es más importante, por ejemplo, excluyendo otras razas (no defienden las libertades cívicas). Si bien es cierto que no se puede concluir que el nazismo es socialista solamente por su nombre de “nacional socialismo”, porque de otra manera la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) sería democrática, lo cual es absurdo, el resto del nazismo lo dice todo, o sea que el nombre sí está bien puesto en este caso. Como dice Axel Kaiser en un debate entre capitalistas y socialistas, en el cual los capitalistas lograron sostener todos sus argumentos, a diferencia de los socialistas, como de costumbre: “Yo creo que es de una ignorancia absoluta decir que los sistemas nacional socialistas eran capitalistas. En el caso de la Alemania Nazi la banca estaba nacionalizada, las empresas estaban forzadamente cartelizadas, los precios los fijaba el gobierno, la producción la determinaba el gobierno y sí, hubo capitalistas que hicieron plata con eso por supuesto, como lo puede haber en cualquier sistema de corrupción crony capitalism». Hasta Mussolini en Italia, cuyo movimiento político es el que dio el nombre al fascismo, proponía impuestos progresivos dirigidos a los acaudalados. Muchas fuentes dicen errónea e incompletamente que el fascismo se opone al socialismo porque tanto Hitler como Mussolini arrestaban y asesinaban a los socialistas. Esto es simplemente una falacia porque se sabe que tanto el fascismo alemán como el fascismo italiano eran bien socialistas, pero socialistas nacionalistas, no socialistas de otras variedades como los socialistas marxistas, que eran sus víctimas, al igual que otros grupos fuera de su grupo y considerados peligrosos. Hitler mismo defendía el socialismo fervientemente, pero solamente su variedad de socialismo, el nacional socialismo. En sus propias palabras: “Somos socialistas, somos enemigos del sistema capitalista de hoy con su explotación de los económicamente débiles, con sus sueldos inferiores, con su indecente valoración del ser humano [quienes él consideraba humanos únicamente] según las propiedades que posea, en vez de su sentido de responsabilidad y forma de actuar, y estamos decididos a destruir este sistema como sea.”
Ustedes, CuriosaMente, muestran una lista de las características para comparar el socialismo con el nazismo y dicen falazmente que no son compatibles. Ninguno de los puntos del nazismo es contrario a los puntos del socialismo que ustedes mismos muestran. La propiedad colectiva, la distribución de la riqueza, los derechos laborales, la supremacía racial, el ultranacionalismo y la expansión militar no solamente no son contradictorios entre sí, sino que pueden coexistir y de hecho lo hicieron bajo el nazismo y el mussolinismo, formas de fascismo, hoy parte del espectro político, específicamente el polo que no defiende las libertades cívicas ni las libertades económicas, el opuesto exacto del liberalismo.
No me agrada que nieguen todas estas cosas con el objetivo de salvar la imagen del socialismo e incluir a aquellos que aún consideran un régimen económico que aniquiló a cientos de millones de personas de hambre y otros horrores. No me agrada en lo absoluto y creo que es extremadamente peligroso, especialmente sabiendo las tragedias en las que deriva el socialismo siempre que es aplicado. Yo reconozco que, como ustedes explican en otro video, lo regímenes económicos no son necesariamente blanco o negro, sino otro espectro de libertades económicas, siendo el socialismo y el capitalismo los extremos y presentando ideas como el capitalismo social, economías mixtas, el socialismo democrático, pero lo que no pueden negar es que mientras más cerca del socialismo nos encontremos en el espectro existe más pobreza y muerte, de hecho, no iría más allá del capitalismo social, ya las economías mixtas derivan en desastre.
Los personajes que aparecen al inicio y al final del vídeo son los moneros Rafael Barajas "El Fisgón" (izquierda) y, creo, Francisco Calderón "Paco Calderón" (derecha). Excelente material, ¡Felicidades!
¡La única persona que captó la referencia! ¡Yee!
Por qué este canal dejó de compartir contendido CIENTÍFICO para ahora compartir contendido social y bajo un lineamiento político muy evidente?
La guita
Son de izquierda por eso. Están sesgado
porque la izquierda y el woke es lo que vende ahora
Respuesta corta: Nazi viene de Nacional-socialista en alemán, era ideológicamente fascista y le hizo tremendo clickbait a los alemanes.
Respuesta larga: El término “nazi” NO viene del concepto nacional-socialismo primero porqué el alemán no es una palabra compuesta sino que es una sola palabra “Nationalsozialismus” y no tiene ningún sentido abreviarla como “nazi”, que en tal caso debería ser “na-so” o “nati”; segundo, los nazis NUNCA se autodenominaron como nazis, no hay ni un solo documento oficial alemán del Dritten Reich donde se haga referencia a ese término, pues ellos se autodenominaban nacional-socialistas, nunca nazis; tercero, el término “nazi” viene del diminutivo “Ignatz”, nombre común austríaco de Ignatius o Ignacius, y era como los soldados alemanes llamaban despectivamente a los soldados austríacos en la WWI, en tono de burla refiriéndose como tontos o bobos, pues había rivalidad entre ellos. Así que serían muy bobos si ellos mismos se autodenominaran “bobos”. Cuarto, el término “nazi” fue acuñado por disidentes alemanes exiliados (periodistas muchos de ellos) para llamarles así despectivamente y caló en todos los medios europeos que empezaron a llamar nazis a los nacional-socialistas alemanes del NSDAP.
Por mucho que se repita una mentira un millón de veces no será verdad, aunque muchos libros de historia o documentales lo repitan sin ni siquiera documentarse debidamente.
Saludos.
@@Darh_Heinekken en la RAE pone que nazi viene de nationalsozialist, antes de burlarte de mí, consulta tus fuentes 😅😅😅.
Bárbara la humillada que te hiciste a ti mismo, 900 líneas para que la RAE diga: aham, eso no es verdad.
@@LoafOfBreadCat La RAE también acepta "almóndiga" o "asín" ("Asín" es aceptada por la RAE, aunque la forma correcta es "así". Fuente: RAE), solo porqué algunas personas no saben hablar correctamente o no les da la gana e imponen su jerga. Porque lo que diga la RAE o Wikipedia no es sinónimo de certeza ni rigor. Como dije, una mentira dicha un millón de veces no se convierte en verdad.
Tengo un doctorado de historia especializado en IIGM y más de 30 años de formación y simplemente he expuesto de forma educada y respetuosa con numerosos argumentos demostrables una cuestión falaz, tu único argumento ha sido el insulto. El que no quiere aprender ni mil libros le bastan.
Saludos.
Cuando dijiste "Adolf Hitler terminó con su vida" te faltó, como el cobarde que era.
Muy cobarde no fue cuando se quedó en Berlín dirigiendo la defensa cuando pudo haber huido. Cosa distinta es que no se dejase capturar para que las bestias profanasen su cuerpo, como ocurrió con Mussolini. Por no mencionar que Hitler ganó la Cruz de Hierro por su valentía en la Primera Guerra Mundial como cabo y soldado de primera línea, en la que casi quedó ciego con el gas mostaza. Me hubiese gustado verte a ti en una situación como la defensa de Berlín😂 seguro que habrías sido todo un ejemplo de valentía🤣
Curiosamente Agustín Laje hace un par de dias twitteó (otra vez) que los Nazis eran socialistas 😂, remarcando la palabra *SOCIALISTAS* con mayúsculas 😂
Y Venezuela no es una dictadura, eso dicen los socialistas que gobiernan en Chile ahora jajaa.
Agustín Laje a leído mucho más de lo que este triste canal demuestra en su panfleto pro izquierda, hay muy buenos argumentos para afirmar que Hitler tenía una tendencia socialista en base a su amor por el totalitarismo de estado.
@@jessicaguarin3897 en mi opinión laje sabe más que todo esté canal junto con sus subscriptores 😉
@@franciscojaviergutierrezra4853 entonces que haces aqui? jajajaja
@@varinia3290 Bajo el liderazgo del bigoton, el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores estableció un estado totalitario en Alemania de 1933 a 1945. Aunque el partido se llamaba "socialista", su ideología y políticas eran de extrema derecha, basadas en el nacionalismo, el racismo, el antisemitismo, la homofobia y el militarismo, lo cual ya esta altamente documentado... Pero ahora resulta que en 2024, si te cambias de genero eres sinonimo de comunista/socialista, vaya. Y si sacamos un poco la cabeza del suelo vamos a encontrar que algunos países han implementado políticas socialistas con éxito de alguna u otra manera, especialmente aquellos que han combinado elementos del socialismo con economías de mercado y sistemas democráticos, como: Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Alemania, Canadá, Nueva Zelanda y Países Bajos. Paises que tienen mas calidad de vida que EEUU, pero segun algunos iluminados resulta que tener servicios de salud publica es terrible, porque es "comunismo" jaja.
Para ser abiertamente anticomunista no hay que ser de derecha, solo tener sentido común
Maravillosa tu concepción, no podría ser mejor.
Es que ser anticomunista, es ser antidemocrático, criminal, en contra de los derechos humanos. Ya que los liberales no son anticomunistas, lo son los fundamentalistas religiosos y los ultraconservadores que esos si son los grandes genocidas a lo largo de la historia. Ya que a diferencia de estos el comunismo no es una ideología asesina 🤷🏼♂️, en cambio más religiones y el fascismo teórico si
@@Marquitus234 La ventana de Overton dice que es malo pensar y es bueno ma7ar a tus hijos.
"Promovia la superioridad de su raza, provoco un genocidio y buscaba la expansion de su territorio". No se...me suena a un estado actual muy pequeño y muy poderoso.
Cuál?
@@gimeneze3002 y…no se puede hablar de eso porque te censuran y te tratan de antis…Y los crímenes de lesa humanidad contra sus vecinos tampoco se pueden publicar en los medios hegemónicos.Ni esta plataforma.
Corea Del Norte🇰🇵?
@@superadam5906 yo Hiba a decir estados unidos xd
@@superadam5906Corea del Norte no encaja nada con esa descripción, parece más Estados Unidos
"No somos partidarios de la violencia pero les vendemos un juego violento". Suena a "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros principios". Groucho Marx (el otro Marx) estaría orgulloso de Curiosamente, jajaja.
Jugar un juego no es cometer violencia. ¿No te gusta? No lo juegues y ya.
@@robertoguevara1400 No soy hipócrita como Curiosamete. ¿El juego es violento? 1. Sí. 2. Sí. Responda por favor.
@@adalbertodiazvera3886 Entonces tampoco se podrían leer libros "violentos", ni ver películas o pinturas con escenas "violentas" aunque sea ficción porque todo es una apología de la violencia ¿Verdad? 🙄 Déjate de payasadas, vete a leer un libro y deja que las personas disfruten en paz.
@@robertoguevara1400 por lo menos yo no dije que no apoyo los temas violentos y luego hago dinero con un juego de violencia. Mejor me callo, como tú no hiciste. Por cierto, soy doctor en literatura, no lavo retretes como tú. Sigue lavando y algún día tendrás un cepillo, échale ganas.
Arruinaron el juego con el fanservice