ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
8+9 越來越多 支持老師管教
打人道歉,不代表被打要原諒打人者
但是沒傳票非現行犯,警察如果用非法的方式處理,你的立場是做錯事得負責,那警察不也是該負責嗎
@@hus3563學校就是教育的地方如果都是用社會的方式教育那就不需要學校了
大家都在討論後續 你還在原不原諒??
學校不教的社會來教
@@hus3563 所以當事人不該回警局做筆錄?
老師要報警沒問題 後面警察處理及學校方面的疏失才是真正該檢討的
要不打球砸到人報警 躲避球砸到報警 簡單又好用 我是警察 我一定覺得很靠北 浪費時間管學生 還不如去巡邏 要警察管學生 那以後學校都設立教官算了
覺得老師也很故意 有點知法玩法的感覺,那泡棉球棒說穿了就是泡棉阿。泡棉打到,學生道歉還報警處裡
這學校都不怕有假警察進入校園 帶走學生綁票勒索
@@spacey30 樂樂棒球的球棒泡棉裡面是硬的鐵,不是純泡棉而已
@@spacey30 這邊有個問題,你是怎麼確定那學生是不小心的? 如果是故意的那原諒個毛線? 道歉他會記住這事以後不會繼續?當然不會,你強迫老師接受道歉就是純純道德綁架
哇 典型的討好家長和學生的範例
為了選票😂
所以老師被職場霸凌,只能自己吞下?!
某些強勢家長 也會霸凌老師
你怎麼知道是不是老師霸凌學生只能看下去
現在是台中市政府霸凌老師吧
報警合情合理,只不過對比校方跟警察犯錯比未成年犯錯還嚴重
@@Tube-bh5ud全班學生都有手機,現在老師根本都懶得管學生,更不要說霸凌
你道歉 不等於 我要原諒
我覺得老師報警一點問題都沒有,但警察直接帶走學生、學校沒阻止或派老師陪同,程序上就有很大的問題。因此檢討老師我不知道意義何在,這整件事情最大的疏失是學生被帶離校園,受教權、自主權之類的權利被干預吧。
什麼時候警察這麼有效率 那老師肯定有後台讓警察與校方協助
當然要檢討老師~~老師要報案而且對方是學生 一看就是不對等~等候後續爆料老師跟警察的關係~不然哪一個警察這麼無知~~
為這點小事就報警,這老師本身就有很大的問題,這只是國小生,看情況也不算拿球棒狠K老師,應該是一時衝動揮到老師,而且也跟老師道歉知道自己有錯,老師處罰他也是應該的,至於上綱到報警......確實是玩太超過了些,如果他是你的孩子,這樣的情況,你接受?(如果是拿狼牙棒、五寶之類的打老師,支持報警)😹😹😹🤣🤣🤣😭😭😭😂😂😂
@@AV-rq1nv 不用自己腦補當柯南,報警是老師的權益。我國中還親眼看同學拿椅子砸老師過。有問題的是校方跟警察,程序有問題。
@@bowking544544 那可不一定,說到底學生的確打了老師,老師也報了警,警察會到很正常,甚至把人帶走做筆錄也正常,唯一不正常只有 "沒人陪同" 這事,反而是只為 "沒人陪同" 這是搞這齣大型作秀現場反而是學生有後台的概率大一些,別說學生有後台不會被帶回警局這種傻話,有人報案直接搓掉問題大還是假裝做完筆錄再放回問題大?
小孩保護太好了難怪未成年這麼囂張難到老師一定要原諒嗎?所以下次學生能把老師扁一頓然後道歉老師不原諒就重罰
因為現在老師不能體罰
依法處理,不能體罰還要受傷?
1.沒有傳票帶走小孩離開學校,學校沒有任何人陪同是絕對的錯誤⋯2.學生拿東西(雖然不是真的球棒)打老師的行為是不對的事⋯⋯若沒有慎重處理(若因為如此老師被迫離開職場)可能會造成更多的後遺症:1. 學生道歉的態度真的是認錯了嗎?⋯⋯(應該要好好的求證)不然以後拿真的武器打人,道個歉就沒事了,若還有意見,被迫離職就是個下場,以後還會有那些老師有勇氣面對類似的事件⋯⋯(請注意⚠️老師也是人)2. 若學生只是口頭的道歉(不考慮態度好壞)就沒事了⋯⋯我相信未來會有更多類似毆打老師的事情再發生⋯⋯3.不管從法律層面或教育層面請ㄧ定要慎重處理⋯⋯
同意
有沒有想過其實是老師太機掰
中肯👍
希望市長認真看到這篇留言
老師被學生毆打又不是頭一遭早已發生過無數次,但上報教育局處置還是基本流程除非後續處理遭上級施壓再來說,要處理這名學生的方法多的是,這老師卻選擇以最後手段直接報警讓警察進入校園逮學生,就教育層面沒人會站在老師這邊
市長因為這樣子說老師不適任? 不適任應該經過認定,似乎不是一個人說了算
市長的不適任是個人想法在議會上可以表達
你们国家没有未成年保护法哦?警察没有通知书随便带走小孩万一是假警呢?当老师不单单是要交好学生课业也是协同孩子家长教育孩子的品德,之所以为什么国际假日会有教师节?教不好 师之过
盧秀燕才不適任,居然為做壞事的撐腰,以後警察跟老師誰敢正面做事?真想罵髒話!
兒少法麻煩理解一下...
盧秘書自己本身就不適任呀 說出這種鬼話
老師一定要原諒嗎?老師報警沒有任何問題,再繼續姑息,大尾流氓小孩就是這樣來的!!!是警察的執行有問題,怎麼會去處罰老師或學校??!!
學生是哪裡得罪你了嗎?為什麼一點事情就要報警把小孩帶走?先聯絡家長、訓導、校長不可以嗎?是敲到你下面嗎?
報警沒有任何問題,問題出在未成年沒有監護人陪同,把人從校園帶走,這事簡單不了了
@@Tube-bh5ud一點事? 反正不是敲你 講的都很好聽
你老師最好平常沒在教打架後要和好結果只會要求學生自己做不到😂
@@99988Q 打架後 學校還是會通知家長 班上家長提告的 我也看過
老師報警違返哪一條法規?為何可以直接要求嚴懲?
有腦?😏
道歉有用 還要法律幹嘛?
肯定不是第一次單純個案,積怨已久,搞到連學校都放任警察帶走
報警是人民的權利他先是個人民,後來才是個老師
盧市長把老師的尊嚴放在哪裡?憑什麼每一句對不起都能換來沒關係?這根本是教孩子不負責任。
有親戚擔任老師,校園根本是大型霸凌現場,學生都沒事,老師動不動就送教評會。
市長的一句話看來屁孩完勝
那為什麼要去當老師
支持老師報警!
可恥 完全沒有法治觀念 未成年小孩要找其監護人 老師校長警察全都違法
你真夠可恥的 視法律程序為無物
@@e741102 你才沒有法治觀念這是兩件事好嗎老師報警是權力警察沒有按程序是警察失職
學生敢揮棒打老師,老師報警,警察帶走學生移送少年法庭,這整起事件對社會具有正面教育意義。第一線老師辛苦了! 面對學生肢體暴力無須妥協!
你猜,少年法庭能辦幾歲?
@@jeffchhh6767 12~18,新聞就寫著移送少年法庭
12歲以下犯罪不能移送少年法庭
@@TH-cam無廣告-s7d 以這個案例,現在是上學期,如果你是那個老師,很大機率坑了帶走孩子的警察,然後覺得是警察自己不讀書不關你事......
七歲以上至未滿十二歲,適用的是兒童及少年福利與權益保障法。十二歲以上至未滿十八歲,才適用少年事件處理法。但縱然適用少年事件處理法,警察未取得少年法院法官核發的「通行書」(等同刑事訴訟法的拘票)、或得「逕行通行」(等同刑事訴訟法逕行拘提)、或現行犯逮捕,都不能把少年帶走。這警察百分之兩百違法。
結論:老師沒有問題;市長問題挺大,完全不適任。
@@圓陸鯊 市長只會賁空汙還有選總統,再來加持顏家當立委,大家好好睜大眼睛看顏家怎麼選立委,盧罵罵如何加持,臺中空汙萬萬歲好笑,胡志強18年不講空汙,林佳龍四年就要把空汙弄好,盧上任就推中央,國民黨再台中還混到風生水起。
如果有病儘早就醫!
市長講的是正確的,學校是教育的地方,不是懲戒的地方小學生以後打架,全部警察帶走嗎?
是是,等出人命再來哭🤭
@@廖晉山 你可能要先掛號
這是什麼鬼理論,為什麼道歉了就一定要老師放棄追究權利,今天警察來學校帶走人,校方要通知家長,請家長來陪同或是校方的主管人員陪同,這才是重點吧,還要追究老師責任根本在本末倒置
發生這種事情,校方應該本身會有sop才對,這個老師應該也要先知會校方而不是先直接報警
老師追究權利是一回事,今天警察來學校帶走人就是完全違法
@@edkoven 帶走人,要看是用什麼規章,不一定全都違法
@@goduser蛤?你公民0分嗎?學校的sop 是規定,違反法律欸。法律本來就比規定大,回去讀書
@@肚子好痛-r9w 你法律沒有讀好吧,你沒發現這件事情,在報警以後的程序上明顯就違反法律程序了嗎?而且我講得校方應該要有的sop,並沒有和上位法律衝突的問題欸
什麼叫爭執誤傷?擺明是在言詞上幫學生開脫,我才不信這麼狀況是什麼不小心!
支持老師根本沒錯新聞跟某些留言想帶風向門都沒有
支持老師報警阿😊老師沒錯
老師要報警那是他對於自身權益的維護沒有問題 警方的作法可能比較有問題 怎麼市長要問責老師而不是警察
支持老師報警
都隔天瞭才報警找警察,是怎樣氣不過還是傷勢太重
@@宗-j5r隔天還是可以報警
@@曹氏宗親 是可以啦,但好歹要拿驗傷單吧
所以說以後被老師體罰我隔天是不是可以去派出所報虐待
@@YanLin2011可以
老師要報警是個人的自由,但警察對於法規的認知是不是太差了啊,未成年且非現行犯可以未經監護人同意直接帶走?校方也就這樣讓人帶走,超荒謬的欸哈哈哈
當下發生就是現行犯。你對現行犯的定義是什麼
通知家長到警察局就可以了 不懂裝懂
這麼囂張的學生敢打老師 你怎麼不說一句話 正常哪個學生敢這樣
老師 " 隔日 " 報警..." 隔日 " 就非現行犯了,正常是只能傳喚到案,警察直接到場帶走學生是錯的 !
之前國中生捅死人被抓有經過監護人同意嗎?
政治咖作秀沒底線的嗎打人後認錯沒事了喔? 老師被打 報警還要被嚴懲現在的教育腐敗成這樣了喔
當然嚴懲~~老師要報案也要透過學校的機制再去報案~~第一天出來當老師?還是老師活在自己世界裡?活該~~
@@bowking544544 哪來的根據? 軍公教要先透過內部機制准許才報案?按你的說法 這是違憲 1:02影片開始盧的發言也完全沒有你以上說法 因學生認錯了 老師還報警而震怒 所以以後打人後都說 喔抱歉 就好了喔?
現在學生越來越難管教,素質越來越差
人本會說持這種立場的都是威權主義奴隸?於是反對人本成了真正的義人該有的抉擇
台灣階級複製越來越嚴重,路上自以為是的89一堆,這時代養小孩即便你教的多好,學校等環境還是“有可能”會讓小孩價值觀扭曲
@@bb91212 因為現在社會風氣就是不想讓老師管太多啊,老師要處罰學生要管學生,學生po網故意斷章取義,就會有一堆網民罵老師台灣人就是這樣,一下抱怨學生怎麼那麼難管,一下又抱怨老師都很機車
道歉就一定要原諒就不需要警察了!受到暴力傷害憑什麼要求老師不得報警,盧市長請不要侵犯老師的基本人權
你孩子改天这样你直接报警咯,你也不用烦老师也不用烦
@DanzelLewis-l3s 盧秀燕請你這個打簡體字一直來刷留言洗地嗎?盧秀燕也太不適格了,連找網軍都要外包給牆國人了嗎?
@@DanzelLewis-l3s 當然!孩子如果對家裡其他成員家暴,立刻報警,絕不寬貸
支持教師
報警不需要被懲處吧🤔
@@邱堅強 報警合法,但是讓警察帶走就違法,要是小孩未滿12歲沒監護人陪同還帶走偵辦,是老師警察都犯法,派出所長都有事
哈哈,難怪會有小孩在教室割喉不敢為自己發聲的就默默忍受吧
一事歸一事。還是要從父母教育去檢討找出問題。
員警沒有法學常識記過,校長沒有基本水準,降調。
你那麼會說怎麼不是政府高官
平常警察都是要大人息事寧人,怎麼對於小孩就嚴格執行#人家小孩都道歉了
@ 照你這樣說 瑪莎拉蒂惡少殺人也道歉了啊 乾哥乾妹殺人也道歉了啊 社會怎麼不原諒他們 他們也是小孩欸
合法就沒問題,但至少要有大人陪同吧
如果該學生的平時行為就很差,那這次事件只是最後的一根稻草......
家長不能教,老師不能教剩下的不就是報警法辦嗎?
重點是未成年
不不重點是沒有傳票壓走人,還有代理監護人在場的情況下任由未成年人被壓走未陪同。
@@judychen370 重點是滿12歲了嗎?非現行犯帶未滿12歲小孩回派出所偵查,所長可能也要換人了
警察抓人走要有程序 更何況對方未成年,沒任何程序就抓人走
以後老師都不敢管教學生了….就交給社會來承擔吧!
支持老師多多報警😊不要放過屁孩。寧可浪費公帑不要白白被打?老師加油😊
1:05 這論點不對了吧..什麼叫學生道歉了 老師還不放手而去報警是最壞的教育示範 ?? 市長 要不要看看你在說什麼?
@@DDDD8100 啊是錯什麼了
@YanLin2011 讚 都對恩💪
@@DDDD8100蛤 🤡
確認法律是保護加害者!現在被害者連報警都會被懲處?
員警確實不能夠沒有傳票就帶人走。打人之後再說道歉,被打者必須原諒加害者,這會不會養成以後加害者只要說道歉就沒事
你沒搞懂校園自治法嗎?臺灣法律規定者
你沒搞懂臺灣有校園治自法嗎?臺中都能選擇選一個黑道三代都是黑道當立委了。
那員警也道歉就好了
如果小孩犯錯不能送去少年法庭,那要設置少年法庭幹嘛??大義都可以滅親了,為何老師不能提告??如果小孩沒錯,那法院自然會還他公道,不會關押他,又何須緊張?
小孩真的沒錯也無傷大雅好端端的被帶去法院那能看嗎?都道歉了請問是敲到瘀青跟骨折腦震盪嗎?還是只是我不小心敲到你手臂?如果老師大驚小怪的那他自作受
@Tube-bh5ud 道歉就一定要原諒嗎?什麼歪邏輯
@Tube-bh5ud 用樂樂棒打人無傷大雅?社會真亂
@Tube-bh5ud 熊孩子就是這樣養成的
@@Tube-bh5ud 套你一句話:小孩被帶去法院不能看,那也是使用暴力的小孩自作自受,熊大人教出熊孩子不意外
道歉是你該做的事要不要原諒你,是我的事 道歉了我就非得原諒你啊? 你誰啊?
誤傷?我也當過學生啊 就直接打老師了~什麼誤傷~騙鬼喔
盧市長可能要釐清一下,所謂的學生道歉是怎麼樣道歉??是一副無所謂的說老師拍謝啦不小心的,還是很認真誠懇的道歉??有時候一個無所謂的道歉,會讓人更憤怒!!!
支持老師
因為有這些恐龍政治人物作秀,造成小孩無法無天,支持老師及校長。
以前像這種事情,都是通知家長到校,報警是跟家長也無法溝通的最後手段吧!
老師的處置沒問題。相反的這位同學及監護人需要心理諮商輔導。這位同學是否必要有監護人陪同下上下課直到畢業?
因為是隔天就不算是現行犯,所以警察只能以傳票傳訊,如果要拘提或逮捕,就必須有拘票或逮捕票;所以家長可以以非法拘捕向地檢署提告妨害自由罪.
如果不能帶走小孩,毫無法律觀念的是警方吧.....盧市長該檢討的是警方的手法.不是老師
老師應該有保護學生的觀念
這個個案能保護什麼😂學生都拿球棒打老師了
@@盧義 教育業不是一般行業不能事事都找警察進校門學校可以記過、找家長、愛校服務等等今天即使老師被打校方也應該要以保護學生尊嚴為主
@@我不是阿菌你再跟我開什麼玩笑?新北割喉案才剛過欸?你覺得校園暴力可以容忍不用報警嗎?如果你沒有受過教育沒有關係,但希望你這樣的態度不要延續,不要傷害了一群有教育熱忱的老師
這位老師還是太仁慈了 只請警方處理搞得自己跟警方狼狽不已
如果打完市長再認錯可以嗎?😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
會被報警,表示小孩絕對不是第一次,市長雲端辦案,帶頭霸凌第一線教師及員警。
首先應該了解事情的來龍去脈再下定論 不過警察直接帶走學生 學校方面沒有任何應對也是令人匪夷所思
盧市長才是做了最壞的示範,老師憑什麼不能提告?道歉為什麼一定要接受?不交由警察、法院處理難道要自己吞下去?盧市長才應該向全民道歉
個人覺得學校是教育小孩正確觀念的地方,學生犯錯了,老師在能力範圍教學生何為對錯,犯錯後要如何彌補錯誤,如果學生了解了也認錯也彌補錯誤了,老師就不應該追究,如果學生教不聽,那就報警讓他認識沒有學校與老師的保護,犯錯後會怎樣,這樣才能教育小孩再來就是警察與學校的行政程序上有很大的瑕疵
報警沒問題,那是老師的自由,重點是警察跟老師也不知道程序,就讓警察帶走...
市長說得太快了,老師為什麼一定要接受道歉?其他案例有老師被痛扁,校方強迫老師一定要接受道歉的例子,何嘗不是二次霸凌。警察到底能不能直接帶走學生,難道不行嗎?校園是另一個保護傘嗎?師長要陪同是較周全的作法,但硬叫老師不能提告,這越權了吧。
道歉就可以還要法律做什麼
自從黑道到台中補選立委之後,台中治安回不去了。。連小朋友都會拿球棒打老師。。怎麼辦??
為什麼要檢討老師?媽媽市長有點矯情了吧
警察帶走學生偵辦無誤啊!傷害老師當然要付出代價啊!
孩子道歉,所以老師就應該要原諒他!! 老師不原諒他還報警所以不適任????你要不要聽聽你在說什麼?
一般來說,發生這種狀況,學校本身應該有sop來處理,而不是用報警處理
不讓人報警,難道你要讓人民未來發生衝突,自己私下找人解決嗎?這都不能報警,那警察也不用存在了,台中市警局可以拆了報警是合法合理理性的行為,你是在靠北什麼?難道你要讓老師打回去?就算警方處理方式有誤,那也是警方的鍋,干老師屁事?難道老師可以干涉警方行動?
學生道歉,老師一定要接受嗎?笑話,盧秀燕你才是不適任的市長。學生(獨立個體)犯錯應對各種可能性的後果負責,盧大媽你這種說法就是選票考量,錯誤的教育觀,只會養出巨嬰。大人ㄧ眛原諒,學生濳意識認爲不管他怎樣犯錯,只要他道歉,對方就一定要接受!何來真心反省悔過。支持老師不接受學生道歉,而且要提告!
呵 那幹嘛要學校 況且這根本不是情節重大事件 比例原則不懂嗎?看來你沒有好好上學
道歉有用嗎?支持教師。
如果故意打老師在道歉,然後還要老師說沒關係,這樣不太對吧
你道歉我就得接受嗎?笑死人。
如果今天換成國中高中學生有能力把老師打傷 那他們道歉老師也要因為榜樣而原諒嗎?老師也是人,本來就可以選擇自己要不要原諒別人,反而讓學生知道不是打人道歉就可以換取別人原諒了,你三言兩語就說老師不適任...
未審先判? 這個市長才是沒有法律觀念吧盧秀燕真的是很會嗅風向辦事的政客記者出身, 非常了解在攝影機面前該說什麼該做什麼
一看就是套招作秀..
傻眼,學校不能管不能打不能罵,那老師被攻擊還不能報警?這市長才是有問題的
欸是軟式棒球棒欸那打到應該不會怎樣吧!這個老師有那麼嬌貴嗎!
老師依法沒有問題 道歉並不表示被害者一定得原諒 誤傷? 是傷害故意還是無意? 請理性一點依法行事
支持警察跟老師捍衛教育底線?阻止盧秀燕打壓教師警察人權
SOP該怎麼做就怎麼做,錯了就錯了,SOP如果需要檢討就修法,我們每個人都需要法律做保障
請市長也要重視老師的基本人權
支持老師❤
掛上‘’他還是小孩‘’,道歉就該被原諒?
老師教育失敗? 打人就是要做懲處,這叫教育失敗?可憐的市長
市長的邏輯才怪吧,老師有權利可以報警好嗎?老師不適任???萬一學生拿刀或槍呢?
如果老師是被學生故意針對勒?老師就活該被欺負?照市長這邏輯以後傷害別人後在說對不起就沒事了??
如果新聞報導的是實情, 那老師報警一點錯沒有, 這是他的權利, 問題是沒有拘票怎麼可以抓人吧, 不要搞錯問題
應該是說報警的當下,也要通知對方家長,因為家長是監護人!如果警察直接把小孩帶走,也不知道會遭受什麼樣子的對待,這確實是疏忽!
會被抓去吃餅乾和喝果汁,順便看電視,還會怎麼樣?
@ 又不是每個人的人格特質都這麼友善!
這叫誤傷?要不要叫家長出來我來誤傷一下
市長憤怒表示 竟然把未來的8+9帶走 不可饒恕~
啥理論老師就應該被如此對待?市政府帶頭違法啊!先搞清楚法律在說吧!
什麼毆打老師,搞不好以後就毆打老闆,更嚴重家暴。這個還需要給機會嗎?父母管教不當。應該是父母要負責欸。
一般有糾紛吵架 警察到現場了解 看對方要不要提告 雙方和第三方證人 願不願意 下課後來警察局做筆錄 可是為什麼直接帶走人? 我不認同市長說老師報警不對 因為我們也不了解真實的狀況
不適任市長
為什麼老師不能告學生?
盧市長,不要傷了老師們的心
道歉有用 要法院做什麼?
市長什麼水準 警察就什麼水準
這題閉著眼睛選邊站都不會選錯邊耶。一定會炎上轉彎,全部輿論挺老師。
市長要不要讓我拿樂樂棒球k一下 我一定誠懇的道歉
重點出現在 1.隔天報警 非現行犯 2. 沒有傳(拘)票 12歲以下沒有家長老師陪同到警局製作筆錄,然後就直接移送少年法院過程中完全不合法。
如果是這學生多次攻擊其他學生或老師也應上報教育局做個案處理,如果上報後遭受施壓或吃案你再報警也不遲,現在直接跳過程序直接報警還讓警察進入學校逮學生,這結果就一個字,蠢
去年3月的事情 現在才來爆 想問問這兩個國民黨的 這是要演哪一齣劇?過了將近20個月 請問是要處理什麼?檢討什麼?懲處什麼?😅
妳為何要帶上口罩呢?但先將校長查辦.老師送法辦.警員也送法辦所長查辦.市長更要前往學生居家.向家長和學生.做詳細處理情況及補助等!
尚若是學生有攻擊老師(有受傷証明) 那老師就要向學生提告!並可向法院民事庭提出告訴(學生.議員.市長等人!) 以示公正及正法! 特別附上補充!
如果小孩未滿12歲,帶走小孩的警察先抓去關
8+9 越來越多 支持老師管教
打人道歉,不代表被打要原諒打人者
但是沒傳票非現行犯,警察如果用非法的方式處理,你的立場是做錯事得負責,那警察不也是該負責嗎
@@hus3563學校就是教育的地方
如果都是用社會的方式教育那就不需要學校了
大家都在討論後續 你還在原不原諒??
學校不教的社會來教
@@hus3563 所以當事人不該回警局做筆錄?
老師要報警沒問題 後面警察處理及學校方面的疏失才是真正該檢討的
要不打球砸到人報警 躲避球砸到報警 簡單又好用 我是警察 我一定覺得很靠北 浪費時間管學生 還不如去巡邏 要警察管學生 那以後學校都設立教官算了
覺得老師也很故意 有點知法玩法的感覺,那泡棉球棒說穿了就是泡棉阿。泡棉打到,學生道歉還報警處裡
這學校都不怕有假警察進入校園 帶走學生綁票勒索
@@spacey30 樂樂棒球的球棒泡棉裡面是硬的鐵,不是純泡棉而已
@@spacey30 這邊有個問題,你是怎麼確定那學生是不小心的? 如果是故意的那原諒個毛線? 道歉他會記住這事以後不會繼續?當然不會,你強迫老師接受道歉就是純純道德綁架
哇 典型的討好家長和學生的範例
為了選票😂
所以老師被職場霸凌,只能自己吞下?!
某些強勢家長 也會霸凌老師
你怎麼知道是不是老師霸凌學生
只能看下去
現在是台中市政府霸凌老師吧
報警合情合理,只不過對比校方跟警察犯錯比未成年犯錯還嚴重
@@Tube-bh5ud全班學生都有手機,現在老師根本都懶得管學生,更不要說霸凌
你道歉 不等於 我要原諒
我覺得老師報警一點問題都沒有,但警察直接帶走學生、學校沒阻止或派老師陪同,程序上就有很大的問題。
因此檢討老師我不知道意義何在,這整件事情最大的疏失是學生被帶離校園,受教權、自主權之類的權利被干預吧。
什麼時候警察這麼有效率 那老師肯定有後台讓警察與校方協助
當然要檢討老師~~老師要報案而且對方是學生 一看就是不對等~等候後續爆料老師跟警察的關係~不然哪一個警察這麼無知~~
為這點小事就報警,這老師本身就有很大的問題,這只是國小生,看情況也不算拿球棒狠K老師,應該是一時衝動揮到老師,而且也跟老師道歉知道自己有錯,老師處罰他也是應該的,至於上綱到報警......確實是玩太超過了些,如果他是你的孩子,這樣的情況,你接受?
(如果是拿狼牙棒、五寶之類的打老師,支持報警)
😹😹😹🤣🤣🤣😭😭😭😂😂😂
@@AV-rq1nv 不用自己腦補當柯南,報警是老師的權益。我國中還親眼看同學拿椅子砸老師過。有問題的是校方跟警察,程序有問題。
@@bowking544544 那可不一定,說到底學生的確打了老師,老師也報了警,警察會到很正常,甚至把人帶走做筆錄也正常,唯一不正常只有 "沒人陪同" 這事,反而是只為 "沒人陪同" 這是搞這齣大型作秀現場反而是學生有後台的概率大一些,別說學生有後台不會被帶回警局這種傻話,有人報案直接搓掉問題大還是假裝做完筆錄再放回問題大?
小孩保護太好了
難怪未成年這麼囂張
難到老師一定要原諒嗎?
所以下次學生能把老師扁一頓然後道歉
老師不原諒就重罰
因為現在老師不能體罰
依法處理,不能體罰還要受傷?
1.沒有傳票帶走小孩離開學校,學校沒有任何人陪同是絕對的錯誤⋯
2.學生拿東西(雖然不是真的球棒)打老師的行為是不對的事⋯⋯
若沒有慎重處理(若因為如此老師被迫離開職場)
可能會造成更多的後遺症:
1. 學生道歉的態度真的是認錯了嗎?⋯⋯(應該要好好的求證)不然以後拿真的武器打人,道個歉就沒事了,若還有意見,被迫離職就是個下場,以後還會有那些老師有勇氣面對類似的事件⋯⋯(請注意⚠️老師也是人)
2. 若學生只是口頭的道歉(不考慮態度好壞)
就沒事了⋯⋯
我相信未來會有更多類似毆打老師的事情再發生⋯⋯
3.不管從法律層面或教育層面請ㄧ定要慎重處理⋯⋯
同意
有沒有想過其實是老師太機掰
中肯👍
希望市長認真看到這篇留言
老師被學生毆打又不是頭一遭早已發生過無數次,但上報教育局處置還是基本流程除非後續處理遭上級施壓再來說,要處理這名學生的方法多的是,這老師卻選擇以最後手段直接報警讓警察進入校園逮學生,就教育層面沒人會站在老師這邊
市長因為這樣子說老師不適任? 不適任應該經過認定,似乎不是一個人說了算
市長的不適任是個人想法
在議會上可以表達
你们国家没有未成年保护法哦?警察没有通知书随便带走小孩万一是假警呢?当老师不单单是要交好学生课业也是协同孩子家长教育孩子的品德,之所以为什么国际假日会有教师节?教不好 师之过
盧秀燕才不適任,居然為做壞事的撐腰,以後警察跟老師誰敢正面做事?
真想罵髒話!
兒少法麻煩理解一下...
盧秘書自己本身就不適任呀 說出這種鬼話
老師一定要原諒嗎?老師報警沒有任何問題,再繼續姑息,大尾流氓小孩就是這樣來的!!!
是警察的執行有問題,怎麼會去處罰老師或學校??!!
學生是哪裡得罪你了嗎?
為什麼一點事情就要報警把小孩帶走?
先聯絡家長、訓導、校長不可以嗎?
是敲到你下面嗎?
報警沒有任何問題,問題出在未成年沒有監護人陪同,把人從校園帶走,這事簡單不了了
@@Tube-bh5ud一點事? 反正不是敲你 講的都很好聽
你老師最好平常沒在教打架後要和好
結果只會要求學生
自己做不到😂
@@99988Q 打架後 學校還是會通知家長 班上家長提告的 我也看過
老師報警違返哪一條法規?為何可以直接要求嚴懲?
有腦?😏
道歉有用 還要法律幹嘛?
肯定不是第一次單純個案,積怨已久,搞到連學校都放任警察帶走
報警是人民的權利
他先是個人民,後來才是個老師
盧市長把老師的尊嚴放在哪裡?憑什麼每一句對不起都能換來沒關係?這根本是教孩子不負責任。
有親戚擔任老師,校園根本是大型霸凌現場,學生都沒事,老師動不動就送教評會。
市長的一句話
看來
屁孩完勝
那為什麼要去當老師
支持老師報警!
可恥 完全沒有法治觀念 未成年小孩要找其監護人 老師校長警察全都違法
你真夠可恥的 視法律程序為無物
@@e741102
你才沒有法治觀念
這是兩件事好嗎
老師報警是權力
警察沒有按程序是警察失職
學生敢揮棒打老師,老師報警,警察帶走學生移送少年法庭,這整起事件對社會具有正面教育意義。第一線老師辛苦了! 面對學生肢體暴力無須妥協!
你猜,少年法庭能辦幾歲?
@@jeffchhh6767 12~18,新聞就寫著移送少年法庭
12歲以下犯罪不能移送少年法庭
@@TH-cam無廣告-s7d 以這個案例,現在是上學期,如果你是那個老師,很大機率坑了帶走孩子的警察,然後覺得是警察自己不讀書不關你事......
七歲以上至未滿十二歲,適用的是兒童及少年福利與權益保障法。十二歲以上至未滿十八歲,才適用少年事件處理法。
但縱然適用少年事件處理法,警察未取得少年法院法官核發的「通行書」(等同刑事訴訟法的拘票)、或得「逕行通行」(等同刑事訴訟法逕行拘提)、或現行犯逮捕,都不能把少年帶走。這警察百分之兩百違法。
結論:老師沒有問題;市長問題挺大,完全不適任。
@@圓陸鯊 市長只會賁空汙還有選總統,再來加持顏家當立委,大家好好睜大眼睛看顏家怎麼選立委,盧罵罵如何加持,臺中空汙萬萬歲好笑,胡志強18年不講空汙,林佳龍四年就要把空汙弄好,盧上任就推中央,國民黨再台中還混到風生水起。
如果有病儘早就醫!
市長講的是正確的,學校是教育的地方,不是懲戒的地方
小學生以後打架,全部警察帶走嗎?
是是,等出人命再來哭🤭
@@廖晉山 你可能要先掛號
這是什麼鬼理論,為什麼道歉了就一定要老師放棄追究權利,今天警察來學校帶走人,校方要通知家長,請家長來陪同或是校方的主管人員陪同,這才是重點吧,還要追究老師責任根本在本末倒置
發生這種事情,校方應該本身會有sop才對,這個老師應該也要先知會校方而不是先直接報警
老師追究權利是一回事,今天警察來學校帶走人就是完全違法
@@edkoven 帶走人,要看是用什麼規章,不一定全都違法
@@goduser蛤?你公民0分嗎?學校的sop 是規定,違反法律欸。法律本來就比規定大,回去讀書
@@肚子好痛-r9w 你法律沒有讀好吧,你沒發現這件事情,在報警以後的程序上明顯就違反法律程序了嗎?
而且我講得校方應該要有的sop,並沒有和上位法律衝突的問題欸
什麼叫爭執誤傷?擺明是在言詞上幫學生開脫,我才不信這麼狀況是什麼不小心!
支持老師根本沒錯
新聞跟某些留言想帶風向門都沒有
支持老師報警阿😊
老師沒錯
老師要報警那是他對於自身權益的維護沒有問題 警方的作法可能比較有問題 怎麼市長要問責老師而不是警察
支持老師報警
都隔天瞭才報警找警察,是怎樣氣不過還是傷勢太重
@@宗-j5r隔天還是可以報警
@@曹氏宗親 是可以啦,但好歹要拿驗傷單吧
所以說以後被老師體罰我隔天是不是可以去派出所報虐待
@@YanLin2011可以
老師要報警是個人的自由,但警察對於法規的認知是不是太差了啊,未成年且非現行犯可以未經監護人同意直接帶走?校方也就這樣讓人帶走,超荒謬的欸哈哈哈
當下發生就是現行犯。你對現行犯的定義是什麼
通知家長到警察局就可以了 不懂裝懂
這麼囂張的學生敢打老師 你怎麼不說一句話 正常哪個學生敢這樣
老師 " 隔日 " 報警...
" 隔日 " 就非現行犯了,
正常是只能傳喚到案,
警察直接到場帶走學生是錯的 !
之前國中生捅死人被抓有經過監護人同意嗎?
政治咖作秀沒底線的嗎
打人後認錯沒事了喔? 老師被打 報警還要被嚴懲
現在的教育腐敗成這樣了喔
當然嚴懲~~老師要報案也要透過學校的機制再去報案~~第一天出來當老師?還是老師活在自己世界裡?活該~~
@@bowking544544 哪來的根據? 軍公教要先透過內部機制准許才報案?按你的說法 這是違憲
1:02影片開始盧的發言也完全沒有你以上說法 因學生認錯了 老師還報警而震怒
所以以後打人後都說 喔抱歉 就好了喔?
現在學生越來越難管教,素質越來越差
人本會說持這種立場的都是威權主義奴隸?於是反對人本成了真正的義人該有的抉擇
台灣階級複製越來越嚴重,路上自以為是的89一堆,這時代養小孩即便你教的多好,學校等環境還是“有可能”會讓小孩價值觀扭曲
@@bb91212 因為現在社會風氣就是不想讓老師管太多啊,老師要處罰學生要管學生,學生po網故意斷章取義,就會有一堆網民罵老師
台灣人就是這樣,一下抱怨學生怎麼那麼難管,一下又抱怨老師都很機車
道歉就一定要原諒就不需要警察了!受到暴力傷害憑什麼要求老師不得報警,盧市長請不要侵犯老師的基本人權
你孩子改天这样你直接报警咯,你也不用烦老师也不用烦
@Danze
lLewis-l3s
盧秀燕請你這個打簡體字一直來刷留言洗地嗎?
盧秀燕也太不適格了,連找網軍都要外包給牆國人了嗎?
@@DanzelLewis-l3s 當然!孩子如果對家裡其他成員家暴,立刻報警,絕不寬貸
支持教師
報警不需要被懲處吧🤔
@@邱堅強 報警合法,但是讓警察帶走就違法,要是小孩未滿12歲沒監護人陪同還帶走偵辦,是老師警察都犯法,派出所長都有事
哈哈,難怪會有小孩在教室割喉
不敢為自己發聲的就默默忍受吧
一事歸一事。還是要從父母教育去檢討找出問題。
員警沒有法學常識記過,校長沒有基本水準,降調。
你那麼會說怎麼不是政府高官
平常警察都是要大人息事寧人,怎麼對於小孩就嚴格執行
#人家小孩都道歉了
@ 照你這樣說 瑪莎拉蒂惡少殺人也道歉了啊 乾哥乾妹殺人也道歉了啊 社會怎麼不原諒他們 他們也是小孩欸
合法就沒問題,但至少要有大人陪同吧
如果該學生的平時行為就很差,那這次事件只是最後的一根稻草......
家長不能教,老師不能教
剩下的不就是報警法辦嗎?
重點是未成年
不不重點是沒有傳票壓走人,還有代理監護人在場的情況下任由未成年人被壓走未陪同。
@@judychen370 重點是滿12歲了嗎?非現行犯帶未滿12歲小孩回派出所偵查,所長可能也要換人了
警察抓人走要有程序 更何況對方未成年,沒任何程序就抓人走
以後老師都不敢管教學生了….
就交給社會來承擔吧!
支持老師多多報警😊不要放過屁孩。寧可浪費公帑不要白白被打?老師加油😊
1:05 這論點不對了吧..
什麼叫學生道歉了 老師還不放手而去報警
是最壞的教育示範 ?? 市長 要不要看看你在說什麼?
@@DDDD8100 啊是錯什麼了
@YanLin2011 讚 都對恩💪
@@DDDD8100蛤 🤡
確認法律是保護加害者!
現在被害者連報警都會被懲處?
員警確實不能夠沒有傳票就帶人走。打人之後再說道歉,被打者必須原諒加害者,這會不會養成以後加害者只要說道歉就沒事
你沒搞懂校園自治法嗎?臺灣法律規定者
你沒搞懂臺灣有校園治自法嗎?臺中都能選擇選一個黑道三代都是黑道當立委了。
那員警也道歉就好了
如果小孩犯錯不能送去少年法庭,那要設置少年法庭幹嘛??
大義都可以滅親了,為何老師不能提告??
如果小孩沒錯,那法院自然會還他公道,不會關押他,又何須緊張?
小孩真的沒錯也無傷大雅好端端的被帶去法院那能看嗎?
都道歉了
請問是敲到瘀青跟骨折腦震盪嗎?
還是只是我不小心敲到你手臂?
如果老師大驚小怪的那他自作受
@Tube-bh5ud 道歉就一定要原諒嗎?
什麼歪邏輯
@Tube-bh5ud 用樂樂棒打人無傷大雅?社會真亂
@Tube-bh5ud 熊孩子就是這樣養成的
@@Tube-bh5ud 套你一句話:小孩被帶去法院不能看,那也是使用暴力的小孩自作自受,熊大人教出熊孩子不意外
道歉是你該做的事
要不要原諒你,是我的事
道歉了我就非得原諒你啊? 你誰啊?
誤傷?我也當過學生啊 就直接打老師了~什麼誤傷~騙鬼喔
盧市長可能要釐清一下,所謂的學生道歉是怎麼樣道歉??是一副無所謂的說老師拍謝啦不小心的,還是很認真誠懇的道歉??
有時候一個無所謂的道歉,會讓人更憤怒!!!
支持老師
因為有這些恐龍政治人物作秀,造成小孩無法無天,支持老師及校長。
以前像這種事情,都是通知家長到校,報警是跟家長也無法溝通的最後手段吧!
老師的處置沒問題。相反的這位同學及監護人需要心理諮商輔導。這位同學是否必要有監護人陪同下上下課直到畢業?
因為是隔天就不算是現行犯,所以警察只能以傳票傳訊,如果要拘提或逮捕,就必須有拘票或逮捕票;所以家長可以以非法拘捕向地檢署提告妨害自由罪.
如果不能帶走小孩,毫無法律觀念的是警方吧.....盧市長該檢討的是警方的手法.不是老師
老師應該有保護學生的觀念
這個個案能保護什麼😂學生都拿球棒打老師了
@@盧義 教育業不是一般行業
不能事事都找警察進校門
學校可以記過、找家長、愛校服務等等
今天即使老師被打校方也應該要以保護學生尊嚴為主
@@我不是阿菌你再跟我開什麼玩笑?新北割喉案才剛過欸?你覺得校園暴力可以容忍不用報警嗎?如果你沒有受過教育沒有關係,但希望你這樣的態度不要延續,不要傷害了一群有教育熱忱的老師
這位老師還是太仁慈了 只請警方處理搞得自己跟警方狼狽不已
如果打完市長再認錯可以嗎?😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
會被報警,表示小孩絕對不是第一次,市長雲端辦案,帶頭霸凌第一線教師及員警。
首先應該了解事情的來龍去脈再下定論 不過警察直接帶走學生 學校方面沒有任何應對也是令人匪夷所思
盧市長才是做了最壞的示範,老師憑什麼不能提告?道歉為什麼一定要接受?不交由警察、法院處理難道要自己吞下去?盧市長才應該向全民道歉
個人覺得學校是教育小孩正確觀念的地方,學生犯錯了,老師在能力範圍教學生何為對錯,犯錯後要如何彌補錯誤,如果學生了解了也認錯也彌補錯誤了,老師就不應該追究,如果學生教不聽,那就報警讓他認識沒有學校與老師的保護,犯錯後會怎樣,這樣才能教育小孩
再來就是警察與學校的行政程序上有很大的瑕疵
報警沒問題,那是老師的自由,重點是警察跟老師也不知道程序,就讓警察帶走...
市長說得太快了,老師為什麼一定要接受道歉?其他案例有老師被痛扁,校方強迫老師一定要接受道歉的例子,何嘗不是二次霸凌。警察到底能不能直接帶走學生,難道不行嗎?校園是另一個保護傘嗎?師長要陪同是較周全的作法,但硬叫老師不能提告,這越權了吧。
道歉就可以還要法律做什麼
自從黑道到台中補選立委之後,台中治安回不去了。。連小朋友都會拿球棒打老師。。怎麼辦??
為什麼要檢討老師?媽媽市長有點矯情了吧
警察帶走學生偵辦無誤啊!傷害老師當然要付出代價啊!
孩子道歉,所以老師就應該要原諒他!! 老師不原諒他還報警所以不適任????你要不要聽聽你在說什麼?
一般來說,發生這種狀況,學校本身應該有sop來處理,而不是用報警處理
不讓人報警,難道你要讓人民未來發生衝突,自己私下找人解決嗎?
這都不能報警,那警察也不用存在了,台中市警局可以拆了
報警是合法合理理性的行為,你是在靠北什麼?難道你要讓老師打回去?
就算警方處理方式有誤,那也是警方的鍋,干老師屁事?難道老師可以干涉警方行動?
學生道歉,老師一定要接受嗎?笑話,盧秀燕你才是不適任的市長。學生(獨立個體)犯錯應對各種可能性的後果負責,盧大媽你這種說法就是選票考量,錯誤的教育觀,只會養出巨嬰。
大人ㄧ眛原諒,學生濳意識認爲不管他怎樣犯錯,只要他道歉,對方就一定要接受!何來真心反省悔過。
支持老師不接受學生道歉,而且要提告!
呵 那幹嘛要學校 況且這根本不是情節重大事件 比例原則不懂嗎?看來你沒有好好上學
道歉有用嗎?支持教師。
如果故意打老師在道歉,然後還要老師說沒關係,這樣不太對吧
你道歉我就得接受嗎?笑死人。
如果今天換成國中高中學生有能力把老師打傷 那他們道歉老師也要因為榜樣而原諒嗎?
老師也是人,本來就可以選擇自己要不要原諒別人,反而讓學生知道不是打人道歉就可以換取別人原諒了,你三言兩語就說老師不適任...
未審先判? 這個市長才是沒有法律觀念吧
盧秀燕真的是很會嗅風向辦事的政客
記者出身, 非常了解在攝影機面前該說什麼該做什麼
一看就是套招作秀..
傻眼,學校不能管不能打不能罵,那老師被攻擊還不能報警?這市長才是有問題的
欸是軟式棒球棒欸那打到應該不會怎樣吧!這個老師有那麼嬌貴嗎!
老師依法沒有問題 道歉並不表示被害者一定得原諒 誤傷? 是傷害故意還是無意? 請理性一點依法行事
支持警察跟老師捍衛教育底線?阻止盧秀燕打壓教師警察人權
SOP該怎麼做就怎麼做,錯了就錯了,SOP如果需要檢討就修法,我們每個人都需要法律做保障
請市長也要重視老師的基本人權
支持老師❤
掛上‘’他還是小孩‘’,道歉就該被原諒?
老師教育失敗? 打人就是要做懲處,這叫教育失敗?可憐的市長
市長的邏輯才怪吧,老師有權利可以報警好嗎?老師不適任???萬一學生拿刀或槍呢?
如果老師是被學生故意針對勒?老師就活該被欺負?照市長這邏輯以後傷害別人後在說對不起就沒事了??
如果新聞報導的是實情, 那老師報警一點錯沒有, 這是他的權利, 問題是沒有拘票怎麼可以抓人吧, 不要搞錯問題
應該是說報警的當下,也要通知對方家長,因為家長是監護人!如果警察直接把小孩帶走,也不知道會遭受什麼樣子的對待,這確實是疏忽!
會被抓去吃餅乾和喝果汁,順便看電視,還會怎麼樣?
@ 又不是每個人的人格特質都這麼友善!
這叫誤傷?要不要叫家長出來我來誤傷一下
市長憤怒表示 竟然把未來的8+9帶走 不可饒恕~
啥理論老師就應該被如此對待?市政府帶頭違法啊!先搞清楚法律在說吧!
什麼毆打老師,搞不好以後就毆打老闆,更嚴重家暴。這個還需要給機會嗎?父母管教不當。應該是父母要負責欸。
一般有糾紛吵架 警察到現場了解 看對方要不要提告 雙方和第三方證人 願不願意 下課後來警察局做筆錄 可是為什麼直接帶走人? 我不認同市長說老師報警不對 因為我們也不了解真實的狀況
不適任市長
為什麼老師不能告學生?
盧市長,不要傷了老師們的心
道歉有用 要法院做什麼?
市長什麼水準 警察就什麼水準
這題閉著眼睛選邊站都不會選錯邊耶。
一定會炎上轉彎,全部輿論挺老師。
市長要不要讓我拿樂樂棒球k一下 我一定誠懇的道歉
重點出現在 1.隔天報警 非現行犯 2. 沒有傳(拘)票 12歲以下沒有家長老師陪同到警局製作筆錄,然後就直接移送少年法院過程中完全不合法。
如果是這學生多次攻擊其他學生或老師也應上報教育局做個案處理,如果上報後遭受施壓或吃案你再報警也不遲,現在直接跳過程序直接報警還讓警察進入學校逮學生,這結果就一個字,蠢
去年3月的事情 現在才來爆 想問問這兩個國民黨的 這是要演哪一齣劇?
過了將近20個月 請問是要處理什麼?檢討什麼?懲處什麼?😅
妳為何要帶上口罩呢?但先將校長查辦.老師送法辦.警員也送法辦所長查辦.市長更要前往學生居家.向家長和學生.做詳細處理情況及補助等!
尚若是學生有攻擊老師(有受傷証明) 那老師就要向學生提告!並可向法院民事庭提出告訴(學生.議員.市長等人!) 以示公正及正法! 特別附上補充!
如果小孩未滿12歲,帶走小孩的警察先抓去關