Либертарианец говорит, что если я бедный, то государство должно помочь. Топит за смешанную экономику. Я плохо знаком с данной идеалогией, но по-моему это какой-то неправильный либертарианец. Спасибо за информативное видео и гостю, и ведущей.
Либерализм и его производные утопическими были с самого начала. В центре ставятся интересы личности, а государство не имеет права влиять на индивида, но обязано ему гарантировать безопасность, соблюдение прав и т.д. Что по своей сути уже оксюморон. Концентрация на интересах личности без учёта коллективных взаимосвязей порождает эгоцентризм. Корни современной повестки тех, кого сейчас ошибочно причисляют к "левым" (социалистам и коммунистам) лежат именно в гипертрофированном либерализме с идеей: "мне должны, а я никому и ничего не должен". Безусловно либерализм не к этому стремился, но в случае основы идеологии он начинает порождать двойные стандарты и девиации в восприятии. Либеральные интеграции здорового человека - Женевская конвенция, Права человека. Либерализм как основа - эгоизм, двойные стандарты
@@Invin7lord или ещё одно его утверждение, что в Индии не может быть коммунизма, потому что она более демократичная, что у них были выборы. Копчённый зря просиживал штаны в ВУЗе.
Он неправильно понимает смысл либертарианства. Т.е он думает, что он либертарианец, но описывает вообще другое. Считает, что государство не должно вмешиваться, но одновременно с этим должно обеспечивать соц блага. Его беспокоит социальное и экономическое неравенство, упоминает кейнисианство. Он не либертарианец, а социал-демократ либерал технооптимист. Спасибо за видео. Очень интересует "а что там у Индусов", а источников очень мало. Была даже идея в один из штабов коммунистической партии Индии написать в надежде найти человека, которому было бы что сказать. А те люди, которые в интернете про индию рассказывают сплошь идеалисты. По крупицам приходится выуживать информацию из этой воды. Ясно то, что всё крайне неоднозначно и запутано. Есть вероятность, что накасалиты вовсе не такие заи, коими их описывают на стримах Революционной инициативы, т.е форма у них коммунистическая, а вот с базой у них тревожные идеалистические странности.
Это и есть либертарианство - я ничего не должен как гражданин, минимум влияния на меня, но государство мне всем обязано. Чистая утопия без понимания коллективных взаимосвязей и концентрация сугубо на собственных правах. Обрати внимание на речь данного гостя: классическое либертаианство с присущей ему двойственностью. Если ему например сказать, что для обеспечения безопасности гражданина нужен контроль за гражданином и наблюдение, он тут же затараторит о абстрактных правах человека отрицая причинно следственную связь. Если внимательно прочитать основные положения либертарианства, то в общих чертах это либерал контуженный анархизмом...или анархист контуженный либерализмом . Так же он предлагает устранять классовое неравенство предоставляя пособия. Не равные возможности для старта (равный доступ к системе образования и трудоустройству, кадровая технократическая селекция - начальник это максимально опытный профессионал), а просто раздавать пособия. 😂 Так же парень...как и ведущая не различает понятия. Вера и Религия. Религия - форма управления в основе эксплуатирующая веру в мистические проявления. Вера - психологическая реакция защитная мозга являющаяся мотиватором и блокиратором одновременно, позволяющая в критических ситуациях идти на риск не смотря на минимальный шанс на успех. В природе позволяет иногда спасти жизнь - например атаковать/игнорировать угрозу вместо пассивного смирения. В нейронных связях любого уровня может быть эксплуатируема так как является реакцией на окружающую среду и событийный ряд.. Конкретно в любой религии - манипуляция страхом (элементом инстинкта самосохранения) перед необъяснимой, мистической силой и формирование условных рефлексов на определённые действия, эксплуатируя ту саму реакцию "вера". Думаю теперь вам стало понятно, откуда у религиозных представителей берёт начало религиозный фанатизм. Эксплуатация поведенческих реакций безусловно является частью любого общественного строя. Религия является просто исторически самой первой формой прото-государственных отношений. Общество отходило от мистицизма благодаря познанию окружающего мира (наука). Если конкретнее - чем больше человек познавал мир и его взаимосвязи, тем меньше для него становилось проявлений божественного и общество становилось светским/материаоестичным. Другое дело, что есть манипуляция от религиозных руководителей которая формирует у паствы особое мнение: материалист не может иметь нравственные/этические нормы, что есть сознательное искажение действительности. Морально-этические нормы являются частью культуры, а культура является производной от реакции на окружающую среду. Душно? Ладно. Пойду форточку открою.Хорошего дня 😅🎉
Что-то как-то товарищ про марксизм слышал по диагонали. Стара песня, оставляем всё как есть просто делаем хорошо там где плохо и ищем баланс. Противоречия в основе устранить не получится никаким балансом.
Парню расти и расти до цельной картины Мира - а у марксистов-то она есть! "Нам нужно (национально ориентированное) Правительство!" - заявляет он как-бы от лица простых людей. Но откуда такое правительство возьмется, если контроль над выборами в руках капитала, сторонником власти которого он сам и является? Противоречий масса, буквально в каждом ответе на вопрос. Слушаю, ухмыляюсь. Но, парень хороший, добрый, а это стоит того чтобы выслушать его до конца.
Даааа. Я убедился, что большинство думает, что социализм и марксистское учение это типа автократия советов, бедные люди, голод и всякая чушь, они сразу какую-то жесть представляют
@@antegros Советская власть есть диктатура пролетариата. А до построения первой фазы коммунизма на переходный период еще и революционная диктатура. Так что - да, социализм - это железная власть рабочих с репрессиями и большой ответственностью.
@@ВасилийМорозов-и6е причем тут советская власть и почему сразу диктатура? Так можно и парламент назвать диктатурой. Полит систему можно выстроить по-разному. Социализм про то как распределяется прибавочная стоимость в сторону граждан и про то, что повышается экономическая эффективность из-за сокращения посреднеческих функций, подразделений и профессий. А что касается советов - это такие же представители, которых выбирают граждане. И если граждане смогут их отзывать на практике, то это будет еще более мощная демократическая система, чем все существующие. Жаль, что пока не наступило время и не было положительных примеров
У нас тоже достаточно политиков, которые нагнетают религиозную истерию в стране или создают для нее предпосылки. Даже религиозные деятели лезущие в политику, они делают ставку именно на это. А то, что у нас двойные стандарты в отношении религии - это тоже не новость. С одной стороны религия у нас отделена от государства, а с другой стороны религиозные институты и инфраструктура в значительной степени содержится за счет гос бюджета. Т.е. с наших налогов. И меня как налогоплательщика ни кто не спрашивает хочу я финансировать это или нет.
Человек с зп 20к в съёмной квартире это не очень бедный, а скорее основная масса в глубинке. Какую бы среднюю зп в 70к ни рисовали, есть люди, которым и на 15к сейчас приходится выживать. Просто мало кого интересует что творится в рай. центрах, а тем более сёлах.
Индусы - классные пацаны! Способны к языкам и прекрасно адаптируются. Очень любят дружеские застолья на которых с ними всегда есть о чем поговорить. Очень развито логическое мышление. Обожают светскую кухню , особенно окрошку и борщ. Ценят юмор и дружбу...
Окрошку и борщ? Интересно, у меня противоположные наблюдения. И таки-да, касты, несмотря на многолетнюю либерализацию в этом вопросе, у них до сих пор в крови. Да что там говорить - по фамилии сразу сидно касту.
С коммунизмом, то есть, его пониманием, есть серьезная проблема. Марксисты-«ленинцы» (на самом деле троцкисты) понимают его как строй, охватывающий все стороны жизни общества, начиная с общей собственности на средства производства… Предполагаю, что Сталин догадывался, что с таким пониманием что-то не так. Ведь общественная форма собственности должна соответствовать общественному характеру производства…, а гаражная мастерская или ателье по пошиву чего-нибудь, или кафешка на 5 мест (не сетевая) точно должны быть в общественной собственности? Для них нужна головная организация, бухгалтерия, отчетность, министерство, толпа блюдущих «госсобственность» дармоедов? Вопросы, вопросы… Но коммунизм внутри капитализма на глазах вызревает, только слепому не видно.
Да, проблема есть до сих пор. То есть это не видно на работе или учебе, к примеру, но важно при заключении браков. Национальность и каста легко определяются по фамилии, т.е. при знакомстве с парнем/девушкой человек сразу видит, с каким слоем имеет дело. Но вслух вам будут заявлять другое, рассказывать, что касты отошли в прошлое. Плюс британское сословное общество идеально село по мерке на кастовую систему, а индийцы весьма двояко относятся к англичанам. То есть вроде претензии поедъявляют за колонизацию, но в то же время преклоняются и заискивают.
Безработица не нравится, бездомные плохо, плохое образование плохо. Кто виноват? Капитализм. Но убирать его нельзя. Надо государство на плохих буржуев натравить))) Как это всё знакомо.
Спасибо за интервью, интересно послушать от индийца об Индии и мировых событиях. Собеседник интересный, только запутался, с одной стороны либертарианец, с другой - государство ему что-то должно.
потрясающий товарищ,Вика,вы как всегда молодцы.очень интересно и так отлично говорит по русски,слов нет какая классная встреча и видео.я только вначале просмотра,но это с первых минут 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Ну так с чего бы он разбирался в экономике? Но он очень важную вещь сказал: Индия равняется на Китай, и принимает ту философию, что страна должна быть богатой, чтобы что-то собой представлять. А для этого нужно немного потерпеть. Очень знакомо, да?
Однажды дискутировал в запрещенном Фейсбуке с индусом. Он заявил, что это хорошо что их колонизировали цивилизованные англичане, потому что если бы не они, то их завоевали бы русские.
@@Katyusha-BM13 Вы не учитываете еще один момент - аристократия и интеллигенция Индии отлично вписалась в Британскую империю в свое время (в том числе получали там образование), их руками и осуществлялось управление клонией. Они имели хорошие доходы и т.д. Так что тут и шкурный интерес. Но восле Второй Мировой все это немного переформатировалось - но по сути ничего не поменялось.
Не хочу выгораживать своих, но как по мне, у нас религия не является важной частью политики, скорее отмирающий пережиток. У нас слишком много атеистов и их количество растёт. Вопрос в том когда это поймёт власть.
Никогда. Это ещё и бизнес без налога -свеча себестоимость от 2-35 рублей по опту в храмах, а розница от 50 до 1500 рублей. Записка почитать от 100-2000 рублей. Отпевание 7000 р + 100 р за свечку каждому присутствовающему плюс попу ещё и так накинуть... Крестины от 5000-15000 зависит от жадности попа... Свадьба от 10000 и другие расходы... И т.д. Часы брекьют просто так на руке глав попа и яхты не появляются... Ну и т.д. Ктож ещё так голову промоет от том чтобы власть слушались как не попы...
Обращаюсь к гостю. Государство это инструмент принуждения в руках правящего. Какой правящий класс в Индии? Капиталисты. Самые богатые из капиталистов кто? Олигархи, им принадлежит почти всё в стране, сами говорите. В чьих интересах будет действовать такое государство? В интересах капиталистов/олигархов. Даже при самых демократических и честных выборах вы не сможете конкурировать с выдвинутыми олигархами кандидатами на равных. В их руках печать, телевидение и прочие средства массовой информации, без этого даже голос самого честного и справедливого человека в мире никто не услышит. Поэтому у капиталистического государства бессмысленно, что-то требовать в интересах народа, государство принадлежит олигархам. Максимум могут дать религию, она не материальна, и даёт "ответы" на все вопросы, что и наблюдаем.
Он больше культурный либертарианец. Т.е. за свободу от традиций, религии и т.д. К слову, слово "либертарий" когда-то могло означать и социалиста. Просто в нашем культурном контексте это звучит очень странно.
Видно, что индус обработан по-западному. Им нужно учиться рационально мыслить широко, а не в одном корридоре. Видно, что еще долго, чтобы выйти из состояния робота
Довольно стандартная каша "Страшно, очень страшно, мы не знаем кто сейчас пролетарий, если бы мы знали кто сейчас пролетарий но мы не знаем кто сейчас пролетарий!"
Спасибо, но... Товарищ по общественно-политическим взглядам "интроверт" 😀, рассказать он немного что имеет... темы и проблемного поля для разговора не сложилось. В целом по озвученному он похож на нашего среднебольничного обывателя: хочу чтоб государство никому не указывало и в жизнь не лезло, богатым не давало воровать, помогало бедным, за все хорошее и против всего плохого, и еще не хочу думать как это все должно работать. 😀
- Богатая страна и бедный народ - Масса религиозных людей, что порождает конфликты - В школах по выбору или основы религиозной культуры или основы морали - Религия активно используется в политике - Люди, впрочем, разные, есть и адекватные - Ценят заграничное образование - За границей об этой стране знают только приколы и стереотипы Чувак про Индию рассказывал или про Россию?
Индийцы такие позвали Шендеровича и распрашивают у него как все "на самом деле" в Расии устроено. И Шендерович им заливает. Индийцы радостные - всю правду узнали из первых рук от настоящего рускаго.
Судя по фамилии, гость из Бенгалии. Бенгалия всегда была преимущественно коммунистическим штатом, поэтому российская культура там более известна, чем в других спстях Индии (разве что на юге, в Керале, ситуация такая же).
Индийская экономика не самая развитая, хз зачем это говорить каждые 5 минут? Комплимент гостю? Она развивается большими темпами в последние годы за счет эксплуатации дешевого труда, дешевле чем в Китае. Но развитая? Пф. Развитые экономики переносят в Индию и Китай свои производства, оставляя у себя только полный хай тек. Швейцария, Германия, Норвегия- развитые экономики.
Данный комментарий не несёт какой-либо смысл. Он написан для того, что бы данное видео успешнее распространялось алгоритмами ютуба. Все желающие могут присоединить к его распространению. Пролетарии всех стран соединяйтесь!
У меня вопрос - по теории Маркса, капитализм в своем проявлении в идеале отберет все деньги и свободы у массы людей в пользу одного человека ( корпорации ) ,что неизбежно наступит революция коммунизма/ а вот в Индии закручено ,по моему,уже по максимуму,но революция не происходит ,что мешает революции?
Люди, чьи ближайшие предки устроили катастрофу в Бхопале, теперь переживают за экологию Индии. Нет-нет-нет, нельзя вам развивать ядерную энергетику. Лицемеры
Очень много противоречии в высказываниях гостя. Говорит, что население Индии сильно погружено в религиозную пропаганду и не способно осознанно вести свою политическую жизнь и при этом сам по себе полон не обоснованных стереотипов, что Англия, Израиль для Индии друг, а ближайшие соседи врачи. Также в речи прослеживается исламофобия (1:16:03), которая не позволяет однозначно принять геноцид палестинцев
Факты геноцида палестинцев в секторе Газа описаны в судебном разбирательстве, возбуждённом ЮАР против Израиля в Международном суде. Если человек считает себя цивилизованным и понимает суть законов, конвенции и иных соглашении современных институтов, то примет факт геноцида палестинцев и осудит преступления. Дикари, для которых законы ничего не значат и действуют исключительно по праву сильного, будут дальше игнорировать факты преступлении Израиля и находить им оправдания, как в юмористическом выступлении "Рафик ни в чем не виноват!"
@@ГлебГусев-ы7у Современные законы на стороне дикарей и террористов как и вы. Под зданиями принадлежащим ООН находят туннели этих дикарей и воспринимать вопли о геноциде от этих людей серьезно невозможно.
Индус - среднестатистический обыватель. Ничего по сути. Ничего не понимает в политике. Плохо даже видит, что происходит. А ещё он явно не из бедных и средних слоёв, он из семьи, которая сильно богаче большинства. Трибун позвал обывателя - и что мы здесь должны были увидеть?
Будем рады поддержке видео лайками, комментариями и репостами, дорогие товарищи!
Поддержка: СберБанк: 2202 2018 4883 4368
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Бусти: boosty.to/tribun
ДонатАлертс: www.donationalerts.com/r/marche_des_femmes
страна богатая, но люди бедные, ах как знакомо
"Страна у нас богата, порядка в ней лишь нет"
@@pisirpmпролетарского порядка
вспоминаю замечательный и поучительный советский мультфильм по индийской сказке" Золотая антилопа" о богачах и бедных и верховной власти богачей.
Выражаю уважение ведущей за истинно научную выдержку.Господствующая идеология-это идеология господствующего класса!
Либертарианец говорит, что если я бедный, то государство должно помочь. Топит за смешанную экономику. Я плохо знаком с данной идеалогией, но по-моему это какой-то неправильный либертарианец.
Спасибо за информативное видео и гостю, и ведущей.
Он говорит не вполне чётко. Подразумевалось 'либерал', причём не нео-.
В Индии быть Коммунистом очень опасно.
Либерализм и его производные утопическими были с самого начала. В центре ставятся интересы личности, а государство не имеет права влиять на индивида, но обязано ему гарантировать безопасность, соблюдение прав и т.д. Что по своей сути уже оксюморон. Концентрация на интересах личности без учёта коллективных взаимосвязей порождает эгоцентризм. Корни современной повестки тех, кого сейчас ошибочно причисляют к "левым" (социалистам и коммунистам) лежат именно в гипертрофированном либерализме с идеей: "мне должны, а я никому и ничего не должен". Безусловно либерализм не к этому стремился, но в случае основы идеологии он начинает порождать двойные стандарты и девиации в восприятии. Либеральные интеграции здорового человека - Женевская конвенция, Права человека. Либерализм как основа - эгоизм, двойные стандарты
Либер-биполярианец!
интерстеллар (папа нас бросил - папа нас спасёт)
Государство должно не вмешиватся! Государство должно всё регулировать!
@@Invin7lord или ещё одно его утверждение, что в Индии не может быть коммунизма, потому что она более демократичная, что у них были выборы.
Копчённый зря просиживал штаны в ВУЗе.
Спасибо, Триьун!! С некоторым я не согласна, но беседа очень ценная и уникальная!!!
После фразы о независимости -
улыбнуло ! (Мягко выразился ).
Он неправильно понимает смысл либертарианства. Т.е он думает, что он либертарианец, но описывает вообще другое. Считает, что государство не должно вмешиваться, но одновременно с этим должно обеспечивать соц блага. Его беспокоит социальное и экономическое неравенство, упоминает кейнисианство. Он не либертарианец, а социал-демократ либерал технооптимист.
Спасибо за видео. Очень интересует "а что там у Индусов", а источников очень мало. Была даже идея в один из штабов коммунистической партии Индии написать в надежде найти человека, которому было бы что сказать. А те люди, которые в интернете про индию рассказывают сплошь идеалисты. По крупицам приходится выуживать информацию из этой воды.
Ясно то, что всё крайне неоднозначно и запутано. Есть вероятность, что накасалиты вовсе не такие заи, коими их описывают на стримах Революционной инициативы, т.е форма у них коммунистическая, а вот с базой у них тревожные идеалистические странности.
Это и есть либертарианство - я ничего не должен как гражданин, минимум влияния на меня, но государство мне всем обязано. Чистая утопия без понимания коллективных взаимосвязей и концентрация сугубо на собственных правах. Обрати внимание на речь данного гостя: классическое либертаианство с присущей ему двойственностью. Если ему например сказать, что для обеспечения безопасности гражданина нужен контроль за гражданином и наблюдение, он тут же затараторит о абстрактных правах человека отрицая причинно следственную связь. Если внимательно прочитать основные положения либертарианства, то в общих чертах это либерал контуженный анархизмом...или анархист контуженный либерализмом . Так же он предлагает устранять классовое неравенство предоставляя пособия. Не равные возможности для старта (равный доступ к системе образования и трудоустройству, кадровая технократическая селекция - начальник это максимально опытный профессионал), а просто раздавать пособия. 😂 Так же парень...как и ведущая не различает понятия. Вера и Религия. Религия - форма управления в основе эксплуатирующая веру в мистические проявления. Вера - психологическая реакция защитная мозга являющаяся мотиватором и блокиратором одновременно, позволяющая в критических ситуациях идти на риск не смотря на минимальный шанс на успех. В природе позволяет иногда спасти жизнь - например атаковать/игнорировать угрозу вместо пассивного смирения. В нейронных связях любого уровня может быть эксплуатируема так как является реакцией на окружающую среду и событийный ряд.. Конкретно в любой религии - манипуляция страхом (элементом инстинкта самосохранения) перед необъяснимой, мистической силой и формирование условных рефлексов на определённые действия, эксплуатируя ту саму реакцию "вера". Думаю теперь вам стало понятно, откуда у религиозных представителей берёт начало религиозный фанатизм. Эксплуатация поведенческих реакций безусловно является частью любого общественного строя. Религия является просто исторически самой первой формой прото-государственных отношений. Общество отходило от мистицизма благодаря познанию окружающего мира (наука). Если конкретнее - чем больше человек познавал мир и его взаимосвязи, тем меньше для него становилось проявлений божественного и общество становилось светским/материаоестичным. Другое дело, что есть манипуляция от религиозных руководителей которая формирует у паствы особое мнение: материалист не может иметь нравственные/этические нормы, что есть сознательное искажение действительности. Морально-этические нормы являются частью культуры, а культура является производной от реакции на окружающую среду. Душно? Ладно. Пойду форточку открою.Хорошего дня 😅🎉
Либер-биполярианец!
Что-то как-то товарищ про марксизм слышал по диагонали. Стара песня, оставляем всё как есть просто делаем хорошо там где плохо и ищем баланс. Противоречия в основе устранить не получится никаким балансом.
Парню расти и расти до цельной картины Мира - а у марксистов-то она есть! "Нам нужно (национально ориентированное) Правительство!" - заявляет он как-бы от лица простых людей. Но откуда такое правительство возьмется, если контроль над выборами в руках капитала, сторонником власти которого он сам и является? Противоречий масса, буквально в каждом ответе на вопрос. Слушаю, ухмыляюсь. Но, парень хороший, добрый, а это стоит того чтобы выслушать его до конца.
Даааа. Я убедился, что большинство думает, что социализм и марксистское учение это типа автократия советов, бедные люди, голод и всякая чушь, они сразу какую-то жесть представляют
@@antegros Советская власть есть диктатура пролетариата. А до построения первой фазы коммунизма на переходный период еще и революционная диктатура. Так что - да, социализм - это железная власть рабочих с репрессиями и большой ответственностью.
@@ВасилийМорозов-и6е причем тут советская власть и почему сразу диктатура? Так можно и парламент назвать диктатурой. Полит систему можно выстроить по-разному. Социализм про то как распределяется прибавочная стоимость в сторону граждан и про то, что повышается экономическая эффективность из-за сокращения посреднеческих функций, подразделений и профессий. А что касается советов - это такие же представители, которых выбирают граждане. И если граждане смогут их отзывать на практике, то это будет еще более мощная демократическая система, чем все существующие. Жаль, что пока не наступило время и не было положительных примеров
@@jeansmith-v9b ниционалисты и шовинисты это вот прям про реально индусов... У них там это прям развито с их ещё и кастовой системой т.е. Типа кланы.
Каша в голове у гостя, как и у большинства. Есть запрос на справедливость и далее всё что говорится - идеалистические фантазии
Про политические взгляды лучше его не спрашивать😂😂😂😂😂😂
У нас тоже достаточно политиков, которые нагнетают религиозную истерию в стране или создают для нее предпосылки.
Даже религиозные деятели лезущие в политику, они делают ставку именно на это.
А то, что у нас двойные стандарты в отношении религии - это тоже не новость.
С одной стороны религия у нас отделена от государства, а с другой стороны религиозные институты и инфраструктура в значительной степени содержится за счет гос бюджета. Т.е. с наших налогов. И меня как налогоплательщика ни кто не спрашивает хочу я финансировать это или нет.
Человек с зп 20к в съёмной квартире это не очень бедный, а скорее основная масса в глубинке. Какую бы среднюю зп в 70к ни рисовали, есть люди, которым и на 15к сейчас приходится выживать. Просто мало кого интересует что творится в рай. центрах, а тем более сёлах.
Индусы - классные пацаны! Способны к языкам и прекрасно адаптируются. Очень любят дружеские застолья на которых с ними всегда есть о чем поговорить. Очень развито логическое мышление. Обожают светскую кухню , особенно окрошку и борщ. Ценят юмор и дружбу...
Ещё толерантны к кастам)
Окрошку и борщ? Интересно, у меня противоположные наблюдения. И таки-да, касты, несмотря на многолетнюю либерализацию в этом вопросе, у них до сих пор в крови. Да что там говорить - по фамилии сразу сидно касту.
Коммунизм это единственная прогрессивная форма развития человечества.
С коммунизмом, то есть, его пониманием, есть серьезная проблема. Марксисты-«ленинцы» (на самом деле троцкисты) понимают его как строй, охватывающий все стороны жизни общества, начиная с общей собственности на средства производства…
Предполагаю, что Сталин догадывался, что с таким пониманием что-то не так. Ведь общественная форма собственности должна соответствовать общественному характеру производства…, а гаражная мастерская или ателье по пошиву чего-нибудь, или кафешка на 5 мест (не сетевая) точно должны быть в общественной собственности? Для них нужна головная организация, бухгалтерия, отчетность, министерство, толпа блюдущих «госсобственность» дармоедов? Вопросы, вопросы…
Но коммунизм внутри капитализма на глазах вызревает, только слепому не видно.
@@seeknord он то конечно благодаря теническому прогрессу вызреват но пока что для кого надо вызревает)))
В общем, надо товарища знакомить с марксистко-ленинской картиной мира. Все встанет на место.
Понял так, что сказать "Индия" - почти то же самое, что сказать "Африка". Очень пёстрый конгломерат.
Коротко о позиции по конфликтам:
Я поддерживаю никто
Я поддерживаю никто
Я поддерживаю Я
PS Без негатива к товарищу)
Интересное интервью, но самое главное не спросила - про кастовую систему и ее влияние на развитие социализма в целом в стране
Ура Трибуну! Очень любопытная тема)
Хотелось бы узнать о кастах в Индии, является ли это проблемой, понимают ли это молодые современные люди.
Да, проблема есть до сих пор. То есть это не видно на работе или учебе, к примеру, но важно при заключении браков. Национальность и каста легко определяются по фамилии, т.е. при знакомстве с парнем/девушкой человек сразу видит, с каким слоем имеет дело. Но вслух вам будут заявлять другое, рассказывать, что касты отошли в прошлое. Плюс британское сословное общество идеально село по мерке на кастовую систему, а индийцы весьма двояко относятся к англичанам. То есть вроде претензии поедъявляют за колонизацию, но в то же время преклоняются и заискивают.
Вот послушал я товарища из Индии и моё осознание, что мы похожи только усилилось.
Вообще все люди любой нации удивительно похожи, если внимательно посмотреть.
Да без базар... Одна голова, две руки, две ноги... 😀 😂 😂
Отлично провела встречу Виктория, молодец) поддердиваю вопрос о кастах, понимают ли современные индийцы, что это проблема
О, Виктория была в моём городе! Привет! Спасибо за интересного гостя.
Спасибо Вика за гостя! Было очень интересно и познавательно.
Безработица не нравится, бездомные плохо, плохое образование плохо. Кто виноват? Капитализм. Но убирать его нельзя. Надо государство на плохих буржуев натравить))) Как это всё знакомо.
Спасибо за интервью, интересно послушать от индийца об Индии и мировых событиях. Собеседник интересный, только запутался, с одной стороны либертарианец, с другой - государство ему что-то должно.
Спасибо огромное, очень познавательно об Индии
Спасибо за вашу работу !
Спасибо Виктории и Упасаку за интересное видео
Здравствуйте. Огромное СПАСИБО. Всего наилучшего.
потрясающий товарищ,Вика,вы как всегда молодцы.очень интересно и так отлично говорит по русски,слов нет какая классная встреча и видео.я только вначале просмотра,но это с первых минут 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Такое чувство, что он либо мало знает об экономике Индии, либо плохо знает русский язык, что бы хорошо рассказать про эту самую экономику.
Ну так с чего бы он разбирался в экономике? Но он очень важную вещь сказал: Индия равняется на Китай, и принимает ту философию, что страна должна быть богатой, чтобы что-то собой представлять. А для этого нужно немного потерпеть. Очень знакомо, да?
Интересная беседа!
Однажды дискутировал в запрещенном Фейсбуке с индусом. Он заявил, что это хорошо что их колонизировали цивилизованные англичане, потому что если бы не они, то их завоевали бы русские.
ну так англичане свою пропаганду ведут,хорошо над этим конкретным,которго вы привели,поработали.
@@Katyusha-BM13 Вы не учитываете еще один момент - аристократия и интеллигенция Индии отлично вписалась в Британскую империю в свое время (в том числе получали там образование), их руками и осуществлялось управление клонией. Они имели хорошие доходы и т.д. Так что тут и шкурный интерес. Но восле Второй Мировой все это немного переформатировалось - но по сути ничего не поменялось.
@@mihailsafronov3599 ,да,вы правы,это называется прикормили-это же тоже один из видов пропаганды
Потрясающий гость! Спасибо за интересную беседу❤
"Россия - исторический друг" - сам же говорит что друзей у Индии нет, есть только партнеры))
Государство в руках крупного капитала должно помогать бедным? А зачем капиталисты побеждали в конкурентной борьбе тогда?
Спасибо. Просто шикарный материал
Не хочу выгораживать своих, но как по мне, у нас религия не является важной частью политики, скорее отмирающий пережиток. У нас слишком много атеистов и их количество растёт. Вопрос в том когда это поймёт власть.
Никогда. Это ещё и бизнес без налога -свеча себестоимость от 2-35 рублей по опту в храмах, а розница от 50 до 1500 рублей. Записка почитать от 100-2000 рублей. Отпевание 7000 р + 100 р за свечку каждому присутствовающему плюс попу ещё и так накинуть... Крестины от 5000-15000 зависит от жадности попа... Свадьба от 10000 и другие расходы... И т.д. Часы брекьют просто так на руке глав попа и яхты не появляются... Ну и т.д. Ктож ещё так голову промоет от том чтобы власть слушались как не попы...
Комментарий в поддержку канала.
Обращаюсь к гостю. Государство это инструмент принуждения в руках правящего. Какой правящий класс в Индии? Капиталисты. Самые богатые из капиталистов кто? Олигархи, им принадлежит почти всё в стране, сами говорите. В чьих интересах будет действовать такое государство? В интересах капиталистов/олигархов. Даже при самых демократических и честных выборах вы не сможете конкурировать с выдвинутыми олигархами кандидатами на равных. В их руках печать, телевидение и прочие средства массовой информации, без этого даже голос самого честного и справедливого человека в мире никто не услышит.
Поэтому у капиталистического государства бессмысленно, что-то требовать в интересах народа, государство принадлежит олигархам. Максимум могут дать религию, она не материальна, и даёт "ответы" на все вопросы, что и наблюдаем.
Очень интересная беседа, спасибо!
Гость безусловно интересный. Грамотно рассуждает о раскладе сил.
Но вот либертарианские воззрения привносят кучу противоречий
Он больше культурный либертарианец. Т.е. за свободу от традиций, религии и т.д. К слову, слово "либертарий" когда-то могло означать и социалиста. Просто в нашем культурном контексте это звучит очень странно.
офигенно выучил русский за год. если не учитывать акцент, все четко.
Очень интересно, спасибо за гостя! Жаль что идеалист, надеюсь что только пока))
Видно, что индус обработан по-западному. Им нужно учиться рационально мыслить широко, а не в одном корридоре. Видно, что еще долго, чтобы выйти из состояния робота
💯 %
Довольно стандартная каша
"Страшно, очень страшно, мы не знаем кто сейчас пролетарий, если бы мы знали кто сейчас пролетарий но мы не знаем кто сейчас пролетарий!"
Спасибо, но... Товарищ по общественно-политическим взглядам "интроверт" 😀, рассказать он немного что имеет... темы и проблемного поля для разговора не сложилось. В целом по озвученному он похож на нашего среднебольничного обывателя: хочу чтоб государство никому не указывало и в жизнь не лезло, богатым не давало воровать, помогало бедным, за все хорошее и против всего плохого, и еще не хочу думать как это все должно работать. 😀
- Богатая страна и бедный народ
- Масса религиозных людей, что порождает конфликты
- В школах по выбору или основы религиозной культуры или основы морали
- Религия активно используется в политике
- Люди, впрочем, разные, есть и адекватные
- Ценят заграничное образование
- За границей об этой стране знают только приколы и стереотипы
Чувак про Индию рассказывал или про Россию?
Умница! Приятный гость
Индийцы такие позвали Шендеровича и распрашивают у него как все "на самом деле" в Расии устроено. И Шендерович им заливает. Индийцы радостные - всю правду узнали из первых рук от настоящего рускаго.
Судя по фамилии, гость из Бенгалии. Бенгалия всегда была преимущественно коммунистическим штатом, поэтому российская культура там более известна, чем в других спстях Индии (разве что на юге, в Керале, ситуация такая же).
Индийская экономика не самая развитая, хз зачем это говорить каждые 5 минут? Комплимент гостю? Она развивается большими темпами в последние годы за счет эксплуатации дешевого труда, дешевле чем в Китае.
Но развитая? Пф. Развитые экономики переносят в Индию и Китай свои производства, оставляя у себя только полный хай тек. Швейцария, Германия, Норвегия- развитые экономики.
Данный комментарий не несёт какой-либо смысл. Он написан для того, что бы данное видео успешнее распространялось алгоритмами ютуба. Все желающие могут присоединить к его распространению. Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Русси Хинди бхай-бхай!
Товарищ идеалист, принцип "Вот приедет барин, барин нам рассудит" . в лице "барина" - правительство
У меня вопрос - по теории Маркса, капитализм в своем проявлении в идеале отберет все деньги и свободы у массы людей в пользу одного человека ( корпорации ) ,что неизбежно наступит революция коммунизма/ а вот в Индии закручено ,по моему,уже по максимуму,но революция не происходит ,что мешает революции?
Было интересно послушать. Приятный молодой человек, грамотно излагает мысли)
Ниче не спросили про индийских коммунистов, интервью можно было и не делать
Люди, чьи ближайшие предки устроили катастрофу в Бхопале, теперь переживают за экологию Индии. Нет-нет-нет, нельзя вам развивать ядерную энергетику.
Лицемеры
До середины интервью было норм. Далее в бой вступил "ватный марксистский либертарианец" как это так?
Очень много противоречии в высказываниях гостя. Говорит, что население Индии сильно погружено в религиозную пропаганду и не способно осознанно вести свою политическую жизнь и при этом сам по себе полон не обоснованных стереотипов, что Англия, Израиль для Индии друг, а ближайшие соседи врачи. Также в речи прослеживается исламофобия (1:16:03), которая не позволяет однозначно принять геноцид палестинцев
С какой радости надо принимать ахинею про геноцид палестинцев и им сочувствовать, в то время как они сами радовались геноциду евреев 7 октября?
Факты геноцида палестинцев в секторе Газа описаны в судебном разбирательстве, возбуждённом ЮАР против Израиля в Международном суде. Если человек считает себя цивилизованным и понимает суть законов, конвенции и иных соглашении современных институтов, то примет факт геноцида палестинцев и осудит преступления. Дикари, для которых законы ничего не значат и действуют исключительно по праву сильного, будут дальше игнорировать факты преступлении Израиля и находить им оправдания, как в юмористическом выступлении "Рафик ни в чем не виноват!"
@@geraltrivios5314 обе стороны друг друга стоят
@@ГлебГусев-ы7у Современные законы на стороне дикарей и террористов как и вы. Под зданиями принадлежащим ООН находят туннели этих дикарей и воспринимать вопли о геноциде от этих людей серьезно невозможно.
@@working_dead37 если речь идет о правительстве Нетаньяху то да, а если нет то в чем претензия непонятно?
Что тут? Поповщина? А-а-а, почему я не удивлен.
Бедный индус, товарищ вроде образованный и столько лет учился, а в голове такая каша.
Индус - среднестатистический обыватель. Ничего по сути. Ничего не понимает в политике. Плохо даже видит, что происходит. А ещё он явно не из бедных и средних слоёв, он из семьи, которая сильно богаче большинства. Трибун позвал обывателя - и что мы здесь должны были увидеть?
В последнее время критикую трибун за мутную позицию, но это интервью очерь хорошее
Индорус
Надо было сразу спросить как гость относится к марксизму и после того что этот гражданин выдал можно сразу заканчивать интервью. Спасибо- не осилил.
что он плетёт?
А можно бедных убить и останутся только богатые.
А кого тогда эксплуатировать?
@@maxfram17 роботов
@@Насильномил роботов эксплуатировать нельзя, они покупать ничего не будут и ипотеку не возьмут.
@@Насильномил судь в том, что надо перед кем-то кичиться своим превосходством - это основная мотивация быть богатыми