Buenas noches doc, una pregunta. circular en un vehhículo que tiene los vidrios blindados sin una credencial de legítimo usuario autorizante, es tenencia o portación?
@@gonzalojaviermolina2503 bueno yo me pregunto lo mismo. En el decreto 395/75 en la "sección III, clasificación del material, armas y municiones de guerra" en el artículo 4 inciso 4, refiere que el blindaje de los vidrios es "material de uso especial". El mismo decreto refiere que se necesita autorización del anmac y a raíz de esto me surge la duda, luego de ver su explicación, porque me cuesta entender como es que el vidrio blindado de un vehículo podría poner en peligro algún bien jurídico.
Doctor, usted menciona en la pág. 647 de su manual que ´´Tanto la tenencia como la portación de armas deben considerarse atípicas en caso de que sean inidóneas o estén descargadas...´´. Y agrega en la nota al pie número 833: ´´Podría ser discutible el caso de la tenencia de arma descargada, ya que en esta figura se trata de un peligro más abstracto que en el caso de la portación´´. Le consulto por dos hipótesis que me generan dudas: Hipótesis 1: Supongamos que al sujeto A le hacen un allanamiento, y encuentran un arma de fuego de uso civil apta para el disparo pero descargada y no encuentran balas en dicho domicilio. ¿Dicho supuesto sería atípico, no encuadraría, según su opinión, en el delito de tenencia de armas? Hipótesis 2: Al sujeto A le hacen un allanamiento, y encuentran un arma de fuego de uso civil apta para el disparo pero descargada, pero en este caso TAMBIÉN encuentran balas en un sitio de la casa cercano al lugar donde dicha arma fue encontrada. ¿Dicho supuesto sería atípico o encuadraría en el delito de tenencia de armas? En ambos supuestos, presuponiendo que dicho sujeto NO tenga autorización legal. Gracias desde ya!
Franco: considero que la afectación al bien jurídico es tan remota que se afectaría el principio de lesividad. En los dos ejemplos que mencionas no habría muertos ni lesionados, sólo un peligro de que ocurra algo así, pero para ello todavía debe avanzarse mucho en el "iter criminis". Y si lo pensamos desde el peligro abstracto, también la tenencia de otros objetos puede ser peligrosa.
Buen día doc, una pregunta hay un ejemplo donde en un auto van 4 personas y el arma esta bajo el asiento del acompañante, como se le imputa el delito tenecia o portación y a quien se le imputa. Gracias muy clara su explicación. Saludos
Mariela: dependerá de quien sea el tenedor o poseedor. Incluso podría ser que ninguno de los cuatro sea el tenedor, si es que desconocen que el arma está en ese lugar. Hay elementos importantes que no están señalados en tu caso.
Para cerrar la idea, supongamos que en el baúl de ese mismo auto hay un cadáver. ¿A cuál de los cuatro le imputamos el homicidio? Con esos datos no podemos hacer una imputación, porque no conocemos quien es el autor del homicidio o de la tenencia del arma.
Q pasa si el imputado tiene autorización para tener un arma de uso civil pero lo detienen y le secuestran del auto un arma no registrada. Le Imputan tenencia
Hola profesor le hago una consulta, sobre que delito se le encudraria a. Una persona que es aphendida por la policía e individuo portara un chaleco balistico veo sus videos exelente
@@gonzalojaviermolina2503 digamos profesor porque no seria delito , tal vez ese chaleco pueda pertenecer a una fuerza de seguridad y el individuo es civil y lo posee lo consiguio de una manera ilicita y tal vez haya cometido un robo y lo aprehenden con el mismo
hola doc... a me agarraron con la tenencia y portacion vencidas... la tenia arriba de mi camioneta por seguridad... no estaba con bala en recamara ni nada.. me abrieron una causa por tenencia ilegal de arma de guerra ..
Profesor, buenas tardes lo saludo nuevamente un gusto , tengo una duda referente a las armas (,pistola de aire comprimido,) el individuo que la porta , seria algún tipo de infracción? , al ser inspeccionado palpareamente por la autoridad policial y al mismo se le halla entre sus prendas? En ese caso podría ser llevado a ka comisaría, ya que teniendo esa pistola en la vía pública podria causar un daño a terceros si la usa por loo tanto para prevenir dicha acción, La policía lo puede llevar demorado porque causa seria?
Doctor, una consulta, en el ejemplo que da del arma que se lleva en el auto. En el caso que lleve el arma cargada en la gaveta del auto, tambien puede considerarse tenencia? Gracias
@@mauros.3557 en la practica si te agarra la policía no pasa eso, mendoza tuvo un fallo donde se consideró que era tenencia y no portación por considerar al vehículo como algo privado capaz que usted doctor sepa de que fallo hablo muchas gracias por los videos
Doctor consulta el hecho de disparar un arma de guerra al aire en una propiedad privada siendo tenedor legítimo con el hecho de hacer que cesen agresiones verbales y amenazas por parte de vecinos sin una provocación de mi parte es pasible de alguna figura penal de este tipo o existe otra carátula para su encuadre, o no. Gracias
Una consulta en el caso de que en un auto haya 2 personas y un arma bajo el asiento del acompañante ....estos sean detenidos y se les impute la portacion ilegal de arma de uso civil a ambos ,aunque luego el dueño del auto que reconoce el arma que se encontraba en su auto es beneficiado con una suspension de juicio a prueba y el otro imputado que desconocia la existencia del arma dentro de ese vehiculo es elevado a juicio ya que hacia 7 años habia tenido el beneficio de una probation por lo cual no habia pasado el tiempo correspondiente para solicitar una segunda, la pregunta es la siguiente al momento del juicio el imputado que no conocia la presencia del arma en el vehiculo que ni siquiera era suyo y solo subio a hablar por telefono al momento de la detencion ya q el auto estaba estacionado. Entiwndo que en juicio se deberia probar tanto para este delito la accion objetiva y la subjetiva....existe posibilidad de absolucion ,alguna jurisprudencia ???gracias
Le puedo hacer una consulta mas con respecto a este caso ,en la requisitoria fiscal dice que acuden por un llamado al 911 donde denuncian sujetos armados en el auto ,la consulta que le traigo es la siguiente , el llamado ese donde se habla de sujetosarmados,ya implica que el sujeto que subio a ese auto a hablar por telefono y no sabia del arma ,hace que se diera el elemento subjetivo que habla del animo y voluntad ,muchas gracias espero me evacue esa duda
@@gonzalojaviermolina2503 se me ocurre ademas: un legitimo usuario que posee muchas armas con finalidad ilícita -por ej. Venta a delincuentes para que cometan hechos delictivos-, es decir que abusa de la autorización legal, comete acopio? Es decir, al acopio lo puede cometer cualquiera, en cambio a la simple tenencia sólo los no autorizados???
Una consulta qué pasaría en el caso de una tenencia y portación ilegítima de arma de fuego y el disparo de la misma? Concurren realmente ambas figuras ?
Estimado: la mayoría de la jurisprudencia y un gran sector de la doctrina considera que sería un concurso real. El sector minoritario (creo correcto) sostiene que sería un delito co-penado, motivo por el cual no podría ser un concurso real, y debería penarse sólo por el abuso de armas. Lo curioso es que el abuso de armas tiene pena menor que algunos casos de portación. Esto se debe a las reformas parciales demagógicas que tuvo muchas veces nuestro código penal.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Capooo que claridad, mis felicitaciones 👏👏👏
Es claro y se aprende, excelente profesor
Excelente como siempre
como efectivo policial esto mme sirve bastante ,gracias doc.🚔👮♂
Gracias por comentar, Gabriel
Muy buena explicación ..
Muy claro. muchas gracias.
Gracias por comentar
Buenas noches doc, una pregunta. circular en un vehhículo que tiene los vidrios blindados sin una credencial de legítimo usuario autorizante, es tenencia o portación?
Leandro: ¿Cuál sería el arma?
@@gonzalojaviermolina2503 bueno yo me pregunto lo mismo. En el decreto 395/75 en la "sección III, clasificación del material, armas y municiones de guerra" en el artículo 4 inciso 4, refiere que el blindaje de los vidrios es "material de uso especial". El mismo decreto refiere que se necesita autorización del anmac y a raíz de esto me surge la duda, luego de ver su explicación, porque me cuesta entender como es que el vidrio blindado de un vehículo podría poner en peligro algún bien jurídico.
Doctor, usted menciona en la pág. 647 de su manual que ´´Tanto la tenencia como la portación de armas deben considerarse atípicas en caso de que sean inidóneas o estén descargadas...´´. Y agrega en la nota al pie número 833: ´´Podría ser discutible el caso de la tenencia de arma descargada, ya que en esta figura se trata de un peligro más abstracto que en el caso de la portación´´.
Le consulto por dos hipótesis que me generan dudas:
Hipótesis 1: Supongamos que al sujeto A le hacen un allanamiento, y encuentran un arma de fuego de uso civil apta para el disparo pero descargada y no encuentran balas en dicho domicilio. ¿Dicho supuesto sería atípico, no encuadraría, según su opinión, en el delito de tenencia de armas?
Hipótesis 2: Al sujeto A le hacen un allanamiento, y encuentran un arma de fuego de uso civil apta para el disparo pero descargada, pero en este caso TAMBIÉN encuentran balas en un sitio de la casa cercano al lugar donde dicha arma fue encontrada. ¿Dicho supuesto sería atípico o encuadraría en el delito de tenencia de armas?
En ambos supuestos, presuponiendo que dicho sujeto NO tenga autorización legal. Gracias desde ya!
Franco: considero que la afectación al bien jurídico es tan remota que se afectaría el principio de lesividad. En los dos ejemplos que mencionas no habría muertos ni lesionados, sólo un peligro de que ocurra algo así, pero para ello todavía debe avanzarse mucho en el "iter criminis".
Y si lo pensamos desde el peligro abstracto, también la tenencia de otros objetos puede ser peligrosa.
Buenos días Dr. ¿cómo le va ? Dr. que libro me recomienda que hable sobre estos temas . Desde ya muchas gracias por hacer estos videos
Buen día Agustina.
www.libreriacontexto.com.ar/productos/manual-de-derecho-penal-parte-especial-edicion-2021/
Buen día doc, una pregunta hay un ejemplo donde en un auto van 4 personas y el arma esta bajo el asiento del acompañante, como se le imputa el delito tenecia o portación y a quien se le imputa. Gracias muy clara su explicación. Saludos
Mariela: dependerá de quien sea el tenedor o poseedor. Incluso podría ser que ninguno de los cuatro sea el tenedor, si es que desconocen que el arma está en ese lugar.
Hay elementos importantes que no están señalados en tu caso.
Para cerrar la idea, supongamos que en el baúl de ese mismo auto hay un cadáver. ¿A cuál de los cuatro le imputamos el homicidio?
Con esos datos no podemos hacer una imputación, porque no conocemos quien es el autor del homicidio o de la tenencia del arma.
@@gonzalojaviermolina2503 muchas gracias es una pregunta que me hicieron en el final la cual contesté mal . Muchas gracias por su tiempo
Q pasa si el imputado tiene autorización para tener un arma de uso civil pero lo detienen y le secuestran del auto un arma no registrada. Le
Imputan tenencia
Hola profesor le hago una consulta, sobre que delito se le encudraria a. Una persona que es aphendida por la policía e individuo portara un chaleco balistico veo sus videos exelente
No es delito, Cristian
@@gonzalojaviermolina2503 digamos profesor porque no seria delito , tal vez ese chaleco pueda pertenecer a una fuerza de seguridad y el individuo es civil y lo posee lo consiguio de una manera ilicita y tal vez haya cometido un robo y lo aprehenden con el mismo
@@cristiangoglucci8010 Si lo robó, entonces será robo. Si mató, será homicidio.
Pero tener un chaleco no es delito.
Hola dr! Exc video tiene instagram o Twitter???
Gracias por comentar.
No tengo Instagram ni twitter
hola doc... a me agarraron con la tenencia y portacion vencidas... la tenia arriba de mi camioneta por seguridad... no estaba con bala en recamara ni nada.. me abrieron una causa por tenencia ilegal de arma de guerra ..
Y qué onda cómo te fue ya pasaron 2 años
@@eliasjadra11 nada.. ni novedad
Profesor, buenas tardes lo saludo nuevamente un gusto , tengo una duda referente a las armas (,pistola de aire comprimido,) el individuo que la porta
, seria algún tipo de infracción? , al ser inspeccionado palpareamente por la autoridad policial y al mismo se le halla entre sus prendas? En ese caso podría ser llevado a ka comisaría, ya que teniendo esa pistola en la vía pública podria causar un daño a terceros si la usa por loo tanto para prevenir dicha acción,
La policía lo puede llevar demorado porque causa seria?
Cristian: no es un arma. No comete ningún delito, excepto que esté lesionando a alguien.
Quiero decir que no es un arma de fuego, y por ello no se daría el delito de portación o tenencia de armas de fuego.
Gracias!!!!! Gonzalooo
Doctor, una consulta, en el ejemplo que da del arma que se lleva en el auto. En el caso que lleve el arma cargada en la gaveta del auto, tambien puede considerarse tenencia? Gracias
Mauro: hay autores que dan ese ejemplo precisamente para sostener que es sólo tenencia y no portación.
@@gonzalojaviermolina2503perfecto, muchas gracias !
@@mauros.3557 en la practica si te agarra la policía no pasa eso, mendoza tuvo un fallo donde se consideró que era tenencia y no portación por considerar al vehículo como algo privado capaz que usted doctor sepa de que fallo hablo muchas gracias por los videos
Excelente!!!!
Gracias!
Doctor consulta el hecho de disparar un arma de guerra al aire en una propiedad privada siendo tenedor legítimo con el hecho de hacer que cesen agresiones verbales y amenazas por parte de vecinos sin una provocación de mi parte es pasible de alguna figura penal de este tipo o existe otra carátula para su encuadre, o no. Gracias
Así descripto el hecho no sería delito. Si hubiera un resultado (lesiones o muerte) sí podría ser un delito contra las personas.
@@gonzalojaviermolina2503 gracias Doctor!
Seria abuso de armas de fuego
Una consulta en el caso de que en un auto haya 2 personas y un arma bajo el asiento del acompañante ....estos sean detenidos y se les impute la portacion ilegal de arma de uso civil a ambos ,aunque luego el dueño del auto que reconoce el arma que se encontraba en su auto es beneficiado con una suspension de juicio a prueba y el otro imputado que desconocia la existencia del arma dentro de ese vehiculo es elevado a juicio ya que hacia 7 años habia tenido el beneficio de una probation por lo cual no habia pasado el tiempo correspondiente para solicitar una segunda, la pregunta es la siguiente al momento del juicio el imputado que no conocia la presencia del arma en el vehiculo que ni siquiera era suyo y solo subio a hablar por telefono al momento de la detencion ya q el auto estaba estacionado. Entiwndo que en juicio se deberia probar tanto para este delito la accion objetiva y la subjetiva....existe posibilidad de absolucion ,alguna jurisprudencia ???gracias
Si es así, no hay delito en ese caso.
Gracias por su respuesta entiendo entonces que existiria la posibilidad de absolucion en juicio.
Le puedo hacer una consulta mas con respecto a este caso ,en la requisitoria fiscal dice que acuden por un llamado al 911 donde denuncian sujetos armados en el auto ,la consulta que le traigo es la siguiente , el llamado ese donde se habla de sujetosarmados,ya implica que el sujeto que subio a ese auto a hablar por telefono y no sabia del arma ,hace que se diera el elemento subjetivo que habla del animo y voluntad ,muchas gracias espero me evacue esa duda
Cual es la diferencia entre simple tenencia de muchas armas inc. 2 y el acopio de armas inc. 3?
La diferencia es la cantidad y la finalidad de acopiar/tener. El problema es que en nuestro C.P. no se indica la cantidad precisa.
@@gonzalojaviermolina2503 se me ocurre ademas: un legitimo usuario que posee muchas armas con finalidad ilícita -por ej. Venta a delincuentes para que cometan hechos delictivos-, es decir que abusa de la autorización legal, comete acopio? Es decir, al acopio lo puede cometer cualquiera, en cambio a la simple tenencia sólo los no autorizados???
@@luisgarmont la autorización sería siempre para tenencia o portación, no para acopio.
EXCELENTE DR. MUCHÍSIMAS GRACIAS.
Tema por demás importante si se tiene en cuenta que el acopio es de competencia federal y la tenencia ordinaria
Una consulta qué pasaría en el caso de una tenencia y portación ilegítima de arma de fuego y el disparo de la misma? Concurren realmente ambas figuras ?
Estimado: la mayoría de la jurisprudencia y un gran sector de la doctrina considera que sería un concurso real.
El sector minoritario (creo correcto) sostiene que sería un delito co-penado, motivo por el cual no podría ser un concurso real, y debería penarse sólo por el abuso de armas.
Lo curioso es que el abuso de armas tiene pena menor que algunos casos de portación. Esto se debe a las reformas parciales demagógicas que tuvo muchas veces nuestro código penal.
Armas blancas también encuadra en delitos?? Doc. Y que ej hay de armas blancas
Armas de fuego solamente en el 189 bis
9:03