'24.09.09【豐富│財經起床號】丁學文談「經濟學人：不正確的訊息會對中國經濟構成什麼樣的威脅？」

[@tuckers6196]

越聽越以為經濟學人說的是美國。勞工數字每月改完後到年終再來個大改，就算不是做假，也是大錯特錯的數據，那美國政府的決定會是正確嗎？要留意，良好的勞工數據一直是美國向全世界證明美國經濟良好的唯一根據，那影響更是嚴重，也誤導了全世界。美國說是有新聞自由，但媒體已放棄了其中立性，錯誤的報導也是日常便飯，那會對政府決策有幫助嗎？不但不會，更會誤導了政府，問題更大。看拜登和美國政客的言論，根本是脫離現實，叫人疑問他們是基於什麼數據。看來美國的問題比中國只有更差，而且是十分嚴重。經濟學人看到嗎？其實，他們不是也在誤導政府，令政府決策錯誤的幫兇嗎？

[@suikilam]

你要看 ‘’真實的經濟訊息 ‘’ ，這些年的 ‘’ 經濟學人‘’ 每每提到中國訊息真實嗎？

[@suikilam]

聽到這個丁學文在侃侃而談，如果套用在米國上，真是百分百正確，而他談的是中國，對於這位陳小姐，她的臉孔多到你不信，雙面人？在她面前簡直不入流！

[@chooboonsan67]

改為Politicians。

[@deerfordzh1013]

丁学文说这是一篇很好的文章。。。陈凤馨在这里附和“经济学人”，转身到“龙凤配”狂捧中国。台湾的媒体人真是多面！

[@1995benh]

其实，站在经济政治正确学人的立场上，不是应该大夸特夸老中的这些改变吗？离崩溃又近了一步啊。

[@lilnking4928]

不公佈北向資金我覺得是有當下背景因素
自從中美金融戰開打，美國就是一心作空陸港股，大筆大筆的資金從市場撤離
造成北向資金動向已經失去指標意義，反而成為股市過度下跌的信心崩潰引線

[@JdCuxc]

因此可以推导出，美帝第一次遇到一个可以封杀他绝招的对手😂，当年苏联那么强，居然也可以渗透到他们的统治阶层，就连前段时间俄罗斯的恐怖袭击也显示了俄罗斯无法完全掌握国内信息的窘境

[@他山之石-x6z]

大国从来不会被外部击溃

[@chengfreeman]

經濟學人不就是不正確的訊息來源之一嗎？

[@hattiewu1151]

大实话。

[@秦鲲鹏]

在丁学文陈凤馨眼里经济学人那是圣经一般的存在啊，祖上说这理性客观分析，实际所有数据理论知识来源不都是这些西方媒体和渠道吗？？他们有真的深入中国基层了解一下吗，丁学文在中国呆了几年就觉得了解中国了？？他只是了解他在中国的圈子罢了，他那个圈子什么性质懂的都懂，说白了还是精英得傲慢和偏见

[@sabrinalee7825]

我1994年去美國時，記得海關先生發現我是台灣人就對我說＂台灣錢淹腳目＂一付看不起的樣子。在adult school 上英文課時，我的拉美同學竟然對我開玩笑說＂台灣製造品質很差的產品＂

[@chianpower4678]

经济学人这篇文章说的很对。闭塞言路限制言论结果就是执政者得不到正确信息，从而做出错误的决定。其实这些问题在中国的历史上和典籍中记录很多，但历史总是重演。

[@张帝星]

真搞笑，暂时不公布部分信息，和公布扭曲虚假信息，哪个更可怕？真是五十步笑百步～

[@tainechen1634]

甚至是百步笑50步

[@davidhsuan6901]

確實。小院高牆 偏頗「不正確」的訊息，已經對歐美 台韓等等地區 造成嚴重打擊， 中國也要審慎以對。

[@wzwtank]

😅小院高墙 美国现在说政策啊

[@shycga]

數據特殊處理是發生在中美貿易戰之下的，撇開這個背景去談進步還是倒退顯然有失偏頗。只要中央掌握的數據是正確的就可以了，因為市場沒有數據也知道該怎麼調整，除了投機客，否則影響不大。

[@Mmm-xv8wf]

胡说八道

[@Henry-us9cx]

不是讯息很重要， 而是真实讯息很重要。大众怎么获得真实讯息，从来都是个问题，在世界那个角落都一样，只是程度有别。

[@秦鲲鹏]

其实所谓真实数据只是小圈子垄断资源的工具罢了，你知道了数据你也就看个乐，有些人知道了数据可是要琢磨怎么钻空子投机牟利的，美国为啥最支持数据开放，人家掌握经济金融舆论霸权，你越开放他越好收割你，美国自己的数据开放是因为他掌握话语权，说真的说假的都由着他，你看最近形势不利，美国还说实话吗？？也不是数据全面造假

[@Juliansolo123]

数据这东西，真假是个问题，但解读或解释是更大的问题。
中国中央政府拿出来的数据，一般情况下是经得起检验的。问题是西方会从他们的利益出发，解读这些数字。
2023年中国gdp增长5.2%，BBC解读为中国经济目前仍然存在社会预期偏弱，房地产市场疲软等问题。尽管中国经济实现了5%左右的增长目标，但过去一年并不尽如人意。
2023年美国gdp增长2.5%，BBC解读为新冠疫情过后，特朗普执政下的美国经济反弹强劲，恢复得比许多其他西方国家都要好。这种情况在拜登执政时得以延续，以国内生产总值衡量，美国在七国集团中实现了最强劲的疫情后经济复苏。
怎么说呢，这真是见仁见智，如何看待数据，完全是看你的屁股坐在哪一边。

[@yw419]

"不正確的訊息會對中國經濟構成什麼樣的威脅" 正确信息只来自经济学人:)

[@wjacky7220]

陳鳳馨啥观点都同意

[@haroldha168]

又是中國崩潰論續集？

[@龙眷枫]

我喜欢西方媒体胡说八道

[@jushu2625]

是说就业下修70万那个数据吗

[@userempires2]

当你不掌握话语权的时候总是不自信的，因为有人会对数据做出恶意解释。在此条件下，你的辩解往往是无力的，而由此会产生重大恶果。
当然，我并不赞成隐藏数据，仅表示对这种做法的理解，或许也是某种形式的保护吧。

[@bottleyu103]

中国经济要崩溃了呗，《经济学人报》，呵呵。嘉宾别出现了，小心毁了这个节目。😊

[@张顺顺-s7j]

……真是囫囵话翻来覆去说……这哪里来的古墓派传人

[@LyraWang-y3s]

聽晚晚講大陸真搞笑！

[@1995benh]

纯从结果论，大英帝国，日本大帝国....信息很公开吧，经济越来越好了吗？

[@bottleyu103]

经济学人报，呵呵。

[@liuphotoman4578]

演唱会，台湾人不懂得黄牛吗？可以自己做黄牛啊

[@他山之石-x6z]

这次我挺经济学人

[@秦鲲鹏]

应该放开管制，随便外国机构入驻，变成香港那样的间谍窝，然后把各种数据全部开放，随便西方查，然后针对性的制裁攻击

[@JdCuxc]

不正确的信息大概来自两方面，第一是中国自身的官僚主义、形式主义、教条主义，这当然是每个体制需要克服的自身伤害之一，很明显中央政府也很苦恼，所以在各种政策宣导文件中已经出现类似问题的提出，就是要指导地方政府和官员，有点班主任教学生做人的意思。 第二方面的错误信息来自过往知识分子的思维模式，盲目地学习外国、否定自身，盲听哑学的情况导致遇到某些中国具体问题的时候，不仅拿不出解决办法，反而归咎自己，造成内耗

[@deerfordzh1013]

还在拿苏联来类比中国，到底是中国没变还是西方没变？

[@Sasa-mb7kk]

不被私人聚会，真是服了

[@JdCuxc]

我觉得有点过虑了，中共不是最喜欢搞“城市试点、区域试点”吗？ 中共不止喜欢管控人民，也喜欢管控自己，有时候连自己都不信任，更愿意拿一点错误来寻找规律和解方，所以在正式推出某些政策之前，其实已经做了很多铺垫，这种情况下一般都安排了退路的，如果说这样子还被指责，那美国那种无限发债举债的勇气，才真的值得大家去膜拜

[@他山之石-x6z]

归根结底还是封建帝制

[@秦鲲鹏]

中央很清楚基层有多少无能之辈，当然政策要慎之又慎，以至于显得特别保守，反应速度很慢，处理大战略很有优势，处理中小问题就显得手忙脚乱

[@JdCuxc]

@@秦鲲鹏 真的，基层里面有些家伙真的不配拿退休金，只不过考虑到人权，还是要给，所以哪个家伙说中共不讲人权，我就骂他😂

[@suikilam]

​@@JdCuxc 你會駡你自己嗎？

[@JdCuxc]

@@suikilam 你没试过吗？你感情太不丰富了吧

[@dezh-e1w]

丑化中国请多看经济学人，你能找到快感。抹黑中国请多听经济学人，你能找到心理安慰。