Dankjewel voor een mooi gesprek. Zowel naar jou als naar je gast Ad. Lekker vanzelfsprekend op elkaars frequentie en inhoudelijk helemaal mijn perspectief.
Bij teveel maakbaarheid zie je de neurose ook zo toenemen. Maakbaarheid voelt voor mij persoonlijk ook erg snel als een keurslijf en voor mij is het daardoor erg belangrijk om daarin de gulden middenweg op te zoeken om in balans te blijven. We bestaan uit meerdere delen maar verstand voert duidelijk de boventoon in onze samenleving. Maar velen worden er intens ongelukkig van, ronduit depressief zelfs. Vooral gevoelsmensen.
Die filosofie is bedacht door een marketing kantoor in opdracht van BP, zodat zij niet voor de vervuiling van milieu hoeven te betalen, maar hun klanten ..
liefst zoveel mogelijk iraniers als kritisch denken vrijheid en eigen verantwoordelijkheid belangrijk zijn..missen we erg in europa..top dit gesprek 👍👍👍
Ik zie het zo, uiteraard is de mens maakbaar. Als je de huidige mens vergelijkt met zijn vroegste vorm een slordige 2 miljoen jaar geleden, is er flink wat aan ons aangepast. Onvermijdelijk. Wat wij altijd gedaan hebben is ons aanpassen aan de omstandigheden. Evolueren zogezegd. Wat wij nu doen, is zelf een wereld bedenken waar we ons dan aan moeten passen. Ik denk dat het daar verkeerd gaat. Wie bepaald hoe die wereld er uit moet zien en wie bepaald hoe wij ons daaraan moeten aanpassen?
De cult , de El ite , technocraten , neo-cons zijn de verantwoordelijken. Ook het WEF wilt dit. Het gezicht ervan Klaus Schwab zegt letterlijk 'Wij gaan de toekomst van de wereld bepalen'. Hij zegt ook 'Daarvoor moeten we regeringen diep penetreren'. Waarom komt iemand met dergelijke uitspraken weg? Niet enkel met het sturen van gedrag via psy-opp's , onder het voorwendsel van een 'killer virus'. Maar binnenkort via transhumanisme. Al in 1850 maakte de cult zich zorgen over de bevolkingsaanwas. Toen werd er al nagedacht over rasverbetering/eugenetica. Het Malthusianisme wilde de bevolkingsgroei onder controle houden uit economische overwegingen. Jan Rutger van de stichting Rutger was een neomalthusianist. Ruter werkt vooral in Afrika , hun doel daar is voorlichting geven om geboortes te beperken. Hier lagen ze onder vuur voor lesmateriaal ivm seksuele voorlichting. De indoctrinatie van jonge kinderen heeft transgenderisme niet als doel. Het een tool , kinderen 'confusen'. Later gaan ze kinderen 'fusen'. Op allerhande manieren , voorlichting , preventie , het sturen van gedrag , de c-prikken , straling , zwakke abortuswetgevingen wilt men mensen onvruchtbaar maken op grote schaal en de aanwas van de bevolking verhinderen. Nu komt het belangrijkste (doel).'De mens 2.0. Men wilt de mens 1 uitfaseren. De mens 2 voor mij gelijk aan O. Kunstmatige baarmoeder-machines , waarin ze synthetische geslachtsloze kinderen gaan maken , geen ouders vereist , en de staat die ze grootbrengt en opvoedt. Een soort slaafse humanioide synthetische Androids/Cyborgs.
Bij de vraag "wie wil je zijn als mens" , voel ik een sterke neiging om af te haken. M.i. staat de vraag " wie ben je als mens" centraal . Hoe bewuster we ons op de laatste vraag bezinnen des te meer ruimte we creëren om er achter te komen wat we als mens willen vertolken....
Ik ervaar de door anderen ervaren "irritante onderbrekingen" van Ad Verbruggen " eerder als een verrijking . Het dwingt de ander om vanuit zijn/haar eigen frame te reageren op de input van de ander. Ik ben niet zo van hoorcolleges zonder tegenstoom. Ad Verbruggen is voor mij de man van de écht verdiepende gesprekken.
Laat haar eens meer vertellen en zit er niet continu doorheen te praten. Ik ben halverwege het "interview" gestopt met kijken omdat ik steeds meer de neiging kreeg tegen Ad te schreeuwen, hou je klep!
Leuke vaststelling +-29.20m.i. Bij gebrek aan een coherent zelfbeeld, wordt “ naar beneden trappen” een valse “strategische”identiteit met meer kenmerken van onmacht dan macht.
Een vraag die bij mij opkomt als er over maakbaarheid wordt gesproken. Is bij Aristoteles de deugden ethiek ook niet een vorm van maakbaarheid? Het oefenen van de deugden, Met als doel om om jezelf te disciplineren en je deugden te ontwikkelen. Een soort van perfectionisme bereiken dus.
Bina komt jammergenoeg verbaal niet zo goed uit de verf, integenstelling tot haar journalistieke kwaliteiten. Boek staat als een huis. Ad mag haar wat meer ruimte geven in het interview.
Even terug had Jelle een gesprek, wist ik nog maar met wie, en aan het einde gaf hij een samenvatting. Dat vond ik wel heel fijn. Blijkbaar had hij het heel goed voorbereid en doet Ad dit gesprek uit de losse pols. Kreeg ook de indruk dat Bina of last had van een beetje "podiumvrees", of een beetje starstruck was (nogal tegen Ad opkijkt). Wat zij beschrijft doet me denken aan het boek van Hans Achterhuis met zijn kritiek op utopiën. Het keurslijf is dan onvermijdelijk. Erg deprimerend als je idealen hebt. Een andere gedachtesprong, omdat het ook over de Covid maatregelen ging en ivm idealen; op Twitter kwam ik regelmatig kritiek op de SP tegen dat ze de maatregelen steunde. Maar als je de geschiedenis van de SP kent is het volkomen logisch, niet alleen qua socialisme maar specifiek. Ze zijn destijds in Oss oa begonnen met Voorkomen Is Beter. Gezondheidszorg, veel preventie dus. Hadden een eigen huisartsenpraktijk.
Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending!
Voor het boek van Bina en meer verdieping, zie de beschrijving onder de video.
Dankjewel voor een mooi gesprek. Zowel naar jou als naar je gast Ad. Lekker vanzelfsprekend op elkaars frequentie en inhoudelijk helemaal mijn perspectief.
Dank jullie wel voor het mooie gesprek..
Even rustig aan met al deze uploads de laatste weken, ik hou het niet meer bij!😅
Bij teveel maakbaarheid zie je de neurose ook zo toenemen. Maakbaarheid voelt voor mij persoonlijk ook erg snel als een keurslijf en voor mij is het daardoor erg belangrijk om daarin de gulden middenweg op te zoeken om in balans te blijven. We bestaan uit meerdere delen maar verstand voert duidelijk de boventoon in onze samenleving. Maar velen worden er intens ongelukkig van, ronduit depressief zelfs. Vooral gevoelsmensen.
Het gebrek aan kritisch denken en dienovereenkomstig handelen, is het grootste risico van deze tijd.
Bedankt voor dit zeer boeiende gesprek
Fijn dat Bina Ayar zo af en toe toch enkele opmerkingen mocht plaatsen bij de monoloog van Ad.
Hahaha, jij hebt humor...😂
Ad Verbrugge in gesprek met Ad Verbrugge
Nogmaals: C02 is niet per definitie vervuilend
Die filosofie is bedacht door een marketing kantoor in opdracht van BP, zodat zij niet voor de vervuiling van milieu hoeven te betalen, maar hun klanten ..
Wat een lieve vrouw
liefst zoveel mogelijk iraniers als kritisch denken vrijheid en eigen verantwoordelijkheid belangrijk zijn..missen we erg in europa..top dit gesprek 👍👍👍
Ik zie het zo, uiteraard is de mens maakbaar. Als je de huidige mens vergelijkt met zijn vroegste vorm een slordige 2 miljoen jaar geleden, is er flink wat aan ons aangepast. Onvermijdelijk.
Wat wij altijd gedaan hebben is ons aanpassen aan de omstandigheden. Evolueren zogezegd.
Wat wij nu doen, is zelf een wereld bedenken waar we ons dan aan moeten passen. Ik denk dat het daar verkeerd gaat.
Wie bepaald hoe die wereld er uit moet zien en wie bepaald hoe wij ons daaraan moeten aanpassen?
De cult , de El ite , technocraten , neo-cons zijn de verantwoordelijken.
Ook het WEF wilt dit.
Het gezicht ervan Klaus Schwab zegt letterlijk 'Wij gaan de toekomst van de wereld bepalen'.
Hij zegt ook 'Daarvoor moeten we regeringen diep penetreren'.
Waarom komt iemand met dergelijke uitspraken weg?
Niet enkel met het sturen van gedrag via psy-opp's , onder het voorwendsel van een 'killer virus'.
Maar binnenkort via transhumanisme.
Al in 1850 maakte de cult zich zorgen over de bevolkingsaanwas.
Toen werd er al nagedacht over rasverbetering/eugenetica.
Het Malthusianisme wilde de bevolkingsgroei onder controle houden uit economische overwegingen.
Jan Rutger van de stichting Rutger was een neomalthusianist.
Ruter werkt vooral in Afrika , hun doel daar is voorlichting geven om geboortes te beperken.
Hier lagen ze onder vuur voor lesmateriaal ivm seksuele voorlichting.
De indoctrinatie van jonge kinderen heeft transgenderisme niet als doel.
Het een tool , kinderen 'confusen'.
Later gaan ze kinderen 'fusen'.
Op allerhande manieren , voorlichting , preventie , het sturen van gedrag , de c-prikken , straling , zwakke abortuswetgevingen wilt men mensen onvruchtbaar maken op grote schaal en de aanwas van de bevolking verhinderen.
Nu komt het belangrijkste (doel).'De mens 2.0.
Men wilt de mens 1 uitfaseren.
De mens 2 voor mij gelijk aan O.
Kunstmatige baarmoeder-machines , waarin ze synthetische geslachtsloze kinderen gaan maken , geen ouders vereist , en de staat die ze grootbrengt en opvoedt.
Een soort slaafse humanioide synthetische Androids/Cyborgs.
Mooi gesprek weer! Dank
Bij de vraag "wie wil je zijn als mens" , voel ik een sterke neiging om af te haken. M.i. staat de vraag " wie ben je als mens" centraal . Hoe bewuster we ons op de laatste vraag bezinnen des te meer ruimte we creëren om er achter te komen wat we als mens willen vertolken....
Prikkelende gedachtegang.
Ik ervaar de door anderen ervaren "irritante onderbrekingen" van Ad Verbruggen " eerder als een verrijking . Het dwingt de ander om vanuit zijn/haar eigen frame te reageren op de input van de ander. Ik ben niet zo van hoorcolleges zonder tegenstoom. Ad Verbruggen is voor mij de man van de écht verdiepende gesprekken.
Mee eens, echter dit was geen hoorcollege maar een interview.
Het zou fijn zijn als Ad eens een tijdje zijn kop zou houden.
Ik ging erop letten door jouw commentaar, maar vond het totaal niet storend. Hij interviewde niet, was meer een tweegesprek.
Inderdaad een gesprek tussen twee mensen, dan gaat het wel eens heen en weer.
Ick stoor me er al tijden aan.
@vrijbuiter. En helpt dat?
Laat haar eens meer vertellen en zit er niet continu doorheen te praten. Ik ben halverwege het "interview" gestopt met kijken omdat ik steeds meer de neiging kreeg tegen Ad te schreeuwen, hou je klep!
Mooi gesprek!
Erg eens met Bina.
Ook met Ab...
Jammer dat Bina steeds onderbroken wordt. Af en toe een stilte laten vallen, is niet iets wat Ad beheerst ;P
Eens. Hij is deze keer echt te veel aan het woord.
Helaas gingen ze niet heel erg op het boek in, dus moet ik het gewoon een keer lezen.
Dat getortel maakte het gesprek wel leuk.
Getortel = geflirt?
Leuke vaststelling +-29.20m.i. Bij gebrek aan een coherent zelfbeeld, wordt “ naar beneden trappen” een valse “strategische”identiteit met meer kenmerken van onmacht dan macht.
Een vraag die bij mij opkomt als er over maakbaarheid wordt gesproken. Is bij Aristoteles de deugden ethiek ook niet een vorm van maakbaarheid? Het oefenen van de deugden, Met als doel om om jezelf te disciplineren en je deugden te ontwikkelen. Een soort van perfectionisme bereiken dus.
Admiration society
Gelukkig zijn er sinds de " Corona crisis" meerdere alternatieve kanalen en andere media ontstaan. En kijken er steeds minder mensen TV.
Bina komt jammergenoeg verbaal niet zo goed uit de verf, integenstelling tot haar journalistieke kwaliteiten. Boek staat als een huis. Ad mag haar wat meer ruimte geven in het interview.
Waarom refereert niemand in Nederland naar de roman: Opstaan op Zaterdag van JG Toonder, de Nederlandse klassieker?
Even terug had Jelle een gesprek, wist ik nog maar met wie, en aan het einde gaf hij een samenvatting. Dat vond ik wel heel fijn. Blijkbaar had hij het heel goed voorbereid en doet Ad dit gesprek uit de losse pols. Kreeg ook de indruk dat Bina of last had van een beetje "podiumvrees", of een beetje starstruck was (nogal tegen Ad opkijkt). Wat zij beschrijft doet me denken aan het boek van Hans Achterhuis met zijn kritiek op utopiën. Het keurslijf is dan onvermijdelijk. Erg deprimerend als je idealen hebt.
Een andere gedachtesprong, omdat het ook over de Covid maatregelen ging en ivm idealen; op Twitter kwam ik regelmatig kritiek op de SP tegen dat ze de maatregelen steunde. Maar als je de geschiedenis van de SP kent is het volkomen logisch, niet alleen qua socialisme maar specifiek. Ze zijn destijds in Oss oa begonnen met Voorkomen Is Beter. Gezondheidszorg, veel preventie dus. Hadden een eigen huisartsenpraktijk.
geen woord over pieter klok
Over de muur gesproken.....
kijk maar eens weer naar "not the nine o'clock News"
Die grappen kun je nu niet meer maken......
P r o m o s m