Gracias hermano Hugo, por explicarnos tan claramente nuestra doctrina Dios te bendiga abundantemente !!! Viva Cristo Rey y viva la virgen de Guadalupe!!!🙏
Hugo es ud uno de los mejores defensores de la fe catolica. Con respeto, tranquilidad y pruebas. Gracias que Dios lo bendiga mucho y siempre junto a su familia.🥰🙏🙏🙏
@@HosannaInExcelsisDon Hugo le vuelvo a preguntar, ¿Que ganancia sacan uds de esto? O sea debatir o refutar si el huevo o la gallina. ¿Acaso se salvan almas con éstos debates? También se lo pregunté a los protestantes que se dedican a lo mismo que UD.
@@JoseTorres-dr1rs por supuesto que es importante. Las almas se salvan siguiendo la verdad y es claro que este joven está enseñando algo que tanto bíblica como históricamente es falso. O es que la verdad no es importante? (La verdad os hará libres)
@@HosannaInExcelsis Las almas se salvan porque Dios entregó a su hijo en sacrificio por nuestros pecados .. 1 Corintios 1:21-31 [21]Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. [22]Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; [23]pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; [24]mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios. [25]Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. [26]Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; [27]sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; [28]y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, [29]a fin de que nadie se jacte en su presencia. [30]Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención; [31]para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor. 1 Corintios 1:21 dice agradó a Dios,salvar al mundo por medio de la predicación, predicación del EVANGELIO de Dios el EVANGELIO del arrepentimiento para perdón de pecados . Honestamente creo que la discusión entre protestantes y católicos es vana ya que en la Biblia dice que se salvan almas por medio de la predicación del EVANGELIO y la misma palabra es la que transforma y entra como espada de doble filo. Gracias por responder,ya que a los protestantes que hacen contenidos refutando católicos ninguno me contestó,así que gracias, Díos lo bendiga.
@@HosannaInExcelsis La verdad es Jesús, Juan 14:6 ... Entonces esa verdad es la que nos hace libres espiritualmente en primer lugar, honestamente creo que es vana la discusión entre católicos y protestantes, es como la del ¿huevo o la gallina? La Biblia dice que las almas las salva Dios por medio de la predicación del EVANGELIO de Dios,un EVANGELIO del arrepentimiento para perdón de pecados. 1 Corintios 1:21-31 [21]Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. [22]Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; [23]pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; [24]mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios. [25]Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. [26]Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; [27]sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; [28]y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, [29]a fin de que nadie se jacte en su presencia. [30]Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención; [31]para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor. Gracias por responderya que a los protestantes que hacen esté tipo de contenido, refutando católicos nunca me respondieron,ud si fue amable en responder. Dios lo bendiga.
El recurso usado para decir que Cristo es la piedra, es, creo, el más absurdo que alguien puede traer para mostrar que es un necio sin remedio... Esta novedad de afirmar que la realidad es lo que imagino y no lo que observo, se le llamó siempre ser un inmoral o amoral. La pregunta del millón es porqué eligieron un camino neutro de espalda a la radicalidad. Solo a una mente afiebrada se le puede ocurrir que Dios va a prometer que el diablo no va a prevalecer sobre Él. Esto solo puede tener sentido si accede a que intervengan causas distintas a Él, por lo cual el Apóstol, el líder, el elegido, el distinto, el cimiento, toma un protagonismo que Nadie puede ocupar.
Está estudiando aún el muchacho, conforme va avanzando en sus estudios tendrá una mejor opinión, acá en éste video que se analizó el habla de la autoridad papal y que se la inventó gregorio magno para justificar la supremacía de Roma, y en uno de su videos más recientes, cambió esa postura a qué Roma no es por imposición o un invento, si no que fué la sede de las 4 grandes que se mantuvo firme en la fe, ya que las otras cayeron o se desviaron del origen.
Lo común entre protestantes es que cada uno se sienta en la capacidad de refutar 2000 años de catolicismo en un videito de unos 20 minutos. ¡cuánta arrogancia y estulticia!
Él es estudiante de una maestría de teología si no estoy mal, pero como todo en el protestantismo, cualquier forma de estudio académico acaba siendo deficiente porque estarán condicionados a las inconsistencias lógicas y contradicciones de la DEFORMA protestante
En un libro de la historia de la iglesia católica leí que a Matías lo eligió Pedro, había otro candidato, pero Pedro consideró que Matías era el indicado.
@@Contyou gracias a Dios nosotros los católicos tenemos otras fuentes, la Biblia que tanto amas protestonto te la dio la iglesia católica, fue la que determinó qué libros eran palabra de Dios, y son los que lees y en los que crees, cuanta incoherencia, la iglesia CATÓLICA por poco más de 300 años evangelizó a través de la Tradición, porque Nuestro Señor dijo vayan y prediquen (transmisión oral)lo que yo les he enseñado, pero ustedes son unos necios y la pregunta a Hugo fue quien y como se escogió al sucesor de Judas?, nadie preguntó sobre la vida de Matías, así que,que importa si la Biblia habla o no de él. Lo de ustedes es molestar y fastidiar, no son protestontos son anti-católicos eso es lo que los mueve
@@dibelyprieto8379 Ignoras mucho la historia, la biblia no la dio la iglesia católica, fue escritas por los apostoles y testigos directos de ellos, como Lucas, Judas y algunos otros, y por medio de las cartas de los apostoles la iglesia fue ordenada y establecida, solo lee Corintios y Galatas dime si no andaban en la carne y fue Pablo quien los tubo que instruir por medio de las cartas, o Las cartas de Pedro y Judas que advirtieron que habria falsos maestro y falsos profetas, y las cartas a tito y Timoteo, que Pablo mando para que pusieran orden en las iglesias, y aun la de los romanos que afirmo los pensamientos de muchos creyentes. Todo eso se conocia desde el primer siglo gracias a los escritos que dejaron ellos, si no lo crees, lee a Policarpo o a Clamente, ellos hacen alucion a las cartas de los apostoles, lo unico que paso en el 300 despues de cristo es que se ordenaron esas cartas y libros y se hizo una distincion clara que otras cartas y libros que salieron despues que no eran parte de las instrucciones que Jesús habia dicho, como palabra de Dios. Pero la iglesia fue instruida por medio de la biblia, y la iglesia católica no existia en el primer siglo, no se confundan. El evangelio no se predico por medio de la tradición, se predico por medio de la palabra escrita, por eso existen muchisimos manuscristo de la biblia, y los mismos apostoles hablan de lo importante que eran los escritos, solo checa esto, por favor, LEEEEE lo importante de lo que se escribio desde que los apostoles comenzaron a predicar, no fue por medio de la tradición, eso es falzo, fue por medio de la palabra y del testimonio de cristo en su vidas. 30. Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. 31. Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre. Juan 20:30-31 1. Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida 3. lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo. 4. Estas cosas os escribimos, para que vuestro gozo sea cumplido. 1 Juan 1:1,3,4 16. Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad. 17. Pues cuando él recibió de Dios Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia. 18. Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo. 19. Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones; 20. entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, 21. porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. 2 Pedro 1:16-21 15. Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito, 16. casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición. 2 Pedro 3:15-16
@@dibelyprieto8379 jajaja, te contradices completamente en tu argumento, primero hablas de otras fuentes ademas de la biblia, despues dices que la biblia la hizo la gilesia católica y despues mencionas que el evangelio se predico de manera oral, puras contradicciones, no sabes ni lo que escribes. Aver amiguito, para que entiendas, el evangelio se predico y la iglesia se establecio por medio de la palabra oral, pero al mismo tiempo la palabra escrita, y todo esto mucho antes de que la palabra universal se usara en la iglesia, ya que esa palabra la uso Ignacio de Antioquia, y el no era un apostol, ni era un perito arquitecto como Pablo, Pedro o Juan. te dejo algunos vesiculos escritos por APOSTOLES para que entiendas la importancia de la palabra que fue escrita en el primer siglo y se uso como pabara de Dios incluso antes de que existiera tu iglesia, para que entiendas lo importante que es la palabra y como es que en ella hay VIDA, la cual tu iglesia perdio hace 1600 años cuando itrodujo el papado: Lucas 1:1-3 1. Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, 2. tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra, 3. me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, Juan 6:63 63. El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida. Juan 20:30-31 30. Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. 31. Pero éstas se han ESCRITO para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre. 1 Juan 2:8. Sin embargo, os escribo un mandamiento nuevo, que es verdadero en él y en vosotros, porque las tinieblas van pasando, y la luz verdadera ya alumbra. 1 Juan 2:12. Os escribo a vosotros, hijitos, porque vuestros pecados os han sido perdonados por su nombre. 2 Pedro 3:1. Amados, esta es la segunda carta que os escribo, y en ambas despierto con exhortación vuestro limpio entendimiento, Gálatas 1:20. En esto que os escribo, he aquí delante de Dios que no miento. Gálatas 6:11. Mirad con cuán grandes letras os escribo de mi propia mano. 1 Corintios 14:37. Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor. 2 Pedro 1:16-21 16. Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad. 17. Pues cuando él recibió de Dios Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia. 18. Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo. 19. Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones; 20. entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, 21. porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. 1 Juan 1:1-3 1. Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida 2. (porque la vida fue manifestada, y la hemos visto, y testificamos, y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre, y se nos manifestó); 3. lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo.
@@Contyou termino con esto, si el burro dice que el pasto es azul ni para que discutir con el, con el burro no se discute, porque es un burro y no va a entender, pero sabemos que el pasto es verde , ustedes los protestontos aman la leche y odian a la vaca , ni hablar. Bendiciones
Bendiciones hno Hugo, me gustaria sugerirle que reaccione al video de Steve Ray, Peter, the rock, the chair and the keys. Prescisamente el habla de esto y el como converso entendio esta autoridad. Bendiciones! Saludos desde Harlingen Texas.
Es igual a hoy la Iglesia de Colombia, La Iglesia de Inglaterra, La Iglesia de Honduras, La Iglesia de España, solo que hoy definimos mas claro y decimos la Iglesia Catolica de Colombia, La iglesia Catolica de Inglaterra, La iglesia Catolica de España La iglesia Catolica de Honduras. Eso para ejemplo.
Hermano Hugo. Seria bueno que contactara a Sam Shamoun para que los bilingües en su audiencia conozcan a este señor. El Islam tambien es ahora un problema en Latino America.
Dios te Bendiga Hermano Hugo. Quiero hacerte una observación, donde estabas explicando sobre Isaias,sobre la mayordomía cuando volviste al nuevo testamento, se te fue decir que Jesucristo le entregó las llaves a Pablo, te lo hago saber porque hay muchos protestantes mentirosos mal intencionados que podrían tomar ese pedacito de video para difamarte.
Ay, este chico está recién en pañales!! Si él no mira tus videos, Hugo, que vaya al canal del Padre Luis Toro para ser formado, informado, y enterado de la DOCTRINA CRISTIANA CATÓLICA, LA ÚNICA IGLESIA DE CRISTO!!
Luis toro,es chiste verdad😂😂😂😂 ,es fácil refutarlo por eso corrió de pacheco y hablando de Pacheco,Hugo delgado está haciendo un triste intento de copiarle su formato, totalmente errado en el tema de la iglesia,y además le falta carisma 😂 Lo último nota personal
Siempre dicen que si no está en la Biblia no lo creen...¿cómo hacen con los nombres de todas sus iglesias o denominaciones: están en la Biblia? Deshonestidad e irracional al mil × mil
Respecto a la definición de Iglesia que brindó el hermano separado, me gustaría brindar un pequeño aporte corrigiéndola con lo siguiente: "Quien definiera la esencia de la Iglesia prescindiendo de su manifestación visible, cometería el mismo error que cometieron antiguamente los monofisitas al negar o infravalorar la naturaleza humana de Cristo; haría una eclesiología monofisita". Michael Schmaus, Teología Dogmática IV. La Iglesia p.16 En eso caen quienes toman a la Iglesia como algo meramente invisible. Saludos Hugo, que Dios te bendiga.
Hermano , según mi humilde opinión , es tan importante tomar en cuenta aquellas fuentes que por negligencia no nos ayuda a comprender las escrituras , y esta es la razón por la que tenemos muchas personas confundidas . Yo he llegado a comprender con mi poco conocimiento que tengo de las escrituras , que se hace necesario someter a juicio todo para saber si alguna de las denominaciones religiosas es la verdadera . Por ejemplo : Hay que someter a juicio a través de la Biblia , la historia y la tradición a las denominaciones religiosas . Ahora , no todas las denominaciones religiosas pasan el sometimiento a juicio ; pero sí la única denominacion que pasa este juicio es la Iglesia Católica . Yo lo tengo claro , no hay ninguna duda . Saludos desde GA . , Norcross , EE . UU . Bendiciones .
¿Cómo puede haber todavía alguna persona que piense que va a demostrar qué Jesucristo no le dio a Pedro la potestad de regir su Iglesia?...🤦 Pero si ya han inventado teorías de todas clases a cuál más absurda. ¡Con lo fácil que sería si leyesen el texto con un poco de comprensión lectora y sin estar obsesionado por "cambiarle la plana" a Dios!
Todo esto es muy importante, pues para salvar almas hay que estar en la verdad , en la mentira sectarea protestante . Es mas complicado la salvacion ,puesto que en sus mentiras o medias verdades no se alcanzan las verdades de fe paea la salvación 😮
Creo que el joven está comparando un pasaje donde se utiliza el concepto de piedra angular contra el pasaje de Mateo 16,18 donde el concepto es cimiento o fundamento Creo que es así
La infalibilidad si está en la Biblia, Es. La confirmación en la fé. Es inamovible, eso solo se lo concedió Nuestro Señor a su Iglesia a través Pedro el Papa. Lc. 22,31
La ignorancia o la maldad protestante falsifica hechos y personas para elucubrar mentiras; así hace de San Pablo un impostor que ante una multitud de herejías, incluía cada una de éstas en un cuerpo de unidad que es una negación de la unidad de Cristo.
Hugo una observación de mí parte y no sé si estoy equivocado,pero la Piedra del ángulo ( piedra angular) era la pieza clave que encajaba al final de la construcción de un arco abovedado,búscalo en una enciclopedia,esa pieza angular es diferente al término fundamento o cimiento,el proceso constructivo empieza desde los cimientos y existen piezas de construcción que van sobre esos cimientos, mejor dicho mi estimado averugualo porque son dos conceptos diferentes, fundamento y piedra angular Saludos
Amigos, no le hagan caso a este ciego guia de ciegos, en la iglesia primitiva no tenia la preeminencia Roma, y estaban las denoninaciones de Corinto, Efeso, Colosas, Galacia, etc., tenian distintos conflictos. Lo Papistas estan unidos en la herejia.
La iglesia primitiva de Jerusalén no tenía nombre o denominación, los que ahora se ponen nombre como Iglesia Católica Apostólica Romana, Bautistas, Asambleas de Dios no son bíblicos.
Qué increíble como cualquier protestonto( así les dice mi sacerdote)agarra una cámara y comienza a propagar su ingnorancia y mentiras, que no se ponen a pensar el daño que le pueden hacer a las personas , llevándolos al error y a la condenación. Que poca conciencia
Ahora copias formatos de Pacheco jajaja Tanto tirarle y querer parecerse a el😂😂😂😂 Pero la diferencia es que sus argumentos en contra de lo tiktokers son muchos más aplastantes Hermano creo que en tu interior admiras a Pacheco ,cada día demostrándolo mas
@@HosannaInExcelsisel formato es el mismo,por supuesto con mejores argumentos,pruebas mejores gráficos y más elocuente a la hora de decir las ideas,10 a 3 te hizo ,tampoco fue tan feo😅
Los protestantes leen Efecios 4:11 Pero no siguen leyendo Efecios 4:11.12.13.14.a 18 Por esto es que no entienden las escrituras porque las interpretan a su combenienza 2 juan 1:9 .10
Yo una vez le refuté unas cuantas cosas a este joven donde malinterpreto de la forma más vil un extracto de la Apologetica de Justino Mártir. Te recomendaría pasarle un ojito a su video sobre la justificación.
Si este muchacho tuviera razón, sus doctrinas deberían ser las mismas de los apóstoles como señala Hc. 16,4. Además, Jesús mismo en Mt. 18,16 hablo de 1 Iglesia. Si no es así... En resumen estamos ante otra opinión con argumentos pobres, pocos y contradictorios, más de lo mismo, cada uno es su propio intérprete y pontificia para si mismo.... Relativismo puro y duro!!!!!!! Actualmente las 7 Iglesias de apocalipsis son católicas o ortodoxas... Y lastima...Ninguna es protestante
@@HosannaInExcelsis hermano, no tiene mucho que ver o quizá si, tengo una duda, ¿cree que sea recomendable comprar el libro de cristología de Samuel Pérez Millos? O en su defecto, ¿Cuál me recomienda?
@@RobertoHernandezHernande-eg4zv hermano , es innecesario que te compres el libro de Samuel Pérez Millos, porque en google se halla el catecismo y tambien el dezinger por ello eso solo dejalos a los protestantes
@@jordyparionalume- me gusta estudiar, tengo el catecismo, pero me llama la atención ese libro, además de que en un vídeo que ví el hace referencia a un libro que escribió un hermano católico pero se me fue el nombre.
Que tristesa lo que predica este señor, aferrarse a que una persona, Pedro, es la roca. Isaias 22:22 habla del rey Eliaquim, y este a su vez habla de David, por lo tanto esas llaves se le dieron a Jesús, no a Pedro, y Jesús se la dio a todos los discipulos, no solo a Pedro, solo chequen este proceso: Juan 1 dice que Juan el bautista dio testimonio de la luz y él fue el que entendio de parte de Dios directamente que Jesús era el cristo: 32. También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y permaneció sobre él. 33. Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien veas descender el Espíritu y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Espíritu Santo. Juan 1:32-33 34. Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios. 35. El siguiente día otra vez estaba Juan, y dos de sus discípulos. 36. Y mirando a Jesús que andaba por allí, dijo: He aquí el Cordero de Dios. 37. Le oyeron hablar los dos discípulos, y siguieron a Jesús. 38. Y volviéndose Jesús, y viendo que le seguían, les dijo: ¿Qué buscáis? Ellos le dijeron: Rabí (que traducido es, Maestro), ¿dónde moras? 39. Les dijo: Venid y ved. Fueron, y vieron donde moraba, y se quedaron con él aquel día; porque era como la hora décima. 40. Andrés, hermano de Simón Pedro, era uno de los dos que habían oído a Juan, y habían seguido a Jesús. 41. Este halló primero a su hermano Simón, y le dijo: Hemos hallado al Mesías (que traducido es, el Cristo). 42. Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (que quiere decir, Pedro). Juan 1:34-42 Entonces vemos que Pedro recibió la revelacion por medio de su propio hermano Andres y este a su vez de Juan el bautista. Despues vemos a Jesús predicando el sermon del monte en Mate 5,6 y 7, y en el 7 dice esto: 24. Cualquiera, pues, que me oye estas palabras, y las hace, le compararé a un hombre prudente, que edificó su casa sobre la roca. 25. Descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, y golpearon contra aquella casa; y no cayó, porque estaba fundada sobre la roca. Mateo 7:24-25 La roca(Petra usada en Mateo 7) es cristo y su palabra, y esa palabra roca(Petra), es la misma que menciona en Mateo 16:18 cuando dice sobre esta roca. Y el hecho de la casa que no cae por la lluvia y los vientos es similar a lo que Jesús le dijo a Pedro, las puertas del ades no prevaleceran contra ella. Despues en Juan 6 Jesús dijo: 68. Le respondió Simón Pedro: Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de vida eterna. 69. Y nosotros hemos creído y conocemos que tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. 70. Jesús les respondió: ¿No os he escogido yo a vosotros los doce, y uno de vosotros es diablo? Juan 6:68-70 Es lo mismo que Mateo 16:18, Pedro contesta, pero Jesús dice, ¿no he escogido a los 12-1? osea que la eleccion es sobre los 12, no sobre Pedro solamente. Todos los discipulos ya sabian que Jesús era el cristo POR ESO ERAN SUS DISCIPULOOOOOOOOOOOS. Y eso de que el arameo dice que se usa la palabra Cefas o Khefas, es algo ya viejo que jamas han podido demostrar, por que se save que no existe ningun manuscrito en arameo, solo los siriacos que son semejantes al arameo, pero fueron copiados del griego 200 años despues de cristo. Y aunque se dice que el arameo era la lengua que se hablaba en tiempos de Jesús, hay estudios que sugieren que quisas mas bien era el hebreo como lo indica Lucas 23:38 que menciona el latin, el griego y el hebreo, ademas de que absolutamente todos los manuscritos mas antiguos del nuevo testamento que se han encontrado estan escritos en griego y punto, asi que no le anden inventando a la biblia y a la historia y no saquen todo de contexto, poniendo la mirada en las cosas de los hombres no en las de Dios, como le dijo Jesus a Pedro en Mateo 16:23, poniendo tropiezo a toda su propia iglesia y como dijo Jesús mismo, hacen proselitos por todos lados y los hacen doblemente merecedores del infierno.
Vi una recomendación de este canal en tiktok, y debo decir que le queda muy grande dicha recomendación. Independientemente de las carencias del amigo "tiktokero", como le llama, sus argumentos, don Hugo, quedan muy cortos, faltos de sustento sólido. Salta de un texto a una conclusión con tanta simpleza que da miedo. Da por hecho tantas afirmaciones que, se supone, son doctrinales en el catolicismo, ligándolos de manera escueta a un texto bíblico, y creo que ni siquiera se da cuenta, como cuando dice que el primer "representante" que Jesús dejó cuando se fue, fue Pablo, en vez de decir Pedro. Mire usted la aberración a la que llega "Como Jesús ya no está (?), porque está sentado a la diestra del Padre, va a dejar en la Tierra a Su representante", obviando totalmente que Jesús dijo "Me iré, pero enviaré a OTRO CONSOLADOR, el Espíritu de Verdad", el Espíritu Santo". OTRO, es igual en sustancia, y poder. PARAKLETOS, Consejero. Jesucristo NUNCA encargó Su Iglesia a un representante humano., y menos en una sucesión apostólica, tomando a Pedro e ignorando a los demás apóstoles que vivían en ese tiempo. No hubo sucesión apostólica. Lo que sí hubo fue cesación apostólica. Fuera de ellos, finalizando con Pablo, no hubo alguien más que tuviera los requisitos para ser apóstol de Cristo. Sus argumentos son notoriamente porosos, pero no lo culpo. No hay sustento sólido, y en algunos casos, lo que hay es sustento nulo, para un sistema religioso como el catolicismo romano y apostólico. Quiera usted, y sus seguidores, abrirse a esta realidad. Bendiciones para todos.
En una hora no voy a soltar todos mis argumentos. Pero para que veas cómo Pedro es el príncipe de los apóstoles comienza por aquí. Luego te puedo sugerir otros donde entro en más detalle acerca de cómo la tipología de Isa 22:22 nos explica por qué Pedro es el primer ministro, y ese rol no lo tiene ningún otro apóstol th-cam.com/users/liveYAJftfJE1CY?si=NAAML2SZMF7jVVt2
Demasiado débil lo expuesto por el apologista católico. Maniobró y elaboró para justificar, pero son mas sólidos los argumentos del creyente. El Cristo es la Roca y fundamento de la Fe.
@@nestorparenti5961 Claro , es santa por su fundador y no por sus miembros. La Iglesia catolica nunca ha dicho otra cosa, imaginate, como crees, la Iglesia esta llena de enfermos que buscan santidad, alivio. etc...Jesus vino a curar enfermos.
A ver que Pedro es la roca, quién lo afirma? "Muchos academicos" el papa y todo el clero catolico no la Biblia. Una cosa es que crean que sí lo enseña y otra es que sea una enseñanza con base Biblica!
EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS A PARTIR DEL CAP. 4 DIOS LE MUESTRA A JUAN UNA VISION DEL CIELO DONDE VIO A DIOS SENTADO EN UN TRONO , 24 ANCIANOS, ANGELES, ETC., PERO EN NINGUNA PARTE APARECE SIMON EL APODADO PEDRO (EL FALSO PAPA DE LOS CATOLICOS DE ROMA) CON NINGUNAS LLAVES PARA ABRIR EL CIELO.
¿Y en dicho libro menciona en el cielo a Pablo o a otro de los apóstoles?' ¿Que no los mencione podría decirse que la Iglesia Apostólica fue guiada por gente que no se salvó? ¿O qué quiso decir? ¿ O el de la visión del Apocalipsis está obligado a citar a todos los personajes bíblicos en ese pasaje? UD dirá. La Paz del Señor esté con usted y familia. Bendiciones.😊😊😊
Los bautistas, los cristianos las demas de las sectas y la iglesia catolica romana aman y adoran a cristo Jesus como su unico Dios y salvador y no al creador del mundo y todas las cosas.Lo que Jesus no asepto cuando estuvo aquí en la tierra. Mat. 16: 15 y 16 y Mat. 4: 10
Las Divisiones en las Iglesias Protestantes son una Realidad...Más ellos Dicen que la Iglesia Católica esta Dividida..!!Error, Protestante!!..La Iglesia Católica..tiene un Solo Patrón..Ósea una Sola Planilla..Registrando una Sola Autoridad!! Los Protestantes tienen Miles de Planillas y Miles de Autoridades!!Miles de Patrones... Si
Todas están en un grave herror incluída la iglesia católica romana con su llamada y falsa "santísima Trinidad". Jesús nunca enseñó tal cosa por tanto ni los apóstoles ni los discípulos después de su muerte enseñaron a creer en tal cosa!
LA IGLESIA VERDADERA ES LA QUE: " GUARDA LOS MANDAMIENTOS DE DIOS Y LA FE DE JESÚS "... ( APOCALIPSIS 14: 12 ) LOS MANDAMIENTOS DE DIOS.... ( ÉXODO. 20: 1. al. 17 ) NO ES LA FE DE MARÍA; NI SON LOS 10 MANDAMIENTOS ADULTERADOS, TERGIVERSADOS, MANIPULADOS Y ACOMODADOS EN EL CATECISMO CATÓLICO.
Tratando de defender una fe que la misma iglesia católica está destruyendo. ¿Para cuando el video explicando que han ''redescubierto'' Mateo 16:18 y todas sus supuestas interpretaciones dogmáticas se han caído al piso? Eso es lo que deberías de explicar en lugar de ver youtubers protestantes.
A ver si entiendes lo más básico del magisterio católico: existen niveles magisteriales. Tenemos magisterio ordinario, extrarordinario y enseñanzas no magisteriales. Las de más bajo nivel son las últimas y a esas son las que te estas refiriendo. La posición infalible sobre este tema búscala en Pastor Aeternus. De resto lo demás son opiniones que son bien intencionadas pero que no pueden cambiar la doctrina católica
@@HosannaInExcelsis Claro que entiendo eso, lo que tu no quieres entender es que la intención de quien hace ese documento no es dar ''una opinión bien intencionada'', no están ahí reunidos para hacer un documento en broma y como jugando a opinar, lo que ellos están haciendo es contradecir los fundamentos de su propia doctrina bajo el conocimiento perfecto de la misma (porque ignorantes no son) y no les importa poner en tela de juicio la doctrina con tal de seguir su agenda. Dudo que no te estés dando cuenta tu y un montón más de católicos que ya no puede ser una coincidencia que primero atacan la pastoral bendiciendo parejas homosexuales, que Alemania esté destruyendo toda tradición católica y el ''santo padre'' no hace nada, y que ahora sacan documentos contradiciendo la doctrina fundamental del papado. ¿Crees que todo eso es coincidencia y todo en cuestión de meses? Afortunadamente hay otros católicos mucho más honestos que tu y que sí están denunciando la apostasía que esta ocurriendo en la institución romana como Jose Plascencia pero otros que son más cobardes defienden lo que sea a pesar de que, estoy seguro, se dan cuenta de que es incorrecto a todas luces. Así que en lugar de hacer tus videitos de ''refutando (supuestamente) protestantes'' deberías comenzar a refutar a las ''opiniones bien intencionadas'' que desde adentro mismo de Roma contradicen tu propia fe y están llevando a tus queridos amigos católicos a la confusión total. En cuanto a todo el párrafo final no es más que para variar otra falacia ad baculum, haciéndote el pasivo agresivo tratando de sobajarme y por eso, según tu, dar fuerza a tu argumento. Tu sencillamente no tienes la capacidad de llevar una argumentación ni contra argumentación de forma seria, no distingues entre un argumento y una falacia.
@@carolinasosa4618 creo que tu problema es una profunda rigidez mental. Lo cual no es extraño dado que, por lo que vi en un post pasado, crees en un Dios que se satisface en mandar al infierno a millones que, sin culpa directa de ellos, no pudieron conocer a Cristo porque nadie les proclamó el evangelio. Para mí lo que diga un dicasterio, que ni siquiera es una extensión del magisterio, realmente me preocupa en lo mínimo. Además, el Papa Francisco ha demostrado, como en el tema de las diaconisas, que generalmente deja opinar y luego afirma contundentemente la tradición. El tema de las bendiciones también es perfectamente manejable cuando uno entiende que en nuestra teología una bendición es un canal de gracias operativas, o gracias actuales, que ayudan a la persona que está en su camino espiritual. Un protestante como tú que no entiende la distinción católica de gracia habitual vs gracia actual va a cometer ese tipo de errores. Pero eso no es sino reflejo de tu propia ignorancia, opinando de algo que no conoces. Yo te sugiero estudiar un poco más nuestra teología para hacer críticas bien fundamentadas. Conozco personas que hacen críticas sustanciosas y de buen nivel a nuestra fe, pero se les nota que han hecho su tarea. Esa es la parte que a ti te falta.
@@HosannaInExcelsis Nada tiene que ver lo primero con esto, porque además, no se trata de mi ''rigidez mental'' (otra falacia a tu cuenta, ad hominem barato) sino de lo que puedes o no probar con la revelación de Dios cosa que tu no puedes demostrar, desde la Biblia, que se puede ser salvo sin Cristo, por el contrario yo sí puedo demostrar que el único camino a Dios es Jesús, continentemente desde la Biblia. Lo tuyo no es más que otra falacia más (que raro de ti) de ad misericordiam, pero no de algún argumento solido escritural alguno. Eso para comenzar. En cuanto a que no te preocupa en lo más mínimo lo que diga un dicasterio, supuesto defensor de tu propia ortodoxia, y que desde ahí contradiga las bases de tu doctrina, solo es una forma de evadir responsabilidades de forma infantil. En cuanto a la distinción de gracias para ''manejar'' la bendición a parejas homosexuales es una vez más, buscar una salida, un hueco o resquicio por donde escapar para evadir un hecho evidente que es incorrecto. Por cierto, no lo digo yo, sino una inmensa mayoría de tu propia iglesia, magisterio incluido de África, entre otros. De mí puedes decir que soy ignorante lo que gustes, ahora ve y explícales a ellos también las distinciones de gracia para que no sean igual de ignorantes que yo.
Este cuate está perdido y engaña a los inconversos, salgan de ahí, es como Simón el mago, se hace pasar como conocedor, y solo conoce el camino más rápido al infierno.
@@HosannaInExcelsis No se a que académicos te refieres, pero todos sabemos qué la iglesia Bíblicamente hablando, nunca se refiere a una estructura eclesiástica, ni mucho menos a él Vaticano. En todo caso, si te contra argumento con tus argumentos, ustedes se separaron de la verdadera iglesia que es la Ortodoxa... Cuál es la verdadera? Si es comprobadisimo que Pedro no fue el Obispo de Roma o primer Papa como aluden ustedes? Mueren por sus propios argumentos por qué son insostenibles, vayan a Cristo y sean salvos, no a un papa que el mismo no es salvo, y que los guía al infierno de fuego eterno.
Cual es tu definición de Iglesia Hugo….. cómo lo ve un romanista…….. porque me da la impresión que tu lo ves como una institución y no desde lo espiritual. Y dado que tu mencionas a Pedro, entonces la iglesia católico romana nace desde la llegada de Cristo y esa conversación que tiene con él?
@@HosannaInExcelsis demostrar qué? Cuando tu vas a hablar de un tema tienes qué definir términos si no, no sabremos de que hablas…… me imagino que eres ingeniero o por lo menos universitario y sabes que en el campo de investigación hay que definir términos….. Da una definición, ya sea desde el credo de nicea o el tuyo pero menciónalo.
@@HosannaInExcelsisam... pues tampoco. En su sueño nunca dijeron que fuera la católica. El, en su infinita sabiduría dijo "comprendí que era la católica" Pues si ¿Cómo no va a comprender eso, si 24/7 ah de oir predicas de San Yiye Avila sin pecado concebido bendito sea su nombre que dice que la católica es la bestia del apocalipsis?
🙁 esperaba un argumento, Hugo… 😪😪😪 “la confesión de pedro” cosa que todos los cristianos creemos… independientemente de la denominación…. Ese es el fundamento (la Roca) de la iglesia🙁 Numero dos: El símbolo de los apóstoles (el credo apostolico) que todos los cristianos del mundo creen Ese es el fundamento para pertenecer al cuerpo de Cristo… Pensaba que ya lo habías superado el tema… pero seguimos con la misma frustración 😅😅😅😅 Dios te cubra de esa falta de conocimiento 😅 Oseas 4: 6
lo que dices es falso. No todos los Cristianos creen que la "confesión de Pedro" es la Roca. De hecho los católicos creemos que no es la confesión de Pedro sino Pedro mismo, su persona, a quién Cristo llama la roca. Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas. Dado que desconoces algo tan básico y haces generalizaciones absurdas, te recomiendo que veas mi próximo programa donde voy a mostrarte cómo tus mejores académicos refutan tal barbaridad.
Si es la confesión de Pedro el fundamento, porque posteriormente no le entrega esas llaves a la confesión? Se las entrega a Pedro, Cristo funda su Iglesia con personas,no sobre una confesión
@@Alexanderiascos el fundamento apostólico es el credo.... De toda lengua y toda nación genio....todas las iglesias que siguen la ortodoxia y el fundamento del credo es apostólica....🥱 El fundamento no son los apóstoles....el fundamento es lo que creían los apóstoles, genios🤣
El problema es que tu confundes con el termino "protestante", el terimo en "cristianos", y dentro de lo evangelicos habemos genuinos creyentes, no asi en papistas, estas reprobos, si los herejes como los bergoglianos citan la escritura, pero toda torcida. Al grado de llegar a la Fiducia Suplican
Genuino creyente? Le aseguro, no importa su denominación, no es creyente ni de la mitad de las cosas que los Apóstoles, los Padres de la Iglesia y prácticamente ningún cristiano primitivo creyeron, debería re plantearse dónde está su fe, en qué cree, cómo cree y por qué cree lo que cree
@@KyLaplace Porque la Biblia así lo dice. El justo por la fé vivirá, y mis actos demuestran mi fé que es verdadera. Los primeros padres de la iglesia estaban bastante limitados en todos sentidos, y muchos de ellos mal influenciados por la filosofía Greco Romana de su tiempo. Pero así como la ciencia avanza, la Teología avanzó, el problema es que el papado fundó su jerarquía eclesial en opiniones de hombres fálibles como algunas de los padres sostenían (que aparte se contradecían entre ellos mismos en algunas cosas, y que favorecen al protestantismo, o digamos a lo que Bíblicamente es más correcto) es una mentira muy evidente el papado, ni su doctrina ni su conducta los respalda, y han antepuesto sus "tradiciones", antes que lo que la palabra misma dice, cómo Cristo dijo de los fariseos.
@@jorgelucanomoralessanchez9114 Entonces se atreve a decir que los primeros cristianos estaban muy limitados? supongo que usted está por encima de ellos, como La Sola Scriptura era "creída por todos desde siempre" jaja a veces me sorprende la cobardía intelectual de algunos protestantes, que son hasta capaces de asegurar que los primeros cristianos, los Padres de la iglesia tenían un entendimiento menos perfecto que ellos mismo o sus "pastorcillos" De verdad te encantaría que el papado no fuera algo querido por El Verbo Encarnado mismo Que tristeza prácticamente autoproclamarse que estás menos limitado que los primeros cristianos De verdad que te invito a reflexionar lo siguiente: Una Cosa es creer en Cristo (que seguro usted cree) y otra cosa MUUUUUUUY diferente es Creerle a Cristo Usted cree en Cristo , pero no le cree Cuando dijo a los Apóstoles que perdonaran pecados, que hicieran el sacrificio Eucarístico en su memoria, que a Pedro se le dió las llaves , y eso sólo partiendo de la postura herética de la Sola Scriptura Por favor , amigo, ya no solo crea en Cristo, CRÉALE A CRISTO
El que empieza mal es el protestante no Hugo. Todas las doctrinas las desarrollo la iglesia católica y siglos más tarde el protestantismo las volvió un menú a la carta.
Ese es precisamente el punto. Quién me dice cuáles son los criterios para ser un Cristiano verdadero? Y no me digas que la biblia porque los herejes van también a la biblia para soportar sus posiciones
Hola Hugo buenas tardes, ¿me puedes recordar tu email? Quiero comentarte algo de un “influencer” argentino que está dando cursos nueva era y según no sabe, le comenté una publicación y hasta me respondió
@@HosannaInExcelsis Hola Hugo, ojalá pronto tengas oportunidad de leer los dos correos que te envié hace dos semanas. Cada vez más ese canal se empeña en invitados de la Nuevs Era, ya he tenido muchos “rounds” con muchos pero están muy ciegos. !Gracias por tu trabajo! ¡Qué Dios te bendiga a ti y toda tu familia!
Bb la iglesia la fundó Jesucristo cuando escogió a sus 12 apóstoles. Ese cuento de que fue en Pentecostés no tiene sentido, porque entonces la persona del espíritu Santo estaría reemplazando a Jesucristo mismo que es también Dios y hombre verdadero. Thaw fundó su iglesia en sus apóstoles, escogidos personalmente por Jesucristo cuando estaba en cuerpo de Dios y hombre aquí en la tierra… El espíritu Santo en Pentecostés mandó la iglesia por todo el mundo… Edificaré mi iglesia significa, que la iglesia permanentemente se está renovando en cada generación, con la ayuda de Jesucristo mismo, presente en cuerpo alma sangre y divinidad en la eucaristía, y a través del espíritu Santo que en cada generación sostiene a la iglesia con el representante de Cristo mismo que es el papa, privado de San Pedro en sucesión apostólica… Todos los demás son cuentos de gente protestante que ni siquiera entiende la escritura ni sabe dónde está parada nunca, predicando pura energía y apostasía y al servicio de la mentira con Satanás…
Su iglesia es la mas mentirosa de todas y los demás solo son una sombra de ustedes yo le podría ganar cualquier día de por qué Jesús nunca vendrá no es nada y nunca pasó lo que decían
@@HosannaInExcelsisparece un judío protestante o un protestante circuncidado... en fin, creo que el listado de géneros del trapo multicolor es más corto. Un abrazo Hugo.
Hugo es UD un excelente Católico defensor de la Iglesia Católica que Dios lo bendiga siempre 🙏
Gracias hermano Hugo, por explicarnos tan claramente nuestra doctrina Dios te bendiga abundantemente !!! Viva Cristo Rey y viva la virgen de Guadalupe!!!🙏
Siempre interesantes comentarios Hugo. Gracias por defender a Iglesia que es Una, Santa, Católica y Apostólica. Bendiciones 🙏🙏🙏
Hugo es ud uno de los mejores defensores de la fe catolica. Con respeto, tranquilidad y pruebas. Gracias que Dios lo bendiga mucho y siempre junto a su familia.🥰🙏🙏🙏
Gracias
@@HosannaInExcelsisDon Hugo le vuelvo a preguntar, ¿Que ganancia sacan uds de esto? O sea debatir o refutar si el huevo o la gallina.
¿Acaso se salvan almas con éstos debates?
También se lo pregunté a los protestantes que se dedican a lo mismo que UD.
@@JoseTorres-dr1rs por supuesto que es importante. Las almas se salvan siguiendo la verdad y es claro que este joven está enseñando algo que tanto bíblica como históricamente es falso. O es que la verdad no es importante? (La verdad os hará libres)
@@HosannaInExcelsis Las almas se salvan porque Dios entregó a su hijo en sacrificio por nuestros pecados ..
1 Corintios 1:21-31
[21]Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación.
[22]Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría;
[23]pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura;
[24]mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.
[25]Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
[26]Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles;
[27]sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
[28]y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
[29]a fin de que nadie se jacte en su presencia.
[30]Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención;
[31]para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor. 1 Corintios 1:21 dice agradó a Dios,salvar al mundo por medio de la predicación, predicación del EVANGELIO de Dios el EVANGELIO del arrepentimiento para perdón de pecados .
Honestamente creo que la discusión entre protestantes y católicos es vana ya que en la Biblia dice que se salvan almas por medio de la predicación del EVANGELIO y la misma palabra es la que transforma y entra como espada de doble filo.
Gracias por responder,ya que a los protestantes que hacen contenidos refutando católicos ninguno me contestó,así que gracias, Díos lo bendiga.
@@HosannaInExcelsis La verdad es Jesús, Juan 14:6 ... Entonces esa verdad es la que nos hace libres espiritualmente en primer lugar, honestamente creo que es vana la discusión entre católicos y protestantes, es como la del ¿huevo o la gallina? La Biblia dice que las almas las salva Dios por medio de la predicación del EVANGELIO de Dios,un EVANGELIO del arrepentimiento para perdón de pecados.
1 Corintios 1:21-31
[21]Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación.
[22]Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría;
[23]pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura;
[24]mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.
[25]Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
[26]Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles;
[27]sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
[28]y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
[29]a fin de que nadie se jacte en su presencia.
[30]Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención;
[31]para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor.
Gracias por responderya que a los protestantes que hacen esté tipo de contenido, refutando católicos nunca me respondieron,ud si fue amable en responder.
Dios lo bendiga.
Excelente Hugo Delgado siempre dando una gran cátedra con argumentos muy serios y asta desmontando todo con argumentos de teólogos protestantes
Gracias!
Señor Hugo todo mi respeto 🫡 para Usted … su trabajo impecable de defender La Iglesia Católica Apostólica y Romana .
Vivo en Austin Texas ..
Yo tamien vivo en Austin
El recurso usado para decir que Cristo es la piedra, es, creo, el más absurdo que alguien puede traer para mostrar que es un necio sin remedio...
Esta novedad de afirmar que la realidad es lo que imagino y no lo que observo, se le llamó siempre ser un inmoral o amoral. La pregunta del millón es porqué eligieron un camino neutro de espalda a la radicalidad.
Solo a una mente afiebrada se le puede ocurrir que Dios va a prometer que el diablo no va a prevalecer sobre Él. Esto solo puede tener sentido si accede a que intervengan causas distintas a Él, por lo cual el Apóstol, el líder, el elegido, el distinto, el cimiento, toma un protagonismo que Nadie puede ocupar.
Es usted de los de esa mente afiebrada ?
@@donalddonato3814 No , pareciera que es ud. porque compró el ticket...
@@pbgp2009 Está usted delirando ?
Ahora ,todo tonto es un gran Apologeta,se creen saber mucho.Gracias Hugo por exponer a estos mentirosos que lo que pretenden es confundir.
Está estudiando aún el muchacho, conforme va avanzando en sus estudios tendrá una mejor opinión, acá en éste video que se analizó el habla de la autoridad papal y que se la inventó gregorio magno para justificar la supremacía de Roma, y en uno de su videos más recientes, cambió esa postura a qué Roma no es por imposición o un invento, si no que fué la sede de las 4 grandes que se mantuvo firme en la fe, ya que las otras cayeron o se desviaron del origen.
Lo común entre protestantes es que cada uno se sienta en la capacidad de refutar 2000 años de catolicismo en un videito de unos 20 minutos. ¡cuánta arrogancia y estulticia!
Eso es como un virus que hay en el protestantismo
El protestante solo leyó en Efesios 4 el mismo espíritu. Pero no dijo nada de Una Sola Fe
Jajaj. Cierto!
Él es estudiante de una maestría de teología si no estoy mal, pero como todo en el protestantismo, cualquier forma de estudio académico acaba siendo deficiente porque estarán condicionados a las inconsistencias lógicas y contradicciones de la DEFORMA protestante
Dios te bendiga hermano Hugo excelente programa desde Panamá 🇵🇦
Gracias hermano Hugo por su hermosa enseñanza
En un libro de la historia de la iglesia católica leí que a Matías lo eligió Pedro, había otro candidato, pero Pedro consideró que Matías era el indicado.
No haz leído en el libro de los hechos como escogieron a Matías? Y además dime qué se habla de Matías despues de haberlo escogido? Nada!
@@Contyou gracias a Dios nosotros los católicos tenemos otras fuentes, la Biblia que tanto amas protestonto te la dio la iglesia católica, fue la que determinó qué libros eran palabra de Dios, y son los que lees y en los que crees, cuanta incoherencia, la iglesia CATÓLICA por poco más de 300 años evangelizó a través de la Tradición, porque Nuestro Señor dijo vayan y prediquen (transmisión oral)lo que yo les he enseñado, pero ustedes son unos necios y la pregunta a Hugo fue quien y como se escogió al sucesor de Judas?, nadie preguntó sobre la vida de Matías, así que,que importa si la Biblia habla o no de él. Lo de ustedes es molestar y fastidiar, no son protestontos son anti-católicos eso es lo que los mueve
@@dibelyprieto8379 Ignoras mucho la historia, la biblia no la dio la iglesia católica, fue escritas por los apostoles y testigos directos de ellos, como Lucas, Judas y algunos otros, y por medio de las cartas de los apostoles la iglesia fue ordenada y establecida, solo lee Corintios y Galatas dime si no andaban en la carne y fue Pablo quien los tubo que instruir por medio de las cartas, o Las cartas de Pedro y Judas que advirtieron que habria falsos maestro y falsos profetas, y las cartas a tito y Timoteo, que Pablo mando para que pusieran orden en las iglesias, y aun la de los romanos que afirmo los pensamientos de muchos creyentes. Todo eso se conocia desde el primer siglo gracias a los escritos que dejaron ellos, si no lo crees, lee a Policarpo o a Clamente, ellos hacen alucion a las cartas de los apostoles, lo unico que paso en el 300 despues de cristo es que se ordenaron esas cartas y libros y se hizo una distincion clara que otras cartas y libros que salieron despues que no eran parte de las instrucciones que Jesús habia dicho, como palabra de Dios. Pero la iglesia fue instruida por medio de la biblia, y la iglesia católica no existia en el primer siglo, no se confundan. El evangelio no se predico por medio de la tradición, se predico por medio de la palabra escrita, por eso existen muchisimos manuscristo de la biblia, y los mismos apostoles hablan de lo importante que eran los escritos, solo checa esto, por favor, LEEEEE lo importante de lo que se escribio desde que los apostoles comenzaron a predicar, no fue por medio de la tradición, eso es falzo, fue por medio de la palabra y del testimonio de cristo en su vidas.
30. Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro.
31. Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.
Juan 20:30-31
1. Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida
3. lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo.
4. Estas cosas os escribimos, para que vuestro gozo sea cumplido.
1 Juan 1:1,3,4
16. Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad.
17. Pues cuando él recibió de Dios Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia.
18. Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo.
19. Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
20. entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
21. porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.
2 Pedro 1:16-21
15. Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito,
16. casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.
2 Pedro 3:15-16
@@dibelyprieto8379 jajaja, te contradices completamente en tu argumento, primero hablas de otras fuentes ademas de la biblia, despues dices que la biblia la hizo la gilesia católica y despues mencionas que el evangelio se predico de manera oral, puras contradicciones, no sabes ni lo que escribes. Aver amiguito, para que entiendas, el evangelio se predico y la iglesia se establecio por medio de la palabra oral, pero al mismo tiempo la palabra escrita, y todo esto mucho antes de que la palabra universal se usara en la iglesia, ya que esa palabra la uso Ignacio de Antioquia, y el no era un apostol, ni era un perito arquitecto como Pablo, Pedro o Juan. te dejo algunos vesiculos escritos por APOSTOLES para que entiendas la importancia de la palabra que fue escrita en el primer siglo y se uso como pabara de Dios incluso antes de que existiera tu iglesia, para que entiendas lo importante que es la palabra y como es que en ella hay VIDA, la cual tu iglesia perdio hace 1600 años cuando itrodujo el papado:
Lucas 1:1-3
1. Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas,
2. tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,
3. me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo,
Juan 6:63
63. El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.
Juan 20:30-31
30. Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro.
31. Pero éstas se han ESCRITO para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.
1 Juan 2:8. Sin embargo, os escribo un mandamiento nuevo, que es verdadero en él y en vosotros, porque las tinieblas van pasando, y la luz verdadera ya alumbra.
1 Juan 2:12. Os escribo a vosotros, hijitos, porque vuestros pecados os han sido perdonados por su nombre.
2 Pedro 3:1. Amados, esta es la segunda carta que os escribo, y en ambas despierto con exhortación vuestro limpio entendimiento,
Gálatas 1:20. En esto que os escribo, he aquí delante de Dios que no miento.
Gálatas 6:11. Mirad con cuán grandes letras os escribo de mi propia mano.
1 Corintios 14:37. Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.
2 Pedro 1:16-21
16. Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad.
17. Pues cuando él recibió de Dios Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia.
18. Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo.
19. Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
20. entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
21. porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.
1 Juan 1:1-3
1. Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida
2. (porque la vida fue manifestada, y la hemos visto, y testificamos, y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre, y se nos manifestó);
3. lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo.
@@Contyou termino con esto, si el burro dice que el pasto es azul ni para que discutir con el, con el burro no se discute, porque es un burro y no va a entender, pero sabemos que el pasto es verde , ustedes los protestontos aman la leche y odian a la vaca , ni hablar. Bendiciones
Gracias Hugo por sacrificar tu tiempo y dedicarlo para instruirnos en la doctrina de la Iglesia. Dios bendiga tu trabajo!!
Mis respetos Hugo . Gratitud 🙏 Infinita .
Siempre te veo Hugo pero me encanta tú intro!!!
Saludos señor Hugo. Desde Cali. Bendiciones.
Excelente hermano Hugo 👌🙏
Bendiciones hno Hugo, me gustaria sugerirle que reaccione al video de Steve Ray, Peter, the rock, the chair and the keys. Prescisamente el habla de esto y el como converso entendio esta autoridad. Bendiciones! Saludos desde Harlingen Texas.
Es igual a hoy la Iglesia de Colombia, La Iglesia de Inglaterra, La Iglesia de Honduras, La Iglesia de España, solo que hoy definimos mas claro y decimos la Iglesia Catolica de Colombia, La iglesia Catolica de Inglaterra, La iglesia Catolica de España La iglesia Catolica de Honduras. Eso para ejemplo.
Exacto
Hugo muchas gracias por sus videos excelentes! Dios bendiga siempre a usted y su familia ❤🙏🙏
Hermano Hugo. Seria bueno que contactara a Sam Shamoun para que los bilingües en su audiencia conozcan a este señor.
El Islam tambien es ahora un problema en Latino America.
Gracias Hugo por los videos.
Vi ese video también que sele ha escapado algunos puntos
Dios te Bendiga Hermano Hugo. Quiero hacerte una observación, donde estabas explicando sobre Isaias,sobre la mayordomía cuando volviste al nuevo testamento, se te fue decir que Jesucristo le entregó las llaves a Pablo, te lo hago saber porque hay muchos protestantes mentirosos mal intencionados que podrían tomar ese pedacito de video para difamarte.
Ay, este chico está recién en pañales!! Si él no mira tus videos, Hugo, que vaya al canal del Padre Luis Toro para ser formado, informado, y enterado de la DOCTRINA CRISTIANA CATÓLICA, LA ÚNICA IGLESIA DE CRISTO!!
Luis toro,es chiste verdad😂😂😂😂 ,es fácil refutarlo por eso corrió de pacheco y hablando de Pacheco,Hugo delgado está haciendo un triste intento de copiarle su formato, totalmente errado en el tema de la iglesia,y además le falta carisma 😂
Lo último nota personal
Siempre dicen que si no está en la Biblia no lo creen...¿cómo hacen con los nombres de todas sus iglesias o denominaciones: están en la Biblia?
Deshonestidad e irracional al mil × mil
39:56
Es cierto; Cristo está hablando a futuro, y dice: "Edificaré"
Si hay algo que pasa cuando aceptas a la iglesia es que se aclaran las cosas..
A mi me paso
La palabra para 'piedra' en la 'piedra angular' es distinta a la de Mateo 16:18. No es 'pétra', sino 'líthos'.
Excelente punto!
Respecto a la definición de Iglesia que brindó el hermano separado, me gustaría brindar un pequeño aporte corrigiéndola con lo siguiente: "Quien definiera la esencia de la Iglesia prescindiendo de su manifestación visible, cometería el mismo error que cometieron antiguamente los monofisitas al negar o infravalorar la naturaleza humana de Cristo; haría una eclesiología monofisita". Michael Schmaus, Teología Dogmática IV. La Iglesia p.16
En eso caen quienes toman a la Iglesia como algo meramente invisible.
Saludos Hugo, que Dios te bendiga.
Hermano , según mi humilde opinión , es tan importante tomar en cuenta aquellas fuentes que por negligencia no nos ayuda a comprender las escrituras , y esta es la razón por la que tenemos muchas personas confundidas .
Yo he llegado a comprender con mi poco conocimiento que tengo de las escrituras , que se hace necesario someter a juicio todo para saber si alguna de las denominaciones religiosas es la verdadera . Por ejemplo : Hay que someter a juicio a través de la Biblia , la historia y la tradición a las denominaciones religiosas . Ahora , no todas las denominaciones religiosas pasan el sometimiento a juicio ; pero sí la única denominacion que pasa este juicio es la Iglesia Católica . Yo lo tengo claro , no hay ninguna duda .
Saludos desde GA . , Norcross , EE . UU .
Bendiciones .
¿Cómo puede haber todavía alguna persona que piense que va a demostrar qué Jesucristo no le dio a Pedro la potestad de regir su Iglesia?...🤦 Pero si ya han inventado teorías de todas clases a cuál más absurda. ¡Con lo fácil que sería si leyesen el texto con un poco de comprensión lectora y sin estar obsesionado por "cambiarle la plana" a Dios!
Esta autoridad no solo se le dio a Pedro se le dio a todos los apostoles y dicipulos!
Falso
Todo esto es muy importante, pues para salvar almas hay que estar en la verdad , en la mentira sectarea protestante . Es mas complicado la salvacion ,puesto que en sus mentiras o medias verdades no se alcanzan las verdades de fe paea la salvación 😮
Creo que el joven está comparando un pasaje donde se utiliza el concepto de piedra angular contra el pasaje de Mateo 16,18 donde el concepto es cimiento o fundamento
Creo que es así
Exacto
En el concilio de nicea comenzó la terrible desviación de la verdad predicada por cristo sus apostoles y dicipulos!
O sea que el dogma de la trinidad es falso?
La infalibilidad si está en la Biblia, Es. La confirmación en la fé. Es inamovible, eso solo se lo concedió Nuestro Señor a su Iglesia a través Pedro el Papa. Lc. 22,31
La ignorancia o la maldad protestante falsifica hechos y personas para elucubrar mentiras; así hace de San Pablo un impostor que ante una multitud de herejías, incluía cada una de éstas en un cuerpo de unidad que es una negación de la unidad de Cristo.
Hugo una observación de mí parte y no sé si estoy equivocado,pero la Piedra del ángulo ( piedra angular) era la pieza clave que encajaba al final de la construcción de un arco abovedado,búscalo en una enciclopedia,esa pieza angular es diferente al término fundamento o cimiento,el proceso constructivo empieza desde los cimientos y existen piezas de construcción que van sobre esos cimientos, mejor dicho mi estimado averugualo porque son dos conceptos diferentes, fundamento y piedra angular
Saludos
Buen punto!!!
Este muchacho el papito le está pagando una maestría en teología protestante y ya se cree una autoridad Infalible
Jajaj. Así es
Cuando La Biblia habla de "Iglesias" es un sentido de ubicación geográfica, no en un sentido de multiplicidad de creencias, es algo BÁSICO
Amigos, no le hagan caso a este ciego guia de ciegos, en la iglesia primitiva no tenia la preeminencia Roma, y estaban las denoninaciones de Corinto, Efeso, Colosas, Galacia, etc., tenian distintos conflictos. Lo Papistas estan unidos en la herejia.
Lo que los protestantes nunca podrán decir es que a ellos les dio potestad Jesucristo. Ellos solitos se contradicen
👍👍👍🙏🙏🙏
La iglesia primitiva de Jerusalén no tenía nombre o denominación, los que ahora se ponen nombre como Iglesia Católica Apostólica Romana, Bautistas, Asambleas de Dios no son bíblicos.
Otro genio protestante que cae exactamente en los mismos errores de siempre.
Qué increíble como cualquier protestonto( así les dice mi sacerdote)agarra una cámara y comienza a propagar su ingnorancia y mentiras, que no se ponen a pensar el daño que le pueden hacer a las personas , llevándolos al error y a la condenación. Que poca conciencia
Todos los apostoles tenian la misma autoridad no hubiera sido así si Pedro hubiera sido lider sobre todos los apostoles y dicipulos!
No es cierto. Pedro tenía un lugar especial. La evidencia bíblica es contundente
Ahora copias formatos de Pacheco jajaja
Tanto tirarle y querer parecerse a el😂😂😂😂
Pero la diferencia es que sus argumentos en contra de lo tiktokers son muchos más aplastantes
Hermano creo que en tu interior admiras a Pacheco ,cada día demostrándolo mas
Copio formatos de Pacheco? Si vengo comentando videos protestantes años antes que Pacheco siquiera tuviese un canal. Que objetividad la tuya!
@@HosannaInExcelsisel formato es el mismo,por supuesto con mejores argumentos,pruebas mejores gráficos y más elocuente a la hora de decir las ideas,10 a 3 te hizo ,tampoco fue tan feo😅
@@HosannaInExcelsisas no cubre la destrucción de Paco eranas el niño afeminado y el niño brócoli,que si son lamentables
Los protestantes leen
Efecios 4:11
Pero no siguen leyendo
Efecios 4:11.12.13.14.a 18
Por esto es que no entienden las escrituras porque las interpretan a su combenienza
2 juan 1:9 .10
Yo una vez le refuté unas cuantas cosas a este joven donde malinterpreto de la forma más vil un extracto de la Apologetica de Justino Mártir.
Te recomendaría pasarle un ojito a su video sobre la justificación.
Gracias
Si este muchacho tuviera razón, sus doctrinas deberían ser las mismas de los apóstoles como señala Hc. 16,4. Además, Jesús mismo en Mt. 18,16 hablo de 1 Iglesia. Si no es así... En resumen estamos ante otra opinión con argumentos pobres, pocos y contradictorios, más de lo mismo, cada uno es su propio intérprete y pontificia para si mismo.... Relativismo puro y duro!!!!!!! Actualmente las 7 Iglesias de apocalipsis son católicas o ortodoxas... Y lastima...Ninguna es protestante
👍
Para mi la iglesia verdadera no es la iglesia católica, ni protestante; sino todo el cristianismo verdadero.
Puro subjetivismo, porque quién dirá qué es el "cristianismo verdadero"? Cada denominación dirá que ellos lo tienen y volvemos al principio 😅😅
Minutos 3:55-3:57 definicion endeble e inconsistente dada por un " teologo" 🤦♂️
Es terrible ese chico
@@HosannaInExcelsis hermano, no tiene mucho que ver o quizá si, tengo una duda, ¿cree que sea recomendable comprar el libro de cristología de Samuel Pérez Millos? O en su defecto, ¿Cuál me recomienda?
@@RobertoHernandezHernande-eg4zv hermano , es innecesario que te compres el libro de Samuel Pérez Millos, porque en google se halla el catecismo y tambien el dezinger por ello eso solo dejalos a los protestantes
@@RobertoHernandezHernande-eg4zv busca el catecismo y el dezinger en google y descargalos a tu celular o laptop o computadora
@@jordyparionalume- me gusta estudiar, tengo el catecismo, pero me llama la atención ese libro, además de que en un vídeo que ví el hace referencia a un libro que escribió un hermano católico pero se me fue el nombre.
Vine, erudito griego dice que la roca ( petra) es Cristo y petros es Pedro.
Que tristesa lo que predica este señor, aferrarse a que una persona, Pedro, es la roca. Isaias 22:22 habla del rey Eliaquim, y este a su vez habla de David, por lo tanto esas llaves se le dieron a Jesús, no a Pedro, y Jesús se la dio a todos los discipulos, no solo a Pedro, solo chequen este proceso:
Juan 1 dice que Juan el bautista dio testimonio de la luz y él fue el que entendio de parte de Dios directamente que Jesús era el cristo:
32. También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y permaneció sobre él.
33. Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien veas descender el Espíritu y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Espíritu Santo. Juan 1:32-33
34. Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios.
35. El siguiente día otra vez estaba Juan, y dos de sus discípulos.
36. Y mirando a Jesús que andaba por allí, dijo: He aquí el Cordero de Dios.
37. Le oyeron hablar los dos discípulos, y siguieron a Jesús.
38. Y volviéndose Jesús, y viendo que le seguían, les dijo: ¿Qué buscáis? Ellos le dijeron: Rabí (que traducido es, Maestro), ¿dónde moras?
39. Les dijo: Venid y ved. Fueron, y vieron donde moraba, y se quedaron con él aquel día; porque era como la hora décima.
40. Andrés, hermano de Simón Pedro, era uno de los dos que habían oído a Juan, y habían seguido a Jesús.
41. Este halló primero a su hermano Simón, y le dijo: Hemos hallado al Mesías (que traducido es, el Cristo).
42. Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (que quiere decir, Pedro).
Juan 1:34-42
Entonces vemos que Pedro recibió la revelacion por medio de su propio hermano Andres y este a su vez de Juan el bautista.
Despues vemos a Jesús predicando el sermon del monte en Mate 5,6 y 7, y en el 7 dice esto:
24. Cualquiera, pues, que me oye estas palabras, y las hace, le compararé a un hombre prudente, que edificó su casa sobre la roca.
25. Descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, y golpearon contra aquella casa; y no cayó, porque estaba fundada sobre la roca.
Mateo 7:24-25
La roca(Petra usada en Mateo 7) es cristo y su palabra, y esa palabra roca(Petra), es la misma que menciona en Mateo 16:18 cuando dice sobre esta roca.
Y el hecho de la casa que no cae por la lluvia y los vientos es similar a lo que Jesús le dijo a Pedro, las puertas del ades no prevaleceran contra ella.
Despues en Juan 6 Jesús dijo:
68. Le respondió Simón Pedro: Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de vida eterna.
69. Y nosotros hemos creído y conocemos que tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
70. Jesús les respondió: ¿No os he escogido yo a vosotros los doce, y uno de vosotros es diablo?
Juan 6:68-70
Es lo mismo que Mateo 16:18, Pedro contesta, pero Jesús dice, ¿no he escogido a los 12-1? osea que la eleccion es sobre los 12, no sobre Pedro solamente. Todos los discipulos ya sabian que Jesús era el cristo POR ESO ERAN SUS DISCIPULOOOOOOOOOOOS.
Y eso de que el arameo dice que se usa la palabra Cefas o Khefas, es algo ya viejo que jamas han podido demostrar, por que se save que no existe ningun manuscrito en arameo, solo los siriacos que son semejantes al arameo, pero fueron copiados del griego 200 años despues de cristo. Y aunque se dice que el arameo era la lengua que se hablaba en tiempos de Jesús, hay estudios que sugieren que quisas mas bien era el hebreo como lo indica Lucas 23:38 que menciona el latin, el griego y el hebreo, ademas de que absolutamente todos los manuscritos mas antiguos del nuevo testamento que se han encontrado estan escritos en griego y punto, asi que no le anden inventando a la biblia y a la historia y no saquen todo de contexto, poniendo la mirada en las cosas de los hombres no en las de Dios, como le dijo Jesus a Pedro en Mateo 16:23, poniendo tropiezo a toda su propia iglesia y como dijo Jesús mismo, hacen proselitos por todos lados y los hacen doblemente merecedores del infierno.
Vi una recomendación de este canal en tiktok, y debo decir que le queda muy grande dicha recomendación. Independientemente de las carencias del amigo "tiktokero", como le llama, sus argumentos, don Hugo, quedan muy cortos, faltos de sustento sólido. Salta de un texto a una conclusión con tanta simpleza que da miedo. Da por hecho tantas afirmaciones que, se supone, son doctrinales en el catolicismo, ligándolos de manera escueta a un texto bíblico, y creo que ni siquiera se da cuenta, como cuando dice que el primer "representante" que Jesús dejó cuando se fue, fue Pablo, en vez de decir Pedro. Mire usted la aberración a la que llega "Como Jesús ya no está (?), porque está sentado a la diestra del Padre, va a dejar en la Tierra a Su representante", obviando totalmente que Jesús dijo "Me iré, pero enviaré a OTRO CONSOLADOR, el Espíritu de Verdad", el Espíritu Santo". OTRO, es igual en sustancia, y poder. PARAKLETOS, Consejero. Jesucristo NUNCA encargó Su Iglesia a un representante humano., y menos en una sucesión apostólica, tomando a Pedro e ignorando a los demás apóstoles que vivían en ese tiempo. No hubo sucesión apostólica. Lo que sí hubo fue cesación apostólica. Fuera de ellos, finalizando con Pablo, no hubo alguien más que tuviera los requisitos para ser apóstol de Cristo.
Sus argumentos son notoriamente porosos, pero no lo culpo. No hay sustento sólido, y en algunos casos, lo que hay es sustento nulo, para un sistema religioso como el catolicismo romano y apostólico. Quiera usted, y sus seguidores, abrirse a esta realidad.
Bendiciones para todos.
En una hora no voy a soltar todos mis argumentos. Pero para que veas cómo Pedro es el príncipe de los apóstoles comienza por aquí. Luego te puedo sugerir otros donde entro en más detalle acerca de cómo la tipología de Isa 22:22 nos explica por qué Pedro es el primer ministro, y ese rol no lo tiene ningún otro apóstol th-cam.com/users/liveYAJftfJE1CY?si=NAAML2SZMF7jVVt2
Demasiado débil lo expuesto por el apologista católico. Maniobró y elaboró para justificar, pero son mas sólidos los argumentos del creyente. El Cristo es la Roca y fundamento de la Fe.
Le faltó ver la segunda parte. Mire bien a quién estoy citando th-cam.com/users/liveYAJftfJE1CY?si=_czn3OCuLbkSMDtX
Buscar felip4,3 y 2tim4,21 linus
Satanas y demonios creen en Jesús pero no siguen a cristo
De veerdas que es peligroso que gente como este muchacho que no se quien sea tenga tantos seguidores que le crean ciegamente.
A este joven le gusta mezclar mentiras con verdade. Y eso es de lo más dañino.
Que tema!. La iglesia verdadera. Que requisitos deberá tener?
Para empezar: Una, Santa, Católica y Apostólica
@@HosannaInExcelsis Cuál es el sello de la santidad? Es decir. Como sabemos que algo es Santo? O que significa esa palabra?
@@nestorparenti5961Es santa por su fundador, Jesucristo...
@@zaidaquintanilla5725 Entonces haga lo que haga la iglesia siempre va a ser Santa?
@@nestorparenti5961 Claro , es santa por su fundador y no por sus miembros. La Iglesia catolica nunca ha dicho otra cosa, imaginate, como crees, la Iglesia esta llena de enfermos que buscan santidad, alivio. etc...Jesus vino a curar enfermos.
A ver que Pedro es la roca, quién lo afirma? "Muchos academicos" el papa y todo el clero catolico no la Biblia. Una cosa es que crean que sí lo enseña y otra es que sea una enseñanza con base Biblica!
R.T France y J.D Kelly. Los dos académicos más reconocidos sobre Mateo
EN EL LIBRO DE APOCALIPSIS A PARTIR DEL CAP. 4 DIOS LE MUESTRA A JUAN UNA VISION DEL CIELO DONDE VIO A DIOS SENTADO EN UN TRONO , 24 ANCIANOS, ANGELES, ETC., PERO EN NINGUNA PARTE APARECE SIMON EL APODADO PEDRO (EL FALSO PAPA DE LOS CATOLICOS DE ROMA) CON NINGUNAS LLAVES PARA ABRIR EL CIELO.
¿Y en dicho libro menciona en el cielo a Pablo o a otro de los apóstoles?' ¿Que no los mencione podría decirse que la Iglesia Apostólica fue guiada por gente que no se salvó? ¿O qué quiso decir? ¿ O el de la visión del Apocalipsis está obligado a citar a todos los personajes bíblicos en ese pasaje? UD dirá.
La Paz del Señor esté con usted y familia. Bendiciones.😊😊😊
@@miguelopazo3000 Si aparecen otros, fue obligado que apareciera el supuesto "mayordomo" del cielo.
El hecho de ablar de reforma esta claro que quieren cambiar a su combinencia lo que Jesus dejo
Los bautistas, los cristianos las demas de las sectas y la iglesia catolica romana aman y adoran a cristo Jesus como su unico Dios y salvador y no al creador del mundo y todas las cosas.Lo que Jesus no asepto cuando estuvo aquí en la tierra. Mat. 16: 15 y 16 y Mat. 4: 10
Pareces alguien de una secta
Leen 2 o 3 libros y ya son Eruditos😂😂😂😂😂😂
Ya refutan los concilios con esos dos libros que leen
Las Divisiones en las Iglesias Protestantes son una Realidad...Más ellos Dicen que la Iglesia Católica esta Dividida..!!Error, Protestante!!..La Iglesia Católica..tiene un Solo Patrón..Ósea una Sola Planilla..Registrando una Sola Autoridad!!
Los Protestantes tienen Miles de Planillas y Miles de Autoridades!!Miles de Patrones...
Si
Cristo no vino a fundar ninguna iglecia. La prueba está en que ninguna de tantas iglecias que hay es " la iglesia verdadera de cristo hoy en dia
Todas están en un grave herror incluída la iglesia católica romana con su llamada y falsa "santísima Trinidad". Jesús nunca enseñó tal cosa por tanto ni los apóstoles ni los discípulos después de su muerte enseñaron a creer en tal cosa!
Por supuesto que vino a fundar una Iglesia. Mateo 16:18
Este muchacho quiere montar su propia iglesia, otra mas del monton.
Como siempre, atacando muñecos de paja, ojalá los evangélicos interacturan con argumentos reales.
😎👍
REFÚTALOS EN UN DEBATE! NO TE ESCONDAS!
Dile a ese joven que lo invito a debatir. Debatamos Mateo 16 y si Pedro es o no es la roca
LA IGLESIA VERDADERA ES LA QUE:
" GUARDA LOS MANDAMIENTOS DE DIOS Y LA FE DE JESÚS "... ( APOCALIPSIS 14: 12 )
LOS MANDAMIENTOS DE DIOS.... ( ÉXODO. 20: 1. al. 17 )
NO ES LA FE DE MARÍA; NI SON LOS 10 MANDAMIENTOS ADULTERADOS, TERGIVERSADOS,
MANIPULADOS Y ACOMODADOS EN EL CATECISMO CATÓLICO.
Y dónde está esa Iglesia? Es la Iglesia Luterana? O la presbiteriana? Cuál?
Tratando de defender una fe que la misma iglesia católica está destruyendo. ¿Para cuando el video explicando que han ''redescubierto'' Mateo 16:18 y todas sus supuestas interpretaciones dogmáticas se han caído al piso? Eso es lo que deberías de explicar en lugar de ver youtubers protestantes.
A ver si entiendes lo más básico del magisterio católico: existen niveles magisteriales. Tenemos magisterio ordinario, extrarordinario y enseñanzas no magisteriales. Las de más bajo nivel son las últimas y a esas son las que te estas refiriendo. La posición infalible sobre este tema búscala en Pastor Aeternus. De resto lo demás son opiniones que son bien intencionadas pero que no pueden cambiar la doctrina católica
@@HosannaInExcelsis Claro que entiendo eso, lo que tu no quieres entender es que la intención de quien hace ese documento no es dar ''una opinión bien intencionada'', no están ahí reunidos para hacer un documento en broma y como jugando a opinar, lo que ellos están haciendo es contradecir los fundamentos de su propia doctrina bajo el conocimiento perfecto de la misma (porque ignorantes no son) y no les importa poner en tela de juicio la doctrina con tal de seguir su agenda. Dudo que no te estés dando cuenta tu y un montón más de católicos que ya no puede ser una coincidencia que primero atacan la pastoral bendiciendo parejas homosexuales, que Alemania esté destruyendo toda tradición católica y el ''santo padre'' no hace nada, y que ahora sacan documentos contradiciendo la doctrina fundamental del papado. ¿Crees que todo eso es coincidencia y todo en cuestión de meses? Afortunadamente hay otros católicos mucho más honestos que tu y que sí están denunciando la apostasía que esta ocurriendo en la institución romana como Jose Plascencia pero otros que son más cobardes defienden lo que sea a pesar de que, estoy seguro, se dan cuenta de que es incorrecto a todas luces. Así que en lugar de hacer tus videitos de ''refutando (supuestamente) protestantes'' deberías comenzar a refutar a las ''opiniones bien intencionadas'' que desde adentro mismo de Roma contradicen tu propia fe y están llevando a tus queridos amigos católicos a la confusión total. En cuanto a todo el párrafo final no es más que para variar otra falacia ad baculum, haciéndote el pasivo agresivo tratando de sobajarme y por eso, según tu, dar fuerza a tu argumento. Tu sencillamente no tienes la capacidad de llevar una argumentación ni contra argumentación de forma seria, no distingues entre un argumento y una falacia.
@@carolinasosa4618 creo que tu problema es una profunda rigidez mental. Lo cual no es extraño dado que, por lo que vi en un post pasado, crees en un Dios que se satisface en mandar al infierno a millones que, sin culpa directa de ellos, no pudieron conocer a Cristo porque nadie les proclamó el evangelio.
Para mí lo que diga un dicasterio, que ni siquiera es una extensión del magisterio, realmente me preocupa en lo mínimo. Además, el Papa Francisco ha demostrado, como en el tema de las diaconisas, que generalmente deja opinar y luego afirma contundentemente la tradición. El tema de las bendiciones también es perfectamente manejable cuando uno entiende que en nuestra teología una bendición es un canal de gracias operativas, o gracias actuales, que ayudan a la persona que está en su camino espiritual. Un protestante como tú que no entiende la distinción católica de gracia habitual vs gracia actual va a cometer ese tipo de errores. Pero eso no es sino reflejo de tu propia ignorancia, opinando de algo que no conoces.
Yo te sugiero estudiar un poco más nuestra teología para hacer críticas bien fundamentadas. Conozco personas que hacen críticas sustanciosas y de buen nivel a nuestra fe, pero se les nota que han hecho su tarea. Esa es la parte que a ti te falta.
@@HosannaInExcelsis Nada tiene que ver lo primero con esto, porque además, no se trata de mi ''rigidez mental'' (otra falacia a tu cuenta, ad hominem barato) sino de lo que puedes o no probar con la revelación de Dios cosa que tu no puedes demostrar, desde la Biblia, que se puede ser salvo sin Cristo, por el contrario yo sí puedo demostrar que el único camino a Dios es Jesús, continentemente desde la Biblia. Lo tuyo no es más que otra falacia más (que raro de ti) de ad misericordiam, pero no de algún argumento solido escritural alguno. Eso para comenzar. En cuanto a que no te preocupa en lo más mínimo lo que diga un dicasterio, supuesto defensor de tu propia ortodoxia, y que desde ahí contradiga las bases de tu doctrina, solo es una forma de evadir responsabilidades de forma infantil. En cuanto a la distinción de gracias para ''manejar'' la bendición a parejas homosexuales es una vez más, buscar una salida, un hueco o resquicio por donde escapar para evadir un hecho evidente que es incorrecto. Por cierto, no lo digo yo, sino una inmensa mayoría de tu propia iglesia, magisterio incluido de África, entre otros. De mí puedes decir que soy ignorante lo que gustes, ahora ve y explícales a ellos también las distinciones de gracia para que no sean igual de ignorantes que yo.
Este cuate está perdido y engaña a los inconversos, salgan de ahí, es como Simón el mago, se hace pasar como conocedor, y solo conoce el camino más rápido al infierno.
Mira mi programa de hoy para que veas cómo los que son considerados los mejores académicos del campo protestante ratifican mi posición
@@HosannaInExcelsis No se a que académicos te refieres, pero todos sabemos qué la iglesia Bíblicamente hablando, nunca se refiere a una estructura eclesiástica, ni mucho menos a él Vaticano. En todo caso, si te contra argumento con tus argumentos, ustedes se separaron de la verdadera iglesia que es la Ortodoxa... Cuál es la verdadera? Si es comprobadisimo que Pedro no fue el Obispo de Roma o primer Papa como aluden ustedes? Mueren por sus propios argumentos por qué son insostenibles, vayan a Cristo y sean salvos, no a un papa que el mismo no es salvo, y que los guía al infierno de fuego eterno.
Ustedes creen en la vida después de la muerta o alma inmorta cristo no enseñó eso ni ninguno de sus apostoles ni dicipulos
Si lo enseño
Cual es tu definición de Iglesia Hugo….. cómo lo ve un romanista…….. porque me da la impresión que tu lo ves como una institución y no desde lo espiritual. Y dado que tu mencionas a Pedro, entonces la iglesia católico romana nace desde la llegada de Cristo y esa conversación que tiene con él?
Mi definición de Iglesia está 100% en línea con el credo de Nicea. Demuéstrame que la tuya también?
@@HosannaInExcelsis ok que dice el credo de Nicea sobre el concepto de Iglesia?
@@HosannaInExcelsis demostrar qué? Cuando tu vas a hablar de un tema tienes qué definir términos si no, no sabremos de que hablas…… me imagino que eres ingeniero o por lo menos universitario y sabes que en el campo de investigación hay que definir términos….. Da una definición, ya sea desde el credo de nicea o el tuyo pero menciónalo.
@@frankwellington1534 ¿qué dice el credo de Nicea sobre el concepto "ok"?
@@pbgp2009 no te entiendo amigo, cuàl es la intención de tu comentario?
No. Es. Del. Senor. Esa. Iglesia. Tan. Horible. Tuve. Un. Sueno. Hoi. Una. VOZ. Que. Me. Dijo. Eso. No. Es. Mio. Eso. Tiene. Su. Dueno. I. No. Los. Moleste. Porque. Te. Atacan entendi. Que. Era. La. Iglesia. Catolica la. VOZ. Del. Senor. Porque. A. El. Es. Que.se. La. Aplican. Pero. El. Me. Dise. En. Mi. Sueno. Que. No. Es del. Hay. Mucho. Isparate incredible. Uiiiiiiiiii
O sea que ahora hay que creerle a tus sueños
@@HosannaInExcelsisam... pues tampoco. En su sueño nunca dijeron que fuera la católica. El, en su infinita sabiduría dijo "comprendí que era la católica"
Pues si ¿Cómo no va a comprender eso, si 24/7 ah de oir predicas de San Yiye Avila sin pecado concebido bendito sea su nombre que dice que la católica es la bestia del apocalipsis?
@@GeorgePaulSnap6 asi es
🙁 esperaba un argumento, Hugo… 😪😪😪
“la confesión de pedro” cosa que todos los cristianos creemos… independientemente de la denominación…. Ese es el fundamento (la Roca) de la iglesia🙁
Numero dos: El símbolo de los apóstoles (el credo apostolico) que todos los cristianos del mundo creen
Ese es el fundamento para pertenecer al cuerpo de Cristo…
Pensaba que ya lo habías superado el tema… pero seguimos con la misma frustración 😅😅😅😅 Dios te cubra de esa falta de conocimiento 😅
Oseas 4: 6
Una pregunta tu iglesia tiene sucesión apostólica?, Cómo se llama tú Iglesia?
No lo va a responder,se pega un tiro en el pie
lo que dices es falso. No todos los Cristianos creen que la "confesión de Pedro" es la Roca. De hecho los católicos creemos que no es la confesión de Pedro sino Pedro mismo, su persona, a quién Cristo llama la roca. Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas.
Dado que desconoces algo tan básico y haces generalizaciones absurdas, te recomiendo que veas mi próximo programa donde voy a mostrarte cómo tus mejores académicos refutan tal barbaridad.
Si es la confesión de Pedro el fundamento, porque posteriormente no le entrega esas llaves a la confesión?
Se las entrega a Pedro, Cristo funda su Iglesia con personas,no sobre una confesión
@@Alexanderiascos el fundamento apostólico es el credo.... De toda lengua y toda nación genio....todas las iglesias que siguen la ortodoxia y el fundamento del credo es apostólica....🥱 El fundamento no son los apóstoles....el fundamento es lo que creían los apóstoles, genios🤣
El problema es que tu confundes con el termino "protestante", el terimo en "cristianos", y dentro de lo evangelicos habemos genuinos creyentes, no asi en papistas, estas reprobos, si los herejes como los bergoglianos citan la escritura, pero toda torcida. Al grado de llegar a la Fiducia Suplican
Genuino creyente? Le aseguro, no importa su denominación, no es creyente ni de la mitad de las cosas que los Apóstoles, los Padres de la Iglesia y prácticamente ningún cristiano primitivo creyeron, debería re plantearse dónde está su fe, en qué cree, cómo cree y por qué cree lo que cree
@@KyLaplace Porque la Biblia así lo dice. El justo por la fé vivirá, y mis actos demuestran mi fé que es verdadera. Los primeros padres de la iglesia estaban bastante limitados en todos sentidos, y muchos de ellos mal influenciados por la filosofía Greco Romana de su tiempo. Pero así como la ciencia avanza, la Teología avanzó, el problema es que el papado fundó su jerarquía eclesial en opiniones de hombres fálibles como algunas de los padres sostenían (que aparte se contradecían entre ellos mismos en algunas cosas, y que favorecen al protestantismo, o digamos a lo que Bíblicamente es más correcto) es una mentira muy evidente el papado, ni su doctrina ni su conducta los respalda, y han antepuesto sus "tradiciones", antes que lo que la palabra misma dice, cómo Cristo dijo de los fariseos.
@@jorgelucanomoralessanchez9114 Entonces se atreve a decir que los primeros cristianos estaban muy limitados? supongo que usted está por encima de ellos, como La Sola Scriptura era "creída por todos desde siempre" jaja a veces me sorprende la cobardía intelectual de algunos protestantes, que son hasta capaces de asegurar que los primeros cristianos, los Padres de la iglesia tenían un entendimiento menos perfecto que ellos mismo o sus "pastorcillos"
De verdad te encantaría que el papado no fuera algo querido por El Verbo Encarnado mismo
Que tristeza prácticamente autoproclamarse que estás menos limitado que los primeros cristianos
De verdad que te invito a reflexionar lo siguiente: Una Cosa es creer en Cristo (que seguro usted cree) y otra cosa MUUUUUUUY diferente es Creerle a Cristo
Usted cree en Cristo , pero no le cree
Cuando dijo a los Apóstoles que perdonaran pecados, que hicieran el sacrificio Eucarístico en su memoria, que a Pedro se le dió las llaves , y eso sólo partiendo de la postura herética de la Sola Scriptura
Por favor , amigo, ya no solo crea en Cristo, CRÉALE A CRISTO
Video lleno de falacias. Empiezas mal, los que niegan la trinidad y la divinidad de Cristo no son parte de la comunidad de creyentes.
El que empieza mal es el protestante no Hugo.
Todas las doctrinas las desarrollo la iglesia católica y siglos más tarde el protestantismo las volvió un menú a la carta.
Ese es precisamente el punto. Quién me dice cuáles son los criterios para ser un Cristiano verdadero? Y no me digas que la biblia porque los herejes van también a la biblia para soportar sus posiciones
????
Hola Hugo buenas tardes, ¿me puedes recordar tu email? Quiero comentarte algo de un “influencer” argentino que está dando cursos nueva era y según no sabe, le comenté una publicación y hasta me respondió
Si claro: hugo.delgado94@gmail.com
@@HosannaInExcelsis listo, te envié dos correos porque en el primero olvide adjuntar 😅
@@HosannaInExcelsis Hola Hugo, ojalá pronto tengas oportunidad de leer los dos correos que te envié hace dos semanas. Cada vez más ese canal se empeña en invitados de la Nuevs Era, ya he tenido muchos “rounds” con muchos pero están muy ciegos. !Gracias por tu trabajo! ¡Qué Dios te bendiga a ti y toda tu familia!
Bb la iglesia la fundó Jesucristo cuando escogió a sus 12 apóstoles. Ese cuento de que fue en Pentecostés no tiene sentido, porque entonces la persona del espíritu Santo estaría reemplazando a Jesucristo mismo que es también Dios y hombre verdadero. Thaw fundó su iglesia en sus apóstoles, escogidos personalmente por Jesucristo cuando estaba en cuerpo de Dios y hombre aquí en la tierra… El espíritu Santo en Pentecostés mandó la iglesia por todo el mundo… Edificaré mi iglesia significa, que la iglesia permanentemente se está renovando en cada generación, con la ayuda de Jesucristo mismo, presente en cuerpo alma sangre y divinidad en la eucaristía, y a través del espíritu Santo que en cada generación sostiene a la iglesia con el representante de Cristo mismo que es el papa, privado de San Pedro en sucesión apostólica… Todos los demás son cuentos de gente protestante que ni siquiera entiende la escritura ni sabe dónde está parada nunca, predicando pura energía y apostasía y al servicio de la mentira con Satanás…
Su iglesia es la mas mentirosa de todas y los demás solo son una sombra de ustedes yo le podría ganar cualquier día de por qué Jesús nunca vendrá no es nada y nunca pasó lo que decían
Y tu a que Iglesia perteneces?
@@HosannaInExcelsisparece un judío protestante o un protestante circuncidado... en fin, creo que el listado de géneros del trapo multicolor es más corto.
Un abrazo Hugo.
y porque crees que Crisro no vendra??
Auxilio, ya llegó el random que va a tirar 2 mil años de cristianismo 😂
Todos los apostoles tenian la misma autoridad no hubiera sido así si Pedro hubiera sido lider sobre todos los apostoles y dicipulos!
Al único Apóstol al que se le da las llaves es a Pedro en Mateo 16:19