El primer documental, si al final dijeron que era documental falso,y recordé el documental falso sobre dragones qué también dijeron que era falso,lo que no megusto del documental de sirenas fue la segunda parte el tratar de engañarte, tratando de hacerles creer que era real ,no mencionaron qué era falso como lo hicieron con el primero,y hicieron otro documental sobre el un hombre pequeño primitivo en y no mencionaron qué era también un documental falso,yo me di,cuenta pues los documentales reales no se filman asi
Hay canales como el canal Historia en el que hay cientos de "documentales" sobre alienígenas, esoterismo y temas sobrenaturales que dan vergüenza ajena, pura ficción que se intenta hacer pasar por realidad sin recato alguno. ¡Felices fiestas Paco, eres muy grande!
En lo personal me gustan los documentales falsos, pero siempre me ha hecho ruido eso de que muchos no alcanzan a entender que son falsos y lo terminan creyendo y/o usándolos para justificar el creer en absurdos.
Yo vi esos 3 falsos documentales y uno de mis tíos se creyó el del Dragon, le tuve que explicar que era falso. Podrías hablar acerca del por que existen tantos mitos de gigantes en diferentes culturas, hasta estos días muchas gente cree que realmente existieron solo basándose en que muchas culturas tienen mitos de encuentros con ellos .
También hay muchísimos mitos de dragones y por todo el mundo , eso no significa que existieran , lo mismo aplica a los gigantes , es exactamente igual.
Yo que recuerde, al final de ese "documental" si que se mencionaba que era falso y con fines recreativos. Y tanto el documental ficticio de "Sirenas: La nueva evidencia" como el de "Dragones: Realidad o ficcion" sun espectaculares y superrecomendadisimos. El hecho de que cojan un ser ficticio y busquen una manera logica y cientificamente posible con la que te hagan dudar de su posible existencia, te lleva a un estado en el que crees que todo puede ser posible. La idea de estos "documentales" me parece magnifica y son superrecomendables, siempre y cuando los veas sabiendo que son ficcion.
saludos Pako...el mockumental del dragon es de la misma época que el de las sirenas,. Lo recuerdo porque acá en latinoamérica los pasaron en discovery Channel. Como biólogo me sentí indignado cuando luego de buscar en su momento a los científicos de la NOAA comprobé que era una fraude,
@@Diablillo90Los creadores confirmaron que es falso. Si gastas mucho dinero para hacer un documental "revelando la verdad" y arriesgándote de esa manera, luego no vas a tirarlo todo a la basura diciendo que es falso. Si han dicho que es falso, es porque realmente es falso
Excelente video Pako, desmitificando estos "documentales" sobre sirenas. Podrías hacer un video análisis o reseña de la nueva serie/documental de Netflix "La Vida en Nuestro Planeta"? Creo que tú podrías mejor que nadie aclarar cosas, decir si está bien o mal algunas cosas de dinosaurios, etc.
Me acuerdo que en 2013 vi esto y me voló la cabeza, porque la idea de que las sirenas fuesen homínidos que habían ido al sur y se habían adaptado al mar paralelamente a nuestra evolución me pareció mind break. Veo que a muchos les pasó igual jajajajajaja. Debería hacer lo mismo con el del Megalodon, los vídeo montajes eran increíbles y aún hay gente que se lo cree también
Yo recuerdo con mucho cariño un documental similar sobre dragones. Sin embargo ese era presentado como una película, en la que unos paleantologos descubren un cuerpo congelado de un dragon, y se intercalaba con segmentos de animación cgi presentando dragones con dinosaurios y recreando sus supuestos habitas. Era más un ejercicio de evolución especulativa. Ese era sincero, te lo avisaban al principio de la película, no intentaba venderte la moto. Una pena que luego lo llevarán por este lado sensacionalista.
Gracias Paco por la información, hay mucha gente crédula y de eso se aprovechan los creadores de estos "documentales". Felices fiestas y te deseo muchos éxitos y bendiciones para el próximo año, un beso a tu perrito, es precioso❤
Algunos fosiles han sido montados de forma intencionada, por ejemplo el Hydrargos, una serpiente marina creada a partir de esqueletos de Basilosaurus, el Smaugia, un fosil montado que dana la sensacion que era un dinosaurio teropodo que tenia extremidades y alas de forma independiente, como un tipo de demonio o algo asi y Archaeoraptor, montado usando dos fósiles superpuestos, por poner un ejemplo.
Recuerdo que en mi niñez/adolescencia me comí con papas el falso documental del dragón. Como apasionado de la ciencia que se pasaba el día en Animal Planet y Discovery Channel, fui como estúpido a contarle a todos mis cercanos que un grupo de científicos había probado la existencia de los dragones jajajaja 😆
Yo me lo creí cuando lo ví hace diez años. También me creí el de los dragones. Debo reconocer que están bastante bien hechos y aún disfruto ver el de los dragones
El de los dragones era muy entretenido Fuera de broma, me gustaría verlo denuevo solo para ver si es tan entretenido como lo recuerdo, ya que ya han pasado muchos años desde que lo vi
El de las sirenas no lo he visto, pero el de los dragones si lo veías entero no te lo podías creer, porque ellos mismos advertían que era una obra de ficción. Al menos en la versión en inglés que yo vi, no se si en el doblaje omitían esas partes.
Yo vi ese falso documental sabiendo que era un falso documental y aun asi decido creerlo cómo si fuera real me encanta el mar y la idea de que existan las sirenas :v amé el video también cómo siempre ❤❤
Yo vi este documental, también el del Megalodon. Era joven, pero recuerdo que me impactó mucho, por suerte más tarde descubrí que eran ficción. Por si os interesa, sí hay un documental real que investiga un críptido famoso desde un punto de vista científico: el del Monstruo del Lago Ness hecho por Jeremy Wade para su programa Monstruos de Río. Es muy interesante porque es realista y no se permite caer en fantasías. Muy recomendado.
Si se va con la verdad por delante y se advierte de que es una obra de ficción, como en el caso del de los dragones, ese tipo de documentales pueden ser muy interesantes. A mi me gusta mucho la ciencia especulativa del estilo de "The Future is Wild" o "Alien Planet". El problema viene cuando uno no se molesta de advertir el carácter ficticio de la obra y se emite como si fuera un documental más. Eso ya es engañar al público.
Buen video se agadece en estos tiempos algo de honestidad. Yo vi el documental y me lo crei en ningun momento del documental decia que era ficcion . Me puse a indagar ya que si eso era cierto debian estar las evidencias y descubri que efectivamente era ficcion , mucha gente decia que el documental ya advertia pero yo nunca vi esa advertencia . Gracias por estos videos con honestidad , no es solo en el tema de sirenas , megadolones , bigfoots , etc .... Suelen mentir en casi todo , solo tienes que ver las noticias tanto en tv como en youtube como reina el amarillismo barato .... En fin gracias otra vez por este video con honestidad.
Hola. Me desilusioné mucho cuando me enteré que ese "documental" no era tal. Casi tanto como cuando a los 4 años mi madre me explicó que las cigüeñas no traian a los bebes desde Paris !!!! 😱(en serio me habian hecho ese cuento, tengo 56 años). Los dragones es algo tan irreal que no puedo creer que alguien piense que existieron alguna vez....se dan cuenta que deberian haber existido animales de 6 patas ????? Ya que las alas serian otro par de miembros modificados, como lo son en las aves y en los murcielagos y vampiros !!! FELIZ AÑO NUEVO!!! 🎉🥳 Saludos desde Uruguay 🇺🇾
excelente este video saludos, el de las sirenas y dragones los vi en el discovery channel en cuanto a lo del megalodón y otro de un supuesto hombre simio parecido a lo de pie grande lo vi en animal planet, muchas personas se creen estas cuestiones sin investigar ni cuestionar nada, todos estos canales que daban muy buena ciencia en documentales años atrás han caído en estas cuestiones. El de history channel e visto esto de alienígenas ancestrales dando a entender de que seres extraterrestres nos crearon, en discovery daban incluso psíquicos forenses y de supuestos cazadores de fantasmas mucho sobre cosas sobrenaturales incluyendo de ovnis. Que lamentable antes daban de Evolución, temas sobre el Universo y Animales Prehistóricos y mas cosas interesantes, pero ahora solo dan supercherías pseudocientíficas.
Yo me acuerdo de esos 3 documentales (sirenas megalodon y dragón), también existen otros documentales como el del Yeni ruso 🦍⚪️y hombres lobo 🙂🐺 Me acuerdo que los transmitan en octubre Un saludo desde chile
Vi ese documental en su día. Me gustan ese tipo de "documentales", había uno del hombre de flores que en algún momento dada mal rollo y todo, pero tenia claro que era ficción y como entretenimiento esta bien, pero claro visto lo visto están haciendo mucho daño.
"En la tierra nuestras voces no se escuchan por ningún lugar. Si quieres lo que más deseas, una hora has de aguantar". Y hasta aquí mi aporte sirénico. Gallifante pa quien pille la referencia
La verdad es que para ser un documental falso está muy bien hecho, mi madre me hizo verlo porque se lo comió todo con patatas... y según lo estaba viendo yo le dije "patrañas... mamá, te lo creas o no hay documentales falsos y éste es falsísimo"...
Alguna vez canales como Discovery buscaban realmente enseñar ciencias, con programas como discovery en la escuela, pero ya desde hace mucho no se pueden considerar canales serios, sino solamente entretenimiento
El tema es que la explicación es bastante plausible y coherente si no estás en el ambiente de la ciencia. Pero conociendo un poco de las evidencias y las fuentes de información enseguida te das cuenta que no te dan las cuentas
Cuando era pequeño ví un documental en el que hacían una autopsia a un tiranosaurio y yo juraba que era real porque hicieron un tiranosaurio tamaño real con huesos, músculos, órganos y sangre .
Sólo con la introducción he pensado que era un mockumental. El problema es si no dicen que es ficción. Eso hay que decirlo. Jaime Altozano hizo un mockumental buenísimo sobre Mozart y la gracia era ver en qué momento te dabas cuenta de que era falso. Empezaba diciendo cosas más o menos normales con conclusiones absurdas e iba poco a poco diciendo cosas cada vez más absurdas hasta que al final desvelaba que era ficción. Si el de las sirenas u otros estuviesen hechos así estaría bien, pero parece que no es el caso.
Recuerdo haber visto el documental y vamos tenía toda la típica dramatización de producto de criptociencia, hay que ser muy iluso para tomarlo como real. Incluso los documentales de dinosaurios y otras especies extintas tienen mucho de imaginación, se hacen suposiciones de aspecto externo, conducta, alimentación etc algunas basadas en evidencias fósiles pero la mayoría basadas en evolución comparada, convergencia evolutiva y otro tipo de suposiciones , que bueno tampoco están mal para dar una visión alternativa de estos animales
Ese documental desde un inicio se hizo como un ""falso documental"" similar a la bruja de blair de solo que la gente se lo creyo poe algun motivo Si digo la verdad yo de pequeño me lo crei por algun motivo xd (Aunque me gusta pensar que hubo algo sobrenatural en el pasado)
Yo vi ese documental y me la crei ...x otro lado q hay de jurassic figth club q mostro algunas cosas q no eran ciertas , por q algunos paleontologos se prestaron para ese show
Lo que siempre se dice del cegato que vio una foca y se pensó que era una persona con cola de pez parece ser que ya está desmentido. Las sirenas son un estereotipo que se reproduce en muchas mitologías, no sólo la griega. Sencillamente, si quieres imaginarte un ser fabuloso que vuela, le añades alas; si quieres que nade, le añades una cola de pez. Recuerda, por ejemplo, las múltiples sirenas que hay en Japón (creo que las mencionaste cuando hablaste de la chapuza aquella de los extraterrestres peruanos). Ah, por cierto, las sirenas griegas, las que le cantaron a Odiseo, no tenían cola de pez, tenían alas; lo de la cola de pez fue una deformación posterior del mito.
Lo del cegato es muy simplón, pero de todos modos hay que pensar que en aquella época, en que la mayoría de la gente no viajaba muy lejos y no había fotografía, la práctica totalidad de las imágenes que la gente tenía sobre animales exóticos venían de descripciones de quinta mano,mas o menos embellecidas, de lo que había visto algún viajero. Solo hay que ver como se representaban muchos animales reales en bestiarios de la época, en muchos casos no se parecían en nada a la realidad. Así que tampoco sería muy de extrañar que un marinero, con perfecta buena vista, hubiera visto un manatí y lo hubiera descrito como "un animal con cola como de pez y pechos como los de una mujer", pero el relato, después de pasar por el estibador del puerto, el pescadero, el tabernero y el panadero se hubiera convertido en "una bella mujer con cola de pez". No digo que necesariamente pasara así, pero es una posibilidad bastante creible.
Señor que opina usted de la obra de Dougal Dixon "los nuevos dinosaurios, una evolución alternativa" tanto en algunas predicciones como en la factibilidad de las criaturas mostradas en el libro, y su opinión de que hubiera pasado en realidad si el meteorito no hubiera caído.
Desde niño siempre me ha parecido curioso lo fácil que es engañar a las personas con este tipo de temas, y aun más curioso como esa misma gente cree que ellos si conocen la verdad y los demás somos los ignorantes. Sean temas como pueden ser criptozoologia, ufologia, espíritus, adivinación, seres sobrenaturales, dioses, etc. Y no digo que no sean entretenidos, desde muy pequeño me ha gustado leer sobre estos temas, pero siempre como ficción.
No me esperaba este vídeo, pero viene bien para decir que todo lo que muestra este "documental" es falso. Junto con el falso documental del megalodon, algunas personas cree que todo lo que se muestra es verídico cuando en realidad no lo es, y se nota mucho el cgi en las supuestas grabaciones reales.
en otros videos tambien dijeron que este es un docufiction osea un documental de fiction lo cual me hace preguntarme si las partes de la sirena que sacaron de aquel tiburon tampoco eran reales, tanto los restos como el propio tiburon, eso y el video de la sirena en la playa lo mismo con aquel dragon congelado de aquel viejo documental el cual nadie recuerda o tambien visto devido a lo viejo que es, pero yo de pura casualidad logre verlo gracias un viejo disco dvd que tenia varios documentales de la prehistoria antigua
No conocía este "documental" de sirenas. El de los dragones que has comentado si que lo vi y me gustó mucho la verdad. Pero vamos, que creerse este tipo de cosas a esta altura de la vida ya es terrible jaja. Si se diera el caso de que se encontrasen restos de alguna criatura mitológica habría bombo y platillo por todos los medios de comunicación mundiales que no pasaría desapercibido para nadie. 🧍➕🐟🟰🐙
@@chiaramontenegro5773 pa que entiendas, las sirenas salieron de los mamimeros marinos, los unicornios de varios animales: rinocerontes, orix y el cuerno del narval, etc.
@@miguelmendez-hernandez9305 la mayoria en realidad surgen de desvirtuar el primer origen del mito, que suelen ser parabolas y simbologia para referirse a personas, pueblos o acontecimientos reales que nada tienen de extraordinarios. por ejemplo los ciclopes son referencia a unos herreros que usaban un casco con un ojo. en ese primer mito nadie creia que eran seres fantasticos. pero se asume que se desvirtuo un poco cuando se encontraron craneos de mamuts, pensando que si habia algo real.
Yo vi extractos de un documental sobre Brujas en un bosque, solo encontraron las grabaciones... Blair me parece que se llamaba... esto confirmaría que existen las brujas ?????
Por lo que observo, desconocía este "documental" en particular, los falsos documentales, mockumentary, van acumulando títulos en este nuevo género del que yo disfruté especialmente con Operación Luna. Soy de naturaleza escéptica, pero en ese caso no daba crédito a que personajes públicos muy relevantes de la política y diplomacia USA, entre otros, se prestaran a hablar ante la cámara dando a entender que la llegada de astronautas USA a la Luna había sido un invento publicitario para desbancar los previos éxitos de la URSS en la exploración espacial. Claro que al final te desvelan que todo es un montaje; el "documental" no la llegada real de los astronautas a la Luna. Sin embargo mucha gente se ha creído la versión de la llegada simulada a la Luna porque han visto partes del "documental" y le dan plena credibilidad. Aparte de los "documentales falsos" también están esos "documentales" que siempre ven intervención extraterrestre en cada antigua obra humana y similares pero que no te aclaran al final que eso es mera invención o ejercicio de especulación sin sentido o base real alguna.
Si yo he visto esos documentales ficticios , si bien son meramente de puro entretenimiento y no hay que tomarlas en serio , la verdad los disfrute , he visto el de las sirenas , el de Megalodon y el los dragones (que es mi favorito).
Si hay tanta gente creyendo en la Tierra plana, pues para que decir mas del estado de las cosas. Incluso la creencia en religiones indica que... bueno, lo dejo aqui.
🤔 La verdad, yo si recuerdo que este pseudodocumental tenía advertencias de que era falso 🙃 el problema es que quiénes lo subieron a Internet mayormente cortaron esa parte
Hola, como se nota que eres un Iluminati y no quieres que se sepa la verdad, Me encanta tu contenido, Muchas Gracias Feliz Fin de Año Y Feliz y Prospero año 2024. 💝
En casos como éste me gusta ver los detalles porque quienes hacen los montajes éstos a veces (por no decir siempre) la cagan en los detalles. Tengo comprobadísimo que para saber si una imagen es real o hecha con IA hay que fijarse en las manos; si salen falanges de más o manos deformes, es IA. En este caso concreto, cuando vi el "documental" éste en su momento, me fijé mucho en los "pájaros" que salen en el clip del 5:32 y se ve perfectamente que aunque baten las alas no se mueve ninguno xD Eso sólo ya basta para invalidar todo el "documental".
Yo tmb ví ese episodio, pero por discovery channel, al principio dudé del título, pero me animé al verlo a pensar que el canal era serio, ya después de 20 mins dije nnaaa, esto es puro cuento, me decepcionó ese canal, me gusta mucho 😕
Hey....me acuerdo de ver este documental y desde hace años se sabe que es falso pero no me culpo tanto por havermelo creido o la gente por qué en su tiempo el canal donde se televiso tenia buena reputación de ser fiel. Asi que no me extraña que muchos se lo allan creido pero si es falso nada de eso es real 😅
Recuerdo este falso documental de sirenas. El problema es que hay una enorme cantidad de programas sensacionalista para generar rating con información falsa, como por ejemplo, Alienígenas Ancestrales de History Channel.
Con todo lo que se exploró del océano ya se tendrían que haber visto, 🤷♂️ por cierto ví el documental y solo me lo creí cuando era pequeño, como a los 15 años entendí que de ser verdad sería raro no haber encontrado evidencia tangible de varias fuentes confiables y no solo ese documental pseudocientífico. Ahora es muy rastrero no poner un disclaimer al principio avisando que es ficción, o al menos cuando lo ví no me acuerdo que lo tuviera.
Yo lo vi hace tiempo .pero que la gente pensará que es verdad 😅😅 , es para pensar lo fácilmente manipulables que es la gente. Se veía a leguas que estaba completamente inventando. Y luego hay gente que dice que los dinosaurios no existieron , cuando hay toneladas de huesos fósiles 😂😂😂
Cuando ví esos programitas, fué cuando confirmé la decadencia de Discovery Networks, y el de la H ni se diga, porque en los 90 y primera mitad de los 2000 fueron excelentes.
Recuerdo que creí que el de sirenas era real cuando lo vi de niño. Poco tiempo después vi del de dragones y como el formato era tan similar, entendi que los dos era falsos documentales
Partiendo de que la sirena mitológica nisiquiera es mitad pez, es un ser volador más parecido a lo que conocemos como arpías, las sirenas marinas son tan actuales que se crean en la literatura y el cine moderno
Recuerdo de mas chico en 2015 aprox. Vi el programa de "autopsia a un Trex" y crei que era cierto jajaja años después aprendiendo más del tema me di uenta solo
Me recuerda a un "documental" que me gustaba mucho de pequeño sobre Dragones, el cual sigue el mismo formato de ficción en formato documental Edit: ah, que tú mismo lo nombras XD
Madre mía, no saber distinguir un falso documental, cuando en cuanto escuchas al primer testigo ya te das cuenta. En cuanto ves el found footage te das cuenta, por lo cuidado de los "descuidados" encuadres.. En fin, mil y un detalles que se ven a leguas. Hay que ser muy muy ingenuo o muy muy crédulo. Asímismo si hubo un documental que hacía precisamente lo contrario, desmontaba la leyenda de las sirenas desde el punto de vista biológico y los resultados eran que obviamente estos seres no pudieron existir al menos no con esa forma que se presume. Efectivamente lo mas posible es que ese ser no tuviera una hermosa cabellera rubia pues el pelo se pudre en el océano. Tampoco serían seres esbeltos pues necesitarían una capa de grasa subcutánea importante, como poseen las focas, entre otros que largo y tedioso enumerar aquí... Así que imaginen ...
A mi si me gusta los documentales de ficción, pero que digan que son falsos,me gusto el documental de dragones que queria un documental de ficcion sobre otros temas, pero engañar no me gusto
Yo ví ese "documental" (SÍ, pongo la palabra 《documental》 entre comillas) y me lo creía pero hoy ya sé que es pura pseudociencia y charlatanería.
Se dice mokumental
@@arierl3836
Yo igual 😢
@@arierl3836 antes de que se comience a usar ese termino, en español se usaba "falso documental" para el genero.
No eres especial
El primer documental, si al final dijeron que era documental falso,y recordé el documental falso sobre dragones qué también dijeron que era falso,lo que no megusto del documental de sirenas fue la segunda parte el tratar de engañarte, tratando de hacerles creer que era real ,no mencionaron qué era falso como lo hicieron con el primero,y hicieron otro documental sobre el un hombre pequeño primitivo en y no mencionaron qué era también un documental falso,yo me di,cuenta pues los documentales reales no se filman asi
Hay canales como el canal Historia en el que hay cientos de "documentales" sobre alienígenas, esoterismo y temas sobrenaturales que dan vergüenza ajena, pura ficción que se intenta hacer pasar por realidad sin recato alguno.
¡Felices fiestas Paco, eres muy grande!
En lo personal me gustan los documentales falsos, pero siempre me ha hecho ruido eso de que muchos no alcanzan a entender que son falsos y lo terminan creyendo y/o usándolos para justificar el creer en absurdos.
Yo vi esos 3 falsos documentales y uno de mis tíos se creyó el del Dragon, le tuve que explicar que era falso.
Podrías hablar acerca del por que existen tantos mitos de gigantes en diferentes culturas, hasta estos días muchas gente cree que realmente existieron solo basándose en que muchas culturas tienen mitos de encuentros con ellos .
También hay muchísimos mitos de dragones y por todo el mundo , eso no significa que existieran , lo mismo aplica a los gigantes , es exactamente igual.
Yo que recuerde, al final de ese "documental" si que se mencionaba que era falso y con fines recreativos. Y tanto el documental ficticio de "Sirenas: La nueva evidencia" como el de "Dragones: Realidad o ficcion" sun espectaculares y superrecomendadisimos. El hecho de que cojan un ser ficticio y busquen una manera logica y cientificamente posible con la que te hagan dudar de su posible existencia, te lleva a un estado en el que crees que todo puede ser posible. La idea de estos "documentales" me parece magnifica y son superrecomendables, siempre y cuando los veas sabiendo que son ficcion.
La televisión está llena de ese tipo de programas y confunden a la gente. Deberían estar obligado a poner ES FICCIÓN al principio, durante y al final.
saludos Pako...el mockumental del dragon es de la misma época que el de las sirenas,. Lo recuerdo porque acá en latinoamérica los pasaron en discovery Channel. Como biólogo me sentí indignado cuando luego de buscar en su momento a los científicos de la NOAA comprobé que era una fraude,
Eso lo dicen todos para ocultar la verdad
@@Diablillo90Los creadores confirmaron que es falso. Si gastas mucho dinero para hacer un documental "revelando la verdad" y arriesgándote de esa manera, luego no vas a tirarlo todo a la basura diciendo que es falso.
Si han dicho que es falso, es porque realmente es falso
@@ni5439 adoctrinado
Excelente video Pako, desmitificando estos "documentales" sobre sirenas.
Podrías hacer un video análisis o reseña de la nueva serie/documental de Netflix "La Vida en Nuestro Planeta"? Creo que tú podrías mejor que nadie aclarar cosas, decir si está bien o mal algunas cosas de dinosaurios, etc.
Me acuerdo que en 2013 vi esto y me voló la cabeza, porque la idea de que las sirenas fuesen homínidos que habían ido al sur y se habían adaptado al mar paralelamente a nuestra evolución me pareció mind break. Veo que a muchos les pasó igual jajajajajaja. Debería hacer lo mismo con el del Megalodon, los vídeo montajes eran increíbles y aún hay gente que se lo cree también
Yo recuerdo con mucho cariño un documental similar sobre dragones. Sin embargo ese era presentado como una película, en la que unos paleantologos descubren un cuerpo congelado de un dragon, y se intercalaba con segmentos de animación cgi presentando dragones con dinosaurios y recreando sus supuestos habitas. Era más un ejercicio de evolución especulativa.
Ese era sincero, te lo avisaban al principio de la película, no intentaba venderte la moto. Una pena que luego lo llevarán por este lado sensacionalista.
Gracias Paco por la información, hay mucha gente crédula y de eso se aprovechan los creadores de estos "documentales". Felices fiestas y te deseo muchos éxitos y bendiciones para el próximo año, un beso a tu perrito, es precioso❤
Como tú
Algunos fosiles han sido montados de forma intencionada, por ejemplo el Hydrargos, una serpiente marina creada a partir de esqueletos de Basilosaurus, el Smaugia, un fosil montado que dana la sensacion que era un dinosaurio teropodo que tenia extremidades y alas de forma independiente, como un tipo de demonio o algo asi y Archaeoraptor, montado usando dos fósiles superpuestos, por poner un ejemplo.
Pako, ¿Cual es tu opinión como paleontólogo, de documentales como "futuro salvaje"??
Recuerdo que en mi niñez/adolescencia me comí con papas el falso documental del dragón. Como apasionado de la ciencia que se pasaba el día en Animal Planet y Discovery Channel, fui como estúpido a contarle a todos mis cercanos que un grupo de científicos había probado la existencia de los dragones jajajaja 😆
😂😂
Yo me lo creí cuando lo ví hace diez años.
También me creí el de los dragones.
Debo reconocer que están bastante bien hechos y aún disfruto ver el de los dragones
El de los dragones era muy entretenido
Fuera de broma, me gustaría verlo denuevo solo para ver si es tan entretenido como lo recuerdo, ya que ya han pasado muchos años desde que lo vi
El de las sirenas no lo he visto, pero el de los dragones si lo veías entero no te lo podías creer, porque ellos mismos advertían que era una obra de ficción. Al menos en la versión en inglés que yo vi, no se si en el doblaje omitían esas partes.
Yo vi ese falso documental sabiendo que era un falso documental y aun asi decido creerlo cómo si fuera real me encanta el mar y la idea de que existan las sirenas :v amé el video también cómo siempre ❤❤
Yo vi este documental, también el del Megalodon. Era joven, pero recuerdo que me impactó mucho, por suerte más tarde descubrí que eran ficción. Por si os interesa, sí hay un documental real que investiga un críptido famoso desde un punto de vista científico: el del Monstruo del Lago Ness hecho por Jeremy Wade para su programa Monstruos de Río. Es muy interesante porque es realista y no se permite caer en fantasías. Muy recomendado.
Lo vi, me gustó que no se dejara caer en especulaciones sin sentido.
Si se va con la verdad por delante y se advierte de que es una obra de ficción, como en el caso del de los dragones, ese tipo de documentales pueden ser muy interesantes. A mi me gusta mucho la ciencia especulativa del estilo de "The Future is Wild" o "Alien Planet". El problema viene cuando uno no se molesta de advertir el carácter ficticio de la obra y se emite como si fuera un documental más. Eso ya es engañar al público.
Yo ví ese "documental" cuando lo publicaron, muchos lo daban por cierto al venir de un canal tan importante.
Buen video se agadece en estos tiempos algo de honestidad. Yo vi el documental y me lo crei en ningun momento del documental decia que era ficcion . Me puse a indagar ya que si eso era cierto debian estar las evidencias y descubri que efectivamente era ficcion , mucha gente decia que el documental ya advertia pero yo nunca vi esa advertencia . Gracias por estos videos con honestidad , no es solo en el tema de sirenas , megadolones , bigfoots , etc .... Suelen mentir en casi todo , solo tienes que ver las noticias tanto en tv como en youtube como reina el amarillismo barato .... En fin gracias otra vez por este video con honestidad.
Amo esta serie de episodios poniendo a parir estos temas 😄.
Feliz 2024 Pako !! Muchos dinos para este nuevo año 🦖🦕🦕🦖🦖🐦🐥🦤
Hola. Me desilusioné mucho cuando me enteré que ese "documental" no era tal. Casi tanto como cuando a los 4 años mi madre me explicó que las cigüeñas no traian a los bebes desde Paris !!!! 😱(en serio me habian hecho ese cuento, tengo 56 años).
Los dragones es algo tan irreal que no puedo creer que alguien piense que existieron alguna vez....se dan cuenta que deberian haber existido animales de 6 patas ????? Ya que las alas serian otro par de miembros modificados, como lo son en las aves y en los murcielagos y vampiros !!!
FELIZ AÑO NUEVO!!! 🎉🥳
Saludos desde Uruguay 🇺🇾
Colón. Vio las vacas marinas y las tomó por sirenas.
Pensó que heran feas. Un abrazo 😇
excelente este video saludos, el de las sirenas y dragones los vi en el discovery channel en cuanto a lo del megalodón y otro de un supuesto hombre simio parecido a lo de pie grande lo vi en animal planet, muchas personas se creen estas cuestiones sin investigar ni cuestionar nada, todos estos canales que daban muy buena ciencia en documentales años atrás han caído en estas cuestiones. El de history channel e visto esto de alienígenas ancestrales dando a entender de que seres extraterrestres nos crearon, en discovery daban incluso psíquicos forenses y de supuestos cazadores de fantasmas mucho sobre cosas sobrenaturales incluyendo de ovnis. Que lamentable antes daban de Evolución, temas sobre el Universo y Animales Prehistóricos y mas cosas interesantes, pero ahora solo dan supercherías pseudocientíficas.
Yo me acuerdo de esos 3 documentales (sirenas megalodon y dragón), también existen otros documentales como el del Yeni ruso 🦍⚪️y hombres lobo 🙂🐺
Me acuerdo que los transmitan en octubre
Un saludo desde chile
No subestimemos la falta de cultura de la sociedad estadounidense principalmente y del mundo en general
Primates adaptándose al mar convergen a focas
Debajo del mar, debajo del mar
Vi ese documental en su día. Me gustan ese tipo de "documentales", había uno del hombre de flores que en algún momento dada mal rollo y todo, pero tenia claro que era ficción y como entretenimiento esta bien, pero claro visto lo visto están haciendo mucho daño.
"En la tierra nuestras voces
no se escuchan por ningún lugar.
Si quieres lo que más deseas,
una hora has de aguantar".
Y hasta aquí mi aporte sirénico. Gallifante pa quien pille la referencia
Gracias por siempre entretenernos Paco, a veces pongo tus videos mientras trabajo.
Me ha encantado este análisis de estos documentales" tipicos de plataformas muy poco serias.
Muy bien Paco, !leña al mono ¡¡ Feliz año, muchacho.
bua increible ese documental lo vi cuando era pequeño y tuve pesadillas 1 mes entero
Gracias por aclarar la situación cuando ví el título me preocupe. Saludos desde Uruguay.
La verdad es que para ser un documental falso está muy bien hecho, mi madre me hizo verlo porque se lo comió todo con patatas... y según lo estaba viendo yo le dije "patrañas... mamá, te lo creas o no hay documentales falsos y éste es falsísimo"...
Alguna vez canales como Discovery buscaban realmente enseñar ciencias, con programas como discovery en la escuela, pero ya desde hace mucho no se pueden considerar canales serios, sino solamente entretenimiento
El tema es que la explicación es bastante plausible y coherente si no estás en el ambiente de la ciencia. Pero conociendo un poco de las evidencias y las fuentes de información enseguida te das cuenta que no te dan las cuentas
Recuerdo que en mi secundaria , tenía un amigo que se lo creía con todas sus fuerzas y yo me lo aguantaba con decirle que no pero yo lo dejaba hablar.
Yo también lo he visto 😅 pero no me lo creí 😊Buen video 🎬 ❤
Cuando era pequeño ví un documental en el que hacían una autopsia a un tiranosaurio y yo juraba que era real porque hicieron un tiranosaurio tamaño real con huesos, músculos, órganos y sangre .
Relato culposo: me creí el "documental" de la autopsia del extraterrestre...
@@chiaramontenegro5773 pero ese sí tenía toda la mala fé de engañar a la gente. es descaradisimo.
Sólo con la introducción he pensado que era un mockumental. El problema es si no dicen que es ficción. Eso hay que decirlo.
Jaime Altozano hizo un mockumental buenísimo sobre Mozart y la gracia era ver en qué momento te dabas cuenta de que era falso. Empezaba diciendo cosas más o menos normales con conclusiones absurdas e iba poco a poco diciendo cosas cada vez más absurdas hasta que al final desvelaba que era ficción. Si el de las sirenas u otros estuviesen hechos así estaría bien, pero parece que no es el caso.
Recuerdo haber visto el documental y vamos tenía toda la típica dramatización de producto de criptociencia, hay que ser muy iluso para tomarlo como real. Incluso los documentales de dinosaurios y otras especies extintas tienen mucho de imaginación, se hacen suposiciones de aspecto externo, conducta, alimentación etc algunas basadas en evidencias fósiles pero la mayoría basadas en evolución comparada, convergencia evolutiva y otro tipo de suposiciones , que bueno tampoco están mal para dar una visión alternativa de estos animales
Ese documental desde un inicio se hizo como un ""falso documental"" similar a la bruja de blair de solo que la gente se lo creyo poe algun motivo
Si digo la verdad yo de pequeño me lo crei por algun motivo xd
(Aunque me gusta pensar que hubo algo sobrenatural en el pasado)
Yo vi ese documental y me la crei ...x otro lado q hay de jurassic figth club q mostro algunas cosas q no eran ciertas , por q algunos paleontologos se prestaron para ese show
Lo que siempre se dice del cegato que vio una foca y se pensó que era una persona con cola de pez parece ser que ya está desmentido. Las sirenas son un estereotipo que se reproduce en muchas mitologías, no sólo la griega. Sencillamente, si quieres imaginarte un ser fabuloso que vuela, le añades alas; si quieres que nade, le añades una cola de pez. Recuerda, por ejemplo, las múltiples sirenas que hay en Japón (creo que las mencionaste cuando hablaste de la chapuza aquella de los extraterrestres peruanos).
Ah, por cierto, las sirenas griegas, las que le cantaron a Odiseo, no tenían cola de pez, tenían alas; lo de la cola de pez fue una deformación posterior del mito.
Lo del cegato es muy simplón, pero de todos modos hay que pensar que en aquella época, en que la mayoría de la gente no viajaba muy lejos y no había fotografía, la práctica totalidad de las imágenes que la gente tenía sobre animales exóticos venían de descripciones de quinta mano,mas o menos embellecidas, de lo que había visto algún viajero. Solo hay que ver como se representaban muchos animales reales en bestiarios de la época, en muchos casos no se parecían en nada a la realidad. Así que tampoco sería muy de extrañar que un marinero, con perfecta buena vista, hubiera visto un manatí y lo hubiera descrito como "un animal con cola como de pez y pechos como los de una mujer", pero el relato, después de pasar por el estibador del puerto, el pescadero, el tabernero y el panadero se hubiera convertido en "una bella mujer con cola de pez". No digo que necesariamente pasara así, pero es una posibilidad bastante creible.
Bueno, está lo de la gente que creyó ver monstruos marinos y lo que vio fue el tremendo poll... de una ballena 🤣🤣
0:37 Cuidado con el entrecomillado triple, por que creo que tiene un significado similar al triple paréntesis.
Señor que opina usted de la obra de Dougal Dixon "los nuevos dinosaurios, una evolución alternativa" tanto en algunas predicciones como en la factibilidad de las criaturas mostradas en el libro, y su opinión de que hubiera pasado en realidad si el meteorito no hubiera caído.
Si en estos "documentales" hubiera escrito en una esquina de la pantalla que se trata de una ficción, no lo vería nadie...
Desde niño siempre me ha parecido curioso lo fácil que es engañar a las personas con este tipo de temas, y aun más curioso como esa misma gente cree que ellos si conocen la verdad y los demás somos los ignorantes.
Sean temas como pueden ser criptozoologia, ufologia, espíritus, adivinación, seres sobrenaturales, dioses, etc. Y no digo que no sean entretenidos, desde muy pequeño me ha gustado leer sobre estos temas, pero siempre como ficción.
Yo fui uno que le di el beneficio de la duda hasta que investigue que no era cierto y rompió mi corazón lol
No me esperaba este vídeo, pero viene bien para decir que todo lo que muestra este "documental" es falso. Junto con el falso documental del megalodon, algunas personas cree que todo lo que se muestra es verídico cuando en realidad no lo es, y se nota mucho el cgi en las supuestas grabaciones reales.
Tienes que sacar un vídeo de la teoría del simio acuático y la evolución de los mamíferos terrestres al medio acuático
Siiiiii, justo estaba pensando en esa teoría!!!!!! Es menos descabellada que la de las sirenas !!!
Saludos desde Uruguay 🇺🇾
en otros videos tambien dijeron que este es un docufiction osea un documental de fiction lo cual me hace preguntarme si las partes de la sirena que sacaron de aquel tiburon tampoco eran reales, tanto los restos como el propio tiburon, eso y el video de la sirena en la playa
lo mismo con aquel dragon congelado de aquel viejo documental el cual nadie recuerda o tambien visto devido a lo viejo que es, pero yo de pura casualidad logre verlo gracias un viejo disco dvd que tenia varios documentales de la prehistoria antigua
cuando vi esos documentales hace años yo sabia que eran ficticios y disfrute viéndolos.
De ficticio nada
No conocía este "documental" de sirenas. El de los dragones que has comentado si que lo vi y me gustó mucho la verdad. Pero vamos, que creerse este tipo de cosas a esta altura de la vida ya es terrible jaja. Si se diera el caso de que se encontrasen restos de alguna criatura mitológica habría bombo y platillo por todos los medios de comunicación mundiales que no pasaría desapercibido para nadie. 🧍➕🐟🟰🐙
sería buen tema, de donde pudieron salir las bestias míticas
De la imaginación...del mismo lugar de dónde salieron los dioses.
@@chiaramontenegro5773 pa que entiendas, las sirenas salieron de los mamimeros marinos, los unicornios de varios animales: rinocerontes, orix y el cuerno del narval, etc.
@@miguelmendez-hernandez9305 la mayoria en realidad surgen de desvirtuar el primer origen del mito, que suelen ser parabolas y simbologia para referirse a personas, pueblos o acontecimientos reales que nada tienen de extraordinarios.
por ejemplo los ciclopes son referencia a unos herreros que usaban un casco con un ojo. en ese primer mito nadie creia que eran seres fantasticos. pero se asume que se desvirtuo un poco cuando se encontraron craneos de mamuts, pensando que si habia algo real.
Yo vi extractos de un documental sobre Brujas en un bosque, solo encontraron las grabaciones... Blair me parece que se llamaba... esto confirmaría que existen las brujas ?????
El de las sirenas creo haberlo visto en discovery Chanel y sí salía un mensaje de que era ficción
Por lo que observo, desconocía este "documental" en particular, los falsos documentales, mockumentary, van acumulando títulos en este nuevo género del que yo disfruté especialmente con Operación Luna. Soy de naturaleza escéptica, pero en ese caso no daba crédito a que personajes públicos muy relevantes de la política y diplomacia USA, entre otros, se prestaran a hablar ante la cámara dando a entender que la llegada de astronautas USA a la Luna había sido un invento publicitario para desbancar los previos éxitos de la URSS en la exploración espacial. Claro que al final te desvelan que todo es un montaje; el "documental" no la llegada real de los astronautas a la Luna. Sin embargo mucha gente se ha creído la versión de la llegada simulada a la Luna porque han visto partes del "documental" y le dan plena credibilidad. Aparte de los "documentales falsos" también están esos "documentales" que siempre ven intervención extraterrestre en cada antigua obra humana y similares pero que no te aclaran al final que eso es mera invención o ejercicio de especulación sin sentido o base real alguna.
Soy de esas personas que se creyó completamente todo lo que había en ese "documental".
Si yo he visto esos documentales ficticios , si bien son meramente de puro entretenimiento y no hay que tomarlas en serio , la verdad los disfrute , he visto el de las sirenas , el de Megalodon y el los dragones (que es mi favorito).
Yo lo vi, me quedó claro que era de broma y creo que en algún momento lo ponía, pero hace tiempo que lo vi y eso ya no te lo puedo asegurar.
Estaría bien más vídeos sobre críptidos como el mokele membe.
La capacidad de autoengaño del ser humano no deja de sorprenderme 😢
Si hay tanta gente creyendo en la Tierra plana, pues para que decir mas del estado de las cosas. Incluso la creencia en religiones indica que... bueno, lo dejo aqui.
Queremos un análisis de la segunda audiencia ovni de jaime Maussan 😅
🤔 La verdad, yo si recuerdo que este pseudodocumental tenía advertencias de que era falso 🙃 el problema es que quiénes lo subieron a Internet mayormente cortaron esa parte
Hola, como se nota que eres un Iluminati y no quieres que se sepa la verdad, Me encanta tu contenido, Muchas Gracias Feliz Fin de Año Y Feliz y Prospero año 2024. 💝
En casos como éste me gusta ver los detalles porque quienes hacen los montajes éstos a veces (por no decir siempre) la cagan en los detalles. Tengo comprobadísimo que para saber si una imagen es real o hecha con IA hay que fijarse en las manos; si salen falanges de más o manos deformes, es IA. En este caso concreto, cuando vi el "documental" éste en su momento, me fijé mucho en los "pájaros" que salen en el clip del 5:32 y se ve perfectamente que aunque baten las alas no se mueve ninguno xD Eso sólo ya basta para invalidar todo el "documental".
Hola! Yo vi la emisión original, y si avisan que este falso documental es una obra de ficción en los créditos finales
Yo tmb ví ese episodio, pero por discovery channel, al principio dudé del título, pero me animé al verlo a pensar que el canal era serio, ya después de 20 mins dije nnaaa, esto es puro cuento, me decepcionó ese canal, me gusta mucho 😕
Gracias, por decir la verdad, 🤔 sí, ay muchos videos en internet que son puras mentiras
Hey....me acuerdo de ver este documental y desde hace años se sabe que es falso pero no me culpo tanto por havermelo creido o la gente por qué en su tiempo el canal donde se televiso tenia buena reputación de ser fiel. Asi que no me extraña que muchos se lo allan creido pero si es falso nada de eso es real 😅
En mi pueblo hay un bar que se llama "las sirenas" prueba evidente de que las sirenas existen, sobre todo a partir de la cuarta copa.
Recuerdo este falso documental de sirenas. El problema es que hay una enorme cantidad de programas sensacionalista para generar rating con información falsa, como por ejemplo, Alienígenas Ancestrales de History Channel.
Alguien ha leído demasiadas veces "La Sombra sobre Innsmouth" de H.P. Lovecraft y se ha fumado algo 😅 Los Profundos existen!!!
Es que está muy bueno ese relato jaja
Gran vídeo, ¡gracias!
Con todo lo que se exploró del océano ya se tendrían que haber visto, 🤷♂️ por cierto ví el documental y solo me lo creí cuando era pequeño, como a los 15 años entendí que de ser verdad sería raro no haber encontrado evidencia tangible de varias fuentes confiables y no solo ese documental pseudocientífico.
Ahora es muy rastrero no poner un disclaimer al principio avisando que es ficción, o al menos cuando lo ví no me acuerdo que lo tuviera.
A mi me colaron el mockumentary este la verdad. Ese y el de los dragones XD
Fue un gran experimento mental y buen trabajo de Evolución especulativa
Yo lo vi hace tiempo .pero que la gente pensará que es verdad 😅😅 , es para pensar lo fácilmente manipulables que es la gente. Se veía a leguas que estaba completamente inventando. Y luego hay gente que dice que los dinosaurios no existieron , cuando hay toneladas de huesos fósiles 😂😂😂
Cuando ví esos programitas, fué cuando confirmé la decadencia de Discovery Networks, y el de la H ni se diga, porque en los 90 y primera mitad de los 2000 fueron excelentes.
Recuerdo que creí que el de sirenas era real cuando lo vi de niño. Poco tiempo después vi del de dragones y como el formato era tan similar, entendi que los dos era falsos documentales
El documental de la isla de Indonesia sobre el florecience que atacó a dos científicos es falso o real? Pregunto porque quiero aprender,
Partiendo de que la sirena mitológica nisiquiera es mitad pez, es un ser volador más parecido a lo que conocemos como arpías, las sirenas marinas son tan actuales que se crean en la literatura y el cine moderno
Pero también existe gente que creé qué los dinosaurios no existieron,que los huesos fueron creados y sembrados
Recuerdo de mas chico en 2015 aprox. Vi el programa de "autopsia a un Trex" y crei que era cierto jajaja años después aprendiendo más del tema me di uenta solo
Me recuerda a un "documental" que me gustaba mucho de pequeño sobre Dragones, el cual sigue el mismo formato de ficción en formato documental
Edit: ah, que tú mismo lo nombras XD
Recuerdo verlo con 10 años flipando en colores 😅
Se llama sirenas realidad o mito
Igual que hay un documental sobre dragones 🐉
Fue muy bueno el mocumental
Yo vi uno sobre Megalodones vivos a día de hoy, pero dejaban claro que era un falso documental.
Es divertido eso de sirenas, dragones y demás.... pero los documentales me gustan cuando son de verdad. La fantasía... tiene otro lugar. 😊
La fantasía es bien zzz
conclusión: nuestros ancestros eran ciegos y paranoicos dando como resultado que veían monstruos en todos lados XD
Nuestro ancestros eran brutos 😎
Madre mía, no saber distinguir un falso documental, cuando en cuanto escuchas al primer testigo ya te das cuenta. En cuanto ves el found footage te das cuenta, por lo cuidado de los "descuidados" encuadres.. En fin, mil y un detalles que se ven a leguas. Hay que ser muy muy ingenuo o muy muy crédulo. Asímismo si hubo un documental que hacía precisamente lo contrario, desmontaba la leyenda de las sirenas desde el punto de vista biológico y los resultados eran que obviamente estos seres no pudieron existir al menos no con esa forma que se presume. Efectivamente lo mas posible es que ese ser no tuviera una hermosa cabellera rubia pues el pelo se pudre en el océano. Tampoco serían seres esbeltos pues necesitarían una capa de grasa subcutánea importante, como poseen las focas, entre otros que largo y tedioso enumerar aquí... Así que imaginen ...
Es posible a día de hoy que animales terrestres empiecen a evolucionar para adaptarse al medio acuático
Como los osos polares ???
Perfectamente
👨🏻🔬👨🏻🔬👨🏻🔬💯
A mi si me gusta los documentales de ficción, pero que digan que son falsos,me gusto el documental de dragones que queria un documental de ficcion sobre otros temas, pero engañar no me gusto
El del Orang Pendek esta chido y hasta daba miedo.
Hay un documental que hablaba de que el Homo Floresiensis seguía vivo y comía humanos actualmente 😅
0:27 He visto un documental...
Jaja, hoy en dia esta frase es como una sirena diferente que te da una advertencia de que vas a escuchar algo ridiculo.