ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
條件好的男生 一堆選擇權 根本不可能被馴化奉勸女生先去睡覺 夢裡什麼都有
其實就是smv 不夠情緒價值來湊😂
條件好的男人女人不敢主動，只好和條件差的男人湊和著，哀怨走完一生😂
反觀條件好的女生 也是一樣 !! 都是拉
@@LinWei-n8f現在這時代35歲以下的，還會有湊合著過的嗎？有的話，只能說明這女的條件也夠差，才沒有被她喜歡的男性追求，甚至是她釋放很多訊號給那男生，那男的也不想要她
現在這時代40歲以下的，還會有湊合著過的嗎？長的不差又40上下從沒結過婚的女生 大機率被男生中前5%(高富帥)追求過這些女生就自認為自己是A-S級女生配的上前5%的男人 但最多就B-C級女生奉勸女生先去睡覺 夢裡什麼都有
能夠把女生想要的情緒價值類比成男生的性欲，真的是讓我腦洞大開，也讓我更能同理女生對於情緒價值的執著了。讚大力點下去了 😂😂
很特別的角度
確實如此，女人和男人不同，完全同意影片講的很精闢，給讚。一夫一妻制或一夫一妻多妾制，真的是安定社會很重要的"制度"，不是愛，讓女人可以有機會綁住高價值男人獲取資源，而不是隨他射後不理，也讓許多較平凡的男性能有更多機會有女人，不會被全拿走，最近看到一句話說，大多數人其實都不適合進入婚姻，僅僅是為了傳統、陪伴、寂寞、生存而走入不適合的長期婚姻關係，委曲求全的走下去，不論男女越多人了解愛自己之後，所選擇的都是不婚，長期關係只有愛很難走下去，要有非常強的社交直覺、對話談判、同理心理學各種技巧，維持關係在吸引力和安全感動態平衡狀態不失衡，非常難。Tammy太浪漫了，對愛這麼有憧憬。愛，我覺得是情緒幻覺，然後被商人炒作出來的價值，交往要有愛、結婚要有愛、性要有愛，都是非常近代現代化大眾才有的想法。好像有愛就能解決很多事，太虛無飄渺了，每個人對愛的定義都不同，其實要非常多技巧和知識才能經營維繫感情，愛是情緒幻覺是暫時的，會消失，而要用很多知識和技巧，讓愛的感覺能夠維持。短期關係也是只要給女生有被愛、被關注的感覺，其實就很容易能獲得性愛。長期關係要能經營得好就更困難。
太中肯了!
狠狠点了，说的太有道理了，以前大部分人结婚都是搭伙过日子，而不是什么浪漫的爱情
看完這集終於了解到為什麼要找對象這麼困難，老是被打槍。只有一個原因就是女生真的很挑，標準訂得非常高。非常感謝~~解答了我很多年的困惑
分享的很精闢，雖然我覺的妳有時還是會把“社會灌輸的概念”，跟“原始本能”搞混，但邏輯架構已經正確。男人的開關是0或1沒錯，但其實女人的開關要打開也不需要太久。我自已的經驗是只要她覺的你整體有過關，聊一聊她能被你吸引，我們懂得調情讓氛圍上升，懂得合理的帶領她到適合的空間。後續該發生的事就都很快發生。 當然這裡指的是生物層面上的開關，如果女人被父權社會觀念影響比較多，那即使生物開關被打開，有些事還是不會發生。浪漫算是被社會制造出來的產物，也早已扭曲，不是太往消費層面傾斜，就是讓男人變的很舔很卑微，我比較喜歡用調情去代替浪漫。至於愛…這也變成一個超模糊及被商業化影響太深的概念。如果要實際一點去分析，愛這種狀態，就是一直能被對方吸引，在互動的過程中，因為一直付出而強化吸引的正向循環。如果這個過程能是雙向的，那就很穩固，的確可以超越很多制度。但現實世界不是這樣運作，對愛這種情緒而言，人生太長，長到中間會有太多變異去影響過程。我們可以去追求愛，但也要同時給自已打預防針，去認清現實，如果失敗，那也是很正常的事。這樣也許能減輕失敗後帶來的痛苦，並重新振作繼續前進。
對很多男女而言愛才是現實目的的介質，而且他們很清楚
現在的愛 已經嚴重通膨到無法想像了 哪有甚麼單純都是價值交換 還不是"等價交換" 最後就是雙方拉扯
很有道理，男性跟女性在性愛上的確差別很大，絕大部分的人都是如此，男生在性愛上只要是他喜歡的，在當下有接受到刺激時，就會產生想要性的慾望，而女生似乎不完全是，即便是已經發生關係的男女朋友也是如此，也許當下她們的心情只是想要親親、抱抱，或是淺淺地撫摸即可，並不想有跟深層的交流。
" turn me on " (make sb feel excited sexually)
我講講我身邊的例子, 我現在在美國工作, 還在竹科的學弟幾乎都不想交女友, 因為日本風俗區真的太便宜了....而我身邊有幾個北京上海來的厲害工程師遇到長假也都飛日本風俗區, 都說傻B才結婚被女人50% off!
這種觀念也不是說不對，但因人而異，這種只是得到身體、觸覺、視覺的感官享受而已，在等到事情結束後，夜深人靜時，內心寂寞的空虛感就湧上來了，也許三個月、半年甚至一年可以用這類的方式去解決（不考慮錢的情況下），問題是時間長了，心會很累的，不管是愛情也好戀愛也好，的確這門課很深奧，但有體會過的人才能知道箇中滋味，好的戀情可以治癒人心、愉悅人心，壞的戀情可以互相傷害，讓一顆心傷痕累累，這也是看自己怎麼去經營、去學習。
@@jasonwang6513我完全同意你 所以我有結婚😂
樓主說是認識到厲害的工程師應該也有到有錢的段級 這麼累又有錢還要結婚看人臉色 認為對的人或錯的都不是太重要 自己喜歡最重要 這是他們要的人生這樣罷了 至於會夜深人靜寂寞可能到老了那種感覺才會明顯浮現上來 如果是一直這麼有錢到玩到60歲 通常男人到老有錢再找老婆不是太大問題 男人性經驗豐富不會被看衰 反而還會層級或者身體層面變更高檔次如果又安全的性行為的話 而且女人大部分女人更奢望男人的涉獵數量
演化心理學已經講到爛掉了，真正關鍵是性別平等的前提條件是不用打仗，所以越是要打仗的地方就用不可能性別平等，反之亦然，發明一種方法讓人類不用打仗才有可能讓人類實現性別平等😂
平等啊 開戰拿槍可以吧 男生女生都是一槍再見(?
有人的地方就有衝突，而國家之間的衝突激化到一定程度，就必然產生戰爭，若依照演化心理學的理論，性別平等本來就不存在。
果然原始的母系社會走婚制能解決很多問題1.擇偶看對眼就好，還能每晚換不同人2.經濟上看的是兒子和兄弟的能力，此時聽話的媽寶反而變家族助力3.沒有爸爸的概念，直接打倒父權😂4.確定關係的家人只有媽媽（族長）、手足跟自己生的孩子，完美解決婆媳問題結論便是這麼多的問題，肇因於社會後來發展的父權體系、一夫一妻，才又要用更多的補丁去修復不符天性的漏洞
這種體制的確存在過，但在有外在制度的競爭下，也很快消失。想想父權制因為讓男人去競爭，所以男人會去拼命努力，在社會裡的各層面去提升自已的價值。這裡指的是一夫多妻制度的真父權。一夫一妻制那種女本位制度的發展頂多就百年而已。而母系社會裡，讓男性沒有任何競爭壓力，甚至男人不去選擇那些高風險的項目，讓自已活的久一點，才是正確的策略。例如打獵只挑較小型的動物，跟其他部族打仗也不需要真的拼命，一上場直接投降就好。這點可以觀察到在現代較為偏母系社會的國家裡，男人通常也會更懶散就能看出來．
這解決的大都是女性需求，還有原本的渣男更名正言順的上過很多女生😂
@@爸在 不，以性交來說，母系社會裡，普男跟普男以下都有性交的機會，因為性資源已被開放，一女能在同一晚跟多男。這是先天生理構造所致。但同時普女以下的女性會比較慘，因為先天的生理構造，硬不硬是很誠實的。頂多只能用酒精去降低生理標準，但那也只是降低…不是消除標準。母系社會的競爭壓力是落在女性身上的，當年輕漂亮的女人性開放，那生理上中後段的女性就得要有其他方式去競爭，這世上沒有什麼完美的制度 XD
北方來的男性社會很快打倒這些母系社會 因為男性搶來的女性都歸他 而姊妹的後代舅舅沒那麼大的動力去管 因為姊妹又不歸他管 男性社會分功制 女性社會 血緣制 所以 男性社會更能吸引男人去征服
专业，说得好清楚。受用了。
男性鐵三角:三個裡面頂多只能中兩個，有錢、帥、只對妳好
我感觉爱就是那种得不到永远在骚动的幻想，当你一追到心仪的人了，就祛魅了。有一句话是这样子说的，祛魅最好的方式就是拥有，爱大概也是如此吧～
說得真好！錯把媒介當作愛
看了三遍還是看不懂你在說什麼，也許我的程度不如你。但是在實務上男性擇偶是向下兼容 ，女性是向上兼容 這是不爭的事實。你自己身為女性就捫心自問你會嫁給程度不如你，薪水不如你的男生嗎？所謂的安全感說白點就是用錢打造出來的。女生要男生提供安全感要情緒價值，但女生自己卻只拿身體當做交換條件，這根本不平等。我交過十個以上的女朋友，這是她們給我的結論…
沒錯人性如此深點看像做生意一樣道理都買賣男人需求性,女人需求利要有足夠金錢就能決解90%問題剩下的就難說了所以男人學聰明了情願單身也不想去舔狗生活都不容易了,還找麻煩
那是現在社會讓女人貪婪了 部落時代大家條件都一樣 哪有什麼有錢沒錢
我交過十個以上的女朋友...--> 國外的呢?
這集內容聽起來和過去的集數有關，把已經談及過話題繼續延伸探討。Tammy 的作品都有在追的觀眾應該是不會覺得聽不懂～
同情你的遭遇。我交往過的男人還真的就社會標準而言，不是收入不如我就是社會地位不如我，但我從來不覺得他們不如我，更從不覺得自己在向下兼容，因為金錢和地位只是其中一個標準，對我來說這標準和我想要過怎樣的生活一點關係都沒有。男人最重要的是懂愛，有上進心，有責任感，這樣的男人就算職業沒有我的好聽，收入不需要我負擔，有上進心，對我來說是高等的。但我完全可以理解你說的情況，事實上一堆父母都逼女兒要「高嫁」，我家長輩也一直唸我說別人家女兒嫁多好，生活多有錢...一堆父母都逼女兒要跟丈夫拿錢，我媽也唸我為什麼不要聘金，為什麼不叫男生出錢等等...如果你的價值觀也不是那麼物質，不要找那些重視物質的女生，那些女生本來就會找尋物質主義者，會更要求男生要有錢
女人看愛情題材的韓劇，對應就像男人看的小電影
性和爱還是得分開來看的，婚姻和戀愛也是得分開來看的，混在一起就看不明白。性是動物性的，講求目的，而目的是繁衍。愛是神性的，沒有目的，強調的是過程。只有人類才需要愛，源自於自我情緒的不滿足。你可以花十分鐘經營愛，你得到十分鐘的愛，也許花30分鐘經營愛，那麼你得到30分鐘的愛，如果你花一輩子經營愛，那麼你夠資格得到一輩子的愛。但當你不需要愛，你就自我完整了，你可以付出愛而不需要回報。大多數人談的性愛都是馬斯洛三角裡的社會需求以下的愛，這其實不是愛，只是需求，佛洛依德的性心理需求，卻被冠上了「愛」的名義。
❤女生浪漫～說的好棒😊
我觉得爱是一种情绪幻觉。
現在我覺得愛是約定😂
情緒幻覺，即✓感覺感覺就是［邊際效應遞減］，這都是3D世界的物理法則。能不能充值？！能不能不要遞減到0，絕對都可以。只是看自己有沒有找到其中的方法...
結論下的超棒 錯把媒介/中介物 當成愛！
兩性平等縮短擇偶偏好差異的前提是擇偶純粹依靠理性思考，但現實是擇偶很多時候是非理性的，所以我認為結論是有幫助但有限
擇偶如何理性思考？
愛是給的、性是討的，也就是說男女平等的基礎條件是懂得性愛分離。🎭
愛其實就是演戲 看要演多久
演就是耗能能演就是用力能演能演多久
绝对一夫一妻还是想得太美好了，要么是不考虑任何前提，要么是不考虑其他后果，我反正是不敢想象那么多烂人强行配对之后社会得多压抑
对，两性关系说透了很简单，话题历久弥新的原因是因为人有情绪，所以道理都懂，一做就废
我很享受性，非常喜歡。但有要愛才有性。
還有演化心理學你只講到女性的部分 男性你不說 古時候男性一起打獵講究的是忠誠跟信任 就算你是最強的也需要團隊 最強的也已先選但不見得你可以要全部 不然其他男人也會弄死你 而每個女人也想要最強的 所以女性也會內在競爭演化誰更美更懂男人 女的同樣太濫情也會被其他女生弄死 所以才要有結婚這個儀式來表達雙方主權 讓部落大家都知道誰跟誰是一對 所以根本不是現在女權講的那麼單方面都有利於女性
男方面令我想起呂布
這個脈絡是，在找女人上床為什麼這麼難那支影片我講到男人生理需求的事情，許多男性觀眾說我應該從演化心理學或生物學來看，所以算是延續上集的話題，也因此才帶到雄性競爭。我也提出如果都要雄性競爭，哪一種制度更能紓解這件事，我也沒有答案。而上次討論的是男性生理需求，這次是主要討論女性
@@TammyTalkShow 男女都一樣馬太效應 有人吃到吐在地上 有人什麼都吃不到 唯一方法就是開放性產業
真的 很多人都會錯把媒介當成愛才會有這種「男人如果AA就是不愛女人」的想法
深圳网友支持你 Tammy，有时间可以来深圳一起喝一杯
謝謝！
簡單說這不就是以前講的想要找個一開始就100%的好伴侶，常態是不可能的，不如找50%的練成80%的概念，雙方雖然有不同的觀點但都有都有類似的問題，沒有字面上最好對象，只有適不適合自己的，那是要在生活中才能漸漸互相理解的價值
非常精闢的比喻跟解釋，讚 ！
演化心理學其實是有單方觀點的 誰跟你說原始人都必須通過女生評估讓女生喜歡才會有後代 有沒有一種可能這只是部分 還有一部分就跟印度人一樣 到處亂強 沒在管什麼女性心理的這部分也留下來了 然後這些壞種 也是受女生歡迎的 因為女性身上也遺傳了這些 壞種
我是講女性在擇偶的時候本來就會選最佳的，常見的說法就是慕強擇偶，這是演化心理學很基本的觀念，各種資訊講到演化心理學都有提到的，如果你認為女性完全沒有選擇權，甚至只有被強的份，那其實男生也不用煩惱了啊，但終究男性還是要跟男性競爭才能爭到交配全不是嗎？
@@TammyTalkShow 是的 所以條件差的男的因該 要愛護蕩婦 可惜被洗腦 因該鼓勵女生多交配 多練習 這才符合大眾利益 但不符合 政府利益 因為男生就不努力了 還有開放性產業才是打擊不合理開價(性方面)的根本
演化心理學是拿來解釋慕強擇偶吧現代人的性愛跟繁衍比較沒關係，比較像是戀愛休閒娛樂的一種結婚對象的選擇跟婚內的性愛才會跟生育繁衍有關係要跟女生性愛的困難在於，當女生選擇權夠多(或自我感覺良好)，對於自己的性價值就評估越高自然就更容易用刪去法來篩選性愛對象這個指甲沒剪OUT這個今天沒幫我剝蝦out這個今天準備口腔噴劑跟保險套，應該是玩咖out!!!刪去法如此難搞，社會才會覺得男人多一些性愛對象比較厲害不包含付費約會，多次性愛對象的男人是有辦法處理刪去法，同時又開啟女人性慾。我覺得現在可能比遠古時期更艱難沒錯高富壯會統治整個部落，但部落也有規則現在因為有網路，女生隨時可以接觸到世界各地的優質男性另外又像是豆花妹，以前還可能接觸的到，到因為外表可愛進到演藝圈，就到另一個碰不到的階層去了
是啊我有提到慕強擇偶這件事，就女生要用最少的風險選到最優質的男人，這也是演化心理學講到的。我覺得當代社會是一個過渡期，許多女生不知道自己要什麼，但因為仍然維持剛才說的心態，所以想要全都要。對自己性價值評估過高也受到父權傳統認為女人上床就掉價了的思想影響，不過這些都是複雜的因素的其中之一罷了。總之，如果當代是「自由市場」的話，終究會回歸平衡。而男性在不被性慾沖昏頭的情況下，若能理解自由市場下的淘汰機制，其實會發現自己可以成為主動篩選的那一方
我搞懂了 以前追到一个女生 她不愿意跟我亲密接触 我以为是她不喜欢我 只是利用我 我现在懂了 是没开机 真的永远没办法知道女的在想什么 还有就是一个女的亲口说她喜欢我 我摸一下她 她说感到冒犯 真nm
看到封面我就想說了，誰不想要呢？全部都想要，但男人也是一樣的誰不想要？全方位到位的女人是男人也一樣想要總歸一句我全部都要......
最佳的平等就是女生賺錢比你多很多而且他會像男一樣花錢在你身上基本上不就平等了嗎，是你們吃男人的壞心態一直不變
女生真的比較需要愛，如果完全沒有感情的性，其實上過床之後反而會帶來痛苦
請問您以前學什麼專業的，覺得您分析很好
不學無術的，這些東西學校也沒教啊
愛情可以不談錢，婚姻就是要談錢，女人愛錢是事實，當你窮沒錢就只能幻想洗洗睡，當你有錢，女人說不定主動送上門，這就是殘酷現實
舉個例子吧，理財專員對你也是非常的客氣像是朋友或是把你當作長輩一樣的對待，你都傻傻的相信對方沒有圖謀都是真心的嗎? 同理，男女交往也是相同例子，如果大家都吃這一套，那這種騙術反而會被發揚光大，到時候就難以收拾囉。
簡單來講就是愛 但人類不懂愛
坦白講.....我非常討厭....女生說男生"亂槍打鳥".....有時後你要不要回家拿鏡子照照看你自己阿
說的好好 男生女生構造不一樣
不是推米，而应该发音，它米
3:13 被打S是解脫🎉
一夫一妻制 是封鎖 男人在生物學/演化心理學中最佳的策略，再用渣男等污名化令男人社會性死亡；強制乎合女人在生物學/心理學中最佳的策略，所以才這麼噁心，一夫一妻制 根本是個坑，好嗎？多偶制是可以包括一夫一妻的，而一夫一妻是不包括多偶制，這很難理解嗎？整個平權的設計是偏向女人的，男人用最佳策略就社死他；一個人十分優秀，得出的結果與普通人一樣（單偶），結果平等不就是共產主義嗎？社會更要機會平等，有本事有能力的就多偶，沒能力的就被時代的齒輪壓扁，這才公平
一夫一妻制並不是偏向女性的制度，因為女人也會在社會貧富差距大的情況下，去當有錢有權男人的小三小四這個制度只對統治階級有利，什麼都沒有的男人，也沒有交配權，那他就是無所畏懼反對者。這件事至少在1萬年前人們就發現了。再有錢有權的男人也要睡覺，也有後腦杓，一個什麼都沒有的男人只要一顆石頭，一根木棍，就能奪去這個有錢有權男人的一切優勢。於是博奕的結果就導致讓社會低階的男人也擁有自己的妻小，這樣既給他目標，又讓他不再無所畏懼。
@@WingLau1234 我認同你的觀點。但現實中沒人敢把一夫一妻制是否合理拿出來討論。就算是頻道主我相信她也不敢
@@WingLau1234 留言都被吃掉
我看到關於一夫一制一妻制很多說法，我是的確沒興趣了解它的起源，因為眾說紛紜。但你說有能力的人多偶的現象，看起來就算一夫一妻制度也阻擋不了，不論公平不公平，人們都有辦法從制度中逃出
認同、認同。看看公獅、蟻后，就知道生物性的自然是什麽？一夫一妻只是人類自創的限制信念，目的是讓群體穩定而不殺戮。想想公獅是一個大範圍內，只保留一只最強的，其它都得死。除非是家族的弟兄。
這就是我上一段遇到的困境，所以分手了。
說白男人要性,女人要利只有自己夠強大了才有權力
這是剛開始後來是女人要性、要利、要權。後來是傻男人沒力、沒利、沒權，直接被吸干踢走...（螳男）所以男人要學獅子、不要學螳螂。
高富壯沒性好嗎😅
你説話的樣子與音質很像曾寶儀
遠古時代挺好的，因為我只要看到人家太太漂亮，那我就直接把人家處理掉就好了。這樣的競爭太簡單了。
那要打得過其他男人吧？
條件好的男生 一堆選擇權 根本不可能被馴化
奉勸女生先去睡覺 夢裡什麼都有
其實就是smv 不夠情緒價值來湊😂
條件好的男人女人不敢主動，只好和條件差的男人湊和著，哀怨走完一生😂
反觀條件好的女生 也是一樣 !! 都是拉
@@LinWei-n8f現在這時代35歲以下的，還會有湊合著過的嗎？有的話，只能說明這女的條件也夠差，才沒有被她喜歡的男性追求，甚至是她釋放很多訊號給那男生，那男的也不想要她
現在這時代40歲以下的，還會有湊合著過的嗎？
長的不差又40上下從沒結過婚的女生 大機率被男生中前5%(高富帥)追求過
這些女生就自認為自己是A-S級女生配的上前5%的男人 但最多就B-C級女生
奉勸女生先去睡覺 夢裡什麼都有
能夠把女生想要的情緒價值類比成男生的性欲，真的是讓我腦洞大開，也讓我更能同理女生對於情緒價值的執著了。
讚大力點下去了 😂😂
很特別的角度
確實如此，女人和男人不同，完全同意影片講的很精闢，給讚。
一夫一妻制或一夫一妻多妾制，真的是安定社會很重要的"制度"，不是愛，讓女人可以有機會綁住高價值男人獲取資源，而不是隨他射後不理，也讓許多較平凡的男性能有更多機會有女人，不會被全拿走，最近看到一句話說，大多數人其實都不適合進入婚姻，僅僅是為了傳統、陪伴、寂寞、生存而走入不適合的長期婚姻關係，委曲求全的走下去，不論男女越多人了解愛自己之後，所選擇的都是不婚，長期關係只有愛很難走下去，要有非常強的社交直覺、對話談判、同理心理學各種技巧，維持關係在吸引力和安全感動態平衡狀態不失衡，非常難。
Tammy太浪漫了，對愛這麼有憧憬。
愛，我覺得是情緒幻覺，然後被商人炒作出來的價值，交往要有愛、結婚要有愛、性要有愛，都是非常近代現代化大眾才有的想法。
好像有愛就能解決很多事，太虛無飄渺了，每個人對愛的定義都不同，其實要非常多技巧和知識才能經營維繫感情，愛是情緒幻覺是暫時的，會消失，而要用很多知識和技巧，讓愛的感覺能夠維持。
短期關係也是只要給女生有被愛、被關注的感覺，其實就很容易能獲得性愛。長期關係要能經營得好就更困難。
太中肯了!
狠狠点了，说的太有道理了，以前大部分人结婚都是搭伙过日子，而不是什么浪漫的爱情
看完這集終於了解到為什麼要找對象這麼困難，老是被打槍。
只有一個原因就是女生真的很挑，標準訂得非常高。
非常感謝~~解答了我很多年的困惑
分享的很精闢，雖然我覺的妳有時還是會把“社會灌輸的概念”，跟“原始本能”搞混，但邏輯架構已經正確。
男人的開關是0或1沒錯，但其實女人的開關要打開也不需要太久。
我自已的經驗是只要她覺的你整體有過關，聊一聊她能被你吸引，我們懂得調情讓氛圍上升，懂得合理的帶領她到適合的空間。
後續該發生的事就都很快發生。 當然這裡指的是生物層面上的開關，如果女人被父權社會觀念影響比較多，那即使生物開關被打開，有些事還是不會發生。
浪漫算是被社會制造出來的產物，也早已扭曲，不是太往消費層面傾斜，就是讓男人變的很舔很卑微，我比較喜歡用調情去代替浪漫。
至於愛…這也變成一個超模糊及被商業化影響太深的概念。
如果要實際一點去分析，愛這種狀態，就是一直能被對方吸引，在互動的過程中，因為一直付出而強化吸引的正向循環。
如果這個過程能是雙向的，那就很穩固，的確可以超越很多制度。
但現實世界不是這樣運作，對愛這種情緒而言，人生太長，長到中間會有太多變異去影響過程。我們可以去追求愛，但也要同時給自已打預防針，
去認清現實，如果失敗，那也是很正常的事。這樣也許能減輕失敗後帶來的痛苦，並重新振作繼續前進。
對很多男女而言愛才是現實目的的介質，而且他們很清楚
現在的愛 已經嚴重通膨到無法想像了 哪有甚麼單純
都是價值交換 還不是"等價交換" 最後就是雙方拉扯
很有道理，男性跟女性在性愛上的確差別很大，絕大部分的人都是如此，男生在性愛上只要是他喜歡的，在當下有接受到刺激時，就會產生想要性的慾望，而女生似乎不完全是，即便是已經發生關係的男女朋友也是如此，也許當下她們的心情只是想要親親、抱抱，或是淺淺地撫摸即可，並不想有跟深層的交流。
" turn me on " (make sb feel excited sexually)
我講講我身邊的例子, 我現在在美國工作, 還在竹科的學弟幾乎都不想交女友, 因為日本風俗區真的太便宜了....而我身邊有幾個北京上海來的厲害工程師遇到長假也都飛日本風俗區, 都說傻B才結婚被女人50% off!
這種觀念也不是說不對，但因人而異，這種只是得到身體、觸覺、視覺的感官享受而已，在等到事情結束後，夜深人靜時，內心寂寞的空虛感就湧上來了，也許三個月、半年甚至一年可以用這類的方式去解決（不考慮錢的情況下），問題是時間長了，心會很累的，不管是愛情也好戀愛也好，的確這門課很深奧，但有體會過的人才能知道箇中滋味，好的戀情可以治癒人心、愉悅人心，壞的戀情可以互相傷害，讓一顆心傷痕累累，這也是看自己怎麼去經營、去學習。
@@jasonwang6513我完全同意你 所以我有結婚😂
樓主說是認識到厲害的工程師應該也有到有錢的段級 這麼累又有錢還要結婚看人臉色 認為對的人或錯的都不是太重要 自己喜歡最重要 這是他們要的人生這樣罷了 至於會夜深人靜寂寞可能到老了那種感覺才會明顯浮現上來 如果是一直這麼有錢到玩到60歲 通常男人到老有錢再找老婆不是太大問題 男人性經驗豐富不會被看衰 反而還會層級或者身體層面變更高檔次如果又安全的性行為的話 而且女人大部分女人更奢望男人的涉獵數量
演化心理學已經講到爛掉了，真正關鍵是性別平等的前提條件是不用打仗，所以越是要打仗的地方就用不可能性別平等，反之亦然，發明一種方法讓人類不用打仗才有可能讓人類實現性別平等😂
平等啊 開戰拿槍可以吧 男生女生都是一槍再見(?
有人的地方就有衝突，而國家之間的衝突激化到一定程度，就必然產生戰爭，若依照演化心理學的理論，性別平等本來就不存在。
果然原始的母系社會走婚制能解決很多問題
1.擇偶看對眼就好，還能每晚換不同人
2.經濟上看的是兒子和兄弟的能力，此時聽話的媽寶反而變家族助力
3.沒有爸爸的概念，直接打倒父權😂
4.確定關係的家人只有媽媽（族長）、手足跟自己生的孩子，完美解決婆媳問題
結論便是這麼多的問題，肇因於社會後來發展的父權體系、一夫一妻，才又要用更多的補丁去修復不符天性的漏洞
這種體制的確存在過，但在有外在制度的競爭下，也很快消失。
想想父權制因為讓男人去競爭，所以男人會去拼命努力，在社會裡的各層面去提升自已的價值。這裡指的是一夫多妻制度的真父權。
一夫一妻制那種女本位制度的發展頂多就百年而已。
而母系社會裡，讓男性沒有任何競爭壓力，甚至男人不去選擇那些高風險的項目，讓自已活的久一點，才是正確的策略。
例如打獵只挑較小型的動物，跟其他部族打仗也不需要真的拼命，一上場直接投降就好。
這點可以觀察到在現代較為偏母系社會的國家裡，男人通常也會更懶散就能看出來．
這解決的大都是女性需求，還有原本的渣男更名正言順的上過很多女生😂
@@爸在 不，以性交來說，母系社會裡，普男跟普男以下都有性交的機會，因為性資源已被開放，一女能在同一晚跟多男。
這是先天生理構造所致。但同時普女以下的女性會比較慘，因為先天的生理構造，硬不硬是很誠實的。頂多只能用酒
精去降低生理標準，但那也只是降低…不是消除標準。
母系社會的競爭壓力是落在女性身上的，當年輕漂亮的女人性開放，那生理上中後段的女性就得要有其他方式去競爭，
這世上沒有什麼完美的制度 XD
北方來的男性社會很快打倒這些母系社會 因為男性搶來的女性都歸他 而姊妹的後代舅舅沒那麼大的動力去管 因為姊妹又不歸他管 男性社會分功制 女性社會 血緣制 所以 男性社會更能吸引男人去征服
专业，说得好清楚。受用了。
男性鐵三角:三個裡面頂多只能中兩個，有錢、帥、只對妳好
我感觉爱就是那种得不到永远在骚动的幻想，当你一追到心仪的人了，就祛魅了。有一句话是这样子说的，祛魅最好的方式就是拥有，爱大概也是如此吧～
說得真好！錯把媒介當作愛
看了三遍還是看不懂你在說什麼，也許我的程度不如你。但是在實務上男性擇偶是向下兼容 ，女性是向上兼容 這是不爭的事實。你自己身為女性就捫心自問你會嫁給程度不如你，薪水不如你的男生嗎？所謂的安全感說白點就是用錢打造出來的。女生要男生提供安全感要情緒價值，但女生自己卻只拿身體當做交換條件，這根本不平等。我交過十個以上的女朋友，這是她們給我的結論…
沒錯人性如此
深點看像做生意一樣道理
都買賣
男人需求性,女人需求利
要有足夠金錢就能決解90%問題
剩下的就難說了
所以男人學聰明了
情願單身也不想去舔狗
生活都不容易了,還找麻煩
那是現在社會讓女人貪婪了 部落時代大家條件都一樣 哪有什麼有錢沒錢
我交過十個以上的女朋友...
--> 國外的呢?
這集內容聽起來和過去的集數有關，把已經談及過話題繼續延伸探討。
Tammy 的作品都有在追的觀眾應該是不會覺得聽不懂～
同情你的遭遇。
我交往過的男人還真的就社會標準而言，不是收入不如我就是社會地位不如我，但我從來不覺得他們不如我，更從不覺得自己在向下兼容，因為金錢和地位只是其中一個標準，對我來說這標準和我想要過怎樣的生活一點關係都沒有。男人最重要的是懂愛，有上進心，有責任感，這樣的男人就算職業沒有我的好聽，收入不需要我負擔，有上進心，對我來說是高等的。但我完全可以理解你說的情況，事實上一堆父母都逼女兒要「高嫁」，我家長輩也一直唸我說別人家女兒嫁多好，生活多有錢...一堆父母都逼女兒要跟丈夫拿錢，我媽也唸我為什麼不要聘金，為什麼不叫男生出錢等等...
如果你的價值觀也不是那麼物質，不要找那些重視物質的女生，那些女生本來就會找尋物質主義者，會更要求男生要有錢
女人看愛情題材的韓劇，對應就像男人看的小電影
性和爱還是得分開來看的，婚姻和戀愛也是得分開來看的，混在一起就看不明白。性是動物性的，講求目的，而目的是繁衍。愛是神性的，沒有目的，強調的是過程。只有人類才需要愛，源自於自我情緒的不滿足。你可以花十分鐘經營愛，你得到十分鐘的愛，也許花30分鐘經營愛，那麼你得到30分鐘的愛，如果你花一輩子經營愛，那麼你夠資格得到一輩子的愛。但當你不需要愛，你就自我完整了，你可以付出愛而不需要回報。
大多數人談的性愛都是馬斯洛三角裡的社會需求以下的愛，這其實不是愛，只是需求，佛洛依德的性心理需求，卻被冠上了「愛」的名義。
❤女生浪漫～說的好棒😊
我觉得爱是一种情绪幻觉。
現在我覺得愛是約定😂
情緒幻覺，即✓感覺
感覺就是［邊際效應遞減］，這都是3D世界的物理法則。
能不能充值？！能不能不要遞減到0，絕對都可以。只是看自己有沒有找到其中的方法...
結論下的超棒 錯把媒介/中介物 當成愛！
兩性平等縮短擇偶偏好差異的前提是擇偶純粹依靠理性思考，但現實是擇偶很多時候是非理性的，所以我認為結論是有幫助但有限
擇偶如何理性思考？
愛是給的、性是討的，也就是說男女平等的基礎條件是懂得性愛分離。🎭
愛其實就是演戲 看要演多久
演就是耗能
能演就是用力
能演能演多久
绝对一夫一妻还是想得太美好了，要么是不考虑任何前提，要么是不考虑其他后果，我反正是不敢想象那么多烂人强行配对之后社会得多压抑
对，两性关系说透了很简单，话题历久弥新的原因是因为人有情绪，所以道理都懂，一做就废
我很享受性，非常喜歡。但有要愛才有性。
還有演化心理學你只講到女性的部分 男性你不說 古時候男性一起打獵講究的是忠誠跟信任 就算你是最強的也需要團隊 最強的也已先選但不見得你可以要全部 不然其他男人也會弄死你
而每個女人也想要最強的 所以女性也會內在競爭演化誰更美更懂男人 女的同樣太濫情也會被其他女生弄死 所以才要有結婚這個儀式來表達雙方主權 讓部落大家都知道誰跟誰是一對 所以根本不是現在女權講的那麼單方面都有利於女性
男方面令我想起呂布
這個脈絡是，在找女人上床為什麼這麼難那支影片我講到男人生理需求的事情，許多男性觀眾說我應該從演化心理學或生物學來看，所以算是延續上集的話題，也因此才帶到雄性競爭。我也提出如果都要雄性競爭，哪一種制度更能紓解這件事，我也沒有答案。而上次討論的是男性生理需求，這次是主要討論女性
@@TammyTalkShow 男女都一樣馬太效應 有人吃到吐在地上 有人什麼都吃不到 唯一方法就是開放性產業
真的 很多人都會錯把媒介當成愛
才會有這種「男人如果AA就是不愛女人」的想法
深圳网友支持你 Tammy，有时间可以来深圳一起喝一杯
謝謝！
簡單說這不就是以前講的想要找個一開始就100%的好伴侶，常態是不可能的，不如找50%的練成80%的概念，雙方雖然有不同的觀點但都有都有類似的問題，沒有字面上最好對象，只有適不適合自己的，那是要在生活中才能漸漸互相理解的價值
非常精闢的比喻跟解釋，讚 ！
演化心理學其實是有單方觀點的 誰跟你說原始人都必須通過女生評估讓女生喜歡才會有後代 有沒有一種可能這只是部分 還有一部分就跟印度人一樣 到處亂強 沒在管什麼女性心理的這部分也留下來了 然後這些壞種 也是受女生歡迎的 因為女性身上也遺傳了這些 壞種
我是講女性在擇偶的時候本來就會選最佳的，常見的說法就是慕強擇偶，這是演化心理學很基本的觀念，各種資訊講到演化心理學都有提到的，如果你認為女性完全沒有選擇權，甚至只有被強的份，那其實男生也不用煩惱了啊，但終究男性還是要跟男性競爭才能爭到交配全不是嗎？
@@TammyTalkShow 是的 所以條件差的男的因該 要愛護蕩婦 可惜被洗腦 因該鼓勵女生多交配 多練習 這才符合大眾利益 但不符合 政府利益 因為男生就不努力了 還有開放性產業才是打擊不合理開價(性方面)的根本
演化心理學是拿來解釋慕強擇偶吧
現代人的性愛跟繁衍比較沒關係，比較像是戀愛休閒娛樂的一種
結婚對象的選擇跟婚內的性愛才會跟生育繁衍有關係
要跟女生性愛的困難在於，當女生選擇權夠多(或自我感覺良好)，對於自己的性價值就評估越高
自然就更容易用刪去法來篩選性愛對象
這個指甲沒剪OUT
這個今天沒幫我剝蝦out
這個今天準備口腔噴劑跟保險套，應該是玩咖out!!!
刪去法如此難搞，社會才會覺得男人多一些性愛對象比較厲害
不包含付費約會，多次性愛對象的男人是有辦法處理刪去法，同時又開啟女人性慾。
我覺得現在可能比遠古時期更艱難
沒錯高富壯會統治整個部落，但部落也有規則
現在因為有網路，女生隨時可以接觸到世界各地的優質男性
另外又像是豆花妹，以前還可能接觸的到，到因為外表可愛進到演藝圈，就到另一個碰不到的階層去了
是啊我有提到慕強擇偶這件事，就女生要用最少的風險選到最優質的男人，這也是演化心理學講到的。我覺得當代社會是一個過渡期，許多女生不知道自己要什麼，但因為仍然維持剛才說的心態，所以想要全都要。對自己性價值評估過高也受到父權傳統認為女人上床就掉價了的思想影響，不過這些都是複雜的因素的其中之一罷了。總之，如果當代是「自由市場」的話，終究會回歸平衡。而男性在不被性慾沖昏頭的情況下，若能理解自由市場下的淘汰機制，其實會發現自己可以成為主動篩選的那一方
我搞懂了 以前追到一个女生 她不愿意跟我亲密接触 我以为是她不喜欢我 只是利用我 我现在懂了 是没开机 真的永远没办法知道女的在想什么 还有就是一个女的亲口说她喜欢我 我摸一下她 她说感到冒犯 真nm
看到封面我就想說了，
誰不想要呢？
全部都想要，
但男人也是一樣的
誰不想要？
全方位到位的女人
是男人也一樣想要
總歸一句
我全部都要......
最佳的平等就是女生賺錢比你多很多而且他會像男一樣花錢在你身上基本上不就平等了嗎，是你們吃男人的壞心態一直不變
女生真的比較需要愛，如果完全沒有感情的性，其實上過床之後反而會帶來痛苦
請問您以前學什麼專業的，覺得您分析很好
不學無術的，這些東西學校也沒教啊
愛情可以不談錢，婚姻就是要談錢，女人愛錢是事實，當你窮沒錢就只能幻想洗洗睡，當你有錢，女人說不定主動送上門，這就是殘酷現實
舉個例子吧，理財專員對你也是非常的客氣像是朋友或是把你當作長輩一樣的對待，你都傻傻的相信對方沒有圖謀都是真心的嗎? 同理，男女交往也是相同例子，如果大家都吃這一套，那這種騙術反而會被發揚光大，到時候就難以收拾囉。
簡單來講就是愛 但人類不懂愛
坦白講.....我非常討厭....女生說男生"亂槍打鳥".....有時後你要不要回家拿鏡子照照看你自己阿
說的好好 男生女生構造不一樣
不是推米，而应该发音，它米
3:13 被打S是解脫🎉
一夫一妻制 是封鎖 男人在生物學/演化心理學中最佳的策略，再用渣男等污名化令男人社會性死亡；
強制乎合女人在生物學/心理學中最佳的策略，所以才這麼噁心，一夫一妻制 根本是個坑，好嗎？
多偶制是可以包括一夫一妻的，而一夫一妻是不包括多偶制，這很難理解嗎？整個平權的設計是偏向女人的，男人用最佳策略就社死他；
一個人十分優秀，得出的結果與普通人一樣（單偶），結果平等不就是共產主義嗎？社會更要機會平等，有本事有能力的就多偶，沒能力的就被時代的齒輪壓扁，這才公平
一夫一妻制並不是偏向女性的制度，
因為女人也會在社會貧富差距大的情況下，去當有錢有權男人的小三小四
這個制度只對統治階級有利，
什麼都沒有的男人，也沒有交配權，那他就是無所畏懼反對者。這件事至少在1萬年前人們就發現了。
再有錢有權的男人也要睡覺，也有後腦杓，一個什麼都沒有的男人只要一顆石頭，一根木棍，就能奪去這個有錢有權男人的一切優勢。
於是博奕的結果就導致讓社會低階的男人也擁有自己的妻小，這樣既給他目標，又讓他不再無所畏懼。
@@WingLau1234 我認同你的觀點。但現實中沒人敢把一夫一妻制是否合理拿出來討論。就算是頻道主我相信她也不敢
@@WingLau1234 留言都被吃掉
我看到關於一夫一制一妻制很多說法，我是的確沒興趣了解它的起源，因為眾說紛紜。但你說有能力的人多偶的現象，看起來就算一夫一妻制度也阻擋不了，不論公平不公平，人們都有辦法從制度中逃出
認同、認同。看看公獅、蟻后，就知道生物性的自然是什麽？
一夫一妻只是人類自創的限制信念，目的是讓群體穩定而不殺戮。
想想公獅是一個大範圍內，只保留一只最強的，其它都得死。除非是家族的弟兄。
這就是我上一段遇到的困境，所以分手了。
說白男人要性,女人要利
只有自己夠強大了
才有權力
這是剛開始
後來是女人要性、要利、要權。
後來是傻男人沒力、沒利、沒權，直接被吸干踢走...（螳男）
所以男人要學獅子、不要學螳螂。
高富壯沒性好嗎😅
你説話的樣子與音質很像曾寶儀
遠古時代挺好的，因為我只要看到人家太太漂亮，那我就直接把人家處理掉就好了。這樣的競爭太簡單了。
那要打得過其他男人吧？