Franchement sa double prestation dans le 1 est parfaite. Jean Reno également. Les scènes sont presque toutes des classiques et je sais que je ne m'en lasserais jamais grâce à eux. Les autres acteurs remarquables aussi notamment le couple Béatrice / Jean-Pierre Par contre la suite ...
@@pezosdrare3291 Isabelle Nanty en pimbêche caractérielle s'en tire pas mal non plus, mais sans doute ce n'est pas un rôle de composition pour elle LOL
@@laurentrobert4348 oui c'est vrai haha, en fait les acteurs jouent tous bien mais les 4 que j'ai cités m'ont vraiment marqué l'esprit. En parlant de suite je parlais du film n°2 etc bien sûr, pas la suite des acteurs du n°1
@@pezosdrare3291 Ah toutes mes excuses je n'avais pas du tout compris ainsi. Je pensais "la suite" du casting et non du N°2 les couloirs du temps. En fait dans le N°2 il y a des seconds rôles et mêmes petits rôles extrêmement brillants (not. Jacques François, Claire Nadeau, Philippe Beglia, Armelle ou le regretté Franck-Olivier Bonnet) Mais le film pêche par un scénario tiré par les cheveux avec des allées et venues intempestives dans le temps qui finissent par lasser. Le personnage de Dame Ginette est davantage creusé et Chazel s'en sort avec toujours autant de brio, mais le harcèlement qu'elle subit de la part de Béatrice pour avaler le chocolat est lourd, pas drôle et ne correspond pas vraiment au personnage de Béa dont on aurait imaginé venant d'elle une astuce plus subtile pour parvenir à ses fins. De plus, Muriel Robin correspond autant au rôle de Béa que Mimie Mathy dans celui de Grace Kelly LOL. Je lui aurais préféré Armelle, certes moins connue mais qui aurait collé davantage). Donc pour le 2, je pense qu'il y avait matière à faire une suite chouette mais qu'elle a été gâchée par l'absence de Lemercier (d'autant plus aggravée par un mauvais remplacement qui la fait ressentir) ainsi qu'un scénario confus et téléphoné qui a servi de prétexte à fourrer à tire-larigot des situations comiques plus ou moins réussies et sans rapport (souvent) avec la trame. Donc un vrai gâchis malgré quelques scénettes cocasses, je suis d'accord avec vous.
Valérie Lemercier ne voulait pas tourner le 2 après lecture du scénario. L'erreur a été de vouloir un nom connu pour la remplacer au lieu de laisser la chance à une actrice moins célèbre mais plus adaptée à ce type de rôle de bourgeoise. Muriel Robin est très bonne comédienne mais le rôle de Béatrice ne lui allait pas du tout (c'est comme si vous aviez confié le rôle de Jacquouille à Vincent Cassel lol) J'aurais davantage vue Armelle tenir ce rôle, d'autant qu'elle avait un physique plus proche de celui de Lemercier. Ils ne lui ont malheureusement donné qu'un rôle mineur dans le 2. C'est bien dommage.
En toute objectivité, c'est probablement la meilleure comédie française de tous les temps. Les dialogues sont magistraux et les protagonistes ont fait un sans faute.
du cinema de droite tout simplement. La France éternelle face a elle meme et son déracinement. Au dela de l'excellentissime comédie, il y a beaucoup de niveaux de lecture derriere ce film. j'y vois un pamphlet anti républicain, dans son aspect le plus crasseux. Jacquart est bien plus ressemblant a Jacqouille qu'il n'y parait. Sur bien des points meme. C'est a méditer je pense.
@@necroplastful "du cinéma de droite". Quelle est votre définition de ce qu'est un film de droite ? Ne faut-il pas en rester à la comédie ? Commentaire typique de maintenant : tout devient politisé. C'est bien dommage on ne peut plus rire sans arrière pensée.
@@necroplastful La droite et la gauche semblent être des concepts maladroits ici. Il n'est pas question de rapport de pouvoir dans la Production ou le Travail. Je pense que vous voulez parler de transgression. Les Visiteurs s'autorisent à faire feu de tout bois question humour et c'est vrai que ça fait plaisir. Aucune pitié ni complaisance avec une minorité pour donner des gages de "respectabilité". Il est vrai qu'un cinéma comique qui se donne pour seule mission de faire rire est en perdition: les films coûtent trop cher, le modèle économique fait courir après les subventions et la facilité d'écriture. On se retrouve aujourd'hui avec des films sclérosés, qui "s'empêchent" de montrer un black qui hurle "c'est des MALAdes", de montrer un coup de poing sur une femme ou un bourgeois averti tourné en ridicule. C'est cela qui est transgressif, et nous fait rire. Si vous invoquez l' idée de droite, vous pouvez être sûr que les boucliers de la bienpenseance vont se lever 😜
Il faut une suite !! Je suis sûr que poiré peut encore mélanger 2 ou 3 époques et nous faire voyager à travers l'histoire. Il était pas mal quand même ce 3eme opus. Même si parfois c'est un peu surjoué. Cela reste une oeuvre honnête qui nous laisse envie d'en voir un nouveau.
00-01s : l'entrée stratosphérique de jacques-henri...... 0.14: le cri de l'enfer 0.21: jacouille petit con 0.31: 100% absurde 0.53: reaction outrée 1.28: vhooouuu....!!! 2.44: prrrooouuhhh !!!!.... 2.52: oui quand même !.. 2.55: le regard de dame beatrice Un film qu'on peut revoir 150 fois....CULTISSIME
Vous pouvez écrire les temps comme ça pour faire des liens automatiques dans la vidéo "hh:mm:ss" votre example: 00:01 l'entrée stratosphérique de jacques-henri...... 00:14 le cri de l'enfer 00:21 jacouille petit con 00:31 100% absurde 00:53 reaction outrée 01:28 vhooouuu....!!! 02:44 prrrooouuhhh !!!!.... 02:52 oui quand même !.. 02:55 le regard de dame beatrice 🙂
On devrait passer plus de films avec ces acteurs si bien choisis !! Jacouille la fripouille tout puant et pas si bête, la gueuse de Ginette , on ne s' en lasse pas, heureusement qu' il reste encore de bons acteurs comme eux 😂👏💓💙
@@Klodopale Je trouve que Muriel Robin fait tache, elle aurait pu mieux jouer son rôle d'après moi. C'est pas mauvais loin de là mais elle est loin d'égaler Lemercier et ça gène
Le 2 offre des moments savoureux, faisant la part belle à des seconds rôles qui s'en sortent parfois mieux que bien (notamment le couple Sylvie Joly / Jacques François dans la voiture qui est désopilant.) Mais le film pêche par un scénario tiré par les cheveux avec des allées et venues intempestives dans le temps qui finissent par lasser. Le personnage de Dame Ginette est davantage creusé et Chazel s'en sort avec toujours autant de brio, mais le harcèlement qu'elle subit de la part de Béatrice pour avaler le chocolat est lourd, pas drôle et ne correspond pas vraiment au personnage de Béa dont on aurait imaginé venant d'elle une astuce plus subtile pour parvenir à ses fins. De plus, Muriel Robin correspond autant au rôle de Béa que Mimie Mathy dans celui de Grace Kelly. Je ne pense pas qu'elle aurait pu mieux jouer le rôle, ce rôle ne lui allait tout simplement pas (je lui aurais préféré Armelle, certes moins connue mais qui aurait collé davantage). Donc pour le 2, je pense qu'il y avait matière à faire une suite chouette mais qu'elle a été gâchée par l'absence de Lemercier (d'autant plus aggravée par un mauvais remplacement qui la fait ressentir) ainsi qu'un scénario confus et téléphoné qui a servi de prétexte à fourrer à tire-larigot des situations comiques plus ou moins réussies et sans rapport (souvent) avec la trame. Donc un vrai gâchis malgré quelques scénettes cocasses. Quand au 3, il a le mérite de ne pas trop en faire, d'être plus sobre que le 2 et je dirai même qu'il a eu le courage de porter un message à contre-courant de notre époque (sauver le trône du roi de France, imaginez l'angoisse aux yeux des Républicains que nous sommes pour qui l'héritage de 1789 est sacré !) Mais même si on passe un moment agréable (sans plus), ce troisième opus ne marque pas les mémoires et laisse peu de souvenirs. Donc navets non, je n'irai pas jusqu'à dire ça (matez donc un film avec Kev Adams ou Eric et Ramzy... ou tout simplement "Les Visiteurs en Amérique", vous en aurez la définition) mais films dispensables et (ou) oubliables, oui. D'ailleurs, concernant Les Visiteurs en Amérique, NO COMMENT. Inutile de parler de ce film, ce n'est même pas un navet mais un potager à lui tout seul LOL.
Beau et subtil, quelque part... Ça démontre que les malins ont acquis une notoriété, alors qu'il ne valent pas grand chose ... Ça s'appelle le progrès social ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@quoileternite Il a vieilli et il s'est laissé allé à la facilité et au people. Pourtant qu'est-ce qu'il m'a fait marrer, avec Jean Reno dans ce film ou l'opération Corned-Beef, et avec Gérard Depardieu dans les Anges Gardiens.
@@GeigermSv Il a fait ses meilleurs films avec Poiré. N'oublions pas non plus "Le Père Noël est une ordure", chef d'oeuvre de la comédie française où il tient le rôle du travesti "Katia"
@@aurebat5358 Après chacun ses goûts c'est sûr. Je reconnais qu'il y a de bons moments dans le 2 mais la reprise du rôle de Béatrice par Murielle Robin ne m'a pas convaincu, tandis que le scénario part un peu dans tous les sens. Le 3 est bien, sans égaler le 1 certes mais il clôture bien la saga. Surtout ne pas en faire un quatrième !
Godefroy ne pouvait en effet connaître le sens du mot bordel puisque c'est un mot certes du moyen-âge mais un peu plus tardif que 1123. En effet, c'est sous Saint Louis qu'il est apparu. Les "bordelles" (deux "L"-es autrefois) étaient les cabanes en bois des prostituées accolées aux remparts des villes car le prude roi avait désiré les mettre "hors-les-murs" (elles étaient aux abords des villes, d'où le nom de bordelles). Quant à la République (Res Publica), même si elle n'avait plus cours en Europe depuis l'Antiquité hormis dans des régions trop lointaines pour nos deux amis, avec l'instruction latine que possède Godefroy il devait savoir ce que ce mot signifiait.
Je connais aucun mot dans la langue française pour qualifier ce chef d'œuvre ! J'ai pourtant un vocabulaire très fourni. Mais là, waaoouu. C'est le film français du siècle et toutes catégories confondues.
Certainement mais difficile de comparer les genres. Le vieux fusil ou l'Armée des ombres sont de grands films français mais compte tenu de leur aspect dramatique, il serait difficile de les comparer à des comédies désopilantes, aussi géniales soient-elles.
@@laurent1985ful oui surement mais tu apporte aucune précision sur le contenue de se qu'elle dit qui est assez intéressant et représente bien le cinéma actuelle comme une sorte de propagande
C’est clair il c’est embourber dans la mode du grand remplacement ou « progrès » notamment avec le film le moins drôle de tout l’univers français qui est l’extrême opposé des visiteurs en terme de fou rire j’ai nommé « qu’est ce qu’on a fait au bon dieu » et depuis c’est la cascade du malaise.. de film en film
Il devrait faire un concours de sosie. Moi je crois souvent un type dans ma ville il a la même tronche qu'Hanouna. Sûr qu'on a dû lui dire 100 fois cette année LOL
Putain les répliques toujours aussi incontournable "Non mais je rêve !! Pour qui il se prend la dentiiiiiisteeee ??!!!" "Un OGRE ?? Une Sorcière ??? UN BOUILLEUR D'ENFANT !!"
c'est tout simple la pellicule de la caméra est cachée (Capuchon) à moitié d'un côté et tourne (Clavier joue jacquar) puis le capuchon est mis de l'autre coté (Clavier joue jacquoille) . au moment que le film se déroule les deux bandes sont en une seule.
@@GAXE47 Pertinent, mais vos commentaires se rejoignent. Simple ne veut pas dire mal fait. J'ai vu des films de Buster Keaton avec des effets des années 1920 et qui rendaient bien, et pourtant je me doute que le procédé était simple et astucieux.
Les dialogues, le montage, les interprétations ... de la comédie française en or.
"Vilain, vide le baquet, esponge violentement".
Ces dialogues sont extraordinaires.
c'est assez proche de ce gueux, comment s'appelle-t-il déjà ?? Audiard ! oui c'est c'làààààà Mickaaaeeel Audiard... C'est c'làààà ouuuiiiiii
C'est clair, même à l'écrit c'est tordant.
Sans être forcément fan de lui, il faut reconnaître que l'interprétation de christian clavier est tout simplement magistrale.
Franchement sa double prestation dans le 1 est parfaite. Jean Reno également. Les scènes sont presque toutes des classiques et je sais que je ne m'en lasserais jamais grâce à eux. Les autres acteurs remarquables aussi notamment le couple Béatrice / Jean-Pierre Par contre la suite ...
@@pezosdrare3291 Isabelle Nanty en pimbêche caractérielle s'en tire pas mal non plus, mais sans doute ce n'est pas un rôle de composition pour elle LOL
@@laurentrobert4348 oui c'est vrai haha, en fait les acteurs jouent tous bien mais les 4 que j'ai cités m'ont vraiment marqué l'esprit. En parlant de suite je parlais du film n°2 etc bien sûr, pas la suite des acteurs du n°1
@@pezosdrare3291 Ah toutes mes excuses je n'avais pas du tout compris ainsi. Je pensais "la suite" du casting et non du N°2 les couloirs du temps. En fait dans le N°2 il y a des seconds rôles et mêmes petits rôles extrêmement brillants (not. Jacques François, Claire Nadeau, Philippe Beglia, Armelle ou le regretté Franck-Olivier Bonnet) Mais le film pêche par un scénario tiré par les cheveux avec des allées et venues intempestives dans le temps qui finissent par lasser. Le personnage de Dame Ginette est davantage creusé et Chazel s'en sort avec toujours autant de brio, mais le harcèlement qu'elle subit de la part de Béatrice pour avaler le chocolat est lourd, pas drôle et ne correspond pas vraiment au personnage de Béa dont on aurait imaginé venant d'elle une astuce plus subtile pour parvenir à ses fins. De plus, Muriel Robin correspond autant au rôle de Béa que Mimie Mathy dans celui de Grace Kelly LOL. Je lui aurais préféré Armelle, certes moins connue mais qui aurait collé davantage). Donc pour le 2, je pense qu'il y avait matière à faire une suite chouette mais qu'elle a été gâchée par l'absence de Lemercier (d'autant plus aggravée par un mauvais remplacement qui la fait ressentir) ainsi qu'un scénario confus et téléphoné qui a servi de prétexte à fourrer à tire-larigot des situations comiques plus ou moins réussies et sans rapport (souvent) avec la trame. Donc un vrai gâchis malgré quelques scénettes cocasses, je suis d'accord avec vous.
Faut arrêter Christian clavier est un très bon comedin
"Quel est l'effroyable secret que tu caches? Un ogre? Une sorcière? Un bouilleur d'enfants ... " xD
Rien de tout cela 🙂. Le secret, c'est un accusateur public en 1793 et pire, un bourgeois quasi Vichyste et collaborateur passif des nazis en 1942 😉
Mais Messire Godefroy avait quand-même une idée similaire sur Jacquard dans sa logique d'homme du 12ème siècle 🙂😉
Ahhh mais il me colle une serpillière dégueulasse sur ma veste en laaainnn
Apprends à écrire lin.... Bouffon
@@sebastien.441 va t acheter un cerveau toi au lieu de dire de la merde
@@chicagoamigo8999 *«t'acheter» pas «t acheter»...
😂😂
Un modèle de chez Hartwood😂😂😂
Le jeu d'acteurs et les dialogues sont d'une telle qualité....
« C’est un modèle de chez Hartwood » 😂😂
hahahahaha ;)
1:05 "Toi mon bourgre, t'as une salle trogne"
Haha j'adore sa façon de le dire XD
Lol
Et comme il l'observe après 😂😂😂
Valérie Lemercier est nettement mieux que Muriel Robin
Depuis Palace, Valerie Lemercier est parfaite dans des roles de bourgeoises déjantées !
T'as raison vilain
En effet
ROBIN est à chier (Comme d'hab)
Valérie Lemercier ne voulait pas tourner le 2 après lecture du scénario. L'erreur a été de vouloir un nom connu pour la remplacer au lieu de laisser la chance à une actrice moins célèbre mais plus adaptée à ce type de rôle de bourgeoise. Muriel Robin est très bonne comédienne mais le rôle de Béatrice ne lui allait pas du tout (c'est comme si vous aviez confié le rôle de Jacquouille à Vincent Cassel lol) J'aurais davantage vue Armelle tenir ce rôle, d'autant qu'elle avait un physique plus proche de celui de Lemercier. Ils ne lui ont malheureusement donné qu'un rôle mineur dans le 2. C'est bien dommage.
Jacquouille, c'est le meilleur rôle que Clavier ait jamais joué.
😂oubli pas opération corned beef
En toute objectivité, c'est probablement la meilleure comédie française de tous les temps. Les dialogues sont magistraux et les protagonistes ont fait un sans faute.
Absolument pas
@@mutanashion1090 merci pour cette intervention
@@Jey-dg2ku Je vous en prie. Vous êtes bien brave.
@@mutanashion1090 c'est réciproque ; je vous recommanderai à Dieu.
@@Jey-dg2ku c'est trop d'honneur. Je demanderai à mes gens de vous octroyer quelques écus, manant
Ce cinéma français me manque...
du cinema de droite tout simplement. La France éternelle face a elle meme et son déracinement. Au dela de l'excellentissime comédie, il y a beaucoup de niveaux de lecture derriere ce film. j'y vois un pamphlet anti républicain, dans son aspect le plus crasseux. Jacquart est bien plus ressemblant a Jacqouille qu'il n'y parait. Sur bien des points meme. C'est a méditer je pense.
@@necroplastful Excellent commentaire.🙂👍
@@necroplastful Tu peux développer quelques points ? C'est intéressant
@@necroplastful "du cinéma de droite". Quelle est votre définition de ce qu'est un film de droite ?
Ne faut-il pas en rester à la comédie ? Commentaire typique de maintenant : tout devient politisé. C'est bien dommage on ne peut plus rire sans arrière pensée.
@@necroplastful La droite et la gauche semblent être des concepts maladroits ici. Il n'est pas question de rapport de pouvoir dans la Production ou le Travail. Je pense que vous voulez parler de transgression. Les Visiteurs s'autorisent à faire feu de tout bois question humour et c'est vrai que ça fait plaisir. Aucune pitié ni complaisance avec une minorité pour donner des gages de "respectabilité".
Il est vrai qu'un cinéma comique qui se donne pour seule mission de faire rire est en perdition: les films coûtent trop cher, le modèle économique fait courir après les subventions et la facilité d'écriture. On se retrouve aujourd'hui avec des films sclérosés, qui "s'empêchent" de montrer un black qui hurle "c'est des MALAdes", de montrer un coup de poing sur une femme ou un bourgeois averti tourné en ridicule.
C'est cela qui est transgressif, et nous fait rire.
Si vous invoquez l' idée de droite, vous pouvez être sûr que les boucliers de la bienpenseance vont se lever 😜
0:13 : "Prends cette loque toi!" 😂
😭😭🤣🤣🤣
😂😂😂😂
Vu et revu.. Mais sûrement une des meilleures comédies française!!
3:05 Quel est l'effroyable secret que tu caches? Un ogre? Une sorcière? .. Un bouilleur d'enfant!
Qui sait... mdrr
Ça mavais tué xd
Un bouilleur d'enfants 😂😂😅😅🤣🤣🤣🤣
Il faut une suite !! Je suis sûr que poiré peut encore mélanger 2 ou 3 époques et nous faire voyager à travers l'histoire. Il était pas mal quand même ce 3eme opus. Même si parfois c'est un peu surjoué. Cela reste une oeuvre honnête qui nous laisse envie d'en voir un nouveau.
2:20 le rire de Jacouille MDR. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sérieux, un rire hyper moqueur et inoubliable 😂
🤣
C'est vraiment le meilleur rôle de Clavier !
oui j'en reviens jamais vraiment.. il est tellement bon
Irremplaçable Clavier 😂
"Pour qui il se prend LA dentiste ???" GENIAL.
00-01s : l'entrée stratosphérique de jacques-henri......
0.14: le cri de l'enfer
0.21: jacouille petit con
0.31: 100% absurde
0.53: reaction outrée
1.28: vhooouuu....!!!
2.44: prrrooouuhhh !!!!....
2.52: oui quand même !..
2.55: le regard de dame beatrice
Un film qu'on peut revoir 150 fois....CULTISSIME
Vous pouvez écrire les temps comme ça pour faire des liens automatiques dans la vidéo "hh:mm:ss"
votre example:
00:01 l'entrée stratosphérique de jacques-henri......
00:14 le cri de l'enfer
00:21 jacouille petit con
00:31 100% absurde
00:53 reaction outrée
01:28 vhooouuu....!!!
02:44 prrrooouuhhh !!!!....
02:52 oui quand même !..
02:55 le regard de dame beatrice
🙂
J adore il est génial
2:20 Hahaha !
@@marceldupont7083 Ce rire de gueux 😂😂😂😂
Il manque a 02:08 : je ne voudrais pas être grossier, mais il est tard.
2:35 le mépris de l'aristo pour le bourge 😂
Bonjour merci incontournable et que du bonheur merci beaucoup.
Bonjour merci beaucoup.
Jacquouille et jacquard on dirait 2 acteurs complètement différent quelle acteur
Les dialogues sont incroyable..
A une époque on faisait tous le Jacquouille...OKAYYYYYYYY
2:08 Le petit-fillot du Maître d'Armes.
JE NE MANGE PAS DE GRAINES !!
Et d’un unijambiste…
@@laurent1985ful C'est quoi vos blagues là c'est une référence à quoi ? haha
Il peut lui ressembler oui c’est le même acteur 😆
Kaamelott
Oui vide le baquet et esponge violentement 😂😂😂 les replique de ce film sont magique mdrr
Il l'appelle "vilain", en plus.
Les dialogues sont vraiment magiques.
On devrait passer plus de films avec ces acteurs si bien choisis !!
Jacouille la fripouille tout puant et pas si bête, la gueuse de Ginette , on ne s' en lasse pas, heureusement qu' il reste encore de bons acteurs comme eux 😂👏💓💙
"Les visiteurs", peut -être la dernière grande comédie populaire à la gérard Oury
.... simplement génial;
bof entre 1022 et 2022 beaucoup de temps on passé.
"lâchez moi sale Nazi !" et le "Juvamine" 😂😂😂😂😂😂
je viens de regarder des répliques des visiteurs la révolutions.....mon dieu que ça fait du bien de retomber sur le film original
Comment on a pu passer de ce monument aux navets qui on suivi...
Le 2 est top aussi ceux d’après par contre c’est de la grosse merdasse
@@Klodopale Je trouve que Muriel Robin fait tache, elle aurait pu mieux jouer son rôle d'après moi. C'est pas mauvais loin de là mais elle est loin d'égaler Lemercier et ça gène
Le 2 offre des moments savoureux, faisant la part belle à des seconds rôles qui s'en sortent parfois mieux que bien (notamment le couple Sylvie Joly / Jacques François dans la voiture qui est désopilant.) Mais le film pêche par un scénario tiré par les cheveux avec des allées et venues intempestives dans le temps qui finissent par lasser. Le personnage de Dame Ginette est davantage creusé et Chazel s'en sort avec toujours autant de brio, mais le harcèlement qu'elle subit de la part de Béatrice pour avaler le chocolat est lourd, pas drôle et ne correspond pas vraiment au personnage de Béa dont on aurait imaginé venant d'elle une astuce plus subtile pour parvenir à ses fins. De plus, Muriel Robin correspond autant au rôle de Béa que Mimie Mathy dans celui de Grace Kelly. Je ne pense pas qu'elle aurait pu mieux jouer le rôle, ce rôle ne lui allait tout simplement pas (je lui aurais préféré Armelle, certes moins connue mais qui aurait collé davantage). Donc pour le 2, je pense qu'il y avait matière à faire une suite chouette mais qu'elle a été gâchée par l'absence de Lemercier (d'autant plus aggravée par un mauvais remplacement qui la fait ressentir) ainsi qu'un scénario confus et téléphoné qui a servi de prétexte à fourrer à tire-larigot des situations comiques plus ou moins réussies et sans rapport (souvent) avec la trame. Donc un vrai gâchis malgré quelques scénettes cocasses.
Quand au 3, il a le mérite de ne pas trop en faire, d'être plus sobre que le 2 et je dirai même qu'il a eu le courage de porter un message à contre-courant de notre époque (sauver le trône du roi de France, imaginez l'angoisse aux yeux des Républicains que nous sommes pour qui l'héritage de 1789 est sacré !) Mais même si on passe un moment agréable (sans plus), ce troisième opus ne marque pas les mémoires et laisse peu de souvenirs.
Donc navets non, je n'irai pas jusqu'à dire ça (matez donc un film avec Kev Adams ou Eric et Ramzy... ou tout simplement "Les Visiteurs en Amérique", vous en aurez la définition) mais films dispensables et (ou) oubliables, oui.
D'ailleurs, concernant Les Visiteurs en Amérique, NO COMMENT. Inutile de parler de ce film, ce n'est même pas un navet mais un potager à lui tout seul LOL.
0:42 Le rire de Jacquard
« On est en république, bordel de merde »
*BORDEL DE MEEERDE !!!!
"Toi mon bougre tu as une sale trogne!" 😆😅
0:22 Ah ravi oui 😂😂
Les dialogues sont incroyables, peu d’œuvres françaises arrivent à ce niveau. L'apogée du jeu d'acteur de Clavier.
QUE DES GRANDS ACTEURS
Quel chef-d'œuvre !!!
Beau et subtil, quelque part... Ça démontre que les malins ont acquis une notoriété, alors qu'il ne valent pas grand chose ... Ça s'appelle le progrès social ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Je suis d'accord. Regrettons amèrement la belle époque dans laquelle les malins restaient des gueux.
Comment ça les malins? Tt les riches ne sont pas forcément malins.... Certains le sont même devenu en ce soumettent à la fm donc bon....
@@karimlerbheley8553 ouai ça n'a pas vraiment de sens ce qu'il dit ptdr. Ni queue ni tête
@@pezosdrare3291 Détrompe toi ça peu en avoir un justement, même si il est pas forcement clair dans ce qu'il écrit je doit le reconnaître
@@karimlerbheley8553 oui c'est bien ce que je pense. Il peut y avoir les plus grandes vérités derrière, ce qu'il a écrit n'a aucun sens
Dommage qu'elle n'a pas fait les suivants. Elle était au top dans ce rôle
"un instant, le drôle" 😂
L' époque où Clavier me faisait encore délirer...
L'a bien changé ...
@@quoileternite Il a vieilli et il s'est laissé allé à la facilité et au people. Pourtant qu'est-ce qu'il m'a fait marrer, avec Jean Reno dans ce film ou l'opération Corned-Beef, et avec Gérard Depardieu dans les Anges Gardiens.
@@GeigermSv Il a fait ses meilleurs films avec Poiré. N'oublions pas non plus "Le Père Noël est une ordure", chef d'oeuvre de la comédie française où il tient le rôle du travesti "Katia"
Prend cette loque toi 😂😂😂😂 un modèle de chez hartwood 😂😂😂
HAAAAA MAIS Y ME COLLE UNE SERPILLIÈRE DEGEULASSE SUR MA VESTE EN LIN !!!
Monsieur Ouille, faites attention à la veste de Monsieur Jacquard, c'est du lin !!!
@@alrick3543 C'est un félon, ce Jacquard !!!! Son vrai nom c'est Jacquouille !!!!
@@HLemaitre Ah bon ? Ben j'ai toujours connu Jacquard s'appelant Jacquard. A moins qu'il ait changé son nom pour faire plus smart... oah"
😭😂😂😂
la crise de rire quand jacquouille balance le saut rempli d'eau je pense que les spots de dehors etaient completements morts
Les visiteurs 1 et 2 rete le meilleur film français des années 90
Très moyen le 2, bien d'autres comédies le dépasse
@@laurentrobert4348 non, le 2 (et même la revolution) sont bons
@@aurebat5358 Après chacun ses goûts c'est sûr. Je reconnais qu'il y a de bons moments dans le 2 mais la reprise du rôle de Béatrice par Murielle Robin ne m'a pas convaincu, tandis que le scénario part un peu dans tous les sens.
Le 3 est bien, sans égaler le 1 certes mais il clôture bien la saga. Surtout ne pas en faire un quatrième !
Quasi toutes les répliques sont mythiques !!!
- C'est quoi '' bordel ''??
Godefroy ne pouvait en effet connaître le sens du mot bordel puisque c'est un mot certes du moyen-âge mais un peu plus tardif que 1123. En effet, c'est sous Saint Louis qu'il est apparu. Les "bordelles" (deux "L"-es autrefois) étaient les cabanes en bois des prostituées accolées aux remparts des villes car le prude roi avait désiré les mettre "hors-les-murs" (elles étaient aux abords des villes, d'où le nom de bordelles). Quant à la République (Res Publica), même si elle n'avait plus cours en Europe depuis l'Antiquité hormis dans des régions trop lointaines pour nos deux amis, avec l'instruction latine que possède Godefroy il devait savoir ce que ce mot signifiait.
Ahouiahravioui 0:25
C'est a peu prêt ce qu'il dit mdrr
Enfin jacquard pas avec votre ponchos
0:25 le mépris total eh bien raviiis
C'est ça le snobisme
L une de mes scènes préférées
tien l'homme 😂
Purée il m a toujours fait penser à Sarkozy le jacquouille le même regard biaiseux qui respire la sincérité
Ils sont amis dans la vie en plus
UN BOUILLEUR D'ENFANTS !!?! xD
Bouyaveur
Qu'il prenne de la Juvamine,trop bien cette réplique 😂😂😂
"Oui vilain vide bacquet et ésponges violentement"
Madame Tuche, le Maitre d'arme, le jurisconsulte, ils sont tous là !
Moi quand je comprend une blague 10 secondes après 2:20
Moi mon rire ressemble à ça 00:42 😂😂😂😂😂
Je connais aucun mot dans la langue française pour qualifier ce chef d'œuvre ! J'ai pourtant un vocabulaire très fourni. Mais là, waaoouu. C'est le film français du siècle et toutes catégories confondues.
Certainement mais difficile de comparer les genres. Le vieux fusil ou l'Armée des ombres sont de grands films français mais compte tenu de leur aspect dramatique, il serait difficile de les comparer à des comédies désopilantes, aussi géniales soient-elles.
Moi j’en connais un qui correspond parfaitement : la nostalgie.
Aujourduit clavier c'est des rôles gauchiste qu'il a il et moin drôles dommage c'est un monstre ce mec dans le cinéma
Cinq fautes en trois lignes, pas mal…
@@laurent1985ful oui surement mais tu apporte aucune précision sur le contenue de se qu'elle dit qui est assez intéressant et représente bien le cinéma actuelle comme une sorte de propagande
C’est clair il c’est embourber dans la mode du grand remplacement ou « progrès » notamment avec le film le moins drôle de tout l’univers français qui est l’extrême opposé des visiteurs en terme de fou rire j’ai nommé « qu’est ce qu’on a fait au bon dieu » et depuis c’est la cascade du malaise.. de film en film
@@izilife1027 "grand remplacement" va te faire soigner..
@@izilife1027 va chez le psy toi ptn
Tiens l'homme ! 0:56
Il me tue quand il dit sa
Mdrr
C'est drôle 😆 ce que Jacquouille vient de le faire 👍 😆😆😆 0:14
Il lui as quand même balancer une serpillière dégueulasse sur sa veste en lin.
En plus un modèle de chez artwood😂😂😂
Les Visiteurs: Ils ne sont pas hes d'hier (1993)
Christian Clavier me fait penser un pote à moi pareil la même tète
Je ne suis pas sûr qu'on aurait survécu sans cette information, surtout en cette période de grande pendémie ! 😁
Il devrait faire un concours de sosie. Moi je crois souvent un type dans ma ville il a la même tronche qu'Hanouna. Sûr qu'on a dû lui dire 100 fois cette année LOL
OKAAAAY!!!!!;;!!!!;;!!!!!!!;;;
Putain les répliques toujours aussi incontournable
"Non mais je rêve !! Pour qui il se prend la dentiiiiiisteeee ??!!!"
"Un OGRE ?? Une Sorcière ??? UN BOUILLEUR D'ENFANT !!"
Easily one of the best movies ever. The american version is a shame.
Le meilleur film de tout les temps pour moi 😂
"Esponge violentement"... "un bouilleur d'enfants"... quel plaisir
Ils étaient bien fais les effets spéciaux à l'époque
c'est tout simple la pellicule de la caméra est cachée (Capuchon) à moitié d'un côté et tourne (Clavier joue jacquar) puis le capuchon est mis de l'autre coté (Clavier joue jacquoille) . au moment que le film se déroule les deux bandes sont en une seule.
@@GAXE47 Pertinent, mais vos commentaires se rejoignent. Simple ne veut pas dire mal fait. J'ai vu des films de Buster Keaton avec des effets des années 1920 et qui rendaient bien, et pourtant je me doute que le procédé était simple et astucieux.
J'ai toujours connu Jacquard s'appelant Jacquard !!
fantastique
Mythique ce Jacquart propulsé par Lemercier Valérie.
Meilleur film français y'a des phrases de dingue dedans, oui vilain vide le baquet et ésponge violentemen
Pour faire un grand film il faut de grands acteurs et la tout y est 👍
Clavier , Strauss Kahn, ces mecs qui n'ont pas de cou faut s'en méfier. Ce sont de sacrés coquins
Comparé Clavier a dsk c'est pas très sympa mdrr
0:13
00:33 j’ai remarqué moi aussi pas vous 😂😂😂😂😂
En vrai jacquard c'est le descendant de la fripouille d'où la ressemblance du visage car il est interprété par le même acteur
On sait
Tu crois?
Même qu’ils voyagent dans le temps 😱
énormisime le Clavier
2:52 🤣🤣🤣
Pensée profonde...
" Qu'est-ce qui y a ? J'ai un bouton sur le nez ? "
Ce nez, ce regard biaiseu tu es le petit fillot de la fripouille
Les visiteurs,tait toi,le pari,les bronzés, que cette époque était bien et le dîner de con biensur
En vrai il le paye environ 200 000 000 d'euros le château, il aurait dû accepter
J'adore 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏
Tiens l'hommmmme !
Jacquouille 😂
Valérie LEMERCIER, excellents dans son rôle d'aristocrate et bourgeoise
Pensée des grands fonds même... hasta la vista Hermano 😮
énorme ce film
Mais lâchez moi sale Nazi !!!!! 🤣🤣🤣
Qu'il prenne de la juvamine.
Anthologique
Vu la couleur et le bruit des pièces qd elles tombent , ce n'est point de l'or.....
0:28 jacquard y l’a vraiment connu Robin des bois pour avoir acheté sa veste dans la forêt de sherwood ????
Jean reno terrible
POUR QUI IL SE PREND L' DENTISTEEEEEE
Toute ma vie j'ai cru qu'il disait ''la dentiiiiiiste'' lol
Poussin Ketteur
bah il dit ça non ?
@@julien4960 bin j'pense oui pck attentiste ca me semble hors sujet
Il dit "mais pour qui il se prend là l'dentiste !!"
MrZoreole1
ptdr la façon dont il le dit ça me bute 😂
Qu'il prenne de la juvamine lol
Je n ose entrevoir telle infamie 🤣
C'est un modèle de chez Hardwood
Mais a la fin jpp. Il est où le rapport avec le fait de prendre de la Juvamine ?! 😂😂