ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
直立的柱形混凝土不怕壓力，但不能承受剪力。橫 樑則需加鋼筋。高樓的柱子怕剪力，所以要加鋼筋。
1:03 concrete is very strong in compression and weak in tension這裡的翻譯錯了混凝土應該是抗壓不抗拉
@@user-rf3ey2sx7o 這我知道 我是單純點出翻譯錯誤的問題
我也發現了 第一次看字幕覺得不合理 又回去聽英文哈哈哈哈
@@user-rf3ey2sx7o 人家在說的是翻譯錯誤 你在說啥和留言不相干的?
1:03 英文是說混凝土 不是鋼筋
標題寫錯，應要顛倒寫
就是说混凝土抗压不抗拉，所以需要钢筋来强化。
重點是拉力 壓力 和 扭力，這裏只是舉出其中一個建築材料的例子，這世界上還是有用金屬或木做的橋樑
上一支影片呢？
搬运工也好 爱好者也好 谢谢您的视频.
鋼筋配混凝土 就像骨頭需要肌肉
Very informative. I am not a civil engineer but my son is. Your video provides starting points for me to converse with my son. Thanks so much.
標題寫反了吧 應該是 為什麼混凝土需要鋼筋 吧？？？？
1:02时说钢筋非常能够承受压力，接下来演示压力试验的却是混凝土，真叫人混乱！
因偉1:02中文翻譯錯了那裏是說混凝土
感謝分享很棒的影片
謝謝!
我老爸跟我讲的就是‘混凝土硬但是脆’
應該說 混凝土抗壓不抗拉 下方之所有會先裂紋 是因為下方是成受拉力 上方成受壓力
2:53 這個實驗說下面斷裂是因為對拉力抵抗力低......我是個大外行，感覺這結論聽起來怪怪的？底層中間斷裂的部份，難道承受的不是來自上方從表層混擬土就開始累積的重力+琺碼帶來的壓力麼？會斷裂不是因為底層承受最多壓力，又其下方是懸空的，沒有反作用力支撐的緣故？拉力應該是有的，但斷裂的最大原因不是因為壓力太大麼？
当下面有兩支撑点，上面的压力在中间，磚形成捲曲向上弯，底部長度增加，是拉断。假如上方的压力不是来自一点，而是直接在兩承托点上，是有压力，但没拉力。
@@andylam2523 多謝 :)
是 為什麼混凝土需要鋼筋吧 .....
這隻片身為台灣人因該更是深刻921大地震眾多房子倒塌最主要原因就是那年代太多人為了降低建築成本不願再混泥土內加入鋼筋造成台灣最大悲劇
應該在
是鋼筋太細...當時抗震規定沒那麼高...
這個當年發生的時候我到各地現場去拍過許多照片 所以可以很確定的告訴你 不是沒放鋼筋的問題主要是鋼筋搭接長度不足 (而921地震具有垂直與水平兩種震盪) 造成垂直抗力不足 超過半數倒塌的大樓都是這個原因其次是箍筋未按圖施工或數量不足 例如斗六雲林路二段那棟而前2年台南維冠大樓 則是樑鋼筋入柱錨定長度不足與樑柱接頭箍筋未按圖施工這些都屬於偷工 不是沒放鋼筋實際上自從民國72年豐原高中禮堂倒塌後 台灣在建築管理上就做過很大的改善 不可能不放鋼筋的只是在後來的一段時間 台灣富裕的速度很快 大量的建築開工興建 而那個年代沒人要考公務員(尤其是好的大學畢業生) 造成公部門在建築管理上有很多的無力(人力物力知識力都不如業者)與漏洞 例如90年台中有建設公司以逆打工法蓋大樓 而市府建管課卻沒有人懂這種技術 審圖都沒辦法就不要說監造了
@@user-vj8mt2gw8o 一般來講，建管單位對民間建築物施工過程中並無監造之責，名義上要負責的應是負責設計的建築師，建管單位人員，只在開工、基礎及各樓層紮筋完成灌漿前執行戡驗工作。另外在經過921大地震後台灣的建築結構設計，針對耐震設計有一番翻天覆地的修正，所以之前因地震而倒塌的房子，也不能全部以偷工減料論，畢竟有還是要考慮時空背景，法規尚未完全，實在要感謝921兩千多位犧牲者，換來我們現在能生活在更安全的環境中，但時代是不斷在進步的，也許數年後回頭看，現在這法規也過時不適用了。
胡扯 誰蓋水泥結構，不放鋼筋
為什麼鋼筋有延伸性就不能抗拉
延伸性是指鋼筋拉长变形一定的距离才能达到最大拉力。在达到最大拉力之前，混凝土可能已经断裂。
@@johnsong2494 原來是這樣啊我二年的工程材料白學了
@@user-tu2ws8kd3w 不要怕，照图做便成。其中三项 图中必定有铁枝的要求，overlapping length, embedment length, development length。全是死的东西，电脑计算出的標準東西，对我来说，四十年不变。变只是建筑物的用途性質不同，安全系数增加才会变。
如果他是我的大学教师，我想我现在应该是一位出色的建筑师
傻逼怪別人不會教卻沒發現是自己太笨
他講的不對 8分時
這是材料科學工程，與建築師不一樣吧
建築系也會學到這些材料力學。不過我覺得影片中的內容只靠書本上的文字和圖片就可以簡單解釋了，真的只是樓主太笨....
你都没搞清楚Architecture和Civil Engineering的区别。
终于看到有中文翻译的影片了
Why Concrete Needs Reinforcement
肉都要有骨頭了
標題應該是 為何混凝土需要鋼筋 內容有些翻譯是錯了 混凝土對抗壓力 鋼筋對抗拉力 剪力
What is the different between concret using in salty water and using on land?
Use marine cement, can be used in submerged condition.
翻譯有海量的錯誤
混凝土其實是很糟糕的建材，只是因為便宜而被大量使用，即使能夠抗壓抗拉，有了裂縫就會造成滲水，地震帶6樓以上就不適合用混凝土
就算沒裂縫混凝土本身就有毛細孔
那要用什麼 請這位大神建議一下
版權？
钢筋强度不够导致混凝土受力无法增加，也就是劣质钢杂质钢太多
請不要胡扯，真正的RC設計 是需要考量混凝土的強度跟鋼筋的配比關係去做一個協調。一個條件改變了 整枝梁的抗彎強度就會不一樣。今天給你梁鋼筋放20支好了，如果你斷面不夠 混凝土強度不夠 請問能承受的力量真的就會很大?
讓我回想我大二工程畫的VM圖
可愛的剪力彎矩圖是吧
@@user-zn7ko9sv5m 3:58 終於看到實物，有點感動，哈哈
其实竹条也种很好的混合混泥土的材料。然后做成井盖
謝謝翻譯
为什么混凝土需要钢筋？
有人知道哪些材料是抗拉力>抗壓力嗎？也就是影片中的實驗是上面先斷掉再換下面一時想不到
鋼筋阿 細長鋼筋容易輟曲
好片😎
實在好影片
混凝土抗壓，鋼筋抗拉，這不是常識嗎？
還有預力混凝土這東西…那橋剖面我看不出來有用啊，怎麼判別？
簡單解釋一下 一塊有厚度的板子 在受到力量的時候 你可以簡單觀察到 受力側的長度是縮短的 而另外一側的長度是拉長的(以橋來說就是橋版頂面長度會縮短 但是橋板底面會拉長 )這個代表頂面會受到擠壓 也就是受壓力 而底面拉長是受到拉力 而既然我們已經知道那些鋼筋會受到拉力 如果我們事先對這些鋼筋施加壓力這不就能有效減少鋼筋使用的數量? 這就是預力鋼筋混凝土的基本構想 5:20那張圖片 最上面是表示計畫中橋面受力後結構會變形的情況 中間是預力橋板在施加預力後會有的形狀 下面那一張圖則是預力橋板在受力後呈現的情況
@@user-vj8mt2gw8o 感謝回覆，我指的是5:44那張實體橋剖面圖，完全看不出來有做預力處理
@@vapery 術業有專攻 那張照片 我也看不出來 畢竟我蓋過最長的橋只有6米長 哈哈哈哈 用不上 離開學校太久了 印象中是有一組機器加力 然後螺栓固定 不過很久用不上都還給教授了
大跨度的橋幾乎都有拉預力，如果在斷面外有一層套管應該就是預力樑
查了一下，預力樑有先拉與後拉，該橋剖面圖是先拉式澆鑄的，適用於短跨面的橋，也因為被水泥包裏，看不出預力痕跡。後拉式則會有錨銓固定，外觀上較易看出。
韧性
Nice
人的肌肉是混凝土,骨頭就是鋼筋,沒肌肉骨頭就散了
其實是不同的 肌肉是軟性材料而骨頭是相對的硬性支撐材料 是軟包硬鋼筋混凝土則是相反的 在這個構造物中 混凝土是硬性材料而鋼筋是軟性材料 是硬包軟 混凝土主要用來受壓力 鋼筋承受拉力與剪力不過如果就保護主受力材料的角度看 你也沒說錯
混凝土脆性，鋼筋韌性你顛倒了~
不一样，混凝土承担抗压，钢筋承担抗拉，两者结合互相弥补不足，而人体都是靠骨架支支撑，肌肉的作用不是支撑作用，而是活动身体。
这个比喻是错的
混凝土明显比钢铁便宜多了
混凝土這兩年漲很兇，你不知道嗎？
@@tingwei1677 這兩個月更兇了
這個標題本身就是個錯誤鋼筋可以不須要混泥土只是造價昂貴會添加混泥土是為了降低成本並不是鋼筋有其他問題大樓很多都是全鋼骨只是房價高的嚇人
請問這裡指的鋼筋與鋼骨結構建築物是相同的嗎？
影片本身主要在討論混泥土特性，不是鋼筋或其他材料好不好。
所以他才說標題錯誤應該要反過來說為什麼混凝土需要鋼筋
第一 全鋼筋太貴 就是他的問題 第二 相同承重的情況下 全鋼筋斷面積比鋼筋混凝土小 也會影響使用性 (例如 需要大的承力面積時甚至還有空心柱的設計) 第三 混凝土包裹還有防鏽蝕的好處第四 全鋼筋(鋼骨)建築在地震時 水平位移較大(晃動) 對使用者的心理安定不利so 鋼筋混凝土優勢還是很多的
封面上寫的也是「為什麼混凝土需要鋼筋」，但標題就反過來了。真的標題打錯了😂😂😂
一分鐘的影片內容你說了8分鐘😴
現代混擬土太脆，去學學金字塔吧
口感比較好、就像 熱狗堡
在台灣 加鋼筋不夠 要加鋼骨
錯因為結構用途不同
在大陆我们只加铁丝，不然没钱赚
鋼骨效果不一定比鋼筋好
@@user-cr8vl6sr7w 哈哈哈哈哈哈
啊 難怪啊
嗯。。。聽說有個版圖很大的國家沒有放鋼筋
???
粉紅色的嗎
@@user-yl1fo3xe1l 阿災
看华语我会怀疑人生，还是乖乖听多几次英文
為何不用鋼索？？
太軟
等你看到 鋼索斷掉一瞬間就知道為什麼
預力結構可使用高抗張力鋼索，例如預力梁橋；用預力鋼索的目的一般是為了大踦度
取向不一樣
在剛性結構中(住宅商辦) 通常不會使用鋼索 因為鋼筋除了要抵抗拉力外還要承受剪力 而鋼索的抗剪能力很差預力鋼筋混凝土結構 用得最多是在橋梁或大跨距樑 其主要受力為拉力 所以常見用鋼索為其主受力材料
Use the brain lah
盜用影片
原影片為CC授權，並無盜用影片
不是吧，一个混凝土钢筋介绍的视频，都能扯到政治
这种吃屎狗就是靠黑大陆活着的，你不让他扯政治他不得饿死？！
阿不就＂強化結構＂四個字也可以講這麼久 人類真的開始退化了
其實材料力學並沒有很好拿學分也是重中之重的課程 每年總是會有新的工法 材料你知道光水泥的種類就有幾種嗎？？
「強化結構」是要強化甚麼結構? 為甚麼要用鋼筋? 為甚麼不能只用混凝土? 就像下方有個留言所說"鋼筋這麼棒，為何不用鋼筋蓋房子" 對阿，為甚麼?其實物理相關的東西就是這樣，很多現象都可以很直覺的用生活經驗去判斷，但這不表示你真的認識它，你必須要去了解其中的原理才能再往下延伸，結構設計可不是鋼筋綁一綁，混凝土灌一灌這麼簡單
打臉樓
強化什麼，為什麼要強化，為什能夠強化，退化的是你，傻屌
對阿，以後就講 發大財就好，內容可以忽略
听着听着 感觉 她废话太多 后悔点关注了 直接不看了 废话真多
直立的柱形混凝土不怕壓力，但不能承受剪力。橫 樑則需加鋼筋。高樓的柱子怕剪力，所以要加鋼筋。
1:03 concrete is very strong in compression and weak in tension
這裡的翻譯錯了
混凝土應該是抗壓不抗拉
@@user-rf3ey2sx7o 這我知道 我是單純點出翻譯錯誤的問題
我也發現了 第一次看字幕覺得不合理 又回去聽英文哈哈哈哈
@@user-rf3ey2sx7o 人家在說的是翻譯錯誤 你在說啥和留言不相干的?
1:03 英文是說混凝土 不是鋼筋
標題寫錯，應要顛倒寫
就是说混凝土抗压不抗拉，所以需要钢筋来强化。
重點是拉力 壓力 和 扭力，這裏只是舉出其中一個建築材料的例子，這世界上還是有用金屬或木做的橋樑
上一支影片呢？
搬运工也好 爱好者也好 谢谢您的视频.
鋼筋配混凝土 就像骨頭需要肌肉
Very informative. I am not a civil engineer but my son is. Your video provides starting points for me to converse with my son. Thanks so much.
標題寫反了吧 應該是 為什麼混凝土需要鋼筋 吧？？？？
1:02时说钢筋非常能够承受压力，接下来演示压力试验的却是混凝土，真叫人混乱！
因偉1:02中文翻譯錯了
那裏是說混凝土
感謝分享很棒的影片
謝謝!
我老爸跟我讲的就是‘混凝土硬但是脆’
應該說 混凝土抗壓不抗拉 下方之所有會先裂紋 是因為下方是成受拉力 上方成受壓力
2:53 這個實驗說下面斷裂是因為對拉力抵抗力低......我是個大外行，感覺這結論聽起來怪怪的？底層中間斷裂的部份，難道承受的不是來自上方從表層混擬土就開始累積的重力+琺碼帶來的壓力麼？會斷裂不是因為底層承受最多壓力，又其下方是懸空的，沒有反作用力支撐的緣故？拉力應該是有的，但斷裂的最大原因不是因為壓力太大麼？
当下面有兩支撑点，上面的压力在中间，磚形成捲曲向上弯，底部長度增加，是拉断。假如上方的压力不是来自一点，而是直接在兩承托点上，是有压力，但没拉力。
@@andylam2523 多謝 :)
是 為什麼混凝土需要鋼筋吧 .....
這隻片身為台灣人因該更是深刻
921大地震眾多房子倒塌
最主要原因就是那年代太多人為了降低建築成本不願再混泥土內加入鋼筋
造成台灣最大悲劇
應該
在
是鋼筋太細...當時抗震規定沒那麼高...
這個當年發生的時候我到各地現場去拍過許多照片 所以可以很確定的告訴你 不是沒放鋼筋的問題
主要是鋼筋搭接長度不足 (而921地震具有垂直與水平兩種震盪) 造成垂直抗力不足 超過半數倒塌的大樓都是這個原因
其次是箍筋未按圖施工或數量不足 例如斗六雲林路二段那棟
而前2年台南維冠大樓 則是樑鋼筋入柱錨定長度不足與樑柱接頭箍筋未按圖施工
這些都屬於偷工 不是沒放鋼筋
實際上自從民國72年豐原高中禮堂倒塌後 台灣在建築管理上就做過很大的改善 不可能不放鋼筋的
只是在後來的一段時間 台灣富裕的速度很快 大量的建築開工興建 而那個年代沒人要考公務員(尤其是好的大學畢業生) 造成公部門在建築管理上有很多的無力(人力物力知識力都不如業者)與漏洞 例如90年台中有建設公司以逆打工法蓋大樓 而市府建管課卻沒有人懂這種技術 審圖都沒辦法就不要說監造了
@@user-vj8mt2gw8o 一般來講，建管單位對民間建築物施工過程中並無監造之責，名義上要負責的應是負責設計的建築師，建管單位人員，只在開工、基礎及各樓層紮筋完成灌漿前執行戡驗工作。另外在經過921大地震後台灣的建築結構設計，針對耐震設計有一番翻天覆地的修正，所以之前因地震而倒塌的房子，也不能全部以偷工減料論，畢竟有還是要考慮時空背景，法規尚未完全，實在要感謝921兩千多位犧牲者，換來我們現在能生活在更安全的環境中，但時代是不斷在進步的，也許數年後回頭看，現在這法規也過時不適用了。
胡扯 誰蓋水泥結構，不放鋼筋
為什麼鋼筋有延伸性就不能抗拉
延伸性是指鋼筋拉长变形一定的距离才能达到最大拉力。在达到最大拉力之前，混凝土可能已经断裂。
@@johnsong2494 原來是這樣啊我二年的工程材料白學了
@@user-tu2ws8kd3w 不要怕，照图做便成。其中三项 图中必定有铁枝的要求，overlapping length, embedment length, development length。全是死的东西，电脑计算出的標準東西，对我来说，四十年不变。变只是建筑物的用途性質不同，安全系数增加才会变。
如果他是我的大学教师，我想我现在应该是一位出色的建筑师
傻逼怪別人不會教
卻沒發現是自己太笨
他講的不對 8分時
這是材料科學工程，與建築師不一樣吧
建築系也會學到這些材料力學。不過我覺得影片中的內容只靠書本上的文字和圖片就可以簡單解釋了，真的只是樓主太笨....
你都没搞清楚Architecture和Civil Engineering的区别。
终于看到有中文翻译的影片了
Why Concrete Needs Reinforcement
肉都要有骨頭了
標題應該是 為何混凝土需要鋼筋 內容有些翻譯是錯了 混凝土對抗壓力 鋼筋對抗拉力 剪力
What is the different between concret using in salty water and using on land?
Use marine cement, can be used in submerged condition.
翻譯有海量的錯誤
混凝土其實是很糟糕的建材，只是因為便宜而被大量使用，即使能夠抗壓抗拉，有了裂縫就會造成滲水，地震帶6樓以上就不適合用混凝土
就算沒裂縫混凝土本身就有毛細孔
那要用什麼 請這位大神建議一下
版權？
钢筋强度不够导致混凝土受力无法增加，也就是劣质钢杂质钢太多
請不要胡扯，真正的RC設計 是需要考量混凝土的強度跟鋼筋的配比關係去做一個協調。一個條件改變了 整枝梁的抗彎強度就會不一樣。
今天給你梁鋼筋放20支好了，如果你斷面不夠 混凝土強度不夠 請問能承受的力量真的就會很大?
讓我回想我大二工程畫的VM圖
可愛的剪力彎矩圖是吧
@@user-zn7ko9sv5m 3:58 終於看到實物，有點感動，哈哈
其实竹条也种很好的混合混泥土的材料。然后做成井盖
謝謝翻譯
为什么混凝土需要钢筋？
有人知道哪些材料是抗拉力>抗壓力嗎？
也就是影片中的實驗是上面先斷掉再換下面
一時想不到
鋼筋阿 細長鋼筋容易輟曲
好片😎
實在好影片
混凝土抗壓，鋼筋抗拉，這不是常識嗎？
還有預力混凝土這東西…那橋剖面我看不出來有用啊，怎麼判別？
簡單解釋一下 一塊有厚度的板子 在受到力量的時候 你可以簡單觀察到 受力側的長度是縮短的 而另外一側的長度是拉長的
(以橋來說就是橋版頂面長度會縮短 但是橋板底面會拉長 )這個代表頂面會受到擠壓 也就是受壓力 而底面拉長是受到拉力
而既然我們已經知道那些鋼筋會受到拉力 如果我們事先對這些鋼筋施加壓力這不就能有效減少鋼筋使用的數量? 這就是預力鋼筋混凝土的基本構想
5:20那張圖片 最上面是表示計畫中橋面受力後結構會變形的情況 中間是預力橋板在施加預力後會有的形狀 下面那一張圖則是預力橋板在受力後呈現的情況
@@user-vj8mt2gw8o 感謝回覆，我指的是5:44那張實體橋剖面圖，完全看不出來有做預力處理
@@vapery 術業有專攻 那張照片 我也看不出來 畢竟我蓋過最長的橋只有6米長 哈哈哈哈 用不上 離開學校太久了 印象中是有一組機器加力 然後螺栓固定 不過很久用不上都還給教授了
大跨度的橋幾乎都有拉預力，如果在斷面外有一層套管應該就是預力樑
查了一下，預力樑有先拉與後拉，該橋剖面圖是先拉式澆鑄的，適用於短跨面的橋，也因為被水泥包裏，看不出預力痕跡。後拉式則會有錨銓固定，外觀上較易看出。
韧性
Nice
人的肌肉是混凝土,骨頭就是鋼筋,沒肌肉骨頭就散了
其實是不同的
肌肉是軟性材料而骨頭是相對的硬性支撐材料 是軟包硬
鋼筋混凝土則是相反的 在這個構造物中 混凝土是硬性材料而鋼筋是軟性材料 是硬包軟
混凝土主要用來受壓力 鋼筋承受拉力與剪力
不過如果就保護主受力材料的角度看 你也沒說錯
混凝土脆性，鋼筋韌性
你顛倒了~
不一样，混凝土承担抗压，钢筋承担抗拉，两者结合互相弥补不足，而人体都是靠骨架支支撑，肌肉的作用不是支撑作用，而是活动身体。
这个比喻是错的
混凝土明显比钢铁便宜多了
混凝土這兩年漲很兇，你不知道嗎？
@@tingwei1677 這兩個月更兇了
這個標題本身就是個錯誤
鋼筋可以不須要混泥土
只是造價昂貴
會添加混泥土是為了降低成本
並不是鋼筋有其他問題
大樓很多都是全鋼骨
只是房價高的嚇人
請問這裡指的鋼筋與鋼骨結構建築物是相同的嗎？
影片本身主要在討論混泥土特性，不是鋼筋或其他材料好不好。
所以他才說標題錯誤
應該要反過來說
為什麼混凝土需要鋼筋
第一 全鋼筋太貴 就是他的問題
第二 相同承重的情況下 全鋼筋斷面積比鋼筋混凝土小 也會影響使用性 (例如 需要大的承力面積時甚至還有空心柱的設計)
第三 混凝土包裹還有防鏽蝕的好處
第四 全鋼筋(鋼骨)建築在地震時 水平位移較大(晃動) 對使用者的心理安定不利
so 鋼筋混凝土優勢還是很多的
封面上寫的也是「為什麼混凝土需要鋼筋」，但標題就反過來了。
真的標題打錯了😂😂😂
一分鐘的影片內容你說了8分鐘😴
現代混擬土太脆，去學學金字塔吧
口感比較好、就像 熱狗堡
在台灣 加鋼筋不夠 要加鋼骨
錯
因為結構用途不同
在大陆我们只加铁丝，不然没钱赚
鋼骨效果不一定比鋼筋好
@@user-cr8vl6sr7w 哈哈哈哈哈哈
啊 難怪啊
嗯。。。聽說有個版圖很大的國家沒有放鋼筋
???
粉紅色的嗎
@@user-yl1fo3xe1l 阿災
看华语我会怀疑人生，还是乖乖听多几次英文
為何不用鋼索？？
太軟
等你看到 鋼索斷掉一瞬間就知道為什麼
預力結構可使用高抗張力鋼索，例如預力梁橋；用預力鋼索的目的一般是為了大踦度
取向不一樣
在剛性結構中(住宅商辦) 通常不會使用鋼索 因為鋼筋除了要抵抗拉力外還要承受剪力 而鋼索的抗剪能力很差
預力鋼筋混凝土結構 用得最多是在橋梁或大跨距樑 其主要受力為拉力 所以常見用鋼索為其主受力材料
Use the brain lah
盜用影片
原影片為CC授權，並無盜用影片
不是吧，一个混凝土钢筋介绍的视频，都能扯到政治
这种吃屎狗就是靠黑大陆活着的，你不让他扯政治他不得饿死？！
阿不就＂強化結構＂
四個字也可以講這麼久 人類真的開始退化了
其實材料力學並沒有很好拿學分
也是重中之重的課程
每年總是會有新的工法 材料
你知道光水泥的種類就有幾種嗎？？
「強化結構」是要強化甚麼結構? 為甚麼要用鋼筋? 為甚麼不能只用混凝土? 就像下方有個留言所說"鋼筋這麼棒，為何不用鋼筋蓋房子" 對阿，為甚麼?
其實物理相關的東西就是這樣，很多現象都可以很直覺的用生活經驗去判斷，但這不表示你真的認識它，你必須要去了解其中的原理才能再往下延伸，結構設計可不是鋼筋綁一綁，混凝土灌一灌這麼簡單
打臉樓
強化什麼，為什麼要強化，為什能夠強化，退化的是你，傻屌
對阿，以後就講 發大財就好，內容可以忽略
听着听着 感觉 她废话太多 后悔点关注了 直接不看了
废话真多
盜用影片
原影片為CC授權，並無盜用影片