Аудиоинтерфейс Solid State Logic SSL 2: Тест и сравнение с Steinberg UR44
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ค. 2024
- SSL 2 - свежий usb-аудиоинтерфейс от британской фирмы Solid State Logic, который вызывает неподдельный интерес публики. А благодаря опции Legacy 4K производитель обещает "прикосновение к легенде" - аналоговой консоли 4000-й сериии. Покрутим и послушаем в паре с UR44!
💲 Поддержать канал ₽:
Ю-мани кошелёк:
4100116006344419
🏧 Карта Mastercard:
5599 0020 1127 1451
до 03/25
Средства будут потрачены на микрофоны и оборудование для обзоров! Спасибо!
🔊 WAV-файлы тестов:
terabox.com/s/1RfFLioGyDksbqf...
📑 СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
4:03 - Тест SSL 2 и UR44 на Shure SM7B
8:26 - Анализ звука
12:15 - Тест SSL 2 и UR44 на sE2200
14:00 - Анализ звука
15:43 - Вывод
#смикрофономпожизни
#ssl2 - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
Хорошо получаются обзоры на карточки. Виден разбор по мелочам. Уважение)
Спасибо 🙌
Комментарий в поддержку канала!)
Улыбнуло про женат))) Спасибо! Очередной интересный выпуск.
Очень интересный и подробный обзор! Спасибо!
Спасибо за ролик! Как всегда на высоте!
Сегодня был очень интересный ролик!)
Супер ! Спасибо большое!!
Больше спасибо за обзор!
Благодарю 🔥
Маркетинг наше все +)))
Спасибо за обзор! Кстати, Reason Studio это виртуальная DAV полная копия консоли SSL если я не ошибаюсь!?
Спасибо большое за вашу работу!) Очень полезный канал. Было бы интересно ваше мнение по shure ksm32 и младшему брату sm27?)
Гляньте видео про базу АЧХ, там Шурики смотрим, пока вживую не могу найти, вроде есть 32й
Привет. Вот и я говорю UR-C 24 топ. 22 не надо.
Александр большой молодец 👍
Спасибо 🔥
Крутой обзор! Интересно было бы глянуть на карты от audient)
Есть на примете четверка
@@With_a_microphone_for_life 👍
Пересел с ссл2+ на аудиент айди 14 мк2, большущей прям разницы не услышал, просто выгодно недешево продал ссл и за меньшие деньги купил с таким же функционалом аудиент, ну может в аудиент ад/да конвертеры чуть получше, чуть честнее детальнее она пишет/играет, преампы и там и там немного красящие неплохие.....проживал бы в Беларуси, или имел два интерфейса, предоставил бы Александру один на обзор ) ну я думаю он и без меня справится!
@@IgorDemikhov А, я когда пересел как раз эту огромную разницу и услышал...в звуке и в функционале SSL интерфейс хороший стабильный, НО! Соглашусь с Александром цена завышена из за бренда и кнопочки 4 К
@@user-yj7xv9vz7d да она поднимает верхнюю часть спектра, у меня тогда нт1000 был, там и так верха ядовитые, то режим 4к сразу забраковал
Хороший обзор
Благодарю!)
а как вам audient id4mk2 можно ли ее взять если не требуется более одного микрофонного входа, или лучше переплатить и купить id14mk2?
Отвечаю на вопрос: Какая карта раскачает sm7b в этом бюджете это audient 14
Интересный девайс вообще
Любая фишка в железе, удобней. Да, это более громоздко, да, это (как правило) дороже. Единственный неоспоримый плюс плагинов, это то, что их можно как накрутить, так и отменить, не переписывая дорожку. Отсюда вывод, может быть поверхностный и неправильный - плагины для домашних студий начального (максимум среднего) уровня, для таких же вокалистов /артистов /пользователей. Для более проф сегмента нужны железные девайсы...
Купил sm7b и ssl2 dsp не хватает)Так пользуюсь goxlr mini и sm7b ещё t decor чтобы шумов было поменьше у меня кстати старая версия t decor интересно что поменялось) Александр сделайте гайд как настроить ssl2 obs shure sm7b какой уровень выставлять на карте и как правильно выставлять Vst плагины)Я никак не могу добиться норм звучания от ssl2)
На карте выкручивать советую почти в макс для СМ7Б, затем что то докрутить плагинами, убирающий эквалайзер, затем компрессор и лимитер.
@@With_a_microphone_for_life я выкручивал на 9 gain дальше экспандер, цифровое усиление +12,компрессор 4:1 treshold 16 скорость 10 релиз, лимитер.Ветрозащита стандарт флэт режим микро и 4k режим без эквалайзера)Что скажете?)
Я не могу через эти цифры ничего сказать... тут слышать нужно )
Саша привет. Скажи пожалуйста вот у тебя карточка steinberg и rme ,понятно что rme круче по цап и усилку на наушники, но так ли далеко она оторвалась от steinberg?rme дорогая штука. Мне для сведения и прослушивания музыки в ушах на 300 ом. И что порекомендуешь steinberg ur24c , audient id14 mk2 , motu 2 ?
Всё верно, можно работать на любой карте, советовать выбирать из этого я не могу, потому что это субъективная вещь, для каждого свои приоритеты.
Александр, очень хотелось бы послушать что-нибудь про аудиокарту xtuga e22 с микрофоном alctron mc410. Кто-то называет их бюджетными королями, а от кого-то я даже слышал что mc410 звучит как tlm102 (как-то не очень верится). Хотел бы послушать что вы об этом думаете
Алктрон очень неоднозначное создание, есть модели копии других микрофонов, которые удались, а есть прям плохо ))) Аудиокарты у меня редко, если кто-то угостит )
Это карта не даст тебе больше чем бушный беринджер, а альктрон не даст больше, чем бушный акг за те же деньги. Да и если посудить за эти копейки получить что-то, что способно конкурировать со 102-ым - на словах смешно даже. Я и сам хотел взять себе альктрон, только модель 001, он с пауком в комплекте, однако по итогу понял, что лучше заплатить побольше, но уже хоть немного качественный продукт получить. Взял se и audient id4.
Звуковой карты о которой вы говорите не было, но вот mc410 имел. Честно сказать, если ни чего другого нет, пойдет. Лично в моём экземпляре (2017 производства) был провал в середине. Менял разные капсюли - не помогло. Ещё он очень шумный (опять же, в сравнении с более дорогими микрофонами). Лично я бы купил что нибудь дороже. Ту же аудиотехнику 2020. Да, электрет, но чем это плохо? В конечном итоге, если у вас поставленная речь, вы будете звучать хорошо как в микрофон за 20$, так и в микрофон за 2000$. Я думаю вы это уже слышали много раз.
Ого! SSL это легенда
Фирма - да. А вот девайс, это попытка запрыгнуть в скорый поезд, который вот вот уедет от легенды...
Александр, подскажите, пожалуйста, где Вы берете информацию о годе выпуска (разработки) того или иного микрофона?
Если микрофон известный, то уже написаны все воспоминания и собственно история. Если не очень, то помогает архив каталогов компании, обзоры в журналах тех лет или спустя год-два после выпуска (обычно они попадают на обзор с целью продвижения на рынке)
В наличии дома SSL 2+ , для дома отличная штука.
да, возможно ДСП не хватает, но, при этом компания ССЛ в нагрузку предоставляет 2 плагина на постоянной основе и остальные плагины на пол года.
Аргумент 🙌
Спасибо Александр за обзор. Любая эмуляция - процесс тёмный, её качество целиком и полностью лежит на совести производителя. Если бы хотя бы принципиальные схемы посмотреть, тогда можно было бы что-то определённое сказать...
Ps. После полутора лет мучений всё-таки подвезли лупбек.
Купил SSl 2+ почти на старте продаж. Что могу сказать. Карта сама по себе не плохая. Звучит хорошо, не шумная. Работает стабильно. Проблем нет. Для записи чего либо, весьма не дурно. Audient id14 При выборе карты для меня был предпочтительнее. Но мне нужны миди, которых нет у аудиент. По этому выбор пал на SSL. Motu и другие карты в таком же исполнении, практически не рассматривал. Мне хотелось получить карту в настольном формфакторе, и со всеми нужными мне функциями без колхоза в одном флаконе.
Настольное исполнение
Миди.
Два выхода на мониторы и наушники.
На тот момент только SSL смогла мне всё это дать в данном бюджете.
Теперь про опыт работы.
Касаемо 4к. Скажу своё мнение. Это фигня. Включить, послушать, выключить. С моим ат4040 звучит ужасно. Без неё звук не плох. Отправлял свой записанный голос на пару студий, только позитивные отзывы. Выходы на наушники норм, но кто любит совсем громко до выноса мозга, тому не подойдёт. Нет лупбека, и это реально бесит!! Оф поддержка по этому поводу рекомендуют установить сторонний софт, и это бесит ещё больше)) Так что назвать карту универсальным решением для всех задач, я не могу. Не так давно решил продать и купить что то другое. Но посмотрев варианты понял мне теперь только на RME. Покупку которой для себя считаю пока не целесообразной. По этому остаюсь на SSL.
Кстати у меня есть микшер с предании как у Steinberg. И они реально такие же шумные как у вас на тесте. Для работы в поле норм, но для записиSSL будет по лучше
Спасибо за опыт!🙌
Здравствуйте, я новичок и у меня вопрос, как лучше подключать миди клавиатуру через аудиоинтерфейс или на прямую через пк ? Рассматриваю к покупке ssl2 и думаю стоит ли переплатить и взять ssl2+ или нет
@@jhonylong5419 Если брать SSL2+ только из за миди, то смысла не вижу. + Стоит покупать только в том случае если нужен ещё один выход под наушники.
@ivanganzera у вас комната прошита или акустический экран используете для вокала дома?
@@menshealth870Ранние отражения приглушил ковролин ом который остался после ремонта. Только под запись этого хватало. Сейчас добавил панели из мин ваты. Но это нужно уже больше для сведения.
+1 Класс! Небольшое замечание: 44-я безусловно хороша, но для сравнения с новейшей SSL хорошо бы сравнить с моделью посвежее - 44С (усиление +60 дБ против +54 дБ у старой, 32/192 против 24/192, выход на наушники 2х100 мВт против 2х35 мВт, модель 2019 года против 2013/2014). Есть их сравнение на ютюб - "Новый аудиоинтерфейс Steinberg UR44C, сравниваем его со старой версией UR44" (опасаюсь давать ссылку, но есть ведь поиск). Но сейчас не об этом! Хотел бы поблагодарить Вас, Александр, за помощь в выборе микрофона! После долгих раздумий всё же приобрёл комплект "Behringer TM1/Tannoy TM1" - именно так было в копии чека))) Что и неудивительно, ибо это теперь одно целое (см. оф.сайт). Использую совместно с Ямаха-AG06 (промелькнула в этом видео), которая служит мне с 2016 года и представляет собой (грубо говоря) комбайн из: Steinberg-UR22mk2 + Yamaha-MG10 и плюс их полный DSP, конечно. Шумов нет вообще, если только не выкручивать все регуляторы на максимум, но то и не нужно. Звук чистый и плотный. Доволен, как слон! Спасибо еще раз!
Спасибо!) Вы же понимаете, что я не на магазин работаю и не на коробках с оборудованием сижу ))) Что есть, то и тестим!) Вырастет канал, буду заказывать любые приборы ) Лично для себя я тут вывод сделал, а по 44С думаю некорректное сравнение, тут 22С по каналам соперник...
@@With_a_microphone_for_life Понимаю, конечно. Всё так! Но 22С дешевле, чем SSL намного... И тогда уж ближе по цене 24С! Она соперник! Пусть по каналам там 2/4, но и цены близки, и год разработки. Но главное: у 22С совсем слабый и низкокачественный усилитель наушников - 2х15 мВт (см. оф.сайт), о чем плачут все на форумах. А вот у 24С усилитель такой же, как у 44С - 2х100 мВт и он в целом хорош!
Вообще никогда не заморачивался по усилителям для ушей, вот честно, хоть покусайте меня! Видимо эта тема пронеслась мимо, потому что в качесвте мониторинга всегда использую контроллер, а на выезде с UR44 беру 50-60 омные ушки. Свет клином не сошёлся на 300-омных ушах, честное слово, от этого сопротивления выхлопа меньше, чем от замены всей карты на более верхний уровень просто!
@@With_a_microphone_for_life Здесь соглашусь полностью! И у меня 64-омные уши, но отдельного контроллера нет и использую выход с Ямахи - хватает с запасом! Но у иных есть тяга к 250-омным))) Хотя они сетуют не только на недостаток мощности, но и на низкое качество - мол, усилок на дешевом чипе собран - по остаточному принципу.
18:52 Краткий ключевой момент. Большой привет маркетологам)))))
Для микрофона se electronics se2200 карта ssl2 верхастая слишком?с функцией 4к если писать песни качественнее будет?
У Audient id4mk2 предусилители ниже по характеристикам, но по динамическому диапазону входов и выходов audient id4mk2 лучше чем ssl2, это важно?
Dsp мне не нужен
Выход на наушники не особо важен
И loopback не нужен. Главное для меня это запись голоса. Что посоветуйте?
К сожалению ниже, выше по характеристикам, в случае с конденсаторным майком, вы ничего не почувствуете. Тем более это карты одного ценового диапазона. Одинаково довольны пользотели обеих. Нравится SSL , берите её) На творчестве их "разница" в цифрах никак не отразится. А вот, что поможет, это ваше вдохновение от использования и удобство (значит скорость) работы!
@@With_a_microphone_for_lifeв ценовом диапазоне, ssl2 стоит 27к рублей, а audient id4mk2 16к. Разница ест
Александр, а подскажите как себя будет вести Октава МК - 105 на SSL - карточке?
Хорошо будет вести, к тому же можно тот самый режим "вздернуть верх" включить иногда)
Смотрю этот обзор,а на душе так тепло и уютно от мысли ,что Слава Богу!!! ,что вовремя продал ее и перешёл на Аudient id14 mkii.Небо и земля что в звуке ,что по функционалу. Выход на 2 - е пары мониторов, возможность подключения 2-х пар наушников,что есть немаловажно + всякие приколюхи типа loopback и т.д ну и на последок АЦП/ЦАП она реально лучше звучит.По стабильность они одинаковые драйвер стабильный не единого вылет на обеих.4 к пользовался исключительно при записи гитар.Из минусов audient могу только выделить то что при полном выключении слетает всегда громкость ,это единственное...
Спасибо! Скорополучистя снять обзор на Аудиент 4й!
а как думаете если куплю id4mk2 за 12, не прогадаю ли если мне пока не нужно больше чем один микрофонный вход или лучше сразу взять audient id14mk2 за 20?
Лучше сразу старшую, потом продать легче будет, если что )
@@yatupoy5156 100% лучше взять id14 они вроде, как и по начинке немного разные в 14 знаю что конвертора от Бер Браун.
@@user-yj7xv9vz7d просто много недочётов, типо нет отдельной регулировки мониторов и наушников + 1 микрофонный вход, но плюс, что можно подключить к мобильному девайсу и цена почти на 10000 меньше
Саша привет можно сравнить Артурия minifuse, steinberg ur 24c, apolo twin, и если под руку попадётся mixpre 3 сравнить по твоей технологии? очень хорошие у тебя обзоры все внятно и по сути спасибо тебе🙏🙏🙏👍👍👍
В ближайшем будущем есть возможность сравнить RME Baby-face pro, UAD apollo solo, UAD Volt 276.
@@With_a_microphone_for_life Меня зацепили преды Артурии но вон на выходе говорят есть не больше искажения. Хочется преды сравнить звуковых какая у них окраска при записи
@@With_a_microphone_for_life ну и на выходе какая детализация и какая окраска тоже
@@With_a_microphone_for_life ты сделай эти обзоры таким образом что бы через какое то время можно было их нарезать слепить и сделать большой обзор просмотров будет много но оборудования не меняй пока свое пока обзоры эти не добьешь...
Саш, стоит ли менять карту ssl 2 + на arturia audiofuse ?
Задача : запись вокала и сведение треков .
Ну это уже похоже на комбайн ) AudioFuse стоит в два раза дороже... Нужно ли?
Arturia в три раза дороже ssl 2+
Выбираю между baby face и arturia audiofuse …
P/s и да, 4 k - это фигня .
Я могу отвечать только за РМЕ в этой паре )
У меня такой вопрос, когда мониторы подключены в выходы 1/2 ручка громкости не работает, если переключить в 1/3 то работает, это чё за глюк?
Надеюсь что хозяева ответят 😱 Я только уши подключал во время тестирования...
Здравствуйте, а как бы Вы сравнили SSL 2 и Audient iD14 Mk II? Было бы интересно послушать такой тест.
По ощущениям Аудиент лучше, но это всё субъективное мнение)
@@With_a_microphone_for_life А если ещё добавить к сравнению Motu M4?
@@With_a_microphone_for_life Думаю, на что переходить со Steinberg UR22C для записи вокала, пока основное внимание направил на Audient iD14 MkII.
Штайнберг интереснее с точки зрения доступных dsp обработок, компрессор и эквалайзер на входе)
@@With_a_microphone_for_life Что-то ни компрессора, ни эквалайзера в ней не нашёл (в DSP-утилите, там только эффекты реверберации - room, hall, plate).
Александр, не попадался Вам Elation km201?
Увы, нет )
Вы считаете, что аппаратный обрез НЧ на карте так важен? Разве у СМ7б его нет на самом микрофоне?
у СМ7б есть конечно, а вот на многих нет... Особенно на тех, которые покупают как первый )
Привет! Что скажешь про ur 22c? Или что лучше взять за те же деньги?
Я всеми руками и ногами за UR22C, хороший вариант!
@@With_a_microphone_for_life спасибо, а я только продал фокусрайт 2i2 3 gen. Что-то он мне не зашёл. Говорят он низа в микрофоне сильно много пишет, приходится сильно его срезать. Надеюсь с 22c такого не будет !
Александр, а какие мониторы тогда для карты штайнберг ур23с лучше, если там импеданс 32 ома всего для наушников? У меня 3 пары наушников и как ни странно , бытовые мониторят лучше . И все звучат довольно тихо или это нормально, правда, и мониторы бюджетные - акг 72 и такстар 82 про.
Привет! А что скажешь по поводу Motu M2, M4? Лучше она чем эти?
Я бы себе взял МОТУ )))
@@With_a_microphone_for_lifeтак motu m2 она же хуже по качеству голоса чем ssl2 th-cam.com/video/RroaDyw9WpQ/w-d-xo.htmlfeature=shared
th-cam.com/video/evFZWt3EOb0/w-d-xo.htmlfeature=shared
И по тестированиям
@user-dv1jz5od6k
Подпис оформил, собираюсь купить микро все в этом русле) надеюсь найду ответы здесь
Добро пожаловать в клуб, покопайте видео на канале о выборе микрофона и что самое важное при выборе!
Был у меня стейнберг юр22, и не зашёл мне абсолютно (к качеству и стабильности претензий нет, но усиления не хватало даже для см57, и наушники тоже не сильно раскачивала). Сейчас у меня ni complete audio, и там хватает усиления и на микрофон, а наушники с большим запасом. У стейнберга есть свой плюс, звук с него будет более олдскульным, а другие все таки замыливают. Но если в домашней студии нужно писать динамический мик и не охота докупать преампы и бустеры для динамических микрофонов, то я б не брал его.
Возможно! Но между ur22 и ur22c есть один нюанс😂 )))
@@With_a_microphone_for_life С 22c сам не имел дел, судить не могу. Наверно исправили))
Solid State Logic SSL2 по качеству записи вокала лучше или universal audio volt176?
Лично по мне они примерно равны, нужно сравнить лоб-в-лоб, тогда можно будет услышать микроскопическую разницу, которая будет на уровне характера... Выбирайте по параметрам ,которые для вас важнее, хотя и по функциям они тоже +- равны. volt176 имеет имитацию компрессора и винтажный режим, для стриминга возможно будет инетерсно например
@@With_a_microphone_for_life благодарю вас за ответ.
Мне для записи вокала и песен
Ещё есть audient evo 8 и Motu m4 2
Что из этих четырёх теперь уже будет лучше для вокала/записи песен?
Я же говорю, это одноклассники, они не зря так называются )
@@With_a_microphone_for_life Motu и ssl2 одиноковы? Какая лучше для меня. Спасибо)
А такой переходник можно купить? Юсб хаб с внешним питанием подойдет?
Переходник для чего? Лучше использовать основной usb , а хабы на мышки-веники )
@@With_a_microphone_for_life есть хабы с блоком питания, похоже на ваш что в видео, вот я и интерисуюсь он подойдет? На форуме находил инфу, что вроде бы подходит
Вполне думаю подойдёт )
Александр, а в серии С у Стейнберга преды те же, или улучшенные?
Вроде улучшили, если верить производителю. Думаю да, должны быть поинтереснее.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, Александр, - у меня как раз 44С и это актуально для меня.
SSL2 таки упал в цене. Спрашиваю Ваше мнение:)
Что бы взять для стримов, видео, озвучки?
SSL2 - 218$
Audient mk4 mii - 256$
Использую Shure super 55 + DBX 286A
Грелка в SSL понравилась:)
Да и два входа по цене дешевле, на всякий случай.
Но Аудиент так хвалят..
Смотрите - грелка от SSL работать не будет при использовании DBX 286A ... это то же не самый лучший прибор, он прозрачный бесцветный. При покупке SSL вы его должны будете не использовать получается ) А значит рассматривать карты тупо по АЦП_ЦАП )
@@With_a_microphone_for_life интересно, я не думал что не правильно после компрессии dbx еще немного «прогреть» ssl-ом..
я чего то не учитываю или это просто не правильно?
Я так понял Вы больше за аудиент;)
Ну сами попробуете потом два раза через микрофонный пред сигнал пустить 🤣 Я больше за SSL.
@@With_a_microphone_for_life ошибку осознал:) спасибо большое!
Кстати , после изучения- 4k таки работает и на xlr и на line trs.
У меня дома стоит Steinberg UR RT 4 с трансформаторами Rupert Neve, нужно по возможности записать для вас тесты)
Ого, супер! Есть почта в контактах, скинуть можно 🙌
@@With_a_microphone_for_life Я в ВК на вас подписан) По возможности обязательно пришлю)
скажите пожалуйста, у вас есть возможность подключить к ней одновременно 4 монитора и контролировать их outputs level?
@@YuryMaro Добрый день, да спокойно подключаются 2 пары. Но, при работе в Винде без использования родного ASIO драйвера карта работает исключительно в формате 2*2, то есть работает только одна пара мониторов и первые 2 входа. Но при переходе в DAW с ASIO дровами спокойно можно маршрутизировать звук в обе пары выходов и по полной использовать все 6 входных каналов.
@@YuryMaro Громкостью всех 4 выходов можно управлять в прилагаемом виртуальном микшере.
Ямаха тоже поняла, что надо прибавить гейну и в 44С догнали до 60 дб.))
Ну вот, прогресс!🔥
Мне кажется ты не учёл главный момент, ssl лидер в пр-ве качественного аналога и именно по аналоговый части эта карта лучшая в сегменте бюджетных интерфейсов, это даде по соотношению. Сигнал шум явно слышно, у неё самая ровная громкость по каналам и вообще ручка громкости, плюс она супер стабильная, я пользуюсь полтора года и она не разу не вылетала, преды для наушников там неплохие и тд, учитывая все это ssl2 audient и Motu лидеры в сегменте среди всех остальных карт
Главный момент я как раз-таки учёл и об это говорю всё вступление! Лидер по аналогу - вот тут вопрос, где цифры, исследования долей рынка и продаж, это суждения "пальцем в небо" ) Зато если заглянут в "дела прокатные" и увидеть на чём работают FOH, то Ямаха там будет точно в лидерах, гляньте райдеры от попсы до рокешника) Я всё равно, повторяюсь, куплю UR22C, потому что дрова не менее сталибльны и есть ДСП, что очень улучшает ежедневную запись или выездуню работу. Если вы захотите для своей карты поджимать или эквализировать сигнал, то купите пред-компрессор-экв (или всё отдельно). Тогда самые ровные преды карты идут лесом и вы забираете звук линейкой и АЦП ничем не лучше конкурентов. Я понимаю, что каждая кукушка хвалит своё, это нормально, есть приоритеты. Сегодня в 2022 году покупать карту в этой цене без DSP очень опрометчиво.
@@With_a_microphone_for_life поясню, что именно я имел в виду:
мы изначально говорим про сегмент студийного (не концертного) оборудования для записи, в этом сегменте SSL последние пару десятилетий безоговорочный лидер в производстве консолей, если отбросить их доминирующее положение в консольном бизнесе то стоить обратить внимание на их очень сильные позиции в приборах обработки - они выпускают самый крутой компактный микшер SIX, ультрапопулярный мастеринг процессор Fusion, широкую линейку приборов 500й серии и многое другое - такого набора опыта в рнд в сегменте нет ни у одного из конкурентов среди производителей бюджетных аудиоинтерфейсов и именно по этому именно в аналоговой части карточка SSL лучшая в сегменте + к этому она почему-то пришла с ровно написанным софтом прямо из коробки, а другие бренды исправляли различные косяки своих прошлых косячных версий - это касается и стайнберга и фокусрайта и аудиент и других
аналоговая часть это не только качество самих преампов - как раз у многих лидеров рынка их качество достаточно идентичное либо близкое, а я говорю про разные моменты, например качество регулятора громкости, насколько он равнозначно одинаково звучит в стерео, насколько качественные потенциометры использованы насколько они долговечны и тд - а ты оцениваешь вес корпуса, хотя это в производстве как раз ничего не стоит, а вот регулятор громкости никакого штайнберга и рядом не стоял с SSL и тд
что же касается 4K то это всего лишь приятный бонус иметь аналоговый фильтр в карте и не пользоваться эмуляцией, но это далеко не главный selling point этого продукта на самом деле, универсал выпустила серию volt, на них сейчас небывалый ажиотаж, хотя по сути от базовых фокусрайт они отличаются только дизайном ))))
В сухом остатке имеем: звук как у конкурента на оцифровке, но при этом более сильные преды. Отсутствие дальнейшей обработки (это очень подкупает в картах). По сути имеем Фокусрайт от иментого производителя. А нам-то что, покупателям? ) На какой хлеб мне намазать историю SSL, если передо мной очередь из 8 детей с разными голосами и подачей, а я должен их записать и завтра отдать трек, как будто "пел хор и все молодцы". Тут мне в помощь рабочая лошадь UR44 (читай UR22C). Я вам конкретный пример из жизни привёл. На кой мне 4К "грелка", если после vst плагина от того же ssl всё и так будет звучать горячо. Я же не буду преподавателям и родителям объяснять, что дети неровно поют, а у моей SSL с "бородатой историей" нет ничего, кроме крутых предов... Я понимаю, что вы защищаете свой купленный продукт, но эта история с картой SSL - пахнет попыткой уважаемой фирмы влезть в вагон-реторан, в котором уже прибухивают другие производители )
Чем она лучше M-Audio AIR 192 6 ?
В одном ценовом сегменте все карты + - дают результат один. Мы выбираем чисто по удобству использования.
Купил на вторичке за 450 зайчиков. За такую сумму пойдет)
Согласен 🙌
Не много не понял почему решили что в SSL 2...DSP эффект аналового усиления...Надо было вскрыть и посмотреть..))))аналоговый же буст гораздо дешевле. Вроде нашел фото начинки .. там никакого DSP не видно ..если конечно он не на другой стороне платы... Скорее всего просто усилитель с подъёмом средних - высоких и с гармониками побольше .. вот и вся краска..
Всё верно, это я перехвалил )
Да, режим 4К - это просто эквалайзер + какой-то транзисторный каскад для добавления гармоник, зуб даю.
После выхода Universal Audio Volt карточки SSL стали уже не актуальны.
Ну не раскачивает SSL высокомощные наушники…
В общем битва аудиоинтерфейсов в среднем ценовом диапазоне обещает быть жаркой🔥
При такой логике ssl изначально не были нужны, ведь есть Audient id
@@shadowknight8151 все правильно, нет смысла менять 990 уши под новую карту. ))
ur44 показался суше, четче. А ssl явно красит звук (что хуже).
Кому хуже, а кому (UAD Volt) даже кнопку прикрутили Винтаж😂
+1 Интересно! Но один лишь вопрос - работают ли они с Аудасити? Хваленая Артурия не работает!
Они это кто?
@@With_a_microphone_for_lifeДобрый день, Александр! Я о ssl2/2+ спросил.
Ну конечно - в настройках любую карту ставишь и погнал ))) У меня с Аудасити микрофон Веб-камеры умеет работать )))
@@With_a_microphone_for_life Спасибо! А Артурия пишет в Аудасити только в моно и только если снести родной драйвер - иначе никак! Ямаха АГ06 и Беринжер Флоу8 - без проблем!
Вообще не показатель, Аудасити - это что, индустриальный стандарт? Это бесплатная программа. И скорее это её косяки а не фирм, которые производят карты ))) Откройте меню - метод вывода звука. Где ASIO? Но даже при этом косяке - что с РМЕ что с Антелопой - никогда проблем не было, даже USB микрофоны залетают как надо быть. PS Я про Рипер можно промолчу, просто попробуйте там )))
Карты SSL построены на базе Thesycon OEM платформы. На этой же платформе например построены дешманские Беринджеры. Там один и тот же кривой непроизводительный с огромными задержками драйвер с переключалкой буферов. Ни микшера, ничего. За такие-то деньги. Ну да, преамп только разве что "типа навороченный". На том же Тесиконе сделаны Вольты кстати.
Угу… а что тогда скажете про GoXLR?)
И можно источник/пруфы ваших заявлений?
@@амб вообще не в курсе
@@амб про пруфы - статья про карты SSL в журнале Sound on Sound. Я пытаюсь прикрепить ссылку, но мой ответ со ссылкой не публикуется, поэтому можно найти статью в гугле.
@@labaznikov отлично, а теперь, что мы имеем?
Единственное, что объединяет эти карты «драйвер». Плох ли этот драйвер? Нет, даже в этой же статье пишется о том, что он был тугим, но это было давно и говорят, что ситуация поменялась (говорю на личном опыте, что это правда). Отсутствует микшер? Плевать вообще, ты роутинг можешь делать в любой DAW, либо Voicemeeter, не вижу никакой проблемы в этом, ибо плохому танцору и яйца мешают.
Огромные задержки? Это ты откуда такую инфу взял? 8 сэмплов, задержка на вход 1.67, на выход 1.50 при 48000. Всё стабильно, без разрывов и т д.
Если не дрочить на микроцифры, а уделить больше внимания электротехнике, то уж лучше взять устройство с отличными ЦАП и АЦП, нежели сидеть и дрочить на драйвер. Более того, он максимально стабильный и не эксклюзивный (если его задействует какой-то софт, то и другой софт в это же время тоже может спокойно работать). Советую быть не фанатиком и даваться в отрицалово того, что что-то может быть хорошим. Я понимаю, что эго не позволяет, но времена меняются.
Если нужно быстро получить звук, например стримить живье, или радио, то ДСП рулит. Если нужно сводить вдумчиво и лепить звук, который в голове, то конечно лучше плагинами, есть возможность сравнивать и менять. Так что нету понятия, лучше хуже, есть разные задачи.
Есть разные задачи, зачем покупать карту. Меня пркалывает, как люди защищают свою покупку сделанную ХХ назад. Ну ни разу не пробовали DSP или другую карту, зато с пеной у рта будем хвалить SSL )))
@@With_a_microphone_for_life Все дело привычки. На самом деле в наше время уже пофигу, т.к самое слабое звено - это сам человек. Я на своем одном и том же сетапе могу сделать полное фуфло, и вполне годный музон. И миллион раз убедился, что все зависит от меня, а не от железа или софта.
От железа, мкрофонов зависит удобство работы. Это инструмент, такой же как фотоаппарат, перфоратор или кисточка маляра ) С "продуманными" инструментами всё делается легче, быстрее...
@@With_a_microphone_for_life А ещё прикол в том, что эти удобные инструменты сделали возможным Моргенштернов итд. А чтобы играть в микрофон, обмотанный колготками, нужно быть реальным талантом. Поэтому то раньше в музыке были только настоящие музыканты!
250 ом он сможет нормально расскачать?
Конечно, сегодня все карты качают нормально. 600 ом даже не проблема
Ur22c вроде нет, она на 40 ом рассчитана
Враки, у меня есть UR44 (по начинке даже слабее 22С) никаких проблем нет
Обреза низких частот нет и в Audient id 14 MK2.
Просто сталкиваясь с записями новичков (помогая простоить цепочку), я сталкиваюсь с огромным количеством мусора на НЧ, которого можно было если не избежать, то хотя бы уменьшить... Поэтому для начинающих дикторов (особенно) и многих реперов - иметь НЧ обрез - МАСТ ХЭВ!
@@With_a_microphone_for_life А разве его на посте нельзя обрезать в два клика? Карты, где он есть, обычно выходят за рамки начинающих дикторов.
В том-то всё и дело, что на почте уже не тот эффект, там шум попал например на 90 гц, а от него записались гармоники на 180-360-720 герц, ведь звук - это не синусоида )) Поверьте, сталкивался )
@@With_a_microphone_for_life Вы сколько Гц и бит ставите при записи?
24 бита и 48кГц, если это важно) Открою секрет но при 16 и 44.1 я получу тоже хороший результат ☺️
"меня щас не бомбит". орнул в голосину. что же взять простому крестьянину у которого 2 бложека на ютубе - 1 просто разговорный, второй про увлечение саксофоном? :) чем это писать в несильно звонкой комнате?
Давайте сформулируем вопрос, я не совсем понял задачу )
@@With_a_microphone_for_life у меня есть 2 хобби - 1 бложек про мою профессию на ютубе, 2 - бложек про мое хобби(игра на саксе, игра на губной гармошке). пишусь дома на фокусрайтовской коробочке. когда ломает - пишусь на петличку потому что качество фокусрайтовского микрофона - примерно на этом уровне как показала практика. микрофон на опыты я заказал - такстар так55. а вот куда дальше идти от фокусрайтовской коробочки - непонятно.
Например когда я саксофон пишу(под фонограму в наушника)- хотелсь бы большего контроля в мониторинге сакса - например отдельную крутилку громкости на мониторинг микрофона - так как при записи я за своим саксом не слышу фонограмму например. короче аппетит приходит во время еды и начало хотеться разного - что есть более продвинутого в умеренном бюджете?
Ааа, вас понял, самые лучшие отзывы в недорогом сегменте - об Аудиентах. Берите на здоровье, только вот на комнату купите хотябы пирамидки (не слушайте никого, что они не работают и не правильные) а правильно в туалете писаться, если стены не хочется сверлить?😂😂😂
покупал много карт. Когда эту купил сплавил побыстрее. она шумная очень очень. не знаю в чем причина. Но на ней нужно прислушиваться к звуку. У меня сейчас ur44c это лучшая карта из всех. даже лучше бейбифейса fs, наверное только для моих колонок и системы. хз
Да, всё познаётся в сравнении, но лучше РМЕ может быть только другая РМЕ )))😂 Недавно убедился th-cam.com/video/mOJhB6KJyzo/w-d-xo.html
Купил микрофон бм800 с озона , полный шляпа(
Оставьте аго как раритет! Будет стоять на полке, напоминая о том, что у всех у нас есть начало пути и первый микрофон!)
Стейнберг эпично слил на динамическом майке Солиду и автар не знает как его отмазать. =))
Типа вот этот самотык купите и будет вам счастье. А заодно и процессор эффектов, который вам на практике ни разу не пригодится. =))
ЗЫ: А вообще - сделали бы обзор аудиоинтерфейсов, которые тянут динамические микрофоны без преампа.
Не соглашусь про сливы, хотя на самом деле что в UR44 что в UR22 слабые преампы, это верно.
th-cam.com/video/dQRtXYSbmdk/w-d-xo.html
Вот пример как использовать эффекты, которые при всех записях я использую всегда. Подчеркну слово всегда. Видимо вы не пробовали, вот и не верите в их удобство. Сегодня в 2023 году я не куплю карту без ДСП. И вам советую. По поводу карт без бустеров, хорошая тема, хотя уже есть обсуждения на форумах... В защиту бустеров скажу, что тот же T-Decor грех не приобрести, сразу 2 окраса в одном флаконе 🙌
@@With_a_microphone_for_life Ну я больше певец чем чтец. Но решил записать несколько фанфиков и с удивлением обнаружил, что мой фокусрайт как то не тянет приобретённый для этого ленточник(пробежался сейчас галопом по микрофонам увы ленточник, после обработки на слух всех приятнее звучит а значит от него я отказываться не буду). А вот от фокусрайта, пожалуй, откажусь. Согласен вот тут то может встроенный проц то и понадобиться.
Пока сваял самодельный преамп.
Ну и что же посоветуете? Пресловутый Стейнберг 22С?
Конечно "Фокус" не то что ленточник, динамику не всю тянет катушечную...
Вы можете пока не меняя его, прикупить бустер как в этом видео
th-cam.com/video/uaG-nAys2ds/w-d-xo.html
Он вам для любой карты пригодится, к слову, переживёт все микрофоны )
@@With_a_microphone_for_life Если бы он был в продаже... Даже на вторичке нет.
Хоть 286й покупай... Эти ещё имеются.
Напишите производителю напрямую
bashaudio.ru/kontakt.rus.html
По поводу 286 можно, особенно для речи, ок!
Чисто реклама) Вы уже с эти преампом задолбали все)
Нет мой дорогой, на этом канале ничего не рекламируется ) Я ровно отношусь к этому интерфейсу и считаю удачной покупкой, например, Аудиент! )))
Steinberg UR44 очень плохой драйвер
Не заметил, с чего вы взяли? Контора обновляет постоянно, даже на таких старичков )