Это обычное дело. Любой опытный следователь знает, что свидетели, причём незаинтересованные, будут давать показания, заметно между собой отличающиеся. Даже показания одного свидетеля данные в разное время будут иметь отличия. Тут, вероятно, прошло 20 или более лет. Галич не мог совершенно точно, "кинематографически" запомнить всё, тем более то, что было лет 25 назад. Естественно, что по ходу рассказа он может восполнять "пробелы" домыслами. В первом случае он называет сумму 3 рубля 20 копеек. Во втором -- 1.80. Но он точно запомнил ту сумму, которую Вертинский дал "на чай". Первый рассказ, вероятно, был заметно раньше. Галич считает, что Вертинский отсчитал 10%, а потом, подумав, добавил "для круглого счёта" три копейки. Во втором случае он считает, что полагалось 20%, а потому называет сумму в 1.80 и чаевые -- те же 35 копеек. Со временем некоторые нюансы теряются. А кроме того есть такое свойство: рассказчик начинает помнить не столько событие, сколько свои рассказы о событии.
Великолепно! Спасибо. ❤
Симпатичная история. И дело не в разбежке в стоимости ужина Вертинского.
"Ну, что?... говорю,
ДРУЖИЩЕ ПУШКИН?... "
"Да, так как-то!... " -отвечает😅
Кто у вас тут за Пушкина? Не шансонет Веґтинский ли?
@hennadii9142🤥🤔
😂😂😂
martin 👍😂😂😂
Что-то Галич путается в показаниях 😀.
...и тут Остапа ПОНЕСЛО... 😅
Это обычное дело. Любой опытный следователь знает, что свидетели, причём незаинтересованные, будут давать показания, заметно между собой отличающиеся. Даже показания одного свидетеля данные в разное время будут иметь отличия.
Тут, вероятно, прошло 20 или более лет. Галич не мог совершенно точно, "кинематографически" запомнить всё, тем более то, что было лет 25 назад. Естественно, что по ходу рассказа он может восполнять "пробелы" домыслами.
В первом случае он называет сумму 3 рубля 20 копеек. Во втором -- 1.80. Но он точно запомнил ту сумму, которую Вертинский дал "на чай". Первый рассказ, вероятно, был заметно раньше. Галич считает, что Вертинский отсчитал 10%, а потом, подумав, добавил "для круглого счёта" три копейки. Во втором случае он считает, что полагалось 20%, а потому называет сумму в 1.80 и чаевые -- те же 35 копеек. Со временем некоторые нюансы теряются. А кроме того есть такое свойство: рассказчик начинает помнить не столько событие, сколько свои рассказы о событии.
Потому Галич не умер, а сдох.
Не понятно кому это интересно