Хорошая идея, спасибо за ролик! Идеальным вариантом тестов было бы сравнить при той же царге: 1) СПН из видео; 2) СПН спиралькой; 3) СПН покупной. А те кто пишут, что сравнивать на метровой нужно, тут я не совсем согласен, т.к. с большой вероятностью все за 96 уйдут и не видно будет ощутимого результата.
Здравстуйте,подскажите пожалуйста, Вы снимали видео как сделать вейп часть 3, а каая батарейка, точнее аккамулятор должен быть? Как выбрать с защитой, ну или где купить? Заранее спасибо:)
А был ли вообще смысл проводить такие тесты на царге 50см? Наверно надо было минут 5 посидеть, подумать и бросить это дело. Результат был предсказуем. :)
@@Tiomyich тут просто нет инструментов которыми эту незначительную разницу можно оценить. Диапазон 92 градуса в общем то никому не интересен. Градус зависит больше от высоты колонны. Интересно перескочить рубеж 96.2 градуса. И вот тут мне кажется и надо менять РПН на СПН. Потому что все уперлись в "потолки". Реальные каартирные потолки.
@@george164_cnc8 вы так в общем ничего и не поняли. Цель была не выгнать спирт высокой очистки. А сравнить насадки. А здесь главное одинаковые условия. Если одна насадка показывает седя лучше, при этих условиях, то соответственно и при ниличии более высокой колонны, она себя покажет лучше. Только вот дело в том, что если бы я проводил сравнение на полтора метровой колонне. То на выходе разница былабы практически одинаковой. Так как на спн, при метровой уже идёт 95-96%. Я же ведь в видео об этом говорил. При высокой колонне результы практически уравниваются и разница сильно не заметна. Все эти насадки и придумывают для того чтобы уменьшить высоту колонны. Ведь теоритически можно получить чистый спирт и в пустых царгах.
@@Tiomyich что тут не понять? Что спн лучше рпн? Лучше. Или что точность измерителя это половина деления шкалы? Мы же все теорию знаем. Соберите царгу полтора дюйма 1м20-1м30 (больше в квартиру не лезет) и покажите градус на выходе с СПН. Получим 96.6 или нет? Теория позволяет а как на практике? Имеет смысл тратить деньги или нет? Ну а царгу 50 с медной насадкой и сам использую на первом перегоне зерновых.
А разве ктото призывает комуто недоверять? Здесь эксперимент СПНки новой формы.... А по счастливчику, почитайте комментарии, там тоже много вопросов. А вообще, по эффективности насадок, это вопрос реторический, любой минус той или иной насадки, компенсируется высотой колонны. Здесь больше гонка за компактность, потолки то у большинства не по 3 метра)))
В данном случае, необходимо для разделения самогона, на составляющие и дальнейшего отбора, только тех частей, которые нужны. yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2584%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F
А какая разница. Я же не спирт добывал))) а сравнивал разделяющую способность насадок, а здесь главное чтобы условия были одинаковые. 5 капель в секунду... мне так захотелось.
@@45zheka в тиории и на практике, чуть лучше показала... ну так как я с ней еб...ся при изготовлении... проклиная всё на свете😂😂😂 если есть много свободного времени и куча, причём большая, терпения... то можно заморочиться. По мне так лучше колонну приподнять.
@@Tiomyich так, ну что я могу сказать....таки накрутил я этой хрени из нержи (сама проволока 0.4), крутил на карнизную струну диаметром 1 мм. и получившуюся спиральку на эту же струну накручивал, только откусывал по 2 витка (изредка по 3). На царге 600 мм удалось достичь 96* (на РПН пределом было 95*) Считаю, что смысл есть! Один нюанс ещё, я сыпл под самый дефлегматор, полностью заполнял диоптр (никаких концентраторов флегмы не использовал, хотя раньше баловался).
в один градус разница для 50 см царги получилось. А какая разбежка должна быть, при такой короткой царги? Как получилось, старался максимально одинакого провести эксперимент и показать как есть, спнка то не обычной формы, как работает классическая просто не знаю. Было бы конечно интересно узнать сколько выдала бы обычная спн при таких же условиях. Смотрел у счастливчика сравнение, там тоже разбежка не большая СПН/РПН.
@@Tiomyich не один в один, но нечто похожее делал (сравнивал эффективность насадок). ссылка th-cam.com/video/KG3spThotVE/w-d-xo.html у меня спн победила. Если ссылки противоречат политики Вашего канала - напишите. удалю.
@@Tiomyich чтобы не спамить у вас на канале - сбросьте вашу электронную почту. Отправлю Вам инфу со ссылками. Или посмотрите у меня на канале видео о насадках. Плей-лист с изобретателем + интервью с Селиваненко
А в чём смысл? Крепости можно добиться обычными СПН из нержи, медь совершенно не нужна. Нужно лишь оклеить брагу винофлоком. Как результат: ароматный дистиллят с зерновым вкусом и запахом, отсутствие "хвостовой фракции", меньше "голов", больше выход.
@@user-yg7uo2nr3w Сказки ! чтобы разорвало бак ,надо не меньше 15 атм. ! А при гораздо меньшем давлении, вырвет уже любую трамбовку,или раздует бак (если он китайский)
Здравствуйте. Очень интересно было как покажет себя Ваша насадка в деле, но эксперимент я считаю не до конца правильным. Во первых вы собирали покапельно после того как колонна поработала на себя и вверху скопился концентрат. Во вторых отбор по мощности, на мой взгляд, не совсем правильный интересно было бы понять предельную мощность до закипания колонны и на 80-90 % от точки максимума произвести отбор на спиртовой полке, тогда будет понятна и производительность насадки и ее укрепляющая способность. Я понимаю, что каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..... Я считаю что СпН имеет приемущества перед рпн, для того что бы в этом убедится советую вам провести следующий опыт набейте прозрачную царгу сначала одной а потом другой насадкой и посмотри как они работают в стекле, надеюсь все вопросы о том что эффективней отпадет. У меня кстати знакомый недавно этим заморочился и скоро выложит свой ролик
@@user-ig3il4ek7g А что может быть понятней? Спирт на мочалках не получится, даже если сильно захотеть. Будет спирт с примесями. Способность к разделению у мочалок низкая, а пропускная способность большая. На метровой царге получить на мой взгляд больше 8 тарелок не получится. Свои 94-95 получить можно, "спирта".
@@Lordofmalt не нижче рпн, а может и лучше, у меня 1,5 метра царга, не знаю в чем ваша убежденность что спирт 93, лучше чем 96?) Если брать зерно или виноград то да,и то лучше 90-92%, но не на сахаре.....
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
Хорошая идея, спасибо за ролик! Идеальным вариантом тестов было бы сравнить при той же царге: 1) СПН из видео; 2) СПН спиралькой; 3) СПН покупной. А те кто пишут, что сравнивать на метровой нужно, тут я не совсем согласен, т.к. с большой вероятностью все за 96 уйдут и не видно будет ощутимого результата.
Лайк за терпеливость намотки, и за Гравити Фолд. Но лучше сзготовить оправку для классической СПН как у меня на канале.
её бы на захлеб протестировать... какую максимальную мощность она пропускает?
КАК ПОКАЗАЛО СЕБЯ СИЕ ЧУДО ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ?МЕДЬ ВЫДЕРЖАЛА ИЛИ СМЯЛАСЬ?МОЖЕТ ЧТО-ТО ХОТЕЛОСЬ БЫ ДОБАВИТЬ?
Музычка зачёт вспомнил деньди.
Здравстуйте,подскажите пожалуйста, Вы снимали видео как сделать вейп часть 3, а каая батарейка, точнее аккамулятор должен быть? Как выбрать с защитой, ну или где купить? Заранее спасибо:)
тромбануть надо было поплотней..результат был бы лучше....
Я думаю на метровой с плотно забитой вашей спн будет 96 слишним, ну я поробую зделать, очень интересно получилось👍
Как успехи?
Смотрите "Контроль « захлеба » колонны Прима и не только" на TH-cam
Или на алике 900руб. 0-60кпа
нельзя так мерить температуру. Термометр должен быть в жидкости. Вытащил - пленка спирта интенсивно испаряется - температура падает.
А был ли вообще смысл проводить такие тесты на царге 50см? Наверно надо было минут 5 посидеть, подумать и бросить это дело. Результат был предсказуем. :)
Ну это больше сравнения, по которым можно сделать выводы. А в сравнении не главное высота, а главное одинаковые условия.
@@Tiomyich тут просто нет инструментов которыми эту незначительную разницу можно оценить. Диапазон 92 градуса в общем то никому не интересен.
Градус зависит больше от высоты колонны. Интересно перескочить рубеж 96.2 градуса. И вот тут мне кажется и надо менять РПН на СПН. Потому что все уперлись в "потолки". Реальные каартирные потолки.
@@george164_cnc8 вы так в общем ничего и не поняли. Цель была не выгнать спирт высокой очистки. А сравнить насадки. А здесь главное одинаковые условия. Если одна насадка показывает седя лучше, при этих условиях, то соответственно и при ниличии более высокой колонны, она себя покажет лучше. Только вот дело в том, что если бы я проводил сравнение на полтора метровой колонне. То на выходе разница былабы практически одинаковой. Так как на спн, при метровой уже идёт 95-96%. Я же ведь в видео об этом говорил. При высокой колонне результы практически уравниваются и разница сильно не заметна. Все эти насадки и придумывают для того чтобы уменьшить высоту колонны. Ведь теоритически можно получить чистый спирт и в пустых царгах.
@@Tiomyich что тут не понять? Что спн лучше рпн? Лучше. Или что точность измерителя это половина деления шкалы?
Мы же все теорию знаем. Соберите царгу полтора дюйма 1м20-1м30 (больше в квартиру не лезет) и покажите градус на выходе с СПН. Получим 96.6 или нет? Теория позволяет а как на практике? Имеет смысл тратить деньги или нет?
Ну а царгу 50 с медной насадкой и сам использую на первом перегоне зерновых.
@@george164_cnc8
Даешь 96,6%)))
И АСП-1 незабудь)
Скажите пожалуйста, у Вас в диоптре над рпнкой стоит какая-то сеточка что-ли? Это для концентрации стекающей флегмы в центре, я правильно понимаю?
Да для концентрации, это от ситечка из нержавейки. Но можно сделать и из проволаки медной типо так. th-cam.com/video/HF3qaT7g3CQ/w-d-xo.html
@@Tiomyich спасибо большое за ответ
При какой мощности захлеб колонны на этой насадке?
Полюбому твоя спн лучше 👍
С какого кабеля спн мотался? Витая пара?
Сварочный 0,2-0,3 жила.
Странно, у меня на 3-х рулонах рпн 93 получается... Видимо мощность у Вас далека от предзахлебной.
Здесь небыло задачи достичь какой либо крепости. Суть- сравнить две насадки при одинаковых условиях.
😂😂😂 В бак нассы с бодуна 😂😂😂 👍
На какой диаметр мотал СПНку?
В диотре спн,как мох выглядит😁
th-cam.com/video/IUJOqpCuUoA/w-d-xo.html
смотрю всё это и радуюсь тому что у меня потолок 3,8 метра там где стоит колонна.
Ну так тебе можно вообще без насадки работать с такими потолками, отбор поменьше и вперёд на мины, ордена потом 😉
Попробуйте силиконовый шланг метров 200 развесить змейкой на стене, и не нужны такие заморочки, пока будет стекать остынет.
40-80тыс.руб.
Счастливчик как раз провел очень тщательно эксперимент. Он сравнивал мочалки, насадки и СНП на спирту. Не доверять ему нет смысла.
А разве ктото призывает комуто недоверять? Здесь эксперимент СПНки новой формы.... А по счастливчику, почитайте комментарии, там тоже много вопросов. А вообще, по эффективности насадок, это вопрос реторический, любой минус той или иной насадки, компенсируется высотой колонны. Здесь больше гонка за компактность, потолки то у большинства не по 3 метра)))
Народ. Подскажите что это такое и зачем нужно. Интересно очень
В данном случае, необходимо для разделения самогона, на составляющие и дальнейшего отбора, только тех частей, которые нужны.
yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2584%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F
5 капель в секунду?
А какая разница. Я же не спирт добывал))) а сравнивал разделяющую способность насадок, а здесь главное чтобы условия были одинаковые. 5 капель в секунду... мне так захотелось.
мда, смотрю я на 1.5 кг нержавеющей проволоки и думаю - а стоит ли?
Опыт показал, что особо не стоит, легче классичекую сделать.
@@Tiomyich а выглядит очень обнадёживающе
@@45zheka в тиории и на практике, чуть лучше показала... ну так как я с ней еб...ся при изготовлении... проклиная всё на свете😂😂😂 если есть много свободного времени и куча, причём большая, терпения... то можно заморочиться. По мне так лучше колонну приподнять.
@@Tiomyich так, ну что я могу сказать....таки накрутил я этой хрени из нержи (сама проволока 0.4), крутил на карнизную струну диаметром 1 мм. и получившуюся спиральку на эту же струну накручивал, только откусывал по 2 витка (изредка по 3). На царге 600 мм удалось достичь 96* (на РПН пределом было 95*)
Считаю, что смысл есть!
Один нюанс ещё, я сыпл под самый дефлегматор, полностью заполнял диоптр (никаких концентраторов флегмы не использовал, хотя раньше баловался).
@@Tiomyich , в смысле приподнять? Сделать длинее(выше) царгу? А насадкой обязательно всю длину заполнять?
У вас какая то чудо рпн, не уступающая спн 😮
в один градус разница для 50 см царги получилось. А какая разбежка должна быть, при такой короткой царги? Как получилось, старался максимально одинакого провести эксперимент и показать как есть, спнка то не обычной формы, как работает классическая просто не знаю. Было бы конечно интересно узнать сколько выдала бы обычная спн при таких же условиях. Смотрел у счастливчика сравнение, там тоже разбежка не большая СПН/РПН.
@@Tiomyich не один в один, но нечто похожее делал (сравнивал эффективность насадок). ссылка
th-cam.com/video/KG3spThotVE/w-d-xo.html
у меня спн победила. Если ссылки противоречат политики Вашего канала - напишите. удалю.
@@AzbukaVinokura значит получается спн всётаки лучше чем эта насадка, у меня спнки просто небыло для сравнения.
@@Tiomyich чтобы не спамить у вас на канале - сбросьте вашу электронную почту. Отправлю Вам инфу со ссылками. Или посмотрите у меня на канале видео о насадках. Плей-лист с изобретателем + интервью с Селиваненко
@@AzbukaVinokura интервью с Селиваненко я смотрел. Про спн теорию знаю. Просто до практики не дошёл пока что)))
А в чём смысл? Крепости можно добиться обычными СПН из нержи, медь совершенно не нужна. Нужно лишь оклеить брагу винофлоком. Как результат: ароматный дистиллят с зерновым вкусом и запахом, отсутствие "хвостовой фракции", меньше "голов", больше выход.
Смотри первую часть,тут не материал сравнивают,а форму насадки.
здравствуйте,видно.что.вы.СПН.просто.засыпали.даже.не.утрясая,учитывая.то.что.уважаемый.производитель.СПН.советует.использовать.насадку.уплотняя.послойно.методом.трамбовки.тогда.насадка.будет.работать.максимально.эффективно..попробуйте.может.понравится..))
5 капель в секунду? Это как
Можно утрамбовать так ,что может быть БУХ!
@@user-yg7uo2nr3w Сказки ! чтобы разорвало бак ,надо не меньше 15 атм. ! А при гораздо меньшем давлении, вырвет уже любую трамбовку,или раздует бак (если он китайский)
А в чём смысл? Заячья работа!
смысл в том, что откусывать надо не по 4-5 витков, а по 2-3, и результат будет. ну по крайней мере у меня есть.
Здравствуйте.
Очень интересно было как покажет себя Ваша насадка в деле, но эксперимент я считаю не до конца правильным. Во первых вы собирали покапельно после того как колонна поработала на себя и вверху скопился концентрат. Во вторых отбор по мощности, на мой взгляд, не совсем правильный интересно было бы понять предельную мощность до закипания колонны и на 80-90 % от точки максимума произвести отбор на спиртовой полке, тогда будет понятна и производительность насадки и ее укрепляющая способность.
Я понимаю, что каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.....
Я считаю что СпН имеет приемущества перед рпн, для того что бы в этом убедится советую вам провести следующий опыт набейте прозрачную царгу сначала одной а потом другой насадкой и посмотри как они работают в стекле, надеюсь все вопросы о том что эффективней отпадет. У меня кстати знакомый недавно этим заморочился и скоро выложит свой ролик
Интересно было бы посмотреть на опыт вашего друга. Если друг выложил видео, скиньте пож.
Вот это правильно!
Ссылочку киньте пожалуйста
Я на мочалках 96% беру....
Я даже больше...
Вопрос в том чего там 96%, а так то можно.
@@Lordofmalt изьясняйтесь пожалуйста пожалуйста точнее, без недомолвок.
@@user-ig3il4ek7g А что может быть понятней? Спирт на мочалках не получится, даже если сильно захотеть. Будет спирт с примесями. Способность к разделению у мочалок низкая, а пропускная способность большая. На метровой царге получить на мой взгляд больше 8 тарелок не получится. Свои 94-95 получить можно, "спирта".
@@Lordofmalt не нижче рпн, а может и лучше, у меня 1,5 метра царга, не знаю в чем ваша убежденность что спирт 93, лучше чем 96?) Если брать зерно или виноград то да,и то лучше 90-92%, но не на сахаре.....