Está escrito na Bíblia :" E a multidão estava assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram, e estão lá fora. E ele lhes respondeu, dizendo: Quem é minha mãe e meus irmãos? E, olhando em redor para os que estavam assentados junto dele, disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos. Porquanto, qualquer que fizer a vontade de Deus, esse é meu irmão, e minha irmã, e minha mãe." Marcos 3:32-35 Porque eu quero a misericórdia, e não o sacrifício; e o conhecimento de Deus, mais do que os holocaustos. Oséias 6:6 Jesus dizia "Errais desconhecendo as Escrituras ..." ...são cegos condutores de cegos !" Caiem todos no barranco ...
Há um facto que ajuda a decidir. Em agosto (e depois) as crianças (7-10 anos) referiram que a senhora lhes disse que em 13/10/1917, última aparição, à hora habitual, iria ocorrer um milagre, mas não sabiam o que seria Estas declarações prévias ao evento são um facto histórico incontroverso, bem documentado. Nesse dia choveu «a potes», estava frio e os terrenos lamacentos Todos fomos crianças. Como poderia cada um de nós ter dito e mantido uma afirmação daquelas e ido para o local naquele dia? Só com uma certeza mais que absoluta, ou não será assim? À hora anunciada as crianças estavam lá enfrentando a multidão e o mundo. Parou de chover, abriram-se as nuvens e deu-se o designado Milagre do Sol, que foi objeto de reportagem, designadamente do jornal Século Como explicar esta previsão com tanta antecedência para um dia, local e hora específicos? Que nem todos os cientistas atuais reunidos se atreveriam a fazer? A resposta só pode ser: alguém lhes disse. As crianças disseram que foi a senhora e que essa senhora se identificou como Nossa Senhora (mãe de Jesus) Isto choca? É verdade, pois obriga-nos ou aceitar ou a falsear tudo! Argumenta-se que as pessoas não relatam todas a mesma coisa quanto ao «Milagre do Sol». Não pode deixar de ser assim. As pessoas não vêem todas o mesmo. Umas reparam nuns aspetos e outras noutros. Umas têm boa visão outras não têm. Umas têm facilidade em encontrar palavras para dizer o que vêem e outras não (um natural de um país tropical onde não há neve, nem palavra para a designar, terá dificuldade em descrever o fenómeno da neve a cair). Umas podiam estar bem despertas e outras meio adormecidas depois de uma noite de viagem e não terem visto nada, etc.
@@MrsCarlosbatista Não tenho qualquer livro do autor Mário Oliveira (não o trato por padre porque penso que já não o é) e de momento não tenho tempo para procurar. De qualquer modo, não sei como ele poderá explicar a força de vontade que levou as crianças a irem nesse dia 13 de outubro de 1917 à Cova da Iria e enfrentar milhares e milhares de pessoas, umas à espera de assistir ao milagre e outras para se rirem com o fim da suposta farsa. O risco de fracasso para qualquer um de nós seria de 100%, avassalador. Qualquer um que se coloque na pele de uma criança certamente compreenderá. Só a certeza e confiança absolutas das crianças explica que tivessem ido lá e essa convicção e certeza só se adquire perante algo real, perante alguém real, é impossível ter essa certeza perante algo que o próprio sabe ser fantasia inventada por si mesmo! Ou não será assim? Se porventura a explicação de Mário Oliveira para o que se passou na Cova da Iria passa pela alegação de que existiu uma «alucinação coletiva», cumpre referir que isso não existe. Só existem alucinações individuais, de acordo com o estado mental de cada pessoa. Não há «alucinações coletivas» em que todos vêem basicamente o mesmo, embora depois divirjam no modo como descrevem o que viram porque as pessoas não reparam todas nos mesmos detalhes e não têm todas as mesmas competências e vocabulário para se exprimirem. A mim, por exemplo, se me colocarem perante uma caixa de telecomunicações onde há centenas de fios coloridos interligados, eu digo que vejo um emaranhado de fios, mas um engenheiro do ramo dirá que vê tais e tais conexões e explicará o que é cada um dos fios, se necessário. Aliás, ninguém sabia em que é que consistiria o milagre para se poder auto-sugestionar. Se os fotógrafos soubessem que era qualquer coisa no céu, de onde só caía chuva, teriam preparado os tripés e apontado as máquinas para lá, esperando algo. Hoje, nós, que não estivemos lá e não vimos o que viram os que aí estiveram, dizemos que esses que lá estiveram não viram o que viram e afirmaram ter visto e podemos estar descansados que esses que viram já não nos contradizem porque já morreram.
@@botaabaixo1 Amigo perdes.te tanto tempo pra escrever isso tudo?! 😲 E que no fim nao tem logica nenhuma o que escreves!! 🤔🤔 Ao menos tu proprio entendes-te o que foi escrito?? 😃😅... Por essas e por outras que as religioes começam a perder seguidores... Daqui a uns 100 anos poucas vao sobreviver... Os nossos netos provavelmente ja nao assimilam isso assim 😉😁
@@MrsCarlosbatista Não saberemos se o comentário é uma perda de tempo, pois há mais pessoas que leem e alguma delas pode dizer «Ora aqui está uma perspetiva que ainda não me tinha ocorrido!». Já valeu a pena. Só direi mais o seguinte e termino por aqui, pois de facto é tempo para ir fazer outras coisas. Quanto à extinção do fenómeno religioso isso só será possível quando o Homem estiver totalmente satisfeito e não tenha perguntas a colocar, mas isso parece ser inviável porque vivemos este dilema: Ou existe um Ser eterno, inteligente e com vontade - Deus - entidade que deu causa a tudo, à matéria, ao tempo, ao universo, a cada um de nós; Ou só existe a Matéria também eterna. O nada não pode gerar coisa alguma; logo, é de admitir que Deus ou a Matéria sempre existiram e que o tempo teve um começo, caso contrário não estávamos a viver este momento, não havia passado e há. Teremos de seguir por uma destas duas hipóteses. Na hipótese de Deus existir é o criador do universo; então Deus é exterior ao universo, à matéria e ao tempo, do mesmo modo que um escultor é exterior à imagem que esculpiu na pedra. Logo, não é possível encontrar Deus no universo, como não se encontra o escultor ao observar a escultura que ele fez. Olhando o universo (a escultura), poderão eventualmente ser vislumbrados alguns rastos da natureza do seu criador (um ser inteligente, com vontade, etc.). Daí que a ciência nunca possa contradizer a existência de Deus porque Deus não pode ser submetido ao método científico da formulação de hipóteses e experimentação, com vista à sua confirmação ou refutação. Na hipótese de só existir Matéria então tudo, incluindo nós, é fruto do choque fortuito das partículas/energia que compõem a matéria; tudo é obra do acaso que faz e desfaz de seguida o que antes fez, ininterruptamente. Neste pé, porventura, até existirão mais razões para alguém acreditar em Deus, num ser inteligente criador, e não na existência eterna da Matéria que observamos e vemos que é inerte e o que é inerte não pode produzir vida. Acresce que o universo está repleto de informação e onde há informação há inteligência porque só uma inteligência pode produzir informação. Ora, basta olhar para aquilo que os cientistas dizer ser o nosso código genético (ADN): um livro de instruções que contém a informação para fazer cada um de nós desde as unhas dos pés à ponta dos cabelos; tal como a semente de maçã que cuspimos contém as instruções para fazer uma macieira. Assim fica difícil acabar com a crença em Deus, principalmente quando alguém (Jesus Cristo) se apresentou no mundo há 2000 anos, afirmou ser Deus e disse como os homens deveriam viver para serem felizes na Terra e para passarem («evoluírem») para outro estado de existência, agora eterno, após a morte. Convenceu muitos dos seus contemporâneos, segundo eles através de milagres e ressuscitando dos mortos, de que era de facto quem dizia ser (Deus) e desde então para cá, continuou a convencer milhões e milhões de humanos, muitos dos quais morreram (começando nos coliseus romanos) e continuam a ser mortos só por acreditarem. Ora, se Deus existe, não há nada de ilógico em ter vindo fazer uma visita ao mundo e dizer como deveríamos viver. Mas como nós é que sabemos e Deus será um pateta, logo dizemos «Por que raio Deus não se mostra e diz de modo claro: Meus amigos, eu sou Deus, fui eu que fiz tudo! Acabaram as discussões».
@@botaabaixo1 parabéns por suas palavras, são perfeitamente coerentes. Algo incomum aconteceu ali, é inegável pois milhares de pessoas perceberam. De todas as demais "coincidências" que fique a critério de cada um...Para quem tem fé basta. Para os que não creem, nem se seus olhos vissem ou se suas mãos tocassem, pois haveria sempre uma "explicação" a ser dada.
Meu pai morava em Portugal... e na época todos acreditavam, pois era conhecimento de todos que era verdade. Provavelmente pela propagação dos testemunhos.
Que as 3 crianças viram algo em 1917, isto é fato. Agora o que não ficou explicado foi Irma Lucia com fotos de 1960, é totalmente diferente da Irma Lucia que nos conhecemos. Que tem algo estranho naquela foto Irmã lucia com a outra isso é algo deveria ser investigado. Os traços do rosto da irmã lúcia não são iguais. Não duvido nada que irmão Lucia foi assassinada e colocaram outra pessoa no lugar dela.
Todos que duvidam ou fazem duvidar das aparições em Fátima, nunca mencionam as profecias de que aquela guerra em breve iria acabar e em breve começaria outra bem pior "quando luzes estranhas aparecessem nos céus". Não mencionam que após o milagre, as pessoas e o solo encharcados, ficaram secos em 10 minutos. Também não mencionam que Ela foi a primeira a avisar sobre os males do comunismo, pedindo para que os bispos consagrassem a Rússia ao seu Coração Imaculado para que "não espalhasse seus erros pelo mundo. Isso, até hoje nunca vi ninguem falar em entrevistas e vídeos. O Padre Paul Krammer escreveu os detalhes de encobertamento da importância de Fátima e dessa impostora que, antes enclausurada, depois apareceu em público recadosdoaarao.com.br/upload/anexo-11-01-2015-livro_derradeiro_combate_demonio_padre_paul_kramer.pdf
Tem razão,o milagre em si ninguem descontroi,é sempre,a "Igreja precisava"(como se isso fosse uma prova que foi td forjado),"Lucia tem algumas contradições"(como se fosse facil lembrar exatamente cada palavra proferida por Fátima durante meses por décadas) ou que cada uma das pessoas relataram coisas um pouco diferentes.Mas o milagre em si,foi intocável.No maximo acusam a Igreja de ter usado as crianças,desenvolvido uma tecnologia pra ter feito aquilo,e até que aconteceu algum fenômeno de ilusão coletiva.Mas Os segredos em si,permanecem intocáveis!
@@robertocorreadeandrade5955 Pois fique sabendo que aquilo que Lúcia disse foi que a guerra ia acabar naquele mesmo dia 13 de outubro de 1917 e não que iria acabar em breve. E, como sabemos, a guerra acabou mais de um ano depois. Consegue perceber a diferença?
Eu li um livro há muitos anos que explicava essa mentira. A aparição foi preparada só para a Lúcia. O Francisco e a Jacinta foram apanhados na história e nesse livro o Francisco afirmava que a Senhora que ele viu na primeira "aparição" era a imagem que era usada nas procissões desse tempo. Se conhecermos a Bíblia vemos que nunca aparece nela nenhuma Senhora. Jesus é o centro da fé e o evangelho tem a ver com arrependimento e o baptismo depois do arrependimento, o que nos mostra que a igreja católica é mentirosa.
Eu tenho as minhas reservas em relação ao caso de Fátima . Mas acho que devo realçar , que há questões que a ciência e a fé não se cruzam . O Homem é um ser natural e espiritual , quero com isto dizer , que podem acontecer factos , mesmo que irrelevantes , que a ciência não consegue explicar . E , até pode explicar , mas a outra pessoa explica de maneira diferente . E colocando a Bíblia Sagrada , como é que o nascimento de Jesus é sobrenatural ? . Como explicar os inúmeros milagres de Jesus , até um deles ressuscitou Lázaro ? . Como é possível depois de uma morte atroz numa cruz , ao 3º dia Jesus ressuscitou e depois ascendeu aos céus ? . Poderá alguém dizer que são histórias fantasiadas ou simbólicas . Nesse caso , será querer dizer que a Bíblia não é correta e terá sido escrita por homens que não eram verdadeiros . Ora a Bíblia foi escrita por vários homens de diferentes lugares , que inspirados por Deus e pelo Espírito Santo escreveram os factos nela contidos E alguns estudiosos da Bíblia já afirmaram que não há contradição nos textos Bíblicos .
Para quem não saiba queria apenas dizer o seguinte (que cada um tire as suas conclusões depois) :a senhora de Fátima que apareceu a Lúcia em 1917 pela 1.ª vez usava sapatos meias e argolas, empoleirada numa carrasqueira. Alguém de bom senso acredita que fosse mesmo Maria, mãe de Jesus, assim vestida segundo o figurino da época?
A entrevistada só não explica como um fenômeno meteorológico aconteceu exatamente na hora em que a multidão se reuniu.. Tremenda coincidência ! Óbvio que foi milagre, basta ter mais de 3 neurônios para concluir que foi milagre.
Basta ter dois neurónios para saber que milagres não existem... fenómeno meteorológico?!? Não houve fenómeno nenhum, houve apenas e só uma ilusão de massas... muita da gente que lá esteve disse nem ter visto nada... Adultos acreditarem em senhoras vestidas de branco que aparecem.em cima de árvores e não dizem.coisa com coisa, realmente é preciso ser muito infantilizado emocionalmente para acreditar nestas patetices... enfim...
@@mcatuta como é evidente. O povo na sua maioria analfabeto não soube interpretar. A minha avó também se lembra de se rezar quando havia estrelas cadentes. As pessoas tinham medo que fosse castigo divino. 🤦♂️
@@jvmcosta85analfabetos? Você acha mesmo que as 70 MIL pessoas eram todas analfabetas? O seu argumento já começa a cair por terra só levando em consideração os jornalistas que estavam presentes p cobrir esse acontecimento 😅
Andar de joelhos A dada altura a Sra. jornalista mostra-se crítica, no sentido de ser desajustado ou negativo, quanto ao facto de algumas pessoas fazerem em Fátima um percurso de joelhos, porquanto Deus não precisa de sacrifícios, nem quer que as pessoas sofram. Não sei qual é a origem desta prática, mas suspeito que tenha a ver com o facto de Lúcia na época, tendo a sua mãe caído enferma, ter dito algo como isto: se se fosse necessário para a sua mãe recuperar a saúde até iria à Cova da Iria de joelhos (cito de memória e pode não ter sido exatamente este o sentido). Se tivermos em consideração o conceito de sacrifício compreendemos estas ações. Diz Leo Trese: «Com o decorrer dos séculos, a palavra sacrifício perdeu grande parte do seu significado exato, e passou a indicar antes algo de doloroso e, por isso, desagradável: a renúncia a alguma coisa que gostaríamos de ter ou de fazer. Originariamente, no entanto, essa palavra tinha um só significado: aplicava-se à ação pela qual se oferece a Deus um dom, e esse é ainda hoje o seu sentido estrito e mais apropriado. Deriva de duas palavras latinas: sacrum, sagrado, e facere, fazer. Fazia-se sagrada uma coisa subtraindo-a à posse e ao uso humanos, e oferecendo-a a Deus por um ato simbólico de doação» - A Fé Explicada. Lisboa, Encontra da Escrita, Lda., 2020, pág. 337 O sacrifício é assim um ato de amor a Deus; algo que se oferece a Deus. Tal como o amor da mãe ou do pai que se se privam e sofrem carências em prol do bem dos filhos. Se alguém escolhe andar de joelhos e oferecer de presente esse sofrimento, que é retirado do seu ser, como ato de amor a Deus, então esse sofrimento passa a ter um sentido que de outro modo não teria, pois seria algo de vão, de inútil e ridículo, como tantos e tantos o veem porque amarram o seu significado ao modo de ver mundano. e claro, postas as coisas neste pé, essas ações tornam-se opacas, incompreensíveis e digno de pena, de riso, de «coitados, são uns tristes, ignorantes, tolos...».
@@jvmcosta85 Como é óbvio, Deus não necessita do que quer que seja, incluindo do nosso sofrimento. O sofrimento também está ligado ao amor. Um homem sofre quando algo de mal acontece na vida da sua amada; os pais sofrem quando algo de mal acontece aos filhos e por aí fora. Falando do ponto de vista católico. Quem ama, sofre e sofre porque ama. Em regra, todos temos experiência disto. Deste modo, o sofrimento pode ser um modo de um católico mostrar amor a Jesus Cristo, a Deus. O sacrifício voluntário que um católico faz por amor a Deus é uma oferta, é algo de que se priva (do prazer) e oferece a Deus. A própria palavra «sacrifício» quer dizer «fazer algo sagrado», isto é, retirar algo da sua função normal e dá-lo definitivamente a Deus. Ou, então, quando o sofrimento é imposto pelos outros ou pelas circunstâncias do mundo, o católico pode aceitá-lo e oferecê-lo a Deus como um presente, isto é, como um ato de amor. Penso que percebendo isto, ainda que não se aceite, se compreende melhor o sacrifício que por vezes os penitentes fazem.
@@botaabaixo1 Eu respeito, mas não deixo de olhar de forma crítica. Aliás, as pessoas com mais escolaridade já não fazem esse tipo de promessas felizmente. Ao invés de andarem de joelhos, façam voluntariado, servem melhor os outros.
Moro no Brasil sou descendente de portugueses eu acredito em Fátima mesmo estando longe acredito na nossa senhora acredito na virgem Maria claro que sobre a história deve ter erros humanos digo até as vezes de quem naquele tempo atual viveu a história com certeza a igreja teve seus erros na história da humanidade mais acredito na virgem Maria.
Olhando para a descrição da entidade de origem desconhecida feita pelas crianças (1M de altura, não falava, etc) é fácil perceber o que aconteceu. Desde que se queira.
Você tem muito que ler sobre a Senhora de Fátima! Já ouvi desta jornalista de nome Patricia de Carvalho, diz num vídeo que nem todos falam a mesma coisa. Procure em ler os livros do Padre Mário de Oliveira. Fátima Nunca Mais e Fátima SA. Ainda mais outro facto! Do Padre Anselmo Borges em que diz, é evidente que nossa senhora não apareceu em Fátima. Procure em saber como se deu aquele embuste da suposta aparição. Tinha acontecido a separação do estado e a igreja. A igreja viu-se numa situação da fuga das pessoas na reza do terço, assim teve que arranjar algo nao olhando a meios nem afins , inventando essa suposta aparição . Nessa época o analfabetismo e de fraco conhecimento, o que a igreja conseguiu que essa mentira tivesse seguido em frente.
Pois, mas o dogma da FÉ, não é uma função dependente da variável (independente) Humana... São Tomé fez depender o credo na ressurreição de Cristo, em provas físicas... A Fé não é só dependente da manifestação física, mas de qualquer forma. Importa é a manifestação e a sua ação no INDIVIDUO HUMANO!!!
As pessoas que não acreditam só tem é que ter respeito! Eu já acreditei quando fui educada para isso mas com os estudos e infelizmente com más experiências acabei por não acreditar mais e a entender o que por detrás do fenómeno está. Mas isto é parte da Igreja Católica, faz parte da religião, fé das pessoas e onde as pessoas meditam o que é algo que ajuda bastante na nossa psique, da calma, paz interior e esperança. Ser contra a religião das pessoas com violência é crime.
Isto foi um contacto extra-terrestre e não algo de foro espiritual ou religioso e identidade nunca disse que era mãe de Jesus, alias quando lhe perguntaram de onde vinha apontou para o céu, a igreja aproveitou-se deste evento para criar mais um culto .
Para mim foi uma história construída para enganar o povo andamos a engolir estas mentiras há tantos anos, foi um negócio para alguns ganharem muitos milhões
Quando se fala muito e sem se saber exactamente daquilo que se fala, acontece que se fica pelo meramente aparente ou simples sentimentalismo...Eis aqui um espectáculo triste de dois jornalistas que tentam falar de algo que os transcende absolutamente.
Pena que não intendo algumas coisas que os portugueses falam. Pessoas de mente aberta e inteligentes elas aceitam a verdade e são disponíveis pra outros ponto de vistas desde que aja coerências isso é cientifico comprovadamente
Na bíblia, que é a Palavra de Deus, o próprio Deus, que é o criador, organizador e senhor e todo o mundo físico e espiritual, fala claramente que os mortos não podem voltar, ou aparecer no mundo físico EC 9:5, IS 8:19, assim sendo, caso isso aconteça, é obra do diabo, tentando enganar as pessoas 2CO 11:14. Toda a revelação que é para a igreja, Deus a manifestou por seu Filho HB 1:1-2.
como sempre protestantes a tirarem fora de contexto os versículos. Fátima previu os 3 maiores acontecimentos do séc.XX e vem um protex negar tudo. 🤣 O milagre do sol nem é explicado pela ciência, mas um protex que tira tudo fora do contex, cuja denominação só vem 1500 anos depois de Cristo. 🤣
@@jessicasousa9301 nenhum morto, jamais apareceu a um vivo e nem sequer sabe o que se passa debaixo do sol EC 9:5. Mostre onde está escrito que mortos aparecem, para dar recados, ou fique de boca fechada e reconheça a tua ignorância.
A onde há erros não significa que Jesus não faça milagres a igreja católica e fundada por Cristo Jesus não cabe a nós julga a santa igreja pq sa igreja e santa mesmo com erros dos irmãos
O erro começa já pelo nome...Fátima é invenção do homem...Maria ou seja Miriam.Toda a aparição deve ser posta diante da Escritura...chama se a isto feitiçaria...os mortos não tem contacto com os vivos.
Até hoje, NINGUÉM consultou (o pilar sólido e inegável) a bíblia para saber se tem alguma base factual nas escrituras, não podemos dizer amém a TUDO cegamente, este e o mau do católico, não questiona, não lê as escrituras, abaixa a cabeça pra TUDO, estou lendo o livro hoje em 2022, se já antes não acreditava, agora menos ainda, em TODAS as aparições
Tamanha é a sua ignorância! O catolicismo NÃO diz amém p tudo e você saberia disso se ao menos fizesse míseras pequenas pesquisas e estudasse um pouquinho, coisa que claramente não faz. Sobre a bíblia, ela é SAGRADA e a palavra de DEUS porém você acha mesmo que Deus parou de se comunicar com seus fiéis e que não se pode mais existe profetas nos tempos "atuais"? Deus continua a falar com seus fiéis e a TENTAR se comunicar com a humanidade e esse milagre foi um exemplo disso
A ignorância ainda hoje continua para muitos como em 1917. Com o fanatismo integrado nessas mentes, demonstra bem que a leitura não lhe chega em ter algum conhecimento, são hoje como no passado em viver na ignorância como uma hipnose.
Viram um fenómeno meteorológico, que foi visto noutros locais do país. 70 mil pessoas, a sua maioria analfabetas, são facilmente influenciáveis. A minha avó materna conta que na sua aldeia perto de Mascarenhas, as pessoas rezavam quando viam um meteorito no céu à noite. A ignorância tem destas coisas. Engraçado que nos dias de hoje não haja mais "aparições".
Acredita NA LUCIA E SUE O JOGO DO SATANAS.....O IGREJA E FALSO...O SEGREDO THE MARIA E VERDADE A IGREJA E O MALDADE DO MUNDO ....A PROFECIA ESTA DITO OBRIGADO MARIA MEA DE JEZUS CRISTO OS TRES PASTORINHOS 3 SACRIFICIOS THE DEUS PASTORINHOS .....SALVO O MUNDO......AS CRIANCAS TENHO SER TIRADO DOS MANOS THE IGREJA .
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.215 | พาเวล นเรศ - พูห์ กฤติน | 17 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/IUzrjuf60P4/mqdefault.jpg)
Esse livro é incrível, só acredita em Fátima quem não conhece a realidade dos fatos e que esse livro registra com muito compromisso.
Está escrito na Bíblia :" E a multidão estava assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram, e estão lá fora.
E ele lhes respondeu, dizendo: Quem é minha mãe e meus irmãos?
E, olhando em redor para os que estavam assentados junto dele, disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos.
Porquanto, qualquer que fizer a vontade de Deus, esse é meu irmão, e minha irmã, e minha mãe."
Marcos 3:32-35
Porque eu quero a misericórdia, e não o sacrifício; e o conhecimento de Deus, mais do que os holocaustos.
Oséias 6:6
Jesus dizia "Errais desconhecendo as Escrituras ..." ...são cegos condutores de cegos !" Caiem todos no barranco ...
Verdade
Há um facto que ajuda a decidir.
Em agosto (e depois) as crianças (7-10 anos) referiram que a senhora lhes disse que em 13/10/1917, última aparição, à hora habitual, iria ocorrer um milagre, mas não sabiam o que seria
Estas declarações prévias ao evento são um facto histórico incontroverso, bem documentado.
Nesse dia choveu «a potes», estava frio e os terrenos lamacentos
Todos fomos crianças. Como poderia cada um de nós ter dito e mantido uma afirmação daquelas e ido para o local naquele dia?
Só com uma certeza mais que absoluta, ou não será assim?
À hora anunciada as crianças estavam lá enfrentando a multidão e o mundo. Parou de chover, abriram-se as nuvens e deu-se o designado Milagre do Sol, que foi objeto de reportagem, designadamente do jornal Século
Como explicar esta previsão com tanta antecedência para um dia, local e hora específicos? Que nem todos os cientistas atuais reunidos se atreveriam a fazer?
A resposta só pode ser: alguém lhes disse.
As crianças disseram que foi a senhora e que essa senhora se identificou como Nossa Senhora (mãe de Jesus)
Isto choca? É verdade, pois obriga-nos ou aceitar ou a falsear tudo!
Argumenta-se que as pessoas não relatam todas a mesma coisa quanto ao «Milagre do Sol».
Não pode deixar de ser assim.
As pessoas não vêem todas o mesmo.
Umas reparam nuns aspetos e outras noutros. Umas têm boa visão outras não têm. Umas têm facilidade em encontrar palavras para dizer o que vêem e outras não (um natural de um país tropical onde não há neve, nem palavra para a designar, terá dificuldade em descrever o fenómeno da neve a cair). Umas podiam estar bem despertas e outras meio adormecidas depois de uma noite de viagem e não terem visto nada, etc.
Aconselho a ouvir o Padre Mário Oliveira... Ele explica muito bem isso,,, alias fundamenta muito bem!!!
@@MrsCarlosbatista Não tenho qualquer livro do autor Mário Oliveira (não o trato por padre porque penso que já não o é) e de momento não tenho tempo para procurar.
De qualquer modo, não sei como ele poderá explicar a força de vontade que levou as crianças a irem nesse dia 13 de outubro de 1917 à Cova da Iria e enfrentar milhares e milhares de pessoas, umas à espera de assistir ao milagre e outras para se rirem com o fim da suposta farsa.
O risco de fracasso para qualquer um de nós seria de 100%, avassalador. Qualquer um que se coloque na pele de uma criança certamente compreenderá.
Só a certeza e confiança absolutas das crianças explica que tivessem ido lá e essa convicção e certeza só se adquire perante algo real, perante alguém real, é impossível ter essa certeza perante algo que o próprio sabe ser fantasia inventada por si mesmo!
Ou não será assim?
Se porventura a explicação de Mário Oliveira para o que se passou na Cova da Iria passa pela alegação de que existiu uma «alucinação coletiva», cumpre referir que isso não existe. Só existem alucinações individuais, de acordo com o estado mental de cada pessoa. Não há «alucinações coletivas» em que todos vêem basicamente o mesmo, embora depois divirjam no modo como descrevem o que viram porque as pessoas não reparam todas nos mesmos detalhes e não têm todas as mesmas competências e vocabulário para se exprimirem.
A mim, por exemplo, se me colocarem perante uma caixa de telecomunicações onde há centenas de fios coloridos interligados, eu digo que vejo um emaranhado de fios, mas um engenheiro do ramo dirá que vê tais e tais conexões e explicará o que é cada um dos fios, se necessário.
Aliás, ninguém sabia em que é que consistiria o milagre para se poder auto-sugestionar.
Se os fotógrafos soubessem que era qualquer coisa no céu, de onde só caía chuva, teriam preparado os tripés e apontado as máquinas para lá, esperando algo.
Hoje, nós, que não estivemos lá e não vimos o que viram os que aí estiveram, dizemos que esses que lá estiveram não viram o que viram e afirmaram ter visto e podemos estar descansados que esses que viram já não nos contradizem porque já morreram.
@@botaabaixo1 Amigo perdes.te tanto tempo pra escrever isso tudo?! 😲 E que no fim nao tem logica nenhuma o que escreves!! 🤔🤔 Ao menos tu proprio entendes-te o que foi escrito?? 😃😅...
Por essas e por outras que as religioes começam a perder seguidores...
Daqui a uns 100 anos poucas vao sobreviver... Os nossos netos provavelmente ja nao assimilam isso assim 😉😁
@@MrsCarlosbatista Não saberemos se o comentário é uma perda de tempo, pois há mais pessoas que leem e alguma delas pode dizer «Ora aqui está uma perspetiva que ainda não me tinha ocorrido!».
Já valeu a pena.
Só direi mais o seguinte e termino por aqui, pois de facto é tempo para ir fazer outras coisas.
Quanto à extinção do fenómeno religioso isso só será possível quando o Homem estiver totalmente satisfeito e não tenha perguntas a colocar, mas isso parece ser inviável porque vivemos este dilema:
Ou existe um Ser eterno, inteligente e com vontade - Deus - entidade que deu causa a tudo, à matéria, ao tempo, ao universo, a cada um de nós;
Ou só existe a Matéria também eterna.
O nada não pode gerar coisa alguma; logo, é de admitir que Deus ou a Matéria sempre existiram e que o tempo teve um começo, caso contrário não estávamos a viver este momento, não havia passado e há.
Teremos de seguir por uma destas duas hipóteses.
Na hipótese de Deus existir é o criador do universo; então Deus é exterior ao universo, à matéria e ao tempo, do mesmo modo que um escultor é exterior à imagem que esculpiu na pedra. Logo, não é possível encontrar Deus no universo, como não se encontra o escultor ao observar a escultura que ele fez. Olhando o universo (a escultura), poderão eventualmente ser vislumbrados alguns rastos da natureza do seu criador (um ser inteligente, com vontade, etc.).
Daí que a ciência nunca possa contradizer a existência de Deus porque Deus não pode ser submetido ao método científico da formulação de hipóteses e experimentação, com vista à sua confirmação ou refutação.
Na hipótese de só existir Matéria então tudo, incluindo nós, é fruto do choque fortuito das partículas/energia que compõem a matéria; tudo é obra do acaso que faz e desfaz de seguida o que antes fez, ininterruptamente.
Neste pé, porventura, até existirão mais razões para alguém acreditar em Deus, num ser inteligente criador, e não na existência eterna da Matéria que observamos e vemos que é inerte e o que é inerte não pode produzir vida.
Acresce que o universo está repleto de informação e onde há informação há inteligência porque só uma inteligência pode produzir informação.
Ora, basta olhar para aquilo que os cientistas dizer ser o nosso código genético (ADN): um livro de instruções que contém a informação para fazer cada um de nós desde as unhas dos pés à ponta dos cabelos; tal como a semente de maçã que cuspimos contém as instruções para fazer uma macieira.
Assim fica difícil acabar com a crença em Deus, principalmente quando alguém (Jesus Cristo) se apresentou no mundo há 2000 anos, afirmou ser Deus e disse como os homens deveriam viver para serem felizes na Terra e para passarem («evoluírem») para outro estado de existência, agora eterno, após a morte. Convenceu muitos dos seus contemporâneos, segundo eles através de milagres e ressuscitando dos mortos, de que era de facto quem dizia ser (Deus) e desde então para cá, continuou a convencer milhões e milhões de humanos, muitos dos quais morreram (começando nos coliseus romanos) e continuam a ser mortos só por acreditarem. Ora, se Deus existe, não há nada de ilógico em ter vindo fazer uma visita ao mundo e dizer como deveríamos viver. Mas como nós é que sabemos e Deus será um pateta, logo dizemos «Por que raio Deus não se mostra e diz de modo claro: Meus amigos, eu sou Deus, fui eu que fiz tudo! Acabaram as discussões».
@@botaabaixo1 parabéns por suas palavras, são perfeitamente coerentes. Algo incomum aconteceu ali, é inegável pois milhares de pessoas perceberam. De todas as demais "coincidências" que fique a critério de cada um...Para quem tem fé basta. Para os que não creem, nem se seus olhos vissem ou se suas mãos tocassem, pois haveria sempre uma "explicação" a ser dada.
Meu pai morava em Portugal... e na época todos acreditavam, pois era conhecimento de todos que era verdade. Provavelmente pela propagação dos testemunhos.
Que as 3 crianças viram algo em 1917, isto é fato. Agora o que não ficou explicado foi Irma Lucia com fotos de 1960, é totalmente diferente da Irma Lucia que nos conhecemos. Que tem algo estranho naquela foto Irmã lucia com a outra isso é algo deveria ser investigado. Os traços do rosto da irmã lúcia não são iguais. Não duvido nada que irmão Lucia foi assassinada e colocaram outra pessoa no lugar dela.
Todos que duvidam ou fazem duvidar das aparições em Fátima, nunca mencionam as profecias de que aquela guerra em breve iria acabar e em breve começaria outra bem pior "quando luzes estranhas aparecessem nos céus". Não mencionam que após o milagre, as pessoas e o solo encharcados, ficaram secos em 10 minutos. Também não mencionam que Ela foi a primeira a avisar sobre os males do comunismo, pedindo para que os bispos consagrassem a Rússia ao seu Coração Imaculado para que "não espalhasse seus erros pelo mundo. Isso, até hoje nunca vi ninguem falar em entrevistas e vídeos.
O Padre Paul Krammer escreveu os detalhes de encobertamento da importância de Fátima e dessa impostora que, antes enclausurada, depois apareceu em público
recadosdoaarao.com.br/upload/anexo-11-01-2015-livro_derradeiro_combate_demonio_padre_paul_kramer.pdf
Tem razão,o milagre em si ninguem descontroi,é sempre,a "Igreja precisava"(como se isso fosse uma prova que foi td forjado),"Lucia tem algumas contradições"(como se fosse facil lembrar exatamente cada palavra proferida por Fátima durante meses por décadas) ou que cada uma das pessoas relataram coisas um pouco diferentes.Mas o milagre em si,foi intocável.No maximo acusam a Igreja de ter usado as crianças,desenvolvido uma tecnologia pra ter feito aquilo,e até que aconteceu algum fenômeno de ilusão coletiva.Mas Os segredos em si,permanecem intocáveis!
@@robertocorreadeandrade5955 Pois fique sabendo que aquilo que Lúcia disse foi que a guerra ia acabar naquele mesmo dia 13 de outubro de 1917 e não que iria acabar em breve. E, como sabemos, a guerra acabou mais de um ano depois. Consegue perceber a diferença?
Eu li um livro há muitos anos que explicava essa mentira. A aparição foi preparada só para a Lúcia. O Francisco e a Jacinta foram apanhados na história e nesse livro o Francisco afirmava que a Senhora que ele viu na primeira "aparição" era a imagem que era usada nas procissões desse tempo. Se conhecermos a Bíblia vemos que nunca aparece nela nenhuma Senhora. Jesus é o centro da fé e o evangelho tem a ver com arrependimento e o baptismo depois do arrependimento, o que nos mostra que a igreja católica é mentirosa.
Eu tenho as minhas reservas em relação ao caso de Fátima . Mas acho que devo realçar , que há questões que a ciência e a fé não se cruzam . O Homem é um ser natural e espiritual , quero com isto dizer , que podem acontecer factos , mesmo que irrelevantes , que a ciência não consegue explicar . E , até pode explicar , mas a outra pessoa explica de maneira diferente . E colocando a Bíblia Sagrada , como é que o nascimento de Jesus é sobrenatural ? . Como explicar os inúmeros milagres de Jesus , até um deles ressuscitou Lázaro ? . Como é possível depois de uma morte atroz numa cruz , ao 3º dia Jesus ressuscitou e depois ascendeu aos céus ? . Poderá alguém dizer que são histórias fantasiadas ou simbólicas . Nesse caso , será querer dizer que a Bíblia não é correta e terá sido escrita por homens que não eram verdadeiros . Ora a Bíblia foi escrita por vários homens de diferentes lugares , que inspirados por Deus e pelo Espírito Santo escreveram os factos nela contidos E alguns estudiosos da Bíblia já afirmaram que não há contradição nos textos Bíblicos .
Para quem não saiba queria apenas dizer o seguinte (que cada um tire as suas conclusões depois) :a senhora de Fátima que apareceu a Lúcia em 1917 pela 1.ª vez usava sapatos meias e argolas, empoleirada numa carrasqueira. Alguém de bom senso acredita que fosse mesmo Maria, mãe de Jesus, assim vestida segundo o figurino da época?
A entrevistada só não explica como um fenômeno meteorológico aconteceu exatamente na hora em que a multidão se reuniu.. Tremenda coincidência ! Óbvio que foi milagre, basta ter mais de 3 neurônios para concluir que foi milagre.
Basta ter dois neurónios para saber que milagres não existem... fenómeno meteorológico?!? Não houve fenómeno nenhum, houve apenas e só uma ilusão de massas... muita da gente que lá esteve disse nem ter visto nada...
Adultos acreditarem em senhoras vestidas de branco que aparecem.em cima de árvores e não dizem.coisa com coisa, realmente é preciso ser muito infantilizado emocionalmente para acreditar nestas patetices... enfim...
Foi? Então mas é milagre num sitio e não é no outro? 😂
@@jvmcosta85 ah ,então foi um fenômeno meteorológico na mesma data e horário do 'suposto' milagre? Kkk
@@mcatuta como é evidente. O povo na sua maioria analfabeto não soube interpretar. A minha avó também se lembra de se rezar quando havia estrelas cadentes. As pessoas tinham medo que fosse castigo divino. 🤦♂️
@@jvmcosta85analfabetos?
Você acha mesmo que as 70 MIL pessoas eram todas analfabetas?
O seu argumento já começa a cair por terra só levando em consideração os jornalistas que estavam presentes p cobrir esse acontecimento 😅
Nao tenho dúvida acredito mas ela viveu do jeitinho que nossa senhora falou muito
Era um ovni rram os ets mais de 60000 viram isso
Andar de joelhos
A dada altura a Sra. jornalista mostra-se crítica, no sentido de ser desajustado ou negativo, quanto ao facto de algumas pessoas fazerem em Fátima um percurso de joelhos, porquanto Deus não precisa de sacrifícios, nem quer que as pessoas sofram.
Não sei qual é a origem desta prática, mas suspeito que tenha a ver com o facto de Lúcia na época, tendo a sua mãe caído enferma, ter dito algo como isto: se se fosse necessário para a sua mãe recuperar a saúde até iria à Cova da Iria de joelhos (cito de memória e pode não ter sido exatamente este o sentido).
Se tivermos em consideração o conceito de sacrifício compreendemos estas ações.
Diz Leo Trese: «Com o decorrer dos séculos, a palavra sacrifício perdeu grande parte do seu significado exato, e passou a indicar antes algo de doloroso e, por isso, desagradável: a renúncia a alguma coisa que gostaríamos de ter ou de fazer. Originariamente, no entanto, essa palavra tinha um só significado: aplicava-se à ação pela qual se oferece a Deus um dom, e esse é ainda hoje o seu sentido estrito e mais apropriado. Deriva de duas palavras latinas: sacrum, sagrado, e facere, fazer. Fazia-se sagrada uma coisa subtraindo-a à posse e ao uso humanos, e oferecendo-a a Deus por um ato simbólico de doação» - A Fé Explicada. Lisboa, Encontra da Escrita, Lda., 2020, pág. 337
O sacrifício é assim um ato de amor a Deus; algo que se oferece a Deus.
Tal como o amor da mãe ou do pai que se se privam e sofrem carências em prol do bem dos filhos.
Se alguém escolhe andar de joelhos e oferecer de presente esse sofrimento, que é retirado do seu ser, como ato de amor a Deus, então esse sofrimento passa a ter um sentido que de outro modo não teria, pois seria algo de vão, de inútil e ridículo, como tantos e tantos o veem porque amarram o seu significado ao modo de ver mundano. e claro, postas as coisas neste pé, essas ações tornam-se opacas, incompreensíveis e digno de pena, de riso, de «coitados, são uns tristes, ignorantes, tolos...».
Verdade
Se Deus precisa do meu sofrimento como agradecimento, então pode esperar sentadinho. Que palermice.
@@jvmcosta85 Como é óbvio, Deus não necessita do que quer que seja, incluindo do nosso sofrimento.
O sofrimento também está ligado ao amor. Um homem sofre quando algo de mal acontece na vida da sua amada; os pais sofrem quando algo de mal acontece aos filhos e por aí fora.
Falando do ponto de vista católico.
Quem ama, sofre e sofre porque ama. Em regra, todos temos experiência disto. Deste modo, o sofrimento pode ser um modo de um católico mostrar amor a Jesus Cristo, a Deus. O sacrifício voluntário que um católico faz por amor a Deus é uma oferta, é algo de que se priva (do prazer) e oferece a Deus. A própria palavra «sacrifício» quer dizer «fazer algo sagrado», isto é, retirar algo da sua função normal e dá-lo definitivamente a Deus. Ou, então, quando o sofrimento é imposto pelos outros ou pelas circunstâncias do mundo, o católico pode aceitá-lo e oferecê-lo a Deus como um presente, isto é, como um ato de amor.
Penso que percebendo isto, ainda que não se aceite, se compreende melhor o sacrifício que por vezes os penitentes fazem.
@@botaabaixo1 Eu respeito, mas não deixo de olhar de forma crítica. Aliás, as pessoas com mais escolaridade já não fazem esse tipo de promessas felizmente. Ao invés de andarem de joelhos, façam voluntariado, servem melhor os outros.
O idioma é deles e o sotaque também. Devia ter legendas para brasileiros.
Moro no Brasil sou descendente de portugueses eu acredito em Fátima mesmo estando longe acredito na nossa senhora acredito na virgem Maria claro que sobre a história deve ter erros humanos digo até as vezes de quem naquele tempo atual viveu a história com certeza a igreja teve seus erros na história da humanidade mais acredito na virgem Maria.
o milagre foi: era só uma azinheira, e hoje é um grande centro comercial! viva a irmã lúcida!
Olhando para a descrição da entidade de origem desconhecida feita pelas crianças (1M de altura, não falava, etc) é fácil perceber o que aconteceu. Desde que se queira.
Exacto. Eu nem preciso também de referir o que será. É demasiadamente óbvio.
um anão mudo?
@@carlosluis1970 Acho que é evidente do que se tratou. Mas há quem acredite que foi uma pessoa que morreu há dois mil anos.
Não entendi. Expliquem
Jornalistas registram tudo, só um ateu protestante duvida.
E quem duvida ta errado e ? Pois você engole tudo o que lhe dizem?
Você tem muito que ler sobre a Senhora de Fátima! Já ouvi desta jornalista de nome Patricia de Carvalho, diz num vídeo que nem todos falam a mesma coisa. Procure em ler os livros do Padre Mário de Oliveira. Fátima Nunca Mais e Fátima SA. Ainda mais outro facto! Do Padre Anselmo Borges em que diz, é evidente que nossa senhora não apareceu em Fátima. Procure em saber como se deu aquele embuste da suposta aparição. Tinha acontecido a separação do estado e a igreja. A igreja viu-se numa situação da fuga das pessoas na reza do terço, assim teve que arranjar algo nao olhando a meios nem afins , inventando essa suposta aparição . Nessa época o analfabetismo e de fraco conhecimento, o que a igreja conseguiu que essa mentira tivesse seguido em frente.
Leia a edição 15 da revista OVNI PESQUISA e vai mudar de ideia.
Pois registaram e a conclusão está a vista 🤷♂️
Pois, mas o dogma da FÉ, não é uma função dependente da variável (independente) Humana... São Tomé fez depender o credo na ressurreição de Cristo, em provas físicas... A Fé não é só dependente da manifestação física, mas de qualquer forma. Importa é a manifestação e a sua ação no INDIVIDUO HUMANO!!!
A FÉ é sobretudo a orientação para depois da morte - RESSURREIÇÃO!
Veja.... arquivos.rtp.pt/conteudos/eram-tres-pastorinhos-parte-ii/
As pessoas que não acreditam só tem é que ter respeito! Eu já acreditei quando fui educada para isso mas com os estudos e infelizmente com más experiências acabei por não acreditar mais e a entender o que por detrás do fenómeno está. Mas isto é parte da Igreja Católica, faz parte da religião, fé das pessoas e onde as pessoas meditam o que é algo que ajuda bastante na nossa psique, da calma, paz interior e esperança. Ser contra a religião das pessoas com violência é crime.
Isto foi um contacto extra-terrestre e não algo de foro espiritual ou religioso e identidade nunca disse que era mãe de Jesus, alias quando lhe perguntaram de onde vinha apontou para o céu, a igreja aproveitou-se deste evento para criar mais um culto .
Para mim foi uma história construída para enganar o povo andamos a engolir estas mentiras há tantos anos, foi um negócio para alguns ganharem muitos milhões
Construção, a cúria católica romana e Fátima
Quando se fala muito e sem se saber exactamente daquilo que se fala, acontece que se fica pelo meramente aparente ou simples sentimentalismo...Eis aqui um espectáculo triste de dois jornalistas que tentam falar de algo que os transcende absolutamente.
Pena que não intendo algumas coisas que os portugueses falam.
Pessoas de mente aberta e inteligentes elas aceitam a verdade e são disponíveis pra outros ponto de vistas desde que aja coerências isso é cientifico comprovadamente
O entrevistador fala mais q a entrevistada
Di Ai isto chama se, falta de professionalismo,querem se destacar e acabam por fazer merda.....
Na bíblia, que é a Palavra de Deus, o próprio Deus, que é o criador, organizador e senhor e todo o mundo físico e espiritual, fala claramente que os mortos não podem voltar, ou aparecer no mundo físico EC 9:5, IS 8:19, assim sendo, caso isso aconteça, é obra do diabo, tentando enganar as pessoas 2CO 11:14.
Toda a revelação que é para a igreja, Deus a manifestou por seu Filho HB 1:1-2.
como sempre protestantes a tirarem fora de contexto os versículos. Fátima previu os 3 maiores acontecimentos do séc.XX e vem um protex negar tudo. 🤣 O milagre do sol nem é explicado pela ciência, mas um protex que tira tudo fora do contex, cuja denominação só vem 1500 anos depois de Cristo. 🤣
@@jessicasousa9301 nenhum morto, jamais apareceu a um vivo e nem sequer sabe o que se passa debaixo do sol EC 9:5. Mostre onde está escrito que mortos aparecem, para dar recados, ou fique de boca fechada e reconheça a tua ignorância.
Os que se acham mto inteligentes, não compreendem as coisas de Deus.
A reportagem a valida so nao adianta empurrar guela abaixa uma baita mentira tudo mentira
farsa pra ganhar dinheiro ):)
Falou bem, fé das massas...milhares de pessoas a serem enganadas.
Acho exatamente igual, foi uma grande farsa.
Ler O Livro Do Padre Mário.Fátima S.A.
Ler O Livro Do Padre Mário.Fátima.S.A.
Os demónios se transformam em anjo de luz.Santiago no original é Jaco.
É muito difícil acreditar nas coisas da igreja católica,com tantas coisas erradas que essa igreja prática,fica difícil vc botar fé nas coisas deles
A onde há erros não significa que Jesus não faça milagres a igreja católica e fundada por Cristo Jesus não cabe a nós julga a santa igreja pq sa igreja e santa mesmo com erros dos irmãos
As crianças viram mesmo,mas não era Fátima, era um extraterrestre!!!!!
Senhor perdoa Portugal por esta abominação.
O erro começa já pelo nome...Fátima é invenção do homem...Maria ou seja Miriam.Toda a aparição deve ser posta diante da Escritura...chama se a isto feitiçaria...os mortos não tem contacto com os vivos.
Nossa senhora não apareceu na terra ela apareceu no ar nas nuvens 😅
Até hoje, NINGUÉM consultou (o pilar sólido e inegável) a bíblia para saber se tem alguma base factual nas escrituras, não podemos dizer amém a TUDO cegamente, este e o mau do católico, não questiona, não lê as escrituras, abaixa a cabeça pra TUDO, estou lendo o livro hoje em 2022, se já antes não acreditava, agora menos ainda, em TODAS as aparições
Tamanha é a sua ignorância!
O catolicismo NÃO diz amém p tudo e você saberia disso se ao menos fizesse míseras pequenas pesquisas e estudasse um pouquinho, coisa que claramente não faz.
Sobre a bíblia, ela é SAGRADA e a palavra de DEUS porém você acha mesmo que Deus parou de se comunicar com seus fiéis e que não se pode mais existe profetas nos tempos "atuais"?
Deus continua a falar com seus fiéis e a TENTAR se comunicar com a humanidade e esse milagre foi um exemplo disso
A ignorância ainda hoje continua para muitos como em 1917. Com o fanatismo integrado nessas mentes, demonstra bem que a leitura não lhe chega em ter algum conhecimento, são hoje como no passado em viver na ignorância como uma hipnose.
Adoradores do sol...apenas isso e quem falar o contrário é morto como foram em São domingos.
A galinha dos ovos de ouro
Eu nunca acredetei na na história de Fátima só quem não tem raciocínio próprio é que acredita
70 mil pessoas viram um ator sol meu amigo a prova foi diante 70 mil pessoas seu ateu
Vc e ateu
Viram um fenómeno meteorológico, que foi visto noutros locais do país. 70 mil pessoas, a sua maioria analfabetas, são facilmente influenciáveis. A minha avó materna conta que na sua aldeia perto de Mascarenhas, as pessoas rezavam quando viam um meteorito no céu à noite. A ignorância tem destas coisas. Engraçado que nos dias de hoje não haja mais "aparições".
Que Deus tenha piedade destas almas
Verdade
Seria Lucia MITOMANIACA ?
Acredita NA LUCIA E SUE O JOGO DO SATANAS.....O IGREJA E FALSO...O SEGREDO THE MARIA E VERDADE A IGREJA E O MALDADE DO MUNDO ....A PROFECIA ESTA DITO OBRIGADO MARIA MEA DE JEZUS CRISTO OS TRES PASTORINHOS 3 SACRIFICIOS THE DEUS PASTORINHOS .....SALVO O MUNDO......AS CRIANCAS TENHO SER TIRADO DOS MANOS THE IGREJA .
Farsa
Farsa !!!
Coisa do capeta
O único que apareceu na terra foi Jesus .
Verdade e morreu pelos os laçadores porque Fátima não fez isso a resposta e pura mentira Fátima nunca mais diz o padre Mário Oliveira de Portugal
Isto é sobre a fé católica, não a evangélica que faz batismos numa piscina. 🤪