사실, 연속형 조절변수를 사용하는 방법이 있긴 합니다. 즉, 독립X조절의 형태인 상호작용항을 만들어서 독립+조절+상호작용항 3개의 변수를 투입하는 방법이죠. 하지만 이 방법이 잘 사용되지 않는 이유는 만약, 조절효과가 들어가는 경로가 여러군데인 경우 모형이 심하게 복잡해져서 간명도가 떨어질 수 있기 때문입니다. 그리고 확인적 요인분석 중에서 1차 CFA에서는 조절변수만 가지고 요인분석을 하면 되고, 이후 측정모형분석에서는 조절변수가 집단변수로 바뀌기 때문에, 모형에 투입하지 않습니다.
![Confirmatory Factor Analysis (CFA) by AMOS (Easy way to get AVE, CR) [Subtitle]](http://i.ytimg.com/vi/GAalGS21kgQ/mqdefault.jpg)
안녕하세요, 정말 이헤가 잘되는 설명입니다. 혹시 조절변수가 연속형이면 평균값기준으로 두집단 나누는 것까진 이해가 잘 되었는데요.
그렇다면 타당도 분석을 위한 확인적 요인분석을 할 때 연속형인 조절변수를 그릴 수 없는데 어떻게 검증하나요?
사실, 연속형 조절변수를 사용하는 방법이 있긴 합니다. 즉, 독립X조절의 형태인 상호작용항을 만들어서 독립+조절+상호작용항 3개의 변수를 투입하는 방법이죠. 하지만 이 방법이 잘 사용되지 않는 이유는 만약, 조절효과가 들어가는 경로가 여러군데인 경우 모형이 심하게 복잡해져서 간명도가 떨어질 수 있기 때문입니다. 그리고 확인적 요인분석 중에서 1차 CFA에서는 조절변수만 가지고 요인분석을 하면 되고, 이후 측정모형분석에서는 조절변수가 집단변수로 바뀌기 때문에, 모형에 투입하지 않습니다.
선생님, 그럼 구조방정식에서 사용하는 유사 조절효과분석은 Chow-test인건가요?
다집단분석의 종류가 두가지인데, 모수치차이 검증방식은 chow 와 비슷하지만, 등가제약-비제약 분석은 전혀 다른 방식입니다~
@@nonjunmo 감사합니다!