Jack Horner nos recuerda algo muy importante: si vas a hacer un personaje que sea un kbron sadico sin remedio, no intentes justificarlo (si, te estoy viendo a vos, autor de BNHA)
@@Erick0.1 Por eso AFO me parece el mejor villano de la serie, porque la propia historia reconoce que el tipo es el mal encarnado y que todo lo que hizo fue porque se le antojo hacerlo, no como el señorito "toda la sociedad es mala porque una viejita me miro feo"
@@MrJesuspain Dabi dentro de todo no me parece tan mal personaje, ya que su rencor hacia Endeavor esta muy bien construido, ademas de que medio se arrepiente al ver que pese a todo Shoto le tiene algo de aprecio. Pero Toga si es un personaje nefasto, ya de por si cuando no se sabia nada de su pasado me cai mal por su personalidad tipo "jaja estoy muy loca XD" y por el exagerado plot armor que tenia, pero ya cuando Horikoshi quiso hacerla ver como una victima de la sociedad fue cuando (al menos para mi) se consagro como la peor villana de toda la franquicia.
Jack Horner es uno de esos personajes que no quieres tenerlo cerca, cuando lo vimos en los trailers pensábamos que era un villano innecesario pero cuando salió la película se volvió el favorito de muchos (incluyéndome). El es el villano más original de Dreamworks, aunque su motivación es simple se recompensa por su personalidad, el tipo no tiene nada de empatía, no le importo la muerte de sus compañeros y era un tremendo psicopata, así se hace un buen villano.
Su motiviación es simple y es parte del chiste, no es nada profundo sólo quiere un caprichito infantil, es también en contra de las villanas con deseos profundos y super humanos y dramáticos
Yo por un momento pensé que sería el típico villano patético y cringe que solo sería la burla pero me sorprendió ver qué literalmente fue la amenaza más grande de la película jaja
Personalmente soy mas de villanos con trasfondo y una justificacion, independientemente de q tenga arco de redencion o no, pero la verdad es q aqui los 3 villanos estan muy bien hechos. Mi favorito de aqui es la muerte, pero tanto Ricitos de Oro como Jack Horner tuvieron grandes actuaciones como villanos cada 1 a su manera y la verdad viene bn un villano puro de vez en cuando.
Un personaje que llevaron este concepto al extremo del ridículo y fue muy graciosa es con el Doofenshmirtz de la otra dimensión que se volvió malo solo porque perdió su tren de juguete… y en un episodio aparte que recuerdo haber visto hace un tiempo, es cuando vuelve a hacer aparición ya en la cárcel y con su tren de juguete, y se vuelve malo otra vez cuando lo pierde de nuevo.
Pensar que con todo lo que vivió en Doof de la primera dimensión no se volviera un peor villano: Sus padres no lo quieren hasta el punto de romper la lógica y no presentarse a su nacimiento. El desprecio de ellos a medida que fue creciendo La pérdida de lo que él consideraba su mejor amigo (era un globo, pero con esa infancia era lo único que lo podía consolar) Y más etcéteras
@@DAOC88 Y sumar que estudio farmacéutica, su hija lo detesta, su ex esposa era la ex de Monograma, compro un edificio en remate por un faro y es golpeado por un ornitorrinco te das cuenta que es el villano que le pone P a Patetico.
@@granmosermal3625 Bueno, a la final mejoró bastante su situación. Después ya su hija lo quería (aunque a veces la incomodaba), y se unió a la O.S.B.A.
El hecho de que un villano tan irredimible, tan narcisista, y con la mente mas cerrada de la animación es lo satisfactorio que es verle fallar y sufrir por eso, eso no quita que un villano no pueda ser redimido o humanizado, siempre que se haga bien y no caiga en los topicos de siempre
La idea es que no todos tienen por que ser redimidos o humanizados y ese es su acierto... que es algo que por algún motivo ultimamente exige mucha gente que se ha malacostumbrado con el trato que se les ha dado a los villanos en muchos productos actuales
@@YAREL_RGP99 no, Vegeta en esa saga también fue villano e hizo muchas cosas horribles, lo que le da ese puesto, en aquel entonces, tanto en su saga como en la de Freezer.
Jack Horner un verdadero Psicópata... Lo del giro de la conciencia representada por el personaje del grillo...me heló la sangre! Y en sus últimos momentos clamaba el porqué le pasaba eso... Dios! Ni como ayudar a alguien "Muerto por dentro" como el mismo personaje se auto-describió! Escalofríos me da el recordarlo... Muy Buen Video!
@@lmushroom si pueden sentir, lo que no pueden hacer es saber por empatia lo que sienten otros. Y no se tu, pero si a uno por humilla un muñeco de madera con tanga cualquiera se vuelve villano
y que esperaba el pepe grillo encontrar a alguien bondad a que no le importan las vidas de sus secuaces quemar vivas las flores del bosque encantado sin remordimientos intento matar a sangre fria a un chachorro no le importa matar a sus hombres,no tiene empatia por nadie,es decir intento encontrarle bondad a un psicopata
Jack Horner es un villanazo pero no en tener un pasado trágico del meme tomado enserio de "vivimos en una sociedad", en que todo al final tendrá resultados positivos o un megacomplicado plan, sino en tener presencia y ser multifacético (es tanto divertido, odioso pero también se lo puede tomar enserio), dando una buena respuesta al meme de Megamente, para ser un supervillano cuenta también la presentación.
Confundes pasado “trágico” con blanqueo, muchos villanos despiadados e irremidibles, tienen tragedias en sus pasados pero la diferencia es que esos otros espara dar a un porque de sus acciones y motivaciones y no un “ahy pobrecito perdonémolos”
Para nada, si nos vamos a lo que con lo mejor es esto lo mejor es lo otro, deja de ver variedad y cansa, no hay una buena manera de hacer las cosas, hace unos años era supernormal quejarse de que el villano no tuviera motivación, hoy la queja es que el villano esté sobre justificado, esto nos muestra que no hay una manera buena de hacer las cosas, en especial en algo como la maldad o el héroe conceptos que ya han sido explorados hasta el hartazgo que se les ha dado mil y un giros por ende tienen muchas maneras de verse y tocarse, un héroe que trata de ser un héroe a pesar de tener decisiones horribles detrás, un villano con las acciones al principio estaban justificadas pero poco a poco se fue corrompiendo, lo contrario a eso, hay muchos arquetipos no hay uno mejor que otro
Si que quedan buenas historias donde los villanos solo son malos; pero esta bueno que haya villanos con diferentes circunstancias para que no parezca todo tan rígido y teatral como lo básico. Esta bueno ampliar la perspectiva e información mientras se cumplen los roles, viene bien la variedad actualmente... pero lo que pasa es que no hay que querer poner transfondo a cada villano para que sea buen personaje y no hay que olvidarlo, y pueden ser muy buenos y contundentes los villanos que solo son malos y así como están quedan perfectos.
@@patoastral2118el mejor comentario, un gran ejemplo es Naruto en su primera etapa fue interesante ver villanos que no eran del todo malos pero usaron tanto esa formula hasta con gente que no merecía el perdón que arruinó la serie xd
Qué buena comparación! 😅 Aunque a los Trolls sí se la paso porque ya de por sí la trama y esos personajes son fantasiosos. A Cruella no se la perdono nada
Con el pulgar , voy a probar yo soy un niño y BIEEEEEEN 🎶😊🎶 - Jack Horner [es de mis villanos favoritos de Dreamworks juntos con otros y obviamente de la Muerte]
El villano, que de hecho, si era un villano, que disfrutaba ser malvado, que amaba hacer desmadre, consciente de que eso era lo que quería hacer con su vida, me encanta ☺️✨
Ya me lo imagino los primeros 6 meses gozamos, los siguientes 3 empiezan las críticas, los siguientes 4 los fracasados intentos de intentar darle pasado al villano y al final volvemos a la formula de hoy
En realidad, tanto en los gustos, la política, las ideologias políticas o la comida. Si comes demasiado azúcar todos los días, algún te vas a hartar y querrás algo salado
Pasaría lo mismo que con las modas de auto insertarse, antes la gente queria ser personajes heroicos pero luego eso paso de moda así que se representaban con personajes edgys y ahora como eso ya pasó de moda la gente se auto insertan en personajes puros de corazón y toda la mamáda. Pasa en muchos medios, alguien que lleva la contra a la corriente lo hace bien y luego todos los imitan haciendo que ahora esa sea la corriente por ende alguien querrá llévale la contra a esa nueva corriente y si lo hace bien la gente lo imitara haciendo que esa sea la corriente (y así en bucle)
@@Negue-of-leegasDe hecho estoy notando que ni lo uno ni lo otro ya. Es más tipo: Mira esta persona de aquí: no eres tu, es una persona distinta. Rolea como esa persona xd
A veces, es mejor cuando un villano es malo simplemente porque lo es, es hasta mas realista comparado con la gente que dice que los villanos solo lo son porque la historia no se cuenta desde su perspectiva Hay gente que ha nacido teniendo todo, familia, dinero, reconocimiento por sus habilidades y eso nunca los lleno, solo lo hacen porque pueden
Si, siempre dicen que un villano que es malo porque si no es "realista" cuando siempre estuvieron equivocados, SI es realista, hay gente en la vida real que es mala porque se les dió la gana serlo.
@@dariocabrera6021 si y no, esa gente es trastornada cada persona es un mundo, todos tenemos razones, los que "son malos porque si" tambien tienen una razon, una razon vana que no hace sentido para nadie mas que ellos
Aunque no lo parezca la forma de ser de Jack Horner es muy humana; su actitud, pensamientos, objetivos y actuar lo tienen todas las personas en su interior. Todos hemos sido, somos o seremos como él sin que nos darnos cuenta, no lo demostramos o no nos hemos dado cuenta pero todos somos un Jack Horner en esa parte obscura de nuestra mente y ser. Por eso es un mejores villanos de Dreamworks.
Tampoco así xdd, pero hay razgos que se comparten en lo mínimo y ese estado exagerado es que es algo posible para un humano, puede haber alguien totalmente egoísta y llevado por sus deseos así.
Mmmmm entiendo tu punto pero creo que lo expresas mal o al menos se puede entender mal, porque lo que quieres decir es que sí muchas veces somos egoístas y nos importan dos pepinos si hacemos lo correcto o no, o si lastimamos a alguien, y somos malagrdecidos con la vida porque tenemos muchas cosas valiosas pero situaciones minúsculas las exageramos como si fueran tragedias, PERO no significa que todos seamos como Jack Horner ajsjsjs porque lo que define a las personas no es lo que les haya pasado sino cómo lo asimilaron o lo pasaron, por ejemplo alguien que pierde a su esposa y cae en depresión, alcoholismo, deja de trabajar y se autodestruye o alguien que pasa por lo mismo y claro que va a estar triste y probablemente hasta se deprima pero continúa su vida y logra superarlo y superarse, no es la situación es la persona, Jack Horner ed un completo villano porque así es él y la moral que rige su vida
Redención: Mostrar que es posible cambiar, mejorar y dejar de ser malo, y hay personas que pueden hacerlo. Ej: Vegeta, Zuko, Darth Vader. Villanos trágicos: Mostrar que pueden haber motivos para que alguien se vuelva mala persona y que alguien que es malo no necesariamente estaba destinado a ser malo desde el momento en que nació. Ej: Darth Vader, Thanos, Bill Cipher. Villano de pura maldad: Muestra que algunas personas simplemente deciden ser malas incluso sin tener una razón para hacerlo. No tienen pásado trágico, no perdieron a alguien, ni tampoco tienen alguna motivación "comprensible", ni tienen algún objetivo extrañamenta altruísta, sino que solo buscan el beneficio propio, o aveces solo quieren hacer el mal por el simple hecho de hacerlo. Ej: Palpatine, Melkor, El Joker. Villano de buenas intenciones: Mostrar que un villano no necesariamente es alguien que busca un deseo egoísta, sino que puede ser alguien que en verdad busca un bien para el mundo, pero es alguien que ha caído en el mal y sus metodos son propios de un villano, y llega a ser tan cruel como un villano. Sus buenas intenciones no hacen que deje de ser un villano. Ej: Thanos, Light Yagami, y básicamente cualquier personaje que quiere erradicar a la especie humana. Pero sea como sea, hay que saberlos escribir bien.
Igual los villanos "trágicos" también pueden ser de Maldad Pura, éso sí x su "Tragedia" sólo quieren venganza o se dejan influir x sus emociones negativas (lo que podría haber sido El Joker de Joaquín Phoenix sí querían...)
Depende de cómo sea, pese a que alaben a los villanos sin pasado trágico y desprecien a los que sufrieron, ambos pueden tener un buena o mala forma de efectuarse, Stapehnwolf de Justice League (2018 creo) es un villano estúpido ya que pese a que sea un villano firme sin arco de redención es seco y plano, no por ser un mal a vencer significa que pueda ser plano en el sentido de "dominar el mundo", mientras que un buen villano con un pasado trágico podría ser uno que acepta eso y que le da igual, como que tras haber pasado por mucho haya aceptado que para que cambiar si puede ser malo, ya sea por justicia a su manera, por venganza o simplemente por maldad pura, así puedes formar a un villano con pasado trágico sin ser un "me pasó esta cosa mala en la vida, ahora lo destruiré todo"
@@mag-blastcreo que un buen ejemplo de lo que dices es Azula, de la serie de avatar. Los comics exploran más como ella estaba dañada porque su madre siempre la vio con recelo y quizo más a Zuko porque sentia que podia alejarlo de su padre, mientras que a ella la dejo de lado. Pero al final del camino decidió que no queria cambiar, incluso cuando logro encontrar paz decidió seguir adelante con su forma de ser.
Te faltaron los villanos sin emociones, aquellos que no tienen conocimiento exacto de la moral y ética humana y solo están para cumplir sus objetivos sin importar las circunstancias. Muchas veces los confunden con los villanos de pura maldad. Ejemplos: Kyubei y Makima
Maléfica básicamente toma el papel de las hadas/tias de Aurora Y a ellas las rebajan como hadas tontas e indiferentes a la niña que criaron por 16 años Talvez por eso no me gusten los Live action de villanos de Disney QUE PEDO CON LA JUSTIFICACION DE CRUELLA? JASQWXAJQJAJ 😭😭😭 MAS CREÍBLE EL AMOR A LAS PIELES
En el caso de la pelicula de Cruela es mas bien un inicio del personaje, mucho antes de que tubiera su obsecion por las pieles, pero en todo caso, en la misma pelicula se muestra que muy equilibrada mentalmente no esta, por lo que es posible que mucho despues tenga esa onsecion por las pieles
No me parece mal lo de malefica después de todo es como una historia alternativa y necesitaban una excusa para que ella se encariñe con la nena xd, tampoco es que haya hecho algo horrible, la puso a dormir y hasta puso una condicion para que despierte
Es cierto cuánto tiempo desperdicia de una serie es que no entiendo si los directores ya saben que van a hacer que el personaje viajen el tiempo y haciendo que todo lo que pasó en la serie nunca pasó por qué le ponen tantas temporadas desperdicie mucho tiempo viendo esa serie aunque todavía le guardo cariño
Si y no, ya que al final si bien regresa al pasado Dulcinea también regresa con el y ambos se quedan juntos por eso mucho tiempo se debatio sobre su canonicidad.
Yo he odiado todos estos años a la gente que hacía de menos a los villanos que eran malos porque sí con frases como... no tiene historia, no tiene profundidad... cuando basta salir a la calle y andar un par de días en el mudo real para darte cuenta de que hay gente que es mala y su normal porque si... no necesitan ninguna historia trágica detrás Lo que pasa que hay productos que han profundizado en los villanos y nos hemos malacostumbrado a que todos tengan que ser así... y hay gente que pretende y exige que todos sean así... cuando estos villanos que simplemente damos por hecho que son malos (como todos esos del mundo real) vienen estupendamente para dejar que la historia profundice en sus protagonistas y dedique tiempo en el desarrollo de la propia historia sin la necesidad de contar por que el malo es malo
Eh... No, los villanos que son malos porque sí, están mal escritos, son malos personajes, ya que no tienen razones o justificaciones para actuar como lo hacen y terminan dando pues gracias de forma irónica un villano que es malo porque sí, sólo funciona en una historia que no se toma en serio , una historia de comedia como justamente es *"Él Gato con botas 2"* un Villano que es malo porque si deja de ser un personaje y se convierte en un plot device, llegados a ese punto ¿Para qué lo metes a tu historia? Un buen Villano no es sólo alguien que crea que es el Héroe de su propia historia y de que está haciendo lo correcto, si no alguien que incluso haga que el espectador se ponga de su lado, pesé a saber qué está haciendo las cosas mal. PD: Y no, en la vida real no hay personas que sen malas porqué si, no vivimos en una serie de *Disney Chanel,* la vida real está llena de grises.
@@NoeGranados-jr1vs Esta es una condición médica xD, no una persona que es mala porque sí, literalmente acabas de darle la justificación de que sea cómo es.
@@lucyvepo2128con vader creo que se redimió más no será perdonado, osea me refiero que si bien habrá ayudado para derrotar a palpatine dudo muchísimo de que vader se reintrodusca a la sociedad por ya sabes, por genocida, por lo que en caso de que vader hubiera sobrevivido de milagro muy posiblemente lo hubieran ejecutado
Joker de Joaquín Phoenix nace a través de la paulatina caída en la locura más absoluta y al maltrato reiterado de todo su alrededor; en el Caballero Oscuro es fruto del maltrato reiterado del borracho de su padre y que este le "dibujó" una sonrisa con un cuchillo. Básicamente es un agente del caos, un monstruo humano nacido del dolor más absoluto. Disney y otros autores Woke nunca comprenderán que es la malicia pura. El trasfondo puede ser el más humano posible y llevarlo a la corrupción más genuina incluso s través de un pequeño malentendido; una vez que se desata la bestia, nunca podrá volver a ser humano.
Creo que Cruella es el único de estos ejemplos que me ha gustado como fue humanizado, ya que se alejó lo suficiente de 101 Dálmatas y de la Cruella de las películas animadas como para ser un excelente producto independiente.... a diferencia de ese intento de justificar a Mallefica que no tiene ni pies ni cabeza... Aunque me encante ver a Angelina Jolie con esas pintas... lo mismo para Emma Stone jajjaja similarcomo lo hacían los live actión en los 90 al etilo de la 101 Dálmatas de Glenn Close o aquellas películas de Pinocho: la leyenda que están tan olvidadas hoy en dia
Los villanos sin remedio son en pocas palabras: Personas sin ningún problema o trauma en su vida pero simplemente les gusta ser malos (o lo son por algún trastorno), les gusta ver sufrir a otros y que el mundo arda porque sí, porque la desgracia ajena los hace felices, no todos los personajes necesitan profundidad, muchas veces la simpleza es la clave
Me gusta ese concepto, antes me decían que tenía que tener una razón muy grande o situaciones horribles para ser malo, el concepto de que sea malo porque si me encanta claro en teoría.
Muchos dicen que por la Muerte se olvidaron de Jack pero lo cierto es que esa película entregó al mejor villano y al mejor antagonista de Dreamworks y muy probablemente, de los mejores en su categoría del cine animado.
Y no olvidemos que Jack horner es responsable de muchos sucesos de Shrek como que algunos personajes tengan vidas diferentes a lo que se cuenta en su historia original ya que Jack horner robo objetos mágicos que ellos usarían para cambiar su historia.
Jack horner es lo que necesitábamos de un villano malvado: nunca nos forzaron a simpatizar con él al contrario sus locuras y delirios son bastante divertidos de ver Y además me atrevo decir que jack era amenaza más real que el propio lobo porque estaba dispuesto a matar a todos y el único que si quiera el poder de la estrella Larga vida a jack horner
Noticia: conduce a exceso de velocidad choca y mata a 3 personas Villano de Disney: oh supongo que alguien conducio demasiado rápido y tubo un acidente Jack Horner pensando que le llegó una misión: necesito un auto XDXDXDXD
Me gusta ver cómo es que un villano se forma. Si a la justificación, pero no a la redención. Al menos no en la mayoría de casos, si van a crear un antagonista qué tiene que crecer y cambiar, adelante, pero si va a ser villano déjenlo asi
Din din din, la diferencia entre un némesis y un antagonista es clave. Darth Vader era el némesis de Luke, pero el villano es Palpatine. Vader cambiará por amor a sus hijos, pero Palpatine nunca jamás cederá un milímetro ante nada para seguir con su imperio. Todas la grandes obras saben diferenciar entre estos dos puntos.
Lo de los dalmatas matando a la madre de Cruella funcionaría mejor si lo que pasó fue que un perro con rabia hubiera atacado a la madre de cruella, ocasionando su muerte, y que obviamente ese perro hubiera sido un dalmata. Pero bueno, supongo que hacer eso hubiera sido un poco oscuro, sobre todo tomando en cuenta que muchas personas al año mueren al ser atacadas por perros con rabia.
Sinceramente no veo razón para que le den un pasado relacionado con dálmatas a Cruella para querer matarlos Es una modista pudieron simplemente decir que los colores blanco y negro la tienen trastornada y por eso quiere a toda costa hacer un vestido con los dálmatas Lo de que los perros mataron a su madre empujándola es una completa mamada para decir que tenía motivos para desollar a un montón de cachorros
@@oscarrobles5408Eso es! Si en lugar de ese deceso absurdo la hubieran acomplejado todavía más con el color de su pelo blanco y negro, llegaría a tal extremo de odiarse a si misma y destruir todo aquello relacionado con este trauma infantil.
Recuerdo el video de una niña que no abraza a Blancanieves en Disney, sino a la reina malvada, es decir, se sentia mas identificada y afectiva con la reina, lo que prueba de que si es un buen villano, sabemos que trataremos de identificarnos con el, no ser el, pero si empatizar, sin necesidad de quitarles su maldad.
es refrescante ver un villano porque si, sobre todo porque la moda de justificar villanos se siente muy artificial que ni se molestan en dar el mensaje que por muy tragico sea tu pasado no debe justificar tus acciones, o siquiera hacer una maldad maquievelica como la de grifith en berserker.
Jack Horner es la razón por la que nosotros, los aficionados al cine, ya sean películas animadas o de acción real, necesitamos más villanos o antagonistas puramente malvados que sean malvados solo por el hecho de serlo. Necesitamos ceñirnos a la simplicidad.
Me recordó cuando hice una Oc (la cual iba a ser la "villana" de una historia que ando haciendo xd) al inicio su lore era literalmente victimizarla y justificar sus acciones. Pero ya luego después dije "esa mmda parece la Rosa de Guadalupe" y reescribi el lore, uno que cuando le pregunten "¿por que quieres conquistar el mundo?" en lugar de victimizarse simplemente ella responda "ando aburrida we, que te valga". :v
Hay que tener cuidado con eso ya que todo tiene justificaciones, jack horner no sabe que lo que hace esta mal, solo sabe que le gusta y si otros lo ven mal le vale, ve por su propio beneficio
En realidad se nos muestra que es el final Tuvo Dálmatas que serían los que mataron a su madre supuestamente no se nos muestra específicamente que tuviera un trauma con los dálmatas sino como una referencia a la película
*Yo creo que el problema no ''redimir'' o darle ''razones'' a un villano para ser malo, porque hay villanos que tienen EXCELENTES RAZONES para ser villanos* o hacer las cosas que hacen (que nota aparte: Eso los vuelve más humanos y realistas, porque en la vida real tampoco existen villanos, solo gente buscando intereses personales), *el problema de Disney es que esas ''justificaciones'' o ''razones'' las hace totalmente mal y por eso ya está empezando a generar mucho rechazo el darle a un villano motivaciones* Tanto que ya hasta mancharon la formula de ''darle motivos a un villano para que sea malo'', ahora pareciera que es ''justificar a un villano''. *Muchas gracias Disney, teniamos algo muy bonito y tú lo arruinaste de nuevo... todo lo que tocas lo arruinas -.- (como lo de meter personajes grosNe en películas),* mucha gente que no detestaba eso, hoy en día lo rechazan a muerte porque ya han manchado tanto eso que la gente simplemente lo odia de entrada (de igual forma pasó con poner a gente gey en películas)
Disney antes: *presenta villanos bien malotes* Yo: ¡¡Los odio!! Pero los amo!!! Disney ahora: *presenta villanos que ya no son malos, sino que fueron las vistimas del guión de manera repetitiva* Yo: 😐... Ya no Disney, no te creo.
@@hectorcontreras506 claro, pero al menos ellos sabían hacer sus historias, porque también recordemos que tenían los derechos para usar los personajes de Disney, pero sus historias a veces cambiaban un poco aunque no de manera TAAAAAN a lo golpe. Solo hay que ver la historia del origen de los poderes de Elsa de Once Upon A time con la película de Disney. Los villanos tenían sus arcos de redención, algunos, pero ese era como un universo alterno al de Disney.
@@hectorcontreras506 a lo que me refiero es como justamente dijo el comentario de arriba, antes Disney tenía pero las agallas hasta de como acabar con el villano. Ahora, solo con decir un "Lo siento" luego de haber acabo con un reino entero, ya es suficiente y terminan con un gran perdón y todos se toman de las manos y cantan felices y olvidando todos los males que hizo haciendo todo un efecto Mandela. O te pintan a un villano y a una heroína y se trata que la segunda tiene también actitudes que son pero demasiado cuestionables.
No se amigo no sé si hoy en día funcionaría la fórmula del Villano sin motivación en el estilo que lo hacía Disney antes ya que creo que es parte de la narrativa de una película que tengan por lo menos un arco para simpatizar con ellos Ah bueno para que no sea un personaje plano mínimo
Voi a contradecir, no fue Disney quien empezo la redencion de los villanos, si no que fue Once Upon a Time que es del 2011, con las redenciones de villanos como La Reina Malvada, Malefica, Ursula, La maolvada Bruja del Oeste y hasta cierto punto a La Reina de Corazones, por lo que en ese sentido, esta un poco errado. Aunque me encantaria que Hades tenga una pelicula que lo muestren no como un villano, por que en los mitos nunca lo fue, al contrario de Hera, que si era una villana
En inglés, en la parte final Jack dice: "what did i do to deserve this... I mean... What especificaly..." Implicando que sabe perfectamente que es un villano y que es una terrible persona, pero su duda es cuál de todas sus maldades lo hizo merecer eso 😂
Cierto, un villano no DEBERÍA redimirse. Sin embargo, quiero que lo recuerden cada vez que defiendan villanos qué realmente no tenían razón jamás (porque eso de villanos qué tenían razón...)
De hecho, según un estudio, el dálmatas es considerado entre los perros agresivos, solo que no tanto si lo comparas con los chihuahuas. Una de las informaciones dice así "Los dálmatas pueden llevarse bien con los niños, pero para ello es necesario que sean socializados a una edad temprana. Exigen constante atención de su dueño para no desarrollar problemas de comportamiento. Además, son animales con mucha energía, por lo que necesitan juegos y ejercicios constantes. Entre los dálmatas que se pusieron a prueba, solamente un 81,3% fue aprobado en la prueba de temperamento."
Es cierto extraño a los villanos que eran detestables y los odiabas por su actitud de porquería ahora es todo, hay pobrecito tengamosle lastima y eso es nose molesto vacío
De hecho, única película Live Action de estos últimos años, que narra la historia de un villano y que sí hizo bien su trabajo fue la película de Los Juegos del Hambre, la balada de los pájaros cantores y las serpientes. Y en esa película, sí hay pasado trágico y encima casi se vuelve un musical, pero con balance, sí se toma en cuenta ese pasado trágico pero en favor de no ignorar que lo que es el villano también en parte es culpa del villano. Sí, Snow era un niño bonito y la gente se siente incómoda con el hecho de que era un niño bonito, pero él seguía siendo un ser egoísta, tóxico, parasítico, con mentalidad de tiburón elitista, oportunista, codependiente, manipulador y totalmente incapaz de reconocer cuando él mismo hace algo mal. Todas esas cualidades, más una mentalidad de víctima, ser criado en un entorno privilegiado y en un sistema que pone a una oligarquía muy por encima de las demás personas, a quienes por cierto reconocen como una raza inferior a la cual erradicar y orpimir, fueron lo que creó al Corolanus Snow de las películas y esa película no se sintió para nada separada o antinatural ante el resto de la saga. Eso sí fue crear el origen de un villano y hacerlo bien.
"Quería ver la serie el gato con botas pero me dí cuenta tiene 6 temporadas. Entonces decidí ver El Gato con Botas: El ultimo deseo." A veces planeas una cosa y te sale otra completamente diferente.
Confirmo el Live Action de la cenicienta es la mejor adaptación hasta ahora. Tiene la magia de un cuento de hadas y se profundiza en el pasado de la Cenicienta y la madrastra sin opacar la historia principal, sino como algo que enriquece la cinta. El único “pero” es que no aparece la canción Bibidi Babidi Bu pero con todo lo que se muestra ni se siente la ausencia. Siempre que pregunten por live actions de Disney a ojos cerrados recomendaré la Cenicienta
Fue bastante refrescante, de un tiempo para acá se estaba sobre explotando el redimir a los villanos, victimizarlos, hacerlos los malos de una historia mal contada pero ya... tanto de eso resulta aburrido y nada mejor que una buena burla y unos jajas para contrarrestarlo
Nunca olvidare cuando uno una épica donde fue odiado jack horner al ser plano y si es plano pero al ser plano le da como que personalidad ya que usa algo tan simple como villano malo maloso y lo hace ver bien
Drácula jamás se redime, es un agente del Caos devorado por el dolor y el odio absoluto por la vida. Vader no es el antagonista, es el némesis de Luke.
Me causa cierta gracia el caso de Jack Horner por todo el tema de "Cómo escribir villanos". Ya que siempre aconsejan que a la hora de escribir un villano hacerlo malvado solo porque si lo vuelve plano y aburrido. Pero llegó Jack Horner que es malo porque si... Y todo el mundo lo amó precisamente por ser malo y ya
Necesitamos mas villanos que son malos porque pueden y quieren serlo. No digo que los tragicos o los altruistas sean malos, pero en la variedad esta el gusto
Sería interesante ver una serie de un villano tipo en un mundo de superhéroes pero que sea un tipo que de verdad quiere ser un villano por diversión y la película sea como el hace todo lo posible para convertirse en el mejor supervillano de todos algo así como megamente pero que no tenga redención y simplemente sea un tipo malo siendo malo
La Verdad todos los Puntos y lo Explicado en el Vídeo realmente fue Bueno y hasta Concordable Sin Embargo siento qué ya es una Exageración la está Humillación a Disney, Qué a por mucho no me lo puedo tomar Enserio Solo Espero qué Helado Oscuro no haya Exagerado
5:20, Puedo afirmar que si, los dálmatas son hermosos y cariñosos con los suyos (familia y otras mascotas de la misma). Pero fuera de eso si pueden ser bastante agresivos con ajenos y tiene mucha energía como para querer pelearse con cualquier otro perro... no será un Chihuahua, pero la versión animada de la película puede ser un tanto distinta en la vida real
Hay villanos o antagonistas que sí merecen una redención, como lo sería Jaime Lannister de juego de tronos. O incluso para personajes manipulados, por ejemplo Cynder, para aquellos que tuvimos la oportunidad de jugar the legend of Spyro de pequeños. Dónde sus caminos de redención les agregan un buen peso a los personajes.
en la pelicula de phineas y ferb disney no se burlo de eso con El Dr. Heinz Doofenshmirtz pero en su universo parelelo donde el man .literalmente se volvio malo solamente con perdio su tren de juguete
Tener un pasado trágico no es ninguna justificación para ser malo, solo es ser débil qué no puedes mantener tus buenos principios por tus traumas jaja Entonces que hagan ese tipo de villanos débiles pues puede ser aburrido en una película, funciona mejor con un rival que puede tener ser traumas, pasado tráfico pero que aún así intenta hacer lo que cree correcto, que se moleste o compita con el protagonista, que tenga sus cosas buenas y errores y que con el tiempo se redime a lo largo del desarrollo del personaje. O incluso con el héroe puede quedar bien, puede haber protagonistas con vidas perfectas y con poder de guión de su lado, o héroes qué no la han tenido fácil y por muy doloroso que sea intenta hacer lo correcto o que otros no sufran lo mismo que él, porque ser buena persona cuando todo está mal es cosa de héroes. No es que no crea que un villano no pueda redimirse, pero problemas todos tenemos, así que me vengan a querer dar lastima justificando sus malas acciones y después se redime y todos felices sin ninguna consecuencia, se me hace muy añiñado y aburrido jajaja Mejor un villano que sepa que es malo y quiere ser malo y que lo des vivan al final.
Simple no es redencion es reinterpretacion, Jack Horner aparece poco en la pelicula para un analisis profundo y que fue puesto como una satira, no hay mucha conclusion con respecto al personaje, a veces no es sufuciente ser malo por que si ya que en su mayoria no funciona, pero en esta pelicula si, asi que no se puede comparar con malefica y cruela, ya que su reinterpretacion es muy aparte de la historias antiguas de disney, ya que estos mismos son tambien muy diferentes de sus originales, no es victimizar al villano si que es una historia diferente como un what if al final y ademas si las reinterpretaciones quedan bien y son bien hechas no deberia haber quejas ya que lo unico que importa es contar una historia bien hecha, el gato con botas es una muy buena pelicula, pero no una obra maestra y por que llama la atecion, pues tiene que ver con que uno es de dream works y otro de disney y como pueden ver ya no simplemente atacan todos sus errores de la empresa del raton si que lo hacen solo por moda, al final Jack horner quedo muy bien pero no es un turbo, freezer o dark deber, solo es un personaje simple sin nada complejo. Hacer una reinterpretacion no es malo y no es victimizacion, es mas como otro universo paralelo donde los buenos son malos y los malos buenos y no hay ni escusa para decir que no es como la original, ya que si somos objetivos no hay nada original todo se inspiro de algo para crear otras ideas como base de esa inspiracion.
No tanto. El tema es que nuestra sociedad no entiende tanto de contextos como debería. En su momento, frollo habría Sido visto como un héroe purgando a los infieles, ahora es solo un psicópata y narcisista
@@ignacioperez5479 Me vi un video de Zowl hace meses explicando algo asi, comprendo lo que él explico en el y su punto de vista (bastante valido), mi comentario se refiere a Disney tratando de hacerlo quedar como una victima No niego que explorar sus motivaciones seria muy interesante (sin redimirlo), pero su contexto no justifica todas sus acciones para redimirlo de manera creible
Mas que una burla a Disney lo veo en general, ya que actualmente si el villano es solo malo porque si la gente lo ve aburrido, plano, sin chiste cuando irónicamente es de los más realistas que hay
A mí me da gracia como Jack horner y Ricitos de oro son una dualidad y hasta me parece que es hecho a propósito, Ricitos de oro es una villana al igual que Jack horner, uno se redime evalúa sus decisiones y decide continuar con su vida de familia, y el otro era tan horrible que ya no podía hacerlo
Un verdadero villano si se puede redimir, pero solo funciona en manga o cómic porque son formatos que permiten buenos desarrollos de personajes, Disney y dreamworks es para públicos más jóvenes y con un formato más simplista, por eso funcionan mucho mejor el tipo de villanos como freezer qué uno que sea redimible.
Un Villano como *Jack Hornet* que no tiene razones de hacer lo que hace, solo funcionaría en una película de comedia y que no se tome así misma en serio, ya que justamente su rol en la película es que te rías de la situación, pero en una película que se toman medianamente en serio a sí misma, no puede darse el lujo de tener a un personaje que haga las cosas sólo porque la trama lo demande, una clave fundamental de un buen guion es que todos los personajes en la historia tengan justificada sus acciones y personalidades, de lo contrario tus personajes podrían caer en la comedia involuntaria.
@IwannaloveyoubutIdontknowhow Lo infantil es tu comentario, literalmente estás describiendo a un villano de una historia para niños, sin razónes, sin justificaciónes, malo porqué sí, eso no es un personaje.
El gato con botas 2, es una referencia maestra que ejemplifica varios tipos de villanos, siendo Jack Horner el villano que es pura maldad, quien disfruta o a quien no le importa hacer daño. No lo había visto como esa burla que mencionas, pero básicamente es porque (salvo Maléfica) no me he visto ni había oído de esas películas Disney que mencionas (supongo que fracasos de taquilla). Y aunque Maléfica si la vi porque me pareció un punto interesante, me resultó demasiado forzado en el guion, poniendo a las hadas como insoportables y otros trucos para hacerla colar. Buen vídeo, gracias por la info.
Jack Horner fue todo lo que necesitábamos de un villano, un ser grotesco, corrupto, codicioso y despiadado que requirió un verdadero equipo para vencerlo
6:18 Es un mensaje peligroso, porque no refleja bien, a mí parecer, lo que es terminar con el ciclo de odio. Varios hemos sufrido acoso escolar, bullying, bromas, como quieran llamarlo. Algunos más graves que otros, bueno, en algunos casos eso crea resentimiento y puede terminar en esta idea de que es bueno cobrar venganza por los daños que te hicieron. Que está bien ser mala persona si han sido mala persona contigo. Y, bueno, ese mensaje me parece sencillamente peligroso, porque más allá del resto, daña también a quien lo posee, incapaz de salir de dinámicas abusivas. Trate de desarrollar uno de los muchos mensajes que podría trasmitir el villano/antagonista trágico redimido. Fue en muy cortas palabras, así que aún faltaría un montón de lo que hablar, pero al menos me sirve como reflexión y ojalá también a otros
Estoy de acuerdo a medias. Considero que si es importante dar una razón de porqué el villano es villano, ojo, sin hacerlo víctima, simplemente entender de dónde viene esa maldad. ¡Sin embargo! Estoy enteramente de acuerdo de: número uno, no redimir a un villano/antihéroe porque es poco realista, una persona no cambia por otras, cambia porque desea cambiar por sí misma y a menos de que tenga un desarrollo de personaje monumental podría darse, pero no es el caso. Número dos, depende mucho el género de tu historia; en este caso sabemos cómo trabaja Dreamworks, sabemos que es una completa sátira a Disney y está perfecto que el malo sea malo porque sí, porque encaja, tiene coherencia argumental en la trama, no queda como algo forzado y se siente natural además de imponente, lo apoyo completamente. No obstante, en historias más crudas y con tramas más complejas, poner al malo como malo porque pinta, se siente antinatural. En fin, ese es mi punto de vista, pero el vídeo me pareció entretenido y me dió una nueva perspectiva de como manejar las cosas sin caer en clichés ❤
No me molesta la existencia de villanos tragicos o que puedan ser redimidos, mi problema va en como se cree que con eso ya es mejor o mas "realista y profundo" cuando si hablamos de "realismo" en nuestro mundo existen personas horribles que no necesariamente sufrieron de algo y las cuales no van a cambiar. Es muy similar a esta creencia actual de que el tener una historia y personajes de una moral ambigua o directamente ausente (ya saben, el "nadie es bueno ni malo") sea la única o mejor forma de dar complejidad a tu historia.
Lo gracioso con Jack Horner es que se cree que el personaje de la canción original fue hecho como burla a políticos avariciosos, y con el tiempo se hicieron versiones de la canción para hacer al personaje más agradable al público. Definitivamente los creadores de la película hicieron su tarea jaja Me gustaría ver mas villanos malvados en futuras películas, pero también importa mucho la ejecución en la historia (y no sobreexplotar el tema, claro)
En realidad es como una rueda -Comienzas siendo un villano - Te dan un arco de redención -Pasas a anti - héroe -Luego heroe Y para terminar regresas como villano por una trampa de algún otro villano, para luego después aperesca pruebas de que los héroes manipularon y o omitieron alguna qué otra cosa que te exoneraba del crimen Para volver a indicarlo todo de vuelta
recuerdo que un compa dijo algo cuando fuimos a ver la peli ¨me gusta que da un mensaje que todo mundo debe entender y es que hay gente que no importa cuantas oportunidades les des jamás se va a redimir, ya que no todo el mundo se puede redimir¨ y la verdad razon no le falta xD
Está el villano estático y dinámico. Villanos que se vuelven buenos estaría Darth Vader, es el mejor ejemplo para esto, el tipo era un desgraciado en varios sentidos (incluso si contamos los cómics) ser dinámico no es malo, el problema de los nuevos Villanos de Disney, es que usan personajes ya construidos, con villanos Estáticos y creo que ese es el problema.
Saben, ami incluso si es irredimible. No lo odio, lo amo lo malvado, carismático y chistoso que es. Estan chistoso y carismático, que quiero que vuelva 😅
recuerdo que antes de que sacaran esa película le hable a mi mamá sobre como los villanos ya no eran buenos, porque trataban de superación o redención, y DreamWorks me sale con esa obra de arte, es buenísimo el loco :D
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Jack Horner nos recuerda algo muy importante: si vas a hacer un personaje que sea un kbron sadico sin remedio, no intentes justificarlo (si, te estoy viendo a vos, autor de BNHA)
Es que sí, hizo una cantidad de cosas inhumanas, pero dicen que todos pueden cambiar. Jajaja
@@Erick0.1 Por eso AFO me parece el mejor villano de la serie, porque la propia historia reconoce que el tipo es el mal encarnado y que todo lo que hizo fue porque se le antojo hacerlo, no como el señorito "toda la sociedad es mala porque una viejita me miro feo"
@@Dr.RobotoNo también debería de incluirse a Dabi y a la loca al lado del señorito?
@@MrJesuspain Dabi dentro de todo no me parece tan mal personaje, ya que su rencor hacia Endeavor esta muy bien construido, ademas de que medio se arrepiente al ver que pese a todo Shoto le tiene algo de aprecio.
Pero Toga si es un personaje nefasto, ya de por si cuando no se sabia nada de su pasado me cai mal por su personalidad tipo "jaja estoy muy loca XD" y por el exagerado plot armor que tenia, pero ya cuando Horikoshi quiso hacerla ver como una victima de la sociedad fue cuando (al menos para mi) se consagro como la peor villana de toda la franquicia.
Ctm piña kawaii
Jack Horner es uno de esos personajes que no quieres tenerlo cerca, cuando lo vimos en los trailers pensábamos que era un villano innecesario pero cuando salió la película se volvió el favorito de muchos (incluyéndome).
El es el villano más original de Dreamworks, aunque su motivación es simple se recompensa por su personalidad, el tipo no tiene nada de empatía, no le importo la muerte de sus compañeros y era un tremendo psicopata, así se hace un buen villano.
Sera perfecto para educar a Steven Universe.
Lo hicieron muy bien que hasta no sentimos nada de pena por él, jajaja
Su motiviación es simple y es parte del chiste, no es nada profundo sólo quiere un caprichito infantil, es también en contra de las villanas con deseos profundos y super humanos y dramáticos
Yo por un momento pensé que sería el típico villano patético y cringe que solo sería la burla pero me sorprendió ver qué literalmente fue la amenaza más grande de la película jaja
Personalmente soy mas de villanos con trasfondo y una justificacion, independientemente de q tenga arco de redencion o no, pero la verdad es q aqui los 3 villanos estan muy bien hechos. Mi favorito de aqui es la muerte, pero tanto Ricitos de Oro como Jack Horner tuvieron grandes actuaciones como villanos cada 1 a su manera y la verdad viene bn un villano puro de vez en cuando.
Un personaje que llevaron este concepto al extremo del ridículo y fue muy graciosa es con el Doofenshmirtz de la otra dimensión que se volvió malo solo porque perdió su tren de juguete… y en un episodio aparte que recuerdo haber visto hace un tiempo, es cuando vuelve a hacer aparición ya en la cárcel y con su tren de juguete, y se vuelve malo otra vez cuando lo pierde de nuevo.
Verdad 🤣
jajaja el doof es un capo donde quiera que este
Pensar que con todo lo que vivió en Doof de la primera dimensión no se volviera un peor villano:
Sus padres no lo quieren hasta el punto de romper la lógica y no presentarse a su nacimiento.
El desprecio de ellos a medida que fue creciendo
La pérdida de lo que él consideraba su mejor amigo (era un globo, pero con esa infancia era lo único que lo podía consolar)
Y más etcéteras
@@DAOC88
Y sumar que estudio farmacéutica, su hija lo detesta, su ex esposa era la ex de Monograma, compro un edificio en remate por un faro y es golpeado por un ornitorrinco te das cuenta que es el villano que le pone P a Patetico.
@@granmosermal3625 Bueno, a la final mejoró bastante su situación. Después ya su hija lo quería (aunque a veces la incomodaba), y se unió a la O.S.B.A.
Pepe grillo: no le vas a disparar a un perrito o si Jack?
Jack: si, en la cara ¿porque? 🙂
Ojalá lo hubiera hecho, detesto a ese quiltro con toda el alma, me arruinó la película. Nadie habrá hecho un cut sin él.?
@blackbbomberwoman XD
@@blackbbomberwoman ¿Tanto lo odias? jaja
@@fgklp208 sí, me encantaba la franquicia so far... :/
@@blackbbomberwoman jajsjajsjajsjs pienso lo mismo, como que el perro ese no me cayó muy buen, pero la película es 10/10 ✨👍
El hecho de que un villano tan irredimible, tan narcisista, y con la mente mas cerrada de la animación es lo satisfactorio que es verle fallar y sufrir por eso, eso no quita que un villano no pueda ser redimido o humanizado, siempre que se haga bien y no caiga en los topicos de siempre
Veo que se quejan de eso en el anime pero yo creo que es bueno por qué no los glorifica sino los humillan
La idea es que no todos tienen por que ser redimidos o humanizados y ese es su acierto... que es algo que por algún motivo ultimamente exige mucha gente que se ha malacostumbrado con el trato que se les ha dado a los villanos en muchos productos actuales
Un buen ejemplo de eso, es Vegeta.
@@marcoantonio-jy2di Yo diría Antagonista porque el villano era Freezer, un buen ejemplo sería Darth Vader
@@YAREL_RGP99 no, Vegeta en esa saga también fue villano e hizo muchas cosas horribles, lo que le da ese puesto, en aquel entonces, tanto en su saga como en la de Freezer.
5:40 confirmo, tuve un dálmata y era puro amor. En cambio los chihuahuas son seres de pura maldad encapsulada es un tamaño reducido
Es bueno que los chihuahuas son raza pequeña, imagínate un perro del tamaño de un Mastiff Tibetano con la agresividad de un Chihuahua
Fueron nerfeados por el bien de la trama
@@nucleonegro9762 serían indestructibles
Eso depende los dálmatas no son tan buenos como parece si el dueño como lo trata porque e visto videos donde los dálmatas puede ser agresivo
Y e visto también en la vida real dálmatas agresivos
Jack Horner un verdadero Psicópata...
Lo del giro de la conciencia representada por el personaje del grillo...me heló la sangre!
Y en sus últimos momentos clamaba el porqué le pasaba eso...
Dios! Ni como ayudar a alguien "Muerto por dentro" como el mismo personaje se auto-describió!
Escalofríos me da el recordarlo...
Muy Buen Video!
Aunque los esfuerzos del Pepe Grillo para encontrarle bondad a Jack fueron muy pobres 🙄🤷
@@lmushroom si pueden sentir, lo que no pueden hacer es saber por empatia lo que sienten otros.
Y no se tu, pero si a uno por humilla un muñeco de madera con tanga cualquiera se vuelve villano
Si, LOL
@@ketchupsabio2053ese grillo me lo ise caldo
y que esperaba el pepe grillo encontrar a alguien bondad a que no le importan las vidas de sus secuaces quemar vivas las flores del bosque encantado sin remordimientos intento matar a sangre fria a un chachorro no le importa matar a sus hombres,no tiene empatia por nadie,es decir intento encontrarle bondad a un psicopata
Jack Horner es un villanazo pero no en tener un pasado trágico del meme tomado enserio de "vivimos en una sociedad", en que todo al final tendrá resultados positivos o un megacomplicado plan, sino en tener presencia y ser multifacético (es tanto divertido, odioso pero también se lo puede tomar enserio), dando una buena respuesta al meme de Megamente, para ser un supervillano cuenta también la presentación.
Confundes pasado “trágico” con blanqueo, muchos villanos despiadados e irremidibles, tienen tragedias en sus pasados pero la diferencia es que esos otros espara dar a un porque de sus acciones y motivaciones y no un “ahy pobrecito perdonémolos”
Lo mejor es siempre hacer villanos que sean malvados, eso hace que la actuacion del heroe sea aun mas necesaria
No necesariamente
@@josecarlosapalamamani3271yo creo que si
Para nada, si nos vamos a lo que con lo mejor es esto lo mejor es lo otro, deja de ver variedad y cansa, no hay una buena manera de hacer las cosas, hace unos años era supernormal quejarse de que el villano no tuviera motivación, hoy la queja es que el villano esté sobre justificado, esto nos muestra que no hay una manera buena de hacer las cosas, en especial en algo como la maldad o el héroe conceptos que ya han sido explorados hasta el hartazgo que se les ha dado mil y un giros por ende tienen muchas maneras de verse y tocarse, un héroe que trata de ser un héroe a pesar de tener decisiones horribles detrás, un villano con las acciones al principio estaban justificadas pero poco a poco se fue corrompiendo, lo contrario a eso, hay muchos arquetipos no hay uno mejor que otro
Si que quedan buenas historias donde los villanos solo son malos; pero esta bueno que haya villanos con diferentes circunstancias para que no parezca todo tan rígido y teatral como lo básico. Esta bueno ampliar la perspectiva e información mientras se cumplen los roles, viene bien la variedad actualmente... pero lo que pasa es que no hay que querer poner transfondo a cada villano para que sea buen personaje y no hay que olvidarlo, y pueden ser muy buenos y contundentes los villanos que solo son malos y así como están quedan perfectos.
@@patoastral2118el mejor comentario, un gran ejemplo es Naruto en su primera etapa fue interesante ver villanos que no eran del todo malos pero usaron tanto esa formula hasta con gente que no merecía el perdón que arruinó la serie xd
5:23 La escena de los dalmatas es el equivalente disney de "cantar mató a mi abuela"
Qué buena comparación! 😅
Aunque a los Trolls sí se la paso porque ya de por sí la trama y esos personajes son fantasiosos.
A Cruella no se la perdono nada
Con el pulgar , voy a probar yo soy un niño y BIEEEEEEN 🎶😊🎶
- Jack Horner [es de mis villanos favoritos de Dreamworks juntos con otros y obviamente de la Muerte]
MIREN, UN TÍTERE MÁGICO 🗣️📢🔥❗
@@FNF_average_youtuber. SERÉ UN AZUL NIÑO SOY DE VERDAD 🎉😊
@@ezequielperez2224 QUE LES IMPRESIONA?! YO HE SIDO NIÑO TODO EL TIEMPO,AHHH
El villano, que de hecho, si era un villano, que disfrutaba ser malvado, que amaba hacer desmadre, consciente de que eso era lo que quería hacer con su vida, me encanta ☺️✨
Se imaginan que ahora aparezcan un montón de villanos que son malos porque si hasta artar completamente al publico de ellos?
Ya me lo imagino los primeros 6 meses gozamos, los siguientes 3 empiezan las críticas, los siguientes 4 los fracasados intentos de intentar darle pasado al villano y al final volvemos a la formula de hoy
@@FrankyHawkS Dicen que solo el que recuerda el pasado puede evitar repetir un error
En realidad, tanto en los gustos, la política, las ideologias políticas o la comida. Si comes demasiado azúcar todos los días, algún te vas a hartar y querrás algo salado
Pasaría lo mismo que con las modas de auto insertarse, antes la gente queria ser personajes heroicos pero luego eso paso de moda así que se representaban con personajes edgys y ahora como eso ya pasó de moda la gente se auto insertan en personajes puros de corazón y toda la mamáda. Pasa en muchos medios, alguien que lleva la contra a la corriente lo hace bien y luego todos los imitan haciendo que ahora esa sea la corriente por ende alguien querrá llévale la contra a esa nueva corriente y si lo hace bien la gente lo imitara haciendo que esa sea la corriente (y así en bucle)
@@Negue-of-leegasDe hecho estoy notando que ni lo uno ni lo otro ya. Es más tipo: Mira esta persona de aquí: no eres tu, es una persona distinta. Rolea como esa persona xd
A veces, es mejor cuando un villano es malo simplemente porque lo es, es hasta mas realista comparado con la gente que dice que los villanos solo lo son porque la historia no se cuenta desde su perspectiva
Hay gente que ha nacido teniendo todo, familia, dinero, reconocimiento por sus habilidades y eso nunca los lleno, solo lo hacen porque pueden
No hay mejor o peor manera porque ambas situaciones pasan
Si, siempre dicen que un villano que es malo porque si no es "realista" cuando siempre estuvieron equivocados, SI es realista, hay gente en la vida real que es mala porque se les dió la gana serlo.
@@dariocabrera6021 si y no, esa gente es trastornada cada persona es un mundo, todos tenemos razones, los que "son malos porque si" tambien tienen una razon, una razon vana que no hace sentido para nadie mas que ellos
Aunque no lo parezca la forma de ser de Jack Horner es muy humana; su actitud, pensamientos, objetivos y actuar lo tienen todas las personas en su interior.
Todos hemos sido, somos o seremos como él sin que nos darnos cuenta, no lo demostramos o no nos hemos dado cuenta pero todos somos un Jack Horner en esa parte obscura de nuestra mente y ser.
Por eso es un mejores villanos de Dreamworks.
Tampoco así xdd, pero hay razgos que se comparten en lo mínimo y ese estado exagerado es que es algo posible para un humano, puede haber alguien totalmente egoísta y llevado por sus deseos así.
Mmmmm entiendo tu punto pero creo que lo expresas mal o al menos se puede entender mal, porque lo que quieres decir es que sí muchas veces somos egoístas y nos importan dos pepinos si hacemos lo correcto o no, o si lastimamos a alguien, y somos malagrdecidos con la vida porque tenemos muchas cosas valiosas pero situaciones minúsculas las exageramos como si fueran tragedias, PERO no significa que todos seamos como Jack Horner ajsjsjs porque lo que define a las personas no es lo que les haya pasado sino cómo lo asimilaron o lo pasaron, por ejemplo alguien que pierde a su esposa y cae en depresión, alcoholismo, deja de trabajar y se autodestruye o alguien que pasa por lo mismo y claro que va a estar triste y probablemente hasta se deprima pero continúa su vida y logra superarlo y superarse, no es la situación es la persona, Jack Horner ed un completo villano porque así es él y la moral que rige su vida
Redención: Mostrar que es posible cambiar, mejorar y dejar de ser malo, y hay personas que pueden hacerlo. Ej: Vegeta, Zuko, Darth Vader.
Villanos trágicos: Mostrar que pueden haber motivos para que alguien se vuelva mala persona y que alguien que es malo no necesariamente estaba destinado a ser malo desde el momento en que nació. Ej: Darth Vader, Thanos, Bill Cipher.
Villano de pura maldad: Muestra que algunas personas simplemente deciden ser malas incluso sin tener una razón para hacerlo. No tienen pásado trágico, no perdieron a alguien, ni tampoco tienen alguna motivación "comprensible", ni tienen algún objetivo extrañamenta altruísta, sino que solo buscan el beneficio propio, o aveces solo quieren hacer el mal por el simple hecho de hacerlo. Ej: Palpatine, Melkor, El Joker.
Villano de buenas intenciones: Mostrar que un villano no necesariamente es alguien que busca un deseo egoísta, sino que puede ser alguien que en verdad busca un bien para el mundo, pero es alguien que ha caído en el mal y sus metodos son propios de un villano, y llega a ser tan cruel como un villano. Sus buenas intenciones no hacen que deje de ser un villano. Ej: Thanos, Light Yagami, y básicamente cualquier personaje que quiere erradicar a la especie humana.
Pero sea como sea, hay que saberlos escribir bien.
Igual los villanos "trágicos" también pueden ser de Maldad Pura, éso sí x su "Tragedia" sólo quieren venganza o se dejan influir x sus emociones negativas (lo que podría haber sido El Joker de Joaquín Phoenix sí querían...)
Depende de cómo sea, pese a que alaben a los villanos sin pasado trágico y desprecien a los que sufrieron, ambos pueden tener un buena o mala forma de efectuarse, Stapehnwolf de Justice League (2018 creo) es un villano estúpido ya que pese a que sea un villano firme sin arco de redención es seco y plano, no por ser un mal a vencer significa que pueda ser plano en el sentido de "dominar el mundo", mientras que un buen villano con un pasado trágico podría ser uno que acepta eso y que le da igual, como que tras haber pasado por mucho haya aceptado que para que cambiar si puede ser malo, ya sea por justicia a su manera, por venganza o simplemente por maldad pura, así puedes formar a un villano con pasado trágico sin ser un "me pasó esta cosa mala en la vida, ahora lo destruiré todo"
@@mag-blastcreo que un buen ejemplo de lo que dices es Azula, de la serie de avatar. Los comics exploran más como ella estaba dañada porque su madre siempre la vio con recelo y quizo más a Zuko porque sentia que podia alejarlo de su padre, mientras que a ella la dejo de lado. Pero al final del camino decidió que no queria cambiar, incluso cuando logro encontrar paz decidió seguir adelante con su forma de ser.
Te faltaron los villanos sin emociones, aquellos que no tienen conocimiento exacto de la moral y ética humana y solo están para cumplir sus objetivos sin importar las circunstancias.
Muchas veces los confunden con los villanos de pura maldad.
Ejemplos: Kyubei y Makima
Que gran explicación, simplemente sublime 👏.
Maléfica básicamente toma el papel de las hadas/tias de Aurora
Y a ellas las rebajan como hadas tontas e indiferentes a la niña que criaron por 16 años
Talvez por eso no me gusten los Live action de villanos de Disney
QUE PEDO CON LA JUSTIFICACION DE CRUELLA? JASQWXAJQJAJ 😭😭😭
MAS CREÍBLE EL AMOR A LAS PIELES
En el caso de la pelicula de Cruela es mas bien un inicio del personaje, mucho antes de que tubiera su obsecion por las pieles, pero en todo caso, en la misma pelicula se muestra que muy equilibrada mentalmente no esta, por lo que es posible que mucho despues tenga esa onsecion por las pieles
No me parece mal lo de malefica después de todo es como una historia alternativa y necesitaban una excusa para que ella se encariñe con la nena xd, tampoco es que haya hecho algo horrible, la puso a dormir y hasta puso una condicion para que despierte
Sí que se licieron para crear a este villano.
A mí me encantó el como se puede odiar de verdad
0:12 spoiler, la serie termina con que el gato con botas vuelve al pasado (al inicio de la serie) y para salvar a sus amigos, nada pasó realmente 😀
Es cierto cuánto tiempo desperdicia de una serie es que no entiendo si los directores ya saben que van a hacer que el personaje viajen el tiempo y haciendo que todo lo que pasó en la serie nunca pasó por qué le ponen tantas temporadas desperdicie mucho tiempo viendo esa serie aunque todavía le guardo cariño
Joder tienes que poner el AVISO DE SPOILER EN MAYÚSCULAS seguido de un montón de líneas en blanco, luego el spoiler, así
Pendejo
Si y no, ya que al final si bien regresa al pasado Dulcinea también regresa con el y ambos se quedan juntos por eso mucho tiempo se debatio sobre su canonicidad.
Yo he odiado todos estos años a la gente que hacía de menos a los villanos que eran malos porque sí con frases como... no tiene historia, no tiene profundidad... cuando basta salir a la calle y andar un par de días en el mudo real para darte cuenta de que hay gente que es mala y su normal porque si... no necesitan ninguna historia trágica detrás
Lo que pasa que hay productos que han profundizado en los villanos y nos hemos malacostumbrado a que todos tengan que ser así... y hay gente que pretende y exige que todos sean así... cuando estos villanos que simplemente damos por hecho que son malos (como todos esos del mundo real) vienen estupendamente para dejar que la historia profundice en sus protagonistas y dedique tiempo en el desarrollo de la propia historia sin la necesidad de contar por que el malo es malo
Eh... No, los villanos que son malos porque sí, están mal escritos, son malos personajes, ya que no tienen razones o justificaciones para actuar como lo hacen y terminan dando pues gracias de forma irónica un villano que es malo porque sí, sólo funciona en una historia que no se toma en serio , una historia de comedia como justamente es *"Él Gato con botas 2"* un Villano que es malo porque si deja de ser un personaje y se convierte en un plot device, llegados a ese punto ¿Para qué lo metes a tu historia? Un buen Villano no es sólo alguien que crea que es el Héroe de su propia historia y de que está haciendo lo correcto, si no alguien que incluso haga que el espectador se ponga de su lado, pesé a saber qué está haciendo las cosas mal.
PD: Y no, en la vida real no hay personas que sen malas porqué si, no vivimos en una serie de *Disney Chanel,* la vida real está llena de grises.
@@jacksteel1935existe el sadismo una condición sicologica que hace que te guste ver sufrir q la gente
@@NoeGranados-jr1vs
Esta es una condición médica xD, no una persona que es mala porque sí, literalmente acabas de darle la justificación de que sea cómo es.
@@jacksteel1935 no mam*s si cierto
"En la vida real no hay personas que sean malas solo por que si"
En que mundo vives? tu entendimiento del mundo y la maldad es la de un niño de 5 años
Me gusta cuando hay un término medio, cuando el villano tiene una historia trágica pero sin redimirlo o perdonalo, como el joker o darthvader
Dark Vader si tuvo redención
@@lucyvepo2128con vader creo que se redimió más no será perdonado, osea me refiero que si bien habrá ayudado para derrotar a palpatine dudo muchísimo de que vader se reintrodusca a la sociedad por ya sabes, por genocida, por lo que en caso de que vader hubiera sobrevivido de milagro muy posiblemente lo hubieran ejecutado
@@camilohuacachi9390 si claro, te comprendo bien pero al final si pudo redimirse al menos con sus hijos y los más cercanos, ese cambio fue esencial.
Joker de Joaquín Phoenix nace a través de la paulatina caída en la locura más absoluta y al maltrato reiterado de todo su alrededor; en el Caballero Oscuro es fruto del maltrato reiterado del borracho de su padre y que este le "dibujó" una sonrisa con un cuchillo. Básicamente es un agente del caos, un monstruo humano nacido del dolor más absoluto.
Disney y otros autores Woke nunca comprenderán que es la malicia pura. El trasfondo puede ser el más humano posible y llevarlo a la corrupción más genuina incluso s través de un pequeño malentendido; una vez que se desata la bestia, nunca podrá volver a ser humano.
Pero Annie si se redimió... Por eso ahora es el espíritu de luz que siempre debió ser...
Creo que Cruella es el único de estos ejemplos que me ha gustado como fue humanizado, ya que se alejó lo suficiente de 101 Dálmatas y de la Cruella de las películas animadas como para ser un excelente producto independiente.... a diferencia de ese intento de justificar a Mallefica que no tiene ni pies ni cabeza...
Aunque me encante ver a Angelina Jolie con esas pintas... lo mismo para Emma Stone jajjaja
similarcomo lo hacían los live actión en los 90 al etilo de la 101 Dálmatas de Glenn Close o aquellas películas de Pinocho: la leyenda que están tan olvidadas hoy en dia
No se eso de odiar a los dálmatas por tirar a tu madre por un barranco parece de scary movie no me jodas, es absurdo hasta decir basta
Creo que eso fue el miedo del Disney actual al gore, mostrar unos dálmatas rabiosos despedazando a tu madre, eso sí sería traumático para cualquiera
Los villanos sin remedio son en pocas palabras: Personas sin ningún problema o trauma en su vida pero simplemente les gusta ser malos (o lo son por algún trastorno), les gusta ver sufrir a otros y que el mundo arda porque sí, porque la desgracia ajena los hace felices, no todos los personajes necesitan profundidad, muchas veces la simpleza es la clave
A veces una persona tiene un mal día y se libera una bestia, perdiendo completamente su humanidad en el proceso.
Me gusta ese concepto, antes me decían que tenía que tener una razón muy grande o situaciones horribles para ser malo, el concepto de que sea malo porque si me encanta claro en teoría.
2:00 me temo que Scar ya tenía ese pasado, pues el mote de Scar es algo que se inventó Mufasa, no se lo puso el.
Muchos dicen que por la Muerte se olvidaron de Jack pero lo cierto es que esa película entregó al mejor villano y al mejor antagonista de Dreamworks y muy probablemente, de los mejores en su categoría del cine animado.
re si
Y no olvidemos que Jack horner es responsable de muchos sucesos de Shrek como que algunos personajes tengan vidas diferentes a lo que se cuenta en su historia original ya que Jack horner robo objetos mágicos que ellos usarían para cambiar su historia.
Jack horner es lo que necesitábamos de un villano malvado: nunca nos forzaron a simpatizar con él al contrario sus locuras y delirios son bastante divertidos de ver
Y además me atrevo decir que jack era amenaza más real que el propio lobo porque estaba dispuesto a matar a todos y el único que si quiera el poder de la estrella
Larga vida a jack horner
Algo como Peter Pan en Once upon a time?
Noticia: conduce a exceso de velocidad choca y mata a 3 personas
Villano de Disney: oh supongo que alguien conducio demasiado rápido y tubo un acidente
Jack Horner pensando que le llegó una misión: necesito un auto XDXDXDXD
Jajjajajajs
Más villanos así
En resumidas cuentas: Un panadero ingrato, una hada negra gigante, una mata dalmatas y una pobre que pierde zapatillas después de las 12.
Si lo pones así suena peor la ultima
Me gusta ver cómo es que un villano se forma. Si a la justificación, pero no a la redención. Al menos no en la mayoría de casos, si van a crear un antagonista qué tiene que crecer y cambiar, adelante, pero si va a ser villano déjenlo asi
Din din din, la diferencia entre un némesis y un antagonista es clave.
Darth Vader era el némesis de Luke, pero el villano es Palpatine.
Vader cambiará por amor a sus hijos, pero Palpatine nunca jamás cederá un milímetro ante nada para seguir con su imperio.
Todas la grandes obras saben diferenciar entre estos dos puntos.
Ojalá tener las propiedades de Jack horner
O la estabilidad de Jack la verdad (familiar )
Lo de los dalmatas matando a la madre de Cruella funcionaría mejor si lo que pasó fue que un perro con rabia hubiera atacado a la madre de cruella, ocasionando su muerte, y que obviamente ese perro hubiera sido un dalmata.
Pero bueno, supongo que hacer eso hubiera sido un poco oscuro, sobre todo tomando en cuenta que muchas personas al año mueren al ser atacadas por perros con rabia.
Sinceramente no veo razón para que le den un pasado relacionado con dálmatas a Cruella para querer matarlos
Es una modista pudieron simplemente decir que los colores blanco y negro la tienen trastornada y por eso quiere a toda costa hacer un vestido con los dálmatas
Lo de que los perros mataron a su madre empujándola es una completa mamada para decir que tenía motivos para desollar a un montón de cachorros
@@oscarrobles5408Eso es! Si en lugar de ese deceso absurdo la hubieran acomplejado todavía más con el color de su pelo blanco y negro, llegaría a tal extremo de odiarse a si misma y destruir todo aquello relacionado con este trauma infantil.
Eso es Cujo... Los habría demandado Stephen King.
Recuerdo el video de una niña que no abraza a Blancanieves en Disney, sino a la reina malvada, es decir, se sentia mas identificada y afectiva con la reina, lo que prueba de que si es un buen villano, sabemos que trataremos de identificarnos con el, no ser el, pero si empatizar, sin necesidad de quitarles su maldad.
Ahora Me dieron ganas de verme Cruella 😂 no sabia que los dalmatas eran malvados
Digo lo mismo
Tecnicamente los dalmatas no son los malos
@@ballonstudios7799 Eso lo tengo claro,a los que hay que temerles son a los chiwawa
@@user-iu5fk8op7t_MARTAMULTISHIPJAJAJAJA
es refrescante ver un villano porque si, sobre todo porque la moda de justificar villanos se siente muy artificial que ni se molestan en dar el mensaje que por muy tragico sea tu pasado no debe justificar tus acciones, o siquiera hacer una maldad maquievelica como la de grifith en berserker.
Jack Horner es la razón por la que nosotros, los aficionados al cine, ya sean películas animadas o de acción real, necesitamos más villanos o antagonistas puramente malvados que sean malvados solo por el hecho de serlo. Necesitamos ceñirnos a la simplicidad.
No hay porqué ceñirse a nada Solo disfrutar de la variedad de vez en cuando no hay porqué ser fanático de cosas así
@@patoastral2118 Entiendo tu punto, así que lamento si tomé el término demasiado en serio.
Me recordó cuando hice una Oc (la cual iba a ser la "villana" de una historia que ando haciendo xd) al inicio su lore era literalmente victimizarla y justificar sus acciones.
Pero ya luego después dije "esa mmda parece la Rosa de Guadalupe" y reescribi el lore, uno que cuando le pregunten "¿por que quieres conquistar el mundo?" en lugar de victimizarse simplemente ella responda "ando aburrida we, que te valga". :v
Hay que tener cuidado con eso ya que todo tiene justificaciones, jack horner no sabe que lo que hace esta mal, solo sabe que le gusta y si otros lo ven mal le vale, ve por su propio beneficio
Ese también es un mal villano.
En realidad se nos muestra que es el final Tuvo Dálmatas que serían los que mataron a su madre supuestamente no se nos muestra específicamente que tuviera un trauma con los dálmatas sino como una referencia a la película
*Yo creo que el problema no ''redimir'' o darle ''razones'' a un villano para ser malo, porque hay villanos que tienen EXCELENTES RAZONES para ser villanos* o hacer las cosas que hacen (que nota aparte: Eso los vuelve más humanos y realistas, porque en la vida real tampoco existen villanos, solo gente buscando intereses personales), *el problema de Disney es que esas ''justificaciones'' o ''razones'' las hace totalmente mal y por eso ya está empezando a generar mucho rechazo el darle a un villano motivaciones*
Tanto que ya hasta mancharon la formula de ''darle motivos a un villano para que sea malo'', ahora pareciera que es ''justificar a un villano''. *Muchas gracias Disney, teniamos algo muy bonito y tú lo arruinaste de nuevo... todo lo que tocas lo arruinas -.- (como lo de meter personajes grosNe en películas),* mucha gente que no detestaba eso, hoy en día lo rechazan a muerte porque ya han manchado tanto eso que la gente simplemente lo odia de entrada (de igual forma pasó con poner a gente gey en películas)
6:17 muy buen ejemplo 😅😂
Amé la película del Gato con Botas :3
Hay gente que es malvada por "haber sufrido", mientras que otros son malvados solo porque les gusta.
Y los segundos son los mejores
@@ABYGANTONJR , los mejores como personajes 🗿.
Habla de Wallace y gromit
0:33 ¿Donde puedo ver más de esto?
Como así 🤨
En la rule34 o buscalo en poringa, ahí sale de todo
A pillín
Rule34
Disney antes: *presenta villanos bien malotes*
Yo: ¡¡Los odio!! Pero los amo!!!
Disney ahora: *presenta villanos que ya no son malos, sino que fueron las vistimas del guión de manera repetitiva*
Yo: 😐... Ya no Disney, no te creo.
Amo los villanos sádicos y malos bro, la maldad absoluta es aterradora y fascinante, lastimosamente Disney ya no tiene huevos.
Aunque antes estaba Once Upon a Time con villanos con redencion como Regina/La reina malvada, Ursdula, Malefica o Zelena/La bruja malvada del Oeste
@@hectorcontreras506 claro, pero al menos ellos sabían hacer sus historias, porque también recordemos que tenían los derechos para usar los personajes de Disney, pero sus historias a veces cambiaban un poco aunque no de manera TAAAAAN a lo golpe. Solo hay que ver la historia del origen de los poderes de Elsa de Once Upon A time con la película de Disney. Los villanos tenían sus arcos de redención, algunos, pero ese era como un universo alterno al de Disney.
@@hectorcontreras506 a lo que me refiero es como justamente dijo el comentario de arriba, antes Disney tenía pero las agallas hasta de como acabar con el villano. Ahora, solo con decir un "Lo siento" luego de haber acabo con un reino entero, ya es suficiente y terminan con un gran perdón y todos se toman de las manos y cantan felices y olvidando todos los males que hizo haciendo todo un efecto Mandela. O te pintan a un villano y a una heroína y se trata que la segunda tiene también actitudes que son pero demasiado cuestionables.
No se amigo no sé si hoy en día funcionaría la fórmula del Villano sin motivación en el estilo que lo hacía Disney antes ya que creo que es parte de la narrativa de una película que tengan por lo menos un arco para simpatizar con ellos Ah bueno para que no sea un personaje plano mínimo
Voi a contradecir, no fue Disney quien empezo la redencion de los villanos, si no que fue Once Upon a Time que es del 2011, con las redenciones de villanos como La Reina Malvada, Malefica, Ursula, La maolvada Bruja del Oeste y hasta cierto punto a La Reina de Corazones, por lo que en ese sentido, esta un poco errado.
Aunque me encantaria que Hades tenga una pelicula que lo muestren no como un villano, por que en los mitos nunca lo fue, al contrario de Hera, que si era una villana
Once upon a time es de disney xddddddddddddd
Hera jamás ha sido una villana... Pero puedes ver los DLA si quieres ver a los dioses en otra faceta.
@@Darkness-bg5dlcreo que se refiere a los Live action de Disney y OUAT es una serie. También está EAH.
En inglés, en la parte final Jack dice: "what did i do to deserve this... I mean... What especificaly..."
Implicando que sabe perfectamente que es un villano y que es una terrible persona, pero su duda es cuál de todas sus maldades lo hizo merecer eso 😂
Cierto, un villano no DEBERÍA redimirse.
Sin embargo, quiero que lo recuerden cada vez que defiendan villanos qué realmente no tenían razón jamás (porque eso de villanos qué tenían razón...)
A mí sí me gustó el live action de malefica
De hecho, según un estudio, el dálmatas es considerado entre los perros agresivos, solo que no tanto si lo comparas con los chihuahuas. Una de las informaciones dice así "Los dálmatas pueden llevarse bien con los niños, pero para ello es necesario que sean socializados a una edad temprana. Exigen constante atención de su dueño para no desarrollar problemas de comportamiento. Además, son animales con mucha energía, por lo que necesitan juegos y ejercicios constantes.
Entre los dálmatas que se pusieron a prueba, solamente un 81,3% fue aprobado en la prueba de temperamento."
81%? Pues es una muy buena estadística
Creo que quiso decir 18,3 %@@jesusrafaelruizmartinez8592
Es cierto extraño a los villanos que eran detestables y los odiabas por su actitud de porquería ahora es todo, hay pobrecito tengamosle lastima y eso es nose molesto vacío
Excelente video
es de lejos mi personaje favorito de la pelicula, se robo el show lo adoro
Lo comprendo a Jack yo también quería hacer mierda a ese pinocho.
De hecho, única película Live Action de estos últimos años, que narra la historia de un villano y que sí hizo bien su trabajo fue la película de Los Juegos del Hambre, la balada de los pájaros cantores y las serpientes. Y en esa película, sí hay pasado trágico y encima casi se vuelve un musical, pero con balance, sí se toma en cuenta ese pasado trágico pero en favor de no ignorar que lo que es el villano también en parte es culpa del villano.
Sí, Snow era un niño bonito y la gente se siente incómoda con el hecho de que era un niño bonito, pero él seguía siendo un ser egoísta, tóxico, parasítico, con mentalidad de tiburón elitista, oportunista, codependiente, manipulador y totalmente incapaz de reconocer cuando él mismo hace algo mal. Todas esas cualidades, más una mentalidad de víctima, ser criado en un entorno privilegiado y en un sistema que pone a una oligarquía muy por encima de las demás personas, a quienes por cierto reconocen como una raza inferior a la cual erradicar y orpimir, fueron lo que creó al Corolanus Snow de las películas y esa película no se sintió para nada separada o antinatural ante el resto de la saga.
Eso sí fue crear el origen de un villano y hacerlo bien.
"Quería ver la serie el gato con botas pero me dí cuenta tiene 6 temporadas. Entonces decidí ver El Gato con Botas: El ultimo deseo." A veces planeas una cosa y te sale otra completamente diferente.
8:34 ¡Se la esta jalando!
CON PORNO DE POKÉMON
Bo bo bo bo bo correcion ya me la jale
Oohhhhhh
Corrección ya me la jale
Confirmo el Live Action de la cenicienta es la mejor adaptación hasta ahora. Tiene la magia de un cuento de hadas y se profundiza en el pasado de la Cenicienta y la madrastra sin opacar la historia principal, sino como algo que enriquece la cinta. El único “pero” es que no aparece la canción Bibidi Babidi Bu pero con todo lo que se muestra ni se siente la ausencia. Siempre que pregunten por live actions de Disney a ojos cerrados recomendaré la Cenicienta
Fue bastante refrescante, de un tiempo para acá se estaba sobre explotando el redimir a los villanos, victimizarlos, hacerlos los malos de una historia mal contada pero ya... tanto de eso resulta aburrido y nada mejor que una buena burla y unos jajas para contrarrestarlo
Nunca olvidare cuando uno una épica donde fue odiado jack horner al ser plano y si es plano pero al ser plano le da como que personalidad ya que usa algo tan simple como villano malo maloso y lo hace ver bien
“Un verdadero villano NO SE REDIME”
Megatron de los comics y Earth's park🗿: “Cayese
Dracula de Castlevania🗿: Él
Darth Vader🗿: Hocico”.
Drácula jamás se redime, es un agente del Caos devorado por el dolor y el odio absoluto por la vida.
Vader no es el antagonista, es el némesis de Luke.
Megamente también
Me causa cierta gracia el caso de Jack Horner por todo el tema de "Cómo escribir villanos". Ya que siempre aconsejan que a la hora de escribir un villano hacerlo malvado solo porque si lo vuelve plano y aburrido. Pero llegó Jack Horner que es malo porque si... Y todo el mundo lo amó precisamente por ser malo y ya
Necesitamos mas villanos que son malos porque pueden y quieren serlo. No digo que los tragicos o los altruistas sean malos, pero en la variedad esta el gusto
Sería interesante ver una serie de un villano tipo en un mundo de superhéroes pero que sea un tipo que de verdad quiere ser un villano por diversión y la película sea como el hace todo lo posible para convertirse en el mejor supervillano de todos algo así como megamente pero que no tenga redención y simplemente sea un tipo malo siendo malo
@@oscarrobles5408existen pero son generalmente series de Humor negro
Cómo por ejemplo el Hombre Cometa oh si
La Verdad todos los Puntos y lo Explicado en el Vídeo realmente fue Bueno y hasta Concordable
Sin Embargo siento qué ya es una Exageración la está Humillación a Disney, Qué a por mucho no me lo puedo tomar Enserio
Solo Espero qué Helado Oscuro no haya Exagerado
5:20, Puedo afirmar que si, los dálmatas son hermosos y cariñosos con los suyos (familia y otras mascotas de la misma).
Pero fuera de eso si pueden ser bastante agresivos con ajenos y tiene mucha energía como para querer pelearse con cualquier otro perro... no será un Chihuahua, pero la versión animada de la película puede ser un tanto distinta en la vida real
Hay villanos o antagonistas que sí merecen una redención, como lo sería Jaime Lannister de juego de tronos. O incluso para personajes manipulados, por ejemplo Cynder, para aquellos que tuvimos la oportunidad de jugar the legend of Spyro de pequeños.
Dónde sus caminos de redención les agregan un buen peso a los personajes.
en la pelicula de phineas y ferb disney no se burlo de eso con El Dr. Heinz Doofenshmirtz pero en su universo parelelo donde el man .literalmente se volvio malo solamente con perdio su tren de juguete
Tener un pasado trágico no es ninguna justificación para ser malo, solo es ser débil qué no puedes mantener tus buenos principios por tus traumas jaja
Entonces que hagan ese tipo de villanos débiles pues puede ser aburrido en una película, funciona mejor con un rival que puede tener ser traumas, pasado tráfico pero que aún así intenta hacer lo que cree correcto, que se moleste o compita con el protagonista, que tenga sus cosas buenas y errores y que con el tiempo se redime a lo largo del desarrollo del personaje.
O incluso con el héroe puede quedar bien, puede haber protagonistas con vidas perfectas y con poder de guión de su lado, o héroes qué no la han tenido fácil y por muy doloroso que sea intenta hacer lo correcto o que otros no sufran lo mismo que él, porque ser buena persona cuando todo está mal es cosa de héroes.
No es que no crea que un villano no pueda redimirse, pero problemas todos tenemos, así que me vengan a querer dar lastima justificando sus malas acciones y después se redime y todos felices sin ninguna consecuencia, se me hace muy añiñado y aburrido jajaja
Mejor un villano que sepa que es malo y quiere ser malo y que lo des vivan al final.
Simple no es redencion es reinterpretacion, Jack Horner aparece poco en la pelicula para un analisis profundo y que fue puesto como una satira, no hay mucha conclusion con respecto al personaje, a veces no es sufuciente ser malo por que si ya que en su mayoria no funciona, pero en esta pelicula si, asi que no se puede comparar con malefica y cruela, ya que su reinterpretacion es muy aparte de la historias antiguas de disney, ya que estos mismos son tambien muy diferentes de sus originales, no es victimizar al villano si que es una historia diferente como un what if al final y ademas si las reinterpretaciones quedan bien y son bien hechas no deberia haber quejas ya que lo unico que importa es contar una historia bien hecha, el gato con botas es una muy buena pelicula, pero no una obra maestra y por que llama la atecion, pues tiene que ver con que uno es de dream works y otro de disney y como pueden ver ya no simplemente atacan todos sus errores de la empresa del raton si que lo hacen solo por moda, al final Jack horner quedo muy bien pero no es un turbo, freezer o dark deber, solo es un personaje simple sin nada complejo.
Hacer una reinterpretacion no es malo y no es victimizacion, es mas como otro universo paralelo donde los buenos son malos y los malos buenos y no hay ni escusa para decir que no es como la original, ya que si somos objetivos no hay nada original todo se inspiro de algo para crear otras ideas como base de esa inspiracion.
Solo que Cruella les quedó muy bien y Malefica es un truño
Nuevo video!! ❤❤
Saludos Consuelo!!!
😮💞💞💞
Quiero verlos tratando de redimir a Frollo lol, tendrian que hacer una gimnasia mental olimpica y aun asi no seria creible, como el trauma de Cruella
No tanto. El tema es que nuestra sociedad no entiende tanto de contextos como debería. En su momento, frollo habría Sido visto como un héroe purgando a los infieles, ahora es solo un psicópata y narcisista
@@ignacioperez5479 Me vi un video de Zowl hace meses explicando algo asi, comprendo lo que él explico en el y su punto de vista (bastante valido), mi comentario se refiere a Disney tratando de hacerlo quedar como una victima
No niego que explorar sus motivaciones seria muy interesante (sin redimirlo), pero su contexto no justifica todas sus acciones para redimirlo de manera creible
@@Doodliver tendrian que hacerle un pasado ultra traumático para que fuera justificable
@@DoodliverEl Pensamiento según el Contexto es entendible, pero sus acciones no son justiciables (cómo sí quiere decir Zowl)
@@TS_Tiziano Exactamente
Mas que una burla a Disney lo veo en general, ya que actualmente si el villano es solo malo porque si la gente lo ve aburrido, plano, sin chiste cuando irónicamente es de los más realistas que hay
Para Disney y Zowl, romántizar villanos es pan de todos los días.
La serie del gato con botas es GOD
A mí me da gracia como Jack horner y Ricitos de oro son una dualidad y hasta me parece que es hecho a propósito, Ricitos de oro es una villana al igual que Jack horner, uno se redime evalúa sus decisiones y decide continuar con su vida de familia, y el otro era tan horrible que ya no podía hacerlo
Los villanos no nacen, se hacen...
Pero algunos no les gusta, otros les fascina
Un verdadero villano si se puede redimir, pero solo funciona en manga o cómic porque son formatos que permiten buenos desarrollos de personajes, Disney y dreamworks es para públicos más jóvenes y con un formato más simplista, por eso funcionan mucho mejor el tipo de villanos como freezer qué uno que sea redimible.
Un Villano como *Jack Hornet* que no tiene razones de hacer lo que hace, solo funcionaría en una película de comedia y que no se tome así misma en serio, ya que justamente su rol en la película es que te rías de la situación, pero en una película que se toman medianamente en serio a sí misma, no puede darse el lujo de tener a un personaje que haga las cosas sólo porque la trama lo demande, una clave fundamental de un buen guion es que todos los personajes en la historia tengan justificada sus acciones y personalidades, de lo contrario tus personajes podrían caer en la comedia involuntaria.
no
@revent9980
Sí.
@IwannaloveyoubutIdontknowhow
Lo infantil es tu comentario, literalmente estás describiendo a un villano de una historia para niños, sin razónes, sin justificaciónes, malo porqué sí, eso no es un personaje.
El gato con botas 2, es una referencia maestra que ejemplifica varios tipos de villanos, siendo Jack Horner el villano que es pura maldad, quien disfruta o a quien no le importa hacer daño.
No lo había visto como esa burla que mencionas, pero básicamente es porque (salvo Maléfica) no me he visto ni había oído de esas películas Disney que mencionas (supongo que fracasos de taquilla).
Y aunque Maléfica si la vi porque me pareció un punto interesante, me resultó demasiado forzado en el guion, poniendo a las hadas como insoportables y otros trucos para hacerla colar.
Buen vídeo, gracias por la info.
Jack Horner fue todo lo que necesitábamos de un villano, un ser grotesco, corrupto, codicioso y despiadado que requirió un verdadero equipo para vencerlo
6:18 Es un mensaje peligroso, porque no refleja bien, a mí parecer, lo que es terminar con el ciclo de odio.
Varios hemos sufrido acoso escolar, bullying, bromas, como quieran llamarlo. Algunos más graves que otros, bueno, en algunos casos eso crea resentimiento y puede terminar en esta idea de que es bueno cobrar venganza por los daños que te hicieron.
Que está bien ser mala persona si han sido mala persona contigo.
Y, bueno, ese mensaje me parece sencillamente peligroso, porque más allá del resto, daña también a quien lo posee, incapaz de salir de dinámicas abusivas.
Trate de desarrollar uno de los muchos mensajes que podría trasmitir el villano/antagonista trágico redimido. Fue en muy cortas palabras, así que aún faltaría un montón de lo que hablar, pero al menos me sirve como reflexión y ojalá también a otros
Estoy de acuerdo a medias. Considero que si es importante dar una razón de porqué el villano es villano, ojo, sin hacerlo víctima, simplemente entender de dónde viene esa maldad. ¡Sin embargo! Estoy enteramente de acuerdo de: número uno, no redimir a un villano/antihéroe porque es poco realista, una persona no cambia por otras, cambia porque desea cambiar por sí misma y a menos de que tenga un desarrollo de personaje monumental podría darse, pero no es el caso. Número dos, depende mucho el género de tu historia; en este caso sabemos cómo trabaja Dreamworks, sabemos que es una completa sátira a Disney y está perfecto que el malo sea malo porque sí, porque encaja, tiene coherencia argumental en la trama, no queda como algo forzado y se siente natural además de imponente, lo apoyo completamente. No obstante, en historias más crudas y con tramas más complejas, poner al malo como malo porque pinta, se siente antinatural.
En fin, ese es mi punto de vista, pero el vídeo me pareció entretenido y me dió una nueva perspectiva de como manejar las cosas sin caer en clichés ❤
Resumen del video:Jack Horner 1 Disney 0 👽👽👻👻👻🗿🗿🗿
Algo que se deve entender Disney es que hay personas que nacieron para ver ader el mundo
Darle trasfondo a los villanos es un acierto, pero que no sean intrínsecamente malos no implica que deban redimirse
No me molesta la existencia de villanos tragicos o que puedan ser redimidos, mi problema va en como se cree que con eso ya es mejor o mas "realista y profundo" cuando si hablamos de "realismo" en nuestro mundo existen personas horribles que no necesariamente sufrieron de algo y las cuales no van a cambiar.
Es muy similar a esta creencia actual de que el tener una historia y personajes de una moral ambigua o directamente ausente (ya saben, el "nadie es bueno ni malo") sea la única o mejor forma de dar complejidad a tu historia.
Usa: crear villanos bien malvados y sin justificación.
Japón: todos los villanos tienen justificación y redención con el poder de la amistad.
Lo gracioso con Jack Horner es que se cree que el personaje de la canción original fue hecho como burla a políticos avariciosos, y con el tiempo se hicieron versiones de la canción para hacer al personaje más agradable al público. Definitivamente los creadores de la película hicieron su tarea jaja
Me gustaría ver mas villanos malvados en futuras películas, pero también importa mucho la ejecución en la historia (y no sobreexplotar el tema, claro)
En realidad es como una rueda
-Comienzas siendo un villano
- Te dan un arco de redención
-Pasas a anti - héroe
-Luego heroe
Y para terminar regresas como villano por una trampa de algún otro villano, para luego después aperesca pruebas de que los héroes manipularon y o omitieron alguna qué otra cosa que te exoneraba del crimen
Para volver a indicarlo todo de vuelta
recuerdo que un compa dijo algo cuando fuimos a ver la peli
¨me gusta que da un mensaje que todo mundo debe entender y es que hay gente que no importa cuantas oportunidades les des jamás se va a redimir, ya que no todo el mundo se puede redimir¨
y la verdad razon no le falta xD
5:34 hubiera estado mejor una fobia o trauma a los dálmatas que la mordieron de niña... no tengo idea
Está el villano estático y dinámico. Villanos que se vuelven buenos estaría Darth Vader, es el mejor ejemplo para esto, el tipo era un desgraciado en varios sentidos (incluso si contamos los cómics) ser dinámico no es malo, el problema de los nuevos Villanos de Disney, es que usan personajes ya construidos, con villanos Estáticos y creo que ese es el problema.
Saben, ami incluso si es irredimible. No lo odio, lo amo lo malvado, carismático y chistoso que es. Estan chistoso y carismático, que quiero que vuelva 😅
King candy es uno (por no decir el mejor) villano sorpresa de Disney.
El Juez Horner
Sera perfecto para educar a Steven Universe.
@@gimo6881Verdad
recuerdo que antes de que sacaran esa película le hable a mi mamá sobre como los villanos ya no eran buenos, porque trataban de superación o redención, y DreamWorks me sale con esa obra de arte, es buenísimo el loco :D
Por fin!!!! Alguien que menciona el liveaccion de la Cenicienta como el mejor que hay!!!!
Es es porque la gente no entiende que hay personas malas solo porque les gusta hacerle daño al prójimo. No es raro, hay mucha gente asi.
TODO LO QUE TOCO PERECEEEEEEEEEE!!!!!! jajajajajaja casi me ahogo de la risa con esa parte.