Спасибо за обзор Михаил! Давно хотел увидеть от вас обзор данного инструмента, ибо на русскоязычном ютубе адекватных обзоров я не нашёл. Теперь думаю приобрести себе такую)
Не за что! В принципе, очень неплохая ручка, сделано интересно, щелкает прикольно, перо неплохое. Единственное, я бы очень порекомендовал сначала подержать ручку в руках (если есть возможность, конечно) - многим очень сильно мешает клип.
Михаил, как здорово вы рассказали про эту ручку! Спасибо большое! Будто сама ее в руках подержала. Ручка высокотехнологичная, красивая. Но я больше отношу себя к любителям классики, где колпачёк, конвертер обычный.. где всё просто и понятно, что и как у нее внутри. Обзор очень интересный, и Камилю огромное спасибо за ручку.
Наконец то довелось купить capless LS черного цвета. И приобретая достаточно дорогой инструмент совершенно не хочется им бездумно и разнузданно щёлкать. В итоге ручка для самых быстрых записей остаётся lamy lx.
А! Да! Один момент: vanishing point - это исчезающая точка, точка на картине, в которую сходятся все воображаемые линии перспективы. Т.е. старое название серии - интересная игра слов.
Здравствуйте Михаил! Спасибо вам и Камилю за обзор этой ручки. Я давно хотел узнать про эту ручку, потому что обзоров на нее много, но они разные, и поэтому я не знал про нее конкретно, благодаря вам теперь знаю. Рабочая ручка, подойдёт для студентов и всем кто часто пишет. Единственный минус это клип, который расположен так я понял чтобы чернила не пачкали карман. Не у всех эта ручка будет удобно сидеть в руке. Я слышал что есть фанаты этой модели Пайлота. Спасибо как всегда очень интересно!!!
Добрый день! Спасибо большое! Да, ручка весьма... как бы это сказать? оперативная, подходит для тех, кому надо что-то быстро сделать. Вот клип -- да, не особо удачный. Если помните, я в обзоре упоминал Platinum Curidas, так вот у него предусмотрена возможность снять клип.
@@mikes_pens клип на каплесе играет важную роль (помимо собственно клипа): помогает ориентировать пальцы на грипе. Если бы не было клипа, то после нажатия кнопки ручку ещё бы пришлось крутить в руках, чтобы «поймать» позицию пера.
Ааа вот где собака зарыта! Спасибо что сказали! А так ручка прочная, мне ещё понравился щелчок при нажатии кнопки, чем то напоминает щелчок Паркера Джоттера шарикового!
I do not doubt for a second quality of Pilot Capless, but truly dislike the design, therefore never came around to get one. I've just gotten Parker E95s, which is as legendary as Pilot Capless is and love it. Thanks for review, great as always.
Михаил, наконец-то Вы добрались до обзора этой весьма и весьма своеобразной,оригинальной и в чём-то легендарной модели, т.к. я согласен с тем, что у Pilot безколпачковая ручка получилась гораздо удачнее, чем у других производителей (о чём говорит её неизменная популярность при достаточно немаленьком ценнике). Спасибо за обзор и личные впечатления.
Михаил, спасибо за обзор! У меня есть старый Capless где-то 2005 года выпуска, куплен в "Комусе", в распродажу, за смешные по тем временам деньги. Писал без перерыва около года, надоело, лежит в шкатулке, не использовался уже 15 лет... Да, надо будет вернуть в ротацию. Первая моя ручка Pilot, видимо, определившая мою любовь к продукции этой фирмы (со времени нашего с Вами последнего разговора здесть - +3 их гелевых ручки). Она немного толще и немного тяжелее Decimo. Когда ей писал, был всем доволен. Потом на форуме Elitepen с удивлением узнал, что есть на свете люди, которым эта ручка не нравится :) Черная с золотом, перо F, не вызывало никаких нареканий, но ближе к европейскому - Pilot иногда косячит с размерами своих перьев. Конвертер CON-50 ещё без аджитатора. Клип не мешал. Мое личное мнение - великолепная вещь.
Спасибо! Не спорю -- ручка крайне интересная и удачная, но все же слишком "технологичная" на мой взгляд. Мне ближе всякие обычные ручки с большими перьями и колпачками :)
Шикарный обзор! Спасибо, Михаил! Думаю, что с учётом такой модели, вряд ли можно утверждать, что все японские ручки вторичные 🙂 сам я не держал ее в руке, но мысль о покупке была. Часто народ отмечал, что не всем ляжет в руку из-за клипа. Только проверив лично, можно понять. Но после отзыва меня теперь смущает толщина линии - да, я даже на видео заметил, что это не японский Fine. У меня есть Pilot Custom Original F с пером 14к, и там такая же история. Сильно отравляет кайф от письма
Конечно, не все японские ручки вторичны. В ближайшее время ко мне должна приехать (тьфу-тьфу-тьфу) одна совсем японская ручка, не имевшая аналогов на Западе (обзор покажу, если ютюб не закроют). Но все же значительная часть японцев вторична. Что касается перьев, то, как я вижу, у японцев с ними такая же чехарда, как у европейцев: допуски очень сильно гуляют даже внутри одного производителя. В принципе, для меня, с моей любовью к широким перьям, особой разницы нет -- чем толще, тем лучше :) . А вот тем, кто любит очень тонкое письмо, сложно найти что-то под свой вкус.
Михаил, спасибо за обзор! Ручка интересная, но мне не нравится ее дизайн из за этого перевернутого клипа. Но обзор ждал, так как нигде до этого не видел эту ручку в действии.
Спасибо за обзор! Вот до этого было два варианта в голове, как с этой ручкой можно работать. Или это идеальный заменитель шарика-роллера с небольшими минусами, но чисто символическими, зато приятность пера. Или это больше лучшее исполнение чисто технической задачи засунуть перо в корпус с сокрытием оного и механзима кнопки. Вот обзор склонил чаши весов ко второму варианту. Тоже побаивался и хвата из-за хромирования и клипа, и тоже были вопросы практичности из-за нелучшего соотношения объема чернила и защиты от высыхания. По поводу почему перо тонкое - видимо тогда надо было утолщать перо по всей длинне (а как видим в разборке оно весьма длинное) и следовательно весь корпус сильно потолстел. А тогда уже ни о какой компактности речи не идет и толку от этого механизма в общем ноль. Смысл же сделать из нее "походную". В общем, ручка в хотелках ушла далеко вниз) Из Пилотов 823 и Falcon даже повыше будут в интересе) А заменять шарик-роллер как дорожную все так же не считаю нужным.
Даю новую инфу по данной ручке! Ее подделку можно купить за 2500 на озоне, пишет подделка плохо, вся течет, НО можно заказать оригинальный пишущий узел за 8000+ (они совместимы) и экономия будет в 10 000, На сентябрь 2023 года оригинал ручки стоит 20 000
Спасибо за обзор, как раз приобрёл себе такую же ручку в таком же цвете и с таким же пером. Ещё не заправлял (на тестировании много других интересных и не очень ручек), но в руках покрутил - клип не мешает (опасался этого). Клик - это и правда нечто залипательное :). Да и сама идея очень крутая и круто реализована - достать перьевую! ручку и начать сразу писать без лишних манипуляций. Те, кто много (но с паузами) пишут - оценят. Маленькое перо вживую не кажется таким уж маленьким, у Лами 2000 перо очень похоже размером. А вы сознательно не упомянули, что у этой ручки есть 100% китайская копия в виде Majohn (Moonman) A1? Причём китайские детали взаимозаменяемые с оригиналом. А ещё китайцы выпустили версию без клипа - clipless capless.
Спасибо за развернутый комментарий! Что касается пера Lamy 2000, да и вообще скрытых/полускрытых перьев, то мне они тоже не особо нравятся (за крайне редким исключением) Я в принципе игнорирую китайские клоны, поэтому и не упомянул клоны каплесса и недавно появившийся клон Platinum Curidas. Н
@@mikes_pens Я помню ваш обзор Лами 2000 и ваше мнение по поводу этой ручки ;). А игнорировать китайские клоны я не могу, так как у меня достаточно много китайских ручек, и в своих обзорах (в текстовом виде, правда) я стараюсь рассказать не только про китайский клон, но и про оригинальную ручку тоже.
Владимир, большое спасибо! Если только немного попозже - сейчас коллеги прислали несколько ручек для обзоров, плюс еще несколько своих хотел показать. Если можно, давайте ближе к лету вернемся к вопросу?
Добрый день, мой друг из Дании подарил мне ручку своего отца Montblank 24, чем лучше её заправлять, не подскажите? Это моя вторая перьевая ручка, я в этом деле новичок.
Добрый день. Поздравляю, хорошая ручка. Только старайтесь не сильно давить на перо - пластик на секции там довольно хрупкий, его можно легко растрескать. Что касается чернил, то подойдут любые, предназначенные для перьевых ручек. Parker, Waterman, Lamy, Pelikan, Sailor, Pilot, Montblanc и т. д. - все они хорошие. Какие-то чуть более сухие (Pelikan и Lamy, например). Waterman можно считать серединой, Pilot немного более текучие. Соответственно, если хотите линию пожирнее, берите более текучие чернила, посуше/потоньше - берите более сухие. В принципе, можно даже отечественную «Радугу» использовать (но только не фиолетовую, она намертво все покрасит внутри ручки), но я бы не стал.
Очень много мнений и обзоров видел на capless с не очень лестными отзывами, не смотря на это, уже около 5 лет обладаю двумя capless'ами в том числе decimo в постоянном строю. Видимо, без любви с первого взгляда тут никак 😁
Михаил, Камиль, огромное Вам спасибо за возможность посмотреть этот интересный ролик. На русском языке обзоров VP/Decimo нет. Я давно присматриваюсь к этой модели, но не имел возможности опробовать в деле. Привлекает ее несомненное качество и удобство использования в рабочих моментах, которые Вы озвучили, Михаил. Думал, что F Вам не понравится и был удивлен, что перо оказалось гладким, так как слышал и обратное. Может быть это достигается за счёт качества бумаги? Мне бумага показалась плотной и гладкой. Михаил, как перо будет себя вести на бумаге из простого "ученического" блокнота, как Вам кажется? И не приведет ли это к ухудшению его свойств? (много пишу на обычной бумаге) Спасибо.
Не за что! Да, вы правы, для обзоров я использую плотную и гладкую бумагу. Но это перо вполне нормально ведет себя на обычной офисной бумаге (обычная SvetoCopy 80гр/м, которая белая, из старых запасов) и в обычной записной книжке. В тетрадке не проверял, но не думаю что будет как-то очень уж плохо - вполне обычное перо. Попробую завтра проверить, если найду тетрадку (ручка на работе, я не помню, есть ли у меня там тетради). Да, еще косвенное свидетельство того, что эта ручка вполне годится для обычной бумаги - Камиль студент, и это его «боевая» ручка. Не думаю, что он записывает лекции на какой-то дорогой бумаге. И да, перо прямо удивительно гладкое, чего я, признаться, не ожидал от японцев.
@@mikes_pens Михаил, Спасибо Большое за Ваш подробный комментарий. Он был очень полезен для меня. Информации о том, что Камиль ей делает записи на лекциях мне вполне достаточно. Ещё раз благодарю Вас и Камиля! Спасибо!
@@alexandert3424 лекции и не только я пишу на Xerox colotech+ 90g, на обычной что-то даже не пробовал, тк ручка совсем молодая - менее 3 месяцев. По привычке после Lamy сразу стал на ксероксе писать
@@kelvess Понял, Камиль!Спасибо Большое за уточнение! И буду благодарен за ответ: какая у Вас модель Lamy и в чью пользу будет Ваш выбор именно в части пера? Спасибо!
@@alexandert3424 есть lx и al-star с пером lx. Больше нравится pilot за счёт своей мягкости и гибкости. Более конкретно смогу сказать в среду, японец просто ещё у Михаила
Здравствуйте , Михаил ! Насколько велика вероятность того , что при падении перьевой ручки перо будет повреждено ? Есть ли шансы удачного исхода ? Какие самые худшие последствия для пера могут быть от этого ?
Добрый вечер! Если колпачок закрыт, то ничего не будет перу :) На самом деле, много вариантов. Я как-то сверзил со стола открытый 149 Мб - у него вес смещен к рукоятке поршня, в результате ручка упала рукояткой вниз (под углом примерно в 45 градусов). Треснул корпус около рукоятки поршня, пришлось его менять (тогда с этим было просто и не особо дорого). Когда-то давно уронил Parker 65, он упал пером вниз, чуть погнуло одну половинку пера, я довольно легко это исправил. На этом мой негативный опыт исчерпывается (тьфу-тьфу-тьфу), но я видел много упавших перьев. Везде повреждения разные (зависит от кучи факторв: высоты падения, веса ручки, поверхности на которую падает и т. д.), от слегка погнутого до согнутого под углом в 90 градусов или перекошенному «вертолетиком» - в принципе, все это можно починить, есть умельцы в Москве, которые выправляют перо так, что никаких следов незаметно. Но лучше, конечно, избегать падений.
@@mikes_pens Хотел бы дополнить. Хорошо правиться/восстанавливаются после падения золотые перья. Деформированные стальные перья, восстановить практически не реально.
Приобрёл себе недавно Pilot Capless, только бюджетную версию без золотого пера (стоит такая где-то в 2-2,5 раза дешевле). Что за материал, сами Pilot не указывают, пишут "special alloy", то бишь некий специальный сплав. Ручка шла в пластиковой коробке попроще (не глянцевой, как в видео), внутри только инструкция на английском и японском и один чёрный картридж. Могу ошибаться, но насколько я понял, данная версия предназначена только для внутреннего рынка Японии и официально в Европе и Америке не продаётся.
@@Ramil528 Не знаю, актуален ли ещё мой ответ, просто до вашего комментария эта ручка у меня лежала незаправленной - не к спеху было ей пользоваться, было чем писать. Но вы побудили меня достать её и посмотреть. Цвет называется Deep Yellow. Я бы назвал его "тыквенно-жёлтый", или "горчично-жёлтый", с рыжеватым оттенком, как по мне - очень приятный. Артикул данной модели - FCN-1MR-DY, можете сами посмотреть фото в интернете. Данная ручка обошлась мне в 9900 рублей новая, без учёта стоимости почтовой пересылки. С завода, насколько я понял, ручки эти идут с перьями F либо M. Лично я купил F, так как предпочитаю тонкие перья. Вообще перьевые блоки в сборе для этих ручек Pilot продают отдельно, помимо F и M можно таким образом купить EF, B и Stub, в том числе и золотые. Сама ручка довольно увесистая, сделана полностью из металла. Достаточно длинная, чтобы нормально лежать в руке. Несмотря на то, что из-за конструкции и переднего расположения клипа грип-секция кажется массивной, в реальности она лишь на миллиметр толще грип-секции Montblanc 147, так что держать её вполне удобно. Перо маленькое и довольно тонкое, я бы сказал, что оно чуть тоньше, чем F на ручке Waterman, которой я пишу в повседневной жизни. Нет ощущения, что пишешь иголкой, но при этом письмо очень тонкое. И по ощущениям перо довольно гладкое, мне понравилось как оно пишет. Пропусков не даёт, не заметил такого. Однозначно более гладкое, чем F на недорогих ручках Waterman и Parker со стальными перьями. До этого моим фаворитом по гладкости недорогого стального пера типа F была Kaweco Student, тоже очень и очень неплохая ручка из бюджетных. Но Pilot Capless пишет ещё мягче (правда, она и вдвое дороже). Вроде бы после суток бездействия не высыхает, значит механизм скрытия пера работает исправно. В общем если подытожить, то я доволен, могу рекомендовать такую ручку к покупке, если нужен именно Capless, но неохота переплачивать за золотое перо. Пишет хорошо, тонко и достаточно мягко. Думаю, вполне подойдёт в качестве дежурной ручки для повседневного письма. Немного о картриджах. У Pilot картриджи собственного формата. В комплекте был один чёрный, на работе и дома я чёрным не пишу, поэтому не стал прокалывать. Однако оказалось, что купить синие картриджи Pilot - не такая уж лёгкая задачка, как может показаться на первый взгляд. Чёрные - пожалуйста, синих нет. Картриджи для parallel pen легко купить, они одинакового формата, но там каллиграфические чернила, которые не подходят для обычных перьевых ручек. С Capless можно использовать конвертеры CON-20 и CON-40 (CON-50 и CON-70 туда не влезут), но у меня их нет. В общем заказал упаковку синих картриджей Dunhill Extra-length Blue Ink, которые полностью совместимы с "пилотовскими". Стоят они приблизительно столько же, плюс-минус. Тестировал именно с этими чернилами. Тут главное не перепутать и купить нужные: Dunhill выпускают 2 типа картриджей, обычные standart international по 10 штук в коробке и "пилотовского" формата с пометкой extra-length, по 12 штук в коробке. Если надумаете покупать эту ручку, то посмотрите, сможете ли вы приобретать к ней картриджи в вашем городе. Или заранее озаботьтесь покупкой конвертера.
@@UnfFOS буквально неделю назад мне приехал каплесс ЛС (с золотым пером и причудливым тихим механизмом) к ней добрал конвертор. В коробке шел картридж пустышка (думаю его можно спокойно заправлять шприцом по старинке, расход чернил на F-ке умеренный). Четыре дня не трогал заправленную ручку, только немного потемнели чернила. Ни где ничего не запотевает, все работает в штатном режиме. По внешнему виду дорогая версия предпочтительнее, не знаю как описать тестом, но черный цвет лакированного корпуса по цвету как оникс, я сравнивал только с пеликаном 215 рингс и там черный цвет по оттенку и ощущению похож на некий полимер, плюс этот непревзойденный по дизайну качественно фрезированный поясок на месте откручивания корпуса- завораживает. У каплесс золотое перо мне показалось таким себе по качеству. Ничего плохого, ничего выдающегося сказать не могу, сильно проигрывает Перу на пилот кастом 74 и сйлорам с золотым пером, наверное на уровне пеликана стального 200й серии, и из за конструкции на пере ярко выражен свит спот, ощущается положение ручки при которой перо пишет достаточно хорошо, в остальных случаях при поворотах, чуть хуже, это ощущается на кончиках пальцев и скорее всего является моими придирками, просто потому что я идеализировал эту ручку и почувствовав некие шероховатости - они меня расстраивают))) К слову о мобильности типа каплесс удобно выхватить из кармана и сделать запись. Ручка то достаточно дорогостоящая (хотя владельцы винтажных экземпляров за многие сотни тысяч рублей меня поправят) и просто так выхватывать ее из кармана страшновато один раз я ее использовал в офисе по прямому назначению и минут десять с коллегами как заворожённый изучали механизм))))) поэтому все равно самой быстрой ручкой для записи является лами LX.
@@Ramil528 Я как-то изначально не ожидал супер-пупер мягкости от столь небольшого пера, поэтому не был разочарован. По этой же причине не хотелось тратиться на золотое перо, может быть я сейчас обижу всех владельцев Capless с золотыми перьями, но как по мне, оно того не стоит)) За эти же деньги (20-30к) можно купить Carandache Leman или Faber-Castell, которые точно будут лучше и мягче писать. Мне скорее была интересна именно концепция этой ручки, перо без колпачка с кнопкой. Поэтому мой выбор и пал на бюджетную версию, и за свою цену (как мне кажется) она хороша. В комплекте тоже шёл картридж-пустышка, но я хотел иметь какой-то запас. Кстати, а Pilot Custom 74 хороша? Просто у меня есть возможность приобрести такую новую за 13к с золотым пером F, цвет тёмно-серый с блёстками, с конвертером в комплекте, а я о ней ничего не знаю. Она того стоит?
@@UnfFOS да! У меня кастом 74 дымчато серая (у nerd bump на нее обзор был) и могу сказать что из тонко пишущих в моей коллекции лучше нет. Если есть вариант покупки - бери.
Добрый вечер! С хорошим флексом - это только винтаж, современные и близко не стояли. У Wahl-Eversharp были перья, которые так и назывались «flex», очень неплохи были в этом отношении и Doric с т. н. «adjustable point», у старых Waterman перья типа Ideal #2 были вполне «флексючие». С современными все значительно хуже: у Aurora были flex nib, у Pineider были quill nib, но это все довольно бледно выглядит на фоне старых перьев. Вроде еще хвалили Montblanc Calligraphy Nib, но я их никогда не пробовал, да и ценник уж слишком негуманный
Не за что. Именно перьев? Нет, в новейшей истории таких не было. Что касается производства перьевых ручек, то было несколько компаний, которые быстро пропали (использовали немецкие перья для ручек) и есть один серьезный производитель, вполне завоевавший не только наш, но и западный рынок - Benu. Но если верить информации с канала Penultimate Dave, Benu недавно перебрались в Чехию (или что-то типа того), так что сейчас у нас опять никого.
Доброго дня. Хотел поинтересоваться, вы сталкивались с хартстартами и загрязнением пера на монтблан 146? Я не понимаю в чём дело, я только почищю перо, хакручу и на слеследующее использование оно снова грязное. Вы не знаете сколько будет стоить его реставрация или замена?
Добрый день! Сложно сейчас сказать -- сервисы MB не работают. Ранее работы по перу стоили около 5 тыс. руб. Сейчас только если искать умельцев. Посмотрите в этом разделе форума, там есть хорошие специалисты: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=2
С разницей в 15-20$, никогда не видел смысла в этой модели. Хотя возможно женской половине самое то. В принципе, Пилот своим маркетингом и выбором цветов в неё и целит, последнее время. А у полноразмера есть другое очень важное преимущество. Все наиболее расфуфыренные модели (макие, раден, стерлинговый гийош) строятся на его основе, как и ежегодные colour of the year для коллекционеров.
Как я уже говорил в обзоре, у Decimo есть одно серьезное преимущество -- более тонкий клип. Сколько я не крутил в руках полноразмерные, так и не смог их комфортно взять в руки
Спасибо за обзор Михаил! Давно хотел увидеть от вас обзор данного инструмента, ибо на русскоязычном ютубе адекватных обзоров я не нашёл. Теперь думаю приобрести себе такую)
Не за что! В принципе, очень неплохая ручка, сделано интересно, щелкает прикольно, перо неплохое. Единственное, я бы очень порекомендовал сначала подержать ручку в руках (если есть возможность, конечно) - многим очень сильно мешает клип.
Михаил, как здорово вы рассказали про эту ручку! Спасибо большое! Будто сама ее в руках подержала. Ручка высокотехнологичная, красивая. Но я больше отношу себя к любителям классики, где колпачёк, конвертер обычный.. где всё просто и понятно, что и как у нее внутри. Обзор очень интересный, и Камилю огромное спасибо за ручку.
Большое спасибо!
Наконец то довелось купить capless LS черного цвета. И приобретая достаточно дорогой инструмент совершенно не хочется им бездумно и разнузданно щёлкать.
В итоге ручка для самых быстрых записей остаётся lamy lx.
А! Да! Один момент: vanishing point - это исчезающая точка, точка на картине, в которую сходятся все воображаемые линии перспективы. Т.е. старое название серии - интересная игра слов.
Здравствуйте Михаил! Спасибо вам и Камилю за обзор этой ручки. Я давно хотел узнать про эту ручку, потому что обзоров на нее много, но они разные, и поэтому я не знал про нее конкретно, благодаря вам теперь знаю. Рабочая ручка, подойдёт для студентов и всем кто часто пишет. Единственный минус это клип, который расположен так я понял чтобы чернила не пачкали карман. Не у всех эта ручка будет удобно сидеть в руке. Я слышал что есть фанаты этой модели Пайлота. Спасибо как всегда очень интересно!!!
Добрый день! Спасибо большое! Да, ручка весьма... как бы это сказать? оперативная, подходит для тех, кому надо что-то быстро сделать. Вот клип -- да, не особо удачный. Если помните, я в обзоре упоминал Platinum Curidas, так вот у него предусмотрена возможность снять клип.
@@mikes_pens Спасибо за ответ!!!
@@mikes_pens клип на каплесе играет важную роль (помимо собственно клипа): помогает ориентировать пальцы на грипе. Если бы не было клипа, то после нажатия кнопки ручку ещё бы пришлось крутить в руках, чтобы «поймать» позицию пера.
Ааа вот где собака зарыта! Спасибо что сказали!
А так ручка прочная, мне ещё понравился щелчок при нажатии кнопки, чем то напоминает щелчок Паркера Джоттера шарикового!
I do not doubt for a second quality of Pilot Capless, but truly dislike the design, therefore never came around to get one. I've just gotten Parker E95s, which is as legendary as Pilot Capless is and love it. Thanks for review, great as always.
Спасибо! Поздравляю с E95s -- очень красивая ручка, как-нибудь и себе ее попробую найти
Михаил, наконец-то Вы добрались до обзора этой весьма и весьма своеобразной,оригинальной и в чём-то легендарной модели, т.к. я согласен с тем, что у Pilot безколпачковая ручка получилась гораздо удачнее, чем у других производителей (о чём говорит её неизменная популярность при достаточно немаленьком ценнике). Спасибо за обзор и личные впечатления.
Не за что :)
Михаил, спасибо за обзор! У меня есть старый Capless где-то 2005 года выпуска, куплен в "Комусе", в распродажу, за смешные по тем временам деньги. Писал без перерыва около года, надоело, лежит в шкатулке, не использовался уже 15 лет... Да, надо будет вернуть в ротацию.
Первая моя ручка Pilot, видимо, определившая мою любовь к продукции этой фирмы (со времени нашего с Вами последнего разговора здесть - +3 их гелевых ручки). Она немного толще и немного тяжелее Decimo. Когда ей писал, был всем доволен. Потом на форуме Elitepen с удивлением узнал, что есть на свете люди, которым эта ручка не нравится :)
Черная с золотом, перо F, не вызывало никаких нареканий, но ближе к европейскому - Pilot иногда косячит с размерами своих перьев. Конвертер CON-50 ещё без аджитатора. Клип не мешал. Мое личное мнение - великолепная вещь.
Спасибо! Не спорю -- ручка крайне интересная и удачная, но все же слишком "технологичная" на мой взгляд. Мне ближе всякие обычные ручки с большими перьями и колпачками :)
Ну что ж такое, прямо ни одна японская ручка не может понравиться Михаилу! Нужно дождаться Кинга и отправить на обзор)
Семен, ну почему ни одна? Вот скоро покажу такого японского монстра, что прямо вообще "ах"! :)
Шикарный обзор! Спасибо, Михаил! Думаю, что с учётом такой модели, вряд ли можно утверждать, что все японские ручки вторичные 🙂 сам я не держал ее в руке, но мысль о покупке была. Часто народ отмечал, что не всем ляжет в руку из-за клипа. Только проверив лично, можно понять. Но после отзыва меня теперь смущает толщина линии - да, я даже на видео заметил, что это не японский Fine. У меня есть Pilot Custom Original F с пером 14к, и там такая же история. Сильно отравляет кайф от письма
Конечно, не все японские ручки вторичны. В ближайшее время ко мне должна приехать (тьфу-тьфу-тьфу) одна совсем японская ручка, не имевшая аналогов на Западе (обзор покажу, если ютюб не закроют). Но все же значительная часть японцев вторична. Что касается перьев, то, как я вижу, у японцев с ними такая же чехарда, как у европейцев: допуски очень сильно гуляют даже внутри одного производителя. В принципе, для меня, с моей любовью к широким перьям, особой разницы нет -- чем толще, тем лучше :) . А вот тем, кто любит очень тонкое письмо, сложно найти что-то под свой вкус.
@@mikes_pens а может быть, что золотые перья сильнее смачиваются чернилами и потому пишут чуть жирнее с таким же шариком?
Михаил, спасибо за обзор! Ручка интересная, но мне не нравится ее дизайн из за этого перевернутого клипа. Но обзор ждал, так как нигде до этого не видел эту ручку в действии.
Не за что! Да, ручка забавная, но дизайн крайне своеобразный. Мне вот тоже не особо, но все-же армия поклонников Каплесса весьма значительна
@@mikes_pens и их можно понять :)
Спасибо за обзор! Вот до этого было два варианта в голове, как с этой ручкой можно работать. Или это идеальный заменитель шарика-роллера с небольшими минусами, но чисто символическими, зато приятность пера. Или это больше лучшее исполнение чисто технической задачи засунуть перо в корпус с сокрытием оного и механзима кнопки. Вот обзор склонил чаши весов ко второму варианту. Тоже побаивался и хвата из-за хромирования и клипа, и тоже были вопросы практичности из-за нелучшего соотношения объема чернила и защиты от высыхания.
По поводу почему перо тонкое - видимо тогда надо было утолщать перо по всей длинне (а как видим в разборке оно весьма длинное) и следовательно весь корпус сильно потолстел. А тогда уже ни о какой компактности речи не идет и толку от этого механизма в общем ноль. Смысл же сделать из нее "походную".
В общем, ручка в хотелках ушла далеко вниз) Из Пилотов 823 и Falcon даже повыше будут в интересе) А заменять шарик-роллер как дорожную все так же не считаю нужным.
823й вполне хорош. А вот Falcon совсем не впечатлил, что бы не говорили, перо там не флекс и даже не близко (если сравнивать со старыми флексами)
Даю новую инфу по данной ручке! Ее подделку можно купить за 2500 на озоне, пишет подделка плохо, вся течет, НО можно заказать оригинальный пишущий узел за 8000+ (они совместимы) и экономия будет в 10 000, На сентябрь 2023 года оригинал ручки стоит 20 000
Спасибо за обзор, как раз приобрёл себе такую же ручку в таком же цвете и с таким же пером. Ещё не заправлял (на тестировании много других интересных и не очень ручек), но в руках покрутил - клип не мешает (опасался этого). Клик - это и правда нечто залипательное :). Да и сама идея очень крутая и круто реализована - достать перьевую! ручку и начать сразу писать без лишних манипуляций. Те, кто много (но с паузами) пишут - оценят. Маленькое перо вживую не кажется таким уж маленьким, у Лами 2000 перо очень похоже размером.
А вы сознательно не упомянули, что у этой ручки есть 100% китайская копия в виде Majohn (Moonman) A1? Причём китайские детали взаимозаменяемые с оригиналом. А ещё китайцы выпустили версию без клипа - clipless capless.
Спасибо за развернутый комментарий!
Что касается пера Lamy 2000, да и вообще скрытых/полускрытых перьев, то мне они тоже не особо нравятся (за крайне редким исключением)
Я в принципе игнорирую китайские клоны, поэтому и не упомянул клоны каплесса и недавно появившийся клон Platinum Curidas. Н
@@mikes_pens Я помню ваш обзор Лами 2000 и ваше мнение по поводу этой ручки ;). А игнорировать китайские клоны я не могу, так как у меня достаточно много китайских ручек, и в своих обзорах (в текстовом виде, правда) я стараюсь рассказать не только про китайский клон, но и про оригинальную ручку тоже.
Спасибо Михаил за обзор, у меня есть пару винтажных ручек платинум покет пен 1969 года. Если интересно могу предоставить для обзора
Владимир, большое спасибо! Если только немного попозже - сейчас коллеги прислали несколько ручек для обзоров, плюс еще несколько своих хотел показать. Если можно, давайте ближе к лету вернемся к вопросу?
@@mikes_pens с нетерпением жду новых обзоров
Шалом, спасибо за ролик! Хотелось бы узнать, куда Вам написать, чтобы договориться Вам на майских ручку (TWSBI) на обзор дать?
Добрый день. Напишите мне на почту: *****
О, интересно. А какая модель?
@@IGXR591 TWSBI Go
Отлично!
Спасибо :)
Добрый день, мой друг из Дании подарил мне ручку своего отца Montblank 24, чем лучше её заправлять, не подскажите? Это моя вторая перьевая ручка, я в этом деле новичок.
Добрый день. Поздравляю, хорошая ручка. Только старайтесь не сильно давить на перо - пластик на секции там довольно хрупкий, его можно легко растрескать.
Что касается чернил, то подойдут любые, предназначенные для перьевых ручек. Parker, Waterman, Lamy, Pelikan, Sailor, Pilot, Montblanc и т. д. - все они хорошие. Какие-то чуть более сухие (Pelikan и Lamy, например). Waterman можно считать серединой, Pilot немного более текучие. Соответственно, если хотите линию пожирнее, берите более текучие чернила, посуше/потоньше - берите более сухие. В принципе, можно даже отечественную «Радугу» использовать (но только не фиолетовую, она намертво все покрасит внутри ручки), но я бы не стал.
Очень много мнений и обзоров видел на capless с не очень лестными отзывами, не смотря на это, уже около 5 лет обладаю двумя capless'ами в том числе decimo в постоянном строю. Видимо, без любви с первого взгляда тут никак 😁
Наверняка так и есть. В принципе, ручка очень прикольная - сделана хорошо, щелкает приятно… Но, как я и говорил в обзоре, не особо меня притягивает.
Михаил, Камиль, огромное Вам спасибо за возможность посмотреть этот интересный ролик. На русском языке обзоров VP/Decimo нет. Я давно присматриваюсь к этой модели, но не имел возможности опробовать в деле. Привлекает ее несомненное качество и удобство использования в рабочих моментах, которые Вы озвучили, Михаил. Думал, что F Вам не понравится и был удивлен, что перо оказалось гладким, так как слышал и обратное. Может быть это достигается за счёт качества бумаги? Мне бумага показалась плотной и гладкой. Михаил, как перо будет себя вести на бумаге из простого "ученического" блокнота, как Вам кажется? И не приведет ли это к ухудшению его свойств? (много пишу на обычной бумаге) Спасибо.
Не за что!
Да, вы правы, для обзоров я использую плотную и гладкую бумагу. Но это перо вполне нормально ведет себя на обычной офисной бумаге (обычная SvetoCopy 80гр/м, которая белая, из старых запасов) и в обычной записной книжке. В тетрадке не проверял, но не думаю что будет как-то очень уж плохо - вполне обычное перо. Попробую завтра проверить, если найду тетрадку (ручка на работе, я не помню, есть ли у меня там тетради). Да, еще косвенное свидетельство того, что эта ручка вполне годится для обычной бумаги - Камиль студент, и это его «боевая» ручка. Не думаю, что он записывает лекции на какой-то дорогой бумаге.
И да, перо прямо удивительно гладкое, чего я, признаться, не ожидал от японцев.
@@mikes_pens Михаил, Спасибо Большое за Ваш подробный комментарий. Он был очень полезен для меня. Информации о том, что Камиль ей делает записи на лекциях мне вполне достаточно. Ещё раз благодарю Вас и Камиля! Спасибо!
@@alexandert3424 лекции и не только я пишу на Xerox colotech+ 90g, на обычной что-то даже не пробовал, тк ручка совсем молодая - менее 3 месяцев. По привычке после Lamy сразу стал на ксероксе писать
@@kelvess Понял, Камиль!Спасибо Большое за уточнение! И буду благодарен за ответ: какая у Вас модель Lamy и в чью пользу будет Ваш выбор именно в части пера? Спасибо!
@@alexandert3424 есть lx и al-star с пером lx. Больше нравится pilot за счёт своей мягкости и гибкости. Более конкретно смогу сказать в среду, японец просто ещё у Михаила
Здравствуйте , Михаил ! Насколько велика вероятность того , что при падении перьевой ручки перо будет повреждено ? Есть ли шансы удачного исхода ? Какие самые худшие последствия для пера могут быть от этого ?
Добрый вечер! Если колпачок закрыт, то ничего не будет перу :)
На самом деле, много вариантов. Я как-то сверзил со стола открытый 149 Мб - у него вес смещен к рукоятке поршня, в результате ручка упала рукояткой вниз (под углом примерно в 45 градусов). Треснул корпус около рукоятки поршня, пришлось его менять (тогда с этим было просто и не особо дорого). Когда-то давно уронил Parker 65, он упал пером вниз, чуть погнуло одну половинку пера, я довольно легко это исправил. На этом мой негативный опыт исчерпывается (тьфу-тьфу-тьфу), но я видел много упавших перьев. Везде повреждения разные (зависит от кучи факторв: высоты падения, веса ручки, поверхности на которую падает и т. д.), от слегка погнутого до согнутого под углом в 90 градусов или перекошенному «вертолетиком» - в принципе, все это можно починить, есть умельцы в Москве, которые выправляют перо так, что никаких следов незаметно.
Но лучше, конечно, избегать падений.
Михаил , спасибо за ответ !
@@mikes_pens Хотел бы дополнить. Хорошо правиться/восстанавливаются после падения золотые перья. Деформированные стальные перья, восстановить практически не реально.
Спасибо , Павел . Буду знать .
@@user-kr5pe4og1n ага, но, думаю, стальное перо и сломать сложнее.
Приобрёл себе недавно Pilot Capless, только бюджетную версию без золотого пера (стоит такая где-то в 2-2,5 раза дешевле). Что за материал, сами Pilot не указывают, пишут "special alloy", то бишь некий специальный сплав. Ручка шла в пластиковой коробке попроще (не глянцевой, как в видео), внутри только инструкция на английском и японском и один чёрный картридж. Могу ошибаться, но насколько я понял, данная версия предназначена только для внутреннего рынка Японии и официально в Европе и Америке не продаётся.
Какого цвета выбрали?) Как вам качество пера в работе?)
@@Ramil528 Не знаю, актуален ли ещё мой ответ, просто до вашего комментария эта ручка у меня лежала незаправленной - не к спеху было ей пользоваться, было чем писать. Но вы побудили меня достать её и посмотреть.
Цвет называется Deep Yellow. Я бы назвал его "тыквенно-жёлтый", или "горчично-жёлтый", с рыжеватым оттенком, как по мне - очень приятный. Артикул данной модели - FCN-1MR-DY, можете сами посмотреть фото в интернете. Данная ручка обошлась мне в 9900 рублей новая, без учёта стоимости почтовой пересылки. С завода, насколько я понял, ручки эти идут с перьями F либо M. Лично я купил F, так как предпочитаю тонкие перья. Вообще перьевые блоки в сборе для этих ручек Pilot продают отдельно, помимо F и M можно таким образом купить EF, B и Stub, в том числе и золотые. Сама ручка довольно увесистая, сделана полностью из металла. Достаточно длинная, чтобы нормально лежать в руке. Несмотря на то, что из-за конструкции и переднего расположения клипа грип-секция кажется массивной, в реальности она лишь на миллиметр толще грип-секции Montblanc 147, так что держать её вполне удобно.
Перо маленькое и довольно тонкое, я бы сказал, что оно чуть тоньше, чем F на ручке Waterman, которой я пишу в повседневной жизни. Нет ощущения, что пишешь иголкой, но при этом письмо очень тонкое. И по ощущениям перо довольно гладкое, мне понравилось как оно пишет. Пропусков не даёт, не заметил такого. Однозначно более гладкое, чем F на недорогих ручках Waterman и Parker со стальными перьями. До этого моим фаворитом по гладкости недорогого стального пера типа F была Kaweco Student, тоже очень и очень неплохая ручка из бюджетных. Но Pilot Capless пишет ещё мягче (правда, она и вдвое дороже). Вроде бы после суток бездействия не высыхает, значит механизм скрытия пера работает исправно. В общем если подытожить, то я доволен, могу рекомендовать такую ручку к покупке, если нужен именно Capless, но неохота переплачивать за золотое перо. Пишет хорошо, тонко и достаточно мягко. Думаю, вполне подойдёт в качестве дежурной ручки для повседневного письма.
Немного о картриджах.
У Pilot картриджи собственного формата. В комплекте был один чёрный, на работе и дома я чёрным не пишу, поэтому не стал прокалывать. Однако оказалось, что купить синие картриджи Pilot - не такая уж лёгкая задачка, как может показаться на первый взгляд. Чёрные - пожалуйста, синих нет. Картриджи для parallel pen легко купить, они одинакового формата, но там каллиграфические чернила, которые не подходят для обычных перьевых ручек. С Capless можно использовать конвертеры CON-20 и CON-40 (CON-50 и CON-70 туда не влезут), но у меня их нет.
В общем заказал упаковку синих картриджей Dunhill Extra-length Blue Ink, которые полностью совместимы с "пилотовскими". Стоят они приблизительно столько же, плюс-минус. Тестировал именно с этими чернилами. Тут главное не перепутать и купить нужные: Dunhill выпускают 2 типа картриджей, обычные standart international по 10 штук в коробке и "пилотовского" формата с пометкой extra-length, по 12 штук в коробке.
Если надумаете покупать эту ручку, то посмотрите, сможете ли вы приобретать к ней картриджи в вашем городе. Или заранее озаботьтесь покупкой конвертера.
@@UnfFOS буквально неделю назад мне приехал каплесс ЛС (с золотым пером и причудливым тихим механизмом) к ней добрал конвертор. В коробке шел картридж пустышка (думаю его можно спокойно заправлять шприцом по старинке, расход чернил на F-ке умеренный).
Четыре дня не трогал заправленную ручку, только немного потемнели чернила. Ни где ничего не запотевает, все работает в штатном режиме.
По внешнему виду дорогая версия предпочтительнее, не знаю как описать тестом, но черный цвет лакированного корпуса по цвету как оникс, я сравнивал только с пеликаном 215 рингс и там черный цвет по оттенку и ощущению похож на некий полимер, плюс этот непревзойденный по дизайну качественно фрезированный поясок на месте откручивания корпуса- завораживает. У каплесс золотое перо мне показалось таким себе по качеству. Ничего плохого, ничего выдающегося сказать не могу, сильно проигрывает Перу на пилот кастом 74 и сйлорам с золотым пером, наверное на уровне пеликана стального 200й серии, и из за конструкции на пере ярко выражен свит спот, ощущается положение ручки при которой перо пишет достаточно хорошо, в остальных случаях при поворотах, чуть хуже, это ощущается на кончиках пальцев и скорее всего является моими придирками, просто потому что я идеализировал эту ручку и почувствовав некие шероховатости - они меня расстраивают)))
К слову о мобильности типа каплесс удобно выхватить из кармана и сделать запись. Ручка то достаточно дорогостоящая (хотя владельцы винтажных экземпляров за многие сотни тысяч рублей меня поправят) и просто так выхватывать ее из кармана страшновато один раз я ее использовал в офисе по прямому назначению и минут десять с коллегами как заворожённый изучали механизм))))) поэтому все равно самой быстрой ручкой для записи является лами LX.
@@Ramil528 Я как-то изначально не ожидал супер-пупер мягкости от столь небольшого пера, поэтому не был разочарован. По этой же причине не хотелось тратиться на золотое перо, может быть я сейчас обижу всех владельцев Capless с золотыми перьями, но как по мне, оно того не стоит)) За эти же деньги (20-30к) можно купить Carandache Leman или Faber-Castell, которые точно будут лучше и мягче писать. Мне скорее была интересна именно концепция этой ручки, перо без колпачка с кнопкой. Поэтому мой выбор и пал на бюджетную версию, и за свою цену (как мне кажется) она хороша.
В комплекте тоже шёл картридж-пустышка, но я хотел иметь какой-то запас.
Кстати, а Pilot Custom 74 хороша? Просто у меня есть возможность приобрести такую новую за 13к с золотым пером F, цвет тёмно-серый с блёстками, с конвертером в комплекте, а я о ней ничего не знаю. Она того стоит?
@@UnfFOS да! У меня кастом 74 дымчато серая (у nerd bump на нее обзор был) и могу сказать что из тонко пишущих в моей коллекции лучше нет. Если есть вариант покупки - бери.
Здравствуйте. Небольшая просьба: фиксируйте, пожалуйста, баланс белого и экспозицию при записи :)
Увы, то чем я снимаю не позволяет этого делать.
@@mikes_pens пора выходить на новый уровень))
@Mike's Pens Здравствуйте, Михаил, не могли бы вы посоветовать ручки с хорошим флексом?
Добрый вечер! С хорошим флексом - это только винтаж, современные и близко не стояли. У Wahl-Eversharp были перья, которые так и назывались «flex», очень неплохи были в этом отношении и Doric с т. н. «adjustable point», у старых Waterman перья типа Ideal #2 были вполне «флексючие». С современными все значительно хуже: у Aurora были flex nib, у Pineider были quill nib, но это все довольно бледно выглядит на фоне старых перьев. Вроде еще хвалили Montblanc Calligraphy Nib, но я их никогда не пробовал, да и ценник уж слишком негуманный
Михаил, спасибо за обзор! Отечественных производителей перьев уже не осталось ведь?
Не за что.
Именно перьев? Нет, в новейшей истории таких не было. Что касается производства перьевых ручек, то было несколько компаний, которые быстро пропали (использовали немецкие перья для ручек) и есть один серьезный производитель, вполне завоевавший не только наш, но и западный рынок - Benu. Но если верить информации с канала Penultimate Dave, Benu недавно перебрались в Чехию (или что-то типа того), так что сейчас у нас опять никого.
@@mikes_pens ювелирный завод Ника делает ювелирные ручки по дорогущим ценам, и ещё есть бренд Гуржий. Но опять же, перья там немецкие
@@financepro8546 Спасибо! Про Нику я совсем забыл. А про Гурджия даже и не слышал.
Моя единственная ручка с золотым пером ) жаль перо маленькое и высыхает махом ((
Мне, как нелюбителю больших колпачков, эта ручка подошла бы. А вот клип там они зря сделали. За таку цену можно было сделать скрытый выдвижной клип...
Доброго дня. Хотел поинтересоваться, вы сталкивались с хартстартами и загрязнением пера на монтблан 146? Я не понимаю в чём дело, я только почищю перо, хакручу и на слеследующее использование оно снова грязное.
Вы не знаете сколько будет стоить его реставрация или замена?
Добрый день! Сложно сейчас сказать -- сервисы MB не работают. Ранее работы по перу стоили около 5 тыс. руб.
Сейчас только если искать умельцев. Посмотрите в этом разделе форума, там есть хорошие специалисты: www.elitepen.ru/forum/viewforum.php?f=2
Чернила смените.
@@alexeypopov314 попробую)
С разницей в 15-20$, никогда не видел смысла в этой модели. Хотя возможно женской половине самое то. В принципе, Пилот своим маркетингом и выбором цветов в неё и целит, последнее время.
А у полноразмера есть другое очень важное преимущество. Все наиболее расфуфыренные модели (макие, раден, стерлинговый гийош) строятся на его основе, как и ежегодные colour of the year для коллекционеров.
Как я уже говорил в обзоре, у Decimo есть одно серьезное преимущество -- более тонкий клип. Сколько я не крутил в руках полноразмерные, так и не смог их комфортно взять в руки
Вроде это не хромирование, а родирование. Данная ручка очень капризна к чернилам.
Никогда не нравился такой дизайн ручки.
Да, я тоже не в восторге. В принципе, далеко не самая некрасивая ручка из того, что я видел, но уж больно похожа на какую-то странную шариковую.