Banco totalmente a Sietecase: no podés hacer de cuenta que todos los que piensan distinto a vos son tarados energúmenos peligrosos a los que hay que negarles la voz. La periodista pregunta "¿Qué te aportó, ...su pensamiento te acercó...?" etc. ¿Y por qué vas a hacer una entrevista para que "te convenzan" o los convenzás vos a ellos. Señora Carabajal: los debates son buenos, la confrontación de ideas, si están argumentadas, es valiosa y más aún: imprescindible. No puede pasarse la vida mirándose el ombligo, hablando sólo con quienes replican lo que usted dice y quiere escuchar.
Con ese criterio, entonces, si aún viviese, deberíamos entrevistar a los máximos referentes del nazism0, porque “hay que escuchar las dos campanas”. El límite, creo yo, está entre quienes bancan y quienes no, la defensa de derechos humanos.
El problema es que al escucharse en un medio de comunicación, las personas tendemos a identificarlo con la verdad, xq hasta hace poco tiempo, a quienes se les hacía entrevistas eran personas que tenían algún mérito. Hoy en día, todo el mundo opina, y si tiene un canal de TH-cam o IG, o cualquier red, x más que sea una persona mediocre, va a ser validada. Los medios de comunicación son formadores de conciencia.
es que no hubo debate. Rei y Ernesto no debatieron con Dannan. Ahí estuvo el problema. Y eso es lo que yo creo que es reprochable del reportaje. Dicen que fue un debate y no hubo tal.
@VaninaPanetta En mi opinión y con todo respeto, no entiendo cuál sería el problema, en la sociedad de hoy estarían presos esos referentes, y se logra mucho más en todo caso tratando de entender cómo llegaron a hacer las cosas que hicieron, que evitando escuchar qué piensan. En todo caso, confiemos en que podemos reflexionar, las ideas no se suelen "contagiar como una enfermedad", en general tienen que ver con un contexto mas complejo, se obtienen muchas más herramientas/respuestas debatiendo ideas con gente así y entendiendo cómo alguien llega a hacer/pensar esas cosas, que censurando y evitando el debate. El régimen que nombraste no se dio solo por los referentes, se dio porque la mayoría de un pueblo pensaba de esa forma, es clave entender cómo y por qué se llegó a eso para poder evitar eventos similares, charlar y debatir solo te brinda información valiosa para entenderlo.
El progresismo por su manía de clausurar el debate, por cancelar a las personas, de pretender la hegemonía generó la reacción que vivimos ahora. Cuanto más cancelas, más lo fortaleces.
La columnista en si misma, diciéndole al conductor del programa de qué puede y no puede hablar, es la respuesta a la pregunta ¿De donde salieron los Libertarios?
escuche el reportaje en vivo y 7kc se mantuvo casi como un moderador, apenas metio bocado y eso que Danan dijo algo de una red de trata y no le pidio que lo aclare, se la paso tirando datos al aire de quien sabe donde, Mariana tendria que haber estado en esa mesa, ya paso cuando llevaron al "biografo" de Milei, los llevan para que hagan un monologo, para eso, estos personajes tienen sus redes sociales y canales de youtube, no pueden ser tan verdes.
Es que no debaten, ese es el problema: son propagandistas, tiran mentiras. Hay que saber manejarlos, y no es por el lado de la lógica, los datos y el debate.
Agustín Laje les habló con la verdad y con datos a muchos grupos LGBT, feministas,etc y nunca se lo pudo refutar! Después al que le guste apoyar cualquier movimiento es a "elección del cliente".
Escuchaban con respeto a Pedro Brieger, pero se ofenden porque hablan con Dannan. Si Dannan tiene millones de reproducciones, es porque dieron discusiones que el progresismo se empecino en ocultar, la unica forma de ganar un debate, es darlo, sino no utilicen el termino "Pluralismo". La victoria de personajes como Milei, se explican, entre otras cosas porque el progresismo se empecina en discutir entre los propios, de espaldas a la sociedad
Las personas "progres" somos parte de la sociedad. Cuando decimos "de espaldas al pueblo", es para indicar a quien está fuera de este, x ejemplo, la clase dominante. Quienes somos progresistas, queremos igualdad de condiciones para todas las personas, y la verdad es que todavía no veo que desde otro lugar se intente tener un poco de solidaridad con quienes más sufren.
@@alejandrachamarez5203Intentar analizar distintos debates y argumentos cual hinchada de futbol nos hace perder la capacidad de aprender de otra persona, solo por no compartir su ideologia. Tal vez el progresismo deberia aprender de sus detractores, para hacer una autocritica y salir fortalecido, o encerrarse mas en sus propias ideas y autoconvencerse de que todos estan equivocados, menos ellos.
No coincido en muchas cosas con Danam. Pero el tipo dice "soy un fanático de la libertad de expresión (...). Banco a los que me critican". Y la periodista dice: no hay que darle aire a Danam 🤷🏻♂️
alguien me podria decir en que momento danan dijo "no quiero que tengan derechos" sino debo entender que esta señora miente cuando el otro no puede defenderse.
La paradoja de tolerancia fue descrita por el filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) en 1945. Es una paradoja enmarcada dentro de la teoría de la decisión. La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. Para Popper, los únicos motivos para ser intolerante con otro intolerante son que éste recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón: “Esto no quiere decir que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente”. Popper plasmó esta teoría en su libro La sociedad abierta y sus enemigos. Según escribió, “la tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia… Tenemos por tanto que reclamar, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia”.
Se sigue, de lo que dice la periodista (que se cree progre, pero parece otra cosa), que no hay que darle aire a cualquier persona que apabulle con datos
Igual Mariana la tiene clara, aún recuerdo cuando se plantó en el programa de Diego Sehinkman en LN + y Francisco Jueguen quedó en falsa escuadra (buenísimo periodista pero la juega de canchero en la tele)
Mariana no le gusta darle espacio claramente a los que tienen una ideología distinta a las suya, no a las personas que piensan distinto, critica los mismos comportamientos que hacen tienen los de la izquierda, sin embargo no son cuestionados por un tema ideológico o por un principio
El.problema es no estar preparados para abordar un reportaje con datos y conocimiento.... Inviten dos voces que puedan poner sus puntos de vista. Mientras Rey averigua qué sucede, y se entera mientra entrevista, los discursos de odio se expanden
La pregunta sería: de donde sacas ese dato? Y si no contesta decirle con todo respeto que ese dato se lo saco de la cola. Pero invitan gente q los deja atónitos de tantas barbaridades y para cuando se reflexiona en semejantes estupideces ya quedó instalado como cierto. Por ultimo si van a invitar a cualquiera inviten a mi sobrinito creo q tiene cosas mas interesantes para decir. O salgan a la calle y entrevisten a gente REAL.
no es que los deja atonitos. Sion que Rey y Ernesto quieren escuchar al otro no discutir. Pero esa estrategia es complicada a mi entender. Principalmente porque los libertarios aprovechan cualquier espacio para hacer su campaña.
@@santiagonavone4988 y poque la mayoría de ellos tienen libretos finamente memorizados y una falsa "compostura" que a veces traba el diálogo. Son como actores que estudiaron un parlamento.
Me dio mucho gusto escucharte Carbajal, porque Dannan me resultó absolutamente desagradable, y la participacion de los dos periodistas, lamentable y dubitativa. Hay cosas que podemos tratar de entender, eso es valido, pero no las convierte en algo positivo, ni justo, ni etico, ni aporta un carajo a nada, mas que al desprecio por la humanidad en su conjunto.
Jajaja con ese nombre de usuario claramente estás mintiendo. Vos sos el 30% del núcleo duro, OBVIAMENTE los conocés bien. Exponerlos sirve para que también lo conozcan el resto de los votantes de Milei que lo hicieron "a pesar de"... para que se replanteen si realmente quieren seguir por ese camino.
"Riesgoso cuando les dan tanto aire" , si esto no es promover la censura, atentar contra el derecho a la información, entonces ¿qué es?... Es sabido que todo lo que atente contra las afirmaciones del sentido común ( y su manipulación) despierta reacción, ud Sra Carabajal es un ejemplo.
Despertate Sietecase. Hoy en dia podés hablar de lo que piensan u opinan estos muñecos sin darles el micrófono. En cuanto les das aire, mienten y te llenan de falacias.. Muchos de los seguidores que tienen en redes son bots. No son parámetro de nada.
Hubo un hartazgo ideológico, simil a lo que se critica. Y un hartazgo económico (aumentó la pobreza) y político (vacunatorio VIP, Insaurralde, Espinoza, etc) sumado a los medios.
7 Case, el tema se puede analizar perfectamente, es más hay que hacerlo. Pero no confundamos, hay que analizar el fenómeno pero sin exhibir el monstruo. Con un monstruo no hay discusión posible: Qué vas a argumentar? Te come.
Me parece que la señora demuestra que la izquierda es justamente algo puramente irracional, teñido de ideología y de cómo me siento yo (por ella) sin importar que ello este de acuerdo con la realidad. Que le moleste que el tipo (Dannan) venga preparado y con datos, es muy revelador de lo que siempre fue la izquierda, o mejor dicho, de lo complacientes que es con sigo misma. Ya es sólo una cuestión de sentimientos y no de realidad. Soy criado en un hogar de padres egresados de la universidad pública de los 70s así que pueden imaginarse que en mi casa se respiró toda la vida izquierda. Hasta que empecé a tratar de resolver (gracias a internet) las muchísimas dudas sobre cosas que me hacían ruido de la izquierda. Ojalá algún día se de cuenta de lo tonto que suena justificar que se hable con datos, cosa que va a ser muy difícil para una persona que tiene el alma infectada de ideología sectaria.
Dos cosas: 1) Es terriblemente molesto cómo Rey interrumpe cada dos por tres, no la deja hablar ni terminar ninguna idea. 2) El problema no es tanto que inviten a estos personajes polémicos al programa, el problema es que no saben cómo entrevistarlos y terminan cayendo en la trampa de la táctica discursiva que estos personajes emplean.
con toda humildad, banco a las pibas. hay q asumir al enemigo. lo que para 7case es "curioso", es "investigación", para ellas es peligroso discurso del odio amplificado por el entrevistador. le están diciendo a 7case que no sea pelotu2, y el chabón no se detiene a escuchar atentamente lo que dicen las mujeres. hay algo de necedad allí, mirey
Como lo banco a Rey Lptm. Que periodista completo, coherente, pensante. Debe ser uno de los pocos que instala temas que son incómodos o "intocables". Que periodista infravalorado.
la discusión tiene matices: coincido con Rey que son discursos extremos pero existen igual, más allá si los entrevistan en radio con vos o no. El problema, que plantea Mariana, es el cómo: np pueden traer un tipo (dos tipos) que decían cualquier cosa, cualquier barbaridad sin personas a la altura de refutarlos argumentalmente. Se entiende la perplejidad ante las ocurrencias libertarias, pero el silencio otorga y lo que dejan las entrevistas son las frases infames de los entrevistados, no la discusión.
yo tengo una hipótesis: en esta radio, algunos conductores varones están haciendo el duelo de sus propios machismos y por eso gozan de entrevistar a alguien que diga las cosas que tal vez pensaron alguna vez, como para terminar de purgarlas. pero ya está, amigos, ya fue suficiente, supérenlo, vamos, es lo mejor para todxs.
"Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. frase q se le atribuye a Voltaire pero es de Evelyn Beatrice Hall su biografa debería estar grabada a fuego en la mente de todos los progres. Quien te erige dueño de la verdad, de la moral, de lo q es bueno o malo, ... tiene razón Sietecase , además si no escuchas como sabes si te va o no a aportar algo?, el progresismo (y me considero progre) cuando cancelaba, cuando negaba discusiones simplemente colocaba el tema debajo de una alfombra, todo eso vuelve, de a poquito pero vuelve, si queres libertad de prensa, libertad para decir lo q pensas, no podes bajo ningún punto de vista negar el espacio a quienes están con sus ideas en las antípodas de tu pensar, eso es fascismo, mi importa poco q venga de un Proge, de la izquierda, de un liberal, uno de ultra derecha o uno de centro. Fascismo.
Lo que realza las figuras como el muñeco de Dannan, es ésta chica leyendo absolutamente todo lo que dice. Que cuando le tocó debatir con Reynaldo, fue caprichosa y repetitiva. No es que la gente gira a la derecha. El problema que lo progre de estos últimos años no represento al conjunto de la sociedad, y su discurso fue mono temático y también radicalizado. Se le presento a la sociedad un conjunto de ideas y teorías sobre la realidad que la gente no compró. Es mi humilde opinión Saludos
Está periodista feminista muestra un poco la irracionalidad del discurso posmoderno de la izquierda progre; bancan el pluralismo político pero no habría que darle aire o censurar a personajes de derecha porque no piensan lo mismo que yo. Esto es la cultura de la "cancelación" que promueve el feminismo posmo que solo escucha el discurso propio pero no el de un contrario ideológico. Si eso no es fascismo le pega en el palo.
El debate estuvo muy bueno y es realmente un tema complejo. Para m'i, como dice Rey, hay que darle lugar a esta gente que existe y es muy relevante. Ahora, la idea es traerlo para confrontarlo con la realidad, cosa que no pasó. El bruto estaba siendp entrevistado por 2 intelectuales y bajó el discurso como lo traía preparado de la casa. Es como que te gane la discusión el periodista mexicano de ESPN.
creo Reynaldo que si los entrevistas tenes que saber que lidias con difusores de la posverdad y tendrias que poder refutarlos con mas fuerza, sino, me temo, queda el relato del libertario. Que encaja con una sensacion de falta de ejemplo de parte de quienes mandan (que creo que es un problema a pensar) y que es la raiz del desprestigio de la politica de izquierdas, no tenemos ejemplos que produzcan simbolos y sentido hoy. Por esto hay que ser muy cuidadose a la hora de entablar debates con libertarios, creo que hay que prepararse mas
@@mauriciotorres8541 no dije eso. Digo que hay que tener en cuenta la estrategia argumentativa que ellos usan para poder discutirles y desmontar lo que buscan (despretigiar politicas publicas y Derechos) por ejemplo, si sabes que su estrategia es la exageracion ¿como respondes?.
@@santiagonavone4988 Es que no podés dialogar con un monstruo. La lógica del monstruo no es dialogar ( argumentar, discutir, rebatir). Es una trampa porque no hay logos posible. Un monstruo te come.
El debate, en principio, creo que tiene que servirle a los oyentes. Entonces, la pregunta es: que le aporta esto a los oyentes? Y la otra pregunta: es esto realmente un debate? Ciertamente, la clausura del debate ha causado tremendo daño.
Este debate ya lo tuvieron antes, y participaron las mismas personas. Mariana tiene un punto, pero creo que, en lo fundamental, como la otra vez, Rey tiene razón. Nuevamente fue interesante la discusión.
"Obviar esto es lo que también nos trajo hasta aca" dice Rey, coincido totalmente . La otra opcion es invisibilizar para nosotros lo que el conjunto social acepta, comparte etc. No por eso desaparecen.
Simple, si uno quiere crecer debe tener ante todo la certeza de que no es dueño de la verdad. La verdad es algo a construir con varios ángulos. No es mentira que el ministerio de la mujer realizó actividades "banales" cómo también es cierto que ofreció una salida a mujer que sufren violencia. Pero pararse en los extremos solo destruye la misma posición, que a la larga se choca con la realidad. Una vez se inclina muy a la derecha para luego perder y tirarse desesperadamente a la izquierda y viceversa. Siguiendo ideología y no la razón y humildad de aceptar que no se es dueño de la verdad para aprender.
Si a Myriam Bregman le hubieran dado durante seis años la cantidad de horas al aire que tuvo Milei sin nadie que la contradiga, presentándola como "la experta más experta en economía y la solución del país" y uno o dos grupos económicos le pusieran toda la papota en redes, hoy en día el FIT sería gobierno (y seguro estaríamos mucho mejor que hoy)
Pero los giles creen que un vendehúmos termina siendo ganador de un debate solamente porque sabe expresarse con seguridad. Ese es el peligro. Está bien escuchar distintas voces, pero no me parece muy buena idea traer a los sofistas a un espacio donde la honestidad intelectual es valorada. En todo caso, hay muchas maneras de analizar un discurso. No necesariamente tiene que estar el chabón en la radio. Si lo hacen, les conviene estar más afilados.
Las Chicas están en lo cierto, hay que salir del pensamiento que como periodistas, no hay límites para entrevistar, cuando este tipo de "Personajes", cuando se le da espacio , utilizan el espacio como propaganda, Sietecase revisa está semana la redes de este Personaje y de su Repetidores, 45 minutos a un impresentable, el cual después utilizara este Material para crear montañas de Mentira y Odio
Raymundo, recuerda que Milei estaba en todos los canales, cada día, ni hablar de todos los periodistas que ahora son sus amigos! Así terminó siendo presidente, un desquiciado! Uds tienen que, como dice mariana, entrevistar a gente que hablé de todo lo bueno que tenía argentina, pero siempre terminan diciendo…. “Aunque con Cristina, aunque el Kirchnerismo, pero con Massa, etc etc”. DENLE BOLA A LA GENTE COHERENTE, POSITIVA, POR FAVO!!!
Completamente de acuerdo con Reynaldo. Para mí el mayor aporte es mostrarle a los votantes POR DESCARTE de Milei y Villaruel quiénes son sus amigos y mentores.
Sirve para exponerlos. Sacarlos a la luz. Los que ya piensan como ellos no van a cambiar. Los que no, tampoco. Los que dudan necesitan que alguien confronte esas ideas para desarmarlas.
Es complicado lo de estos invitados. A mi tmb me hace ruido este dialogo que no es tal y cada uno sigue como pensaba. Porque realmente llevaba los temas para cualquier lado. Me encantaría preguntar de quién hablan cuando hablan de las feministas, por ejemplo, que somos tantas y de tantas posiciones distintas. Y en base a qué considera que no reclamamos justicia por Cecilia? Las feministas no manejamos los medios de comunicación, ni la justicia. Y siempre vuelven contra nosotras ¿por qué? Quizás sería interesante buscar por qué necesitaron tenernos como enemigas para buscar consenso y llevar a un demente a gobernar. Hay algo ahí, el votante de Miley tiene un gran porcentaje de macho dolido, hablen de eso... y dejen de llevar a misóginos.
Hola. Buenas! Termino de suscribirme. Soy Liberal y en ocasiones cuando los escucho me enojo y ahí hago una pausa y me ayudan a pensar, a reflexionar y a enfrentar mis propios argumentos. Disiento con las panelistas. Hacen muy muy bien en convocar voces disidentes. Sino se transforman en una radio más, y de eso estoy embolado. Parece ser que la realidad debe acomodarse a mi pensamiento para evitarme el esfuerzo de pensar. Y los elijo porque me ayudan a la crítica. Este muchacho que invitaron estoy lejos de sus valoraciónes, pero ojo que detrás de alguno de sus argumentos hay algunos puntos en los que coincido. Por ejemplo en que depende el abusador alzo o no la bandera de la ideología. Si detrás de cada fallo del estado creamos un ministerio seguimos viviendo la fantasía de un estado que no está en condiciones económicas de afrontar. Hay un estado que falla en sus herramientas primarias y para remediar creamos ministerios? Vamos muchachos as es!!!!. Los elijo porque me ayudan a pensar. Son justo lo que buscaba. Y viva la libertad. [Fin] el carajos te lo debo.
Sietecase, la pregunta es, que valor tiene una entrevista donde el 100% es discrepancia, discentimiento, "no es asi", "eso es mentira" "estas equivocado" "la verdad no es esa", etc, etc....como oyente siento que pierdo el tiempo escuchar a uds decir blanco y al personaje entrevistado negro
El feminismo de los últimos 20 años tiene que hacerse cargo que reivindicar derechos de minorías no te hace democrático cuando gran parte de la población sufre de otros problemas como la desocupación o la inseguridad entre otros. También que el discurso de la izquierda posmoderna es tan irracional e irresponsable como el discurso también irracional de la derecha extrema de los últimos años. Entrevisten a un intelectual de la izquierda como Eduardo Sartelli y observen que piensa de la izquierda posmoderna y de los movimientos queer o lgtb. Cuando lo escuchen se les cae el discurso progre muy de moda en los últimos años.
Estoy con Reynaldo. Para caja de resonancia o escuchar siempre lo que quiero me pongo un disco, no un programa periodístico que debería movilizarme. Y moviliza escuchar a estos dinosaurios porque millones los siguen
Me parece que el quiebre como dice Carbajal es regional pero no ve que es un quiebre del sistema productivo del tercer mundo. En guerra entre Rusia y la OTAN el petróleo vale 80. Se destruyeron los precios de los comodities
El error en realidad es quien esta mejor preparada para refutar estas ideas es Mariana (o gente especializada en género) y no Rey y Ernesto, entonces la entrevista parece más un monólogo porque ninguno de los dos logran ser lo suficientemente incisivos.
5:49 no están abriendo una discusión porque no hay discusión solo dicen sus cosas con sus datos y no se lo discute porque es una entrevista si no sería una discusión!
Estoy de acuerdo con Carabajal... Deberían seguir así, sin entrevistar ni hablar con gente que les abra la cabeza. Sigan así, en su nube de gases que así les va muy bien... Jajaja
Pero estos discursos ya estan validados por la sociedad, a nadie le importa que ahora salgan en la radio. Ellos ya estan, hay que debatir para mostrar que muchos no tienen fundamento en lo que dicen y en los casos, en que tienen "fundamentos" demostrar que son pensamientos fundamentalmente egoistas, violentos, deshumanizadores y discriminatorios. Negarlo es negar que gano milei
Banco totalmente a Sietecase: no podés hacer de cuenta que todos los que piensan distinto a vos son tarados energúmenos peligrosos a los que hay que negarles la voz. La periodista pregunta "¿Qué te aportó, ...su pensamiento te acercó...?" etc. ¿Y por qué vas a hacer una entrevista para que "te convenzan" o los convenzás vos a ellos. Señora Carabajal: los debates son buenos, la confrontación de ideas, si están argumentadas, es valiosa y más aún: imprescindible. No puede pasarse la vida mirándose el ombligo, hablando sólo con quienes replican lo que usted dice y quiere escuchar.
Con ese criterio, entonces, si aún viviese, deberíamos entrevistar a los máximos referentes del nazism0, porque “hay que escuchar las dos campanas”. El límite, creo yo, está entre quienes bancan y quienes no, la defensa de derechos humanos.
El problema es que al escucharse en un medio de comunicación, las personas tendemos a identificarlo con la verdad, xq hasta hace poco tiempo, a quienes se les hacía entrevistas eran personas que tenían algún mérito. Hoy en día, todo el mundo opina, y si tiene un canal de TH-cam o IG, o cualquier red, x más que sea una persona mediocre, va a ser validada. Los medios de comunicación son formadores de conciencia.
Por eso gobierna milei,no???
es que no hubo debate. Rei y Ernesto no debatieron con Dannan. Ahí estuvo el problema. Y eso es lo que yo creo que es reprochable del reportaje. Dicen que fue un debate y no hubo tal.
@VaninaPanetta En mi opinión y con todo respeto, no entiendo cuál sería el problema, en la sociedad de hoy estarían presos esos referentes, y se logra mucho más en todo caso tratando de entender cómo llegaron a hacer las cosas que hicieron, que evitando escuchar qué piensan. En todo caso, confiemos en que podemos reflexionar, las ideas no se suelen "contagiar como una enfermedad", en general tienen que ver con un contexto mas complejo, se obtienen muchas más herramientas/respuestas debatiendo ideas con gente así y entendiendo cómo alguien llega a hacer/pensar esas cosas, que censurando y evitando el debate.
El régimen que nombraste no se dio solo por los referentes, se dio porque la mayoría de un pueblo pensaba de esa forma, es clave entender cómo y por qué se llegó a eso para poder evitar eventos similares, charlar y debatir solo te brinda información valiosa para entenderlo.
El progresismo por su manía de clausurar el debate, por cancelar a las personas, de pretender la hegemonía generó la reacción que vivimos ahora. Cuanto más cancelas, más lo fortaleces.
Hubo un hartazgo a la Carbajal potenciado. Si esta chica no entiende y está en un medio, qué esperan?
La columnista en si misma, diciéndole al conductor del programa de qué puede y no puede hablar, es la respuesta a la pregunta ¿De donde salieron los Libertarios?
Coincido.
Literal. Tiene la misma forma agobiante de expresarse que Dannan
Entrevistarias dia tras dia tras dia a nazis qie justifican el holocausto? que justifican dia a tras dia la dictadura? (eso estan haciendo)
@@nachof248 dia tras dia esta la columnista, a Danann lo entrevistaron una sola vez.
@@nachof248 estás diciendo cualquier cosa!!!! Por favor!! No banalizar el holocausto más!!!!
Ay Dios esta mujer es todo lo que quiero enfrentar
No soportan al que piensa distinto, se escuchan cuando hablan ?
Como milei
@@MariaBarbosa-md4ig exacto, un gran problema argentino.
@@resi-plas-bolsasdepolietil1612 El Problema de Progres y Libertarios, es que son dos caras de la misma moneda
escuche el reportaje en vivo y 7kc se mantuvo casi como un moderador, apenas metio bocado y eso que Danan dijo algo de una red de trata y no le pidio que lo aclare, se la paso tirando datos al aire de quien sabe donde, Mariana tendria que haber estado en esa mesa, ya paso cuando llevaron al "biografo" de Milei, los llevan para que hagan un monologo, para eso, estos personajes tienen sus redes sociales y canales de youtube, no pueden ser tan verdes.
Le pidieron que aclaren pero obviamente Dannan se hizo el bobo. Se la dejaron pasar. Con Márquez Tenembaum fue mucho más duro y contestatario.
Es la red de trata que denunció Patricia en Chaco. Donde se cambiaban planes por favores sexuales
Dannan es irritable, pero esta señora lo supera.
Probá llevar años tratando de construir algo y que en 2 segundos venga alguien que no sabe nada y con basura lo destruya.
Estoy con vos Rey, hay que entrevistar a todos y tocar todos los temas.
absolutamente. La forma de conocer algo, es tenerlo enfrente.
Totalmente de acuerdo...hay que abrir un espacio para entrevistar a TODOS (los que piensan igual o diferente)
Mepa que Rey tiene razón acá.
Creo que no estan capacitados para debatir contra estos energumenos.
Es que no debaten, ese es el problema: son propagandistas, tiran mentiras. Hay que saber manejarlos, y no es por el lado de la lógica, los datos y el debate.
Agustín Laje les habló con la verdad y con datos a muchos grupos LGBT, feministas,etc y nunca se lo pudo refutar! Después al que le guste apoyar cualquier movimiento es a "elección del cliente".
Escuchaban con respeto a Pedro Brieger, pero se ofenden porque hablan con Dannan. Si Dannan tiene millones de reproducciones, es porque dieron discusiones que el progresismo se empecino en ocultar, la unica forma de ganar un debate, es darlo, sino no utilicen el termino "Pluralismo".
La victoria de personajes como Milei, se explican, entre otras cosas porque el progresismo se empecina en discutir entre los propios, de espaldas a la sociedad
Las personas "progres" somos parte de la sociedad. Cuando decimos "de espaldas al pueblo", es para indicar a quien está fuera de este, x ejemplo, la clase dominante.
Quienes somos progresistas, queremos igualdad de condiciones para todas las personas, y la verdad es que todavía no veo que desde otro lugar se intente tener un poco de solidaridad con quienes más sufren.
@@alejandrachamarez5203Intentar analizar distintos debates y argumentos cual hinchada de futbol nos hace perder la capacidad de aprender de otra persona, solo por no compartir su ideologia. Tal vez el progresismo deberia aprender de sus detractores, para hacer una autocritica y salir fortalecido, o encerrarse mas en sus propias ideas y autoconvencerse de que todos estan equivocados, menos ellos.
Ví la entrevista, soy feminista, activista y me pareció interesante el cruce con daman en este espacio.
No coincido en muchas cosas con Danam. Pero el tipo dice "soy un fanático de la libertad de expresión (...). Banco a los que me critican". Y la periodista dice: no hay que darle aire a Danam 🤷🏻♂️
alguien me podria decir en que momento danan dijo "no quiero que tengan derechos" sino debo entender que esta señora miente cuando el otro no puede defenderse.
La paradoja de tolerancia fue descrita por el filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) en 1945. Es una paradoja enmarcada dentro de la teoría de la decisión. La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia.
Para Popper, los únicos motivos para ser intolerante con otro intolerante son que éste recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón: “Esto no quiere decir que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente”. Popper plasmó esta teoría en su libro La sociedad abierta y sus enemigos. Según escribió, “la tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia… Tenemos por tanto que reclamar, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia”.
Muy buen aporte. Gracias.
Totalmente de acuerdo. Fue la posición que defendió Merkel en Alemania, frente a la extrema derecha, a lo largo de su gobierno.
Totalmente de acuerdo!!!!
@@gabrielawheeler2590 Totalmente de acuerdo. Ojala a Milei no se le ocurra ser intolerante con los que el considera intolerantes
un censurador.. digamos y quién tiene capacidad censurar?
Porque SOS varón,le respondió esa señora a Sietecases?.Ellas hablan de inclusión , derechos?
Hay q visibilizar a este tipo de gente asi uno puede tomar sus conclusiones si los ocultas sos igual a lo q combatis
@@nestortugaajrf9497 no
para el caso es tan secuestrador el que secuestra o el que pone al secuestrador en prision
la pifias
brillante
@@nachof248 ????
@@nestortugaajrf9497 que parte no entendiste
@@nachof248 el ejemplo , nada q ver con lo q digo
Que ardida se quedó esta mujer después de escuchar a Danann, hasta pidió censura....
tiene el fascismo en la venas esa pobre mina
mejor hubiera entrevistado Mariana Carbajal a Dannan, veo más convicción. es curioso que Sietecase le haga más pelea a ella que al polémico invitado.
Los periodistas dejaron de ser periodistas y se dedican a ser opinologos que quieren cambiar al otro. Perdieron su profesión.
Se sigue, de lo que dice la periodista (que se cree progre, pero parece otra cosa), que no hay que darle aire a cualquier persona que apabulle con datos
Igual Mariana la tiene clara, aún recuerdo cuando se plantó en el programa de Diego Sehinkman en LN + y Francisco Jueguen quedó en falsa escuadra (buenísimo periodista pero la juega de canchero en la tele)
Mariana no le gusta darle espacio claramente a los que tienen una ideología distinta a las suya, no a las personas que piensan distinto, critica los mismos comportamientos que hacen tienen los de la izquierda, sin embargo no son cuestionados por un tema ideológico o por un principio
El.problema es no estar preparados para abordar un reportaje con datos y conocimiento....
Inviten dos voces que puedan poner sus puntos de vista.
Mientras Rey averigua qué sucede, y se entera mientra entrevista, los discursos de odio se expanden
La pregunta sería: de donde sacas ese dato? Y si no contesta decirle con todo respeto que ese dato se lo saco de la cola. Pero invitan gente q los deja atónitos de tantas barbaridades y para cuando se reflexiona en semejantes estupideces ya quedó instalado como cierto.
Por ultimo si van a invitar a cualquiera inviten a mi sobrinito creo q tiene cosas mas interesantes para decir. O salgan a la calle y entrevisten a gente REAL.
no es que los deja atonitos. Sion que Rey y Ernesto quieren escuchar al otro no discutir. Pero esa estrategia es complicada a mi entender. Principalmente porque los libertarios aprovechan cualquier espacio para hacer su campaña.
@@santiagonavone4988 y poque la mayoría de ellos tienen libretos finamente memorizados y una falsa "compostura" que a veces traba el diálogo. Son como actores que estudiaron un parlamento.
@@BeatlemaccaAR claro
Me sorprende Sietecase, voy a escucharlo mas seguido
Me dio mucho gusto escucharte Carbajal, porque Dannan me resultó absolutamente desagradable, y la participacion de los dos periodistas, lamentable y dubitativa.
Hay cosas que podemos tratar de entender, eso es valido, pero no las convierte en algo positivo, ni justo, ni etico, ni aporta un carajo a nada, mas que al desprecio por la humanidad en su conjunto.
Esta chica no es democrática
No lo conocía a Danann pero ahora me voy a suscribir a su canal! Gracias Radio con vos por invitar gente tan lucida como Emanuel.
Jajaja con ese nombre de usuario claramente estás mintiendo. Vos sos el 30% del núcleo duro, OBVIAMENTE los conocés bien. Exponerlos sirve para que también lo conozcan el resto de los votantes de Milei que lo hicieron "a pesar de"... para que se replanteen si realmente quieren seguir por ese camino.
"Riesgoso cuando les dan tanto aire" , si esto no es promover la censura, atentar contra el derecho a la información, entonces ¿qué es?...
Es sabido que todo lo que atente contra las afirmaciones del sentido común ( y su manipulación) despierta reacción, ud Sra Carabajal es un ejemplo.
Ella tiene razon,es al pedo escuchar a esos fachos
Despertate Sietecase. Hoy en dia podés hablar de lo que piensan u opinan estos muñecos sin darles el micrófono. En cuanto les das aire, mienten y te llenan de falacias.. Muchos de los seguidores que tienen en redes son bots. No son parámetro de nada.
jajaj por personas que piensan asi, gano Milei
Hubo un hartazgo ideológico, simil a lo que se critica. Y un hartazgo económico (aumentó la pobreza) y político (vacunatorio VIP, Insaurralde, Espinoza, etc) sumado a los medios.
7 Case, el tema se puede analizar perfectamente, es más hay que hacerlo. Pero no confundamos, hay que analizar el fenómeno pero sin exhibir el monstruo. Con un monstruo no hay discusión posible: Qué vas a argumentar? Te come.
Me parece que la señora demuestra que la izquierda es justamente algo puramente irracional, teñido de ideología y de cómo me siento yo (por ella) sin importar que ello este de acuerdo con la realidad.
Que le moleste que el tipo (Dannan) venga preparado y con datos, es muy revelador de lo que siempre fue la izquierda, o mejor dicho, de lo complacientes que es con sigo misma. Ya es sólo una cuestión de sentimientos y no de realidad.
Soy criado en un hogar de padres egresados de la universidad pública de los 70s así que pueden imaginarse que en mi casa se respiró toda la vida izquierda. Hasta que empecé a tratar de resolver (gracias a internet) las muchísimas dudas sobre cosas que me hacían ruido de la izquierda.
Ojalá algún día se de cuenta de lo tonto que suena justificar que se hable con datos, cosa que va a ser muy difícil para una persona que tiene el alma infectada de ideología sectaria.
la gente se cansó del palabreo de periodistas como la señora que viven en su burbuja
Dos cosas:
1) Es terriblemente molesto cómo Rey interrumpe cada dos por tres, no la deja hablar ni terminar ninguna idea.
2) El problema no es tanto que inviten a estos personajes polémicos al programa, el problema es que no saben cómo entrevistarlos y terminan cayendo en la trampa de la táctica discursiva que estos personajes emplean.
con toda humildad, banco a las pibas. hay q asumir al enemigo. lo que para 7case es "curioso", es "investigación", para ellas es peligroso discurso del odio amplificado por el entrevistador. le están diciendo a 7case que no sea pelotu2, y el chabón no se detiene a escuchar atentamente lo que dicen las mujeres. hay algo de necedad allí, mirey
Como lo banco a Rey Lptm. Que periodista completo, coherente, pensante. Debe ser uno de los pocos que instala temas que son incómodos o "intocables". Que periodista infravalorado.
por opiniones como las de ellas estos tipos ganan visibilidad
la discusión tiene matices: coincido con Rey que son discursos extremos pero existen igual, más allá si los entrevistan en radio con vos o no. El problema, que plantea Mariana, es el cómo: np pueden traer un tipo (dos tipos) que decían cualquier cosa, cualquier barbaridad sin personas a la altura de refutarlos argumentalmente. Se entiende la perplejidad ante las ocurrencias libertarias, pero el silencio otorga y lo que dejan las entrevistas son las frases infames de los entrevistados, no la discusión.
Carbajal cree que los fascistas son los otrossss
yo tengo una hipótesis: en esta radio, algunos conductores varones están haciendo el duelo de sus propios machismos y por eso gozan de entrevistar a alguien que diga las cosas que tal vez pensaron alguna vez, como para terminar de purgarlas. pero ya está, amigos, ya fue suficiente, supérenlo, vamos, es lo mejor para todxs.
"Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. frase q se le atribuye a Voltaire pero es de Evelyn Beatrice Hall su biografa debería estar grabada a fuego en la mente de todos los progres.
Quien te erige dueño de la verdad, de la moral, de lo q es bueno o malo, ... tiene razón Sietecase , además si no escuchas como sabes si te va o no a aportar algo?, el progresismo (y me considero progre) cuando cancelaba, cuando negaba discusiones simplemente colocaba el tema debajo de una alfombra, todo eso vuelve, de a poquito pero vuelve, si queres libertad de prensa, libertad para decir lo q pensas, no podes bajo ningún punto de vista negar el espacio a quienes están con sus ideas en las antípodas de tu pensar, eso es fascismo, mi importa poco q venga de un Proge, de la izquierda, de un liberal, uno de ultra derecha o uno de centro. Fascismo.
Lo que realza las figuras como el muñeco de Dannan, es ésta chica leyendo absolutamente todo lo que dice. Que cuando le tocó debatir con Reynaldo, fue caprichosa y repetitiva. No es que la gente gira a la derecha. El problema que lo progre de estos últimos años no represento al conjunto de la sociedad, y su discurso fue mono temático y también radicalizado. Se le presento a la sociedad un conjunto de ideas y teorías sobre la realidad que la gente no compró. Es mi humilde opinión Saludos
Está periodista feminista muestra un poco la irracionalidad del discurso posmoderno de la izquierda progre; bancan el pluralismo político pero no habría que darle aire o censurar a personajes de derecha porque no piensan lo mismo que yo. Esto es la cultura de la "cancelación" que promueve el feminismo posmo que solo escucha el discurso propio pero no el de un contrario ideológico. Si eso no es fascismo le pega en el palo.
A nivel regional dice y nombra a Francia! Somos europeos? 😂
Pero claro, si los Argentinos vinimos de los barcos
El debate estuvo muy bueno y es realmente un tema complejo. Para m'i, como dice Rey, hay que darle lugar a esta gente que existe y es muy relevante. Ahora, la idea es traerlo para confrontarlo con la realidad, cosa que no pasó. El bruto estaba siendp entrevistado por 2 intelectuales y bajó el discurso como lo traía preparado de la casa. Es como que te gane la discusión el periodista mexicano de ESPN.
Esta chica es periodista?
Te banco, Rey.
Exacto, no hay q darles voz, hay q silenciarlos y q no puedan expresarse, aguante el fascismo.
@@wtorres5317 Para vos, que significa "Nunca mas"?
Tildarias a eso de fascismo?
😂😂😂😂😂 te falto.... (Ah por cierto estaba siendo sarcástico!!! Jajaja) con la voz de Homero Simpson!!! Jajaj
Jaja, tal cual... Qué le pasa a esta mujer? Y encima debe creer que los fascistas son los otros
creo Reynaldo que si los entrevistas tenes que saber que lidias con difusores de la posverdad y tendrias que poder refutarlos con mas fuerza, sino, me temo, queda el relato del libertario. Que encaja con una sensacion de falta de ejemplo de parte de quienes mandan (que creo que es un problema a pensar) y que es la raiz del desprestigio de la politica de izquierdas, no tenemos ejemplos que produzcan simbolos y sentido hoy. Por esto hay que ser muy cuidadose a la hora de entablar debates con libertarios, creo que hay que prepararse mas
@@santiagonavone4988 tal cual, no es profesional entrevistarlos desde la "ingenuidad"
No los entrevistes por que tienen mejores argumentos que los nuestros!?!?!?
@@mauriciotorres8541 no dije eso. Digo que hay que tener en cuenta la estrategia argumentativa que ellos usan para poder discutirles y desmontar lo que buscan (despretigiar politicas publicas y Derechos) por ejemplo, si sabes que su estrategia es la exageracion ¿como respondes?.
@@santiagonavone4988 Dannan quiere defender sus ideas como Reí y Tarambaum quieren defender la suya. Eran dos. No pudieron!
@@santiagonavone4988 Es que no podés dialogar con un monstruo. La lógica del monstruo no es dialogar ( argumentar, discutir, rebatir). Es una trampa porque no hay logos posible. Un monstruo te come.
El debate, en principio, creo que tiene que servirle a los oyentes. Entonces, la pregunta es: que le aporta esto a los oyentes? Y la otra pregunta: es esto realmente un debate?
Ciertamente, la clausura del debate ha causado tremendo daño.
Este debate ya lo tuvieron antes, y participaron las mismas personas. Mariana tiene un punto, pero creo que, en lo fundamental, como la otra vez, Rey tiene razón. Nuevamente fue interesante la discusión.
"Obviar esto es lo que también nos trajo hasta aca" dice Rey, coincido totalmente . La otra opcion es invisibilizar para nosotros lo que el conjunto social acepta, comparte etc. No por eso desaparecen.
Simple, si uno quiere crecer debe tener ante todo la certeza de que no es dueño de la verdad. La verdad es algo a construir con varios ángulos. No es mentira que el ministerio de la mujer realizó actividades "banales" cómo también es cierto que ofreció una salida a mujer que sufren violencia. Pero pararse en los extremos solo destruye la misma posición, que a la larga se choca con la realidad. Una vez se inclina muy a la derecha para luego perder y tirarse desesperadamente a la izquierda y viceversa. Siguiendo ideología y no la razón y humildad de aceptar que no se es dueño de la verdad para aprender.
Si a Myriam Bregman le hubieran dado durante seis años la cantidad de horas al aire que tuvo Milei sin nadie que la contradiga, presentándola como "la experta más experta en economía y la solución del país" y uno o dos grupos económicos le pusieran toda la papota en redes, hoy en día el FIT sería gobierno (y seguro estaríamos mucho mejor que hoy)
a veces me pregunto si te circula sangre x el cuerpo reinaldo. o sos un lagarto que sale a tomar sol para levantar temperatura
estoy de acuerdo con Sietecase: hay que escuchar todo, y debatir a la ultraderecha. Carbajaltiene un discurso cerrado.
Reí te banco a muerte aunque estamos en lados contrarios!!! Te felicito! Gracias!
El abuso sexual es moneda corriente y no puede seguir así, hay que denunciar absolutamente todo! Carcel ya!!
Pero los giles creen que un vendehúmos termina siendo ganador de un debate solamente porque sabe expresarse con seguridad. Ese es el peligro.
Está bien escuchar distintas voces, pero no me parece muy buena idea traer a los sofistas a un espacio donde la honestidad intelectual es valorada. En todo caso, hay muchas maneras de analizar un discurso. No necesariamente tiene que estar el chabón en la radio. Si lo hacen, les conviene estar más afilados.
La intolerancia de Mariana habla por si sola...
Es riesgoso darles aire dice en el año 2024.
Que pecado pensar diferente en Argentina no?
Las Chicas están en lo cierto, hay que salir del pensamiento que como periodistas, no hay límites para entrevistar, cuando este tipo de "Personajes", cuando se le da espacio , utilizan el espacio como propaganda, Sietecase revisa está semana la redes de este Personaje y de su Repetidores, 45 minutos a un impresentable, el cual después utilizara este Material para crear montañas de Mentira y Odio
Sigan censurando, ellos seguiran creciendo jaja, por eso pasa esto, despues se preguntan porque? 😂
Eso es como cerrar los ojos y asumir que porque no lo ves no existe.
Raymundo, recuerda que Milei estaba en todos los canales, cada día, ni hablar de todos los periodistas que ahora son sus amigos! Así terminó siendo presidente, un desquiciado! Uds tienen que, como dice mariana, entrevistar a gente que hablé de todo lo bueno que tenía argentina, pero siempre terminan diciendo…. “Aunque con Cristina, aunque el Kirchnerismo, pero con Massa, etc etc”. DENLE BOLA A LA GENTE COHERENTE, POSITIVA, POR FAVO!!!
Completamente de acuerdo con Reynaldo. Para mí el mayor aporte es mostrarle a los votantes POR DESCARTE de Milei y Villaruel quiénes son sus amigos y mentores.
Estos 15 minutos explican qué es y la consecuencia de vivir en un "sesgo de confirmación" 24/7
Pense q habian entrevistado a brigger cuando lei el titulo
La única voz cuerda aquí es la de Sietecase. Hay que correrlos por su lado
Sirve para exponerlos. Sacarlos a la luz. Los que ya piensan como ellos no van a cambiar. Los que no, tampoco.
Los que dudan necesitan que alguien confronte esas ideas para desarmarlas.
Uffff, con razón...Estamos condenados!! Qué par de pájaras!!!
Es complicado lo de estos invitados. A mi tmb me hace ruido este dialogo que no es tal y cada uno sigue como pensaba. Porque realmente llevaba los temas para cualquier lado. Me encantaría preguntar de quién hablan cuando hablan de las feministas, por ejemplo, que somos tantas y de tantas posiciones distintas. Y en base a qué considera que no reclamamos justicia por Cecilia? Las feministas no manejamos los medios de comunicación, ni la justicia. Y siempre vuelven contra nosotras ¿por qué? Quizás sería interesante buscar por qué necesitaron tenernos como enemigas para buscar consenso y llevar a un demente a gobernar. Hay algo ahí, el votante de Miley tiene un gran porcentaje de macho dolido, hablen de eso... y dejen de llevar a misóginos.
Entrevistar siempre a los que piensan como yo no es el mejor camino para rebatir las ideas.
Hola. Buenas! Termino de suscribirme. Soy Liberal y en ocasiones cuando los escucho me enojo y ahí hago una pausa y me ayudan a pensar, a reflexionar y a enfrentar mis propios argumentos.
Disiento con las panelistas. Hacen muy muy bien en convocar voces disidentes. Sino se transforman en una radio más, y de eso estoy embolado. Parece ser que la realidad debe acomodarse a mi pensamiento para evitarme el esfuerzo de pensar. Y los elijo porque me ayudan a la crítica.
Este muchacho que invitaron estoy lejos de sus valoraciónes, pero ojo que detrás de alguno de sus argumentos hay algunos puntos en los que coincido. Por ejemplo en que depende el abusador alzo o no la bandera de la ideología. Si detrás de cada fallo del estado creamos un ministerio seguimos viviendo la fantasía de un estado que no está en condiciones económicas de afrontar. Hay un estado que falla en sus herramientas primarias y para remediar creamos ministerios? Vamos muchachos as es!!!!. Los elijo porque me ayudan a pensar. Son justo lo que buscaba. Y viva la libertad. [Fin] el carajos te lo debo.
De su boca, sra Carabajal, se incita la censura, cercenar el derecho a la información, derecho humano fundamental en toda democracia
Y ni leyendo los papelitos ofrecen argumentos... qué pena!!
Estoy con Mariana y Verónica, a estos energúmenos no hay que darles micrófono en medios masivos de comunicación.
Que infumable que estás Reinaldo. Estás con tanto tanto miedo que no sabes ni que está bien y que está mal. Que lamentable el retroceso profesional
Qué retroceso exactamente? Podés explicarlo mejor?
Es como dice ella, no escuchan nada y ustedes le dan aire.
Sietecase, la pregunta es, que valor tiene una entrevista donde el 100% es discrepancia, discentimiento, "no es asi", "eso es mentira" "estas equivocado" "la verdad no es esa", etc, etc....como oyente siento que pierdo el tiempo escuchar a uds decir blanco y al personaje entrevistado negro
Los discursos de odio deben ser erradicados de raíz. Sino la verdad los están promoviendo.
no deberían ser erradicado con argumentos? o de cual otra forma?
Hay que respetar todas las opiniones.
@@fmoi1109 no
@@nachof248 si. O la tuya vale más que la mía??? Y si no escuchas la mía, como sabes que no vale???
El feminismo de los últimos 20 años tiene que hacerse cargo que reivindicar derechos de minorías no te hace democrático cuando gran parte de la población sufre de otros problemas como la desocupación o la inseguridad entre otros. También que el discurso de la izquierda posmoderna es tan irracional e irresponsable como el discurso también irracional de la derecha extrema de los últimos años. Entrevisten a un intelectual de la izquierda como Eduardo Sartelli y observen que piensa de la izquierda posmoderna y de los movimientos queer o lgtb. Cuando lo escuchen se les cae el discurso progre muy de moda en los últimos años.
Estoy con Reynaldo. Para caja de resonancia o escuchar siempre lo que quiero me pongo un disco, no un programa periodístico que debería movilizarme. Y moviliza escuchar a estos dinosaurios porque millones los siguen
yo lo saqué, no pude escuchar su psicopatia
La "tolerante" pidiendo censura del que piensa distinto... El chiste se cuenta sólo
A mí me artó Escucharlo Levantar la voz y no escuchar y decir mentiras. Muy fea la discusión, cambié de página chicos.
Me parece que el quiebre como dice Carbajal es regional pero no ve que es un quiebre del sistema productivo del tercer mundo. En guerra entre Rusia y la OTAN el petróleo vale 80. Se destruyeron los precios de los comodities
Excelente la explicación de Mariana
El error en realidad es quien esta mejor preparada para refutar estas ideas es Mariana (o gente especializada en género) y no Rey y Ernesto, entonces la entrevista parece más un monólogo porque ninguno de los dos logran ser lo suficientemente incisivos.
Rey tiene razón en entrevistar pero Mariana tiene razón que estos discurso deben ser bien refutados.
Danann es IMPRESENTABLE.
Demasiado burdo.
Estoy del lado de Reynaldo. Para mí está bueno exponerlos! Porqué no mostrar lo siniestros que son?
Decis ,no creo que sea culpa de los feminismos😢.
Ahi está la cuestion .
Cristina no es "Feminista" , dicho por ella 😢
Mariana Carbajal es tan fascista como danann. Pero ella todavía no se dió cuenta
Impresentable la censuradora ésa.
5:49 no están abriendo una discusión porque no hay discusión solo dicen sus cosas con sus datos y no se lo discute porque es una entrevista si no sería una discusión!
Estoy de acuerdo con Carabajal... Deberían seguir así, sin entrevistar ni hablar con gente que les abra la cabeza. Sigan así, en su nube de gases que así les va muy bien... Jajaja
Pero estos discursos ya estan validados por la sociedad, a nadie le importa que ahora salgan en la radio. Ellos ya estan, hay que debatir para mostrar que muchos no tienen fundamento en lo que dicen y en los casos, en que tienen "fundamentos" demostrar que son pensamientos fundamentalmente egoistas, violentos, deshumanizadores y discriminatorios. Negarlo es negar que gano milei