Habéis escuchado la retahíla esa de "no fue conquista, fue invasión" Sabéis qué es una invasión? El intento de Felipe II de restablecer el catolicismo en Inglaterra, financiado por el estado con 130 naves 2430 cañones 18 soldados de infantería 8 mil marineros. Una expedición privada, financiada por 2 aventureros de más de 50 años y un cura, consiguiendo reunir 178 hombres, unos pocos caballos y unos pocos arcabuces no es una fuerza CAPAZ de invadir y OCUPAR un territorio de 2 millones de kilómetros cuadrados y con un ejército de 200 mil hombres. Que los tenían muy grandes los españoles, pero no eran súper hombres 😂. SIMPLEMENTE la población estaba HARTA del sometimiento al Inca y vio en los españoles una oportunidad para liberarse. Parecéis mexicanos. Creyendo que 180 personas acabaron con el estado más grande que había en América estáis poniendo de tontos e inútiles a los incas.
De eso aprovecharon pues si le uniera ido terriblemente mal lo después fue un genocidio más grande de las historia de la humanidad nunca unieran venido usted
Tengo una duda, es posible conquistar algo que no existe? Antes de la llegada de los españoles no existía el Perú, sino los Incas, no seria mejor la conquista de los incas y la CREACIÓN del Perú (unión entre el imperio incas y español). El "Viru" no era un lugar sino el nombre de un casique, los españoles confundieron ese nombre con un lugar, que luego le dieron ese nombre del Perú
Soy peruano y siempre me ha gustado leer y estudiar. También llegué a esa conclusión Estaban de la tiranía del inca Chachapoyas,chanchas ,cañares y otros pueblos.
@@Hispanofricano creeme que si los estados unidos se enteran lo que paso en Peru nos darian mucho mas reconocimiento. Pero aqui en los estados unido solo nos enseñan que los negros fueros esclavos y el resto de nosotros viviamos en paz. No tocan lo que paso en Sur America. Pero em realidad lo que paso en Peru tambien merece su pelicula. Porque va ser epica si hacen una. Bueno una que ya existe es la pelicula que se llama Tupac Amaru y salio en 1984 y esta aqui en youtube
Saquear no. Si la mayor parte del oro se quedó acá. Incluso acá se ganaban sueldos altísimos en las minas. Aparte que si hubieran fecho eso, porque el Perú fue el más fiel a España?
Estos MISERABLES .INVASORES ,.. COMETIERON ABUSOS,.. ESPAÑA TENDRÁ QUE DEVOLVER TODO LO SAQUEADO..POR SER DE JUSTICIA, ...Los PUEBLOS ORIGINARIOS JAMAS OLVIDARAN TANTA MASACRE..
Sin duda el TAHUANTINSUYO catapultó a Hispania como el imperio más poderoso y rico de todo el globo.... excelente video, saludos desde Lima Ciudad de los Reyes ex capital del Gran Virreinato del Perú
Ojalá hubiese sido una verdadera conquista, con intercambios culturales etc. etc, otra sería la hitoria. Sin embargo estos Srs. lo que hicieron es invadir y saquear.
Soy peruano y podría hablar con la cólera que da ser colonizado por España así fuera otro el país. Pero con el pasar del tiempo uno debe entender que tuvo lo malo y bueno en ello,en el primero esclavitud,robo,ultrajes,etc.y en lo último el catolicismo,nuevas tecnologías,etc. Es bueno mirar atrás sólo para enmendar lo malo y sacar los positivo,y estos vídeos nos ayudan a ello. No solo Perú sufrió de la venida de otros países (ya sean esclavistas o bárbaros) pero hay que mirar de frente y cambiar la historia de hoy
@@dylanhvaycangrone3045 lo que me da colera a mi es cuando la jente actua como si estas cosas nunca pasaron. ESPANOLES VIOLARON A NIÑAS SIENDO LOS HIJOS DE DIOS SIENDO CATOLICOS. Osea uno tiene que saber que la historia de colonizar se trata de robar a jente de su oro y plata y terreno diciendo que son “Catolicos”. Siendo Peruano esa historia DEBERIAN SABERLO TODOS LOS PERUANOS. porque? Porque es la verdad…. Y la verdad no te da miedo no? Solo son palabras brother no tengas miedo. Es bueno saber la historia pa no repetirla
@@fabiananchantezzi9440 Ahora hay muchos estudios y con indicios se sabe realmente como pudo ser la conquista. No hay que creer literalmente lo que indican los cronistas ya que cada uno escribía con un propósito definido.
@@TheSorrow192 200 hombres aliados con los pueblos enemigos sometidos por los incas y ayudados por los incas de Huáscar derrotados por Atahualpa. De eso se aprovechó Pizarro, de la devastación que dejó la guerra civil incaica. No conquistaron solo los 260 españoles sin ayuda, eso serpia imposible.
Pusiste imaginar vívidamente la matanza de todos los indígenas en la captura de Atahualpa? Como la vida de estas personas valía muy poco para este “hidalgo aventurero” matando gente que nada le hizo .
@@CronicasDeLaHispanidad pues solo me refiero a lo que publicó el comentario de imaginar, cada quien es libre de hacerlo como le plazca e idealizar el pasado según su criterio yo introduje un elemento literario válido para míralo desde otra perspectiva, no es como leer un cómic donde super man pelea contra los malos y los derrota, son hechos históricos que tienen dos lecturas, no tengo resentimientos hacia los españoles de esos tiempos ni a los actuales, como la mayoría de Latinoaméricanos tengo parte de mis ancestros españoles y el discurso indigenista victimista lo considero equivocado,es imposible encontrar una equidad perfecta el acceso al pasado y la verdad 100% autentica solo podemos aproximarnos con ayuda de la historia antropología arqueología y otras ciencias y aún así quedarán lagunas, nuestra compresión del pasado es limitada pero dentro de lo que si está en nuestro ámbito recordar las cosas con un tanto más de ecuanimidad.
@@CronicasDeLaHispanidadentonces como siendo español sabes la historia... Jodrrr... Estos español lo que isieron era jodr. ... Todo... A r o...... b a r.... Todo...
@@joeromerolos incas hacían sacrificio humanos Pero era un juego de niños comparado con lo que hacían los aztecas, mayas o cultura mesoamericanas , pero si los griegos , romamos , celtas, sacrificaban a personas, la diferencia entre los incas y los aztecas es que los incas no eran canibales.
Así es, la casta Cuzqueña no lo era pero habían pueblos subyugados que sí. Los Chachapoyas tenían rituales caníbales. Cuando fueron conquistados mantuvieron ciertas tradiciones, siempre bajo la observancia del oficial Inca que administraba la región.
Los pintas como buenas personas que hicieron hazañas, simplemente fueron personas con mucha avaricia que fueron a invadir tierras que no les pertenecian...
@@CronicasDeLaHispanidad os dais cuenta que los verdaderos conquitadores son los pueblos indigenas que estaban hasta los huevos de los incas sin ellos nada se podria aver hecho
En esa época todos los estados invadían y modifican mapas cada tres meses: en Europa, Asia y América. Si el peruano de ahora es aventurero y destaca por su resiliencia, es por la herencia genética de nuestros ancestros indígenas e hispanos.
que ironía los imperios mayas he incas eran tan sanguinarios , esclavizantes y opresores que fueron destruidos en cuestión de un corto periodo, y el pueblo mapuches jamás fue expansionista vivían tranquilo en su territorios , pero fueron los mas guerrero de la historia universal, he dicho,,
No confundas al Imperio cusqueño con los pueblos de mesoamerica , el imperio cusqueño se expandió por la fuerza y negociaciones , pedía recursos a los pueblos bajo su yugo pero a su vez también hacia obras , era un Imperio generador muy lejos del conocido Imperio antropofago de los méxicas.
Ja, ja, ja, ja, ja, ja. Bro, no sabes ni un quinto real de historia. La denominada "Guerra de Reconquista y Resistencia del Tahuantinsuyo" duró 30 años, la más larga que afrontó el Imperio Español fuera de Europa.
Los mapuches vivían en estado semisalvaje y era una cuestión de tiempo para ser conquistados por los Incas. Si se dilató su conquista fue por motivos que el Imperio Chimú (norte del Perú) ocupó el tiempo de tres Incas (Pachacútec ya anciano, Túpac Yupanqui adulto y Huayna Cápac adolescente) en ser conquistado.
Los mapuches eran semisalvajes, si los Incas no los conquistaron fue porque el interés estaba en el Norte contra el rico Imperio Chimú (heredero del Reino Lambayeque) que necesitó de tres Incas: un anciano Pachacútec, un adulto Túpac Yupanqui y un joven Huayna Cápac para ser conquistado.
Jamás me inmagine q mis descendientes Nicaraos de Nicaragua hubieran tenido parte en la conquista de Peru 🇵🇪 con Pizarro aunque ya para ese tiempo Gil Gonzales había descubierto todas las tierras Nicaraguenae y parte lo q hoy es Costa Rica también ya habían fundado la Ciudades de León Y Granada por Fernando Hernández de Cordoba
Y sabías qué hizo Hernando de Soto después de conquistar el Perú con Pizarro y regresar a España siendo rico? Esto demuestra que estaban locos y que el dinero era lo de menos 🤣 th-cam.com/video/kYULMD2C_sY/w-d-xo.html
Toda la impunidad y matanza. La salvajada Española, deberían pagar reparación historica a mi país. Sino tomaremos las islas baleares españolas en represalia. Hasta que paguen e indemnisen al Perú.
La captura de Atahualpa es de las menos entendidas por la naturaleza extremadamente rara del evento....entre las diferentes versiones, la más plausible, a mi razonar, es una combinación los sgtes. hechos: 1)Atahualpa menosprecia el poder diplomatico de Pizarro y su capacidad para forjar alianzas con los curacas que estaban bajo su mando o el de Huascar pero admira las armas y tiene interés en los caballos españoles 2)Es mencionado en alguna de las cronicas que Pizarro se expone a este encuentro y asume el riesgo por que habia logrado forjar una alianza con el jefe curaca cuyos soldados eran parte de la guardia privada de Atahualpa, los cuales no estaban muy contentos con Atahualpa 3)Es una pequeña escolta de este grupo la unica fuerza militar que entra con Atahualpa a la plaza, ademas de los que le cargan la litera (todos sin armas), el resto eran danzantes, musicos y servicio. Esto se interpreta como la intension de Atahualpa de aliar a Pizarro a sus vasallos y que se le una en su marcha hacia el Cusco, su interes radica en las armas y los caballos. 4) Felipillo, uno de los traductores, era un huerfano de una de las aldeas que fue barridas por el ejercito de Atahualpa y es sabido que en muchas ocaciones mentio para fomentar la antagonización de ambas partes cuya influencia en este encuentro no puede ser menospreciada. 5) La guardia personal de Athahualpa no opone resistencia y de hecho marchan despues junto con pizarro hacia el Cusco, los que cargaban a Atahualpa son dados muerte uno despues del otro al no moverse pero tampoco oponer resistencia y la escolta civil de musicos, danzantes etc. sale en estampida en panico despues de que los cañones y arcabuces se disparen y se terminan atropellando y matando entre ellos 6) Atahualpa ya habia sido capturado antes y creado una leyenda sobre si mismo y sus habilidades escapistas (en escencia, sabia sobornar a sus captores), aún en cautiverio su preocupación radica más en el Cusco que en su situación, continua su plan de aliar a Pizarro casandolo con una de sus hermanas y manda a matar a Huascar en el camino, confiado en comprar el resto de voluntades con regalos y riqueza.. 7) Su plan no funciona cuando Felipillo inventa que Atahualpa habia llamado a su ejercito para que vengan a liberarlo, cosa que habia prometido no hacer y conlleva a la decisión de su ejecución. Hay que entender en ese contexto que bajo situaciones normales un común no podia ajusticiar a un noble y que los de Pizarro tomán una decision ilegal a sabiendas por que se daban por muertos de lo contrario....
@@CronicasDeLaHispanidad Definitivamente! es el juego de tronos hispano-andino, que como saga, termina con la subida de los Borbones al poder, la expulsion de los jesuitas y las casas incas más influyentes de las americas y es el preambulo del declive general del imperio hispano.
1. Atahualpa no menospreciaba ningún poder "diplomático" de Pizarro, en ese preciso momento, por que este no influyo en lo ocurrido en Caxamarca salvo en los cargadores indígenas. 2. ¿Cuál crónica o documento? 3. Todos los documentos indican que Atahualpa subestimo a los castellanos el asunto es pensar ¿por que? gran parte tiene que ver con la forma que veía a los castellanos desde la óptica andina. Si lo que escriben los documentos es cierto Atahualpa no quería alianza ninguna (no vas a aliarte con alguien a quien llamas ladrón). 4. El origen de Felipillo esta en discusión, no se sabe si fue tallan, de Poechos o de Guancavilca, entonces ¿Qué aldea barrio Atahualpa? 5. Del Busto lo señala muy bien: el factor sorpresa, el miedo a lo desconocido, ello paralizo en un primer momento a la comitiva de Atahualpa. Si hubo alguien con armas su reacción, sumado al tumulto mortal de aquella plaza, hizo inútil cualquier esfuerzo de defensa ¿En que texto se indica que "la guardia personal" de Atahualpa acompaño a los cristianos a Cuzco? 6. Las intenciones de Atahualpa son muy debatibles por que parten de la óptica del cristiano escriba y del lector actual. Por ejemplo ¿de quien fue la idea del rescate en oro y plata? se señala a Atahualpa, pero ¿Era esta una idea andina? ¿No existe, en cambio, una practica común castellana en capturar a un líder indígena y luego pedir rescate? 7. Felipillo no inventa eso, eso parte de la presión de Almagro y los que se habían quedado en Piura. Es ridículo pensar que un interprete tuviera el peso para influir en los capitanes castellanos. Allí esta lo narrado por Cataño como evidencia testimonial. Y si, fue un juicio ilegal. Es por eso que no es de extrañar que no se haya conservado las actas de dicho juicio. Curioso. PDTA: Amigo, te recomiendo que separes tus ideas con puntos aparte, para una mejor lectura de tus argumentos.
Buen día leyendo en el diccionario es ganar mediante conflicto de guerra un territorio. Invadir es ocupar irregularmente un territorio que es lo que ocurrio en el Tahuantinsuyo y que es saquear bueno es apoderarse violentamente de lo que se halla en un lugar, y es lo que ocurrio. Entonces para aclarar cuando dos paises se declaran la guerra el que gana dicho conflicto es quien conquista al país o pueblo vencido, simplemente opinando todos los puntos no sólo una parte.
ESPAÑA 🇪🇦 LA MADRE PATRIA DE AMÉRICA CENTRO Y SUR NOS DEJO LA RELIGIÓN CATÓLICA EL CASTELLANO RESPETANDO EL IDIOMA QUECHUA Y OTROS DIALECTO DE LOS PUEBLOS , FRANCISCO PIZARRO VOLVIÓ A ESPAÑA LLEVANDO TODO SU FAMILIA A PERÚ 🇵🇪 SU MAUSOLEO ESTA EN PERÚ, VIVA LA HISPANIDAD 👏👏
La madre??? ladrona que vino a esta parte de América a saquear toda nuestras riquezas, y hasta hoy siguen viéndonos como indios , ignorantes, todo por culpa de las autoridades que se dedican a vender a mi patria PERÚ 🇵🇪
@@davidmejia8019 la historia siemore hay que tomarla en contexto. Se debe comparar con lo que hicieron todas las potencias en dicha época. A la luz de los hechos qué hizo España en el nuevo mundo? Obras de arquitectura, ingeniería, hospitales, escuelas, universidades, nos otorgó el Derecho que conocemos, la apertura a la ciencia occidental. No fue vedada para ningún indígena, todos eran súbditos de la corona, un criollo, un mestizo, un nativo, tenían iguales o los mismos derechos que un peninsular, o por lo menos eso era el espíritu de lo que se buscaba. No es lo mismo que hicieron los ingleses, franceses, belgas, holandeses... Nosotros no eramos colonia, eramos España. No hay que perder de vista eso.
Menos mal que lo vi antes de compartirlo te sugiero lo corrijas de todas formas lo he grabado buen reportaje pero si fueses alumno mío te hubiese suspendido sin corregirte el resto te has documentado mal atiende... 16 de marzo de 1478 Trujillo, Corona de Castilla, Imperio español el nacimiento de Pizarro está muy bien documentado no es la fecha dada por ti.
No se por que dicen conquista del Peru por los españoles .ya que desde que existe Hace dos el Peru no volvieron los españoles diran la conquista de la Capital del imperio incaico.
Jajaj que risa, según dicen cuando Atahualpa fue a Cajamarca los españoles tenían miedo, eran pocos hombres en comparación a los incas que llevo Atahualpa, y por votar la biblia el "gran Pizarro se enojo, tomo su espada y fue directamente a capturar a Atahualpa" en medio de toda la multitud y de la nada los hombres de Atahualpa entraron en pánico?? No me jodas jajajajajajajajajajaj
Haber. Está narrativa que vd está viendo y escuchando no se la inventó el sr que habla. Para hacer esto hay que leer e investigar muchos escritos de la época. Este trabajo no es fácil . Por tanto aquí no se inventa nada . Todo está escrito en crónicas de la época. No sea vd un resentido.
@@fer48br19 jajajaja el q se resintio fuiste tu, cada quien se queda con las cosas q cree o no, ademas lo escriben a su conveniencia, dime crees q escribirian diciendo (que violaron a las nativas) dime esta en sus escritos? no verdad asi q mejor calladito
Si no fuera por traiciones y desconocimientos de los nativos le hubiera costado más la conquista de América a los españoles,pienso que los indigenas solo fueron utilizado y la gloria se lo llevó España.Al final así han sido las conquistas.
América estaba atrasada más de 2000 años en tecnología, táctica y astucia militar... Europa era un continente hecho por la guerra, las traiciones, la codicia de reyes, generales y caudillos; y solo haciendo la guerra y aprendiendo de los que hizo caer a los vencidos se aprende y algo igual fue en el aspecto sanitario europeo con las enfermedades, todas las enfermedades que trajeron los europeos mataron a muchas personas que los mismos españoles y sus socios indios
Pizarro el hombre se hizo grande aqui en peru hay muchas cosas en juego pero el imperio ya sostenido jamas es podria pensar ser abordados por estos yo sontengo con precisión una cuestion de malas decisiones fuese ese tiempo que se tomo. Y yo digo elimpero siempre fue muy bueno pero estos no eran mejor eso es real
No tengo mas que alagos , impresionante ,gracias por hacernos la vida mejor ,historia bien relatada y argumentada ,gracias.Un comentario si me permites ,no tiene relacion con su trabajo ; Pizarro ,bruto y analfabeto , vale lo que quieran decir ; yo estudio historia comparativa, su joven mujer Quisquesisa Yupanqui ,era muy joven y Pizarro ,muy mayor , cuando ya tenian dos hijos , ella y el page de Pizarro ,se enamoraron ,el los descrubio ,que hizo ,los mato ,no ,el se quedo con sus hijos y a los amantes les regalo una encomienda ; que sucedio mas o menos por la misma epoca en Inglaterra , el rey Enrique vlll , le cortaba la cabeza a Ana Bolena y Catalina Howard , por darse el gusto de cambiar de mujer , pero Pizarro ha quedado como el peor de ka historia y el ingles con mucha menos mala prensa. Gracias y perdon por ser tan pesado ,pero este es el unico sitio bien gestionado ,contestas a todos y eso no lo hace casi nadie.
Este vídeo la verdad es que me gusta hasta a mí. También me llevó tiempo. A mí Pizarro y cortés me encantan, si no fueran españoles estarían a la altura de Julio César o Alejandro Magno, aunque creo que su contribución a la historia es mucho mayor.
@@CronicasDeLaHispanidadHernán Cortés , que ya por ser español es un héroe , para mí es el más grande : te argumento ,Alejandro Magno ,tropas cuando la primera batalla ,Granico , 10000 oplitas de élite ,infantería pesada , 1000 de caballería pesada ,Los Compañeros,varios miles más de tropas auxiliares ; Julio César ,conquista de la Galia , 8 legiones , 2000 jinetes ,miles de aliados galos y auxiliares : Aníbal en Italia , elefantes de guerra ,20000 cartagineses veteranos de infantería pesada, honderos baleares unos miles , 8000 jinetes de caballería númida ,la mejor de la época ; Cortés , batalla de Centla, 480 soldados de infantería ,16 caballos,varias piezas de artillería menor ,18 arcabuceros ,20 ballesteros y algunos perros de guerra ,después ya es otra historia ,las alianzas con los nativos ya es mérito suyo ,si comparamos fuerzas y medios quien ed el número uno? Pero claro como dijo la lerda de Mercedes Mila," Villano,villano " gracias .Una duda para ser miembro que tengo que hacer ? Me gustaría ayudarte económicamente pero mi mujer está mosca porque nos han timado por internet .
@@CronicasDeLaHispanidadEs el número uno de la historia ,solo ahí que comparar las tropas de las que disponían ,Alejandro Magno , Julio César, Aníbal ; el mérito mayor sin lugar a dudas es el de Cortés ,pero claro al ser español ,no solo no es el mejor ,sino que lo tachan de genocida ,malvado o como dijo la lerda de Mercedes Mila " Villano ,villano " ,así es imposible.
@@CronicasDeLaHispanidad Pizarro ni loco estaría a la altura de ambos. Él era buen soldado, pero como político y administrador fue mediocre. Su principal error fue su confianza ciega a sus hermanos y fue ese error el que le costo la vida.
Hay q resaltar q los españoles no solo ellos capturaron a Atahualpa tuvieron ayuda de los Chancas y otras etnias encontrá del imperio inca porq ellos eran los que dominantes
La muerte de Huayna Cápac, se cree que por viruelas, desencadena la guerra dinástica entre Huáscar y Atahualpa por la sucesión del imperio. Habría sido tres años antes del encuentro de Cajamarca.
Porque si no lo hubiera omitido se entendería que en Perú sólo viven descendientes de europeos blancos porque no quedó ningún indígena vivo ni ninguno tuvo descendencia con españoles.
A, algunos no les gusta la historia real y, verdadera de España! Por qué no lo, hicieron al contrario? Porque los inkas estaban muy a gusto extrayendo! órganos a su pueblo para ofrecérselo al Dios SOL🫵
Los Incas extraían órganos? eso es lo malo de algunos hispanófilos, que para ustedes todos los pueblos de las Américas son indígenas y por eso pueden darse el lujo de confundir a los Incas con los Mexicas... igualito a los gringos, que tanto critican, quienes todo lo ven México.
15 arcabuces que disparaban dos veces por minuto no suponían nada frente a ejércitos muchísimo más numerosos . Fue un trabajo de diplomacia con los pueblos oprimidos. No eran militares esos españoles, eran aventureros, y los que destacaron fueron buenos estrategas.
@@CronicasDeLaHispanidadyy en que punto entran los tlaxcaltecas ? Vine porque en un corto salio eso de que los españoles utilizaron a los tlaxcaltecas para conquistar Perú, a se te olvido ?????????
@@LupisRamos-vl9sj Pues te recomiendo que tomes con cautela esos cortos de youtube o tik tok. La presencia mexicana fue irrisoria en los andes, es mas, los documentos narran sobre la presencia de los nicaraguas en los enfrentamientos de la guerra total de las décadas de los 30s y 40s en los andes que de los tlaxcaltecas.
@@CronicasDeLaHispanidad Hubieron también dos o tres cañones cuyo estruendo y metralla provocaron una gran estampida de pánico entre la muchedumbre desarmada.
Como historia está regular... Gran parte es interpretación parcial... Algunos abominaciones, como sacrificios humanos, lo refieres a los Incas, cuando son más bien rastros reciduales de algunas tribus más primitivas... Hubo allí cientos de tribus, cada uno con sus costumbres, unos más civilizados que otros... En esto no se puede comparar a los Incas con los Aztecas... Cuando hablas de lo que se hacian en las guerras (por ejemplo en la guerra civil entre Huascar y Atahualpa), lamentamente no es extraño que en una guerra se cometan excesos. ¿Acaso no hubo excesos en la guerra civil española, violando monjas y exponiendo a la burla sus cadaveres momificados? ¿Acaso no hubo excesos en la 2da guerra mundial, con los centros de exterminio y experimentos con humanos? Digo que es parcial lo que cuentas, especialmente porque no cuentas nada sobre las depravaciones que hizo Gonzalo Pizarro en Cusco, lo cual causó el levantamiento de Manco Inca...
En Mexico dudaban de la cronica de los españoles hasta que encontraron bajo la ciudad de Mexico una torre hecha de cráneos humanos de hombres, mujeres y niños, Pizarro si conquisto a los incas no fue precisamente por sus soldados, sino por los pueblos amerindios que le seguian como aliados, el fuerte de los españoles era la diplomacia mas que la espada, esas historias de europeos con superpoderes es una de las mayores mentiras, un puñado de hombres no habria conquistado a millones solo con las armas por muy modernas que estas sean. Mira que le paso a Napoleón cuando ocupó España, el pueblo se revelo y ha base de navajas y herramientas de labranza acabaron con los franceses haciendo mas que los británicos con sus tropas.
Cuál es el problema de exponer prácticas de una civilización de hace siglos? Los romanos cuando tenían hijas solían dejar abandonados a los bebés condenándolos a una muerte segura por poner un simple ejemplo; pero ni perdura la civilización ni se conservó esa práctica.
Hay un historiador llamado Jose Ignacio González Molina,Q.E.D. que comenta que en Perú hay muchas estatuas de el aun siendo muy sanguinario y peor que Hernán Cortez que no tenia comparacion y sin embargo aqui en Mexico no hay estatuas de Hernán Cortez
Habéis escuchado la retahíla esa de "no fue conquista, fue invasión"
Sabéis qué es una invasión? El intento de Felipe II de restablecer el catolicismo en Inglaterra, financiado por el estado con
130 naves
2430 cañones
18 soldados de infantería
8 mil marineros.
Una expedición privada, financiada por 2 aventureros de más de 50 años y un cura, consiguiendo reunir 178 hombres, unos pocos caballos y unos pocos arcabuces no es una fuerza CAPAZ de invadir y OCUPAR un territorio de 2 millones de kilómetros cuadrados y con un ejército de 200 mil hombres.
Que los tenían muy grandes los españoles, pero no eran súper hombres 😂. SIMPLEMENTE la población estaba HARTA del sometimiento al Inca y vio en los españoles una oportunidad para liberarse. Parecéis mexicanos. Creyendo que 180 personas acabaron con el estado más grande que había en América estáis poniendo de tontos e inútiles a los incas.
Siempre se ha dicho que fue así,eso no es una invasion
Pues si, los chancas, huancas, pueblos aimaras, entre otros fueron clave para la caída del imperio inka
De eso aprovecharon pues si le uniera ido terriblemente mal lo después fue un genocidio más grande de las historia de la humanidad nunca unieran venido usted
Tengo una duda, es posible conquistar algo que no existe? Antes de la llegada de los españoles no existía el Perú, sino los Incas, no seria mejor la conquista de los incas y la CREACIÓN del Perú (unión entre el imperio incas y español).
El "Viru" no era un lugar sino el nombre de un casique, los españoles confundieron ese nombre con un lugar, que luego le dieron ese nombre del Perú
Soy peruano y siempre me ha gustado leer y estudiar.
También llegué a esa conclusión
Estaban de la tiranía del inca
Chachapoyas,chanchas ,cañares y otros pueblos.
La cultura incaica es increíble, la más grande de esta parte de mundo, sin embargo la diferencia de condiciones fue abismal
Norte de Argentina. Salta. Mi abuelo descendiente de Inca......
ASI ES,AUNQUE ALGUNOS ATORRANTES DICEN QUE SON BLANCOS Y MENOSPRECIAN LA PIEL MORENA
Que pena que no tengamos directores que hagan películas de estas historias
Ni directores y menos dinero. Resumiendo son pobres
Tenemos historias épicas increíbles!
@@carlosalessandrini117...si la verdad sería mejor q ....la serie juegos d tronos...
SI....QUIERO VER COMO DESMANTELARON TODO O CASI TODO EL IMPERIO Y COMO MATARON Y VIOLARON A LAS MUJERES..SI,OJALA HAGAN UNA PELÍCULA...😡😡
@@Hispanofricano creeme que si los estados unidos se enteran lo que paso en Peru nos darian mucho mas reconocimiento. Pero aqui en los estados unido solo nos enseñan que los negros fueros esclavos y el resto de nosotros viviamos en paz. No tocan lo que paso en Sur America. Pero em realidad lo que paso en Peru tambien merece su pelicula. Porque va ser epica si hacen una. Bueno una que ya existe es la pelicula que se llama Tupac Amaru y salio en 1984 y esta aqui en youtube
Uhhhhh... La leyenda negra española nunca va a desaparecer mientras existan este tipo de historiadores
Cuál leyenda negra pelotudo
Que quieres que haga? Si violaron a mujeres como 💩 por gusto y al mismo tiempo empujando la idea que eran los mas civilizados y el Catolicismo🤣😂
Tampoco fue rosa
Porque leyenda negra?
mitomano
Yo no diria que vino a conquistar el Tahuantinsuyo sino a ivadir y saquear..😏
Obvio
Saquear no. Si la mayor parte del oro se quedó acá. Incluso acá se ganaban sueldos altísimos en las minas. Aparte que si hubieran fecho eso, porque el Perú fue el más fiel a España?
Estos MISERABLES .INVASORES ,.. COMETIERON ABUSOS,.. ESPAÑA TENDRÁ QUE DEVOLVER TODO LO SAQUEADO..POR SER DE JUSTICIA, ...Los PUEBLOS ORIGINARIOS JAMAS OLVIDARAN TANTA MASACRE..
de eso debe dar cuenta tu madre 🤣🤣
Seguro
Mis dos prpgenitores. Espanha y el tawantinsuyo. Feloz de ser hijo de Hispania e hijo de los hijos del sol
Calla Serranaso.
HIJO DE 2 PADRES JAJAJA....PLOP
acomplejado limeño inutil
@@Betzabe-pt9el calla cachuuuudoooo
Allynta qilqanky millarykuypaqtam qelqashkanky OPAHINA MANA YACHASPA LAYLAYSHASHASKANKY WAQRA SAPA runa FUJIAPRISTA YANKEE WAQRA.@@Betzabe-pt9el
Sin duda el TAHUANTINSUYO catapultó a Hispania como el imperio más poderoso y rico de todo el globo.... excelente video, saludos desde Lima Ciudad de los Reyes ex capital del Gran Virreinato del Perú
Un saludo. Gracias por comentar
Ojalá hubiese sido una verdadera conquista, con intercambios culturales etc. etc, otra sería la hitoria. Sin embargo estos Srs. lo que hicieron es invadir y saquear.
Ya, no hubo ningún intercambio cultural, quizá alguno...por eso habla mi idioma y se apellida Lozano Montero pero poca cosa.
Lamentablemente hoy no es más que una vergüenza la ex ciudad de los reyes.
@@CronicasDeLaHispanidadculturalmente no, pero hubo bienes como las "patatas" que cambiaron la historia de la humanidad.
Narra la conquista de mi Nicaragua 🇳🇮 porfavor! Excelente video saludos!
No había nada en tu Nicaragua, simplemente fue un lugar q poblaron los españoles parlantes estos
@@Fernand0-hispanista tengo varios de Balboa y pedrarias y Santa María del Darién etcétera
Tan rica es la historia de España ,que podrían hacerse cantidad de series y películas
y todas serian una mrda como españa
Soy peruano y podría hablar con la cólera que da ser colonizado por España así fuera otro el país. Pero con el pasar del tiempo uno debe entender que tuvo lo malo y bueno en ello,en el primero esclavitud,robo,ultrajes,etc.y en lo último el catolicismo,nuevas tecnologías,etc. Es bueno mirar atrás sólo para enmendar lo malo y sacar los positivo,y estos vídeos nos ayudan a ello. No solo Perú sufrió de la venida de otros países (ya sean esclavistas o bárbaros) pero hay que mirar de frente y cambiar la historia de hoy
Españoles ladrones
@@dylanhvaycangrone3045 lo que me da colera a mi es cuando la jente actua como si estas cosas nunca pasaron. ESPANOLES VIOLARON A NIÑAS SIENDO LOS HIJOS DE DIOS SIENDO CATOLICOS. Osea uno tiene que saber que la historia de colonizar se trata de robar a jente de su oro y plata y terreno diciendo que son “Catolicos”. Siendo Peruano esa historia DEBERIAN SABERLO TODOS LOS PERUANOS. porque? Porque es la verdad…. Y la verdad no te da miedo no? Solo son palabras brother no tengas miedo. Es bueno saber la historia pa no repetirla
La historia es contada a medias verdades y los zombies dicen, excelente historia jajaja,
Bueno .pero la historia es para contarla .si UD. Puede aportar .que nadie lo detenga
Que sabes vos, está escrita por historiadores, vos solo sabes lo que te enseñaron en la escuela.
@@fabiananchantezzi9440 Ahora hay muchos estudios y con indicios se sabe realmente como pudo ser la conquista. No hay que creer literalmente lo que indican los cronistas ya que cada uno escribía con un propósito definido.
@@fabiananchantezzi9440puros historiadores españoles .. como si ellos hablarían mal de su país xD
@@otomanezp8713 los invasores, los saqueadores, aunque no ha cambiado nada hoy.
Que gran vídeo y cuanta información valiosa que desconocía por completo, tendré que volver a verlo pues merece la pena.
Gracias
MERECE LA PENA DE QUE??? DE QUE VINIERON Y SE LLEVARON TODO EL ORO DEL PERU..ESO VALE LA PENA,..NO ME DIGAS BUEY
El Tahuantinsuyo no fue conquistado,,fue invadido y saqueado .....
Con 200 hombres no lo cre
@@TheSorrow192 200 hombres aliados con los pueblos enemigos sometidos por los incas y ayudados por los incas de Huáscar derrotados por Atahualpa. De eso se aprovechó Pizarro, de la devastación que dejó la guerra civil incaica. No conquistaron solo los 260 españoles sin ayuda, eso serpia imposible.
Ya salió el resentido...
Es lo mismo ._.
Se llama estrategia y diplomacia
Me puse los audífonos cerré los ojos y me imaginé toda esta aventura de Pizarro
Está bien ese vídeo verdad? No ha tenido mucho éxito la verdad
@@CronicasDeLaHispanidadbuenísimo para los que apreciamos lo bueno
Pusiste imaginar vívidamente la matanza de todos los indígenas en la captura de Atahualpa? Como la vida de estas personas valía muy poco para este “hidalgo aventurero” matando gente que nada le hizo .
@@fernandoeguiluz395 esa gente murió hace 500 años , espabila
@@CronicasDeLaHispanidad pues solo me refiero a lo que publicó el comentario de imaginar, cada quien es libre de hacerlo como le plazca e idealizar el pasado según su criterio yo introduje un elemento literario válido para míralo desde otra perspectiva, no es como leer un cómic donde super man pelea contra los malos y los derrota, son hechos históricos que tienen dos lecturas, no tengo resentimientos hacia los españoles de esos tiempos ni a los actuales, como la mayoría de Latinoaméricanos tengo parte de mis ancestros españoles y el discurso indigenista victimista lo considero equivocado,es imposible encontrar una equidad perfecta el acceso al pasado y la verdad 100% autentica solo podemos aproximarnos con ayuda de la historia antropología arqueología y otras ciencias y aún así quedarán lagunas, nuestra compresión del pasado es limitada pero dentro de lo que si está en nuestro ámbito recordar las cosas con un tanto más de ecuanimidad.
Me he quedado anonadado, qué magnífico reportaje sobre la conquista de los Incas y del Perú. Fabuloso.
Muchas gracias CdH. Este canal me encanta.
gracias
El mejor canal , el mejor narrando y explicando 🙏❤️🇯🇪🇯🇪
Conquista no, fue un saqueo de parte de los Españoles, ladrones es lo que eran.
Son tus antepasados...
No fue conquista Fue INVASIÓN Española
Francisco Pizarro asesino de Atahualpa
Atahualpa mató a su hermano Huáscar.
Idiot@
Y Atahualpa fue el asesino de Huáscar que era el legítimo heredero al trono.
Uy si pobrecito Pizarro, este video es para españoles para que sigan viendo a Pizarro como su héroe que salvó a España de su crisis que vivía.
@@Tantaleani94paulo los españoles no saben quién es Pizarro. No se enseña en los libros de texto.
@@CronicasDeLaHispanidadentonces como siendo español sabes la historia... Jodrrr... Estos español lo que isieron era jodr. ... Todo... A r o...... b a r.... Todo...
@@CronicasDeLaHispanidadporque no se les enseña ? Que hay de los otros que pillaron el continente ?
Magallanes , Cortez , Almagro ??
Exacto. Los "buenos" españoles y los "bárbaros canibales" incas😂😂😂
Qué gran cuento de los españoles para el mundo!!!
Pues nosotros vemos con asombro a los incas, ellos también conquistaban y esclavizaban culturas.
Yo soy de Perú
Otro que estuvo allí fue Pedro Pizarro. Él es que narra que vió llorar a Francisco Pizarro por la muerte de Atahualpa.
Gracias por la excelente narrativa y buen trabajo. Cuando puedas nos das historia hispánica de mi Colombia. Viva España y nuestro idioma!!!
De Venezuela y Guam también POR FAVOR!!!!!!
Historia a medias incierta con errores pero se agradece tu video los Incas no eran caníbales... saludos desde el Peru
Ustedes nunca hacen nada
Siempre santos!!!
@@joeromerocalla m....da
@@joeromerolos incas hacían sacrificio humanos Pero era un juego de niños comparado con lo que hacían los aztecas, mayas o cultura mesoamericanas , pero si los griegos , romamos , celtas, sacrificaban a personas, la diferencia entre los incas y los aztecas es que los incas no eran canibales.
Así es, la casta Cuzqueña no lo era pero habían pueblos subyugados que sí. Los Chachapoyas tenían rituales caníbales. Cuando fueron conquistados mantuvieron ciertas tradiciones, siempre bajo la observancia del oficial Inca que administraba la región.
@@edgayozzo el tema es si los incas eran canibales , no las otras culturas
Hermano felicito y admiro la manera en que narras la historia simplemente cierro mis ojos y hecho a volar la imaginación es muy didáctico te felicito
@@yonniperez9792 gracias
Enhorabuena por el trabajo
Gracias
Dónde se podrá saber la verdadera historia???
No existe la verdadera historia. Tú y yo podemos presenciar una pelea en la calle por ejemplo y cada uno contarlo e interpretarlo de forma diferente.
¡ Excelente ! Muy buen trabajo. Mi 👍
QUE PENA ESE FCO PIZARRO NOS CONQUISTO 😢😢😢😢 GENTE O.C.I.O.S.A. TANTA M.E.R.T.E.QUE REALIZO 😢😢😢
Tan mal no se viviría cuando Perú no quiso separarse de España que tuvieron que separarlo 😉
Pues q pena de pueblo zois q os conquistsron un puñado de hombres
Los pintas como buenas personas que hicieron hazañas, simplemente fueron personas con mucha avaricia que fueron a invadir tierras que no les pertenecian...
Eso es ser mala persona?
@@CronicasDeLaHispanidad os dais cuenta que los verdaderos conquitadores son los pueblos indigenas que estaban hasta los huevos de los incas sin ellos nada se podria aver hecho
En esa época todos los estados invadían y modifican mapas cada tres meses: en Europa, Asia y América.
Si el peruano de ahora es aventurero y destaca por su resiliencia, es por la herencia genética de nuestros ancestros indígenas e hispanos.
Lo más triste de la historia... España vino en medio de una guerra interna 😢
Esa española malograron la linda imp😂rio inca
..las guerra civiles siempre an destruido imperio,,,Roma..imperio chino,,y otros
que ironía los imperios mayas he incas eran tan sanguinarios , esclavizantes y opresores que fueron destruidos en cuestión de un corto periodo, y el pueblo mapuches jamás fue expansionista vivían tranquilo en su territorios , pero fueron los mas guerrero de la historia universal, he dicho,,
No confundas al Imperio cusqueño con los pueblos de mesoamerica , el imperio cusqueño se expandió por la fuerza y negociaciones , pedía recursos a los pueblos bajo su yugo pero a su vez también hacia obras , era un Imperio generador muy lejos del conocido Imperio antropofago de los méxicas.
Ja, ja, ja, ja, ja, ja. Bro, no sabes ni un quinto real de historia. La denominada "Guerra de Reconquista y Resistencia del Tahuantinsuyo" duró 30 años, la más larga que afrontó el Imperio Español fuera de Europa.
Los mapuches vivían en estado semisalvaje y era una cuestión de tiempo para ser conquistados por los Incas. Si se dilató su conquista fue por motivos que el Imperio Chimú (norte del Perú) ocupó el tiempo de tres Incas (Pachacútec ya anciano, Túpac Yupanqui adulto y Huayna Cápac adolescente) en ser conquistado.
Los mapuches eran semisalvajes, si los Incas no los conquistaron fue porque el interés estaba en el Norte contra el rico Imperio Chimú (heredero del Reino Lambayeque) que necesitó de tres Incas: un anciano Pachacútec, un adulto Túpac Yupanqui y un joven Huayna Cápac para ser conquistado.
Gran narrcion muchas gracias
Gracias. Saludos
K te kache
Que lindo seria poder viajar a esas epocas y ver lo que realmente paso ahi uwu
buen contenido ya me suscribi
Gracias
Historia negra española, eso no es real si hablamos de historia del virreynato del Perú....
Que buena narracion y cuanta informacion , un saludo tierras Extremeñas
Gracias
@@CronicasDeLaHispanidadmis ancestros fueron descendientes de Huáscar
Solo cuenta la versión española,pero buen documental.
Es verdad
Cuenta la historia virreinal de Venezuela y Guam POR FAVOR!!!!
También que su vídeo es increíble!!
La historia es muy sesgada cuando la cuenta sólo una parte...
Así es amigo , esa es la versión española , soy de Perú y amo mi historia,mi cultura .
Totalmente de acuerdo.
@@robertocarloscalderonzeval6300Hablas quechua?,ese la característica más importante de una cultura.
Jamás me inmagine q mis descendientes Nicaraos de Nicaragua hubieran tenido parte en la conquista de Peru 🇵🇪 con Pizarro aunque ya para ese tiempo Gil Gonzales había descubierto todas las tierras Nicaraguenae y parte lo q hoy es Costa Rica también ya habían fundado la Ciudades de León Y Granada por Fernando Hernández de Cordoba
Y sabías qué hizo Hernando de Soto después de conquistar el Perú con Pizarro y regresar a España siendo rico? Esto demuestra que estaban locos y que el dinero era lo de menos 🤣
th-cam.com/video/kYULMD2C_sY/w-d-xo.html
Una historia contada a su medida ...nada de la matanza de los españoles...
Si digo hasta el número de muertos en Cajamarca.
@@CronicasDeLaHispanidad jaajjaja
Eses españoles saquearon la riqueza del inca solo eso. Eso no se cuenta
Aquí se viene llorado de casa
Estais obsesionados mas matanzas hicieron los incas y no decis nada sois patéticos
Ojo este video es solo para españoles
Y si fuese para españoles sólo pasaría algo? 😂
Oefff me va a venir a ver la policía, porque soy de Ecuador y estoy viendo esto, y lo disfruto. Ridículo.
Ponen como héroes a quienes traicionaron y saquearon a un continente entero
Se puede saquear para tu propia sociedad? Porque el 75-80% de la riqueza se quedaba en América 🙄
Eles só pegaram o dinheiro por que nesse então Espanha tava em crises econômica. É só chegaram a roubar.
Y a violar a las mujeres 😉
Que um pode esperar de um cara babaca como tu. Seguro esso e lindo né. Isso fala o lixo da tua pobre forma de pensar
Ya, eran como las SS esos castellanos 😂😂🤣
Interesante...
Gracias
Sino Creen lo del Saqueo.Entonces Como Pudieron Construir Ciudades de Primer Orden.
Con el saqueo uuuuuh
Por que el imperio españoi era muy grande y media europa le pertenecia
Toda la impunidad y matanza. La salvajada Española, deberían pagar reparación historica a mi país. Sino tomaremos las islas baleares españolas en represalia. Hasta que paguen e indemnisen al Perú.
Pringado, los españoles de la península no son los descendientes de los conquistadores, sois vosotros.
😂😂😂😂
La mejor parte de toda ésta historia es cuando los almagristas atravesaron con su espada la garganta de Pizarro.
Supongo q este señor es un mestizo resentido aparte de analfabeto funcional. Con estos especímenes mononeuronales el diálogo es imposible.
Solamente las Baleares Españolas?,ya que estáis las Francesas también.
Este relato ,me hizo recorder a los vikings, por que ellos practicaban esa clase de rituals ,del Peru no lo havia escuchado😮😅
La captura de Atahualpa es de las menos entendidas por la naturaleza extremadamente rara del evento....entre las diferentes versiones, la más plausible, a mi razonar, es una combinación los sgtes. hechos: 1)Atahualpa menosprecia el poder diplomatico de Pizarro y su capacidad para forjar alianzas con los curacas que estaban bajo su mando o el de Huascar pero admira las armas y tiene interés en los caballos españoles 2)Es mencionado en alguna de las cronicas que Pizarro se expone a este encuentro y asume el riesgo por que habia logrado forjar una alianza con el jefe curaca cuyos soldados eran parte de la guardia privada de Atahualpa, los cuales no estaban muy contentos con Atahualpa 3)Es una pequeña escolta de este grupo la unica fuerza militar que entra con Atahualpa a la plaza, ademas de los que le cargan la litera (todos sin armas), el resto eran danzantes, musicos y servicio. Esto se interpreta como la intension de Atahualpa de aliar a Pizarro a sus vasallos y que se le una en su marcha hacia el Cusco, su interes radica en las armas y los caballos. 4) Felipillo, uno de los traductores, era un huerfano de una de las aldeas que fue barridas por el ejercito de Atahualpa y es sabido que en muchas ocaciones mentio para fomentar la antagonización de ambas partes cuya influencia en este encuentro no puede ser menospreciada. 5) La guardia personal de Athahualpa no opone resistencia y de hecho marchan despues junto con pizarro hacia el Cusco, los que cargaban a Atahualpa son dados muerte uno despues del otro al no moverse pero tampoco oponer resistencia y la escolta civil de musicos, danzantes etc. sale en estampida en panico despues de que los cañones y arcabuces se disparen y se terminan atropellando y matando entre ellos 6) Atahualpa ya habia sido capturado antes y creado una leyenda sobre si mismo y sus habilidades escapistas (en escencia, sabia sobornar a sus captores), aún en cautiverio su preocupación radica más en el Cusco que en su situación, continua su plan de aliar a Pizarro casandolo con una de sus hermanas y manda a matar a Huascar en el camino, confiado en comprar el resto de voluntades con regalos y riqueza.. 7) Su plan no funciona cuando Felipillo inventa que Atahualpa habia llamado a su ejercito para que vengan a liberarlo, cosa que habia prometido no hacer y conlleva a la decisión de su ejecución.
Hay que entender en ese contexto que bajo situaciones normales un común no podia ajusticiar a un noble y que los de Pizarro tomán una decision ilegal a sabiendas por que se daban por muertos de lo contrario....
Sin duda solamente ese episodio daría para varias películas o series de televisión por la cantidad de matices y de intrigas que existen.
@@CronicasDeLaHispanidad Definitivamente! es el juego de tronos hispano-andino, que como saga, termina con la subida de los Borbones al poder, la expulsion de los jesuitas y las casas incas más influyentes de las americas y es el preambulo del declive general del imperio hispano.
1. Atahualpa no menospreciaba ningún poder "diplomático" de Pizarro, en ese preciso momento, por que este no influyo en lo ocurrido en Caxamarca salvo en los cargadores indígenas.
2. ¿Cuál crónica o documento?
3. Todos los documentos indican que Atahualpa subestimo a los castellanos el asunto es pensar ¿por que? gran parte tiene que ver con la forma que veía a los castellanos desde la óptica andina. Si lo que escriben los documentos es cierto Atahualpa no quería alianza ninguna (no vas a aliarte con alguien a quien llamas ladrón).
4. El origen de Felipillo esta en discusión, no se sabe si fue tallan, de Poechos o de Guancavilca, entonces ¿Qué aldea barrio Atahualpa?
5. Del Busto lo señala muy bien: el factor sorpresa, el miedo a lo desconocido, ello paralizo en un primer momento a la comitiva de Atahualpa. Si hubo alguien con armas su reacción, sumado al tumulto mortal de aquella plaza, hizo inútil cualquier esfuerzo de defensa ¿En que texto se indica que "la guardia personal" de Atahualpa acompaño a los cristianos a Cuzco?
6. Las intenciones de Atahualpa son muy debatibles por que parten de la óptica del cristiano escriba y del lector actual. Por ejemplo ¿de quien fue la idea del rescate en oro y plata? se señala a Atahualpa, pero ¿Era esta una idea andina? ¿No existe, en cambio, una practica común castellana en capturar a un líder indígena y luego pedir rescate?
7. Felipillo no inventa eso, eso parte de la presión de Almagro y los que se habían quedado en Piura. Es ridículo pensar que un interprete tuviera el peso para influir en los capitanes castellanos. Allí esta lo narrado por Cataño como evidencia testimonial.
Y si, fue un juicio ilegal. Es por eso que no es de extrañar que no se haya conservado las actas de dicho juicio. Curioso.
PDTA: Amigo, te recomiendo que separes tus ideas con puntos aparte, para una mejor lectura de tus argumentos.
Pajas mentales. Mejor ponte a estudiar.
Buen día leyendo en el diccionario es ganar mediante conflicto de guerra un territorio.
Invadir es ocupar irregularmente un territorio que es lo que ocurrio en el Tahuantinsuyo y que es saquear bueno es apoderarse violentamente de lo que se halla en un lugar, y es lo que ocurrio.
Entonces para aclarar cuando dos paises se declaran la guerra el que gana dicho conflicto es quien conquista al país o pueblo vencido, simplemente opinando todos los puntos no sólo una parte.
Me gusto, excelente trabajo.
K te kache el español
Cuando alguien gana
ESPAÑA 🇪🇦 LA MADRE PATRIA DE AMÉRICA CENTRO Y SUR NOS DEJO LA RELIGIÓN CATÓLICA EL CASTELLANO RESPETANDO EL IDIOMA QUECHUA Y OTROS DIALECTO DE LOS PUEBLOS , FRANCISCO PIZARRO VOLVIÓ A ESPAÑA LLEVANDO TODO SU FAMILIA A PERÚ 🇵🇪 SU MAUSOLEO ESTA EN PERÚ, VIVA LA HISPANIDAD 👏👏
La madre??? ladrona que vino a esta parte de América a saquear toda nuestras riquezas, y hasta hoy siguen viéndonos como indios , ignorantes, todo por culpa de las autoridades que se dedican a vender a mi patria PERÚ 🇵🇪
España trajo progreso y creó civilización.
Orgulloso de mi idioma y mis ancestros.
😂
¿A cambio de qué?
@@davidmejia8019 la historia siemore hay que tomarla en contexto. Se debe comparar con lo que hicieron todas las potencias en dicha época. A la luz de los hechos qué hizo España en el nuevo mundo? Obras de arquitectura, ingeniería, hospitales, escuelas, universidades, nos otorgó el Derecho que conocemos, la apertura a la ciencia occidental.
No fue vedada para ningún indígena, todos eran súbditos de la corona, un criollo, un mestizo, un nativo, tenían iguales o los mismos derechos que un peninsular, o por lo menos eso era el espíritu de lo que se buscaba.
No es lo mismo que hicieron los ingleses, franceses, belgas, holandeses...
Nosotros no eramos colonia, eramos España.
No hay que perder de vista eso.
Espagna eran choros rateros
@@fabiansotelo8466 Trajo rateros violadores asesinos y la peste las ratas y la Petre bobbónica y la feria María por eso se murieron los indígenas
Que fumas amigo, para tener tanta imaginación.
A tu madre me fumo
Jajajajajajaj@@CronicasDeLaHispanidad
Que um pode esperar de um ignorante que não sabe o que é a historia verdadeira. Fumante bem a tu mãe maconheir@ 😂😂😂😂
Aquí se viene llorado de casa colega
Los isleños de Puná NO eran Tallanes.
Los Tallanes habitaban en el actual departamento de Piura.
Vaaaa tenia q estar en español de España
Viva perú 🇵🇪 y viva España 🇪🇸 abajo Las mentiras Hollywoodienses
Se dice invasión española o el título debe llamarse asi
Vale, si quieres lo cambio
Almagro fue abusado por su tio xd
Atahualpa fue el último emperador del Tahuantisuyo, nació en lo que hoy se conoce como 🇪🇨 Ecuador
Menos mal que lo vi antes de compartirlo te sugiero lo corrijas de todas formas lo he grabado buen reportaje pero si fueses alumno mío te hubiese suspendido sin corregirte el resto te has documentado mal atiende...
16 de marzo de 1478 Trujillo, Corona de Castilla, Imperio español el nacimiento de Pizarro está muy bien documentado no es la fecha dada por ti.
@@joseramonarias2935 acabo de volver a consultar uno de los libros que usé para documentarme y dice 1475...
Narra sobre la conquista de Costa Rica
No se por que dicen conquista del Peru por los españoles .ya que desde que existe Hace dos el Peru no volvieron los españoles diran la conquista de la Capital del imperio incaico.
Soy descendiente directo de Nicolás De Ribera y Juan De La Torre
Jajaj que risa, según dicen cuando Atahualpa fue a Cajamarca los españoles tenían miedo, eran pocos hombres en comparación a los incas que llevo Atahualpa, y por votar la biblia el "gran Pizarro se enojo, tomo su espada y fue directamente a capturar a Atahualpa" en medio de toda la multitud y de la nada los hombres de Atahualpa entraron en pánico?? No me jodas jajajajajajajajajajaj
Haber. Está narrativa que vd está viendo y escuchando no se la inventó el sr que habla. Para hacer esto hay que leer e investigar muchos escritos de la época. Este trabajo no es fácil . Por tanto aquí no se inventa nada . Todo está escrito en crónicas de la época. No sea vd un resentido.
Cada quien cuenta la historia como le conviene ... fueron saqueadores violadores ladrones sanguinarios @@fer48br19
No, la estrategia ya era capturarlo. Sabía que eran sociedades profundamente jerarquizadas. Hizo lo mismo que su primo Hernán Cortés.
@@fer48br19 jajajaja el q se resintio fuiste tu, cada quien se queda con las cosas q cree o no, ademas lo escriben a su conveniencia, dime crees q escribirian diciendo (que violaron a las nativas) dime esta en sus escritos? no verdad asi q mejor calladito
@@CronicasDeLaHispanidad si, que mas jaajaja payaso
Para esa época no existe el Perú, por que Biru no es lo mismo que Perú, El título está mal. 😅
@@marcosantoniomitch7137 no, no lo está
ENTONCES SI HABIA GENTW SALVAJE ES POR ESO QUE RL INCA LOS CONQUISTO
👍👍👍👍👍👍👍
Si no fuera por traiciones y desconocimientos de los nativos le hubiera costado más la conquista de América a los españoles,pienso que los indigenas solo fueron utilizado y la gloria se lo llevó España.Al final así han sido las conquistas.
Asi es , utilizaron a los nativos a su viles propositos
América estaba atrasada más de 2000 años en tecnología, táctica y astucia militar... Europa era un continente hecho por la guerra, las traiciones, la codicia de reyes, generales y caudillos; y solo haciendo la guerra y aprendiendo de los que hizo caer a los vencidos se aprende y algo igual fue en el aspecto sanitario europeo con las enfermedades, todas las enfermedades que trajeron los europeos mataron a muchas personas que los mismos españoles y sus socios indios
Los españoles no conquistaron el Tahuantinsuyo
👍🏻👍🏻👏👏👏👏
Pizarro el hombre se hizo grande aqui en peru hay muchas cosas en juego pero el imperio ya sostenido jamas es podria pensar ser abordados por estos yo sontengo con precisión una cuestion de malas decisiones fuese ese tiempo que se tomo. Y yo digo elimpero siempre fue muy bueno pero estos no eran mejor eso es real
Invasión de América .. que hasta ahora no quieren devolver a Perú el documento CODEX DE TRUJILLO... dile a tu rey nos devuelva lo robado ....
Como mola el vídeo con esa música de fondo. Qué orgullosos tenemos que estar de ser españoles
gracias. y sí, mucho
No tengo mas que alagos , impresionante ,gracias por hacernos la vida mejor ,historia bien relatada y argumentada ,gracias.Un comentario si me permites ,no tiene relacion con su trabajo ; Pizarro ,bruto y analfabeto , vale lo que quieran decir ; yo estudio historia comparativa, su joven mujer Quisquesisa Yupanqui ,era muy joven y Pizarro ,muy mayor , cuando ya tenian dos hijos , ella y el page de Pizarro ,se enamoraron ,el los descrubio ,que hizo ,los mato ,no ,el se quedo con sus hijos y a los amantes les regalo una encomienda ; que sucedio mas o menos por la misma epoca en Inglaterra , el rey Enrique vlll , le cortaba la cabeza a Ana Bolena y Catalina Howard , por darse el gusto de cambiar de mujer , pero Pizarro ha quedado como el peor de ka historia y el ingles con mucha menos mala prensa. Gracias y perdon por ser tan pesado ,pero este es el unico sitio bien gestionado ,contestas a todos y eso no lo hace casi nadie.
Este vídeo la verdad es que me gusta hasta a mí. También me llevó tiempo.
A mí Pizarro y cortés me encantan, si no fueran españoles estarían a la altura de Julio César o Alejandro Magno, aunque creo que su contribución a la historia es mucho mayor.
@@CronicasDeLaHispanidadHernán Cortés , que ya por ser español es un héroe , para mí es el más grande : te argumento ,Alejandro Magno ,tropas cuando la primera batalla ,Granico , 10000 oplitas de élite ,infantería pesada , 1000 de caballería pesada ,Los Compañeros,varios miles más de tropas auxiliares ; Julio César ,conquista de la Galia , 8 legiones , 2000 jinetes ,miles de aliados galos y auxiliares : Aníbal en Italia , elefantes de guerra ,20000 cartagineses veteranos de infantería pesada, honderos baleares unos miles , 8000 jinetes de caballería númida ,la mejor de la época ; Cortés , batalla de Centla, 480 soldados de infantería ,16 caballos,varias piezas de artillería menor ,18 arcabuceros ,20 ballesteros y algunos perros de guerra ,después ya es otra historia ,las alianzas con los nativos ya es mérito suyo ,si comparamos fuerzas y medios quien ed el número uno? Pero claro como dijo la lerda de Mercedes Mila," Villano,villano " gracias .Una duda para ser miembro que tengo que hacer ? Me gustaría ayudarte económicamente pero mi mujer está mosca porque nos han timado por internet .
@@CronicasDeLaHispanidadEs el número uno de la historia ,solo ahí que comparar las tropas de las que disponían ,Alejandro Magno , Julio César, Aníbal ; el mérito mayor sin lugar a dudas es el de Cortés ,pero claro al ser español ,no solo no es el mejor ,sino que lo tachan de genocida ,malvado o como dijo la lerda de Mercedes Mila " Villano ,villano " ,así es imposible.
Muchas gracias. Tienes que darle a 'unirme " lo pone debajo de los vídeos cuando los estás viendo y te aparecen los diferentes niveles.
@@CronicasDeLaHispanidad Pizarro ni loco estaría a la altura de ambos. Él era buen soldado, pero como político y administrador fue mediocre. Su principal error fue su confianza ciega a sus hermanos y fue ese error el que le costo la vida.
Hay q resaltar q los españoles no solo ellos capturaron a Atahualpa tuvieron ayuda de los Chancas y otras etnias encontrá del imperio inca porq ellos eran los que dominantes
Las pestes llegaron después
La pior peste foi a chegada dos espanhóis. Tudo o pior da Espanha chegou. A mentira a preguiça. E ser ladrao foi o que deixaram.
La muerte de Huayna Cápac, se cree que por viruelas, desencadena la guerra dinástica entre Huáscar y Atahualpa por la sucesión del imperio. Habría sido tres años antes del encuentro de Cajamarca.
La historia se encuentra deacuerdo al que gana la guerra ... no dice q pizarro solo fue a invadir y matar por oro ..
Si sólo fue a por oro porque no se volvió a España una vez que ya era rico en vez de intentar seguir conquistando territorios y fundando ciudades?
El hombre que se aparta del camino de la sabiduría
Vendrá a parar en la compañía de los muertos.
PROVERBIOS
❤😂🎉😢😮😅😊
En tu introducción omitiste Genocidio.
Porque si no lo hubiera omitido se entendería que en Perú sólo viven descendientes de europeos blancos porque no quedó ningún indígena vivo ni ninguno tuvo descendencia con españoles.
Como leyenda urbana está bien pero como historia no me convence 😂
Es que no es una opinión mía que pueda convencer o no. Son hechos. Es lo que sucedió
A, algunos no les gusta la historia real y, verdadera de España! Por qué no lo, hicieron al contrario? Porque los inkas estaban muy a gusto extrayendo! órganos a su pueblo para ofrecérselo al Dios SOL🫵
Los Incas extraían órganos? eso es lo malo de algunos hispanófilos, que para ustedes todos los pueblos de las Américas son indígenas y por eso pueden darse el lujo de confundir a los Incas con los Mexicas... igualito a los gringos, que tanto critican, quienes todo lo ven México.
Tan sangriento que si hacen peliculas o una serie sobre esto, Mel Gibson sería el primero en ofrecerse como director.
Sí, yo creo que sería peor que las películas de la IIGM
Si solo los españoles se hubieren demorado 5 años otra sería la historia.
Historias d un conquistador
Y como pa cuando van a devolver lo q se llevaron del peru
Nunca
Por qué gracias e essa riquezas que robaran estás aquí. Moleque. Que sim esse dinheiro não terias pra comer nem toda tua geração 🤬
Idiot@
Aquí se viene llorado de casa
Si quieres tu parte ven a buscarla yo con gusto te la daria 😂
Con 180 hombres y armas de fuego. Muy valientes
15 arcabuces que disparaban dos veces por minuto no suponían nada frente a ejércitos muchísimo más numerosos . Fue un trabajo de diplomacia con los pueblos oprimidos. No eran militares esos españoles, eran aventureros, y los que destacaron fueron buenos estrategas.
@@CronicasDeLaHispanidadyy en que punto entran los tlaxcaltecas ? Vine porque en un corto salio eso de que los españoles utilizaron a los tlaxcaltecas para conquistar Perú, a se te olvido ?????????
Estoy ahora mismo haciendo un vídeo sobre tlaxcala
@@LupisRamos-vl9sj Pues te recomiendo que tomes con cautela esos cortos de youtube o tik tok. La presencia mexicana fue irrisoria en los andes, es mas, los documentos narran sobre la presencia de los nicaraguas en los enfrentamientos de la guerra total de las décadas de los 30s y 40s en los andes que de los tlaxcaltecas.
@@CronicasDeLaHispanidad
Hubieron también dos o tres cañones cuyo estruendo y metralla provocaron una gran estampida de pánico entre la muchedumbre desarmada.
Como historia está regular... Gran parte es interpretación parcial... Algunos abominaciones, como sacrificios humanos, lo refieres a los Incas, cuando son más bien rastros reciduales de algunas tribus más primitivas... Hubo allí cientos de tribus, cada uno con sus costumbres, unos más civilizados que otros... En esto no se puede comparar a los Incas con los Aztecas... Cuando hablas de lo que se hacian en las guerras (por ejemplo en la guerra civil entre Huascar y Atahualpa), lamentamente no es extraño que en una guerra se cometan excesos. ¿Acaso no hubo excesos en la guerra civil española, violando monjas y exponiendo a la burla sus cadaveres momificados? ¿Acaso no hubo excesos en la 2da guerra mundial, con los centros de exterminio y experimentos con humanos?
Digo que es parcial lo que cuentas, especialmente porque no cuentas nada sobre las depravaciones que hizo Gonzalo Pizarro en Cusco, lo cual causó el levantamiento de Manco Inca...
Lo dije expresamente que "el inca Garcilaso lo negaba pero que..."
En Mexico dudaban de la cronica de los españoles hasta que encontraron bajo la ciudad de Mexico una torre hecha de cráneos humanos de hombres, mujeres y niños, Pizarro si conquisto a los incas no fue precisamente por sus soldados, sino por los pueblos amerindios que le seguian como aliados, el fuerte de los españoles era la diplomacia mas que la espada, esas historias de europeos con superpoderes es una de las mayores mentiras, un puñado de hombres no habria conquistado a millones solo con las armas por muy modernas que estas sean.
Mira que le paso a Napoleón cuando ocupó España, el pueblo se revelo y ha base de navajas y herramientas de labranza acabaron con los franceses haciendo mas que los británicos con sus tropas.
Eran estrategas no militares. No eran soldados, eran aventureros... personas normales
Los Incas practicaban los sacrificios humanos, esto no debería sorprender dado que era una practica normalizada en todos los andes.
Cuál es el problema de exponer prácticas de una civilización de hace siglos? Los romanos cuando tenían hijas solían dejar abandonados a los bebés condenándolos a una muerte segura por poner un simple ejemplo; pero ni perdura la civilización ni se conservó esa práctica.
Invasión no es conquista
Video no recomendado
Uff, qué golpe más duro 🥲
Mas mentiroso con 180 hombres dice jajajaja
Sí!!esta documentado
Pues si unos 200 hombres asi q vaya ejercitos de mierda q teniais😂
❤❤❤👍👍🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Mebanaserpeguntas
Será? El gran VIRU, el verdadero nombre de Perú? Chaca=cruz, puente, pierna o cadera. Parece antiguo testamento Perú?
No entiendo ,si hablan de un inperio y los españoles que llegaron 250 y pudieron contra este llqmado inperio .
Llegaron 180 españoles pero forjaron alianzas, usaron la diplomacia...
Eran estrategas más que militares
El imperio estaba dividido, los mapuches no quisieron apoyar...
Denunciar al canal y ver menos por no saber contar la realidad
Conquistaa, invasión sera
Como va a ser invasión con tan pocos hombres!
Porque Mencionas Perú? Te recuerdo que el Imperio inca y Virreinato, no era el actual Perú... Solo una pequeña parte
Porque no existían los demás países. Y los españoles decían el reino del birú o virú y después virreinato del Perú.
Impresionante? Jajaja jajajaja...solo 180 hombres lo consiguieron.
De dónde saca este loco todo esto, caníbal está más loco que una cabra, está combinando
Hay un historiador llamado Jose Ignacio González Molina,Q.E.D. que comenta que en Perú hay muchas estatuas de el aun siendo muy sanguinario y peor que Hernán Cortez que no tenia comparacion y sin embargo aqui en Mexico no hay estatuas de Hernán Cortez
Y es una pena porque es una de las más grandes figuras de la Historia
No seas ladrón no seas osioso no seas mentiroso