🎮🟧Instant Gaming🟧Vinci ogni mese un gioco a tua scelta con Marcomerrino 1. Clicca su questo link per entrare nel giveaway www.instant-gaming.com/it/giveaway/MARCOMERRINO 2. Scegli il tuo gioco (o credito per gli store) preferito e clicca partecipa 3. Fatto! Ora devi solamente aspettare la scadenza del concorso e sperare di aver vinto! In caso contrario ti potrebbero comunque essere accreditati 2€ validi per qualsiasi acquisto sul sito come premio di consolazione!
Se marco dopo questo processo decidesse davvero di dare una direzione di critica sociale seria al suo canale, potrebbe non dico fare i milioni, ma sicuramente si sentirebbe meglio e più motivato. Perché è davvero bravo ad analizzare le dinamiche psicologiche col giusto occhio critico, di uno che le ha vissute sulla sua pelle e le ha superate.
"bisogna dimostrare che l'op-ed é stato scritto specificatamente sull'atteggiamento di Johnny Depp" Letteralmente l'ultima deposizione di Amber Heard: "ho scritto l'op-ed specificamente sull'atteggiamento di Johnny Depp" Facile, fra, dobbiamo vedere se la giuria é abbastanza intelligente da notarlo
L'avvocato di Amber Heard è stato veramente patetico nel discorso, non ci credeva neanche lui probabilmente, ma giocare la carta "..nessuno può scrivere un articolo del genere se non passa realmente per l'Inferno.." è ridicolo, secondo il suo ragionamento allora la Rowling ha conosciuto realmente Harry Potter e in realtà Tolkien è Bilbo Baggins.. suvvia, veramente debole il tutto, come se non esistessero persone chiamate "scrittori" in grado di realizzare testi del genere o semplicemente il termine "fantasia", perché sì, si possono dire o scrivere una marea di stronzate quando si usa l'immaginazione.
Sono avvocati, sono tutti marci. Il loro lavoro è l'interesse del cliente e dello studio, non la verità. Chiunque veda personaggi di simile spessore in un processo in diretta si scannerebbe per averli come clienti nel mondo legale, indipendentemente dalla ragione o torto di questi.
Il team di Johnny ha detto "Noi non chiediamo soldi, spetta a voi decidere come andrà a finire" mentre il team di Amber ha chiesto 350k quindi il rapporto è: Johnny: da 50M a niente Amber: da 100M a 350k Voi chi credereste? Uno che ha voluto recuperare credibilità senza cedere ai soldi o una tizia che ha, non solo chiesto 100 milioni ma, nonostante le bugie palesi sotto giuramento, ha chiesto comunque dei soldi come una pezzente?
@@Tiru-tiru_kekW perché dovrebbero scusa, se li chiede il cliente, è il giudice lo trova corretto, significa che i soldi di diritto spettano alla parte che li ha vinti e non è lontanamente immaginabile chiedere come vengano impiegati
Aimè, Marco purtroppo ti contraddico, si è scoperto che depp non ha mai alzato una mano e nenchè un dito, perché ci sono 3 audio di prove schiaccianti che non hanno mostrato, fra cui uno in cui amber dice che lancia VASI a depp e si lamenta che lui scappa invece di affrontarla
@@pijeongd Cque sia, da qsto processo direi che porteremo a casa degli insegnamenti.... 1: chiedere una perizia psichiatrica del futuro coniuge 😅 2. se ti incazzi, spegni il tel, evita come la morte messaggistica di qlsivoglia natura e, piuttosto, vai a farti una corsetta.....
Più che altro potrebbe davvero scatenare una seria presa di coscienza in america sul fatto se abbia ancora senso o no utilizzare un metodo a giuria popolare, che è na roba risalente al medioevo funzionante discretamente bene allora solo perché nei paesini agricoli non sempre c'era quello che aveva studiato legge e quindi si faceva un po' votare tutto il paesino per dar voce alla maggioranza. Mentre adesso se vediamo quante brillanti laureati che han studiato legge e filosofia delle leggi per anni, possono fornire pareri più, oggettivamente, corretti, sulla base delle evidenze che gli vengono presentate, rispetto a un gruppo di persone di varie estrazioni sociali, dove un filosofo e un carpentiere han lo stesso peso in merito alla vita di una persona. Bisognerebbe dire agli americani che la democrazia non è sempre la risposta a tutti i problemi del mondo, soprattutto per cose così specifiche. Io lo trovo talmente paradossale che mi sembra come se da domani si decidesse di far votare ai cittadini il numero di livelli di protezione per delle centrali nucleari....
Lo si voleva fare anche prima, le registrazioni giravano su internet ben prima del processo. Per molti era un discorso che visto che dep per le accuse aveva perso il lavoro, la Heard avrebbe dovuto subire la stessa cosa. Poi è uscito tutto il patatrac ed è diventata una crociata, la petizione per rimuovere la Heard da aquaman2 ha 4 milioni di firme se non ricordo male
Spoiler: la giudice mette Johnny con Eminem per farlo parlare più veloce e sfonda il martelletto sulla testa dell'avvocato di Amber quando chiede l'ennesima obiezione mentre amber dà i soldi e sta zitta
penso che accusare una uomo di abusi sessuali, in questo caso POTENZIALMENTE dichiarazioni false , sia una delle cose più brutte che un uomo possa subire. Sono dichiarazioni forti che secondo me non sono state prese troppo sul serio. Una donna che accusa (forse) falsamente una persona di abusi sessuali è da tagliarle la lingua.
@@Astrid_CrazyCatLady a me è successo, sono stato picchiato e mi ha distrutto mezza casa per poi minacciare di accusarmi di violenza, però poverina è bipolare e alla lunga nessuno credo le avrebbe creduto (anche perché io avevo tagli e lividi e lei nulla e comunque appena sono iniziate le minacce cominciai a filmarla). Una ragazza che comunque mi fa tanta pena, ma mi ha fatto passare l'inferno e continua a perseguitare bravi ragazzi che cascano nelle sue grinfie perché è carina. Vorrei tanto che le cure che prende per il bipolarismo funzionassero davvero, ma la conosco ormai da tanto e mi sono preso cura di lei nelle fasi down ma è capace di diventare un diavolo nelle fasi up, quindi alla fine l'ho allontanata dalla mia vita.
@@Friariello91 Chissà, magari un giorno finirà in una puntata di "Mogli assassine", i presupposti ci sono tutti! Scherzi a parte, se l'Inferno esiste, c'è un girone apposito per quelle come lei.
Io e altri 8 miei amici siamo andati a vederle Aquaman quando uscì, da bravi fan della DC e Marvel, usciti dalla sala nessuno di noi si ricordava più che cazzo avevamo appena visto, solo la Heard poteva recitare su un film tanto brutto
Ahahaha vi amo entramb* tantissimo e mi ripeto dicendo che secondo me i record li ha fatti Momoa grazie alle orde di persone innamorate dei suoi addominali e di quello che c'è intorno, sicuramente non ci si ricorda né della "trama" né della Heard 😂 e onestamente trovo triste che abbia fatto i record: ricordiamoci che aquaman (quello vero) era un cogl🎉one in tutina che schia🎉izzava delifini curiosi.
9:02 the what? Questo avvocato sta seriamente affermando di ribaltare l'onere della prova? E pure nella sua arringa finale, che dovrebbe essere il discorso che si è preparato meglio di tutti quelli fatti nel processo? Seriamente? Ma stanno bene là in america? Sarebbe come se un architetto scrivesse sul progetto che la casa costa 4 volte tanto perché il doppio di un centimetro è 4 centimetri quindi le proporzioni vanno di conseguenza ridimensionate e deve essere il cliente a chiedere una casa più piccola per stare dentro alle misure.
La diffamazione non si basa se un fatto è successo o meno, ma da una condotta mirata a danneggiatare la reputazione di un'altro, almeno in Italia funziona più o meno così
L'unica cosa che non capisco è. Gli avvocati hanno fatto l'arringa senza prove video e altro. Perchè quello di Amber può mostrarle per rinfrescare la memoria alla giuria senza dare la possibilità di una obbiezione sulle sue parole? Inteso, le prove mostrate sono gia state discusse, contestate e analizzate. Lui le mostra di nuovo aggiungendo le sue deduzioni.
anche gli avvocati di jonny hanno mostrato video e foto ma quelli erano highlights. si può obiettare nelle arringhe finali ma è rischioso perchè può essere mal visto dalla giuria
@@IlRicercatore1 Grazie per la risposta. Mi pareva di aver seguito l'esposizione completa degli avvocati di JD e non aver visto video o foto, ma l'obbiezione dell'avvocato di AH). Probabilmente non ho visto tutto il film
scusate, qualcuno che ci capisce di più di legge e merdate simili mi spiega sta cosa: "è colpevole finché dimostra di non aver picchiato Amber", ok fantastico, quindi chiunque in quella stanza ragionando così è colpevole? pure l'avvocato stesso, visto che non abbiamo avuto un processo che ha dimostrato che lui stesso non ha mai abusato Amber. Mi sfugge qualcosa? mi sembra troppo assurdo.
sai com'è se un uomo violenta fisicamente una donna non servono prove basta la sua testimonianza ma se puta caso è la donna che picchia l'uomo serve uno stupido processo pieno di falsità e il 90% delle volte non gli credono neanche con le prove sotto mano. Diciamo che è una brutta annata per gli uomini bianchi eterosessuali
@@samuelebilli9876 ma è proprio questo che mi incuriosisce, cosa significa che basta la testimonianza? Non è possibile Cristo, diventa una caccia alle streghe così. Letteralmente chiunque può denunciare chiunque e buttarlo in merda a caso. Non può funzionare così, sarebbe assurdo.
ma infatti è l'esatto opposto, negli stati uniti, canada (e anche da noi in realtà uk germania italia etc,,) vale il principio legale di "innocent until proven guilty" cioè se c'è un dubbio che tu possa aver commesso un crimine sei innocente finché quel reato viene dimostrato in aula. Quando Johnny Depp ha detto "I was considered guilty until proven innocent" quindi l'opposto, si riferiva al fatto che nel caso di violenza domestica come il suo, lui era stato subito considerato l'abusatore (in quanto uomo) e lei l'abusata. questo perché nella maggior parte dei casi di violenza domestica è l'uomo a perpetrare il reato.
@@timtooslim9822 in realtà in Inghilterra funziona esattamente come inizialmente pensava il commento sopra, non sei colpevole finché dimostri di non esserlo, consiglio la visione del film "La Verità Negata" per approfondire meglio la cosa, li viene spiegato con dettaglio come funziona il sistema giudiziario britannico dato che la trama è in parte incentrata su di esso.
@@marcocinquini888 ma dove sta scritto che deve tradurre per te che non sai l'inglese. Se vuoi capire cosa c'è scritto te lo studi, lui non ha firmato un contratto dove dice che ti tradurrà tutto.
E per capire anche solo lontanamente le sfumature e le dinamiche che sono venute fuori da questo processo, tu devi sapere l'inglese. Sarebbe come aprire un video di principi di termodinamica senza aver mai fatto fisica a scuola. Non capiresti assolutamente niente o addirittura ti convinceresti pure di cose sbagliate (vedi terrapiattisti quando ti tirano fuori la legge di gravità dicendoti che se è uguale in tutto il mondo e a tutte le altezze allora la Terra deve essere per forza piatta)
@@Nayushe0 siamo nel fottuto 2022 esistono strumenti che permettono la traduzione simultanea in tutte le lingue del mondo, che senso ha impare le lingue? Dovremmo ritornare indietro di 30 anni per averne la necessità.
@@Nickmick-t6q ma sai che alcune lingue i traduttori automatici non fanno un gran bel lavoro? Prendiamo per esempio il giapponese o il coreano (il secondo ancora di più) ha bisogno di una parola chiamata *contesto* se non vuoi sembrare un "bambino speciale". Ah sì, certe parole in inglese nemmeno vengono tradotte bene. Sia chiaro, per alcune cose ad esempio, delle parole va benissimo usarlo, ma non per tutte le cose che ci sono su TH-cam. Poi deve essere sempre controllato su un'altra fonte (ad esempio un dizionario digitale). Edit: in giapponese per esempio, nella maggior parte dei discorsi, bisogna omettere il soggetto perché lo si dà come per scontato e si mette solo l'aggettivo/l'avverbio/ecc. Mentre nel caso del coreano è ancora peggio, visto che nelle frasi si omette anche il verbo
🎮🟧Instant Gaming🟧Vinci ogni mese un gioco a tua scelta con Marcomerrino
1. Clicca su questo link per entrare nel giveaway www.instant-gaming.com/it/giveaway/MARCOMERRINO
2. Scegli il tuo gioco (o credito per gli store) preferito e clicca partecipa
3. Fatto! Ora devi solamente aspettare la scadenza del concorso e sperare di aver vinto! In caso contrario ti potrebbero comunque essere accreditati 2€ validi per qualsiasi acquisto sul sito come premio di consolazione!
Grazie per portare questi video, siccome non amo le live non le vedo spesso e grazie a te vedo le parti migliori
La mia vita e le live non sono compatibili lode a questi ragazzi
Con le live intendo il meccanismo dal commento prima non si capisce bene
Solo i sottotitoli di TH-cam sono dalla parte di Amber
_Mr.Depp/Mr. Death_
AHAHAHAHHA
Bhe, lei a volte viene tradotta come Miss Sentito.....o altre parti con Elon Muschio :D
Se marco dopo questo processo decidesse davvero di dare una direzione di critica sociale seria al suo canale, potrebbe non dico fare i milioni, ma sicuramente si sentirebbe meglio e più motivato. Perché è davvero bravo ad analizzare le dinamiche psicologiche col giusto occhio critico, di uno che le ha vissute sulla sua pelle e le ha superate.
Di uno che le perpetua*
Sì, ma poi vedi il video di Marco che caga sulla pizza e rivaluti Amber Heard, che almeno ha avuto il buon gusto di adagiarla sul letto.
"bisogna dimostrare che l'op-ed é stato scritto specificatamente sull'atteggiamento di Johnny Depp"
Letteralmente l'ultima deposizione di Amber Heard: "ho scritto l'op-ed specificamente sull'atteggiamento di Johnny Depp"
Facile, fra, dobbiamo vedere se la giuria é abbastanza intelligente da notarlo
L'avvocato di Amber Heard è stato veramente patetico nel discorso, non ci credeva neanche lui probabilmente, ma giocare la carta "..nessuno può scrivere un articolo del genere se non passa realmente per l'Inferno.." è ridicolo, secondo il suo ragionamento allora la Rowling ha conosciuto realmente Harry Potter e in realtà Tolkien è Bilbo Baggins.. suvvia, veramente debole il tutto, come se non esistessero persone chiamate "scrittori" in grado di realizzare testi del genere o semplicemente il termine "fantasia", perché sì, si possono dire o scrivere una marea di stronzate quando si usa l'immaginazione.
C'è.. l'avvocato di Amber si chiama Natomarcio di cognome.. cos'altro aspettarsi
Sono avvocati, sono tutti marci. Il loro lavoro è l'interesse del cliente e dello studio, non la verità.
Chiunque veda personaggi di simile spessore in un processo in diretta si scannerebbe per averli come clienti nel mondo legale, indipendentemente dalla ragione o torto di questi.
@@coseacaso1842 ovvio era una battuta del cazzo
@@tommyneveplast okok scusa se non ho colto il tono ironico
Se mondomarcio avesse studiato giurisprudenza
@@chiarapercossi3920 proprio lui a studiare giurisprudenza non ce lo vedo hahahah
Il team di Johnny ha detto "Noi non chiediamo soldi, spetta a voi decidere come andrà a finire" mentre il team di Amber ha chiesto 350k quindi il rapporto è:
Johnny: da 50M a niente
Amber: da 100M a 350k
Voi chi credereste? Uno che ha voluto recuperare credibilità senza cedere ai soldi o una tizia che ha, non solo chiesto 100 milioni ma, nonostante le bugie palesi sotto giuramento, ha chiesto comunque dei soldi come una pezzente?
Depp tutta la vita ❤️❤️❤️❤️
Io avrei detto "Almeno questi soldi arriveranno in beneficenza?"
@@Tiru-tiru_kekW perché dovrebbero scusa, se li chiede il cliente, è il giudice lo trova corretto, significa che i soldi di diritto spettano alla parte che li ha vinti e non è lontanamente immaginabile chiedere come vengano impiegati
Avvocato: "Let me tell you a story..."
*FFX piano intro starts*
Aimè, Marco purtroppo ti contraddico, si è scoperto che depp non ha mai alzato una mano e nenchè un dito, perché ci sono 3 audio di prove schiaccianti che non hanno mostrato, fra cui uno in cui amber dice che lancia VASI a depp e si lamenta che lui scappa invece di affrontarla
Marco sta solo diffondendo false notizie.
@@yibomylife9494 👍That's it.
P.s so che "amber" si dovrebbe scrivere con la lettera grande ma non credo meriti di essere scritta bene
@@pijeongd Cque sia, da qsto processo direi che porteremo a casa degli insegnamenti.... 1: chiedere una perizia psichiatrica del futuro coniuge 😅 2. se ti incazzi, spegni il tel, evita come la morte messaggistica di qlsivoglia natura e, piuttosto, vai a farti una corsetta.....
@@Pennyroyal_T. ahahahahh
25:35 la mia stessa faccia dopo aver visto in 20 minuti, 10 pubblicità di audible e macai
Se Depp perde questo processo credo che nessun americano crederà più nel loro sistema giudiziario
...e la Heard non dovrà mai più uscire da casa!!!!
@@blumarina110 un po' too much...
Più che altro potrebbe davvero scatenare una seria presa di coscienza in america sul fatto se abbia ancora senso o no utilizzare un metodo a giuria popolare, che è na roba risalente al medioevo funzionante discretamente bene allora solo perché nei paesini agricoli non sempre c'era quello che aveva studiato legge e quindi si faceva un po' votare tutto il paesino per dar voce alla maggioranza. Mentre adesso se vediamo quante brillanti laureati che han studiato legge e filosofia delle leggi per anni, possono fornire pareri più, oggettivamente, corretti, sulla base delle evidenze che gli vengono presentate, rispetto a un gruppo di persone di varie estrazioni sociali, dove un filosofo e un carpentiere han lo stesso peso in merito alla vita di una persona. Bisognerebbe dire agli americani che la democrazia non è sempre la risposta a tutti i problemi del mondo, soprattutto per cose così specifiche.
Io lo trovo talmente paradossale che mi sembra come se da domani si decidesse di far votare ai cittadini il numero di livelli di protezione per delle centrali nucleari....
@@blumarina110 infatti io al suo posto mi nasconderei per sempre viva Depp ❤️❤️
@@luanasimini2240 manco a dire che la cosa è circoscritta in una città regione o nazione, ha haters in tutto il MONDO! I ♥️ Johnny
Amber heard non ha portato una prova che sia una se non roba falsa che sarebbe da denuncia
Non c'è niente di meglio di un top manipolatore come Marco per analizzare una top manipolatrice come la Heard 😏
Su che base Marco è un manipolatore? Che lo abbia ammesso lui stesso?
Per quanto mi riguarda se io ti tiro uno schiaffo e tu dici che ti ho pestato con calci e pugni, è comunque diffamazione
Esatto, altrimenti potrei accusarti di qualsiasi cosa.
Mi gioco i testicoli che la gente dopo il processo boicotterà Aquaman 2
Lo si voleva fare anche prima, le registrazioni giravano su internet ben prima del processo.
Per molti era un discorso che visto che dep per le accuse aveva perso il lavoro, la Heard avrebbe dovuto subire la stessa cosa.
Poi è uscito tutto il patatrac ed è diventata una crociata, la petizione per rimuovere la Heard da aquaman2 ha 4 milioni di firme se non ricordo male
E deve essere così. Io non ci vado se so che lei è presente anche solo per 1 minuto
Il mio secondo avenger preferito è dottore strano
wateruomo
@@bonk2935 idroumano
@@bonk2935 Idrividuo
Uomo d'acqua
Spoiler: la giudice mette Johnny con Eminem per farlo parlare più veloce e sfonda il martelletto sulla testa dell'avvocato di Amber quando chiede l'ennesima obiezione mentre amber dà i soldi e sta zitta
È già stagione di funghi?
25:48 anche la mia ahahahah. Pensa che ad un certo punto io e mio padre l'abbiamo soprannominata "Signora Zalando"
L'avvocata di Depp è una strafiga
penso che accusare una uomo di abusi sessuali, in questo caso POTENZIALMENTE dichiarazioni false , sia una delle cose più brutte che un uomo possa subire. Sono dichiarazioni forti che secondo me non sono state prese troppo sul serio. Una donna che accusa (forse) falsamente una persona di abusi sessuali è da tagliarle la lingua.
Quante donne secondo me fanno gioco forza su questa cosa, cercando vendetta. E te lo dico da donna io stessa.
Sottoscrivo. Tendenza da sradicare. Assolutamente!!
@@Astrid_CrazyCatLady a me è successo, sono stato picchiato e mi ha distrutto mezza casa per poi minacciare di accusarmi di violenza, però poverina è bipolare e alla lunga nessuno credo le avrebbe creduto (anche perché io avevo tagli e lividi e lei nulla e comunque appena sono iniziate le minacce cominciai a filmarla). Una ragazza che comunque mi fa tanta pena, ma mi ha fatto passare l'inferno e continua a perseguitare bravi ragazzi che cascano nelle sue grinfie perché è carina. Vorrei tanto che le cure che prende per il bipolarismo funzionassero davvero, ma la conosco ormai da tanto e mi sono preso cura di lei nelle fasi down ma è capace di diventare un diavolo nelle fasi up, quindi alla fine l'ho allontanata dalla mia vita.
@@Friariello91 Chissà, magari un giorno finirà in una puntata di "Mogli assassine", i presupposti ci sono tutti!
Scherzi a parte, se l'Inferno esiste, c'è un girone apposito per quelle come lei.
@@Kain_Highwind_ è diventata anche un medico, pensa te.
Comunque la diffidenza di Marco è incredibile. Che ti fa il sud Italia
È il prezzo da pagare per essere mentalmente adulto
@@erlumen7775 non capisco il nesso, ma ok
Aquaman lo hanno visto per Jason Momoa sorry ahahah
Io e altri 8 miei amici siamo andati a vederle Aquaman quando uscì, da bravi fan della DC e Marvel, usciti dalla sala nessuno di noi si ricordava più che cazzo avevamo appena visto, solo la Heard poteva recitare su un film tanto brutto
@@ghosttemplate1508 Pensa che io ho saputo che c'era lei solo dopo l'uscita della petizione per rimuoverla. E il film me l'ero già visto, eh.
Ahahaha vi amo entramb* tantissimo e mi ripeto dicendo che secondo me i record li ha fatti Momoa grazie alle orde di persone innamorate dei suoi addominali e di quello che c'è intorno, sicuramente non ci si ricorda né della "trama" né della Heard 😂 e onestamente trovo triste che abbia fatto i record: ricordiamoci che aquaman (quello vero) era un cogl🎉one in tutina che schia🎉izzava delifini curiosi.
9:02 the what?
Questo avvocato sta seriamente affermando di ribaltare l'onere della prova?
E pure nella sua arringa finale, che dovrebbe essere il discorso che si è preparato meglio di tutti quelli fatti nel processo?
Seriamente?
Ma stanno bene là in america?
Sarebbe come se un architetto scrivesse sul progetto che la casa costa 4 volte tanto perché il doppio di un centimetro è 4 centimetri quindi le proporzioni vanno di conseguenza ridimensionate e deve essere il cliente a chiedere una casa più piccola per stare dentro alle misure.
Complimenti per il freebooting della serie, ma marco ha già reagito al verdetto?
E' gia' stata confermata una seconda stagione 🤣
Marco guarda che non è lo stesso avvocato comunque sei troppo forte e forza la Sicilia sempre
La diffamazione non si basa se un fatto è successo o meno, ma da una condotta mirata a danneggiatare la reputazione di un'altro, almeno in Italia funziona più o meno così
L'unica cosa che non capisco è. Gli avvocati hanno fatto l'arringa senza prove video e altro. Perchè quello di Amber può mostrarle per rinfrescare la memoria alla giuria senza dare la possibilità di una obbiezione sulle sue parole? Inteso, le prove mostrate sono gia state discusse, contestate e analizzate. Lui le mostra di nuovo aggiungendo le sue deduzioni.
anche gli avvocati di jonny hanno mostrato video e foto ma quelli erano highlights.
si può obiettare nelle arringhe finali ma è rischioso perchè può essere mal visto dalla giuria
@@IlRicercatore1 Grazie per la risposta. Mi pareva di aver seguito l'esposizione completa degli avvocati di JD e non aver visto video o foto, ma l'obbiezione dell'avvocato di AH). Probabilmente non ho visto tutto il film
"Mr. Death"
scusate, qualcuno che ci capisce di più di legge e merdate simili mi spiega sta cosa: "è colpevole finché dimostra di non aver picchiato Amber", ok fantastico, quindi chiunque in quella stanza ragionando così è colpevole? pure l'avvocato stesso, visto che non abbiamo avuto un processo che ha dimostrato che lui stesso non ha mai abusato Amber. Mi sfugge qualcosa? mi sembra troppo assurdo.
sai com'è se un uomo violenta fisicamente una donna non servono prove basta la sua testimonianza ma se puta caso è la donna che picchia l'uomo serve uno stupido processo pieno di falsità e il 90% delle volte non gli credono neanche con le prove sotto mano. Diciamo che è una brutta annata per gli uomini bianchi eterosessuali
@@samuelebilli9876 ma è proprio questo che mi incuriosisce, cosa significa che basta la testimonianza? Non è possibile Cristo, diventa una caccia alle streghe così. Letteralmente chiunque può denunciare chiunque e buttarlo in merda a caso. Non può funzionare così, sarebbe assurdo.
@@BlakeAsheart anche secondo me, ma da come la buttano giù non sembrerebbe.
ma infatti è l'esatto opposto, negli stati uniti, canada (e anche da noi in realtà uk germania italia etc,,) vale il principio legale di "innocent until proven guilty" cioè se c'è un dubbio che tu possa aver commesso un crimine sei innocente finché quel reato viene dimostrato in aula. Quando Johnny Depp ha detto "I was considered guilty until proven innocent" quindi l'opposto, si riferiva al fatto che nel caso di violenza domestica come il suo, lui era stato subito considerato l'abusatore (in quanto uomo) e lei l'abusata. questo perché nella maggior parte dei casi di violenza domestica è l'uomo a perpetrare il reato.
@@timtooslim9822 in realtà in Inghilterra funziona esattamente come inizialmente pensava il commento sopra, non sei colpevole finché dimostri di non esserlo, consiglio la visione del film "La Verità Negata" per approfondire meglio la cosa, li viene spiegato con dettaglio come funziona il sistema giudiziario britannico dato che la trama è in parte incentrata su di esso.
Mii pia e guardare i tuoi video specie questi del caso Depp ma visto che non so. L'inglese un po' di traduzione è una risata me la faccio anche io...
Partiamo dal presupposto che tutti noi che seguiamo il caso sapiamo tutti il traduzione da inglese in italiano. 😂😂
13 video su sta cosa da parte di Marco:
Manco in uno si capisce qualcosa
È difficile non capirci
Concordo pienamente con te. 😂
grazie anche oggi
Zalando, paga Marco e dagli un codice sconto per i suoi followers, Grazie!
Cmq ti stimo :))))
STUVI TUTTI I TUOI VIDEO HNANO IL VOLUME BASSO
Strano, io li sento molto bene
Ma croix non capisce come funzionano gli avvocati o
Marco parte con il presupposto che tutta Italia sa l’inglese 😂
Concordo pienamente con te. 😂
Ma mi sembra anche giusto, se nel 2022 non sai l'inglese dovresti rimediare, per il tuo bene
Infatti reaction=traduci se non è in Italiano. Però è sempre un grande
@@marcocinquini888 ma dove sta scritto che deve tradurre per te che non sai l'inglese. Se vuoi capire cosa c'è scritto te lo studi, lui non ha firmato un contratto dove dice che ti tradurrà tutto.
E per capire anche solo lontanamente le sfumature e le dinamiche che sono venute fuori da questo processo, tu devi sapere l'inglese. Sarebbe come aprire un video di principi di termodinamica senza aver mai fatto fisica a scuola. Non capiresti assolutamente niente o addirittura ti convinceresti pure di cose sbagliate (vedi terrapiattisti quando ti tirano fuori la legge di gravità dicendoti che se è uguale in tutto il mondo e a tutte le altezze allora la Terra deve essere per forza piatta)
Ma perché hai preso i video dove ci sono continui tagli?
Ciao stuci ti seguo d quand
cavolate, e wonder woman dove la mettiamo?
Ma scusa che reaction è la tua? Due sbuffi e un commento ogni tanto?
Verdetto della giuria popolare: ma è normale?
Shuuuuuu
Marco lei lo ha diffamata per abusi fisici e sessuali non psicologici
Ma il processo non è penale di che giuria sta parlando marco?
C’è comunque la giuria
@@dilettacorvino4238 La giuria in un processo non penale?
Ma che cazz?
Che dice?
Primo 🇮🇪🔥🇨🇮
Fai la traduzioneeee che io sono ignorante hahahaha
Impara l'inglese, siamo nel 21º secolo
bro non sai quanto è bello capire l’inglese, hai facile accesso a tantissime informazioni!!! cosa aspetti? imparalo!!
@@Nayushe0 siamo nel fottuto 2022 esistono strumenti che permettono la traduzione simultanea in tutte le lingue del mondo, che senso ha impare le lingue? Dovremmo ritornare indietro di 30 anni per averne la necessità.
@@Nickmick-t6q ma sai che alcune lingue i traduttori automatici non fanno un gran bel lavoro? Prendiamo per esempio il giapponese o il coreano (il secondo ancora di più) ha bisogno di una parola chiamata *contesto* se non vuoi sembrare un "bambino speciale". Ah sì, certe parole in inglese nemmeno vengono tradotte bene. Sia chiaro, per alcune cose ad esempio, delle parole va benissimo usarlo, ma non per tutte le cose che ci sono su TH-cam. Poi deve essere sempre controllato su un'altra fonte (ad esempio un dizionario digitale).
Edit: in giapponese per esempio, nella maggior parte dei discorsi, bisogna omettere il soggetto perché lo si dà come per scontato e si mette solo l'aggettivo/l'avverbio/ecc. Mentre nel caso del coreano è ancora peggio, visto che nelle frasi si omette anche il verbo
@@Nickmick-t6q se non ne abbiamo più la necessità perché troviamo ancora commenti del genere sotto le reaction a video in inglese?
Stiamo aspettando