WOW, mu bien explicado, gracias en serio, necesitaba para una tarea y entendí muchísimo mejor de lo que entendí en mi clase 😂 y eso que mi clase dura 45 minutos y este video 5
Hola! Muchas gracias por el video, es muy claro y ayuda mucho con la falta de sesiones de mi clase de Historia de las RI, pero tengo un par de dudas. Porqué consideras que la SDN no condenó las acciones de Francia? Y, porqué se negaba la entrada a USA? Muchas gracias de nuevo, saludos desde mx!
4 ปีที่แล้ว +6
Muchas gracias por tu comentario Elena. Intento dar respuesta a lo que me dices: - Tema Francia: a la SDN (quizás por la falta de poderes reales y la ausencia de EEUU) le faltaba impacto, valentía... por lo que si sancionabas o condenabas a una de las grandes potencias que SÍ habían aceptado estar en tu 'club'... corrías el riesgo de que se fuese. Por eso digo que la SDN tuvo más éxito condenando disputas en Asia o en África (porque, aunque se enfadasen, no eran grandes potencias de las que dependía el 'respeto' y la 'credibilidad' de la SDN) - Tema EEUU: era una disputa interna. En EEUU, tanto en su momento como actualmente, el presidente tiene bastante discrecionalidad y puede decidir muchos aspectos, como por ejemplo el papel de EEUU en una guerra o, cómo mínimo, qué condiciones pone (14 puntos de Wilson). Así que W. Wilson tenía claro que debía ir a la Guerra y ahí ambos partidos le apoyaron. Pero los Republicanos nunca vieron claro eso de la SDN. Decían que EEUU no se iba a implicar en la política de otros países, ni iría a defender a nadie si se 'portaba mal'. Este enlace te ayudará: www.claseshistoria.com/fascismos/+rechazousasn.htm Espero haber aclarado tus dudas y ya sabes... suscríbete al canal y recomiéndalo ;-)
¿Porqué se forma la ONU antes de la disolución de la SDN?
3 ปีที่แล้ว +1
Es una cuestión 'técnica'. Como vemos en el vídeo, el final de la SDN estaba 'cantado' por la falta de potencias y su ineficacia para sancionar comportamientos de las grandes potencias. En plena II Guerra Mundial, en 1942, ya se habla de "Naciones Unidas" como organización para cuando el conflicto termine. Por tanto, que en la SDN no se confiaba, ya lo vemos desde la II Guerra Mundial. Oficialmente ONU es de 1945 y la 'muerte' de SDN se da cuando hasta el último país firma su desaparición, y eso, teniendo en cuenta el nuevo orden mundial y que no todos los países veían ni con buenos ojos una cosa ni la otra, pues se alarga.
estoy muy tarde pero, me puedes explicar la diferencia de la Onu y la SDN? que es lo que hace a la ONU que se mantenga
3 ปีที่แล้ว +1
En un par de semanas sacamos vídeo sobre la ONU dando respuesta a tu duda. Pero simplificando: en SN no entró EEUU, eso le quitó mucha fuerza. Cuando una potencia hacía algo mal, la SN no tenía poder (o atrevimiento) a sancionar, lo que provocó que no la tomasen en serio. El nazismo y la II GM fueron el ‘remate’ a la SN. Con Naciones Unidas crearon el Consejo de Seguridad y el ‘derecho a veto’ de las grandes potencias. Todas entraron y ahora nadie se atrevería a pedir que lo desmantelen. Pero más detalles en el vídeo del próximo martes
Podria ayudarme con esta pregunta: era ¿posible salvar la sociedad de naciones y que esta evitara la 2da guerra mundial?
4 ปีที่แล้ว
Gracias por tu pregunta Jostin. A ver, para responder tenemos que hacer "política ficción" porque es imposible volver atrás en el tiempo y saber si, haciendo lo que digo, se 'hubiese salvado'. La clave está en las causas de su fracaso. La primera: Estados Unidos no se unió porque aunque el presidente Wilson era el impulsor, los políticos de EEUU no lo veían con buenos ojos (el Congreso dijo que no). ¿Se hubiese salvado con EEUU dentro? Bueno, lo que sabemos es que si la otra parte del fracaso ha sido ser 'blanda' a la hora de sancionar conflictos, con EEUU, el principal país de la época, no hubiese sido tan blanda. Hubiese sido más respetada. Con esto, podemos decir que si los principales vencedores (TODOS) hubiesen formado parte de la SN y la SN hubiese hecho respetar sus sanciones, tendríamos una organización fuerte que podría haber evitado ciertos conflictos. ¿Hubiese podido evitar la II Guerra Mundial? Yo creo que no. ¿Por qué? Porque hablamos de una II Guerra Mundial fruto de la expansión de Alemania y la reacción de Francia y Gran Bretaña, entre otros factores (como el miedo de los Aliados al crecimiento militar y económico). Ahora podrías decir "con una SN fuerte, se hubiese controlado y sancionado a Hitler". Bien, si se hubiese hecho desde un primer momento, quizás sí. Si la SN desde 1933 hubiese estado muy encima de Alemania, quizás sí, aunque a costa de incrementar aún más la frustración y hartazgo de la sociedad alemana. Pero con una Alemania fuerte como la de 1938-1939, la SN no podría hacer nada. Básicamente porque Hitler hubiese desobedecido cualquier sanción y el conflicto hubiese continuado. Pero cuéntame, ¿tú qué crees que hubiese pasado?
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
GRACIAS!!!!!!!
Gracias!! He podido entender todo mejor con tu video simplemente en 5 minutos. Eres un crack! Te seguire!
Comentarios así animan a cualquiera. ¡Bienvenido al canal!
WOW, mu bien explicado, gracias en serio, necesitaba para una tarea y entendí muchísimo mejor de lo que entendí en mi clase 😂 y eso que mi clase dura 45 minutos y este video 5
Muchas gracias , ¡ buen video!
Muchas gracias a ti. No dudes en pedirnos vídeo sobre algún otro tema
Hola! Muchas gracias por el video, es muy claro y ayuda mucho con la falta de sesiones de mi clase de Historia de las RI, pero tengo un par de dudas. Porqué consideras que la SDN no condenó las acciones de Francia? Y, porqué se negaba la entrada a USA? Muchas gracias de nuevo, saludos desde mx!
Muchas gracias por tu comentario Elena. Intento dar respuesta a lo que me dices:
- Tema Francia: a la SDN (quizás por la falta de poderes reales y la ausencia de EEUU) le faltaba impacto, valentía... por lo que si sancionabas o condenabas a una de las grandes potencias que SÍ habían aceptado estar en tu 'club'... corrías el riesgo de que se fuese.
Por eso digo que la SDN tuvo más éxito condenando disputas en Asia o en África (porque, aunque se enfadasen, no eran grandes potencias de las que dependía el 'respeto' y la 'credibilidad' de la SDN)
- Tema EEUU: era una disputa interna. En EEUU, tanto en su momento como actualmente, el presidente tiene bastante discrecionalidad y puede decidir muchos aspectos, como por ejemplo el papel de EEUU en una guerra o, cómo mínimo, qué condiciones pone (14 puntos de Wilson). Así que W. Wilson tenía claro que debía ir a la Guerra y ahí ambos partidos le apoyaron.
Pero los Republicanos nunca vieron claro eso de la SDN. Decían que EEUU no se iba a implicar en la política de otros países, ni iría a defender a nadie si se 'portaba mal'.
Este enlace te ayudará: www.claseshistoria.com/fascismos/+rechazousasn.htm
Espero haber aclarado tus dudas y ya sabes... suscríbete al canal y recomiéndalo ;-)
Muchas gracias por la ayuda! Con gusto comparto
A parte que Wilson se puso enfermo y no pudo llegar a acabar su legado con el tema de entrar en la SDN.
Gracias!
¡A ti! Por verlo (y compartir 😉)
gracias
Muchas gracias, contigo lo entendí todo mejor, nuevo sub. Muchos éxitos...
¿Porqué se forma la ONU antes de la disolución de la SDN?
Es una cuestión 'técnica'. Como vemos en el vídeo, el final de la SDN estaba 'cantado' por la falta de potencias y su ineficacia para sancionar comportamientos de las grandes potencias. En plena II Guerra Mundial, en 1942, ya se habla de "Naciones Unidas" como organización para cuando el conflicto termine. Por tanto, que en la SDN no se confiaba, ya lo vemos desde la II Guerra Mundial. Oficialmente ONU es de 1945 y la 'muerte' de SDN se da cuando hasta el último país firma su desaparición, y eso, teniendo en cuenta el nuevo orden mundial y que no todos los países veían ni con buenos ojos una cosa ni la otra, pues se alarga.
Magnifico! Gracias! No encontraba esta información! Ahora se por que! Mil gracias!
Como es que tiene 200 me gusta nomas jesucristo este tipo es un crack
Buenas, cuales eran los 4 miembros permanentes?
El Consejo tenía cuatro miembros permanentes que eran Francia, Italia, Japón y Reino Unido
estoy muy tarde pero, me puedes explicar la diferencia de la Onu y la SDN? que es lo que hace a la ONU que se mantenga
En un par de semanas sacamos vídeo sobre la ONU dando respuesta a tu duda. Pero simplificando: en SN no entró EEUU, eso le quitó mucha fuerza. Cuando una potencia hacía algo mal, la SN no tenía poder (o atrevimiento) a sancionar, lo que provocó que no la tomasen en serio. El nazismo y la II GM fueron el ‘remate’ a la SN.
Con Naciones Unidas crearon el Consejo de Seguridad y el ‘derecho a veto’ de las grandes potencias. Todas entraron y ahora nadie se atrevería a pedir que lo desmantelen.
Pero más detalles en el vídeo del próximo martes
@ muchas gracias
Podria ayudarme con esta pregunta: era ¿posible salvar la sociedad de naciones y que esta evitara la 2da guerra mundial?
Gracias por tu pregunta Jostin. A ver, para responder tenemos que hacer "política ficción" porque es imposible volver atrás en el tiempo y saber si, haciendo lo que digo, se 'hubiese salvado'.
La clave está en las causas de su fracaso. La primera: Estados Unidos no se unió porque aunque el presidente Wilson era el impulsor, los políticos de EEUU no lo veían con buenos ojos (el Congreso dijo que no).
¿Se hubiese salvado con EEUU dentro? Bueno, lo que sabemos es que si la otra parte del fracaso ha sido ser 'blanda' a la hora de sancionar conflictos, con EEUU, el principal país de la época, no hubiese sido tan blanda. Hubiese sido más respetada.
Con esto, podemos decir que si los principales vencedores (TODOS) hubiesen formado parte de la SN y la SN hubiese hecho respetar sus sanciones, tendríamos una organización fuerte que podría haber evitado ciertos conflictos.
¿Hubiese podido evitar la II Guerra Mundial? Yo creo que no. ¿Por qué? Porque hablamos de una II Guerra Mundial fruto de la expansión de Alemania y la reacción de Francia y Gran Bretaña, entre otros factores (como el miedo de los Aliados al crecimiento militar y económico). Ahora podrías decir "con una SN fuerte, se hubiese controlado y sancionado a Hitler". Bien, si se hubiese hecho desde un primer momento, quizás sí. Si la SN desde 1933 hubiese estado muy encima de Alemania, quizás sí, aunque a costa de incrementar aún más la frustración y hartazgo de la sociedad alemana. Pero con una Alemania fuerte como la de 1938-1939, la SN no podría hacer nada. Básicamente porque Hitler hubiese desobedecido cualquier sanción y el conflicto hubiese continuado.
Pero cuéntame, ¿tú qué crees que hubiese pasado?
Nunca lo sabremos...