Como Ing. Químico, tengo que mencionar que hay muchos errores en la explicación en este vídeo. Muchos. Creo que se ha sacrificado veracidad científica para mantener una explicación simple, y eso no siempre es bueno. Sin embargo, la idea principal es correcta y cualquier intento de divulgación científica se agradece, ya que es bien sabido que los reactores nucleares son mal vistos, generalmente debido a la desinformación.
Claro algo que se olvido de mencionar son los desechos nucleares que produce una planta nuclear y que la mayoría de los países solo los entierra en contenedores, solo Francia y japón tienen una central de reciclado y tratamiento de desechos nucleares
Personalmente me gustan los reactores nucleares, pero siendo objetivos, en el proceso se crea una solución a corto plazo para dejar un problema a largo plazo, donde este ultimo supera ampliamente el beneficio... Lamentablemente soy consciente de que no hay nada comparable con el potencial de las centrales nucleares.
Cierto, muchos errores, a veces es mejor no hablar de temas que uno no controla. Como Ing Electrico me salió sangre del Oida al escuchar que llamaba dinamo al Alternador por ejemplo.
Hola Freddy, soy Ing. Nuclear y tengo que llamarte la atencion en lo siguiente: En el 5:28 dices que el agua pasa a traves de un tubo para ir a las helices de la turbina para luego ser expulsada al ambiente o ser reciclada en el ciclo. Aqui hay dos graves problemas: 1_ El agua que pasa por el nucleo del reactor tiene radiacion, por lo que no puede ni ser expulsada al ambiente ni tocar las helices de la turbina. 2_ El sistema puede tener dos o tres ciclos cerrados. Tu imagen didactica muestra que tiene dos ciclos (Agua radioactiva y ciclo de agua que mueve las helices de las turbinas). El agua del ciclo que mueve las turbinas no puede ser expulsada al ambiente, ya que poco a poco ese ciclo se quedaria sin fluido, por lo tanto el entero sistema no tendria a donde disipar el calor y habria una explosion. Muy informativo el video, pero atencion a los pequeños detalles.
@@gerapic25ify si pero de dónde viene?? Si no es el que se usa en el que dice en el vídeo de dónde sale si no es la que refrigera el reactor no el que gira la turbina
10:30 Los elementos de combustible se guardan en las piscinas en unos bastidores de una aleación de acero y boro, no de plomo. El boro absorbe los neutrones impidiendo la reacción. Otro dato importante es que por si mismo el combustible nuclear no tiene la concentración necesaria para entrar en una reacción autosostenida, por eso un reactor nuclear no puede producir una explosión nuclear. El combustible de los reactores nucleares tienen un enriquecimiento entre el 3% y el 4% (proporción de U235 fisionable con respecto del total, mayoritariamente U238), en las bombas nucleares se requiere un enriquecimiento superior al 90%.
Técnicamente los elementos más pesados que el hierro no se forman en el centro de una estrella, sino más bien en una súper nova. ósea al estallar estrellas súper masivas es el momento justo en que se forman todos los elementos que le siguen al hierro en la tabla periódica. Muy buen video saludos
Tenía un chingo de sueño, vi tu vídeo de casualidad y desperte completamente de tan buena explicación que diste, estoy estudiando ing Electronica y en verdad me inspirarse a seguir.
este es un screenshot de una de las personas que atendio chernobyl directamente. waaa jajajaja no, ese es un screenshot de un actor de una serie producida por HBO
El reactor (BONUS) de Puerto Rico está en el pueblo de Rincón, al oeste de la isla. Era de solo 50 MW. Fué experimental y no funciona hace décadas. Allí hay una hermosa playa donde se hacen competencias internacionales de surf. A la playa le llaman "Domes" por el domo del reactor que aún sigue allí.
Mis Respetos para Este Señoron mejor explicacion no he visto cinceramente me gusta la fisica y me quede a ver todo el video solo por su forma de explicar felicidades
Hay unos puntos muy IMPORTANTES que te faltaron: 1) La legislación japonesa prohibía la construcción de plantas nucleares en la costa, pero el conocido lobby nuclear japonés al mando de una compañia muy corrupta presionó y presumiblemente soborno a las autoridades para construir Fukushima en la costa cuándo se supone debían hacerlo sobre una colina. Hicieron esto para ahorrarse unos cuántos dólares en el mantenimiento de la planta, vamos, en resumen, que era ilegal esa construcción. 2) Japón llegó a tener tsunamis hasta de 30 metros en su época imperial, asi que el tsunami de 15 metros entraba en las posibilidades, aún así decidieron obviar este dato porque es un evento poco común (pero al final pasó) 3) Si en Chernobyl hubiese ocurrido una segunda explosión, se hubiese llevado a todos los reactores, lo cuál hubiese matado a toda Europa del este, mas de 350 millones de muertes. 4) Vos mismo lo dijiste; en Chernobyl fue un error humano y codicia lo que desencadeno en el accidente, pasó lo mismo en Fukushima, también hubo otro accidente nuclear en el oeste de EEUU y en Rusia, o sea, que por muy seguro que sea el proceso, el factor humano siempre esta presente, y así como falló el rompeolas de Fukushima, sus generadores de diesel, el error de construir sobre ríos subterráneos y frente a la costa....pueden seguir pasando estos accidentes. En conclusión, y aunque este ejemplo suene cruel, pero si un avión se estrella, pueden morir cientos de personas, pero si una planta nuclear falla, podría matar a millones, el riesgo de accidentes es bajo, pero el día que ocurre...el mundo tiembla. Por cierto, Fukushima sigue soltando agua contaminada al océano Pacífico, y ya se cuentan por miles las víctimas del siniestro. Un dato mas interesante me parece aquel de que si aprovecharamos tan sólo el 1% de la energía mareomotriz, todas nuestras necesidades energéticas se solucionarian. Creo que ahi debería estar nuestro foco y esfuerzos (y claro, también en la nueva generación de energía nuclear, pero las viejas y actuales siguen siendo riesgosas).
5:49 el vapor no puede salir al ambiente, ya que su presión a caído pero su temperatura todavía es alta. Por lo tanto debe pasarse por el condensador para cambiar de fase vapor a líquido. Todo funciona en base al ciclo carnot luego el agua ya condensada la toman las bombas y la llevan nuevamente al reactor.
@Freddier siendo un ingeniero de materiales te digo gracias por difundir contenido de alta calidad para esta generación que transformará la economía de Latinoamérica
Para los reactores nucleares actuales es mejor que estén instalados en zonas centrales de los países, donde no haya terremotos, tornados, tsunamis, incendios y alguna otras circunstancias que seguro se me escapan. Porque sino siempre se va a tener que tener cuidado a cualquier cosa externa. Y los países también deberían apostar por sistemas más adecuadas a su geografía, o sea es un país con muchos vientos y sol, que ponga generadores solares y eólicos, tiene muchos ríos y eso, que ponga hidroeléctricas y así.
@@yisus9927 Exacto. Ahora están probando un proyecto en el sur de Francia para diseñar reactores nucleares de Fusión nuclear, así como la que es producida por el Sol. Ya han mencionado que la Fusión es más segura y eficiente que la Fisión, ya que en la Fision un Átomo se divide en dos átomos más pequeños liberando partículas radiactivas peligrosas y nocivas. Mientras que en la Fusión se unen dos átomos para formar uno más grande con una energía más grande que una Fision.
@@alextint5987 si mientras no estén los de Greenpeace jodiendo que necesitamos energía solar o eólica todo irá bien esas energías ni pueden cubrir la demanda y modifican mucho el ecosistema la fusión nuclear es el futuro
creo que el problema en realidad es el proceso de extracción el uranio y la cantidad de recursos que se necesitan, también los desechos nucleares y tóxicos que se generan en este proceso, también estos procesos son dependientes de combustibles fósiles para realizarlos, igualmente conforme se haga mas difícil extraer el uranio de las minas, mas gastará. Cada cierto tiempo el combustible radioactivo debe ser cambiado porque llegó a una fase de contaminación, etc. Mejor optar por otras fuentes de energías como la geotérmica, la solar o la eólica, y en general educar a la gente para hacer uso responsable de la energía.
En general buena información, pero faltaron cosas importantes, como en Japón el agua que usaban de el mar y volvía al mar contaminada. Y los desperdicios nucleares. También en la actualidad Alemania busca eliminar todas las plantas nucleares. Saludos desde Argentina.
antiguamente, se aprovechaba más o menos solo el 5% de la energía del material, esto implicaba, que tenían se tenían que almacenar los desechos, por milenos. ahora, con los últimos avances, se dice que se está logrando aprovechar hasta el 97% de la energía del material, esto implica, que el material continúa radioactivo por solo 300 años más menos. el material bien almacenado, no representa ningún tipo de problema para la población, ni para el entorno =)
@@Dan_Caro El problema es que los reactores viejos no los puedes desmantelar y modernizar tan fácilmente, aquí en México hubo un problema con una válvula de desahogo la quisieron cambiar pero que ya no la fabricaban, quien sabe que bricolaje hicieron para arreglarla.Yo espero que el Reactor de Fusión de Hidrógeno este listo para 2030 y tengamos energía económica y limpia para todos.
Ademas de que este video es algo desinformativo, ya existen proyectos que hasta ahora han dado buenos resultados para que con los desechos nucleares de otros reactores se construya un acelerador junto con un reactor que saque aun mas energia de estos desechos y con el tiempo los convierta en material inerte facilmente manejable (Proyecto Myrrha).
Depende cuales. La mayoría de los residuos son de vida corta y poco intensos así que es muy facil manejarlos. Los complicados son los intensos de vida larga. Estos representan un volumen muy pequeño. Para un pais como Francia que tiene un monton de reactores desde hace más de 40 años, hay una centena de metros cubicos de estos. Hay proyectos en Finlandia, Estados Unidos y Francia para almacenamiento geologico lo que es muy bueno porque, aun en caso accidental, evitas contaminar los aquiferos. Admás, ¿Saben que existen industrias que generan residuos muy peligrosos en grandes cantidades y que no decaen con el tiempo? ¿Estos no les dan miedo? ¿Porque? El nuclear da miedo porque la gente no lo conoce pero es muy seguro y muy bien controlado comparado con las otras industrias. Los institutos tecnologicos y agencias de seguridad de los paises que menciona están convencidos de que esta solucion es buena. ¡Escuchemos los expertos! Lo de "reactores viejos no los puedes desmantelar y modernizar" no lo vi nunca pero no conozco el caso particular de México así que puede ser. En general un reactor de produccion de electricidad se mantiene cambiándole partes a lo largo de su vida pero no se puede hacer con el recipiente de presión así que, despues de un tiempo se para y se desmantela. En Estados Unidos hay varios ejemplos de reactores completamente desmantelados como Yankee Rowe. @Dan Caro está hablando de los reactores rapidos y lo que dice sobre residuos y uso del combustible es cierto. No obstante los reactores actuales usan muy poco esta tecnologia principalmente porque hay un monton de uranio en la Tierra así que es muy barato y no sirve ahorarlo. En el futuro se va a desarrollar. Notamos que existieron un montón de estos reactores en Estados Unidos, Francia, Rusia, China, Japon, India... Si tienen consultas, no duden en preguntar. Es importante que los ciudadanos entiendan.
A veces la ignorancia nos hace asumir opiniones radicales respecto a ciertos temas, como este por ejemplo, el de la energia nuclear, el cual empleado y puesto a funcionar para fines productivos da sostenibilidad a la sociedad. El temor se da cuando el beneficio puede tener otra cara y es utilizado para fines oscuros y ya empleados en el pasado, de los cuales aun no aprendemos, se encuentran hay como amenaza latente. Gracias Fredy por ilustrarnos y generarnos otros puntos de vista de esta alternativa a considerar aun a futuro.
Es como decir que falló la central, lo que paso realmente es que los ingenieros inexpertos los dejaron sin supervisión ademas de ponerlos a hacer una "simulación" de falla eléctrica y BUENO una cosa los llevo a la otra y hicieron fallar su planta aun que eran recién graduados pero fue por su culpa al seguir con ese experimento sin sus superiores
@@rlopez5671 no me creo ni lo soy, me estudie los acontecimientos, la historia y el mal uso de la maquinaria y como estaba confirmada esa central, los procesos a pequeña escala no los conozco pero a grande algo que si tú lo estudiaras lo entenderías entenderías fácilmente lo que paso y no me criticarias si supieras un minimo para dar un argumento y no simplemente tirarme abajo con algo tan basico obviamente no estudie física nuclear pero preste atención en primaria no se que habras hecho tú.
No es correcto decir que el incidente de Fukushima fue más grave que el ocurrido en Chernobyl aún viéndose afectados mas reactores; ya que en Chernobyl explotó el nucleo del reactor y en Japón solo hicieron explosión los edificios que rodean dichos reactores.De forma sencilla, es como si coges una caja e introduces una bomba dentro; en Chernobyl explotó la bomba que se encontraba dentro de esa caja y en Fukushima solo se rompió la caja sin llegar a explotar la bomba.Saludos.
La energía hidroeléctrica es la forma del futuro en esta región del mundo. En la cuenca de la selva alta de Colombia, ecuador, Perú y bolivia tienen recursos brutales para el desarrollo de tal sector. Lo más importante es iniciar la concientización de las gentes que vive allí y ver los proyectos a futuro.
Colombia no necesita nada nuclear pues tiene El poder más grande para generar plantas decenergias verdes El agua es la primera fuerza para generar energias electricas sin usar lo nuclear.toda la selva posee esas ventaja y faciles de desarrollar.sin quimicas y se lo puedo probar. se usa cel agua y se devuelve a su Origen. sin crear desastres.
Muy buen vídeo Freddy pero no hablaste sobre cómo tratar el material contaminado por la Radiación y lo mismo va para todo la basura generada por la tecnología. Me gustaría saber qué avances hay en ello
1:10 Uno puede morir por exposición a radiación masiva y su cuerpo no necesitar medidas especiales para su tratamiento por no haber sido contaminado. El problema con los bomberos de Chernobyl es que no sólo recibieron dosis mortales de radiación sino que al no tener protección contra contaminación sufrieron también una brutal contaminación.
Hola Fredy Buenas tardes desde Miami , Ayer empecé a ver una nueva serie que hizo Netflix sobre lo que paso en Japón en el 2011 ! Y al no entender nada! Decide buscar vídeos en TH-cam para informarme! Este vídeo fue el # 3 y gracias a Dios por ir jo fue el #10 🤦♂️ por que de momento igual forma iba a seguir insistiendo hasta tener un contenido de calidad! Quiero felicitarlo por su buen trabajo y por su forma de explicar! Eres una persona súper inteligente y además con muy buen pedagogo! Mis mas buenas vibras para usted y su familia y por favor siga compartiendo contenido de calidad como este !! Gracias ya me suscribo y altivo la campanita ! Ojalá y uniese tenido un profesor de física como usted 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 bendiciones
Muy buen vídeo, sólo quedaron algunas pequeñas cosas para aclarar, el efecto cherenkov se da cuando Una partícula cargada eléctricamente atraviesa un medio (en este caso agua) a una velocidad superior que la luz en ese medio. Y los circuitos de agua por lo general en los reactores de agua a presión se dividen en 3, el primero esta dentro de la vasija del reactor que contiene un presionador para que el agua no entre en ebullición (esta agua si es radioactiva ya que se encuentra en contacto con el núcleo), en el circuito número 2 se encuentra el intercambiador de calor, la turbina y el condensador, y en el circuito 3 pasa agua que atraviesa el condensador para enfriar el agua del circuito 2 y termina saliendo como forma de vapor por las torres de enfriamiento, los 3 circuitos son independientes uno del otro y nunca se intercambia agua entre ellos.
Por que no le dices eso a los miles afectados por desastre de Fukushima!!! Japon un pais com mucha experiência en tratar com energia nuclear y no sabe que hacer com los miles de metros cúbicos de agua contaminada por radiacion!! Lo mejor que se les ocurre es tirarla al mar.
@@arnaldolima2026 pues están volviendo en marcha la energía nuclear jajaja sabes que 1200 personas murieron a falta de energía eléctrica por cerrar las plantas de energía nuclear
@@arnaldolima2026 si ya trataron con esa agua esa agua es radioactiva de tritio y esa partícula no es tan dañina mira las gráficas de lo rápido que disminuye la radiación porque es cesión 134 o 135 no me acuerdo bien no tienes ni idea de los desastres petrolificos jajaja otra vez con el argumento emocional
osea, no sabe ud absolutamente nada, pero si tiene autoridad para decir que otras personas no saben xdxd, en fin la ignorancia y la falacia de autoridad xdxd.
0:30 En Chernobyl el reactor se moderaba con grafito, también las barras de control tenían grafito y tras la explosión de vapor el grafito a alta temperatura expuesto al oxigeno se incendió.
Con este video me as cambiado la forma de ver las plantas nucleares 👍🏼 me gusta la forma en que explicas los diferentes temas y después de este te as ganado mi like y suscripción 😁 saludos man ! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Saludos Fredy! Muy bien explicado y conciso en el lapso de tiempo que te llevo, cómo siempre muy interesante y valioso. Menos mal que posees la suficiente cultura y calidad humana para no hacerle caso a mentes mediocres e ignorantes que solo fastidian la paciencia. Gracias por siempre contribuir y enseñar. "Larga vida y prosperidad"
Antes que nada felicitaciones por el vídeo, muy educativo y fácil de entender para todos. Tengo una duda, el agua/vapor que se usa para enfriar el proceso o generar la electricidad, no se contamina de radiación al pasar cerca del núcleo? Por ejemplo, los que tienen encima la chimenea y echan el humo al exterior, no contaminan el aire?
El agua que entra al reactor nunca sale del reactor.. primero esa agua caliente pasa por unos tubos que van al evaporizador y se convierte en vapor que la que crea electricidad.. ese vapor después se condensa y se convierte en agua que vuelve al reactor.. el calentamiento del agua se produce por medio de tuberías..
Amigo Fredy, no he encontrado nunca ningún artículo ni reportaje que explicara el tema de los reactores nucleares tan bien como lo has hecho tú. Eres un CRACK.
Solo una aclaración: Chernobyl No explotó como una bomba nuclear (o atómica), la explosión fue de VAPOR, tampoco fue una explosión química, simplemente el vapor se expandió con tanto calor y voló a su edificio contenedor, generandoce una gran nube de vapor radioactivo que recorrió toda Europa. En los ya viejos edificios de paises occidentales de los reactores de fisión, se cuentan con edificios dobles, y están construidos con concreto armado de 1 metro de espesor y con varillas de 10 cm de diámetro, cosa que no es así en Chernobyl, de haber contado con este tipo de seguridad, es muy probable que el desastre hubiera sido mucho menor, posiblemente la nube de vapor radioactivo no habría salido del 2do edificio contenedor
El gran error de fukushima fue ahorrarse el blindaje del edificio donde se albergaban los generadores diésel. Según medios japoneses la constructora no vio necesario blindar dicho edificio y así abaratar costos.
El problema realmente es que los generadores diesel de emergencia estaban a un nivel inferior en la planta que se inundó de agua completamente. No fue un tema de blindaje sino de no considerar la inundación que podría producir un tsunami y colocar en alto todo el equipamiento crítico en caso de emergencia.
En este artículo se explícan muchas cosas en las qué él se equívoco. Por favor, véalo, no tardará ni 5 minutos en leer todo el artículo de casi 1 hoja y media c: yip.su/2d37Y5.link
"When the truth offends, we lie and lie until we cannot even remember it's there. Every lie we tell incurs a debt to the truth. Sooner or later that debt is paid" (Valery Legasov; Chernobyl, episodio 5)
"Cuando la verdad ofende, mentimos y mentimos incluso hasta no recordar que hubo allí. Cada mentira que contamos incurre una deuda hacia la verdad. Tarde o temprano esa deuda se paga" (Valery Legasov; Chernobyl, episodio 5) Traducción: Yo.
la energia nuclear es buena lo q pasa es q las plantas son creadas a base de tecnologia de los 80 por eje chernobyl fallo porque la planta fue creada con tecnologia de los 40 y fukushima no es la esepcion de echo hay una mini serie de netflix donde bill gates se reune con fisicos y otras personas y quedan de acuerdo en q la innovacion en la energia nuclear era precaria y por eso las plantas fallaban porque no se actualizaban los metodos de estas
Aún así no podemos hacer nada más que guardar todos los residuos de los reactores si es mejor cambiar de carbon a nuclear pero siempre que se pueda usar otra fuente limpia es mejor. Esperemos que la fusión se domine pronto.
¿Fuente? si asi fuera ya hubiesen efectos en las islas del pacífico, la radiación no es una contaminación cualquiera, solo un poco ya habría empezado a matar gente
@@srmatthews6448 esta dando datos claros y entendibles, si esperas que claros y entendibles sea usar lenguaje científico y detallar todo pues no. la idea general del video es explicar como funciona, situaciones y conclusión respecto al uso energético actual. la misma información que da aquí, es la misma que esta en todos los videos que podemos encontrar en TH-cam o Google, bien puedes mencionar que es erróneo? porque lo señalas pero no lo afirmas.
Sabes Fredy esa foto fue imposible haberla hecho en Chernovil. Y eso lo sabes. Jajajja screenshot. De verdad me impresiono que hicieras ese comentario. Ademas la serie de HBO no es 100% real
Sabes el daño ecológico que generan las centrales hidroeléctricas? Actualmente las mejores fuentes de energía renovables son el viento y el sol incluso el oleaje es mas factible.
@@latorredev 1 ano tarrde 😔 le dices eso a un ecologista y explota y luego te dice que la SOLAR es mucho mejor q la nuclear más barata, más segura, más duradera etc etc pero si es la mejor energía que tenemos actualmente
Vasily Ignatenko no es una invención fue uno de los bomberos que atendió la emergencia, nació en Bielorrusia el 13 de Marzo del 61 y murió el 14 de Mayo del 86 debido a envenenamiento por radiación en un hospital de Moscú.
Freddy es admirable, la manera en cómo se esfuerza por explicar temas complejos, es un verdadero capo.
Si empezaras a estudiar física de partículas o Teoría cuántica de campos, verás lo que es realmente difícil...
@@-TheUnkownUser ok minecraft, lamento haber ofendido tu nivel de conocimientos.
@@DavidCastilloAlvarado Pésima falacia. No pretendía ofenderte ni nada, es patético que te lo tomes personal.
YT drama alert!
leyendo una revista , cualquiera :v
Como Ing. Químico, tengo que mencionar que hay muchos errores en la explicación en este vídeo. Muchos. Creo que se ha sacrificado veracidad científica para mantener una explicación simple, y eso no siempre es bueno. Sin embargo, la idea principal es correcta y cualquier intento de divulgación científica se agradece, ya que es bien sabido que los reactores nucleares son mal vistos, generalmente debido a la desinformación.
por favor menciona alguno de esos errores para los que no entendemos mucho del tema
Claro algo que se olvido de mencionar son los desechos nucleares que produce una planta nuclear y que la mayoría de los países solo los entierra en contenedores, solo Francia y japón tienen una central de reciclado y tratamiento de desechos nucleares
Personalmente me gustan los reactores nucleares, pero siendo objetivos, en el proceso se crea una solución a corto plazo para dejar un problema a largo plazo, donde este ultimo supera ampliamente el beneficio... Lamentablemente soy consciente de que no hay nada comparable con el potencial de las centrales nucleares.
@Esteb5n Caballero Sí hay errores pero muy pocos. No detecté muchos errores graves. La verdad, en la prensa tradicional cometen más.
Cierto, muchos errores, a veces es mejor no hablar de temas que uno no controla. Como Ing Electrico me salió sangre del Oida al escuchar que llamaba dinamo al Alternador por ejemplo.
Hola Freddy, soy Ing. Nuclear y tengo que llamarte la atencion en lo siguiente:
En el 5:28 dices que el agua pasa a traves de un tubo para ir a las helices de la turbina para luego ser expulsada al ambiente o ser reciclada en el ciclo. Aqui hay dos graves problemas:
1_ El agua que pasa por el nucleo del reactor tiene radiacion, por lo que no puede ni ser expulsada al ambiente ni tocar las helices de la turbina.
2_ El sistema puede tener dos o tres ciclos cerrados. Tu imagen didactica muestra que tiene dos ciclos (Agua radioactiva y ciclo de agua que mueve las helices de las turbinas). El agua del ciclo que mueve las turbinas no puede ser expulsada al ambiente, ya que poco a poco ese ciclo se quedaria sin fluido, por lo tanto el entero sistema no tendria a donde disipar el calor y habria una explosion.
Muy informativo el video, pero atencion a los pequeños detalles.
Hola Victor y por que mejor no nos ilustras, con tu sabiduría te lo agradecería mucho
Negativo en ningun momento toca directamente la radiacion
Y entonces que sale de la chimenea?
@@mizaellopez3585 vapor
@@gerapic25ify si pero de dónde viene?? Si no es el que se usa en el que dice en el vídeo de dónde sale si no es la que refrigera el reactor no el que gira la turbina
10:30 Los elementos de combustible se guardan en las piscinas en unos bastidores de una aleación de acero y boro, no de plomo. El boro absorbe los neutrones impidiendo la reacción. Otro dato importante es que por si mismo el combustible nuclear no tiene la concentración necesaria para entrar en una reacción autosostenida, por eso un reactor nuclear no puede producir una explosión nuclear. El combustible de los reactores nucleares tienen un enriquecimiento entre el 3% y el 4% (proporción de U235 fisionable con respecto del total, mayoritariamente U238), en las bombas nucleares se requiere un enriquecimiento superior al 90%.
Qe
Gracias Freddy por este video tan important.
Técnicamente los elementos más pesados que el hierro no se forman en el centro de una estrella, sino más bien en una súper nova. ósea al estallar estrellas súper masivas es el momento justo en que se forman todos los elementos que le siguen al hierro en la tabla periódica. Muy buen video saludos
Normalmente en coliciones de estrellas de neutrones
⁰⁰
Tenía un chingo de sueño, vi tu vídeo de casualidad y desperte completamente de tan buena explicación que diste, estoy estudiando ing Electronica y en verdad me inspirarse a seguir.
este es un screenshot de una de las personas que atendio chernobyl directamente.
waaa jajajaja no, ese es un screenshot de un actor de una serie producida por HBO
Neta se mamo con eso
Este tipo es un ignorante
@@guillermop6173 quien?
@@baulmitero672 El tipo del video. Ni siquiera leyendo sus notas sabe de lo que habla
@@guillermop6173 tengo la teoría de que pudo equivocarse y lo sabía, porque se pone algo nervioso mientras lo dice
El reactor (BONUS) de Puerto Rico está en el pueblo de Rincón, al oeste de la isla. Era de solo 50 MW. Fué experimental y no funciona hace décadas. Allí hay una hermosa playa donde se hacen competencias internacionales de surf. A la playa le llaman "Domes" por el domo del reactor que aún sigue allí.
Eso era el futuro de la electricidad. 🇵🇷🤔👍
Mis Respetos para Este Señoron mejor explicacion no he visto cinceramente me gusta la fisica y me quede a ver todo el video solo por su forma de explicar felicidades
Hay unos puntos muy IMPORTANTES que te faltaron:
1) La legislación japonesa prohibía la construcción de plantas nucleares en la costa, pero el conocido lobby nuclear japonés al mando de una compañia muy corrupta presionó y presumiblemente soborno a las autoridades para construir Fukushima en la costa cuándo se supone debían hacerlo sobre una colina.
Hicieron esto para ahorrarse unos cuántos dólares en el mantenimiento de la planta, vamos, en resumen, que era ilegal esa construcción.
2) Japón llegó a tener tsunamis hasta de 30 metros en su época imperial, asi que el tsunami de 15 metros entraba en las posibilidades, aún así decidieron obviar este dato porque es un evento poco común (pero al final pasó)
3) Si en Chernobyl hubiese ocurrido una segunda explosión, se hubiese llevado a todos los reactores, lo cuál hubiese matado a toda Europa del este, mas de 350 millones de muertes.
4) Vos mismo lo dijiste; en Chernobyl fue un error humano y codicia lo que desencadeno en el accidente, pasó lo mismo en Fukushima, también hubo otro accidente nuclear en el oeste de EEUU y en Rusia, o sea, que por muy seguro que sea el proceso, el factor humano siempre esta presente, y así como falló el rompeolas de Fukushima, sus generadores de diesel, el error de construir sobre ríos subterráneos y frente a la costa....pueden seguir pasando estos accidentes.
En conclusión, y aunque este ejemplo suene cruel, pero si un avión se estrella, pueden morir cientos de personas, pero si una planta nuclear falla, podría matar a millones, el riesgo de accidentes es bajo, pero el día que ocurre...el mundo tiembla.
Por cierto, Fukushima sigue soltando agua contaminada al océano Pacífico, y ya se cuentan por miles las víctimas del siniestro.
Un dato mas interesante me parece aquel de que si aprovecharamos tan sólo el 1% de la energía mareomotriz, todas nuestras necesidades energéticas se solucionarian. Creo que ahi debería estar nuestro foco y esfuerzos (y claro, también en la nueva generación de energía nuclear, pero las viejas y actuales siguen siendo riesgosas).
También hay bastante potencial en la energía geotérmica
We tu comentario tiene más razón que todo el video
@chrisurr 97 por la inversión necesaria o cual sería el motivo?
anmiroji 👏bien dicho, sinceramente no puedo creer lo que dice el cuate del video “la realidad es que la energía nuclear es extremadamente segura” 🙄
5:49 el vapor no puede salir al ambiente, ya que su presión a caído pero su temperatura todavía es alta. Por lo tanto debe pasarse por el condensador para cambiar de fase vapor a líquido. Todo funciona en base al ciclo carnot luego el agua ya condensada la toman las bombas y la llevan nuevamente al reactor.
Aplicaré el insulto de "tu madre es más radioactiva que un reactor nuclear"
Las suegras son altamente radioactivas ja ja
@@linpong2932 son toxicas 🤣
Exelente explicación ,Ollé. Muy buena información eres buen maestro tengo 60 años con 5/ de primaria se comprendió exelente,,.
Bastante bien!
@Freddier siendo un ingeniero de materiales te digo gracias por difundir contenido de alta calidad para esta generación que transformará la economía de Latinoamérica
Para los reactores nucleares actuales es mejor que estén instalados en zonas centrales de los países, donde no haya terremotos, tornados, tsunamis, incendios y alguna otras circunstancias que seguro se me escapan. Porque sino siempre se va a tener que tener cuidado a cualquier cosa externa. Y los países también deberían apostar por sistemas más adecuadas a su geografía, o sea es un país con muchos vientos y sol, que ponga generadores solares y eólicos, tiene muchos ríos y eso, que ponga hidroeléctricas y así.
Las plantas nucleares son la salvación, pero si fallan el desastre equivalente a décadas de contaminación en minutos.
Que ironico no?
Igual a medida que avancemos y dominemos la fusión nuclear no creo que pase un evento así otra vez
@@yisus9927 Exacto. Ahora están probando un proyecto en el sur de Francia para diseñar reactores nucleares de Fusión nuclear, así como la que es producida por el Sol. Ya han mencionado que la Fusión es más segura y eficiente que la Fisión, ya que en la Fision un Átomo se divide en dos átomos más pequeños liberando partículas radiactivas peligrosas y nocivas. Mientras que en la Fusión se unen dos átomos para formar uno más grande con una energía más grande que una Fision.
@@alextint5987 si mientras no estén los de Greenpeace jodiendo que necesitamos energía solar o eólica todo irá bien esas energías ni pueden cubrir la demanda y modifican mucho el ecosistema la fusión nuclear es el futuro
@@yisus9927 Elon Musk va incluido en ese futuro. El ha sido un inventor de cosas visionarias y novedosas⚡👌🌌
Gracias por la explicación Dr. Legasov
Hola, muchas gracias por la explicación 😊 😉 muy didáctica.
Aprendí mucho.
Sigue adelante con esta explicación y así nos ayuda a conocer más.
creo que el problema en realidad es el proceso de extracción el uranio y la cantidad de recursos que se necesitan, también los desechos nucleares y tóxicos que se generan en este proceso, también estos procesos son dependientes de combustibles fósiles para realizarlos, igualmente conforme se haga mas difícil extraer el uranio de las minas, mas gastará. Cada cierto tiempo el combustible radioactivo debe ser cambiado porque llegó a una fase de contaminación, etc. Mejor optar por otras fuentes de energías como la geotérmica, la solar o la eólica, y en general educar a la gente para hacer uso responsable de la energía.
Pars crear ese tipo de energía se necesitan tierras raras las cuales contaminan con su extracción
Buen tema , muchas gracias 😊 ojalá muchos tengamos la idea de usarla para bien 👍
Muy buena explicación Freddy,entendí perfectamente. Éxitos!!!!
En general buena información, pero faltaron cosas importantes, como en Japón el agua que usaban de el mar y volvía al mar contaminada. Y los desperdicios nucleares. También en la actualidad Alemania busca eliminar todas las plantas nucleares.
Saludos desde Argentina.
Muy buen video bien explicado 10/10
>Cuando te hiciste experto en reactores Nucleares RBMK ?
>En 5 capítulos y por Fredy :')
Este hombre es el próximo Tony stark :'v
Pero si no habló de reactores RBMK lmao
*Comprare el curso de inmediato*
Cuando se interesó y esta estudiando, no observa unicamente, estar de mirón es facilísimo, no cuesta mucho trabajo
Yo me hice experto en el RBMK cuando ví la serie :v
Señor Freddy, se le olvidó mencionar un pequeño detalle: los residuos nucleares. Un verdadero dolor de cabeza para todo el mundo.
antiguamente, se aprovechaba más o menos solo el 5% de la energía del material, esto implicaba, que tenían se tenían que almacenar los desechos, por milenos.
ahora, con los últimos avances, se dice que se está logrando aprovechar hasta el 97% de la energía del material, esto implica, que el material continúa radioactivo por solo 300 años más menos.
el material bien almacenado, no representa ningún tipo de problema para la población, ni para el entorno =)
Pueden ir al canal de Javier Santaolalla, *Date un Vlog*
El vídeo, ¿Cómo funciona una central nuclear?
@@Dan_Caro El problema es que los reactores viejos no los puedes desmantelar y modernizar tan fácilmente, aquí en México hubo un problema con una válvula de desahogo la quisieron cambiar pero que ya no la fabricaban, quien sabe que bricolaje hicieron para arreglarla.Yo espero que el Reactor de Fusión de Hidrógeno este listo para 2030 y tengamos energía económica y limpia para todos.
Ademas de que este video es algo desinformativo, ya existen proyectos que hasta ahora han dado buenos resultados para que con los desechos nucleares de otros reactores se construya un acelerador junto con un reactor que saque aun mas energia de estos desechos y con el tiempo los convierta en material inerte facilmente manejable (Proyecto Myrrha).
Depende cuales.
La mayoría de los residuos son de vida corta y poco intensos así que es muy facil manejarlos. Los complicados son los intensos de vida larga. Estos representan un volumen muy pequeño. Para un pais como Francia que tiene un monton de reactores desde hace más de 40 años, hay una centena de metros cubicos de estos.
Hay proyectos en Finlandia, Estados Unidos y Francia para almacenamiento geologico lo que es muy bueno porque, aun en caso accidental, evitas contaminar los aquiferos.
Admás, ¿Saben que existen industrias que generan residuos muy peligrosos en grandes cantidades y que no decaen con el tiempo? ¿Estos no les dan miedo? ¿Porque?
El nuclear da miedo porque la gente no lo conoce pero es muy seguro y muy bien controlado comparado con las otras industrias. Los institutos tecnologicos y agencias de seguridad de los paises que menciona están convencidos de que esta solucion es buena. ¡Escuchemos los expertos!
Lo de "reactores viejos no los puedes desmantelar y modernizar" no lo vi nunca pero no conozco el caso particular de México así que puede ser. En general un reactor de produccion de electricidad se mantiene cambiándole partes a lo largo de su vida pero no se puede hacer con el recipiente de presión así que, despues de un tiempo se para y se desmantela. En Estados Unidos hay varios ejemplos de reactores completamente desmantelados como Yankee Rowe.
@Dan Caro está hablando de los reactores rapidos y lo que dice sobre residuos y uso del combustible es cierto. No obstante los reactores actuales usan muy poco esta tecnologia principalmente porque hay un monton de uranio en la Tierra así que es muy barato y no sirve ahorarlo. En el futuro se va a desarrollar. Notamos que existieron un montón de estos reactores en Estados Unidos, Francia, Rusia, China, Japon, India...
Si tienen consultas, no duden en preguntar. Es importante que los ciudadanos entiendan.
A veces la ignorancia nos hace asumir opiniones radicales respecto a ciertos temas, como este por ejemplo, el de la energia nuclear, el cual empleado y puesto a funcionar para fines productivos da sostenibilidad a la sociedad. El temor se da cuando el beneficio puede tener otra cara y es utilizado para fines oscuros y ya empleados en el pasado, de los cuales aun no aprendemos, se encuentran hay como amenaza latente. Gracias Fredy por ilustrarnos y generarnos otros puntos de vista de esta alternativa a considerar aun a futuro.
Hablo con tanta pasión que no pude dejar de verlo. Me suscribo. Sdos.
Gracias 🙏 me encanta como lo narras ♥️
When miras toda la serie de chernobyl y ya te crees un físico nuclear :v
JAJAJAJAJAJA
Empieza a ver House * Salen 10 cursos de medicina *
Es como decir que falló la central, lo que paso realmente es que los ingenieros inexpertos los dejaron sin supervisión ademas de ponerlos a hacer una "simulación" de falla eléctrica y BUENO una cosa los llevo a la otra y hicieron fallar su planta aun que eran recién graduados pero fue por su culpa al seguir con ese experimento sin sus superiores
@@tomassalvador9341 otro que se cree físico nuclear :v
@@rlopez5671 no me creo ni lo soy, me estudie los acontecimientos, la historia y el mal uso de la maquinaria y como estaba confirmada esa central, los procesos a pequeña escala no los conozco pero a grande algo que si tú lo estudiaras lo entenderías entenderías fácilmente lo que paso y no me criticarias si supieras un minimo para dar un argumento y no simplemente tirarme abajo con algo tan basico obviamente no estudie física nuclear pero preste atención en primaria no se que habras hecho tú.
No es correcto decir que el incidente de Fukushima fue más grave que el ocurrido en Chernobyl aún viéndose afectados mas reactores; ya que en Chernobyl explotó el nucleo del reactor y en Japón solo hicieron explosión los edificios que rodean dichos reactores.De forma sencilla, es como si coges una caja e introduces una bomba dentro; en Chernobyl explotó la bomba que se encontraba dentro de esa caja y en Fukushima solo se rompió la caja sin llegar a explotar la bomba.Saludos.
La energía hidroeléctrica es la forma del futuro en esta región del mundo. En la cuenca de la selva alta de Colombia, ecuador, Perú y bolivia tienen recursos brutales para el desarrollo de tal sector. Lo más importante es iniciar la concientización de las gentes que vive allí y ver los proyectos a futuro.
Y los países sin la geografía necesaria que?.
@@viceralman8450 tienen que ver que es más económico y sostenible a la vez. Solar o eólica.
Colombia no necesita nada nuclear pues tiene El poder más grande para generar plantas decenergias verdes El agua es la primera fuerza para generar energias electricas sin usar lo nuclear.toda la selva posee esas ventaja y faciles de desarrollar.sin quimicas y se lo puedo probar. se usa cel agua y se devuelve a su Origen. sin crear desastres.
que buen video
Excelente explicación . Gran clase , gracias y felicitaciones por tu conocimiento. , desde South Carolina Un saludo afectuoso
Muy buen vídeo Freddy pero no hablaste sobre cómo tratar el material contaminado por la Radiación y lo mismo va para todo la basura generada por la tecnología. Me gustaría saber qué avances hay en ello
1:10 Uno puede morir por exposición a radiación masiva y su cuerpo no necesitar medidas especiales para su tratamiento por no haber sido contaminado. El problema con los bomberos de Chernobyl es que no sólo recibieron dosis mortales de radiación sino que al no tener protección contra contaminación sufrieron también una brutal contaminación.
*A-tó-mi-co, se dice a-tó-mi-co!*
Acuerdate de la actriz: Ta-i-chu-co-tú-mi-co !!! y del actor ruso: I-van Tres-Ke-Te-cho
Dile gracias, almenos envez de corregirlo
C A L L A T E SE DICE C A L L A T E
@@wilkintaveras552 parece que no entendiste la referencia a los Simpsons
Hola Fredy Buenas tardes desde Miami , Ayer empecé a ver una nueva serie que hizo Netflix sobre lo que paso en Japón en el 2011 ! Y al no entender nada! Decide buscar vídeos en TH-cam para informarme! Este vídeo fue el # 3 y gracias a Dios por ir jo fue el #10 🤦♂️ por que de momento igual forma iba a seguir insistiendo hasta tener un contenido de calidad! Quiero felicitarlo por su buen trabajo y por su forma de explicar! Eres una persona súper inteligente y además con muy buen pedagogo! Mis mas buenas vibras para usted y su familia y por favor siga compartiendo contenido de calidad como este !! Gracias ya me suscribo y altivo la campanita ! Ojalá y uniese tenido un profesor de física como usted 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 bendiciones
Gracias . Profesor Fredy , Excelente Ponencia
Esto es Ciencias Sociales tu tienes que leido el " CALIDOSCOPIO" . Magnifico . Ciao 👋 SALUDOS OK 👌
Muy buen vídeo, sólo quedaron algunas pequeñas cosas para aclarar, el efecto cherenkov se da cuando Una partícula cargada eléctricamente atraviesa un medio (en este caso agua) a una velocidad superior que la luz en ese medio.
Y los circuitos de agua por lo general en los reactores de agua a presión se dividen en 3, el primero esta dentro de la vasija del reactor que contiene un presionador para que el agua no entre en ebullición (esta agua si es radioactiva ya que se encuentra en contacto con el núcleo), en el circuito número 2 se encuentra el intercambiador de calor, la turbina y el condensador, y en el circuito 3 pasa agua que atraviesa el condensador para enfriar el agua del circuito 2 y termina saliendo como forma de vapor por las torres de enfriamiento, los 3 circuitos son independientes uno del otro y nunca se intercambia agua entre ellos.
El pueblo japonés es admirable,nunca dejarán de impresionarme...
Verdadero espíritu de sacrificio samurai, ese desastre solo los motivo a reafirmar sus convicciones
@@stevenuniverse1176 y volver a poner en marcha la energía nuclear
Por que no le dices eso a los miles afectados por desastre de Fukushima!!! Japon un pais com mucha experiência en tratar com energia nuclear y no sabe que hacer com los miles de metros cúbicos de agua contaminada por radiacion!! Lo mejor que se les ocurre es tirarla al mar.
@@arnaldolima2026 pues están volviendo en marcha la energía nuclear jajaja sabes que 1200 personas murieron a falta de energía eléctrica por cerrar las plantas de energía nuclear
@@arnaldolima2026 si ya trataron con esa agua esa agua es radioactiva de tritio y esa partícula no es tan dañina mira las gráficas de lo rápido que disminuye la radiación porque es cesión 134 o 135 no me acuerdo bien no tienes ni idea de los desastres petrolificos jajaja otra vez con el argumento emocional
41 segundos me bastaron para saber que sabe de física nuclear lo que yo sé de física nuclear (nada)
Pies a estudiar, no seas güevon
@Danielxxj1 bah!
osea, no sabe ud absolutamente nada, pero si tiene autoridad para decir que otras personas no saben xdxd, en fin la ignorancia y la falacia de autoridad xdxd.
Tu forma de explicar, es excelente! saludos desde Cordoba, Argentina.
Mil gracias Freddy! Un fuerte abrazo!
Deberías tener un curso técnico sobre el funcionamiento de reactores nucleares, el tema es tremendamente intersante!
0:30 En Chernobyl el reactor se moderaba con grafito, también las barras de control tenían grafito y tras la explosión de vapor el grafito a alta temperatura expuesto al oxigeno se incendió.
Gran explicación, enseña más por favor, me encantan estos temas, sigue así !!!!!
Muy bien explicado,para que cualquiera lo comprenda. Lo bueno del torio es que los desechos radiactivos son en mucho menor cantidad.
Con este video me as cambiado la forma de ver las plantas nucleares 👍🏼 me gusta la forma en que explicas los diferentes temas y después de este te as ganado mi like y suscripción 😁 saludos man ! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Saludos Fredy! Muy bien explicado y conciso en el lapso de tiempo que te llevo, cómo siempre muy interesante y valioso. Menos mal que posees la suficiente cultura y calidad humana para no hacerle caso a mentes mediocres e ignorantes que solo fastidian la paciencia. Gracias por siempre contribuir y enseñar. "Larga vida y prosperidad"
Antes que nada felicitaciones por el vídeo, muy educativo y fácil de entender para todos. Tengo una duda, el agua/vapor que se usa para enfriar el proceso o generar la electricidad, no se contamina de radiación al pasar cerca del núcleo? Por ejemplo, los que tienen encima la chimenea y echan el humo al exterior, no contaminan el aire?
El agua que entra al reactor nunca sale del reactor.. primero esa agua caliente pasa por unos tubos que van al evaporizador y se convierte en vapor que la que crea electricidad.. ese vapor después se condensa y se convierte en agua que vuelve al reactor.. el calentamiento del agua se produce por medio de tuberías..
Amigo Fredy, no he encontrado nunca ningún artículo ni reportaje que explicara el tema de los reactores nucleares tan bien como lo has hecho tú. Eres un CRACK.
exclente información 👏👏👏👏
ya es el segundo video que veo tuyo y sabes que me suscribo eres un excelente joven que explica bastante claro y todo ya sabes new sub
excelente manera de poder explicarlo detalladamente, eres un crack Freddy
Solo una aclaración: Chernobyl No explotó como una bomba nuclear (o atómica), la explosión fue de VAPOR, tampoco fue una explosión química, simplemente el vapor se expandió con tanto calor y voló a su edificio contenedor, generandoce una gran nube de vapor radioactivo que recorrió toda Europa.
En los ya viejos edificios de paises occidentales de los reactores de fisión, se cuentan con edificios dobles, y están construidos con concreto armado de 1 metro de espesor y con varillas de 10 cm de diámetro, cosa que no es así en Chernobyl, de haber contado con este tipo de seguridad, es muy probable que el desastre hubiera sido mucho menor, posiblemente la nube de vapor radioactivo no habría salido del 2do edificio contenedor
no era radiactivo el vapor de chernobyl
El gran error de fukushima fue ahorrarse el blindaje del edificio donde se albergaban los generadores diésel. Según medios japoneses la constructora no vio necesario blindar dicho edificio y así abaratar costos.
El problema realmente es que los generadores diesel de emergencia estaban a un nivel inferior en la planta que se inundó de agua completamente.
No fue un tema de blindaje sino de no considerar la inundación que podría producir un tsunami y colocar en alto todo el equipamiento crítico en caso de emergencia.
Gracias me diste la mejor explicación ❤❤❤
EXCELENTE PlATZY, gracias, cuidate mucho
Mucho envidioso por acá!!! Qué hacen los grandes expertos viendo este vídeo? Aprendan a reconocer el esfuerzo de otros. Felicitaciones a Fredy
XD
En este artículo se explícan muchas cosas en las qué él se equívoco.
Por favor, véalo, no tardará ni 5 minutos en leer todo el artículo de casi 1 hoja y media c:
yip.su/2d37Y5.link
No hay que ser experto para darse cuenta que este tipo no sabe de lo que habla
Es que a la gente que le interesa estos temas les aparece como sugerencia. No es que lo estén buscando. Derivado de ello se encuentran las fallas
@@nickfender93 el tipo literalmente dijo puso una foto de un bombero de la serie chernobyl y la hizo pasar por real eso es estar muyy desinformado
"When the truth offends, we lie and lie until we cannot even remember it's there. Every lie we tell incurs a debt to the truth. Sooner or later that debt is paid" (Valery Legasov; Chernobyl, episodio 5)
"Cuando la verdad ofende, mentimos y mentimos incluso hasta no recordar que hubo allí. Cada mentira que contamos incurre una deuda hacia la verdad. Tarde o temprano esa deuda se paga" (Valery Legasov; Chernobyl, episodio 5)
Traducción: Yo.
Bien. Ya sé cómo funciona un reactor. Ya no lo necesito.
Entendí esa referencia.
Hay que volar sobre el reactor expuesto y morirnos en una semana
Entendí esa referencia
me encanto la referencia we
además de que el man aprendió rápido
Excelente!!! , justo lo que estaba buscando. Una explicación simple y sencilla, entendible para todos
la energia nuclear es buena lo q pasa es q las plantas son creadas a base de tecnologia de los 80 por eje chernobyl fallo porque la planta fue creada con tecnologia de los 40 y fukushima no es la esepcion de echo hay una mini serie de netflix donde bill gates se reune con fisicos y otras personas y quedan de acuerdo en q la innovacion en la energia nuclear era precaria y por eso las plantas fallaban porque no se actualizaban los metodos de estas
Aún así no podemos hacer nada más que guardar todos los residuos de los reactores si es mejor cambiar de carbon a nuclear pero siempre que se pueda usar otra fuente limpia es mejor. Esperemos que la fusión se domine pronto.
Muy buena serie CHERNOBYL aprendi mucho mas acerca de la radiación.
Día a día me impresiono mas de la capacidad que tiene frediervega para enseñar
A él le gusta aprender mucho. Enseña y aprenderás 5 veces más rápido. Ese es su secreto.
@@Nestalks frerddyverga?
Excelente video, muchas gracias, y también excelente spanglish, muy bien !!!
Que chingon sería tener un amigo que platique cosas así... Bien por ti hermano tu conocimiento es admirable
Amigo tienes una confusión entre el termino radiación y radioactividad
Fukishima sigue contaminando de forma escandalosa el Pacífico.
¿Fuente? si asi fuera ya hubiesen efectos en las islas del pacífico, la radiación no es una contaminación cualquiera, solo un poco ya habría empezado a matar gente
Hay varias imprecisiones en el video, pero en general está bien, se les agradece el esfuerzo.
la idea es dar explicacion entendible, porq si vamos a una explicacion cientifica y detallada seria muy complejo entenderlo.
@@luisbrook2554 Una cosa es dar una explicación clara y entendible y otra es dar datos erróneos, creo que deberías saber la diferencia.
@@srmatthews6448 esta dando datos claros y entendibles, si esperas que claros y entendibles sea usar lenguaje científico y detallar todo pues no. la idea general del video es explicar como funciona, situaciones y conclusión respecto al uso energético actual.
la misma información que da aquí, es la misma que esta en todos los videos que podemos encontrar en TH-cam o Google, bien puedes mencionar que es erróneo? porque lo señalas pero no lo afirmas.
@@luisbrook2554 Usted sigue sin entender la diferencia y ya no voy a perder mi tiempo.
@@srmatthews6448 en fin, en vez de responder termino fue atacandome xdxd,
Eres muy grande, magnífico video, saludos desde México.
DIOS BENDIGA ESE JOVEN INTELIGENTE QUÉ DE FORMAR SENCILLA NOS DIO EN DETALLE UNA EXELENTE EXPLICACION A SERCA DE LOS REACTORES NEUCLARES
Intente llegar lo más pronto posible :3
Extrañanaba su voz señor Vega :3
**Procede a hacer una planta nuclear**
Sabes Fredy esa foto fue imposible haberla hecho en Chernovil. Y eso lo sabes. Jajajja screenshot. De verdad me impresiono que hicieras ese comentario. Ademas la serie de HBO no es 100% real
En que minuto??
@@DavidBarrera1 0:20
Que manera tan sencilla para perdonas ignorantes como yo, en este tema...
Wow muchas gracias
muy buena explicacion !!! muy facil de entender
09:54 Y eh ahí el origen del término "personas tóxicas"
Por que no mejor invitaron a Javi de date un voltio para que lo explicara mejor? No tienen ya un curso de álgebra lineal impartido por el?
Puedes hacer un vídeo explicando que es una planta termoeléctrica.
No es buena idea porque el dióxido de carbono es radioactivo .... Freddy 2019
Me parece Bien que se traten estos temas . es muy bueno hablar cono sirve la energía nuclear
Freddy muy lindo tu video y explicación te consentras en tu plática explicas bien me gusta Como te expresas en los vídeo ..
Y Para cuando el curso completo de como hacer tu propio reactor nuclear
Franklin MAM yo te lo doy
No quiero otro Chernobil.
Prefiero las Centrales hidroelectricas, gracias.
Sabes el daño ecológico que generan las centrales hidroeléctricas? Actualmente las mejores fuentes de energía renovables son el viento y el sol incluso el oleaje es mas factible.
¿Y cuando te hiciste experto en Reactores Nucleares?
Freddy- Anoche
Jajajaj es verdad, siempre dice que lee sobre el tema rumbo a la conferencia.
y no falta la otra, que es. Aprendan todo sobre radiacion nuclear todo en nuestro curso de radiacion nuclear en plazi.cursos/radiacion nuclear.
espera..... lei el mismo mismo comentario arriba con mas likes awebo
Que forma de explicar....Felicitaciones por esto porque vale la pena.
EXCELENTE EXPLICACION Y MUY BIEN INFORMADO MUY AGRADECIDO TONY DOMINGUEZ PE
Otro: La energia nuclear es peligrosa
Yo: Dime 3 accidentes nucleares
Otro: D'oh
Fukushima
Chernobyl
Isla 3 millas
:V
Pd: Creo que la energía nuclear es el futuro y el método de generar electricidad más amigable y eficiente
@@latorredev 1 ano tarrde 😔 le dices eso a un ecologista y explota y luego te dice que la SOLAR es mucho mejor q la nuclear más barata, más segura, más duradera etc etc pero si es la mejor energía que tenemos actualmente
Este tipo: pregúntele a CD México
Yo:si 😢
Mi mamá se asusto cuando le puse: tú madre es más radioactiva... :'(
Suprema explicación! Saludos!
Platzi es mi favorito Gracias Freddy por tanto!
" Cómo comertimos eso en un latinoamericano cachetón que les grita con respecto a átomos? " Sos mi referente.-
9:54 menosmal que MI MADRE No vive Serca de Mi
x2
Cerca
Ese bombero es de la serie no es real!
Obvio no es real pero realmente hubieron cientos de bomberos como el de la serie que dieron sus vidas para sellar el reactor
WillyTm Es real. Lee bien.
Vasily Ignatenko no es una invención fue uno de los bomberos que atendió la emergencia, nació en Bielorrusia el 13 de Marzo del 61 y murió el 14 de Mayo del 86 debido a envenenamiento por radiación en un hospital de Moscú.
Qué video más interesante y digerible para la gente como yo que no tenemos conocimientos en el tema
Quede pa dentro, no quiero morir joven, tengo mucho por vivir cuiden el planeta