הנאום שלא ניתן! המערכה הכלכלית בזמן המלחמה - עמיעד כהן

אינפלציה, אי וודאות, חוסר יציבות כלכלית, פגיעה בהשקעות, פגיעה בשוק הנדל"ן, גידול בחוב הלאומי, כל אלו הם רשימה חלקית בלבד של ההשלכות הכלכליות של מלחמה על המשק.
ביוני האחרון מכון ארגמן קיים כנס בנושא "כלכלת מלחמה: האתגרים וההזדמנויות". בכנס ניסינו לבחון האם מדינת ישראל מתמודדת עם האתגרים שמציבה המלחמה תוך ביקורת על הצעדים שלא נעשו ע"י מקבלי ההחלטות.
את ההרצאה הראשונה העביר מנכ"ל המרכז לחירות ישראלית מר עמיעד כהן: "הנאום שלא ניתן! כיצד ישראל היתה צריכה לנהל את המערכה הכלכלית בזמן המלחמה".
אם אהבתם את התוכן שלנו:
מוזמנים להירשם לאתר הקורסים שלנו: courses.argama...
לאתר המכון: www.argaman.in...
עקבו אחרינו גם בפייסבוק: / argamaninstitute
או בטוויטר: / argaman_inst
#מכון_ארגמן

[@mudcoff]

קניתי. גם אם תעלה ל'חי אחוזים', אני עדיין בפנים. בנימה יותר מעשית... מה עם בלם היד התקוע? -איך ומתי יבוגץ הביטול-? ~יבוטל הביגוץ~?

[@מרדכייפה-נ7נ]

כל הכבוד על העלאת הסוגיה!
מה שציינת על מס אחיד יכול לבטל את האפשרות לקבל על החזרי מס - הצמדה למדד+4% תשואה מובטחת במשך 6 שנים, מה שיקטין הוצאות ויזרים כסף להשקעות חשובות. )יש מקבלי פנסיה תקציבית רבים שבכוונה לא עושים תיאום מס בקריירה השניה שלהם, כדי להנות מ6 שנים של תשואה בטוחה ונפלאה(
אפשר להוסיף ביטול של האפשרות לשלם במזומן בתחנות הדלק, מה שיוציא כספים רבים מהשוק השחור
ואפשר לחייב חברות פרסום/ יח"צ/ לוביסטים להשקיע אחוז ניכר מההכנסות שלהם על חינוך כלכלי לציבור, כדי לפתח כלכלה בריאה יותר עם פחות בועות מנופחות

[@shluger1]

1. רעיונות מאוד יפים. הלואי שנוכל להתקרב לזה
2. אין סיכוי שהשחקנים במשק יאפשרו את זה...
3. לא הבנתי את הסעיף ששכירים יצטרכו להגיש דו"חות למס הכנסה, אשמח להסבר מדוע.

[@argaman_channel]

1.תודה
2. צריך להציב יעד וחזון. בסוף נגיע גם למימוש
3. גישה עקיפה למלחמה בשוק השחור במגזר הערבי, ובאליטה של המגזר החרדי. בנוסף, זה מרגיל את הציבור להבין כמה מס הם משלמים. שלב אחד לפני העברת כל תשלום המס ליחיד כמו בארה"ב

[@eylonrahamim5086]

נושא חשוב מאוד, מסכים לחלוטין שיש חוסר גדול בנוכחותו בשיח הציבורי - ראוי להעמיק עוד ועוד. תודה רבה.
אגב, לא אהבתי את הצורה של ההרצאה, מה הערך המוסף של הניסוח של זה כאילו זה נאום, זה סתם מבלבל וכאילו נועד לשוות לזה נופך פוליטי או להקטין את המחויבות למהימנות וביסוס או להימנע משיח מעמיק כדי לדבר לקהל רחב יותר? אני מנסה להבין מה הרווחנו מזה.
לא התחברתי לצורה (אפילו שאתה נואם יפה), אבל לגופו של עניין המסרים בהחלט נשמעים נכונים ומצריכים תשומת לב ומענה

[@arielmannes2544]

מה עם אוכלוסייה שלמה שממש נתמכת על ידי המדינה, ולא משתתפת מספיק בפעילות הכלכלית?
אני מצטער, אבל אם אתה יכול לדמיין קיצוץ נרחב במגזר הציבורי, ביטול מכסים והטפה לצמצום
אפשר גם לעצור מימון לעולם הישיבות ולמערכת חינוך שלא מלמדת ליבה...