Jeder der lange Zeit geraucht hat und die Zigarette gegen eine Danfe getauscht hat weiß um wieviel es im besser geht Danke Her. Mayer für die lehrreichen Videos
Ein wahnsinnig souverän und glaubwürdig wirkender Mensch. Nur getoppt wird das ganze wohl durch die von ihm ausgehende Sympathie. Herr Doktor, Vielen Dank für Ihre Beiträge, weiter so !
Schön wieder etwas von Ihnen auf diesem Kanal zu sehen. Ich mag Ihre sachlichen und wissenschaftlich fundierten Beiträge sehr. Ihre Videos schauen ist sicher gesund. 😉 Liebe Grüße und frohe Ostern!
Diesen im Videotitel genannten Satz, habe ich (eigentlich im PRO-Dampfen-Kontext) bisher auch immer verwendet. Nachdem ich dieses Video(erst heute) gesehen habe, werde ich das nochmal überdenken. Wie immer ein tolles Video. Danke Bernd.
Das hören sie wahrscheinlich öfter, aber trotzdem auch mal von mir: Vielen Dank für ihre Arbeit und die Zeit die sie zusätzlich noch in all ihre Erläuterung und Erklärungen investieren! TOP! Die Dampfergemeinde wäre wesentlich ärmer dran ohne sie.
Ihre Videos empfehle ich gerne weiter an jene die noch rauchen und aufhören möchten. Hoffentlich engagieren sich mehr Dampfer professionell für das Dampfen! Ihre Unterstützung ist sehr wichtig und ich hoffe darauf, dass Ihr Kanal Standard wird auf der Abonnement Liste der Dampfer und solcher die sich einen Umstieg auf die E-Zigarette vorstellen können.
Deine Videos sind immer wieder ein Aufsteller für die manchmal etwas gebeutelte Dampferseele. Vielen Dank für diesen luziden Repetitionskurs in Wissenschaftstheorie! Seit langem versuche ich, im Gespräch das "gesünder" durch "weniger schädlich" zu ersetzen - Du hast mir hier wieder bewusst gemacht, weshalb ich dies tue.
Nicht nur heutzutage, das war schon immer so. Jedes Produkt enthält Inhaltsstoffe, die der Gesundheit abträglich sind und Inhaltsstoffe, die förderlich für die Gesundheit sind.
Sehr geehrter Professor Mayer, vielen Dank für Ihre Videos! Für mich ist dampfen gesund, da sich mein allgemeiner Gesundheitszustand seit dem Umstieg aufs dampfen massiv verbessert hat. Bitte machen Sie weiter, damit auch andere Menschen die Chance ergreifen und umsteigen
Ich kann von mir behaubten das, das dampfen für mich gesundheitsfördert war und immernoch ist, ich bereue den Umstieg auf keinen fall. Danke für deine mühe mal wieder für das schöne Video kommt natürlich wieder in meinem Blog. Ich wünsche dir und deiner Familie schöne Ostertage.
Wenn man die Reihenfolge der Argumente in dem Statement einfach umdreht und behauptet: "Dampfen ist nicht gesund, aber weniger schädlich als rauchen!" ist doch alles gesagt! Selbst wenn es "nur" eine Risikominderung um 1% wäre, dann sollte man sich vor Augen halten, das tagtäglich Milliarden von Menschen für weitaus geringere Wahrscheinlichkeiten Lotto spielen! Insgesamt trotzdem ein sehr schönes und anschauliches Video! Vielen Dank dafür Prof. Dr. Mayer!
Vielen Dank für das Video und ihre Erklärung. Ihre Nerven und ihr Wissen ..davon hätte ich gerne nur ein bescheidenes 1/4. 🙏 Sie geben Fakten und Erkenntnisse verständlich weiter und trotzdem müssen sie sich ( leider), gegenüber Querdenker und Unterstellungen, rechtfertigen. Das sie trotzdem immer weiter machen, Respekt. 👍 Wünsche Ihnen und Ihren lieben schöne Ostern und Feiertage. Ps. Ich liebe sie immer noch für ihre Art und ihr Wissen,..für den Rest natürlich..meinen Mann.
Wobei "Querdenker/-n" auch nicht grundsätzlich "falsch" sein muss, denn auch beim "Querdenken" kommt wieder genau das zum Tragen, was Bernd hier im Video erklärt hat, nämlich wie man Etwas persönlich definiert. Wenn wir jetzt beide darüber diskutieren würden, ob beispielsweise Jemand ein Querdenker ist oder nicht, müssten wir uns zuerst einmal im Detail darüber einigen, was wir Beide überhaupt als Querdenken empfinden, weil es sonst unmöglich wäre, zu einem Ergebnis zu kommen. Bei Dem was Bernd gesagt hat - vorallem in dem angesprochenen Artikel, muss man weiter als nur um eine Ecke denken können und meine persönliche Meinung ist, dass genau das viele Menschen leider nicht oder nichtmehr, können. Für mich macht es den Eindruck einer eher kindlichen Art & Weise, Schlussfolgerungen zu ziehen. wie ein KleinKind, welches sich mit dem Gesicht in eine Ecke wendet und die Ohren zuhält und dann behauptet " Ich kann Dich nicht sehen und nicht hören - also bist Du nicht da."
Ich vermute mal du verwechselst "Querdenker" mit "Querulanten", wobei die ersteren erwünscht und befruchtend sind, während die zweite Gruppe eher nervt und die ganze Gesellschaft aufhält...
Das ist zwar nett, aber ein Fehler. Glaube ist nur in der Kirche erforderlich. Man sollte grundsätzlich niemandem glauben, sondern sich selbst ein Urteil bilden. Zu dem Thema habe ich sogar ein Video gemacht, weil es mir sehr wichtig ist (#13 in der Serie). Ich weiß, dass ich unerträglich bin, finde sogar an netten Kommentaren was zu meckern. Einmal Lehrer, immer Lehrer. 😊
Vielen Dank für ihre Arbeit! Ich bin kürzlich auf Artikel dieser Art gestoßen, die mich etwas beunruhigen. Es geht um den Formaldehydgehalt der anscheinend bis zu 10x so hoch wie bei üblichen Zigaretten sei. Ndr geht sogar soweit und schreibt: "Beim Verbrauch von drei Millilitern Liquid entstehen etwa 14 Milligramm Formaldehyd. Das entspricht einer US-Studie zufolge etwa dem 5- bis 14-Fachen der Menge, die beim Rauchen von 20 Tabakzigaretten - also einer ganzen Schachtel - aufgenommen wird." Wie verhält es sich eigentlich mit Coils, die immer wieder kokelig schmecken, dann wieder nicht... hab ich selbst ganz oft. Sind kokelige Coils gefährlich?
Selbst wenns mal kokelt bekommt üblicherweise nicht mehr ab als beim Rauchen. Und die Aldehyde sind ja nicht die einzigen Schadstoffe im Rauch. Dennoch würde ich alleine aus Geschmacksgründen das Kokeln verhindern wollen. Wenn‘s kokelt, stimmt was nicht.
guten tag herr mayer, ich habe mal ein video von ihnen geschaut wo sie das thema liquids ansprechen indem sie erklären welche liquids besser sind, welcher teil war das wieder wollte das gerne einigen meinen freunden zeigen. in dem video haben sie erklärt das zbsp tabak liquids & die süsslichen eher schädlicher sind als zbsp fruchtige. würde mich über eine antwort freuen herzliche grüsse
Hallo, ich bin selber Dampfer und bin vom rauchen umgestiegen. Was ich mich aber immer gefragt habe ist, was belastet die Lunge mehr. PG oder VG ? Gibt es darüber auch erkenntnisse ?
Danke Herr Mayer, lassen wir die deppattn reden, die reden immer ohne etwas von der Materie zu verstehen. Nur nicht zu sehr über solche aufregen. DANKE und weiter so. lg
Das klappt aussergewöhnlich gut. Man darf nur nicht auf die umgedrehte Beweisführung eingehen. Stattdessen einfach fragen, was daran schädlich ist, ohne das Wort "könnte" zu verwenden. Absolute Stille... :)
Also ich bilde mir ein, dass das Nikotinsalz deutlich verträglicher ist als ''normales'' Nikotin. Kann es sein dass es sich harmloser auf die Gefäße auswirkt? Stichwort ''Nikotinzipfel'' durch Gefäßverengung. Bei meinem ersten Versuch des Rauchstopps vor Jahren hatte sich die E-zigarette schon heftig auf die Gefäße ausgewirkt. Seit wochen benutze ich jetzt die JUUL und das Nikotinsalz und selbst bei starken Konsum habe ich eigentlich keine unangenehme Nebenwirkungen. Hab dann auch schon selbst mit Nikotinshots wiederbefüllt und auch hier keine Beschwerden. Ich bin begeistert und neben den gesundheitlichen Aspekten freue ich mich, dass ich nicht mehr nach Aschenbecher stinke...😉 Danke Herr Mayer für ihre Arbeit. Sie bestärken hier jeden, der sein Laster in sicherere Bahnen lenken will.
Wenn man als Raucher aufs dampfen umsteigt, kann sich die Lunge dann trotz des Dampfens regenerieren? Dauert es durchs Dampfen länger, dass sie sich regenerieren kann? LG Ps. Gutes Video
@@Beli120805Danke! :) ist das gelegentliche rauchen von Gras (ohne Tabak) von den toxischen Substanzen vergleichbar, bzw. Schränkt das die Lungen-Regeneration sehr ein?
Man sagt auch Fahrrad fahren ist gesund . Trotzdem musste ich letzten Juli wegen dem Fahrradfahren operiert werden und hatte 12 Wochen einen Gips am linken Arm soviel nun zum Thema Gesund
Ist doch klar das in heutigen Zeiten des Internet wo manche ernsthaft über flache Erde debattieren wollen auch deine Aussagen von manchen negativ bewertet werden 😂 ( und lass meinen Almdudler in Ruhe 😂) Bitte weitermachen wie bisher und Danke für das bisher Geleistete für die Dampfersache
Das Problem ist, dass heute irgendwie alles "gesund" sein muss. Ich kenne Menschen welche Brot und Milchprodukte von ihrem Speiseplan verbannt haben, weil sie irgendwo mal was von Laktoseintoleranz oder Gluten-Unverträglichkeit gehört haben...
Vielleicht eine dumme Frage, aber wieso möchte man Raucher davon abbringen, anstatt dessen zu dampfen? Weil man damit nicht so viel verdienen kann? Und, wenn das Dampfen im Vergleich so viel weniger schädlich ist, wäre es dann nicht massiv unethisch, Raucher vom Wechsel abbringen zu wollen? 🤔 Ist mir alles ein Rätsel.
Über diese Frage grübele ich seit 10 Jahren, ohne eine befriedigende Antwort gefunden zu haben. Fest steht, dass der Krieg gegen E-Zigaretten sowohl ideologisch als auch finanziell motiviert ist. Eine Diskussion der Hintergründe dieses Kriegs finden Sie in Teil #6 meiner Serie "Dampfen statt Rauchen".
@@Beli120805 Hallo Herr Mayer, ich bedanke mich für Ihre Antwort und den Hinweis auf Ihren Beitrag. Ich meine, ich hatte diesen Clip bereits gesehen, aber ich werde ihn erneut ansehen. Ich habe noch eine Frage und Sie haben sicherlich nicht sehr viel Zeit. Aber vielleicht hätten Sie einen kurzen Hinweis für mich, denn ich verstehe das nicht. Ich hatte zwischen den Jahren wieder etwas im Netz recherchiert und ganz unvoreingenommen eine gewisse aber einfache Suchbegriff-Kombi zum Thema Dampfen eingegeben. Leider weiß ich nicht mehr genau, welche Kombi das war. Auf den bestplatzierten Webseiten war meist die Rede davon, dass im Dampf von E-Zigaretten Schwermetalle gefunden wurden. Leider weiß ich nicht mehr genau, welche Schwermetalle genannt wurden, aber ich meine, Blei war auf jeden Fall dabei. Persönlich verstehe ich unter E-Zigaretten ein Handgerät mit Dampfer/Tank und Liquid zum Selbstbefüllen. Und vor diesem Hintergrund war ich doch stark irritiert. Wenn ich davon ausgehe, dass ich ein sauber produziertes Gerät habe, mit einem Liquid darin, welches die Substanzen Propylenglykol (1,2 Propandiol), Glycerin, aqua destillata, Nikotin und Aromen (einzig als unbedenklich eingestufte Substanzen und in der denkbar geringsten aber noch im positiven Sinne wahrnehmbaren Konzentration) in reinster Form enthält. Und wenn ich zudem davon ausgehe, dass ich als Dampfer darauf achte, die Watte im Coil niemals trocken laufen oder gar kokeln zu lassen und diesen regelmäßig wechsle. Wo, um alles in der Welt, sollen die Schwermetalle dann her kommen? Das ist doch physikalisch unmöglich?! Wie wir wissen, sind die schwereren Elemente, die wir auf der Erde finden, durch Kernfusion und/oder Novae entstanden. Geht man davon aus, dass eine Art Fusion im Gerät stattfindet? Das ist mir ebenfalls ein völliges Rätsel. Demnach muss man sich hier also wieder auf irgendwelche Sonderfälle unter Provokation von irregulären Verhältnissen und Bedingungen beziehen, denn anders ist es chemisch und physikalisch nicht erklärbar, meines Erachtens und Wissens nach! Gab es etwa eine solche Studie, die irgendwas in dieser Art provoziert hat oder sonstwie durch irregulären/unzulässigen Mißbrauch jedweder Form Schwermetalle in den Dampf gebracht hat? Ich verzweifle an solchen Fragen, Gedanken und für mich unerklärliche Rätsel...
@@andreasjour-spitzer3108 Spuren von Schwermetallen sind wie das Böse immer und überall. Kollege Farsalinos hat mehrmals Risikoanalysen dazu veröffentlicht und gezeigt, dass man Unmengen an Liquid konsumieren müsste, um anerkannte Grenzwerte zu erreichen, z.B. hier: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30384783/ Das reflektiert das grundsätzliche Problem in der Forschung rund um das Dampfen: In Aerosolen von E-Zigaretten werden potentielle Schadstoffe nachgewiesen ohne deren Mengen, also die Exposition zu berücksichtigen. Schadstoffe findet man auch in der Atemluft, das impliziert aber nicht, dass unsere Atemluft toxisch ist. 😏
Irgendwie aber sogar logisch, dass viele Deine Äußerung "in den falschen Hals" bekommen haben. In vielen Bereichen wird einem von klein auf beigebracht, nur schwarz oder weiß zu denken. Wenn etwas nicht von seinen Erfahrungen und Prägungen her als gesund gilt, muss es zwingend ungesund sein. Reflektion oder/und neutrale Betrachtung von Sachverhalten wird uns in der Regel leider nicht beigebracht. Und wenn Du hier den Leuten mit einer neutralen Sichtweise eines Sachverhaltes kommst und Dir auch noch einbildest, festgefahrene Meinungen mit sachlichen Argumenten zu kontern, kannst eigentlich nur scheitern ;) Nein, im Ernst, der schlimmste Feind der Vorurteile ist Wissen - und nichts ist für viele Menschen schlimmer, wenn man ihnen ihre Vorurteile nehmen will und sie somit "angreift". Nur getroffenen Hunde bellen... Ich jedenfalls bin dankbar dafür, dass es in der Szene so jemanden wie Dich gibt! Vielen Dank für Deine Videos, Aufsätze und Meinungen!
Hallo Bernd, in letzter Zeit kommen Informationen in der Presse, dass Leute durchs Dampfen Wasser in der Lunge hatten. Können Sie mir dazu etwas sagen? Haben Sie davon schon gehört 🤔? Bin seit 10 Wochen überzeugte Dampferin und will es bleiben! 😏
Habe schon viel Blödsinn gelesen, aber diesen nicht. Nachdem Novembernebel einen wesentlich höheren Wassergehalt hat als das Aerosol von E-Zigaretten, wären in dem Fall Herbstspaziergänge ausgesprochen gefährlich. 😏 Nachtrag: Wasser in der Lunge ist das Kardinalsymptom eines potentiell tödlichen Lungenödems. Eine derartig fatale Wirkung des Dampfens wäre in den vergangenen 10 Jahren wohl jemandem aufgefallen.
Jedes Produkt enthält Inhaltsstoffe, die abträglich für die Gesundheit sind und Inhaltsstoffe, die förderlich für die Gesundheit sind. Bei jedem Produkt, welches im Übermaß konsumiert wird, dominieren irgendwann die negativen Folgen. Aber meine Frage dazu: Wie definiert man das Übermaß bei der E-Zigarette? Welcher Schadstoff hat das größte Schadensprotenzial in der bei dampfen anfallenden Menge? Und wie weit entfernt vom "Übermaß" ist man mit diesem Wert, wenn man z.B. 5ml pro Tag dampft? Dann könnte man ja ganz leicht das Übermaß ausrechnen, oder? Ich schaue am Besten noch mal alle Videos durch, dort wird ja alles beantwortet, ist schon lange her und das ging mir eben nur durch den Kopf 😅
Die Schönheit der Mathematik ist, das in Zahlen alles vergleichbar ist :D Man könnte z.B. beim statistischen Bundesamt nachfragen, wie viele Haushalte Leitungswasser haben und anschließend eine representative Befragung planen und durchführen, um herraus zu bekommen, wie hoch der Anteil an Leitungswassernutzern in einer gegebenen Region ist. Danach gleicht man diese Daten mit den Daten der Krankenkassen ab und sucht nach möglichen Erkrankungen, die durch verunreinigtes Leitungswasser ausgelöst oder begünstigt werden. Daraus kann man mit ein bisschen statistik dann eine Zahl basteln; Erkrankte durch Verunreinigtes Leitungswasser pro 1.000.000 Nutzer im Jahr oder sowas in der Art. Auf die gleiche art und weise kann man ähnliche statistische Daten für Pommes, Sachertorte, Steak oder auch Dampfen erheben. Und diese Daten kann man nach ein bisschen Zahlenschubserei mit entsprechender sorgfalt dann auch sehr direkt miteinander vergleichen und so das Gesundheitsrisiko verschiedener Aktivitäten miteinander vergleichen. Die Aussage "Leitungswasser und Pommes kann man nicht vergleichen!" ist somit hinfällig; In entsprechender Statistischer Aufbereitung kann man einzelne eigenschaften radikal unterschiedlicher Stoffe eben sehr wohl vergleichen. Das fängt bei der durchschnittlichen dichte in kg/cm³ an und hört bei Schädlichkeit pro nutzung noch lange nicht auf. Wobei natürlich nach wie vor gilt, das Statistiken immer für eine Gruppe gelten, niemals für ein Induviduum.
Das mag für den kleinen Maxi plausibel klingen, der Teufel steckt aber im Detail. Von vielen Stolpersteinen erlaube ich mir zwei Killer zu erwähnen. Confounding: Bei dem von Ihnen entworfenen Szenario müsste man jeweils hunderte Confounder berücksichtigen, für die man keine Daten hat. Ohne deren Berücksichtigung sind die Daten wertlos. Endpunkte: Blöderweise weiß man nicht, auf welche Erkrankungen man prüfen soll. Man kann nicht auf *krank* vs. *gesund* testen, sondern braucht klare Vorstellungen was man eigentlich wissen möchte. Absurdes Beispiel zur Illustration: Wenn verschmutztes Leitungswasser das Risiko für Fußpilz erhöhen würde, bestünde keine Chance diesen Effekt zu sehen, weil man nach sowas logischerweise nicht sucht. Man kann nicht auf *alles* prüfen. Und letztenlich lässt sich Schädlichkeit auch bei Ausblenden dieser und anderer Hürden grundsätzlich nicht quantitativ vergleichen. Was ist schädlicher, Erhöhung des Risikos für Fußpilz durch Trinkwasser oder für Wimmerl am Popsch durch Pommes? 😏
@@Beli120805 Vielen dank für ihre Antwort! Da sieht man mal wieder schön den Dunning-Kruger effekt; Je weniger kompetent man ist, deste unfähiger ist man, die eigene Kompetenz einzuschätzen. 😅 Danke für's graderücken. :)
Danke, Herr Professor, für dieses Video. Für alle, die ein bisschen nachdenken, werden sie weiterhin die Wissenschaftliche Speerspitze gegen die Gegner des Dampfens bleiben. Alle anderen, die immer nur etwas zu meckern haben, sollten sich an die weise Aussage "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fr...e halten" halten. Schöne Ostern für Sie und Ihre Familie.
Lieber Herr Professor, lieber Bernd, danke für das Video. 🙂👍🙃 Ich halte übrigens von Facebook sehr sehr wenig, weil es mir keine Freude macht. Wenn ich ein wissenschaftliches Buch lese, ist das für mich jedenfalls um ein vielfaches spannender. Und meine Freunde treffe ich lieber im echten Leben. Für mich hat die Diskussion um die Schädlichkeit des Dampfens einen eher surrealen Charakter. Wir wissen doch alle, dass Dampfen schädlich sein muss, womit sollten sich sonst Tabaksteuer auf diese Produkte rechtfertigen lassen? Und gerade heulen wieder die EU-Bürokraten rum, dass es eine Schande sei, dass es in Deutschland kein Werbeverbot für alle Tabakprodukte inkl. E-Zigaretten gibt. Ich habe echt schon überlegt, ob es sinnvoll wäre, so eine Art Gelbwesten-Bewegung ins Rollen zu bringen. Jeder Dampfer könnte eine Warnweste aus Protest tragen. 😁💡🙃
Für die meisten Dampfer, die von der Zigarette umgestiegen sind, dürfte Dampfen durchaus gesundheitsförderlich sein, denn fast jeder kann etwas Positives dazu berichten, was sich an seiner Gesundheit seit dem verbessert hat. Nun kann man zwar behaupten, das wäre auch so, wenn nicht gedampft wird und die Dampfe wäre nur eine "Ersatzdroge" aber so ziemlich jeder weiß, die typische "Ersatzdroge" für Aussteiger auf gar nichts, ist in den meisten Fällen die zusätzliche Aufnahme kalorienreicher Nahrung, die der eh schon überversorgte Körper nicht noch braucht und da könnte man dann eher schon wieder ein gesundheitsschädliches Potential sehen. Wie man es dreht und wendet, in der Realität gibt es keinerlei Hinweise zu einer tatsächlichen Schädlichkeit durch dampfen, nur wilde Spekulationen. Schöne Ostern :).
Da hat ein Mensch eine super Reputation und glänzt mit Fachwissen, und nur weil ein paar Menschen Mängel in ihrer Denkstruktur haben werfen sie den Fachmann gleich auf den Scheiterhaufen ihrer eigenen Unzulänglichkeiten.
Meine Freundin hat gerade mit einem Ohr zugehört und hat das ganze Thema recht trocken, aber wie ich finde, passend kommentiert mit: "Das Leben ist tödlich".
Ist nicht gesund bedeutet halt nicht, dass es automatisch krank macht. Die Definition "ist nicht Gesund " ist in der Tat ohne Belege eine nichtsagesagende Floskel. Schwarz weiß denken, gut und böse... Wer auf das Dampfen umsteigt tut sich nach Kenntnisstand etwas gutes. Und das negieren dieser Tatsache fördert nicht die Gesundheit, im Gegenteil.. Mir ist nur eines wichtig - was macht mich krank, in welchem Umfang, wie groß ist das Risiko. Alle andere ist irrelevant und bedeutungslos. 100% Zustimmung zu diesem Video - DANKE .
@ bernd Mayer, ich für meinen teil nenne das Dampfen als UNBEDENKLICH! Schdenspotential ist eventuell vorhanden aber der Schaden Nutzen Vergleich fällt klar für das Dampfen aus (steigerung der Kognitiven Fähigkeiten, der Effekt vom PG bei Atemwegserkrankungen, usw)
Jeder der lange Zeit geraucht hat und die Zigarette gegen eine Danfe getauscht hat weiß um wieviel es im besser geht Danke Her. Mayer für die lehrreichen Videos
Ein wahnsinnig souverän und glaubwürdig wirkender Mensch. Nur getoppt wird das ganze wohl durch die von ihm ausgehende Sympathie. Herr Doktor, Vielen Dank für Ihre Beiträge, weiter so !
Schön wieder etwas von Ihnen auf diesem Kanal zu sehen. Ich mag Ihre sachlichen und wissenschaftlich fundierten Beiträge sehr. Ihre Videos schauen ist sicher gesund. 😉 Liebe Grüße und frohe Ostern!
Diesen im Videotitel genannten Satz, habe ich (eigentlich im PRO-Dampfen-Kontext) bisher auch immer verwendet.
Nachdem ich dieses Video(erst heute) gesehen habe, werde ich das nochmal überdenken.
Wie immer ein tolles Video. Danke Bernd.
Das hören sie wahrscheinlich öfter, aber trotzdem auch mal von mir: Vielen Dank für ihre Arbeit und die Zeit die sie zusätzlich noch in all ihre Erläuterung und Erklärungen investieren! TOP! Die Dampfergemeinde wäre wesentlich ärmer dran ohne sie.
Ist das gut einem Wissenschaftler zuzuhören! Herr Doktor machen sie weiter so!
Chapeau Bernd, chapeau! Deine Videos sind immer wieder "ganz großes Kino" für mich!
Mach weiter so und frohe Ostern!
Ich bin Ihrer Meinung !!! Bitte machen sie weiter so .Ich schaue mir ihre Videos sehr gerne und immer an. LG aus dem Burgenland.Und Frohe Ostern .
Hallo Bernd Danke dir Super 👍 erklärt. Gut zu verstehen.
Schöne Ostertage wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie. Lg.Biggi ❤ 🍀 🌷 🙋
Alles wieder wunderbar erklärt und vorgetragen. Nur schade das dieses Video überhaupt gedreht werden musste.
Lieber Bernd, ich finde Deine Beiträge und Videos sogar sehr sachlich! Frohe Ostern und vielen Dank!
LG Ralf
Ich bin über jeden Beitrag überglücklich, Du bist mein Gott. Kämpfe weiter, habe 30 Jahre geraucht.
Daumen hoch und weiter so , schöne Oster-Tage :-)
Bis der Beste, danke für deine Arbeit.
Vielen herzlichen Dank und ein frohes Osterfest.
Ihre Videos empfehle ich gerne weiter an jene die noch rauchen und aufhören möchten. Hoffentlich engagieren sich mehr Dampfer professionell für das Dampfen! Ihre Unterstützung ist sehr wichtig und ich hoffe darauf, dass Ihr Kanal Standard wird auf der Abonnement Liste der Dampfer und solcher die sich einen Umstieg auf die E-Zigarette vorstellen können.
Super Video. DANKE
Schöne Ostern wünsche ich ich dir und deiner Familie.
Interessantes Video …
Vielen Dank dafür und frohe Ostern !!!
Sehr toll und verständlich erklärt.
Wünsche Ihnen Frohe Ostern
👍
Deine Videos sind immer wieder ein Aufsteller für die manchmal etwas gebeutelte Dampferseele.
Vielen Dank für diesen luziden Repetitionskurs in Wissenschaftstheorie! Seit langem versuche ich, im Gespräch das "gesünder" durch "weniger schädlich" zu ersetzen - Du hast mir hier wieder bewusst gemacht, weshalb ich dies tue.
Es ist wie mit dem Bergsteigen, für Viele ist das für die Gesundheit förderlich, für Einige aber schädlich.
Nichts ist heutzutage noch gesund! Danke für dieses mal wieder tolles Video😊 Frohe Ostern allen zusammen!
Nicht nur heutzutage, das war schon immer so.
Jedes Produkt enthält Inhaltsstoffe, die der Gesundheit abträglich sind und Inhaltsstoffe, die förderlich für die Gesundheit sind.
Vielen Dank 😊
Moin Bernd
Gutes Video! Du hast recht. Dampfen ist weniger schädlich als rauchen. Punkt!
MFG Roman..!
Ihnen auch ein schönes Ostern
Sehr geehrter Professor Mayer, vielen Dank für Ihre Videos! Für mich ist dampfen gesund, da sich mein allgemeiner Gesundheitszustand seit dem Umstieg aufs dampfen massiv verbessert hat. Bitte machen Sie weiter, damit auch andere Menschen die Chance ergreifen und umsteigen
Frohe Ostern !
Sehr gut. Vielen Dank!
Danke, Bernd!
Dr. Mayer.
Man kann es leider nicht allen recht machen. Danke für das was Sie für die Dampfer machen.
Ich kann von mir behaubten das, das dampfen für mich gesundheitsfördert war und immernoch ist, ich bereue den Umstieg auf keinen fall. Danke für deine mühe mal wieder für das schöne Video kommt natürlich wieder in meinem Blog. Ich wünsche dir und deiner Familie schöne Ostertage.
Vielen Dank 👍🏾👍🏾
Schöne Osterfeiertage 🍀🍀
Vielen Dank Bernd.
Wenn man die Reihenfolge der Argumente in dem Statement einfach umdreht und behauptet: "Dampfen ist nicht gesund, aber weniger schädlich als rauchen!" ist doch alles gesagt! Selbst wenn es "nur" eine Risikominderung um 1% wäre, dann sollte man sich vor Augen halten, das tagtäglich Milliarden von Menschen für weitaus geringere Wahrscheinlichkeiten Lotto spielen! Insgesamt trotzdem ein sehr schönes und anschauliches Video! Vielen Dank dafür Prof. Dr. Mayer!
Danke Bernd!
Hallo Herr Prov. Bernd Mayer, wird der Dampf der eingeatmet wird von der Lunge wieder abgebaut und wird die Lungenfunktion irgendwann eingeschränkt?
Weiter so
Frohe Ostern 🐰 💐
frohe ostern
Vielen Dank für das Video und ihre Erklärung. Ihre Nerven und ihr Wissen ..davon hätte ich gerne nur ein bescheidenes 1/4. 🙏 Sie geben Fakten und Erkenntnisse verständlich weiter und trotzdem müssen sie sich ( leider), gegenüber Querdenker und Unterstellungen, rechtfertigen. Das sie trotzdem immer weiter machen, Respekt. 👍
Wünsche Ihnen und Ihren lieben schöne Ostern und Feiertage.
Ps. Ich liebe sie immer noch für ihre Art und ihr Wissen,..für den Rest natürlich..meinen Mann.
Wobei "Querdenker/-n" auch nicht grundsätzlich "falsch" sein muss, denn auch beim "Querdenken" kommt wieder genau das zum Tragen, was Bernd hier im Video erklärt hat, nämlich wie man Etwas persönlich definiert. Wenn wir jetzt beide darüber diskutieren würden, ob beispielsweise Jemand ein Querdenker ist oder nicht, müssten wir uns zuerst einmal im Detail darüber einigen, was wir Beide überhaupt als Querdenken empfinden, weil es sonst unmöglich wäre, zu einem Ergebnis zu kommen.
Bei Dem was Bernd gesagt hat - vorallem in dem angesprochenen Artikel, muss man weiter als nur um eine Ecke denken können und meine persönliche Meinung ist, dass genau das viele Menschen leider nicht oder nichtmehr, können. Für mich macht es den Eindruck einer eher kindlichen Art & Weise, Schlussfolgerungen zu ziehen. wie ein KleinKind, welches sich mit dem Gesicht in eine Ecke wendet und die Ohren zuhält und dann behauptet " Ich kann Dich nicht sehen und nicht hören - also bist Du nicht da."
Ich vermute mal du verwechselst "Querdenker" mit "Querulanten", wobei die ersteren erwünscht und befruchtend sind, während die zweite Gruppe eher nervt und die ganze Gesellschaft aufhält...
Hallo
Ein super Video was ist gesund das ist die frage???
Ich wünsche ihnen ein schönes Oster-Fest.
L.g Daniel
Ja, jeder will heute Gesundheitsexperte sein. Ich finde ihren Beitrag auf den Punkt getroffen.
Herr Mayer, ich glaube Ihnen!
Das ist zwar nett, aber ein Fehler. Glaube ist nur in der Kirche erforderlich. Man sollte grundsätzlich niemandem glauben, sondern sich selbst ein Urteil bilden. Zu dem Thema habe ich sogar ein Video gemacht, weil es mir sehr wichtig ist (#13 in der Serie).
Ich weiß, dass ich unerträglich bin, finde sogar an netten Kommentaren was zu meckern. Einmal Lehrer, immer Lehrer. 😊
@@Beli120805 So habe ich das noch gar nicht gesehen...da habe ich wieder etwas zum Reflektieren 👍😊
Na toll, jetzt hab ich Hunger auf Steak mit Pommes 😒
Die Verkaufszahlen werden in den nächsten Tagen steigen. Ich habe jetzt auch Appetit darauf.
👍.Ihnen auch ein schönes Osterfest und fröhliche Eiersuche.
wie immer Tip Top, Danke!!
Vielen Dank für ihre Arbeit!
Ich bin kürzlich auf Artikel dieser Art gestoßen, die mich etwas beunruhigen. Es geht um den Formaldehydgehalt der anscheinend bis zu 10x so hoch wie bei üblichen Zigaretten sei. Ndr geht sogar soweit und schreibt: "Beim Verbrauch von drei Millilitern Liquid entstehen etwa 14 Milligramm Formaldehyd. Das entspricht einer US-Studie zufolge etwa dem 5- bis 14-Fachen der Menge, die beim Rauchen von 20 Tabakzigaretten - also einer ganzen Schachtel - aufgenommen wird."
Wie verhält es sich eigentlich mit Coils, die immer wieder kokelig schmecken, dann wieder nicht... hab ich selbst ganz oft. Sind kokelige Coils gefährlich?
Selbst wenns mal kokelt bekommt üblicherweise nicht mehr ab als beim Rauchen. Und die Aldehyde sind ja nicht die einzigen Schadstoffe im Rauch. Dennoch würde ich alleine aus Geschmacksgründen das Kokeln verhindern wollen. Wenn‘s kokelt, stimmt was nicht.
Zahnpasta auch hochgiftig, is ja meistens Fluor drinn ;) (bekomm heute meinen Dampfer schau ma mal, ob mir der Umstieg gelingt)
Sehr gut selten so gelacht.
guten tag herr mayer, ich habe mal ein video von ihnen geschaut wo sie das thema liquids ansprechen indem sie erklären welche liquids besser sind, welcher teil war das wieder wollte das gerne einigen meinen freunden zeigen. in dem video haben sie erklärt das zbsp tabak liquids & die süsslichen eher schädlicher sind als zbsp fruchtige. würde mich über eine antwort freuen herzliche grüsse
Kann mich nicht erinnern, jemals so ein Video gemacht zu haben. Über Geschmack rede ich kaum. Bin Pharmakologe und nicht Sommelier. :-)
Danke top video 👌👍
👍... mehr muss man nicht sagen.... On point...
Las deppen reden, den sie reden über jeden. Auf Wiederhören :D
HA! Die Scheibe Kochschinken (oder mutmaßlich irgendwas Wurstartiges aus Geflügel ) in dem Salat - haben Sie gar nicht angesprochen. ;-)
Hallo, ich bin selber Dampfer und bin vom rauchen umgestiegen. Was ich mich aber immer gefragt habe ist, was belastet die Lunge mehr. PG oder VG ? Gibt es darüber auch erkenntnisse ?
Danke Herr Mayer, lassen wir die deppattn reden, die reden immer ohne etwas von der Materie zu verstehen. Nur nicht zu sehr über solche aufregen. DANKE und weiter so. lg
Ich bin mittlerweile der Meinung, das Dampfen zu 100Prozent unschädlich ist. Und ich steh dazu.
Nicht das du noch zu Dampfen anfängst 🤣
Das klappt aussergewöhnlich gut. Man darf nur nicht auf die umgedrehte Beweisführung eingehen. Stattdessen einfach fragen, was daran schädlich ist, ohne das Wort "könnte" zu verwenden. Absolute Stille... :)
Dampfen ist ein Genussmittel, und an Genussmittel habe ich nicht den Anspruch gesund zu sein
Also ich bilde mir ein, dass das Nikotinsalz deutlich verträglicher ist als ''normales'' Nikotin. Kann es sein dass es sich harmloser auf die Gefäße auswirkt?
Stichwort ''Nikotinzipfel'' durch Gefäßverengung.
Bei meinem ersten Versuch des Rauchstopps vor Jahren hatte sich die E-zigarette schon heftig auf die Gefäße ausgewirkt.
Seit wochen benutze ich jetzt die JUUL und das Nikotinsalz und selbst bei starken Konsum habe ich eigentlich keine unangenehme Nebenwirkungen.
Hab dann auch schon selbst mit Nikotinshots wiederbefüllt und auch hier keine Beschwerden.
Ich bin begeistert und neben den gesundheitlichen Aspekten freue ich mich, dass ich nicht mehr nach Aschenbecher stinke...😉
Danke Herr Mayer für ihre Arbeit. Sie bestärken hier jeden, der sein Laster in sicherere Bahnen lenken will.
Wenn man als Raucher aufs dampfen umsteigt, kann sich die Lunge dann trotz des Dampfens regenerieren? Dauert es durchs Dampfen länger, dass sie sich regenerieren kann? LG
Ps. Gutes Video
Die Lunge regeneriert sich genauso wie wenn man ganz aufhört, weil sie keine toxischen Substanzen mehr abkriegt. :-)
@@Beli120805Danke! :) ist das gelegentliche rauchen von Gras (ohne Tabak) von den toxischen Substanzen vergleichbar, bzw. Schränkt das die Lungen-Regeneration sehr ein?
Was man raucht ist egal. Schädlich ist der Rauch, und Rauch bleibt Rauch. Je seltener man das tut, umso besser.
@@Beli120805 dann wird meine nächste Anschaffung wohl ein Vaporizer sein! :)
@@Zenonokekann dir ein kräuter vaporizer empfehlen
Man sagt auch Fahrrad fahren ist gesund . Trotzdem musste ich letzten Juli wegen dem Fahrradfahren operiert werden und hatte 12 Wochen einen Gips am linken Arm soviel nun zum Thema Gesund
Daniel Fitterling sehr wissenschaftlich 🙄
Ist doch klar das in heutigen Zeiten des Internet wo manche ernsthaft über flache Erde debattieren wollen auch deine Aussagen von manchen negativ bewertet werden 😂 ( und lass meinen Almdudler in Ruhe 😂) Bitte weitermachen wie bisher und Danke für das bisher Geleistete für die Dampfersache
Das Problem ist, dass heute irgendwie alles "gesund" sein muss. Ich kenne Menschen welche Brot und Milchprodukte von ihrem Speiseplan verbannt haben, weil sie irgendwo mal was von Laktoseintoleranz oder Gluten-Unverträglichkeit gehört haben...
Wieder gutes Vid.,ein besseres Mic wäre echt noch schön.
Vielleicht eine dumme Frage, aber wieso möchte man Raucher davon abbringen, anstatt dessen zu dampfen? Weil man damit nicht so viel verdienen kann? Und, wenn das Dampfen im Vergleich so viel weniger schädlich ist, wäre es dann nicht massiv unethisch, Raucher vom Wechsel abbringen zu wollen? 🤔 Ist mir alles ein Rätsel.
Über diese Frage grübele ich seit 10 Jahren, ohne eine befriedigende Antwort gefunden zu haben. Fest steht, dass der Krieg gegen E-Zigaretten sowohl ideologisch als auch finanziell motiviert ist. Eine Diskussion der Hintergründe dieses Kriegs finden Sie in Teil #6 meiner Serie "Dampfen statt Rauchen".
@@Beli120805 Hallo Herr Mayer, ich bedanke mich für Ihre Antwort und den Hinweis auf Ihren Beitrag. Ich meine, ich hatte diesen Clip bereits gesehen, aber ich werde ihn erneut ansehen.
Ich habe noch eine Frage und Sie haben sicherlich nicht sehr viel Zeit. Aber vielleicht hätten Sie einen kurzen Hinweis für mich, denn ich verstehe das nicht.
Ich hatte zwischen den Jahren wieder etwas im Netz recherchiert und ganz unvoreingenommen eine gewisse aber einfache Suchbegriff-Kombi zum Thema Dampfen eingegeben. Leider weiß ich nicht mehr genau, welche Kombi das war.
Auf den bestplatzierten Webseiten war meist die Rede davon, dass im Dampf von E-Zigaretten Schwermetalle gefunden wurden. Leider weiß ich nicht mehr genau, welche Schwermetalle genannt wurden, aber ich meine, Blei war auf jeden Fall dabei.
Persönlich verstehe ich unter E-Zigaretten ein Handgerät mit Dampfer/Tank und Liquid zum Selbstbefüllen. Und vor diesem Hintergrund war ich doch stark irritiert.
Wenn ich davon ausgehe, dass ich ein sauber produziertes Gerät habe, mit einem Liquid darin, welches die Substanzen Propylenglykol (1,2 Propandiol), Glycerin, aqua destillata, Nikotin und Aromen (einzig als unbedenklich eingestufte Substanzen und in der denkbar geringsten aber noch im positiven Sinne wahrnehmbaren Konzentration) in reinster Form enthält. Und wenn ich zudem davon ausgehe, dass ich als Dampfer darauf achte, die Watte im Coil niemals trocken laufen oder gar kokeln zu lassen und diesen regelmäßig wechsle.
Wo, um alles in der Welt, sollen die Schwermetalle dann her kommen? Das ist doch physikalisch unmöglich?!
Wie wir wissen, sind die schwereren Elemente, die wir auf der Erde finden, durch Kernfusion und/oder Novae entstanden. Geht man davon aus, dass eine Art Fusion im Gerät stattfindet? Das ist mir ebenfalls ein völliges Rätsel. Demnach muss man sich hier also wieder auf irgendwelche Sonderfälle unter Provokation von irregulären Verhältnissen und Bedingungen beziehen, denn anders ist es chemisch und physikalisch nicht erklärbar, meines Erachtens und Wissens nach! Gab es etwa eine solche Studie, die irgendwas in dieser Art provoziert hat oder sonstwie durch irregulären/unzulässigen Mißbrauch jedweder Form Schwermetalle in den Dampf gebracht hat? Ich verzweifle an solchen Fragen, Gedanken und für mich unerklärliche Rätsel...
@@andreasjour-spitzer3108 Spuren von Schwermetallen sind wie das Böse immer und überall. Kollege Farsalinos hat mehrmals Risikoanalysen dazu veröffentlicht und gezeigt, dass man Unmengen an Liquid konsumieren müsste, um anerkannte Grenzwerte zu erreichen, z.B. hier: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30384783/
Das reflektiert das grundsätzliche Problem in der Forschung rund um das Dampfen: In Aerosolen von E-Zigaretten werden potentielle Schadstoffe nachgewiesen ohne deren Mengen, also die Exposition zu berücksichtigen. Schadstoffe findet man auch in der Atemluft, das impliziert aber nicht, dass unsere Atemluft toxisch ist. 😏
Irgendwie aber sogar logisch, dass viele Deine Äußerung "in den falschen Hals" bekommen haben.
In vielen Bereichen wird einem von klein auf beigebracht, nur schwarz oder weiß zu denken.
Wenn etwas nicht von seinen Erfahrungen und Prägungen her als gesund gilt, muss es zwingend ungesund sein.
Reflektion oder/und neutrale Betrachtung von Sachverhalten wird uns in der Regel leider nicht beigebracht.
Und wenn Du hier den Leuten mit einer neutralen Sichtweise eines Sachverhaltes kommst und Dir auch noch einbildest, festgefahrene Meinungen mit sachlichen Argumenten zu kontern, kannst eigentlich nur scheitern ;)
Nein, im Ernst, der schlimmste Feind der Vorurteile ist Wissen - und nichts ist für viele Menschen schlimmer, wenn man ihnen ihre Vorurteile nehmen will und sie somit "angreift".
Nur getroffenen Hunde bellen...
Ich jedenfalls bin dankbar dafür, dass es in der Szene so jemanden wie Dich gibt!
Vielen Dank für Deine Videos, Aufsätze und Meinungen!
Stimmt leider was du sagst, guter Kommentar.
Hallo Bernd, in letzter Zeit kommen Informationen in der Presse, dass Leute durchs Dampfen Wasser in der Lunge hatten. Können Sie mir dazu etwas sagen? Haben Sie davon schon gehört 🤔? Bin seit 10 Wochen überzeugte Dampferin und will es bleiben! 😏
Habe schon viel Blödsinn gelesen, aber diesen nicht. Nachdem Novembernebel einen wesentlich höheren Wassergehalt hat als das Aerosol von E-Zigaretten, wären in dem Fall Herbstspaziergänge ausgesprochen gefährlich. 😏
Nachtrag: Wasser in der Lunge ist das Kardinalsymptom eines potentiell tödlichen Lungenödems. Eine derartig fatale Wirkung des Dampfens wäre in den vergangenen 10 Jahren wohl jemandem aufgefallen.
@@Beli120805Ok, vielen lieben Dank! 🙂
Jedes Produkt enthält Inhaltsstoffe, die abträglich für die Gesundheit sind und Inhaltsstoffe, die förderlich für die Gesundheit sind. Bei jedem Produkt, welches im Übermaß konsumiert wird, dominieren irgendwann die negativen Folgen. Aber meine Frage dazu: Wie definiert man das Übermaß bei der E-Zigarette? Welcher Schadstoff hat das größte Schadensprotenzial in der bei dampfen anfallenden Menge? Und wie weit entfernt vom "Übermaß" ist man mit diesem Wert, wenn man z.B. 5ml pro Tag dampft?
Dann könnte man ja ganz leicht das Übermaß ausrechnen, oder?
Ich schaue am Besten noch mal alle Videos durch, dort wird ja alles beantwortet, ist schon lange her und das ging mir eben nur durch den Kopf 😅
Die Schönheit der Mathematik ist, das in Zahlen alles vergleichbar ist :D
Man könnte z.B. beim statistischen Bundesamt nachfragen, wie viele Haushalte Leitungswasser haben und anschließend eine representative Befragung planen und durchführen, um herraus zu bekommen, wie hoch der Anteil an Leitungswassernutzern in einer gegebenen Region ist.
Danach gleicht man diese Daten mit den Daten der Krankenkassen ab und sucht nach möglichen Erkrankungen, die durch verunreinigtes Leitungswasser ausgelöst oder begünstigt werden. Daraus kann man mit ein bisschen statistik dann eine Zahl basteln; Erkrankte durch Verunreinigtes Leitungswasser pro 1.000.000 Nutzer im Jahr oder sowas in der Art.
Auf die gleiche art und weise kann man ähnliche statistische Daten für Pommes, Sachertorte, Steak oder auch Dampfen erheben. Und diese Daten kann man nach ein bisschen Zahlenschubserei mit entsprechender sorgfalt dann auch sehr direkt miteinander vergleichen und so das Gesundheitsrisiko verschiedener Aktivitäten miteinander vergleichen. Die Aussage "Leitungswasser und Pommes kann man nicht vergleichen!" ist somit hinfällig; In entsprechender Statistischer Aufbereitung kann man einzelne eigenschaften radikal unterschiedlicher Stoffe eben sehr wohl vergleichen. Das fängt bei der durchschnittlichen dichte in kg/cm³ an und hört bei Schädlichkeit pro nutzung noch lange nicht auf. Wobei natürlich nach wie vor gilt, das Statistiken immer für eine Gruppe gelten, niemals für ein Induviduum.
Das mag für den kleinen Maxi plausibel klingen, der Teufel steckt aber im Detail. Von vielen Stolpersteinen erlaube ich mir zwei Killer zu erwähnen.
Confounding: Bei dem von Ihnen entworfenen Szenario müsste man jeweils hunderte Confounder berücksichtigen, für die man keine Daten hat. Ohne deren Berücksichtigung sind die Daten wertlos.
Endpunkte: Blöderweise weiß man nicht, auf welche Erkrankungen man prüfen soll. Man kann nicht auf *krank* vs. *gesund* testen, sondern braucht klare Vorstellungen was man eigentlich wissen möchte. Absurdes Beispiel zur Illustration: Wenn verschmutztes Leitungswasser das Risiko für Fußpilz erhöhen würde, bestünde keine Chance diesen Effekt zu sehen, weil man nach sowas logischerweise nicht sucht. Man kann nicht auf *alles* prüfen.
Und letztenlich lässt sich Schädlichkeit auch bei Ausblenden dieser und anderer Hürden grundsätzlich nicht quantitativ vergleichen. Was ist schädlicher, Erhöhung des Risikos für Fußpilz durch Trinkwasser oder für Wimmerl am Popsch durch Pommes? 😏
@@Beli120805 Vielen dank für ihre Antwort!
Da sieht man mal wieder schön den Dunning-Kruger effekt; Je weniger kompetent man ist, deste unfähiger ist man, die eigene Kompetenz einzuschätzen. 😅
Danke für's graderücken. :)
Das hat nix mit Dunning-Kruger zu tun. Epidemiologie ist ein Sumpf, den auch ich bestenfalls ansatzweise erkundet habe - und nicht freiwillig betrete.
Rar gesät. Solch kluge Köpfe!
Fundiert, fundiert und noch mal fundiert.
👍
Danke, Herr Professor, für dieses Video. Für alle, die ein bisschen nachdenken, werden sie weiterhin die Wissenschaftliche Speerspitze gegen die Gegner des Dampfens bleiben. Alle anderen, die immer nur etwas zu meckern haben, sollten sich an die weise Aussage "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fr...e halten" halten. Schöne Ostern für Sie und Ihre Familie.
"Das sind Leute, die mit Ach und Krach Schreiben und Lesen können" :D
Gibt es überhaupt schon irgendwelche Berichte über Schädlichkeit ? Also ich kenne Keine...und selbst merke ich auch nichts Negatives.
Ich denke, dass die gesunde Wirkung des Dampfens noch gar nicht richtig untersucht wurde.
Lieber Herr Professor, lieber Bernd, danke für das Video. 🙂👍🙃
Ich halte übrigens von Facebook sehr sehr wenig, weil es mir keine Freude macht. Wenn ich ein wissenschaftliches Buch lese, ist das für mich jedenfalls um ein vielfaches spannender. Und meine Freunde treffe ich lieber im echten Leben.
Für mich hat die Diskussion um die Schädlichkeit des Dampfens einen eher surrealen Charakter. Wir wissen doch alle, dass Dampfen schädlich sein muss, womit sollten sich sonst Tabaksteuer auf diese Produkte rechtfertigen lassen? Und gerade heulen wieder die EU-Bürokraten rum, dass es eine Schande sei, dass es in Deutschland kein Werbeverbot für alle Tabakprodukte inkl. E-Zigaretten gibt. Ich habe echt schon überlegt, ob es sinnvoll wäre, so eine Art Gelbwesten-Bewegung ins Rollen zu bringen. Jeder Dampfer könnte eine Warnweste aus Protest tragen. 😁💡🙃
+1
Für die meisten Dampfer, die von der Zigarette umgestiegen sind, dürfte Dampfen durchaus gesundheitsförderlich sein, denn fast jeder kann etwas Positives dazu berichten, was sich an seiner Gesundheit seit dem verbessert hat. Nun kann man zwar behaupten, das wäre auch so, wenn nicht gedampft wird und die Dampfe wäre nur eine "Ersatzdroge" aber so ziemlich jeder weiß, die typische "Ersatzdroge" für Aussteiger auf gar nichts, ist in den meisten Fällen die zusätzliche Aufnahme kalorienreicher Nahrung, die der eh schon überversorgte Körper nicht noch braucht und da könnte man dann eher schon wieder ein gesundheitsschädliches Potential sehen. Wie man es dreht und wendet, in der Realität gibt es keinerlei Hinweise zu einer tatsächlichen Schädlichkeit durch dampfen, nur wilde Spekulationen.
Schöne Ostern :).
687/ 0
Respekt :)
Also Muttermilch einer anderen Spezies ist für erwachsene Menschen evtl wirklich nicht unbedingt gesund würd ich sagen...
Da hat ein Mensch eine super Reputation und glänzt mit Fachwissen, und nur weil ein paar Menschen Mängel in ihrer Denkstruktur haben werfen sie den Fachmann gleich auf den Scheiterhaufen ihrer eigenen Unzulänglichkeiten.
✍👍
Meine Freundin hat gerade mit einem Ohr zugehört und hat das ganze Thema recht trocken, aber wie ich finde, passend kommentiert mit: "Das Leben ist tödlich".
Recht hat sie; das bedeutet allerdings, dass Menschen, die bewusst Kinder in die Welt setzen..... . :)
Ist nicht gesund bedeutet halt nicht, dass es automatisch krank macht. Die Definition "ist nicht Gesund " ist in der Tat ohne Belege eine nichtsagesagende Floskel. Schwarz weiß denken, gut und böse... Wer auf das Dampfen umsteigt tut sich nach Kenntnisstand etwas gutes. Und das negieren dieser Tatsache fördert nicht die Gesundheit, im Gegenteil.. Mir ist nur eines wichtig - was macht mich krank, in welchem Umfang, wie groß ist das Risiko. Alle andere ist irrelevant und bedeutungslos. 100% Zustimmung zu diesem Video - DANKE .
@ bernd Mayer, ich für meinen teil nenne das Dampfen als UNBEDENKLICH! Schdenspotential ist eventuell vorhanden aber der Schaden Nutzen Vergleich fällt klar für das Dampfen aus (steigerung der Kognitiven Fähigkeiten, der Effekt vom PG bei Atemwegserkrankungen, usw)
bitte? nikotin is gesund für colitis ulcerosa?
krass muss ich wohl zum rauchen anfangen 😂