Joao chez Dylan ou Dylan chez Joao, c'est un régal. Super cette vidéo. Ne vous privez de remettre ça. Dylan on compte sur toi pour nous faire partager le développement et quelques scoops sur ta future OW...😀👍👍
Content que vous ayez pensé à Raketa on en entend peu parler et pourtant c'est une manufacture (dans le sens horloger du terme) qui a une grande histoire, je possède plusieurs modèles de la marque dont plusieurs 24h d'époque, j'ai commandé pour mes 30 ans une Raketa Sonar "Kashalot" un modèle 24h pour sous mariniers avec dans la déclinaison "Kashalot" une lunette en titane provenant du sous marin du même nom, hâte de la recevoir.
Tu as absolument raison Joao! La speedmaster n'a jamais été une montre préparée par Omega pour la NASA. D'ailleurs la première Speedmaster qui est allé dans l'espace était la montre personnelle (aucunement une dotation de l'US Air Force ou de la NASA) de Ed White qui a effectué la première EVA américaine en 1965 (sortie dans l'espace) avec sa Speedmaster au poignet. Il faut lire et écouter James Ragan (facile a trouver sur internet) qui était en charge pour la NASA de la sélection du matériel des astronautes pour le programme Apollo. Il raconte comment la Speedmaster a été sélectionnée parmi d'autres montres (Rolex, Longines Wittnauer, Hamilton ...) après plusieurs tests assez rudes. C'était alors le fameux calibre 321 column wheel d'Omega qui a été remplacé par le calibre 861 dans les années 80 avant de passer au modèle actuel avec le calibre 1861. Le calibre historique 321 vient d'ailleurs d'être réédité depuis Janvier 2019 dans une Speedmaster: Omega a "simplement" scanner la montre (boitier, calibre 321, bracelet, etc...) de Eugene Cernan (Apollo 17 et dernière mission sur la Lune) pour ressortir le modèle a l'identique. Donc Dylan désolé mais entre "quasiment convaincu" et les faits tels que décrit par James Ragan de la NASA, je laisse les amis de la chaîne faire leur choix quant à l'éventuelle "préparation" des Speedmasters! (hérésie ;-) ) Super vidéo en tout cas !
Merci pour ces précisions. Je vais tout de même me permettre d'expliquer un peu mieux mon propos, qui apparemment a mal été interprété. Je ne dis pas que les Speedmasters données en dotation par Omega pour la NASA étaient diamétralement différentes de celles du "quidam". Maintenant, ce qu'énormément d'amateurs de montres semblent ignorer, c'est que pour un nombre incalculable d'expédition en milieux extrêmes, certains points, extrêmement minimes et invisibles à l'oeil nu, changent. L'huile contenue dans le mouvement, par exemple. J'ai en effet fait des recherches et trouvé que la première Speedmaster était bien une montre personnelle. Je l'ignorais. Mais, je n'ai absolument rien trouvé affirmant noir sur blanc que les suivantes, les speedmasters de dotation après les tests et après le contrat signé avec la NASA, n'avaient pas reçu quelques "boosts", notamment au niveau de l'huile (si tu as un lien qui l'explique je suis preneur). Ces huiles supportant des plages de températures extrêmement larges, elles sont aussi beaucoup plus rares et coûteuses. Il me paraît délirant, au vu des enjeux marketing et économique pour Omega du bon fonctionnement de ses montres lors de sorties dans l'espace ou sur la Lune, que la marque n'ait pas assurée ses arrières en donnant des montres au design identique et au calibre identique, si ce n'est au niveau de l'huile par exemple. Je sais à quel point il est difficile de différencier marketing et réalité du terrain parfois, principalement dans le domaine de l'aventure et de l'exploration. Il suffit de se renseigner longuement sur la guerre entre Rolex et Smiths pour la primauté à la conquête de l'Everest.
Oui en effet l'emergency est aux alentours de 20000€ et en plus il y a un abonnement annuel pour l'urgence... y'en a pas mal d'occasion a 7000€ mais la balise a déjà été utilisée...
Super vidéo ! Si je ne me trompe pas Breitling a sorti un mouvement dit « SuperQuartz» qui serait sauf erreur de ma part 10 fois plus précis qu’un Quartz traditionnel
C'est un mouvement eta emboîté dans la breitling endurance pro. Rien de nouveau niveau précision, longines propose la vhp avec un quartz ultra précis, certaines Bulova, des grand Seiko ou encore des Citizen. 🙄
Super vidéo, incroyable de découvrir a quel point une "simple" montre devient un outil primordial... On veut plus d'anecdotes et clairement un suivi de la fabrication avec cahier des charges et uses cases de chaque fonctionnalités sur ta future OW :)
Ravi que la vidéo soit aussi bien reçue ! Je partagerai au maximum de cette évolution sur mes réseaux sociaux et dans les vlogs de préparation qui arrivent très bientôt ! Merci !
Le mouvement rolex était développé pour l'époque et bien décoré même... aujourd'hui il est dépassé par les nouveaux quartz haut de gamme, la technologie quartz ayant fait des pas de géant 🤗 bonne émission encore !
Sur Chrono24, les Breitling Emergency "neuves" coûtent entre 14000 et 19000€ - 17000 c'est pile au milieu, bravo ;-) Sous, l'eau à -50 m, avec une météo "normale", on voit, on n'est pas dans le noir. Tout est bleu-gris-vert mais on voit à plusieurs mètres.
Par rappoet a certaines vintages, que pensez vous de la enicar sherpa guide. Je me doute que ce sont des modeles dépassés par rapport aux montres actuelles mais dans leur contexte d époque que valaient elles ?
À mon humble avis, c’étaient des modèles extrêmement bien conçus et développés, avec des complications vraiment utiles. Une véritable montre outil en somme.
Pour la question sur la couleur orange qui est plus visible dans l' obscurité. Il me semble que oui car bmw utilise dans ses cadran automobile la couleur orange et eux ce sont inspiré des intruments d' aviation car la couleur orange ne fatigue pas la vue dans l' obscurité.
Alors petit rectificatif pour la breitling emergency pour être utilisé par les forces armées, oui sur le territoire pour des entraînements en temps de paix en cas de crash c’est utilisable par contre en zone de conflit à éviter totalement car le signal de détresse est un signal civil et utilisé ce signal en zone hostile c’est donner se position à l’ennemi, pour tout ce qui est mission SAR de c’est des procédures particulier avec dés clé de cryptage pour appeler les secours pour une évacuation qui sera fait avec un groupe de commando spécialisé dans la récupération de personnel en zone hostile
@@DylanTrekking avec plaisir, je me suis permis de donner cette petit info car je travail dans tout ce qui est sauvetage survie dans l’armée de l’air. 😊
C'est parfait vraiment merci beaucoup. J'ai travaillé dans les services de secours, mais dans le civil, du coup j'ignore tout du monde militaire. Ca fait plaisir d'avoir un expert sur le sujet !
@@MoonWatch merci, oui après j’irais pas jusqu’à me qualifier d’expert, je travail dans ce milieu là donc si je peux partager mes modestes connaissances c’est tjrs avec plaisir, Félicitations pour la chaîne je viens de m’abonner, bonne présentation des montres ça fait plaisir de voir que y a de plus en plus de choix dans les revues de montre 👍👍👍
Je ne connais pas la qualité des montres Raketa, mais ayant eu l'expérience des montres russes avec 2 Vostok Amphibia, je peux assurer qu'il s'agit d'une très mauvaise camelote, les deux cassées au bout de quelques mois, alors qu'elles étaient utilisées comme des montres de ville. Donc pas une marque à conseiller en conditions extrême s. Surtout pas! Une Swatch est bien plus solide! Après pour Raketa je ne sais pas, n'ayant pas de retour d'expérience avec cette montre.
Vous êtes malheureusement horriblement loin de la vérité Dominique. Les montres Vostok sont réputées pour êtres très peu précises à la sortie d'usine (défaut facilement réglable à la maison par ailleurs) mais d'une solidité hors normes. C'est d'ailleurs ce qui fait leur succès depuis toutes ces années. Vous êtes bien une des rares personnes à tenir un discours pareil quant aux amfibia. Soit vous êtes tombé sur des fausses montres, soit vous êtes le collectionneur le plus malchanceux de l'histoire. Croyez-moi, connaissant aussi bien les montres que les conditions extrêmes, je vais me permettre de continuer à recommander Vostok pour les petits budgets. La comparaison avec une Swatch est aussi maladroite qu'inexacte. Ensuite, je trouve extrêmement étrange d'évoquer deux fois les montres Raketa dans votre commentaire si vous n'avez aucune connaissance de la marque.
@@DylanTrekking où voyez vous que je parle de Raketa en connaisseur? J'ai écrit que pour Raketa je ne connaissais pas leur qualité. Pour les Vostok Amphibia,je confirme bien qu'il s'agit de mères non seulement peu précises mais aussi fragiles comme du cristal. 2 commandées auprès du fabricant donc tout à fait authentiques, et 2 avec ressort moteur cassé en à peine 2 mois d'utilisation, alors que je prends un soin extrême de toutes mes montres ! Maintenant pour 70 € on peut pas s'attendre à une grande qualité. J'avais justement acheté Vostok parce que l'on m'en avait dit beaucoup de bien. Un mauvais cheval une fois je veux bien, mais 2 montres coup sur coup j'ai quelques doutes. Et je confirme qu'une simple Swatch est plus endurante. Désolé.
Hello +1 pour la Doxa 300T ! Moi aussi j'aimerai bien posséder cette plongeuse très typée ! Et pareil moi aussi j'étais hermétique à cette montre outil. Sinon quid de la Glycine Airman 24h par rapport à la Raketa ? Bonne continuation
La Airman est une excellente montre 24h, peut-être un peu moins prête à affronter des territoires polaires que la Raketa (antimagnétisme, résistance au froid etc.)
C'est pour calculer le temps de plongée (avec des bouteilles d'oxygène), il suffit de placer le début de la lunette là où pointe l'aiguille des minutes et après c'est très facile de voir combien de temps il reste avant de remonter
C’est une norme pour les plongeurs. Certains disent que c’est par rapport à des quantités d’air dans la bouteille, d’autres aux paliers de décompression. Tout le monde se contredit un peu la dessus haha
Ce sont les temps de plongées ces pas 20mn mais 75 ou 80mn tu dois mettre ton 0 de la lunette sur les minutes au départ ce qui te signal au bout d une h qu'il te reste 20mn
La lunette de plongée ne sert que à calculer sont temps de plongée, au départ de la plongée on tourne la lunette pour la mettre sur l’aiguille des minutes et après il suffit de regarder le temps de plongée qui a été fait et regarder sa profondeur max ( il faut un profondimetre bien évidemment sinon la montre ne sert pas à grand chose) et après on prend la profondeur et le temps max pour savoir sur la table de plongée les paliers éventuels à faire si bien sûr on es rentré dans une zone de palier.
Il a aussi un partenariat avec Luminox. Pour être franc, c’est surtout du Marketing, ça fait très longtemps que Bear Grylls ne s’est pas retrouvé seul en exploration, sans toute un équipe pour assurer sa sécurité. Il a vraiment pas besoin d’une emergency
C’est une excellente alternative. C’est d’ailleurs l’option choisie par Rolex pour l’Explorer II, qui est d’ailleurs une montre parfaite pour les explorateurs, contrairement à l’explorer
![[TH]FFWS SEA 2024 Fall - Knockout Stage Day 5](http://i.ytimg.com/vi/N2tl9xkQyyU/mqdefault.jpg)
Joao chez Dylan ou Dylan chez Joao, c'est un régal. Super cette vidéo. Ne vous privez de remettre ça. Dylan on compte sur toi pour nous faire partager le développement et quelques scoops sur ta future OW...😀👍👍
Merci beaucoup ! Et avec grand plaisir
J'avoue qu'en série limitée, je serais réellement intéressé...
Content que vous ayez pensé à Raketa on en entend peu parler et pourtant c'est une manufacture (dans le sens horloger du terme) qui a une grande histoire, je possède plusieurs modèles de la marque dont plusieurs 24h d'époque, j'ai commandé pour mes 30 ans une Raketa Sonar "Kashalot" un modèle 24h pour sous mariniers avec dans la déclinaison "Kashalot" une lunette en titane provenant du sous marin du même nom, hâte de la recevoir.
Franchement top les gars, on apprend plein de trucs, c'est génial ! Bravo !!!
Tu as absolument raison Joao! La speedmaster n'a jamais été une montre préparée par Omega pour la NASA. D'ailleurs la première Speedmaster qui est allé dans l'espace était la montre personnelle (aucunement une dotation de l'US Air Force ou de la NASA) de Ed White qui a effectué la première EVA américaine en 1965 (sortie dans l'espace) avec sa Speedmaster au poignet. Il faut lire et écouter James Ragan (facile a trouver sur internet) qui était en charge pour la NASA de la sélection du matériel des astronautes pour le programme Apollo. Il raconte comment la Speedmaster a été sélectionnée parmi d'autres montres (Rolex, Longines Wittnauer, Hamilton ...) après plusieurs tests assez rudes. C'était alors le fameux calibre 321 column wheel d'Omega qui a été remplacé par le calibre 861 dans les années 80 avant de passer au modèle actuel avec le calibre 1861. Le calibre historique 321 vient d'ailleurs d'être réédité depuis Janvier 2019 dans une Speedmaster: Omega a "simplement" scanner la montre (boitier, calibre 321, bracelet, etc...) de Eugene Cernan (Apollo 17 et dernière mission sur la Lune) pour ressortir le modèle a l'identique. Donc Dylan désolé mais entre "quasiment convaincu" et les faits tels que décrit par James Ragan de la NASA, je laisse les amis de la chaîne faire leur choix quant à l'éventuelle "préparation" des Speedmasters! (hérésie ;-) )
Super vidéo en tout cas !
Merci pour ces précisions. Je vais tout de même me permettre d'expliquer un peu mieux mon propos, qui apparemment a mal été interprété.
Je ne dis pas que les Speedmasters données en dotation par Omega pour la NASA étaient diamétralement différentes de celles du "quidam". Maintenant, ce qu'énormément d'amateurs de montres semblent ignorer, c'est que pour un nombre incalculable d'expédition en milieux extrêmes, certains points, extrêmement minimes et invisibles à l'oeil nu, changent. L'huile contenue dans le mouvement, par exemple. J'ai en effet fait des recherches et trouvé que la première Speedmaster était bien une montre personnelle. Je l'ignorais. Mais, je n'ai absolument rien trouvé affirmant noir sur blanc que les suivantes, les speedmasters de dotation après les tests et après le contrat signé avec la NASA, n'avaient pas reçu quelques "boosts", notamment au niveau de l'huile (si tu as un lien qui l'explique je suis preneur). Ces huiles supportant des plages de températures extrêmement larges, elles sont aussi beaucoup plus rares et coûteuses. Il me paraît délirant, au vu des enjeux marketing et économique pour Omega du bon fonctionnement de ses montres lors de sorties dans l'espace ou sur la Lune, que la marque n'ait pas assurée ses arrières en donnant des montres au design identique et au calibre identique, si ce n'est au niveau de l'huile par exemple.
Je sais à quel point il est difficile de différencier marketing et réalité du terrain parfois, principalement dans le domaine de l'aventure et de l'exploration. Il suffit de se renseigner longuement sur la guerre entre Rolex et Smiths pour la primauté à la conquête de l'Everest.
Oui en effet l'emergency est aux alentours de 20000€ et en plus il y a un abonnement annuel pour l'urgence... y'en a pas mal d'occasion a 7000€ mais la balise a déjà été utilisée...
Petite vidéo qui fait plaisir !
Super vidéo !
Si je ne me trompe pas Breitling a sorti un mouvement dit « SuperQuartz» qui serait sauf erreur de ma part 10 fois plus précis qu’un Quartz traditionnel
C'est un mouvement eta emboîté dans la breitling endurance pro. Rien de nouveau niveau précision, longines propose la vhp avec un quartz ultra précis, certaines Bulova, des grand Seiko ou encore des Citizen. 🙄
Super 👍🏽
Super vidéo, incroyable de découvrir a quel point une "simple" montre devient un outil primordial...
On veut plus d'anecdotes et clairement un suivi de la fabrication avec cahier des charges et uses cases de chaque fonctionnalités sur ta future OW :)
Ravi que la vidéo soit aussi bien reçue !
Je partagerai au maximum de cette évolution sur mes réseaux sociaux et dans les vlogs de préparation qui arrivent très bientôt !
Merci !
Une envie de emmergency ^^ super vidéo les gars :)
Super vidéo ! Très bon invité 👍🏻😊
Joao est l'invité parfait pour parler de montres c'est clair
Le mouvement rolex était développé pour l'époque et bien décoré même... aujourd'hui il est dépassé par les nouveaux quartz haut de gamme, la technologie quartz ayant fait des pas de géant 🤗 bonne émission encore !
Sur Chrono24, les Breitling Emergency "neuves" coûtent entre 14000 et 19000€ - 17000 c'est pile au milieu, bravo ;-) Sous, l'eau à -50 m, avec une météo "normale", on voit, on n'est pas dans le noir. Tout est bleu-gris-vert mais on voit à plusieurs mètres.
Par rappoet a certaines vintages, que pensez vous de la enicar sherpa guide. Je me doute que ce sont des modeles dépassés par rapport aux montres actuelles mais dans leur contexte d époque que valaient elles ?
À mon humble avis, c’étaient des modèles extrêmement bien conçus et développés, avec des complications vraiment utiles. Une véritable montre outil en somme.
best vidéo sachant que je ne pourrai jamais être objectif quand il s'agit de montres lol
Pour la question sur la couleur orange qui est plus visible dans l' obscurité. Il me semble que oui car bmw utilise dans ses cadran automobile la couleur orange et eux ce sont inspiré des intruments d' aviation car la couleur orange ne fatigue pas la vue dans l' obscurité.
Top vidéo
Merci beaucoup !
Alors petit rectificatif pour la breitling emergency pour être utilisé par les forces armées, oui sur le territoire pour des entraînements en temps de paix en cas de crash c’est utilisable par contre en zone de conflit à éviter totalement car le signal de détresse est un signal civil et utilisé ce signal en zone hostile c’est donner se position à l’ennemi, pour tout ce qui est mission SAR de c’est des procédures particulier avec dés clé de cryptage pour appeler les secours pour une évacuation qui sera fait avec un groupe de commando spécialisé dans la récupération de personnel en zone hostile
Merci beaucoup pour ce rectificatif plein de détails ! Ravi d'avoir appris quelque chose
@@DylanTrekking avec plaisir, je me suis permis de donner cette petit info car je travail dans tout ce qui est sauvetage survie dans l’armée de l’air. 😊
C'est parfait vraiment merci beaucoup. J'ai travaillé dans les services de secours, mais dans le civil, du coup j'ignore tout du monde militaire. Ca fait plaisir d'avoir un expert sur le sujet !
Merci pour ces details je ne connaissais pas non plus ces infos.
@@MoonWatch merci, oui après j’irais pas jusqu’à me qualifier d’expert, je travail dans ce milieu là donc si je peux partager mes modestes connaissances c’est tjrs avec plaisir, Félicitations pour la chaîne je viens de m’abonner, bonne présentation des montres ça fait plaisir de voir que y a de plus en plus de choix dans les revues de montre 👍👍👍
C est l oysterquartz bracelet intégrés
Je ne connais pas la qualité des montres Raketa, mais ayant eu l'expérience des montres russes avec 2 Vostok Amphibia, je peux assurer qu'il s'agit d'une très mauvaise camelote, les deux cassées au bout de quelques mois, alors qu'elles étaient utilisées comme des montres de ville. Donc pas une marque à conseiller en conditions extrême s. Surtout pas! Une Swatch est bien plus solide! Après pour Raketa je ne sais pas, n'ayant pas de retour d'expérience avec cette montre.
Vous êtes malheureusement horriblement loin de la vérité Dominique.
Les montres Vostok sont réputées pour êtres très peu précises à la sortie d'usine (défaut facilement réglable à la maison par ailleurs) mais d'une solidité hors normes. C'est d'ailleurs ce qui fait leur succès depuis toutes ces années. Vous êtes bien une des rares personnes à tenir un discours pareil quant aux amfibia. Soit vous êtes tombé sur des fausses montres, soit vous êtes le collectionneur le plus malchanceux de l'histoire. Croyez-moi, connaissant aussi bien les montres que les conditions extrêmes, je vais me permettre de continuer à recommander Vostok pour les petits budgets. La comparaison avec une Swatch est aussi maladroite qu'inexacte.
Ensuite, je trouve extrêmement étrange d'évoquer deux fois les montres Raketa dans votre commentaire si vous n'avez aucune connaissance de la marque.
@@DylanTrekking où voyez vous que je parle de Raketa en connaisseur? J'ai écrit que pour Raketa je ne connaissais pas leur qualité. Pour les Vostok Amphibia,je confirme bien qu'il s'agit de mères non seulement peu précises mais aussi fragiles comme du cristal. 2 commandées auprès du fabricant donc tout à fait authentiques, et 2 avec ressort moteur cassé en à peine 2 mois d'utilisation, alors que je prends un soin extrême de toutes mes montres ! Maintenant pour 70 € on peut pas s'attendre à une grande qualité. J'avais justement acheté Vostok parce que l'on m'en avait dit beaucoup de bien. Un mauvais cheval une fois je veux bien, mais 2 montres coup sur coup j'ai quelques doutes. Et je confirme qu'une simple Swatch est plus endurante. Désolé.
Hello
+1 pour la Doxa 300T ! Moi aussi j'aimerai bien posséder cette plongeuse très typée ! Et pareil moi aussi j'étais hermétique à cette montre outil.
Sinon quid de la Glycine Airman 24h par rapport à la Raketa ?
Bonne continuation
La Airman est une excellente montre 24h, peut-être un peu moins prête à affronter des territoires polaires que la Raketa (antimagnétisme, résistance au froid etc.)
Connaissez vous les montres Beuchat ? si oui bonne montre ou pas ? merci d'avance a bientot Tristan
Je ne connaissais pas, et difficile de juger juste grâce au site internet. Navré de ne pas être d'une plus grande aide
Pourquoi les montres de plongée on très souvent 20 minutes en rouge sur la lunette (comme la Vostok amphibia par exemple)?
C'est pour calculer le temps de plongée (avec des bouteilles d'oxygène), il suffit de placer le début de la lunette là où pointe l'aiguille des minutes et après c'est très facile de voir combien de temps il reste avant de remonter
C’est une norme pour les plongeurs. Certains disent que c’est par rapport à des quantités d’air dans la bouteille, d’autres aux paliers de décompression. Tout le monde se contredit un peu la dessus haha
Ce sont les temps de plongées ces pas 20mn mais 75 ou 80mn tu dois mettre ton 0 de la lunette sur les minutes au départ ce qui te signal au bout d une h qu'il te reste 20mn
Donc c est 60mn + la partie rouge de ta lunette certaines montres 15mn d'autres 20mn
La lunette de plongée ne sert que à calculer sont temps de plongée, au départ de la plongée on tourne la lunette pour la mettre sur l’aiguille des minutes et après il suffit de regarder le temps de plongée qui a été fait et regarder sa profondeur max ( il faut un profondimetre bien évidemment sinon la montre ne sert pas à grand chose) et après on prend la profondeur et le temps max pour savoir sur la table de plongée les paliers éventuels à faire si bien sûr on es rentré dans une zone de palier.
Il me semble que Bear Grylls de Man VS Wild a une Breitling
Il a aussi un partenariat avec Luminox. Pour être franc, c’est surtout du Marketing, ça fait très longtemps que Bear Grylls ne s’est pas retrouvé seul en exploration, sans toute un équipe pour assurer sa sécurité. Il a vraiment pas besoin d’une emergency
Et pourquoi pas utiliser une GMT comme montre 24 heures ? La il y à le cadran et la lunette, donc deux en un, 12 heures et 24 heures
C’est une excellente alternative. C’est d’ailleurs l’option choisie par Rolex pour l’Explorer II, qui est d’ailleurs une montre parfaite pour les explorateurs, contrairement à l’explorer
Toi qui es explorateur, que penses-tu de la mm300 de chez seiko ?
Ça a l’air d’être une excellente montre, robuste avec un mouvement vraiment canon. Suivant ce que tu veux faire, ça suffira à 99% du temps.
Modèle incontournable de Seiko et surtout une plongeuse 😁 donc c'est ok pour toutes les occasions sauf extrêmes