1:55 unterschiedlich große Unendlichkeiten sind in der Mathematik tatsächlich eine Sache (Stichworte z. B. überabzählbar unendliche Mächtigkeit und transfinite Ordinalzahlen). Das funktioniert allerdings alles anders als auf Instagram dargestellt.
Ist übrigens ein Kunstwort, wie ich eben raus gefunden habe ;) Der richtige Begriff ist Sesquipedalophobie. Wer Bock hat es nachzulesen: flexikon.doccheck.com/de/Sesquipedalophobie #klugscheisser #keinermagklugscheisser
Melli265 Ich stand da noch in meiner Wohnung und habe renoviert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es noch unglaublich viel, für zu wenig zeit ist... War nicht so glücklich und oh man, i feel you :/
Safe die waren nur übel high: "jo bro, da is gar kein Asiate auf den Bildern" "lol, stimmt, und jetzt?" "wir sind Asiaten!" "...." "wir hängen einfach ein Bild von uns auf!"
1:55 Doch! Mathematisch ist es korrekt, dass es größere und kleinere Undendlichkeiten gibt. Sonst würden z.B. der Großteil von mathematischen Grenzwertaufhaben nicht Funktionieren. Der Fakt ist allerdings trotzdem Müll, da man so eine Unterscheidung bei 0-1 und 0-2 nicht trifft. Dennoch ist z.B. unendlich durch unendlich nicht 1, sondern undefiniert. So kann unendlich durch unendlich sowohl 1 als auch unendlich als Lösung haben. Das ganze ist also recht kompliziert :D
Seit wann gibt es grosse und kleine Unendlichkeiten? Wenn etwas unendlich ist dann kann es nichts grösseres geben. Und falls kleiner, dann ist es nicht unendlich.
Nicht zu vergessen, dass man zwischen abzählbaren und nicht abzählbaren Unendlichkeiten unterscheidet (z.B. Anzahl der natürlichen Zahlen vs. Anzahl der reellen Zahlen).
Es gibt unterschiedlich große Unendlichkeiten in der Mathematik. Jedoch keinen Unterschied bei 0-1 und 0-2. Jedoch einen unterschid zwischen "ganze Zahlen von null bis unendlich" und "alle Zahlen zwischen null und eins". Die zweite Unendlichkeit ist nämlich größer. Man unterscheidet in der Mathematik zwischen "zählbarer" und "nicht zählbarer" Unendlichkeiten.
Mein Hirn war zu faul. Ausgespuckt hat es nix🤷♀️Wie schön, dass mein Hirn und ich so toll zueinander passen, so gehört es sich bei einer Lebenspartnerschaft
Es gibt tatsächlich unterschiedliche Unendlichkeiten. :D Die Menge der reellen Zahlen ist mächtiger als die Menge der natürlichen Zahlen... Allerdings sind die Mengen [0,1] und [0,2] (als Teilmengen der reellen Zahlen) gleich mächtig. :D
Redest du von Abzählbarkeit? Unendlich ist nämlich absolut, es gibt nicht "zwei mal Unendlich". Für alle anderen zur Erklärung: Man bezeichnet etwas als Abzählbar, wenn man Elemente einer unendlichen Menge eindeutig einer natürlichen Zahl zuordnen kann (welche selbst eine abzählbare unendliche Menge ist). Das funktioniert z.B. mit rationalen Zahlen (man kann alle Brüche zwischen 0 und 1 einer natürlichen Zahl zuordnen, auch wenn es unendlich viele Brüche in diesem Intervall gibt), nicht aber mit reellen Zahlen.
@@Kommentierer ja es gibt nicht "2 mal unendlich" aber eben verschieden mächtige arten von unendlich: eben abzählbar unendlich und nicht abzählbar unendlich.
Die Anzahl der Ziffern von [hier irrationale Zahl eingeben] ist stehts größer als der von [eingegebene i. Zahl] angegebene Wert. Denn geht man davon aus, dass die Anzahl der reellen Zahlen (R) nicht abzählbar ist, die Anzahl der rationalen (Q) jedoch schon und R/Q die Menge der irrationalen Zahlen beschreibt, so ergibt sich, dass es eine nicht abzählbare Anzahl von Zahlen gibt, deren Ziffernanzahl nicht endlich ist (die irrationalen nämlich). Dementsprechend gibt es nicht nur "unterschiedliche" Unendlichkeiten, sondern (nicht abzählbare) unendlich viele Unendlichkeiten.
Es gibt aber schon "verschiedene Unendlichkeiten". Die Anzahl der Elemente der natürlichen Zahlen ist zwar gleich der Anzahl der Elemente der rationalen Zahlen, aber die Anzahl der Elemente der reellen Zahlen ist eine "größere Unendlichkeit". Deren Beispiel war halt nur total verkackt.^^
Unendlich ist die bezeichnung für etwas was nicht endet. Etwas was menschen sich nicht vorstellen können. Wie soll also etwas das nicht endet plötzlich kleiner sein als etwas anderes das nicht endet? Unendlichkeit ist keine zahl sondern wird nur als formelzeichen dargestellt weil das so deutlich einfacher ist. Das ist wie mit Lichtgeschwindigkeit. Nichts kann wegen der masseträgheit so schnell werden wie licht werden. Dementsprechend ist auch nichts schneller als licht. Ist gibt keine verschiedenen unendlichkeiten. Etwas ist unendlich oder nicht.
Doch es gibt verschiedene Unendlichkeiten, jedoch nicht als Zahlen sondern als Kardinalzahlen. Das ist eine Einteilung von Mengen anhand ihrer Kardinalität. Und genau darum geht es in dem Fakt: die Kardinalität der Menge der Zahlen zwischen 0 und 1 bzw. 0 und 2 sind gleich. Andere Kardinalitäten sind unterschiedlich z.B. die Kardinalität der natürlichen Zahlen (diese wird auch abzählbar unendlich genannt) und der Kardinalität der reellen Zahlen (überabzählbar). Es ist einfach ein Irrglaube, dass es eine ZAHL Unendlich gibt, mit der man rechnen könnte. Je nach Kontext setzen Mathematiker verschiedene Regeln für den Umgang mit Unendlich.
Okay, da sich schon diverse Kommentare über die verschiedenen Unendlichkeiten ausgelassen haben, hier Mal aus formaler Perspektive: Ja und auch ein bisschen nein. Ja, es gibt verschiedene Unendlichkeiten (genannt "Kardinalzahlen"), und zwei unendliche Mengen von Zeugs nennt man gleich groß (haben die selbe "Mächtigkeit"), wenn es eine umkehrbare Zuordnung zwischen ihnen gibt. Diese Unendlichkeiten sind aber keine Zahlen und man kann auch nicht mit ihnen rechnen (im Gegensatz zu Grenzwerten wie ±∞ aus der Analysis, aber hier geht es ja um Mengenlehre). Zum Beispiel sind die natürlichen Zahlen ℕ = {1,2,3,...} gleichmächtig wie die ganzen Zahlen ℤ = {...,-2,-1,0,1,2,...}, eine Zuordnung ist zum Beispiel (-1)ⁿ•(n/2 abgerundet), obwohl die ganzen Zahlen die natürlichen Zahlen als echte Teilmenge enthalten. Die reellen Zahlen ℝ, also "alles auf dem Zahlenstrahl", haben hingegen eine echt größere Kardinalität als die natürlichen Zahlen (Stichwort Cantors zweites Diagonalargument), und im Gegensatz zum "Fakt" aus dem Video sind in diesem Sinne die (reellen) Zahlen zwischen 0 und 1 genau so viele wie die zwischen 0 und 2, eine umkehrbare Zuordnung wäre hier f(x) = 2x. Andererseits kann man an dieses Problem auch Maßtheoretisch herangehen: So versucht man, geometrischen Objekten wie Strecken, Rechtecken, Kreisen usw. ein sinnvolles Volumen zuzuordnen, es handelt sich dabei um das Lebesgue-Maß λ, und damit kann man auch Mengen, die derselben Mächtigkeit sind, verschiedenes Maß zurordnen. Aus diesem Blickwinkel gibt es wirklich doppelt so viele reelle Zahlen zwischen 0 und 2 wie zwischen 0 und 1 (auch wenn das niemand wegen obiger Definition so sagt), denn das Lebesgue-Maß misst für Intervalle (Strecken) auf dem Zahlenstrahl einfach ihre Länge, konkret λ((0,1)) = 1, λ((0,2)) = 2. Wer bis hierhin durchgehalten hat, müsste auch mit den trockensten Mathematik-Vorlesungen zurechtkommen. 😉
nur, dass eine Vorlesung länger als ein paar Minuten dauert :x^^ schon krass, wie viel Mathe da noch unter der Oberfläche schlummer, wovon man tw noch nie was gehört hat^^ (wobei das wohl bei jedem Fach so sein wird)
Wir befinden uns auf einer rein sprachlichen Ebene, weil unendlich einfach nur ein Wort ist. Unendlichkeit existiert außerhalb der Sprache überhaupt nicht, weil Keiten generell nicht existieren, es sind Abstraktionen. Und auf der abstrakten Ebene der Sprache gibt es nichts, was es nicht gibt.
Stimmt leider nicht ganz, in der Mathematik kann man nämlich die Mächtigkeit zweier unendlicher Mengen tatsächlich vergleichen. Es gibt zum Beispiel die Menge der natürlichen Zahlen (die ja unendlich ist), allerdings gibt es dann noch die Menge der ganzen Zahlen und so weiter (die logischerweise auch unendlich sind). Allerdings ist die Mächtigkeit der Menge der natürlichen Zahlen nur halb so groß wie die Menge der ganzen Zahlen, obwohl beide unendlich sind. Siehe dazu auch Cantors erstes Diagonalargument. (Sorry fürs Klugscheißen, ich hab weder Freunde noch Leben)
Sandtler Man kann nicht davon ausgehen, dass besagter „Fakt“ von den Kardinalitäten verschiedener unendlicher Mengen handelt. Dazu ist nämlich die Wahl der Intervalle [0; 1] und [0; 2] schlicht hirnrissig - da hier nur reelle Intervalle verglichen werden.^^ Weiterhin ist die Kardinalität der reellen Zahlen nicht doppelt so groß wie die der natürlichen - sie ist nur (wie Cantor so schön gezeigt hat) größer. Zahlrelationen entbehren auf einer solchen Beschreibungsebene einer gewissen Notwendigkeit.
Und selbst dann ist die Aussage des Posts schlicht Unfug. Die Funktionen f(x) := 2x bzw g(x) := 0,5x (jeweils von [0,1] nach [0,2] bzw. andersherum) weisen jedem Element der ersten Menge genau ein Element der zweiten Menge zu (und jedes Element aus der zweiten Menge hat genau ein Element aus der ersten Menge, das darauf abgebildet wird). Folglich haben die Mengen [0,1] und [0,2] exakt gleich viele Element, auch wenn das auf den ersten Blick sehr kontraintuitiv ist. (Und um mich direkt mal vor noch größeren Klugscheißern als mir abzusichern: Ja, das gilt auch für die jeweiligen offenen Intervalle. Ging ja schließlich um die Zahlen „zwischen“ 0 und 1 bzw 2.)
Wahrlich, aber reele Zahlen haben eine Mächtigkeitserhöhung bei vermehrter Berechnung. Bei genauer Mathematischer Rechnung fällt einem auch auf, wie ein paar Zahlen für immer gelöscht wurden. In einer Kombination von einzigen Zahlen bruh, als ob du das noch liest. Das ist btw alles erfunden lol.
Meine Lieblingsphobie ist ja immer noch die Luposlipaphobie - Angst, von Timberwölfen um einen Küchentisch verfolgt zu werden, während der Boden neu gewachst ist und man Socken trägt. Ich meine wie kommt man dazu davor Angst zu haben? 😂
Ricks Satz Steven ist ein Massenerektionerregender Zwergkolonienanführer.. Denk dir das nächste mal etwas aus, dass nicht so vorhersehbar ist Edit: wenn mein Kommentar schon soviel Aufmerksamkeit bekommt #PUPPYFORSTEVE !!!!!!!!
Es haben schon einige erwähnt: Es ist wirklich vollkommener Unsinn, dass zwischen 0 und 2 doppelt so viele (reelle) Zahlen sind wie zwischen 0 und 1. Aber Es gibt unterschiedlich große unendlichkeiten. Die kleinste Unendlichkeit ist die der natürlichen Zahlen. Die kann man der Reihe nach auflisten. größere Unendlichkeiten wie die der reellen Zahlen kann man nicht auflisten.
Wenn R und N gleich viele Elemente hätte so gäbe es eine bijektive Abbildung von N -> R, da das aber nicht möglich ist hat R mehr Elemente (sogar schon das Intervall (0,1) besitzt mehr zahlen als die natürlichen Zahlen) und von daher ist unendlich nicht gleich unendlich( deshalb ja auch die Unterscheidung zwischen abzählbar und überabzählbar)@@JustTimon
Während gefühlt alle zum Mathegenie mutieren, sitze ich hier und denke an Augustus Waters. Danke dafür, John Green. #triggered #mancheUnendlichkeitenSINDgrößeralsandere
Der Fakt mit der Unendlichkeit ist so tatsächlich Käse... aber das heißt nicht, dass es nicht trotzdem mehr als eine Unendlichkeit gibt ;) Beispiel: Man kann beweisen, dass es genauso viele rationale wie natürliche Zahlen gibt, da man die rationalen Zahlen als Brüche anordnen und abzählen kann. Zahlenmengen, die genauso viele Zahlen wie die natürlichen Zahlen enthalten, heißen abzählbar unendlich. Es ist allerdings nicht möglich, eine Abzählung für die reellen Zahlen, also alle rationalen und irrationalen Zahlen zusammen (zum Beispiel pi, oder Wurzel 2) zu finden. Diese Zahlenmenge und vergleichbare Zahlenmengen nennt man daher überabzählbar unendlich. Und man kann sogar noch weiter gehen, denn die Potenzmenge, also die Menge aller Teilmengen einer Menge, hat echt mehr Elemente als eine Menge selbst. Das heißt, es gibt unendlich viele verschiedene überabzählbare Mengen, die immer mehr Mitglieder haben als die vorherige, also technisch gesehen unendlich viele verschieden große Unendlichkeiten. Vsauce hat darüber mal ein Video gemacht. Er verwendet etwas andere Terminologie als mir bekannt, aber sagt im Wesentlichen das Gleiche.
@Alma N. Berger Also, wenn Gotthold Ephraim Lessing 1760 in seinen Texten Anglizismen verwendet hat, ist das tatsächlich eine Erkenntnis, die ich interessant finde.
Gutes Video. PS.: Pflanzen kommunizieren mit Pheromonen, nicht mit Hormonen. PPS.: Ja, ich habe gutes Video nur gechrieben, um dann per "PS" etwas hinzufügen zu können, allerdings ist das Video wie immer sehr gut durchdacht. Gerne mehr von sowas.
@@Marco..1 Sie besitzen keine Sensorik was berührungen angeht, manche Pflanzen nehmen allerdings die Schwingungen vom Boden war. Kleiner Funfact: Es gibt Pflanzen, die Tomatenpflanzen riechen, daraufhin zu dieser hinwachsen und beginnen sie auszusaugen.
@@Marco..1 Wir spüren Schmerz, damit, wenn wir als Beispiel von einem Bären gebissen werden, der Körper merkt: "Das ist doof, ich will davon weg. Bruder, muss los!". Warum sollte eine Pflanze schmerz spüren? Sie kann ja nicht fliehen. Dass heißt, dass wenn eine Kuh sie frisst, sie starke Qualen erleiden, ohne fliehen zu können - Ergibt irgendwie, meiner Meinung nach, keinen Sinn.
@@Lynnize Nein, ein Pheronomon ist ein, von Lebewesen produzierter, Duftstoff, welcher das Verhalten anderer Lebewesen, meißt Individuen, beeinflussen soll. Ein Hormon ist ein, duch Blut transportierter, körperigener Botenstoff.
Also...das mit den unendlichkeiten stimmt nicht so ganz.....ich studiere mathe und die ordinalzahlen besagen - im gegrnsatz zu den kardinalzahlen - dass es verschieden große unendlichkeiten gibt. Schaut "how to count past infinity" von vsauce an, da is das sehr gut erklärt
Wenn du Mathe studierst, solltest du zwei verschiedene Dinge nicht miteinander vermischen. Ordinalzahl besagen nichts, es ist lediglich ein Konzept um wohlgeordnete Mengen zu erweitern und so quasi "weiter als unendlich" zu zählen. Kardinalzahlen sind aber eher das, was man mit "unendlich viel" verbindet und da gibt es sehr wohl auch verschiedene Unendlichkeiten im Gegensatz zu dem, was du geschrieben hast. So gibt es mehr reelle Zahlen als rationale, weil ich jeder rationalen Zahl einer reellen zuordnen kann, aber nicht umgekehrt.
in der tat, du hast vollkommen recht. Hab eigl nichts hinzuzufügen außer dass mir das mit den mengen bewusst war. (Hab da ne arbeit drüber geschrieben :D) vllt noch formaler gesagt: Q -> R ist injektiv :D @@Supremebubble
Tut mir leid, ich hasse mich selbst dafür, aber ich habe bei "Steven ist ein..." zu allererst "Spast" gedacht. Zu meiner Verteidigung: Ich dachte, dass Rick das denkt über Steve und erwartet, dass wir das denken und deshalb dachte ich.... 😒 Okay! Ich bin böse.
Also es gibt rein mathematisch gesehen sehr wohl größere und kleinere Unendlichkeiten. Da sollte sich Rick mal über Aleph-Null, Aleph-Eins etc. informieren ;)
Es gibt wirklich verschiedene Unendlichkeiten. Aber zwischen 0 und 1 und zwischen 0 und 2 liegen tatsächlich genauso viele unendlich Zahlen. Insofern trotzdem falsch.
J Horseman man kann nicht unendlich mal zwei sagen, weil das immernoch genauso viel wie unendlich mal eins ist also ist nur der zweite Teil falsch, endlich erkennt das einer außer mir
Zu den Unendlichkeiten muss ich mal kurz mienen Senf dazu geben: Es stimmt, dass es nicht mehr oder weniger unendlich gibt. Unendlich is auch keine Zahl sonder eigentlich nur ein konstrukt das sagt, da ist mehr als man irgendwie zählen kann. Aber: Man kann unterscheiden wie schnell etwas unendlich wird. Das kommt in Mathe z.B. bei der Kurvendiskussion oder bei Reihen vor. Da kann man einen Bruch haben bei dem Nenner und Zähler gegen unendlich gehen. Da kann man nicht nur unterscheiden ob sie gegen plus oder Minus unendlich gehen und was das bedeutet, sondern auch, ob eines der beiden schneller gegen unendlich wandert. Das kann besonders bei Reihen wichitg sein um z.B. konvergenz nachzuweisen (Also obda am Ende unendlich rauskommt oder nicht). Wichtig dabei aber: Auch wenn eines schneller gegen unendlich geht als das andere haben beide am ende mit unendlich den selbern "Wert". Dieser ist aber nicht messbar weil halt unendlich.
Steven ist ein... EIN???? Hast du Steven etwa gegendert?! Hast du ihn vorher gefragt, ob er das so will? Vielleicht identifiziert er sich auch als Pflanze, da wäre der richtige Artikel eine. Pff... Und so was gucke ich mir an. ; )
Ein kann auch als sächlich betrachtet werden. Der Rick hat somit niemanden gegendert, sonder versucht geschlechtsneutral zu bleiben, um niemanden zu verletzen.. Und sowas ist ein Spacefrogs zuschauer.. Pfff
Warum habt ihr am Anfang nicht den Spruch von Coldmirror genommen ? Rick....ich bin enttäuscht.... Edit: Rick..kann ich dich gegen meine Mathe Lehrerin Tauschen ? XD
Rick :Steven ist ein..
Mein Hirn:Steven
Ja die Erkenntnis des tages
:O
Ein wildes steven erscheint
Steven ist ein...
... Mensch, der sich noch einen Puppy holen sollte. #puppyforsteve
Hab den #puppyforsteve ja irgendwie vermisst
Joshi :3 genau das wollte ich auch schreiben haha
#welpenfürstephan bitte. Versuchen Sie Anglizismen zu vermeiden. Durch das internationale Netzwerk verarmt der deutsch Volksmund...
@@timo6212 *Fremdwörter
@@timo6212 Warum Stephan?
1:55 unterschiedlich große Unendlichkeiten sind in der Mathematik tatsächlich eine Sache (Stichworte z. B. überabzählbar unendliche Mächtigkeit und transfinite Ordinalzahlen). Das funktioniert allerdings alles anders als auf Instagram dargestellt.
hat mich auch getriggert :D
Die Antwort habe ich gesucht. Danke. Hat mich echt getriggert xD
Danke 😄
jau, hab ich auch gedacht. Rick liegt falsch, insta hats aber auch nicht gerafft. :D
danke das hab ich gesucht
Hippopotomonstrosesquippedaliophobie
= Angst vor langen Wörtern
Touché muss man schon sagen😂😂
Ist schon witzig
Die Angst vor Wörtern, die vorwärts und rückwerts gleich sind, wie otto, ist genau das XD
Ist übrigens ein Kunstwort, wie ich eben raus gefunden habe ;) Der richtige Begriff ist Sesquipedalophobie. Wer Bock hat es nachzulesen: flexikon.doccheck.com/de/Sesquipedalophobie #klugscheisser #keinermagklugscheisser
He touché hast du falsch verwendte das wird von Verlierer verwendet (satire)
Ironic
Wenn man angst vor dem eigenem Phobienamen hat...😂😂😂😂
Steve ist: Ein unglaublicher, süße Hunde Liebhaber #PuppyForSteve
Er ist ein Hunde-Lover? 😂
Dann gebt ihm lieber keine Hunde 😜
Er holt sich immer Tierheimhunde XD (meine Kommentare wurden schon öfters als beleidigend markiert, aber ich meine das nicht ernst)
Jaaaaaa #puppyforsteve
#puppyforsteve
Remember steve beeing a dog? Pepperidge Farm Remembers
wieso musste ich sofort an „steven ist ein obstsalat“ denken😂
Sie haben Krebs
Ich bin mit "Steven ist ein Steven" auch nicht viel schlauer😂
Nun ich hatte Steven ist ein Wurstb- rot
Ich dachte an Lauch.
Ich bin meistens um 4:20 Uhr am glücklichsten
Also ich ja eher um 16:20 und am aller glücklichsten am 20.4. um 16:20 🤔
Lorenz Meyer Mensch immer diese Kiffer *Kopfschütteln*
Ich auch
But if you miss 4:20 just wait until 4:22 cuz 4:22 is 4:20 too.
@@billclinton5432 wortwitz verkackt
Heute (Samstag) um 19:26 muss ich arbeiten… damit habe ich den Fakt, um diese Uhrzeit wäre man am glücklichsten, widerlegt.
Melli265 Ich stand da noch in meiner Wohnung und habe renoviert. Dabei ist mir aufgefallen, dass es noch unglaublich viel, für zu wenig zeit ist... War nicht so glücklich und oh man, i feel you :/
Es wurde ja "die meisten" gesagt.
Steven ist ein spanischstämmiger Amerikaner der koreanisch schreibt, Wasser isst und mit Kugeln spricht
😂🤣
Quelle: vertrau mir bruder
"...hundeloser Mensch, der sich unbedingt von diesem Vorwurf befreien sollte."
#puppyforsteve
Ja #puppyforSteve
Dein Profilbild und deine Aussage passen nicht zusammen
@@quez4981 Wir sind wie Rick. Wir haben Katzen, aber wollen, dass Steve sich 'nen Hund holt.
Ich dachte schon der hashtag wäre ausgestorben, danke dafür :D
Safe die waren nur übel high:
"jo bro, da is gar kein Asiate auf den Bildern"
"lol, stimmt, und jetzt?"
"wir sind Asiaten!"
"...."
"wir hängen einfach ein Bild von uns auf!"
1:41
Ich empfehle Go Wild! Mission Wildnis
Da hab ich das mit 7 gelernt
Ich habe das früher wirklich gerne geschaut :3
Ich habe es gesuchtet
Jedes mal geschaut
Ich habe immer Ninjago gesuchtet. Im Toggo Ferienspaß wurde dann aber alles geschaut 😅😂
Boah, das war so eine geile Serie! Hab ich übel viel gesehen.
1:55 Doch! Mathematisch ist es korrekt, dass es größere und kleinere Undendlichkeiten gibt. Sonst würden z.B. der Großteil von mathematischen Grenzwertaufhaben nicht Funktionieren. Der Fakt ist allerdings trotzdem Müll, da man so eine Unterscheidung bei 0-1 und 0-2 nicht trifft. Dennoch ist z.B. unendlich durch unendlich nicht 1, sondern undefiniert. So kann unendlich durch unendlich sowohl 1 als auch unendlich als Lösung haben. Das ganze ist also recht kompliziert :D
Seit wann gibt es grosse und kleine Unendlichkeiten? Wenn etwas unendlich ist dann kann es nichts grösseres geben. Und falls kleiner, dann ist es nicht unendlich.
Nicht zu vergessen, dass man zwischen abzählbaren und nicht abzählbaren Unendlichkeiten unterscheidet (z.B. Anzahl der natürlichen Zahlen vs. Anzahl der reellen Zahlen).
Klick klack es gibt keine Unendlichkeit
Unendlich durch unendlich? l'Hospital !!!
WHOOO PARADOXA!!!
Vor 34 sekunden hochgeladen. Ha youtube, ich brauch eure blöde Glocke nicht um pünktlich zu sein
"Steven ist eine gute Fahrradmarke"
Sagt zumindest Google 😂
Steve ist ein Hundeliebhaber #puppyforsteve
Er hat Tiere wirklich,wirklich lieb ! #Malternativ
Es gibt unterschiedlich große Unendlichkeiten in der Mathematik. Jedoch keinen Unterschied bei 0-1 und 0-2. Jedoch einen unterschid zwischen "ganze Zahlen von null bis unendlich" und "alle Zahlen zwischen null und eins". Die zweite Unendlichkeit ist nämlich größer. Man unterscheidet in der Mathematik zwischen "zählbarer" und "nicht zählbarer" Unendlichkeiten.
Yay Cantor ftw
*abzählbar und überabzählbar
Aber den Rest wollte ich genauso schreiben
@@inerli8615 Danke. Ich kannte nur die englischen Bezeichnungen ;)
Vcause gang
Auch kann man hier das Ganze mit der transfiniten Arithmetik erklären, dass es 2*Unendlich auch gibt
Was zur Hölle? Mein Gehirn hat:''Steven ist ein Sauerkraut" eingesetzt...
Besser als bei mir:
Steven ist ein Haus mit Vorgarten.
NeedAlex ich hatte Steve ist ein Pudding.
oder Steve ist ein Apfel 🍏
Mein Hirn war zu faul. Ausgespuckt hat es nix🤷♀️Wie schön, dass mein Hirn und ich so toll zueinander passen, so gehört es sich bei einer Lebenspartnerschaft
Ich hatte steven ist ein ... *Gehirnaussetz* ach egal
Immer diese Autokorrektur.
... Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz?
Oha, heute im Unterricht gehört
Ich konnte es sagen
Warte,was?!😂😂😂
Aaaaaaaah ich hab Angst
Pizza Boi
Ich hab’s grad gegoogelt..
Das ist halt echt ein Wort ?! XD
Steven ist ein Mensch der sich einen Hund holen soll #puppyforsteve
#puppyforSteve
#puppyforsteve
#puppyforsteve
Steven ist ein wunderschöner, schlauer, muskulöser, junger Mann.
Wow, Rick seit wann bist du so nett?
... Muskulös?... 😂😂
@@MegaBlackdragoon *nudeliger
Es gibt tatsächlich unterschiedliche Unendlichkeiten. :D Die Menge der reellen Zahlen ist mächtiger als die Menge der natürlichen Zahlen...
Allerdings sind die Mengen [0,1] und [0,2] (als Teilmengen der reellen Zahlen) gleich mächtig. :D
Und nicht nur das, [0,1] ist sogar gleichmächtig wie die reellen Zahlen selbst. Verrückte Welt.
Heyy dachte ich mir auch direkt XD scheiss Prüfungsphase xD
Redest du von Abzählbarkeit? Unendlich ist nämlich absolut, es gibt nicht "zwei mal Unendlich".
Für alle anderen zur Erklärung: Man bezeichnet etwas als Abzählbar, wenn man Elemente einer unendlichen Menge eindeutig einer natürlichen Zahl zuordnen kann (welche selbst eine abzählbare unendliche Menge ist). Das funktioniert z.B. mit rationalen Zahlen (man kann alle Brüche zwischen 0 und 1 einer natürlichen Zahl zuordnen, auch wenn es unendlich viele Brüche in diesem Intervall gibt), nicht aber mit reellen Zahlen.
@@Kommentierer ja es gibt nicht "2 mal unendlich" aber eben verschieden mächtige arten von unendlich: eben abzählbar unendlich und nicht abzählbar unendlich.
Die Anzahl der Ziffern von [hier irrationale Zahl eingeben] ist stehts größer als der von [eingegebene i. Zahl] angegebene Wert. Denn geht man davon aus, dass die Anzahl der reellen Zahlen (R) nicht abzählbar ist, die Anzahl der rationalen (Q) jedoch schon und R/Q die Menge der irrationalen Zahlen beschreibt, so ergibt sich, dass es eine nicht abzählbare Anzahl von Zahlen gibt, deren Ziffernanzahl nicht endlich ist (die irrationalen nämlich).
Dementsprechend gibt es nicht nur "unterschiedliche" Unendlichkeiten, sondern (nicht abzählbare) unendlich viele Unendlichkeiten.
Alda diese Uploadrate in letzter Zeit ist seeeeeeehr gut :D
6:48 Nicer Blackscreen. Ich könnte mir den stundenlang angucken.
Es gibt aber schon "verschiedene Unendlichkeiten". Die Anzahl der Elemente der natürlichen Zahlen ist zwar gleich der Anzahl der Elemente der rationalen Zahlen, aber die Anzahl der Elemente der reellen Zahlen ist eine "größere Unendlichkeit". Deren Beispiel war halt nur total verkackt.^^
Unendlich ist die bezeichnung für etwas was nicht endet. Etwas was menschen sich nicht vorstellen können. Wie soll also etwas das nicht endet plötzlich kleiner sein als etwas anderes das nicht endet? Unendlichkeit ist keine zahl sondern wird nur als formelzeichen dargestellt weil das so deutlich einfacher ist. Das ist wie mit Lichtgeschwindigkeit. Nichts kann wegen der masseträgheit so schnell werden wie licht werden. Dementsprechend ist auch nichts schneller als licht. Ist gibt keine verschiedenen unendlichkeiten. Etwas ist unendlich oder nicht.
@@lebendefaulnis3198 Google mal kantors mengenlehre
Doch es gibt verschiedene Unendlichkeiten, jedoch nicht als Zahlen sondern als Kardinalzahlen. Das ist eine Einteilung von Mengen anhand ihrer Kardinalität. Und genau darum geht es in dem Fakt: die Kardinalität der Menge der Zahlen zwischen 0 und 1 bzw. 0 und 2 sind gleich. Andere Kardinalitäten sind unterschiedlich z.B. die Kardinalität der natürlichen Zahlen (diese wird auch abzählbar unendlich genannt) und der Kardinalität der reellen Zahlen (überabzählbar).
Es ist einfach ein Irrglaube, dass es eine ZAHL Unendlich gibt, mit der man rechnen könnte. Je nach Kontext setzen Mathematiker verschiedene Regeln für den Umgang mit Unendlich.
Falsch
Ich habe nichts in diesem kommi verstanden aber ich mag Apfelkuchen. Apfelkuchen ist toll...
Steven ist... ein Mensch, der einen Welpen in seinem Leben braucht!
#puppyforsteve
@@laurawagner6496 Du hast es verstanden!😀
Jonas Hein #puppyforsteve
@@vlou8194 und du auch!😄
Den Kommentar wollte ich wortwörtlich schreiben
Wtf?
Mein Hirn hat einfach "Steven ist ein Hippo" aus dem Satz gemacht 😂
Kpop stan! 😍
Schlagzeile am Sonntag: Alien Amphibien rufen tausende Jugendliche zum Selbstmord auf! #weneedspaceforce
Genial
*160000
@@DUDA-__- das *sind* tausende ... >.>
Samstag
Ob die Probleme bekommen wenn das jetzt wirklich jemand macht
Lol ich habe nächsten Samstag Geburtstag😂 Freue mich schon richtig auf 19:26
Same...
Ich hab diesen Donnerstag Geburtstag
Ich auch! 26.1. ruled!
LOl, hab auch Samstag Geburtstag
Damn ich hab auch am Samstag
„wo ist der dosenöffner, hab ne schüchterne person gefunden“ lf des todes
Steven ist ein hoffentlich zukünftiger Welpenbesitzer. :D #puppyforsteve
Ja unbedingt #puppyforSteve
Okay, da sich schon diverse Kommentare über die verschiedenen Unendlichkeiten ausgelassen haben, hier Mal aus formaler Perspektive:
Ja und auch ein bisschen nein.
Ja, es gibt verschiedene Unendlichkeiten (genannt "Kardinalzahlen"), und zwei unendliche Mengen von Zeugs nennt man gleich groß (haben die selbe "Mächtigkeit"), wenn es eine umkehrbare Zuordnung zwischen ihnen gibt. Diese Unendlichkeiten sind aber keine Zahlen und man kann auch nicht mit ihnen rechnen (im Gegensatz zu Grenzwerten wie ±∞ aus der Analysis, aber hier geht es ja um Mengenlehre). Zum Beispiel sind die natürlichen Zahlen ℕ = {1,2,3,...} gleichmächtig wie die ganzen Zahlen ℤ = {...,-2,-1,0,1,2,...}, eine Zuordnung ist zum Beispiel (-1)ⁿ•(n/2 abgerundet), obwohl die ganzen Zahlen die natürlichen Zahlen als echte Teilmenge enthalten. Die reellen Zahlen ℝ, also "alles auf dem Zahlenstrahl", haben hingegen eine echt größere Kardinalität als die natürlichen Zahlen (Stichwort Cantors zweites Diagonalargument), und im Gegensatz zum "Fakt" aus dem Video sind in diesem Sinne die (reellen) Zahlen zwischen 0 und 1 genau so viele wie die zwischen 0 und 2, eine umkehrbare Zuordnung wäre hier f(x) = 2x.
Andererseits kann man an dieses Problem auch Maßtheoretisch herangehen: So versucht man, geometrischen Objekten wie Strecken, Rechtecken, Kreisen usw. ein sinnvolles Volumen zuzuordnen, es handelt sich dabei um das Lebesgue-Maß λ, und damit kann man auch Mengen, die derselben Mächtigkeit sind, verschiedenes Maß zurordnen. Aus diesem Blickwinkel gibt es wirklich doppelt so viele reelle Zahlen zwischen 0 und 2 wie zwischen 0 und 1 (auch wenn das niemand wegen obiger Definition so sagt), denn das Lebesgue-Maß misst für Intervalle (Strecken) auf dem Zahlenstrahl einfach ihre Länge, konkret λ((0,1)) = 1, λ((0,2)) = 2.
Wer bis hierhin durchgehalten hat, müsste auch mit den trockensten Mathematik-Vorlesungen zurechtkommen. 😉
nur, dass eine Vorlesung länger als ein paar Minuten dauert :x^^
schon krass, wie viel Mathe da noch unter der Oberfläche schlummer, wovon man tw noch nie was gehört hat^^ (wobei das wohl bei jedem Fach so sein wird)
Danke, dass du das aufgeklärt hast :)
Damit hast du mir jede Menge Tipparbeit erspart
Wir befinden uns auf einer rein sprachlichen Ebene, weil unendlich einfach nur ein Wort ist. Unendlichkeit existiert außerhalb der Sprache überhaupt nicht, weil Keiten generell nicht existieren, es sind Abstraktionen. Und auf der abstrakten Ebene der Sprache gibt es nichts, was es nicht gibt.
DANKE
1:58 : Oder kannst du es?
*VSauce music starts playing*
Steven ist ein Mensch der Hunde braucht
#Puppysforsteve
Steven ist ein ...
Ich: Cooler typ.
Rick jagt mich mit einer shot gun.
Stimmt leider nicht ganz, in der Mathematik kann man nämlich die Mächtigkeit zweier unendlicher Mengen tatsächlich vergleichen. Es gibt zum Beispiel die Menge der natürlichen Zahlen (die ja unendlich ist), allerdings gibt es dann noch die Menge der ganzen Zahlen und so weiter (die logischerweise auch unendlich sind). Allerdings ist die Mächtigkeit der Menge der natürlichen Zahlen nur halb so groß wie die Menge der ganzen Zahlen, obwohl beide unendlich sind. Siehe dazu auch Cantors erstes Diagonalargument. (Sorry fürs Klugscheißen, ich hab weder Freunde noch Leben)
Sandtler Man kann nicht davon ausgehen, dass besagter „Fakt“ von den Kardinalitäten verschiedener unendlicher Mengen handelt. Dazu ist nämlich die Wahl der Intervalle [0; 1] und [0; 2] schlicht hirnrissig - da hier nur reelle Intervalle verglichen werden.^^
Weiterhin ist die Kardinalität der reellen Zahlen nicht doppelt so groß wie die der natürlichen - sie ist nur (wie Cantor so schön gezeigt hat) größer. Zahlrelationen entbehren auf einer solchen Beschreibungsebene einer gewissen Notwendigkeit.
die natürlichen zahlen haben die gleiche mächtigkeit wie die ganzen zahlen und auch wie die rationalen
Und selbst dann ist die Aussage des Posts schlicht Unfug. Die Funktionen f(x) := 2x bzw g(x) := 0,5x (jeweils von [0,1] nach [0,2] bzw. andersherum) weisen jedem Element der ersten Menge genau ein Element der zweiten Menge zu (und jedes Element aus der zweiten Menge hat genau ein Element aus der ersten Menge, das darauf abgebildet wird). Folglich haben die Mengen [0,1] und [0,2] exakt gleich viele Element, auch wenn das auf den ersten Blick sehr kontraintuitiv ist.
(Und um mich direkt mal vor noch größeren Klugscheißern als mir abzusichern: Ja, das gilt auch für die jeweiligen offenen Intervalle. Ging ja schließlich um die Zahlen „zwischen“ 0 und 1 bzw 2.)
Wahrlich, aber reele Zahlen haben eine Mächtigkeitserhöhung bei vermehrter Berechnung.
Bei genauer Mathematischer Rechnung fällt einem auch auf, wie ein paar Zahlen für immer gelöscht wurden.
In einer Kombination von einzigen Zahlen bruh, als ob du das noch liest. Das ist btw alles erfunden lol.
nach unendlich kommt omega. die gucken kein mathologer
Hat steve uns gerade ernsthaft zum Selbstmord geraten....?!
OKAY!
Ui drei Monate später geantwortet... hoffe das hast du noch nicht durchgezogen. Dann können wir zusammen draufgehen. Ich will nicht alleine sterben...
Bin dabei. Das wird ein dreier, des Selbstmordes.
@@kinamy2828 hätte nie gedacht das ich Mal mit soviel Gesellschaft sterbe😂😂
Bin ich zu spät? Will mit sterben😂
@@kaspergroner7963 wir warten noch. Alle sind zum fröhlichen suicid eingeladen😂
Ist ein einsamer Mensch und braucht deswegen einen Hund
#puppyforsteve
#hundfürsteve
Steven ist ein bisschen mehr als nur ein paar Wochen
(Laut Google Wortergänzer)
Bellatrix!!! **^** 🖤🖤🖤
Ich mach auch mit! :-D
Steven ist ein neuer Rekord.
XD
Bellatrix Lestrange ist in harry Potter eine sc*****e
hallo 10 monate altes kommemtar UWU
Steven ist ein stinknormaler in the future.
(ok. laut mein handy vorschlägen lul)
Bellatrix Lestrange Steve ist ein dummes die Schule zu den Text zu schreiben. (Laut Google)
Steven ist ein.....extrem durchtranierter Type.
Ich bedanke mich für das Kompliment 😁
Ist nicht...
nur ein kleiner hinweis : der angefangene satz war "Steven ist ein ..."
@@boredstudent9468 hupsala
Ist ein glutenfreier Schokokeks
Könnt ihr bitte mal ein Kochbuch machen ?
Ich würd es Kaufen
Würde ich kaufen.
Ich würde es auch kaufen
Ich würds nicht kaufen, fänds aber trotzdem cool.
@@MrL0LiTube jo
0:53
Ich schaue dieses video in unregelmäßigen abständen immer wieder seit der veröffentlichung und mir kommt jedes mal exakt das gleiche in den kopf
Ironischer Weise ist Hippopottomonstroesquipedaliophobie die Angst vor langen Wörtern
Ironischerweise ist die Eibohphobie die Angst vor Palindromen....
#puppyforsteve
Ironischer weise ist das wort Stottern mit drei t versehen
Ironischer weise bin ich dumm
Wusstest du das omniphobie die Angst vor allem ist
Meine Lieblingsphobie ist ja immer noch die Luposlipaphobie - Angst, von Timberwölfen um einen Küchentisch verfolgt zu werden, während der Boden neu gewachst ist und man Socken trägt. Ich meine wie kommt man dazu davor Angst zu haben? 😂
... Haustier?
#puppyforsteve
Katze
xD
Gelb
#puppyforSteve
Katze aber #puppyforsteve
Ich bin Samstags um 19:26 echt ziemlich glücklich,weil ich an euer Video denken muss😂
Ricks Satz
Steven ist ein Massenerektionerregender Zwergkolonienanführer..
Denk dir das nächste mal etwas aus, dass nicht so vorhersehbar ist
Edit: wenn mein Kommentar schon soviel Aufmerksamkeit bekommt
#PUPPYFORSTEVE !!!!!!!!
Ja
Omg 🤣🤣🤣
Ich liebe dein Profilbild😂😂
Ryuzaki ist beste .
Und ja... er ist sehr berechenbar😂😊
Ebend
...Säuremienenwachundeauspeitschender...
Nächster bitte
Es haben schon einige erwähnt: Es ist wirklich vollkommener Unsinn, dass zwischen 0 und 2 doppelt so viele (reelle) Zahlen sind wie zwischen 0 und 1.
Aber Es gibt unterschiedlich große unendlichkeiten.
Die kleinste Unendlichkeit ist die der natürlichen Zahlen.
Die kann man der Reihe nach auflisten.
größere Unendlichkeiten wie die der reellen Zahlen kann man nicht auflisten.
ab ob äh...nein
Unendlich ist und bleibt unendlich
Tatsächlich gibt es verschiedene Unendlichkeiten. Kling paradox aber ist tatsächlich so
Wenn R und N gleich viele Elemente hätte so gäbe es eine bijektive Abbildung von N -> R, da das aber nicht möglich ist hat R mehr Elemente (sogar schon das Intervall (0,1) besitzt mehr zahlen als die natürlichen Zahlen) und von daher ist unendlich nicht gleich unendlich( deshalb ja auch die Unterscheidung zwischen abzählbar und überabzählbar)@@JustTimon
th-cam.com/video/lA6hE7NFIK0/w-d-xo.html
@@EsablakaNein, das sind keine kleineren Unendlichkeiten, die sind trotzdem einfach abzählbar unendlich.
33 Jahre geschlafen nach 99 Jahren
Du schläfst einen drittel des Tags
Ein drittel des Jahres
Dürfte passen
4:18 Das bin ich am Esstisch, wenn ich vor der Familie gerade etwas ausrechnen möchte. Ich verkacke. Immer. Und immer und immer und immer wieder.
Während gefühlt alle zum Mathegenie mutieren, sitze ich hier und denke an Augustus Waters. Danke dafür, John Green. #triggered #mancheUnendlichkeitenSINDgrößeralsandere
Jaa oder? Geht mir genauso!
ich hasse dieses Buch für das was es mir angetan hatt...aber ich liebe es auch genau dafür....
@@steffismile14 oh mein Gott ja!! Ich hab es vor 6 Jahren gelesen und bin immer noch nicht darüber hinweg 😅
@@jennihafi512 ich bin nicht allein, wuhu :D
Ich auch
1:59 in der Mathematik gibt es Unendlichkeit und überunendlichkeit
Wer ist bitte nicht glücklich wenn er sich den Arm aufschneidet?
Der Fakt mit der Unendlichkeit ist so tatsächlich Käse... aber das heißt nicht, dass es nicht trotzdem mehr als eine Unendlichkeit gibt ;)
Beispiel:
Man kann beweisen, dass es genauso viele rationale wie natürliche Zahlen gibt, da man die rationalen Zahlen als Brüche anordnen und abzählen kann. Zahlenmengen, die genauso viele Zahlen wie die natürlichen Zahlen enthalten, heißen abzählbar unendlich.
Es ist allerdings nicht möglich, eine Abzählung für die reellen Zahlen, also alle rationalen und irrationalen Zahlen zusammen (zum Beispiel pi, oder Wurzel 2) zu finden. Diese Zahlenmenge und vergleichbare Zahlenmengen nennt man daher überabzählbar unendlich.
Und man kann sogar noch weiter gehen, denn die Potenzmenge, also die Menge aller Teilmengen einer Menge, hat echt mehr Elemente als eine Menge selbst. Das heißt, es gibt unendlich viele verschiedene überabzählbare Mengen, die immer mehr Mitglieder haben als die vorherige, also technisch gesehen unendlich viele verschieden große Unendlichkeiten.
Vsauce hat darüber mal ein Video gemacht. Er verwendet etwas andere Terminologie als mir bekannt, aber sagt im Wesentlichen das Gleiche.
Man könnte sogar sagen, es gibt unendlich viele Unendlichkeiten.
Normale Menschen: Steven ist ein Mensch
Mein Gehirn: Steven ist ein Brot
Steven ist ein Mensch der einen hund braucht
#puppyforSteve
#puppyforsteve
6:39 es *ergibt* Sinn, Rick. es ERGIIIIIIIIIIIIIIBT Sinn. Argh XD
Känguru Manifest 😂😂
Macht sinn
Ergeben tun sich nur die Franzosen
#allesernstgemeint
Macht Sinn ist trotzdem besser lol
dreamingScarlett \m/
th-cam.com/video/rg1yrqAqC-Y/w-d-xo.html
Solltest du mal ansehen.
@Alma N. Berger Also, wenn Gotthold Ephraim Lessing 1760 in seinen Texten Anglizismen verwendet hat, ist das tatsächlich eine Erkenntnis, die ich interessant finde.
Steven ist ein Mensch der... genau richtig Applaus
Gutes Video.
PS.: Pflanzen kommunizieren mit Pheromonen, nicht mit Hormonen.
PPS.: Ja, ich habe gutes Video nur gechrieben, um dann per "PS" etwas hinzufügen zu können, allerdings ist das Video wie immer sehr gut durchdacht. Gerne mehr von sowas.
@@Marco..1 Sie besitzen keine Sensorik was berührungen angeht, manche Pflanzen nehmen allerdings die Schwingungen vom Boden war.
Kleiner Funfact: Es gibt Pflanzen, die Tomatenpflanzen riechen, daraufhin zu dieser hinwachsen und beginnen sie auszusaugen.
@@Marco..1 Wir spüren Schmerz, damit, wenn wir als Beispiel von einem Bären gebissen werden, der Körper merkt: "Das ist doof, ich will davon weg. Bruder, muss los!". Warum sollte eine Pflanze schmerz spüren? Sie kann ja nicht fliehen. Dass heißt, dass wenn eine Kuh sie frisst, sie starke Qualen erleiden, ohne fliehen zu können - Ergibt irgendwie, meiner Meinung nach, keinen Sinn.
@@Marco..1 Das kann durch aus sein, aber wie du schon sagtest, ist es noch nicht bewiesen. Ich sehe darin allerdings auch keinen evolutionären Nutzen.
Aber sind Pheromone denn nicht auch Hormone? Zumindest deutet ja der Name darauf hin.
@@Lynnize Nein, ein Pheronomon ist ein, von Lebewesen produzierter, Duftstoff, welcher das Verhalten anderer Lebewesen, meißt Individuen, beeinflussen soll.
Ein Hormon ist ein, duch Blut transportierter, körperigener Botenstoff.
Also...das mit den unendlichkeiten stimmt nicht so ganz.....ich studiere mathe und die ordinalzahlen besagen - im gegrnsatz zu den kardinalzahlen - dass es verschieden große unendlichkeiten gibt. Schaut "how to count past infinity" von vsauce an, da is das sehr gut erklärt
Habe auch gestoppt und wollte es gerade schreiben :D
Wenn du Mathe studierst, solltest du zwei verschiedene Dinge nicht miteinander vermischen. Ordinalzahl besagen nichts, es ist lediglich ein Konzept um wohlgeordnete Mengen zu erweitern und so quasi "weiter als unendlich" zu zählen. Kardinalzahlen sind aber eher das, was man mit "unendlich viel" verbindet und da gibt es sehr wohl auch verschiedene Unendlichkeiten im Gegensatz zu dem, was du geschrieben hast. So gibt es mehr reelle Zahlen als rationale, weil ich jeder rationalen Zahl einer reellen zuordnen kann, aber nicht umgekehrt.
in der tat, du hast vollkommen recht. Hab eigl nichts hinzuzufügen außer dass mir das mit den mengen bewusst war. (Hab da ne arbeit drüber geschrieben :D) vllt noch formaler gesagt: Q -> R ist injektiv :D @@Supremebubble
Steven ist ein
Ein Brillen Träger
Steven ist ein Puppy
Wenn Steven schon kein #Puppyforsteve kriegt ist er halt selber einer ^^
Steven ist ein coolerer Typ als Rick.
NEIN SPAß!
Rick ist der flauschigste und coolste Typ der Erde
#Puppyforsteve
Edit: Danke für die Likes !
Steven ist ein sehr postiver Mensch
Stevens heutigem Outfit fehlt definitiv die "Nesthead"-Frisur. 😂😂
Jk, jk, unsere beiden Frösche sind immer "GNTM"-ready unterwegs. :3 :3
Tut mir leid, ich hasse mich selbst dafür, aber ich habe bei "Steven ist ein..." zu allererst "Spast" gedacht. Zu meiner Verteidigung: Ich dachte, dass Rick das denkt über Steve und erwartet, dass wir das denken und deshalb dachte ich.... 😒 Okay! Ich bin böse.
Kein Problem aber ich dachte als erstes an : "dummer kack spast" also fühle dich nicht schlecht. Ich dachte auch das Rick ihn beleidigt
War bei mir auch so xD nur dass ich "Arsch" dachte.
So ging's mir auch 😂 Rick hat uns schon gut erzogen
Ich dachte eher an vollidiot
@@mgrad90 Kartoffel okay das war echt random xD
„Steven ist ein Hustensaftschmuggler“
Warte,war das nicht eigentlich Rick in Rezos Video?
#puppiesforsteve
Chuck Norris hat schon 2mal bis unendlich gezählt
ha ha ha
Der schießt auch Leuten aus Autos mit Raketen ohne die Autos zu zerstören
Ich glaube ich habe ein kleines Problem...
In mein Gehirn hat eingesetzt:
Steven ist ein Kasten....
kastenbrot?
kastenbier?
Es heißt "Akkuratesse", nicht "Akkuratheit", Rick. Da fehlte es deiner Aussage ironischerweise an Akkuratesse.
Eigentlich akurranz dacht ich
Sei mal nicht so akkurant!
Its LeviOOOOOsa not LeviosAAAA oder was?
Ziemlich unakkubohrer.
Meine Tante arbeitet als Akkuratesse
Ich wurde auch von New Yorkern gebissen xD hahaha aber ich hab zurück gebissen
Steven ist ein Anruf von unbekannt 😂
Google Autovervollständigung 😂
Steven ist ein Anruf von der Brücke springen
Steven ist ein Gürteltier der Schwimmhalle.
Also es gibt rein mathematisch gesehen sehr wohl größere und kleinere Unendlichkeiten. Da sollte sich Rick mal über Aleph-Null, Aleph-Eins etc. informieren ;)
"Wichser"
-Rick, Jan. 2019
Wer ist Jan? :o Und warum denkt ganz genau so wie Rick? :P
Steven ist ein Baumstammhocker 😂
Es gibt wirklich verschiedene Unendlichkeiten. Aber zwischen 0 und 1 und zwischen 0 und 2 liegen tatsächlich genauso viele unendlich Zahlen. Insofern trotzdem falsch.
J Horseman man kann nicht unendlich mal zwei sagen, weil das immernoch genauso viel wie unendlich mal eins ist also ist nur der zweite Teil falsch, endlich erkennt das einer außer mir
@@craiglee6461 Unter gewissen Umständen geht das schon. Zum Beispiel bei der Grenzwertbildung.
...aber darum gings in dem "Fakten"-Bild gar nicht
@@Christian.14 Peters
Ich habe einfach mein Müsli im Takt zum Intro gekaut hahahah lol
irishcoffee 2002 Ich auch 😍
Zu den Unendlichkeiten muss ich mal kurz mienen Senf dazu geben: Es stimmt, dass es nicht mehr oder weniger unendlich gibt. Unendlich is auch keine Zahl sonder eigentlich nur ein konstrukt das sagt, da ist mehr als man irgendwie zählen kann. Aber: Man kann unterscheiden wie schnell etwas unendlich wird. Das kommt in Mathe z.B. bei der Kurvendiskussion oder bei Reihen vor. Da kann man einen Bruch haben bei dem Nenner und Zähler gegen unendlich gehen. Da kann man nicht nur unterscheiden ob sie gegen plus oder Minus unendlich gehen und was das bedeutet, sondern auch, ob eines der beiden schneller gegen unendlich wandert. Das kann besonders bei Reihen wichitg sein um z.B. konvergenz nachzuweisen (Also obda am Ende unendlich rauskommt oder nicht). Wichtig dabei aber: Auch wenn eines schneller gegen unendlich geht als das andere haben beide am ende mit unendlich den selbern "Wert". Dieser ist aber nicht messbar weil halt unendlich.
Steven ist jemand der sich einen Hund holen sollte! #puppiesforsteve
Steven ist ein #PuppyforSteve
Steven ist ein toller Mensch :D
Steve ist ein richtig dufter Typ.
Steven ist ein... EIN???? Hast du Steven etwa gegendert?! Hast du ihn vorher gefragt, ob er das so will? Vielleicht identifiziert er sich auch als Pflanze, da wäre der richtige Artikel eine. Pff... Und so was gucke ich mir an.
; )
Steve ist ein Pizza
Ein kann auch als sächlich betrachtet werden. Der Rick hat somit niemanden gegendert, sonder versucht geschlechtsneutral zu bleiben, um niemanden zu verletzen..
Und sowas ist ein Spacefrogs zuschauer.. Pfff
@@christianpurucker2578 r/wooosh
Wahrscheinlich jetzt sogar ein Doppel-wooosh
Vielleicht ist er auch ein Stein ?!😑
XD 😂
Woher weißt du denn, dass die Pflanze gegendert werden möchte? 🤨 Vielleicht identifiziert sie sich als ein er..
Steve und rick passen perfekt ins Video Format 🙊☺😎🤪🥰 egal welche TH-camr euch mag ich am liebsten
03:47: Ich klickte auf dem Daumen. Danach hielt das Video an...
Ihr seid der beste Kanal auf YT!
* seid
@@maxmahlzeit3541 ok, vertauschen das oft 😂
Steven ist ein...
Intellektuell Grenzdebiler Beschränkter Mensch.
Kommts mir nur so vor, oder ladet ihr in letzter Zeit mehr Videos als sonst hoch? Anyways, ich finds gut
Steve ist ein...
geiler Hengst?
Steve ist ein richtig töftert Typ 👍
OMG EIN ATTACK ON TITAN T SHIRT 😍😍😍😍😍😍
Oha stimmmt
Steven ist ein...süßer knuddelliger Teddybär!
Stoooooooooooopp es gibt tatsächlich verschieden große Unendlichleiten, ihr TH-cam Influenza.
Hippopotomonstrosesquippedaliophobie, wat ein Wort.....
Jap das beschreibt die Angst vor langen wörtern
Nope, tut es nicht, das ist nur ein Meme.
Das echte Wort für diese Angst ist nur Sesquipedaliophobie.
Ich bin in einer wa Gruppe die so heißt._.
@@SkenderPig Meines Wissens nach handelt es sich dabei um einen "wissenschaftlichen Scherz" :D
@@SkenderPig jep du hast Recht hab's gerade gegoogelt und ist doch nur ein hoax
Ihr müsst einfach in die Trends
Du bist ein echter Fan 😂
Das ist jetzt schon der 3. kommentar, den ich von dir sehe ... 😂😂
@@diebrotkatze8331 😊😂😂
1:02 Welcome to alabama😂
Cool ein neues Video
steven ist ein Opossum
Steven ist ein starkes Mensch
Warum habt ihr am Anfang nicht den Spruch von Coldmirror genommen ? Rick....ich bin enttäuscht....
Edit: Rick..kann ich dich gegen meine Mathe Lehrerin Tauschen ? XD
Welcher Spruch?😀
Den hier 😊:
Isopropyl Profimil Barbitur Saures Phenyl Dementhyl Amino Phyrazolon