Слава Богу , что люди неравнодушные в православии есть. Спасибо Вам, что открываете глаза, объясняете и ведете к спасению узким путем, дорогой Сергей Михайлович!!!!
Лектор Мориарти Осипов излагает ошибку Оригена, что Искариот - лучший Христос, сходит в ад освободить сатану и уничтожить ад. Пакт фарисеев нравится людям.
Первым об этой ереси Осипова сказал публично в интернете Корепанов, теперь, слава Богу, Масленников. Наконец-то дело сдвинулось. Осипов человек начитанный и много чего я от него узнал, но ересь должна быть объявлена.
О ереси Осипова говорили давно задолго до Корепанова, на этом канале можете посмотреть старые ролики например игумен Сергий Рыбко, отец Георгий Максимов, отец Николай Баринов. Ничего никуда не сдвинулось к сожалению, даже решение богословской комиссии ни на что не повлияло.
В книге Осипова "Бог" ко всем цитатам святых отцов о тайнах вечности указаны ссылки и страницы на то, из какой книги это взято - не составит труда самому почитать полные тексты. И я почитал этот текст Исаака Сирина "о божественных тайнах и о духовной жизни, беседа 39" - и в общем-то многое понял, например то, что геенна - это не месть за грехи, а милосердие Божие. А? автор канала, слабо тоже прочитать и ознакомиться с этим текстом?
"@sunglelive5291 @sunglelive5291 В книге Осипова "Бог" ко всем цитатам святых отцов о тайнах вечности указаны ссылки и страницы на то, из какой книги это взято - не составит труда самому почитать полные тексты. И я почитал этот текст Исаака Сирина "о божественных тайнах и о духовной жизни, беседа 39" - и в общем-то многое понял, например то, что геенна - это не месть за грехи, а милосердие Божие. А? автор канала, слабо тоже прочитать и ознакомиться с этим текстом?" ______________________________ Вы вообще знаете обстоятельства публикации текстов "о божественных тайнах и о духовной жизни, беседа 39" знаете, что это так называемые новооткрытые тексты? Читали статьи по поводу этих текстов и обстоятельств их появления?
"@shurashulgin5446 • 3 часа назад @RoyXPsp3в чём именно он перевирает? Он приводит прямые цитаты" ____________________________________ www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html www.protiv-eresi.ru/2023/12/980.html
@@protiv-eresi простите...но это уже сообщение с еретиками.. А об этом много говорится.. Святой Максим Грек узнавши , что в бане моется католик..выбежал от туда.
@@nata-d5d в храм не ходят по разным причинам. Кому-то не нравятся тамошние "бабушки", кто-то не понимает о чём в храме поют (не знают церковнославянского языка), кто-то хоть и крещёный, но атеист, был от веры либо отпугнут либо обманут. Не все взгляды А.И. сам разделяю, но винить его в том, что в России люди в храмы не ходят, думаю, не стоило бы. Полагаю даже, что он многих наоборот к вере привёл и в вере укрепил.
@VladislavTurbanov "Не все взгляды А.И. сам разделяю, но винить его в том, что в России люди в храмы не ходят, думаю, не стоило бы. Полагаю даже, что он многих наоборот к вере привёл и в вере укрепил." ____________________________________ Даже стало интересно а какие взгляды Осипова вы разделяете?
Спасибо, Сергей Михайлович!!! Очень с Вами согласна! Легкий путь предлагает нам профессор! Любим сказки и хотим легко спастись!!! А можем ли мы стать разбойником???сможем ли так мгновенно покаяться? Нужно ни профессоров слушать а изучать Священное писание! Поинтересоваться трудами архиепископа Аверкия Таушева!!! Почитать самим труды Игнатия Брянчининова о Церкви!!!
Обличать с любовью - не значит осуждать . Вы правильно излагали мысль, Православие это не секта праведников , поэтому ...в ней не должно быть раскола и провокации распрей , чего добивается враг людей и Бога. Надеюсь ...А.И осознает что с ним не так .
Как верующий православный христианин может ходить без бороды, ведь закон Божий учит мужчин не отстригать кончики бороды, а женщин учит носить на голове длинные волосы.
согласна, после нескольких заявлений о том откуда берутся души и что будет там после смерти - наступило состояние жуткого уныния , и раньше было ощущение какого то позерства и неестественности - как будто слушаешь юмориста и думаешь - шутит или нет ?( Но темы то серьезные и внушение то ...огого . И авторитет . И главное - что как 25 кадр - среди многой правды - вдруг всплывает кадр лжи - а ты ощущаешь ее но проглатываешь ...Прелесть духовная - в предположениях и догадках - как заразная болезнь духовная . Жаль ..но видимо - профессору тоже Бог откроет скоро - что он не "матрона" ...и не старец , а человек который несет ответственность за то чему учит огромную аудиторию. Хочется простить ему - то - что он как и все люди - впадает в грех , заболел этой проказой духовной , конечно Бог все это слышет и попускает нам слышать - чтобы отличили правду от лжи. Даст Бог ...человеку усомниться ....Прости его Господи. Как и нам прощаешь , Помоги и ему спастись , пока не поздно . А нам - нужно бдить еще больше - ибо реально - Лже пророков время настало .
Вообщем, везде одно и тоже, среди попов тоже самое, поносят друг друга, конечно опасно для церкви, когда говорят, что хождение по храмам и выполнение всех обрядов еще ничего не даёт, бедный Осипов, вообще- то мы уже это проходили, вся страна православная была, посты все соблюдали, с бородами ходили, а потом бац и братоубийственная гражданская война, вот и вопрос , а христиане - то мы вообще были и есть
Лектор Мориарти Осипов излагает ошибку Оригена, что Искариот - лучший Христос, сходит в ад освободить сатану и уничтожить ад. Пакт фарисеев нравится людям.
Не понятно мне, учение Христа одно, а толкуете вы все по разному. Вы говорите опасно молится за других людей, просить прощения за их грехи.. А батюшки говорят - молитесь за грешников , тем самым вы поможете им легче пройти путь мытаря. А как мне помочь теперь моему умершему сыночку, если не молитвой за него?
1) (а)Ответьте мне , как Бог вездесущий и вечный , желающий только добра своим творениям, не может знать об их разных путях спасения ? А ключевая роль в этом - раскаяние ( полное осознание) ? (б) Ведь если знает и о путях и итогах этих путей - кто спасётся, кто нет - то любовь его не абсолютная. 2) Аргумент о том , что разбойнику было обещенно Богом (И.Х.) спасение , т.к. он был раньше его казни , раньше его раскаяния покормлен грудью Богоматери, можно считать достаточным для доказанности истинной причины такого обещания спасения ( или собственно спасения.) ?
Сергей Михайлович, по спешу вам сказать,вы тонкие духовные моменты гаварите и рассказываете,и вы не врёте,это истина правда,это не шизофреник человек,сам прошол такие таготы,от человека самого зависит,как он будит с тяготами духовными справляется,ни один врач не поможет и священник тоже,только опытный батюшка, и от человека самого зависит .
А.И. Осипов это лучший богослов сегодняшнего дня, который привел к Богу и в православную церковь сотни тысяч людей. А злые языки, которые очерняют его - от дьявола.
Ересь то, что противоречит вере, частным мнением называли ошибки святых то есть ошибочные мысли. А вот частные мнения, которые не противоречат догматам а просто касаются каких-то нюансов и не являются ни верными не ошибочными это что-то узкое, это понимание не подходит когда речь идет о догматах.
Богородица кормила грудью разбойника первым вошедшим в Царствие Небесное? Ну, не знаю, в это позвольте мне не верить, в конце концов святые не Боги , не ипостаси, а всего лишь люди, чьё дыхание в ноздрях их. Как можно полагать в них надежду?
8:14 уважаемый спасибо за подсказку,пересмотрел ещё раз этот момент и АХнул, масленников говорит: " я то вообще никто"😂 а вот РЕАЛЬНЫЕ БОГОСЛОВЫ!!! Раз ты никто, а лезешь всех учить и обличать это признак чего? Правильно! Гордости и прелести!!!
Значит Бог, уже всех людей разделил, по дузовному по социальному и ходи причащайся, будешь такой тем, кто родители твои и это очень много родители!) нии
Ну, здесь получается всё-таки сомнительно. Если поверить в то, что разбойника спасло не его личное покаяние, а то что его покормила в детстве Богородица, то здесь очень много довольно двоякой морали рождается. Выходит, что одному из разбойников "повезло" оказаться в одном месте с Девой Марией, а второму нет. Т.е. участь в вечности определил не личный осознанный выбор, а именно то, что произошло помимо его воли. В его воли было лишь закричать, а все младенцы кричать, когда голодные. Ну а насчёт того, что спасло именно обретённое родство (с родом Давида) - это уже попахивает этнофилетизмом. Я слышал также и версию о том, что разбойника спасло то, что на него попала Кровь и вода из ран Христа. Подобные версии похожи на "подпорки", чтобы остальное учение сходилось в буквальном своём смысле. Если подумать, подпорок этих вовсе и не требуется. Очевидно же, что у разбойника уже не было возможности креститься, он был на пороге своей смерти. Очевидно и то, что это именно Бог решает кого спасти, а кого нет и это именно Христос говорит разбойнику: "ныне же будешь со мною в Раю". Может ли Сам Бог решить исключительным порядком судьбу отдельного конкретного человека, учитывая его покаяние, объективные обстоятельства и его скорую смерть? Думаю, что да.
"Ну, здесь получается всё-таки сомнительно. Если поверить в то, что разбойника спасло не его личное покаяние, а то что его покормила в детстве Богородица, то здесь очень много довольно двоякой морали рождается. Выходит, что одному из разбойников "повезло" оказаться в одном месте с Девой Марией, а второму нет." _______________________________________ Мне кажется, что Сергей Михайлович не отрицает, что разбойника спасло личное покаяние, но было то, что ему помогло. Возможно таким образом с Девой Марией получилось потому что было что-то в разбойнике. "Я слышал также и версию о том, что разбойника спасло то, что на него попала Кровь и вода из ран Христа." ____________________________________ О том, что разбойник получил крещение из раны Христу пишут несколько святых отцов. Один современный мученик Николай Варжанский писал, что разбойнику не требовалось крещение потому что это всё произошло до создания Церкви.
Никто никого в детстве не кормил. Не выдумывайте байки и не вводите никого в заблуждение . Разбойник принес искреннее покаяние, и это главное,а остальное плод нездоровых фантазий и полное незнание сути Евангелие, которое кажется полностью и не читали .Или читали не пойми что, отсюда и в голове "каша".
"@user-gy8ux7rh3f • 1 день назад Никто никого в детстве не кормил. Не выдумывайте байки и не вводите никого в заблуждение." ____________________________________________ Вы точно знаете, что не кормил? "Разбойник принес искреннее покаяние, и это главное,а остальное плод нездоровых фантазий и полное незнание сути Евангелие, которое кажется полностью и не читали .Или читали не пойми что, отсюда и в голове "каша"." _____________________________________ "Плод нездоровых фантазий и полное незнание Евангелия" это вы говорите про текст святого на который ссылается Масленников?
@@protiv-eresi Вся эта история взята из "Посмертных вещаний" Нила Мироточивого, которые кстати были признаны недостоверным апокрифом. При жизни Святой этого не писал.Вот я и говорю ; что нельзя это воспринимать всерьез, тем более как бы от имени Святого добавлять что-то своё в Каноническое Писание, искажая этим смысл покаяния.
Про правого разбойника интересно сказанно, если по откровению святого, Богородице Дево покормила грудью маленького младенца разбойника и он автоматически стал святым, так что ели бы он не покаялся на кресте, то все равно остался свят и вошел в Царство небесное? Бред какой то. Сам Христос проповеловал о покоянии. Жертва Богу дух сокрушен; сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит.
По всем ересям Осипова: Письмо епископу Питириму ректору МПДАиС от клириков и мирян о ложных богословских воззрениях проф.А.И. Осипова 09.12.2019 www.protiv-eresi.ru/2020/04/782.html
У меня есть ролик насколько отличается вера Патриарха и проф. Осипова, Осипов отвергает то чему Патриарх. Узнать исповедует ли Патриарх ересь можно только изучая его труды, я осиповских заблуждений у Патриарха не находил.
@@protiv-eresi При чём здесь твой ролик??? Глава Церкви Патриарх награждает Осипова со словами: " известный апологет, кто защищает веру православную" Патриарх говорит: " могу свидетельствовать, что Алексей Ильич никогда не сходил с того пути, по которому он призывал идти своих студентов"; " Он (Осипов) был мужественным борцом за святое дело, которое наша Церковь осуществляла в очень непростых условиях " Значит Патриарх с ним согласен и поддерживает Осипова!!! (Яркий пример Кураев, у которого с Патриархом взгляды разошлись и Кураев был лишён сана). Так что тебе нужно определиться!!! Патриарх говорит что Осипов боролся за святое дело вместе с Церковью, и защищал веру православную!!! А ты говоришь что Осипов вредит Церкви!!! Кто то из вас двоих не прав!!! Ты догадываешься кто??? 😂
"@ANDREY.502. • 45 минут назад @protiv-eresi При чём здесь твой ролик??? Глава Церкви Патриарх награждает Осипова со словами: " известный апологет, кто защищает веру православную" Патриарх говорит: " могу свидетельствовать, что Алексей Ильич никогда не сходил с того пути, по которому он призывал идти своих студентов"; " Он (Осипов) был мужественным борцом за святое дело, которое наша Церковь осуществляла в очень непростых условиях " Значит Патриарх с ним согласен и поддерживает Осипова!!! (Яркий пример Кураев, у которого с Патриархом взгляды разошлись и Кураев был лишён сана). Так что тебе нужно определиться!!! Патриарх говорит что Осипов боролся за святое дело вместе с Церковью, и защищал веру православную!!! А ты говоришь что Осипов вредит Церкви!!! Кто то из вас двоих не прав!!! Ты догадываешься кто??? 😂" __________________________________________ Я не знаю, что знает или не знает Патриарх о том чему учит проф. Осипов. Можете считать как хотите.
"@ANDREY.502. • 1 минуту назад @protiv-eresi дал заднюю, здулся, молодец! Против Патриарха и Церкви не попрешь." ____________________________________ Остался на тех же позициях.
Сколько черту мантий и корон не одевай , орденов не вручай , - он и в облике Христа - останется тем кем есть. Профессор обычный грешный человек , святость - определится только после кончины . А пока - не нужно добавлять ему своим слепым обожанием еще больше камней на шею. ..Кумир только один - Христос Прости Господи люди твоя
Занятный баттл в комментах) Один "еретик" гонит на другого и вокруг толпа болельщиков улюлюкает. И мало кто задумается о том, что каждый человек неизбежно привносит в чистое учение Господа свои человеческие нечистоты. Любые трактовки Священной Истории неминуемо загрязняются продуктами ума, поврежденного страстями. Истины не знает никто кроме Бога. Ну хочет Осипов апокатастазиса - ну жалко ему всех людей - ну а вдруг это от большой любви? И вдруг он что-то узнал - в таком возрасте с такой практикой до Бога уж и ближе наверное. Ну нравится Масленникову каяться, ну жесткий прямолинейный человек - ну так это его стиль такой. И он тоже идет к Богу своим путем. И помог же кому-то наверное. Какими же все это покажется детскими глупостями после преображения душ...
Так ересь то опасна тем, что это СМЕРТНЫЙ ГРЕХ.Вы это понимаете? И в чём ересь Масленникова? Он учит по святому Игнатию Брянчанинову.Можете не Масленникова слушать, а напрямую труды святителя Игнатия почитать, убедиться.
Вся проблема в том состоит,что люди,на подобие масленникова,обуЯнные гордыней самомнения! И тут даже не буква закона верховенствует в нём, а сильная гордая упёртость в своём мнении,которое он выдаёт за откровения святых отцов! И он просто не понимает,что человека спасает не знания апокатастасиса,не ежедневные правила утренних и вечерних молитв,а простое обычное покаяние и милосердие! Никто точно не знает,кто спасется точно,будь то православный,мусульманин или буддист, потому что это прерагатива Бога,а не мнение человека! "Православный",который находится в глубоком самомнении о себе,который упёртый в своём мнении,и ни с кем не считаясь, то перспектива у него не очень хороша. Мусульманин,в обычной своей жизни,может проявлять агрессию,но в какой то момент жизни может проявить истинное покаяние,и спастись. Маслянников никого не слушает,даже не задумывается над тем: а может стоит прислушаться к людям более духовным чем он! Прелесть штука опасная!
"мир-22 • 17 часов назад Вся проблема в том состоит,что люди,на подобие масленникова,обуЯнные гордыней самомнения! И тут даже не буква закона верховенствует в нём, а сильная гордая упёртость в своём мнении,которое он выдаёт за откровения святых отцов! И он просто не понимает,что человека спасает не знания апокатастасиса,не ежедневные правила утренних и вечерних молитв,а простое обычное покаяние и милосердие! Никто точно не знает,кто спасется точно,будь то православный,мусульманин или буддист, потому что это прерагатива Бога,а не мнение человека! "Православный",который находится в глубоком самомнении о себе,который упёртый в своём мнении,и ни с кем не считаясь, то перспектива у него не очень хороша. Мусульманин,в обычной своей жизни,может проявлять агрессию,но в какой то момент жизни может проявить истинное покаяние,и спастись. Маслянников никого не слушает,даже не задумывается над тем: а может стоит прислушаться к людям более духовным чем он! Прелесть штука опасная!" ________________________________________ Вы не могли бы перечислить доказательства, что Масленников обуян гордыней самомнения и т д? Дело не в знании апокатастасиса а в том, что этого учения не должно присутствовать в вере человека так как это ересь. А вы где прочитали, что "Никто точно не знает,кто спасется точно,будь то православный,мусульманин или буддист" в каком источнике?
@@protiv-eresi ты просишь доказательств о гордыни масленникова,но в то же время не понимаешь,что показать гордыню в каких то фактах,словах,ещё каких то доводов,очень затруднительно,потому что гордыню нужно видеть! Порою,и главное, зачастую,человек не видит эту гордыню,а в себе тем более! Подчёркиваю! Гордыню не доказывают! Её видят! Теперь на счёт спасения...Амвросия оптинского спросили: может ли спастись баптист? Он ответил: Я НЕ ЗНАЮ ТОЧНО,спасётся ли он, но знаю точно,что если я стану баптистом,то погибну! Святой указывает,что это прерагатива Бога,а не его мнения! Понятно? Теперь на счёт апокатастасиса. Ты пойми одно: вера в апокатастасис,т.е каким должно быть истинное учение о нём,простым верующим людям не так важна,потому что это нужно богословам для правильного устава! Бог тебя не будет спрашивать о том,как ты знал богословие,хорошо или плохо? Суд будет над содержанием души,и как человек каялся за свои грехи,а не за то,как человек понимает,правильно или неправильно понимает Пресвятую Троицу! Неужели до тебя не может это дойти?! Масленников не имеет никакого образования духовного,но из за своей гордыни,лезет проповедовать на право и на лево! Не соглсен ни с кем,кто его попровляет,дошёл до того,что уже патриарха дерзает поправлять!!! Это,что такое?!! Он просто очарован своей "правильностью!". Макарий великий однажды получил урок от двух простых женщин,которые просто и ясно сказали ему: живём в грехах, только остаётся каяться! Ещё раз говорю: не знание и вера в апокатастасис,спасает человека,а простое истинное покаяние,которое нам объясняют святые отцы!
@@protiv-eresi Р:С вот эту тему богословия,т.е дискуссии,нужно проводить среди богословов,а не выносить все эти распри к простому народу,которому не так важны все эти высокие тонкости богословия. Святые даже запрещают читать высокие темы,потому что начитавшись святых,особенно великих,то у многих вырастают крылья🙂,начинают мнить себя истинными правдорубами,правдоискателями,итд. В конце концов повреждаются умом,впадают в гордыню! Самое интересное то,что такому человеку,который находится в гордыни, ничего невозможно объяснить. Он остаётся со своей "истинной точкой зрения".
Это хто? Семя Давидово это гарантия спасения? Спасение это милость Божья, даруемая нам по милости его и по глубине покаяния. Кто кроме Бога знает что было в душе и в уме разбойника?
"@user-rn6cp2bi8k • 38 минут назад Вроде бы оба об одном, но столько противников и у того, и у другого" __________________________________ Нет не об одном.
Алексей Ильич Осипов спорит с ББК (Библейско-Богословская Комиссия, из всего-навсего 43-44 человек). Комиссия эта была создана по благословению Святейшего Патриарха Кирилла. Комиссия эта признала то, что «учение Осипова не соответствует Учению Православной Церкви» (прямо в ереси не стали обвинять, но суть и смысл этого вердикта ББК - именно такой, смысл именно как обвинение в ереси). Каковы шансы на то, что все эти 43-44 члена ББК все вместе знают и понимают меньше, чем один Алексей Ильич Осипов?
Ложь полная. Никон Воробьев занимался с Осиповым лично и готовил его для поступления в Духовную Академию, с его помощью Алексей поступил сразу на третий курс. А выпускники этой академии могут быть только проповедниками - либо преподавателями, либо священниками. Далее, никогда Никон Воробьев не давал никому категорических указаний. Этот мужик в черной рубашке никогда не читал его книг, т к Воробьев предлагал избегать тех священников, которые раздают указания своим духовным чадам. Далее, пример покаяния правого разбойника канонический пример истинного покаяния и именно в этом смысле профессор приводит его в пример. А не в том, как это говорит этот масленников без сана и богословского образования. Осипов в каждой лекции говорит, что лукавы те, кто надеется на покаяние перед смертью, таковым покаяния не будет. Книги этого масленникова запрещены к распространению русской православной церковью, т к полностью еретичны. Сколько же лжецов, болтунов и просто негодяев, изображающих черной рубахой какую-то причастность к священству, на самом деле являются врагами нашей православной церкви. И вы рыжов Артем способствуете распространению ереси, соблазнению и обману. И делаете это осознанно. Вот Бог вам судья.
Никто никакой ереси Масленникова не доказал, так же заслуживает внимания факт выдачи Сергею Михайловичу 28 грифов на книги лекции и т д и потом они все разом были отобраны, вот такое кино, 28 раз ошиблись видимо. Сергей Михайлович не имеет корочек богослова, но имеет богословское образование, которое получал изучая творения Святых Отцов. Ваши заявления про то, что Сергей Михайлович не читал игумена Никона просто голословная болтовня. "Осипов в каждой лекции говорит, что лукавы те, кто надеется на покаяние перед смертью, таковым покаяния не будет." _________________________________________ Осипов учит, что будет покаяние после воскресения, что на Страшном суде любой человек будет выбирать идти в рай или ад а вы тут пишите свою ерунду.
@@protiv-eresi вот официальный ресурс нашей православной церкви О вреде книг и выступлений С. Масленникова www.patriarchia.ru/db/text/4080490 Ознакомьтесь. Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи
@@protiv-eresi и опять же ложь, что Осипов утверждает, что человек сам будет выбирать. Осипов говорит о том, что душа грешная и не раскаянная не пройдет мытарства, ибо к чему привыкла на Земле, тому и соблазнится на мытарствах. Вы все перевираете и как ваш масленников не имея разрешения на проповеди, зачем-то взяли на себя непосильную духовную ношу. Оболгав и Осипова, которому да, делали замечания, но не отстранили от лекций и Святых отцов оболгали и извратили. Помните, что за каждое свое слово будете держать ответ. А вы уже столько навещали намолотили языком, что диву даешься. Откуда все эти рыжовы богословы вместе с около церковными масленниковыми и прочими педофилами физруками и чеборкульскими бесноватыми беретесь? 🤔
"@Артем Рыжов вот официальный ресурс нашей православной церкви О вреде книг и выступлений С. Масленникова www.patriarchia.ru/db/text/4080490 Ознакомьтесь. Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи" _______________________ Я читал статью на которую вы дали ссылку никакой конкретики в чем обвиняют Масленникова она не содержит, слишком туманно все написано обычно так пишут когда нечего сказать. Поэтому при всей официальности я с голословными оценками эксперта согласиться не могу. Обращаю так же внимание, что грифы в количестве 28 штук выдал суперофициальный Издательский совет РПЦ, выходит ИС 28 раз ошибся, если столько ошибается как верить его экспертам?! Кто читал игумена Никона а кто нет больше комментировать не буду так как надоели ваши игры в экстрасенса.
"@Артем Рыжов и опять же ложь, что Осипов утверждает, что человек сам будет выбирать. Осипов говорит о том, что душа грешная и не раскаянная не пройдет мытарства, ибо к чему привыкла на Земле, тому и соблазнится на мытарствах. Вы все перевираете и как ваш масленников не имея разрешения на проповеди, зачем-то взяли на себя непосильную духовную ношу. Оболгав и Осипова, которому да, делали замечания, но не отстранили от лекций и Святых отцов оболгали и извратили. Помните, что за каждое свое слово будете держать ответ. А вы уже столько навещали намолотили языком, что диву даешься. Откуда все эти рыжовы богословы вместе с около церковными масленниковыми и прочими педофилами физруками и чеборкульскими бесноватыми беретесь? 🤔" __________________________ Мне кажется если вы хотите защищать проф. Осипова стоит всё-таки ознакомиться с тем чему учит проф. Осипов: «Неразумно представлять Бога на этом Суде как греческую богиню правосудия Фемиду с завязанными глазами. Страшным Судом этот последний акт в истории человечества, открывающий начало его вечной жизни, называется потому, что здесь, при последней трубе (1 Кор. 15, 52), каждой личностью будет принято окончательное решение - быть ей с Богом или навсегда уйти от Него и остаться вне Царства. Во всеобщем воскресении душа не просто вновь соединится с биологически оживлённым телом, но произойдёт полное восстановление духовно-телесной природы человека в первозданном состоянии всех её свойств: и ума, и чувств, и воли. И таким образом личности возвращается, уже с багажом её земного и посмертного опыта, неотъемлемое свойство образа Божия - свобода волеизъявления. Здесь, перед Самим Христом, воскресший человек произнесёт Ему своё последнее «да» или «нет», которые будут выражением уже не сиюминутного всплеска эмоций, но своего рода окончательным подведением итогов не только своего земного, но и посмертного духовного опыта, итогом познания себя как существа не самобытного, но сотворённого Богом и могущего жить только в Нём. Так завершится процесс самоопределения каждого человека. Ибо Бог, по догматическому учению Православной Церкви, остаётся всегда неизменным, и на этом Суде Он не утратит любви и не начнёт судить деяния человеческие «по всей справедливости». Он и на Страшном Суде сохранит свободу человека, а не насильно, против воли, низвергнет грешников в ад, а праведных введёт в рай. Нет, сам воскресший человек свободно, в полном соответствии со своим духовным состоянием примет окончательное решение о своей вечной участи. Вот по какой причине этот Суд страшен, а не потому, что на нём человек будет уже просто безвольным объектом в руках так называемого правосудия Божия. И если даже найдутся такие, ожесточение которых будет не в силах вынести смирения любви Божией, то и их свободы не нарушит Бог. Двери избранного ими ада могут быть заперты только изнутри самими его обитателями. Ибо ад, по мысли преподобного Макария Египетского, лежит в глубине сердца человеческого.» (стр.100-102) «На Последнем Суде перед каждым человеком во всей силе и очевидности откроется и всё нравственное величие крестного подвига Иисуса Христа, Его потрясающее смирение ради нашего спасения - откроется Его невыразимая любовь. Как писал современный афонский старец архимандрит Ефрем (Мораитис): «Христос во время Своего Второго Пришествия покажет нам страдания Своей плоти как доказательство любви к нам». И трудно предположить, чтобы такая любовь не тронула, точнее, не потрясла сердец воскресших людей. Посмотрите, какое сильное впечатление, несмотря на недостатки, произвёл фильм «Страсти Христовы» М. Гибсона. А здесь перед лицом каждого откроется сама реальность Крестных страданий, вся сила любви Воскресшего. Без сомнения, это в огромной, если не в окончательной степени определит выбор воскресших людей. Такой выбор, безусловно, определён как опытом земной жизни, которая была наполнена пустотой, страстями, грехами, так и печальным опытом мытарств, показавших реальную «сладость» страстей - мнимый рай жизни без Бога. Потому, как мы помним, святой Исаак Сирин и писал, что Царство Божие и геенна задуманы Богом по Его вечной благости, они - не возмездие, но следствие любви Божией.» (стр.103-104) «Поэтому и предстоит ещё Страшный Суд, который будет моментом последнего самоопределения людей перед лицом открывшейся Истины.» (стр.165) Из книги «Посмертная жизнь души. Из времени - в вечность. Беседы современного богослова.» - М.: Данилов мужской монастырь. 2017.
Забавно слушать про то как дьявол типо влияет через публичных людей на большую аудиторию, от человека который сам же этим занимается да еще и откровенный бред несет🤣 он точно православный? Больше на язычника похож
В том видео на которое вы дали ссылку проф. Осипов говорит бред Масленников такому не учит. Еще 4 года назад в комментарии по видео написали: "@annazotova7437 4 года назад Маслеников говорит ,что борьба будет до последнего вздоха.Такой ерунды он не говорил"
Книги этого гражданина из Екатеринбурга, не имеющего ни священнического сана, ни богословского образования, запрещены нашей русской православной церковью, т к содержат "полностью не верную систему понимания христианской жизни".
Святителя Игнатия тоже гнали при жизни за его учение, потому что многим противна мысль о покаянии и борьбе со страстями.И модернистам нашего времени тоже это противно.Вот и гонят на Масленникова.
А вы Новый завет читали? А про решение "Библейско Богословской комиссии" слышали, или прослушали? Причём тут сан Масленикова? В "ББК" далеко не невежды сидят. Там вам и сан и знания. Так что ваше отношение к Масленикову ситуацию не меняет. А.И. Осипов, пойман на ереси. И слава Богу, больше людей спасутся.
Да, и очень высокоумия недоброго много у господина Масленникова. Знания есть, но плодов Духа нет. Аскетизм ригористичный на грани фарисейччива. Отсюда и ошибки и недочёты и невозможность терпеть искушения. Разбирать нужно имея духовную силу и реальные плоды Духа, тогда не будет ошибок и люди будут слышать.
Уважаемый С.М.Масленников строит свое весьма сомнительное учение опираясь на частные мнения, а не на общепринятое учение Церкви, и дерзает обвинять уважаемого профессора Осипова в том, что сам делает.
Откровение, приписываемое Святому Нилу Мироточивому о благоразумном разбойнике, если даже и имело место на самом деле, не может восприниматься как учение Церкви, так как является частным мнением святого. Его даже не следует относить к теологумену, так как такое мнение не разделяли ни один из святых отцов. Не стоит так же забывать, что учение Церкви основывается на совокупном мнении многих святых отцов, не одного и даже не двух, а многих. Вот святому Нилу Мироточивому отнесены такие слова: "Тогда молоко Богоматери, некогда питавшее во младенчестве разбойника, оказало свое действие, и на кресте отверзлись очи распятого разбойника, познал он Божество Христово" Из этих слов выходит, что молоко женщины, хотя бы и Пресвятой Марии Девы, оказало действие на разбойника, открыв его очи? Здесь стоит вспомнить сказанное Христом женщине: "Когда же Он говорил это, одна женщина, возвысив голос из народа, сказала Ему: блаженно чрево, носившее Тебя, и сосцы, Тебя питавшие! А Он сказал: блаженны слышащие слово Божие и соблюдающие его (Лк 11,27-28) Господь ясно объяснил женщине, что Блаженна Мария Матерь Божья не потому, что выкормила Христа и выносила Его, ведь такое могла сделать любая здоровая женщина. Блаженна Она не от Своего молока, а от того, что Она услышала слово Божие и соблюла его: "Тогда Мария сказала: се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему" (Лк 1,38) Как и Сама Пресвятая Дева Мария говорит: "ибо отныне будут ублажать Меня все роды" (Лк 1,48) Потому что Бог презрел на смирение Рабы Своей. Таким образом, не молоко Блаженной Марии открыло разбойнику Сына Бога Живаго, Царя Небесного Царства, так же как и не плоть и кровь открыли Петру, что Христос есть Сын Бога Живаго, но Его Отец Сущий на небесах (Мф 16,16-17) протоиерей Павел Алфеев в своей книге "На Голгофе" хорошо говорит об этом: "И только под конец один из них, сознав всю неправоту своей хулы, обратился с покаянием ко Христу, исповедуя Его Господом: «помяни мя, Господи, егда приидеши во царствии Твоем» (Лк. 23:42). И этот вопль покаяния был первым лучом светлой отрады и утешения для умирающего Христа среди бешеной злобы людей... «Истинно говорю тебе, - отвечал ему Христос, - ныне же будешь со Мною в раю» (Лк. 23:43)! И мы веруем, что покаяние разбойника есть первый плод молитвы Христа за всех своих хулителей: «Отче, отпусти им: не ведят бо, что творят!..»" источник: azbyka.ru/otechnik/Pavel_Alfeev/na-golgofe/
"Уважаемый С.М.Масленников строит свое весьма сомнительное учение опираясь на частные мнения, а не на общепринятое учение Церкви, и дерзает обвинять уважаемого профессора Осипова в том, что сам делает." ______________________________ Ссылка С.М. на мнение Святого Отца по поводу разбойника это какое-то учение? Вы можете сформулировать в чем заключается это сомнительное учение? У С.М. есть книжка в которой описывается перемена, которая произошла с разбойником называется "За кем последуем?" www.уралзвон.сайт/за-кем-последуем/ возможно вам стоит прочитать ее.
@@protiv-eresi Это ложь и вам на это указали, это никое не писание Святого Отца(данная книга называется Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого) это из книги в переводе со слов бесноватого монаха который через 100 лет жил после Нила Мироточивого, там много в ней хулы на святогорцев и прочего бреда. Переводить её не благословляли, но её все-равно перевели имяславцы которых потом оттуда выгнали. И это мной не один раз замечено стоит отойти Масленникову от темы там столько превдправославной болтовни о Апокалипсисе, о святой Руси, о том что Россия удел Богородицы, о том что возможен локальный апокалипсис только в России и прочего бреда.
@@miraclechina1301 "Miracle China 2 часа назад @Артем Рыжов Это ложь и вам на это указали, это никое не писание Святого Отца(данная книга называется Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого) это из книги в переводе со слов бесноватого монаха который через 100 лет жил после Нила Мироточивого, там много в ней хулы на святогорцев и прочего бреда. Переводить её не благословляли, но её все-равно перевели имяславцы которых потом оттуда выгнали." _________________________________ В чем состоит ложь? Кто доказал, что это ложь?
@@miraclechina1301 "Miracle China 1 день назад @Артем Рыжов не было такого откровения о кормлении грудью разбойника Богородицей, и это выводиться как логически так и если проверить источники." __________________________________ Я уже понял, что вы ставите под сомнение «Посмертные вещания преподобного Нила Мироточивого», этот источник называют спорным, сомнительным, апокрифом. Я не утверждаю, что этот источник хороший, но то, что вы пишите не являются опровержением некой лжи.
"мир-22 • 17 часов назад Масленников в своей упёртости, дошёл до глубокой прелести" ___________________________________ Вы могли перечислить доказательства того, что Масленников в прелести?
8:08 То что ты никто и звать тебя никак это понятно!!!😂 что ты там кукарекал про Рафаила Карелина??? th-cam.com/video/bhiUuozlNyE/w-d-xo.htmlsi=I85H-jMEDMP_q0h4
Хотел бы вас попросить не использовать такую лексику. Что вы доказали ссылкой на Кураева? Надо обсуждать конкретные вопросы и конкретные тексты а просто говорильня Кураева ничего не доказывает и не опровергает.
Так это барадатый сослался на карелина ( и на каких то безымянных богословов) якобы он там что то обличает Осипова. обличает!!! Я тебе возвращаю твои слова: а что говорильня этого бородача и говорильня карелина доказывает или опровергает???
"@ANDREY.502. • 53 минуты назад Ещё бы на Сысоева сослался жена которого убежала к любовнику-педофилу😢!" ___________________________________ Не жена а вдова вступила в новый брак после убийства отца Даниила, это было её право, как это влияет на возможность ссылаться на отца Даниила непонятно.
"@ANDREY.502. • 54 минуты назад Так это барадатый сослался на карелина ( и на каких то безымянных богословов) якобы он там что то обличает Осипова. обличает!!! Я тебе возвращаю твои слова: а что говорильня этого бородача и говорильня карелина доказывает или опровергает???" _________________________________ Давайте так, еще раз вы напишите "кукарекать" "бородатый" и подобные слова и будете на канале заблокированы. Сергей Михайлович ссылается на конкретные тексты в которых о заблуждениях профессора можно почитать, у отца Рафаила так же есть хороший большой текст с цитатами из святых отцов, которые по словам Кураева у него отсутствуют, всё это можно изучить если есть желание.
А Сергей Михайлович не разговаривает с людьми много и старательно? Насколько я знаю Сергей Михайлович занимался именно практической работой с людьми, помогал им узнать свои грехи чтобы они могли покаяться и причаститься а у Осипова это более теоретическая работа.
Не вводите людей в заблуждение ! Кто эти люди, которые пишут жалобы в Богословскую Комиссию ? Вся суть кроется в деталях и мелочах ! Проф. Осипов подробно зачитал решение Богословской Комиссии и разобрал по пунктам данное решение ! Смотрите видео в Ютубе. Автор данного видео руководствуется лишь общими фразами, нет ничего конкретного. Кроме этого, я уверен многие очень и очень завидуют проф.Осипову, к сожалению и те кто служит в церкви, поэтому нападки будут продолжаться на Осипова. Завистники не могут спокойно спать после награждения Осипова орденом Президентом, а потом еще и Патриархом....
"Иван Анатольевич • 15 часов назад Не вводите людей в заблуждение ! Кто эти люди, которые пишут жалобы в Богословскую Комиссию ? Вся суть кроется в деталях и мелочах ! Проф. Осипов подробно зачитал решение Богословской Комиссии и разобрал по пунктам данное решение ! Смотрите видео в Ютубе. Автор данного видео руководствуется лишь общими фразами, нет ничего конкретного. Кроме этого, я уверен многие очень и очень завидуют проф.Осипову, к сожалению и те кто служит в церкви, поэтому нападки будут продолжаться на Осипова. Завистники не могут спокойно спать после награждения Осипова орденом Президентом, а потом еще и Патриархом...." _____________________________________ И что с того, что Осипов "подробно зачитал решение Богословской Комиссии и разобрал по пунктам данное решение" он с ним согласился? Или стал спорить с комиссией? Не понял с чем вы спорите.
И на кой ляд Осипову заниматься подтасовкой фактов? Да, например, такой вопрос: почему Бог создал или допустил появление и падения творения, и создание ада для не желающих каяться? Для того, чтобы вечно-бесконечно вечность Свою коротать страстями-страданиями Своего творения? Тогда какая ж это ,,любовь"? А если сказать, что творение САМО захотело в пекло -- то где же всемогущество Бога Любви? А Алексей Ильич чётко разрешил это противоречие. Короче, Масленников, пургу ты гонишь на Алексея Ильича. Да вразумит тебя Бог и поможет покаяться.
Осипов занимается подтасовкой чтобы доказать то, что ему хочется. По поводу вопроса "почему Бог создал" вот ответ, который проф. Осипов не принимает. th-cam.com/video/od5MonlLTeQ/w-d-xo.html Ни про какую пургу Масленникова вы ничего не доказали.
Хула на Духа говорите?...... А кто здесь на земле уполномочен решить что есть ересь, а что нет? Ислам ересь? Осипов на логическом основании пришёл к выводу о том, что бесконечных и абсолютных мучений не будет. А ему пытаются "пришить" проповедь о всепрощении грехов и отсутствии воздаяния. Вы просто не поняли Осипова и извратили его слова. Человек грешит лишь короткое время земной жизни, а мучить его за это будут вечно, без надежды и цели (ведь уже ничего не исправить). Вам не кажется, что это и есть хула? Приписывать Богу не то, что мстительность, но даже жестокую несправедливость? Тогда как Бог всеблагой и любящий. В 1917 году люди православные наслушались таких проповедей, решили что Бог злой и несправедливый и служителей Его надо десантировать с колокольни без парашюта. А теперь что? Ждём римейка тех событий?
На земле, что ересь решает Церковь. Ислам ересь если употреблять понятие ересь в широком смысле. Осипов должен следовать учению Церкви, его выводы роли не играют.
Во-первых Сергей Михайлович не батюшка, пишите сами не знаете о ком и о чем, во-вторых у вас специальный прибор встроен чтобы определить кто говорит из-за зависти или чего-то другого?
@@protiv-eresi вот официальный ресурс нашей православной церкви О вреде книг и выступлений С. Масленникова www.patriarchia.ru/db/text/4080490 Ознакомьтесь. Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи и "целой системы ложных и неграмотных в богословском смысле измышлений о христианской жизни" "В своих произведениях (возможно, не по злому умыслу, а по духовной неграмотности) С.М. Масленников пытается все доступно и просто объяснить там, где доступно и просто не объяснишь, пытается детализировать то, что в детализации не нуждается, пытается высказываться катафатично там, где возможна лишь апофатика. Духовная практика, рекомендуемая С.М. Масленниковым, не здорова и в итоге, может привести человека в страшный духовный тупик. Стоит сказать, что сам святитель Игнатий Брянчанинов, активно цитируемый С.М. Масленниковым, писал об опасности предлагаемой автором формы духовной жизни и прямо связывал ее со страстью гордости. Нам очень важно помнить, что христианство - это не свод правил, а Библия и книги отцов - это не цитатники. Христос - это Личность, а христианство (и аскеза, и покаяние, и все остальное, необходимое в духовной жизни) - это любовь ко Христу и устремленность к общению с Ним." (см. Ресурс патриархия ру о вреде выступлений С. Масленникова)
"@Артем Рыжов вот официальный ресурс нашей православной церкви О вреде книг и выступлений С. Масленникова www.patriarchia.ru/db/text/4080490 Ознакомьтесь. Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи и "целой системы ложных и неграмотных в богословском смысле измышлений о христианской жизни" "В своих произведениях (возможно, не по злому умыслу, а по духовной неграмотности) С.М. Масленников пытается все доступно и просто объяснить там, где доступно и просто не объяснишь, пытается детализировать то, что в детализации не нуждается, пытается высказываться катафатично там, где возможна лишь апофатика. Духовная практика, рекомендуемая С.М. Масленниковым, не здорова и в итоге, может привести человека в страшный духовный тупик. Стоит сказать, что сам святитель Игнатий Брянчанинов, активно цитируемый С.М. Масленниковым, писал об опасности предлагаемой автором формы духовной жизни и прямо связывал ее со страстью гордости. Нам очень важно помнить, что христианство - это не свод правил, а Библия и книги отцов - это не цитатники. Христос - это Личность, а христианство (и аскеза, и покаяние, и все остальное, необходимое в духовной жизни) - это любовь ко Христу и устремленность к общению с Ним." (см. Ресурс патриархия ру о вреде выступлений С. Масленникова)" _________________________________ Я читал статью на которую вы дали ссылку никакой конкретики в чем обвиняют Масленникова она не содержит, слишком туманно все написано обычно так пишут когда нечего сказать. Поэтому при всей официальности я с голословными оценками эксперта согласиться не могу. Обращаю так же внимание, что грифы в количестве 28 штук выдал суперофициальный Издательский совет РПЦ, выходит ИС 28 раз ошибся, если столько ошибается как верить его экспертам?! Кто читал игумена Никона а кто нет больше комментировать не буду так как надоели ваши игры в экстрасенса.
@@protiv-eresi более того, выступления Масленникова и его книги запрещены и непосредственно Екатеринбургской епархией. Но раз тема рыжов ничо не нашел такого,то плевать. Ни фига себе паства у Масленникова - раз рыжов не нашел,того что искал, ну значит и плевать на решения Патриархии. Чеборкульская мамочка такая же. Сама себе церкви строит, сама проповедует, тоже плевать хотела на церковь и мнение Патриархии. Это какое самомнение надо иметь🤔 с вами ясно все.
@@АннаЛапенко-н6ма что лучше верить сладкой лжи Осипова? Я уж лучше займусь покаянием и исправлением жизни по лекциям С. М. Масленникова, чем поверить ересям Осипова и угодить за это в ад
Слава Богу , что люди неравнодушные в православии есть. Спасибо Вам, что открываете глаза, объясняете и ведете к спасению узким путем, дорогой Сергей Михайлович!!!!
Лектор Мориарти Осипов излагает ошибку Оригена, что Искариот - лучший Христос, сходит в ад освободить сатану и уничтожить ад. Пакт фарисеев нравится людям.
Откуда вы знаете про правильные пути ?
Первым об этой ереси Осипова сказал публично в интернете Корепанов, теперь, слава Богу, Масленников. Наконец-то дело сдвинулось. Осипов человек начитанный и много чего я от него узнал, но ересь должна быть объявлена.
О ереси Осипова говорили давно задолго до Корепанова, на этом канале можете посмотреть старые ролики например игумен Сергий Рыбко, отец Георгий Максимов, отец Николай Баринов. Ничего никуда не сдвинулось к сожалению, даже решение богословской комиссии ни на что не повлияло.
В книге Осипова "Бог" ко всем цитатам святых отцов о тайнах вечности указаны ссылки и страницы на то, из какой книги это взято - не составит труда самому почитать полные тексты. И я почитал этот текст Исаака Сирина "о божественных тайнах и о духовной жизни, беседа 39" - и в общем-то многое понял, например то, что геенна - это не месть за грехи, а милосердие Божие. А? автор канала, слабо тоже прочитать и ознакомиться с этим текстом?
"@sunglelive5291
@sunglelive5291
В книге Осипова "Бог" ко всем цитатам святых отцов о тайнах вечности указаны ссылки и страницы на то, из какой книги это взято - не составит труда самому почитать полные тексты. И я почитал этот текст Исаака Сирина "о божественных тайнах и о духовной жизни, беседа 39" - и в общем-то многое понял, например то, что геенна - это не месть за грехи, а милосердие Божие. А? автор канала, слабо тоже прочитать и ознакомиться с этим текстом?"
______________________________
Вы вообще знаете обстоятельства публикации текстов "о божественных тайнах и о духовной жизни, беседа 39" знаете, что это так называемые новооткрытые тексты? Читали статьи по поводу этих текстов и обстоятельств их появления?
Я очень люблю Осипова а не Христа,этим все сказано. Одни эмоции и всхлипы…
Спасибо большое, Сергей Михайлович, за честность , смелость и любовь к людям и Богу!
Все вы друзья как не рядитесь, а Осипова осуждать вы не годитесь. Плохо, плохо изучаете святых отцов.
Ну так просвяти , раз знаешь . А так это как в воду пернул. Пустословие.
зато Осипов хорошо перевирает святых отцов
@@RoyXPsp3в чём именно он перевирает? Он приводит прямые цитаты
"@shurashulgin5446 • 3 часа назад
@RoyXPsp3в чём именно он перевирает? Он приводит прямые цитаты"
____________________________________
www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html
www.protiv-eresi.ru/2023/12/980.html
Простите..но еще и ко всему на приеме у папы римского был.
Это документально засвидетельствовано.
Вот и размышляйте далее.
ну прием у папы римского это не преступление
@@protiv-eresi простите...но это уже сообщение с еретиками..
А об этом много говорится..
Святой Максим Грек узнавши , что в бане моется католик..выбежал от туда.
@@oljuschka007 как он вообще по земле грешной ходил ?
@@protiv-eresiнеужели? А какое общение у Света с тьмою ?
Почему не запретят Осипова ,еще и ордена дают?
Осипов батюшек готовит для России
Профессор
а Масленников -завистник, прости Господи
@@brr40вот и видно плоды этой подготовки: 100 млн крещёных в России, а в Храм ходит меньше 1%
@@nata-d5d в храм не ходят по разным причинам. Кому-то не нравятся тамошние "бабушки", кто-то не понимает о чём в храме поют (не знают церковнославянского языка), кто-то хоть и крещёный, но атеист, был от веры либо отпугнут либо обманут.
Не все взгляды А.И. сам разделяю, но винить его в том, что в России люди в храмы не ходят, думаю, не стоило бы. Полагаю даже, что он многих наоборот к вере привёл и в вере укрепил.
@VladislavTurbanov
"Не все взгляды А.И. сам разделяю, но винить его в том, что в России люди в храмы не ходят, думаю, не стоило бы. Полагаю даже, что он многих наоборот к вере привёл и в вере укрепил."
____________________________________
Даже стало интересно а какие взгляды Осипова вы разделяете?
Спасибо, Сергей Михайлович!!! Очень с Вами согласна! Легкий путь предлагает нам профессор! Любим сказки и хотим легко спастись!!! А можем ли мы стать разбойником???сможем ли так мгновенно покаяться? Нужно ни профессоров слушать а изучать Священное писание! Поинтересоваться трудами архиепископа Аверкия Таушева!!! Почитать самим труды Игнатия Брянчининова о Церкви!!!
❤❤❤
Игнатий Брянчанинов это номер один. Очень умный и опытный святой отец.
Обличать с любовью - не значит осуждать . Вы правильно излагали мысль, Православие это не секта праведников , поэтому ...в ней не должно быть раскола и провокации распрей , чего добивается враг людей и Бога. Надеюсь ...А.И осознает что с ним не так .
К сожалению, англосаксонские "рога" во всех сферах деятельности,идет информационная война и Церковь не исключение. Спасибо за расклад....
Сплетни собираете и выставляете это за истину. Зависть дело пагубное
Какие сплетни?
ОСТОРОЖНО, НЕ ПРАВОСЛАВНОЕ УЧЕНИЕ!
Рекомендация церковного издательского совета отозвана.
А зачем ИС столько грифов навыдавал?
Как верующий православный христианин может ходить без бороды, ведь закон Божий учит мужчин не отстригать кончики бороды, а женщин учит носить на голове длинные волосы.
В каком источнике предписано обязательное ношение бороды?
@@protiv-eresi раньше от церкви отлучали кто лицо скоблил. Содомиты брили, чтобы на женщину быть похожими.
На основании какого правила отлучали?
Аж неприятно слушать эту даму, одни истерические выходки, дерзость, прекословие и возведение проф.Осипова в идола.
Молодец!
Во всем есть промысел Божий!
Целиком согласен!
согласна, после нескольких заявлений о том откуда берутся души и что будет там после смерти - наступило состояние жуткого уныния , и раньше было ощущение какого то позерства и неестественности - как будто слушаешь юмориста и думаешь - шутит или нет ?( Но темы то серьезные и внушение то ...огого . И авторитет . И главное - что как 25 кадр - среди многой правды - вдруг всплывает кадр лжи - а ты ощущаешь ее но проглатываешь ...Прелесть духовная - в предположениях и догадках - как заразная болезнь духовная . Жаль ..но видимо - профессору тоже Бог откроет скоро - что он не "матрона" ...и не старец , а человек который несет ответственность за то чему учит огромную аудиторию. Хочется простить ему - то - что он как и все люди - впадает в грех , заболел этой проказой духовной , конечно Бог все это слышет и попускает нам слышать - чтобы отличили правду от лжи. Даст Бог ...человеку усомниться ....Прости его Господи. Как и нам прощаешь , Помоги и ему спастись , пока не поздно . А нам - нужно бдить еще больше - ибо реально - Лже пророков время настало .
Вообщем, везде одно и тоже, среди попов тоже самое, поносят друг друга, конечно опасно для церкви, когда говорят, что хождение по храмам и выполнение всех обрядов еще ничего не даёт, бедный Осипов, вообще- то мы уже это проходили, вся страна православная была, посты все соблюдали, с бородами ходили, а потом бац и братоубийственная гражданская война, вот и вопрос , а христиане - то мы вообще были и есть
Причем тут поносят друг друга если речь идет о ереси? Причем тут посты и бороды?
@@protiv-eresi да вы разберитесь сами где истина , а где ересь
@@Серафима-ш4шне в бороде счастье 😂
Просто ради любопытства: а кого роду-племени г-н Осипов, - то бишь - какой он национальности по батюшке, а может и по маме?
Лектор Мориарти Осипов излагает ошибку Оригена, что Искариот - лучший Христос, сходит в ад освободить сатану и уничтожить ад. Пакт фарисеев нравится людям.
Не понятно мне, учение Христа одно, а толкуете вы все по разному. Вы говорите опасно молится за других людей, просить прощения за их грехи.. А батюшки говорят - молитесь за грешников , тем самым вы поможете им легче пройти путь мытаря. А как мне помочь теперь моему умершему сыночку, если не молитвой за него?
Иногда требуется приложить усилия чтобы найти ответ, почитайте разные источники по этому вопросу.
1) (а)Ответьте мне , как Бог вездесущий и вечный , желающий только добра своим творениям, не может знать об их разных путях спасения ? А ключевая роль в этом - раскаяние ( полное осознание) ? (б) Ведь если знает и о путях и итогах этих путей - кто спасётся, кто нет - то любовь его не абсолютная. 2) Аргумент о том , что разбойнику было обещенно Богом (И.Х.) спасение , т.к. он был раньше его казни , раньше его раскаяния покормлен грудью Богоматери, можно считать достаточным для доказанности истинной причины такого обещания спасения ( или собственно спасения.) ?
Просите у Бога вразумления, и по вашей вере вам дастся.
На крестах висело два разбойника, а спасся только один. Вот и поразмышляйте над этим
Сергей Михайлович, по спешу вам сказать,вы тонкие духовные моменты гаварите и рассказываете,и вы не врёте,это истина правда,это не шизофреник человек,сам прошол такие таготы,от человека самого зависит,как он будит с тяготами духовными справляется,ни один врач не поможет и священник тоже,только опытный батюшка, и от человека самого зависит .
А.И. Осипов это лучший богослов сегодняшнего дня, который привел к Богу и в православную церковь сотни тысяч людей. А злые языки, которые очерняют его - от дьявола.
Лучший Богослов современности это Даниил Сысоев. А Осипов сотни тысяч ведёт в АД, потому что Церковь учит по другому.
С.М.Масленникова о ереси, Что есть ересь? Что есть частное мнение!?
Ересь то, что противоречит вере, частным мнением называли ошибки святых то есть ошибочные мысли. А вот частные мнения, которые не противоречат догматам а просто касаются каких-то нюансов и не являются ни верными не ошибочными это что-то узкое, это понимание не подходит когда речь идет о догматах.
Зависть.....! Завидуйте хотя бы молча. ☝️ А дед красавчик, правильно он вас каширяет, мнимых праведников.
Осипов столько ересей наплодил, что нам теперь разгребать и разгребать. А он же ещё и наших архиереев учил. Вы представляете, чему он их научил?
Апологет особого класса.. Чтоооо? Да и юмор у него так себе. Он слишком долго растягивает лекции и говорит какими-то запутанными историями..
Богородица кормила грудью разбойника первым вошедшим в Царствие Небесное? Ну, не знаю, в это позвольте мне не верить, в конце концов святые не Боги , не ипостаси, а всего лишь люди, чьё дыхание в ноздрях их. Как можно полагать в них надежду?
8:14 уважаемый спасибо за подсказку,пересмотрел ещё раз этот момент и АХнул, масленников говорит: " я то вообще никто"😂 а вот РЕАЛЬНЫЕ БОГОСЛОВЫ!!! Раз ты никто, а лезешь всех учить и обличать это признак чего? Правильно! Гордости и прелести!!!
лучше быть спасенным без регалий, чем обвешанным медальками еретиком
Что за бред?!! Благодать покаяния нам всем дана(!) Только, вот... пользуются люди этой благодатью, в большинстве - увы - нерадиво...
Как я понимаю кто любит Осипова, тот любит и его учение, а его учение- еритическое, вот этого я не одобряю
Значит Бог, уже всех людей разделил, по дузовному по социальному и ходи причащайся, будешь такой тем, кто родители твои и это очень много родители!) нии
Ну, здесь получается всё-таки сомнительно. Если поверить в то, что разбойника спасло не его личное покаяние, а то что его покормила в детстве Богородица, то здесь очень много довольно двоякой морали рождается. Выходит, что одному из разбойников "повезло" оказаться в одном месте с Девой Марией, а второму нет. Т.е. участь в вечности определил не личный осознанный выбор, а именно то, что произошло помимо его воли. В его воли было лишь закричать, а все младенцы кричать, когда голодные.
Ну а насчёт того, что спасло именно обретённое родство (с родом Давида) - это уже попахивает этнофилетизмом.
Я слышал также и версию о том, что разбойника спасло то, что на него попала Кровь и вода из ран Христа.
Подобные версии похожи на "подпорки", чтобы остальное учение сходилось в буквальном своём смысле. Если подумать, подпорок этих вовсе и не требуется.
Очевидно же, что у разбойника уже не было возможности креститься, он был на пороге своей смерти. Очевидно и то, что это именно Бог решает кого спасти, а кого нет и это именно Христос говорит разбойнику: "ныне же будешь со мною в Раю". Может ли Сам Бог решить исключительным порядком судьбу отдельного конкретного человека, учитывая его покаяние, объективные обстоятельства и его скорую смерть? Думаю, что да.
"Ну, здесь получается всё-таки сомнительно. Если поверить в то, что разбойника спасло не его личное покаяние, а то что его покормила в детстве Богородица, то здесь очень много довольно двоякой морали рождается. Выходит, что одному из разбойников "повезло" оказаться в одном месте с Девой Марией, а второму нет."
_______________________________________
Мне кажется, что Сергей Михайлович не отрицает, что разбойника спасло личное покаяние, но было то, что ему помогло. Возможно таким образом с Девой Марией получилось потому что было что-то в разбойнике.
"Я слышал также и версию о том, что разбойника спасло то, что на него попала Кровь и вода из ран Христа."
____________________________________
О том, что разбойник получил крещение из раны Христу пишут несколько святых отцов.
Один современный мученик Николай Варжанский писал, что разбойнику не требовалось крещение потому что это всё произошло до создания Церкви.
Никто никого в детстве не кормил. Не выдумывайте байки и не вводите никого в заблуждение . Разбойник принес искреннее покаяние, и это главное,а остальное плод нездоровых фантазий и полное незнание сути Евангелие, которое кажется полностью и не читали .Или читали не пойми что, отсюда и в голове "каша".
"@user-gy8ux7rh3f • 1 день назад
Никто никого в детстве не кормил. Не выдумывайте байки и не вводите никого в заблуждение."
____________________________________________
Вы точно знаете, что не кормил?
"Разбойник принес искреннее покаяние, и это главное,а остальное плод нездоровых фантазий и полное незнание сути Евангелие, которое кажется полностью и не читали .Или читали не пойми что, отсюда и в голове "каша"."
_____________________________________
"Плод нездоровых фантазий и полное незнание Евангелия" это вы говорите про текст святого на который ссылается Масленников?
@@protiv-eresi Вся эта история взята из "Посмертных вещаний" Нила Мироточивого, которые кстати были признаны недостоверным апокрифом. При жизни Святой этого не писал.Вот я и говорю ; что нельзя это воспринимать всерьез, тем более как бы от имени Святого добавлять что-то своё в Каноническое Писание, искажая этим смысл покаяния.
@@Анатолий-ы8ъ4рКем признана недостоверным апокрифом?
Ни туда написано иосипов, извините.
Прочь руки и рты от Учителя Церкви Осипова Алексия Ильича
А кто присвоил Осипову наименование "Учитель Церкви"?
"Апологет высокого класса с развитым чувством юмор"/Школота начального класса с притупленным смехом
Про правого разбойника интересно сказанно, если по откровению святого, Богородице Дево покормила грудью маленького младенца разбойника и он автоматически стал святым, так что ели бы он не покаялся на кресте, то все равно остался свят и вошел в Царство небесное? Бред какой то. Сам Христос проповеловал о покоянии. Жертва Богу дух сокрушен; сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит.
А кто говорил про "автоматически стал святым"? Если бы не покаялся то конечно никуда бы не вошел.
Ну перечислили бы чётко, какую ересь писал и говорил Алексей Осипов! Размыто что то говорите
По всем ересям Осипова:
Письмо епископу Питириму ректору МПДАиС от клириков и мирян о ложных богословских воззрениях проф.А.И. Осипова 09.12.2019
www.protiv-eresi.ru/2020/04/782.html
Какую чушь вы несете! Вы ничто перед Осиповым и ведете людей в заблуждение.
Это вы у Осипова научились говорить о людях, что они ничто?
Да вы изучите вопрос и не защищайте еретика и не закрывайте рот правде пожалуйста
Значит ты обвиняешь патриарха в ереси th-cam.com/video/wNcQcHTXAE8/w-d-xo.htmlsi=5DRcPXRevrOPShXW???
У меня есть ролик насколько отличается вера Патриарха и проф. Осипова, Осипов отвергает то чему Патриарх. Узнать исповедует ли Патриарх ересь можно только изучая его труды, я осиповских заблуждений у Патриарха не находил.
@@protiv-eresi При чём здесь твой ролик??? Глава Церкви Патриарх награждает Осипова со словами: " известный апологет, кто защищает веру православную" Патриарх говорит: " могу свидетельствовать, что Алексей Ильич никогда не сходил с того пути, по которому он призывал идти своих студентов"; " Он (Осипов) был мужественным борцом за святое дело, которое наша Церковь осуществляла в очень непростых условиях " Значит Патриарх с ним согласен и поддерживает Осипова!!! (Яркий пример Кураев, у которого с Патриархом взгляды разошлись и Кураев был лишён сана). Так что тебе нужно определиться!!! Патриарх говорит что Осипов боролся за святое дело вместе с Церковью, и защищал веру православную!!! А ты говоришь что Осипов вредит Церкви!!! Кто то из вас двоих не прав!!! Ты догадываешься кто??? 😂
"@ANDREY.502. • 45 минут назад
@protiv-eresi При чём здесь твой ролик??? Глава Церкви Патриарх награждает Осипова со словами: " известный апологет, кто защищает веру православную" Патриарх говорит: " могу свидетельствовать, что Алексей Ильич никогда не сходил с того пути, по которому он призывал идти своих студентов"; " Он (Осипов) был мужественным борцом за святое дело, которое наша Церковь осуществляла в очень непростых условиях " Значит Патриарх с ним согласен и поддерживает Осипова!!! (Яркий пример Кураев, у которого с Патриархом взгляды разошлись и Кураев был лишён сана). Так что тебе нужно определиться!!! Патриарх говорит что Осипов боролся за святое дело вместе с Церковью, и защищал веру православную!!! А ты говоришь что Осипов вредит Церкви!!! Кто то из вас двоих не прав!!! Ты догадываешься кто??? 😂"
__________________________________________
Я не знаю, что знает или не знает Патриарх о том чему учит проф. Осипов. Можете считать как хотите.
@@protiv-eresi дал заднюю, здулся, молодец! Против Патриарха и Церкви не попрешь.
"@ANDREY.502. • 1 минуту назад
@protiv-eresi дал заднюю, здулся, молодец! Против Патриарха и Церкви не попрешь."
____________________________________
Остался на тех же позициях.
Осипов лукавит
Попросите у бога прощение, за свою завесть Вам с Осиповым и рядом не стоять. Спаси Вас господь.
А может вам покаяться, что вы из Осипова идола делаете? А откуда вам про зависть известно, вы мысли читаете это ваши экстрасенсорные способности?
зависть-пардон
а так -да
Осипов-голова !
Бог с Большой буквы
вы страдаете злым самомнением. из-за которого отсутствует смирение и рассудок@@protiv-eresi
у осипова ереси
Кошмар какой. Что за фантазии нелепые с кормлением грудью разбойника? 😂
Из творений святого отца.
@@protiv-eresi все эти истории только отталкивают от веры.
Сколько черту мантий и корон не одевай , орденов не вручай , - он и в облике Христа - останется тем кем есть. Профессор обычный грешный человек , святость - определится только после кончины . А пока - не нужно добавлять ему своим слепым обожанием еще больше камней на шею. ..Кумир только один - Христос Прости Господи люди твоя
Такое ощущение, что этот человек не знает что такое раскаяние
ваше учение мне напоминает кальвинизм. ужасно просто. предопределение ко спасению
Занятный баттл в комментах) Один "еретик" гонит на другого и вокруг толпа болельщиков улюлюкает. И мало кто задумается о том, что каждый человек неизбежно привносит в чистое учение Господа свои человеческие нечистоты. Любые трактовки Священной Истории неминуемо загрязняются продуктами ума, поврежденного страстями. Истины не знает никто кроме Бога. Ну хочет Осипов апокатастазиса - ну жалко ему всех людей - ну а вдруг это от большой любви? И вдруг он что-то узнал - в таком возрасте с такой практикой до Бога уж и ближе наверное. Ну нравится Масленникову каяться, ну жесткий прямолинейный человек - ну так это его стиль такой. И он тоже идет к Богу своим путем. И помог же кому-то наверное. Какими же все это покажется детскими глупостями после преображения душ...
Так ересь то опасна тем, что это СМЕРТНЫЙ ГРЕХ.Вы это понимаете? И в чём ересь Масленникова? Он учит по святому Игнатию Брянчанинову.Можете не Масленникова слушать, а напрямую труды святителя Игнатия почитать, убедиться.
Вся проблема в том состоит,что люди,на подобие масленникова,обуЯнные гордыней самомнения! И тут даже не буква закона верховенствует в нём, а сильная гордая упёртость в своём мнении,которое он выдаёт за откровения святых отцов! И он просто не понимает,что человека спасает не знания апокатастасиса,не ежедневные правила утренних и вечерних молитв,а простое обычное покаяние и милосердие! Никто точно не знает,кто спасется точно,будь то православный,мусульманин или буддист, потому что это прерагатива Бога,а не мнение человека! "Православный",который находится в глубоком самомнении о себе,который упёртый в своём мнении,и ни с кем не считаясь, то перспектива у него не очень хороша. Мусульманин,в обычной своей жизни,может проявлять агрессию,но в какой то момент жизни может проявить истинное покаяние,и спастись. Маслянников никого не слушает,даже не задумывается над тем: а может стоит прислушаться к людям более духовным чем он! Прелесть штука опасная!
"мир-22 • 17 часов назад
Вся проблема в том состоит,что люди,на подобие масленникова,обуЯнные гордыней самомнения! И тут даже не буква закона верховенствует в нём, а сильная гордая упёртость в своём мнении,которое он выдаёт за откровения святых отцов! И он просто не понимает,что человека спасает не знания апокатастасиса,не ежедневные правила утренних и вечерних молитв,а простое обычное покаяние и милосердие! Никто точно не знает,кто спасется точно,будь то православный,мусульманин или буддист, потому что это прерагатива Бога,а не мнение человека! "Православный",который находится в глубоком самомнении о себе,который упёртый в своём мнении,и ни с кем не считаясь, то перспектива у него не очень хороша. Мусульманин,в обычной своей жизни,может проявлять агрессию,но в какой то момент жизни может проявить истинное покаяние,и спастись. Маслянников никого не слушает,даже не задумывается над тем: а может стоит прислушаться к людям более духовным чем он! Прелесть штука опасная!"
________________________________________
Вы не могли бы перечислить доказательства, что Масленников обуян гордыней самомнения и т д?
Дело не в знании апокатастасиса а в том, что этого учения не должно присутствовать в вере человека так как это ересь.
А вы где прочитали, что "Никто точно не знает,кто спасется точно,будь то православный,мусульманин или буддист" в каком источнике?
@@protiv-eresi ты просишь доказательств о гордыни масленникова,но в то же время не понимаешь,что показать гордыню в каких то фактах,словах,ещё каких то доводов,очень затруднительно,потому что гордыню нужно видеть! Порою,и главное, зачастую,человек не видит эту гордыню,а в себе тем более! Подчёркиваю! Гордыню не доказывают! Её видят! Теперь на счёт спасения...Амвросия оптинского спросили: может ли спастись баптист? Он ответил: Я НЕ ЗНАЮ ТОЧНО,спасётся ли он, но знаю точно,что если я стану баптистом,то погибну! Святой указывает,что это прерагатива Бога,а не его мнения! Понятно? Теперь на счёт апокатастасиса. Ты пойми одно: вера в апокатастасис,т.е каким должно быть истинное учение о нём,простым верующим людям не так важна,потому что это нужно богословам для правильного устава! Бог тебя не будет спрашивать о том,как ты знал богословие,хорошо или плохо? Суд будет над содержанием души,и как человек каялся за свои грехи,а не за то,как человек понимает,правильно или неправильно понимает Пресвятую Троицу! Неужели до тебя не может это дойти?! Масленников не имеет никакого образования духовного,но из за своей гордыни,лезет проповедовать на право и на лево! Не соглсен ни с кем,кто его попровляет,дошёл до того,что уже патриарха дерзает поправлять!!! Это,что такое?!! Он просто очарован своей "правильностью!". Макарий великий однажды получил урок от двух простых женщин,которые просто и ясно сказали ему: живём в грехах, только остаётся каяться! Ещё раз говорю: не знание и вера в апокатастасис,спасает человека,а простое истинное покаяние,которое нам объясняют святые отцы!
@@protiv-eresi Р:С вот эту тему богословия,т.е дискуссии,нужно проводить среди богословов,а не выносить все эти распри к простому народу,которому не так важны все эти высокие тонкости богословия. Святые даже запрещают читать высокие темы,потому что начитавшись святых,особенно великих,то у многих вырастают крылья🙂,начинают мнить себя истинными правдорубами,правдоискателями,итд. В конце концов повреждаются умом,впадают в гордыню! Самое интересное то,что такому человеку,который находится в гордыни, ничего невозможно объяснить. Он остаётся со своей "истинной точкой зрения".
Смешно! Масленников о Осипове!😅😅😅😅😅
Это хто? Семя Давидово это гарантия спасения? Спасение это милость Божья, даруемая нам по милости его и по глубине покаяния. Кто кроме Бога знает что было в душе и в уме разбойника?
А что за дядька?
Люди, отписывайтесь от этого еретика! Подпишитесь на Осипова Алексея Ильича и будет вам радость и счастье
А в чем ересь Масленникова?
Вроде бы оба об одном, но столько противников и у того, и у другого
"@user-rn6cp2bi8k • 38 минут назад
Вроде бы оба об одном, но столько противников и у того, и у другого"
__________________________________
Нет не об одном.
Это его мнение, в ереси нельзя так осуждать, А Осипов на личной встрече быстро даст чёткий ответ ему!
Алексей Ильич Осипов спорит с ББК (Библейско-Богословская Комиссия, из всего-навсего 43-44 человек).
Комиссия эта была создана по благословению Святейшего Патриарха Кирилла.
Комиссия эта признала то, что «учение Осипова не соответствует Учению Православной Церкви» (прямо в ереси не стали обвинять, но суть и смысл этого вердикта ББК - именно такой, смысл именно как обвинение в ереси).
Каковы шансы на то, что все эти 43-44 члена ББК все вместе знают и понимают меньше, чем один Алексей Ильич Осипов?
Ложь полная. Никон Воробьев занимался с Осиповым лично и готовил его для поступления в Духовную Академию, с его помощью Алексей поступил сразу на третий курс. А выпускники этой академии могут быть только проповедниками - либо преподавателями, либо священниками.
Далее, никогда Никон Воробьев не давал никому категорических указаний. Этот мужик в черной рубашке никогда не читал его книг, т к Воробьев предлагал избегать тех священников, которые раздают указания своим духовным чадам.
Далее, пример покаяния правого разбойника канонический пример истинного покаяния и именно в этом смысле профессор приводит его в пример. А не в том, как это говорит этот масленников без сана и богословского образования. Осипов в каждой лекции говорит, что лукавы те, кто надеется на покаяние перед смертью, таковым покаяния не будет.
Книги этого масленникова запрещены к распространению русской православной церковью, т к полностью еретичны.
Сколько же лжецов, болтунов и просто негодяев, изображающих черной рубахой какую-то причастность к священству, на самом деле являются врагами нашей православной церкви.
И вы рыжов Артем способствуете распространению ереси, соблазнению и обману. И делаете это осознанно. Вот Бог вам судья.
Никто никакой ереси Масленникова не доказал, так же заслуживает внимания факт выдачи Сергею Михайловичу 28 грифов на книги лекции и т д и потом они все разом были отобраны, вот такое кино, 28 раз ошиблись видимо. Сергей Михайлович не имеет корочек богослова, но имеет богословское образование, которое получал изучая творения Святых Отцов. Ваши заявления про то, что Сергей Михайлович не читал игумена Никона просто голословная болтовня.
"Осипов в каждой лекции говорит, что лукавы те, кто надеется на покаяние перед смертью, таковым покаяния не будет."
_________________________________________
Осипов учит, что будет покаяние после воскресения, что на Страшном суде любой человек будет выбирать идти в рай или ад а вы тут пишите свою ерунду.
@@protiv-eresi вот официальный ресурс нашей православной церкви
О вреде книг и выступлений С. Масленникова
www.patriarchia.ru/db/text/4080490
Ознакомьтесь.
Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи
@@protiv-eresi и опять же ложь, что Осипов утверждает, что человек сам будет выбирать. Осипов говорит о том, что душа грешная и не раскаянная не пройдет мытарства, ибо к чему привыкла на Земле, тому и соблазнится на мытарствах. Вы все перевираете и как ваш масленников не имея разрешения на проповеди, зачем-то взяли на себя непосильную духовную ношу. Оболгав и Осипова, которому да, делали замечания, но не отстранили от лекций и Святых отцов оболгали и извратили. Помните, что за каждое свое слово будете держать ответ. А вы уже столько навещали намолотили языком, что диву даешься. Откуда все эти рыжовы богословы вместе с около церковными масленниковыми и прочими педофилами физруками и чеборкульскими бесноватыми беретесь? 🤔
"@Артем Рыжов вот официальный ресурс нашей православной церкви О вреде книг и выступлений С. Масленникова www.patriarchia.ru/db/text/4080490 Ознакомьтесь. Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи"
_______________________
Я читал статью на которую вы дали ссылку никакой конкретики в чем обвиняют Масленникова она не содержит, слишком туманно все написано обычно так пишут когда нечего сказать. Поэтому при всей официальности я с голословными оценками эксперта согласиться не могу. Обращаю так же внимание, что грифы в количестве 28 штук выдал суперофициальный Издательский совет РПЦ, выходит ИС 28 раз ошибся, если столько ошибается как верить его экспертам?!
Кто читал игумена Никона а кто нет больше комментировать не буду так как надоели ваши игры в экстрасенса.
"@Артем Рыжов и опять же ложь, что Осипов утверждает, что человек сам будет выбирать. Осипов говорит о том, что душа грешная и не раскаянная не пройдет мытарства, ибо к чему привыкла на Земле, тому и соблазнится на мытарствах. Вы все перевираете и как ваш масленников не имея разрешения на проповеди, зачем-то взяли на себя непосильную духовную ношу. Оболгав и Осипова, которому да, делали замечания, но не отстранили от лекций и Святых отцов оболгали и извратили. Помните, что за каждое свое слово будете держать ответ. А вы уже столько навещали намолотили языком, что диву даешься. Откуда все эти рыжовы богословы вместе с около церковными масленниковыми и прочими педофилами физруками и чеборкульскими бесноватыми беретесь? 🤔"
__________________________
Мне кажется если вы хотите защищать проф. Осипова стоит всё-таки ознакомиться с тем чему учит проф. Осипов:
«Неразумно представлять Бога на этом Суде как греческую богиню правосудия Фемиду с завязанными глазами. Страшным Судом этот последний акт в истории человечества, открывающий начало его вечной жизни, называется потому, что здесь, при последней трубе (1 Кор. 15, 52), каждой личностью будет принято окончательное решение - быть ей с Богом или навсегда уйти от Него и остаться вне Царства.
Во всеобщем воскресении душа не просто вновь соединится с биологически оживлённым телом, но произойдёт полное восстановление духовно-телесной природы человека в первозданном состоянии всех её свойств: и ума, и чувств, и воли. И таким образом личности возвращается, уже с багажом её земного и посмертного опыта, неотъемлемое свойство образа Божия - свобода волеизъявления.
Здесь, перед Самим Христом, воскресший человек произнесёт Ему своё последнее «да» или «нет», которые будут выражением уже не сиюминутного всплеска эмоций, но своего рода окончательным подведением итогов не только своего земного, но и посмертного духовного опыта, итогом познания себя как существа не самобытного, но сотворённого Богом и могущего жить только в Нём. Так завершится процесс самоопределения каждого человека.
Ибо Бог, по догматическому учению Православной Церкви, остаётся всегда неизменным, и на этом Суде Он не утратит любви и не начнёт судить деяния человеческие «по всей справедливости». Он и на Страшном Суде сохранит свободу человека, а не насильно, против воли, низвергнет грешников в ад, а праведных введёт в рай. Нет, сам воскресший человек свободно, в полном соответствии со своим духовным состоянием примет окончательное решение о своей вечной участи.
Вот по какой причине этот Суд страшен, а не потому, что на нём человек будет уже просто безвольным объектом в руках так называемого правосудия Божия.
И если даже найдутся такие, ожесточение которых будет не в силах вынести смирения любви Божией, то и их свободы не нарушит Бог. Двери избранного ими ада могут быть заперты только изнутри самими его обитателями. Ибо ад, по мысли преподобного Макария Египетского, лежит в глубине сердца человеческого.» (стр.100-102)
«На Последнем Суде перед каждым человеком во всей силе и очевидности откроется и всё нравственное величие крестного подвига Иисуса Христа, Его потрясающее смирение ради нашего спасения - откроется Его невыразимая любовь. Как писал современный афонский старец архимандрит Ефрем (Мораитис): «Христос во время Своего Второго Пришествия покажет нам страдания Своей плоти как доказательство любви к нам».
И трудно предположить, чтобы такая любовь не тронула, точнее, не потрясла сердец воскресших людей. Посмотрите, какое сильное впечатление, несмотря на недостатки, произвёл фильм «Страсти Христовы» М. Гибсона. А здесь перед лицом каждого откроется сама реальность Крестных страданий, вся сила любви Воскресшего. Без сомнения, это в огромной, если не в окончательной степени определит выбор воскресших людей. Такой выбор, безусловно, определён как опытом земной жизни, которая была наполнена пустотой, страстями, грехами, так и печальным опытом мытарств, показавших реальную «сладость» страстей - мнимый рай жизни без Бога. Потому, как мы помним, святой Исаак Сирин и писал, что Царство Божие и геенна задуманы Богом по Его вечной благости, они - не возмездие, но следствие любви Божией.» (стр.103-104)
«Поэтому и предстоит ещё Страшный Суд, который будет моментом последнего самоопределения людей перед лицом открывшейся Истины.» (стр.165)
Из книги «Посмертная жизнь души. Из времени - в вечность. Беседы современного богослова.» - М.: Данилов мужской монастырь. 2017.
Забавно слушать про то как дьявол типо влияет через публичных людей на большую аудиторию, от человека который сам же этим занимается да еще и откровенный бред несет🤣 он точно православный? Больше на язычника похож
точно православный , сказок наподобие о разбойнике полно в православном учении.
@@Сергей-н4х7ясказок в православии нет
Масленников бред не несет , вы что то напутали , и он на аудиторию ересь не транслирует , как это делает Осипов
Про Масленникова , если не ошибаюсь, есть видео у о. Георгия Максимова.
Woman
th-cam.com/video/VBsnjZTY0pE/w-d-xo.htmlsi=d8pu9GCxwCJICyd3 может масленников просто болен такую ересь нести! Жалко мужика!
В том видео на которое вы дали ссылку проф. Осипов говорит бред Масленников такому не учит.
Еще 4 года назад в комментарии по видео написали:
"@annazotova7437
4 года назад
Маслеников говорит ,что борьба будет до последнего вздоха.Такой ерунды он не говорил"
@@protiv-eresi хлопцы что вы курите??? 🤣 Такую чушь нести! Так Осипов хотя бы профессор! А ты апологет "никто"! 🤣🤣🤣
Книги этого гражданина из Екатеринбурга, не имеющего ни священнического сана, ни богословского образования, запрещены нашей русской православной церковью, т к содержат "полностью не верную систему понимания христианской жизни".
Святителя Игнатия тоже гнали при жизни за его учение, потому что многим противна мысль о покаянии и борьбе со страстями.И модернистам нашего времени тоже это противно.Вот и гонят на Масленникова.
А вы Новый завет читали?
А про решение "Библейско Богословской комиссии" слышали, или прослушали? Причём тут сан Масленикова? В "ББК" далеко не невежды сидят. Там вам и сан и знания.
Так что ваше отношение к Масленикову ситуацию не меняет.
А.И. Осипов, пойман на ереси. И слава Богу, больше людей спасутся.
@@user-oreshkina у вас с головой порядок? Вы кого с кем сравниваете?
Да, и очень высокоумия недоброго много у господина Масленникова. Знания есть, но плодов Духа нет. Аскетизм ригористичный на грани фарисейччива. Отсюда и ошибки и недочёты и невозможность терпеть искушения. Разбирать нужно имея духовную силу и реальные плоды Духа, тогда не будет ошибок и люди будут слышать.
@@АлексБолынск Кроме общих слов можете назвать конкретные ошибки С.М.Масленникова, которые вы увидели в данном ролике?
Уважаемый С.М.Масленников строит свое весьма сомнительное учение опираясь на частные мнения, а не на общепринятое учение Церкви, и дерзает обвинять уважаемого профессора Осипова в том, что сам делает.
Откровение, приписываемое Святому Нилу Мироточивому о благоразумном разбойнике, если даже
и имело место на самом деле, не может восприниматься как учение Церкви, так как является
частным мнением святого. Его даже не следует относить к теологумену, так как такое мнение не
разделяли ни один из святых отцов. Не стоит так же забывать, что учение Церкви основывается на
совокупном мнении многих святых отцов, не одного и даже не двух, а многих.
Вот святому Нилу Мироточивому отнесены такие слова:
"Тогда молоко Богоматери, некогда питавшее во младенчестве разбойника, оказало свое действие,
и на кресте отверзлись очи распятого разбойника, познал он Божество Христово"
Из этих слов выходит, что молоко женщины, хотя бы и Пресвятой Марии Девы, оказало действие на разбойника,
открыв его очи? Здесь стоит вспомнить сказанное Христом женщине:
"Когда же Он говорил это, одна женщина, возвысив голос из народа, сказала Ему: блаженно чрево, носившее Тебя, и сосцы, Тебя питавшие! А Он сказал: блаженны слышащие слово Божие и
соблюдающие его (Лк 11,27-28) Господь ясно объяснил женщине, что Блаженна Мария Матерь Божья не потому, что выкормила Христа и выносила Его, ведь такое могла сделать любая здоровая женщина. Блаженна Она не от Своего молока, а от того, что Она услышала слово Божие и соблюла его: "Тогда Мария сказала: се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему" (Лк 1,38) Как и Сама Пресвятая Дева Мария говорит: "ибо отныне будут ублажать Меня все роды" (Лк 1,48) Потому что Бог презрел на смирение Рабы Своей.
Таким образом, не молоко Блаженной Марии открыло разбойнику Сына Бога Живаго, Царя Небесного
Царства, так же как и не плоть и кровь открыли Петру, что Христос есть Сын Бога Живаго, но Его Отец Сущий на небесах (Мф 16,16-17)
протоиерей Павел Алфеев в своей книге "На Голгофе" хорошо говорит об этом:
"И только под конец один из них, сознав всю неправоту своей хулы, обратился с покаянием ко Христу, исповедуя Его Господом: «помяни мя, Господи, егда приидеши во царствии Твоем» (Лк. 23:42). И этот вопль покаяния был первым лучом светлой отрады и утешения для умирающего Христа среди бешеной злобы людей... «Истинно говорю тебе, - отвечал ему Христос, - ныне же будешь со Мною в раю» (Лк. 23:43)! И мы веруем, что покаяние разбойника есть первый плод молитвы Христа за всех своих хулителей: «Отче, отпусти им: не ведят бо, что творят!..»"
источник: azbyka.ru/otechnik/Pavel_Alfeev/na-golgofe/
"Уважаемый С.М.Масленников строит свое весьма сомнительное учение опираясь на частные мнения, а не на общепринятое учение Церкви, и дерзает обвинять уважаемого профессора Осипова в том, что сам делает."
______________________________
Ссылка С.М. на мнение Святого Отца по поводу разбойника это какое-то учение? Вы можете сформулировать в чем заключается это сомнительное учение? У С.М. есть книжка в которой описывается перемена, которая произошла с разбойником называется "За кем последуем?" www.уралзвон.сайт/за-кем-последуем/ возможно вам стоит прочитать ее.
@@protiv-eresi Это ложь и вам на это указали, это никое не писание Святого Отца(данная книга называется Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого) это из книги в переводе со слов бесноватого монаха который через 100 лет жил после Нила Мироточивого, там много в ней хулы на святогорцев и прочего бреда. Переводить её не благословляли, но её все-равно перевели имяславцы которых потом оттуда выгнали. И это мной не один раз замечено стоит отойти Масленникову от темы там столько превдправославной болтовни о Апокалипсисе, о святой Руси, о том что Россия удел Богородицы, о том что возможен локальный апокалипсис только в России и прочего бреда.
@@miraclechina1301 "Miracle China
2 часа назад
@Артем Рыжов Это ложь и вам на это указали, это никое не писание Святого Отца(данная книга называется Посмертные вещания прп. Нила Мироточивого) это из книги в переводе со слов бесноватого монаха который через 100 лет жил после Нила Мироточивого, там много в ней хулы на святогорцев и прочего бреда. Переводить её не благословляли, но её все-равно перевели имяславцы которых потом оттуда выгнали."
_________________________________
В чем состоит ложь? Кто доказал, что это ложь?
@@protiv-eresi не было такого откровения о кормлении грудью разбойника Богородицей, и это выводиться как логически так и если проверить источники.
@@miraclechina1301 "Miracle China
1 день назад
@Артем Рыжов не было такого откровения о кормлении грудью разбойника Богородицей, и это выводиться как логически так и если проверить источники."
__________________________________
Я уже понял, что вы ставите под сомнение «Посмертные вещания
преподобного Нила Мироточивого», этот источник называют спорным, сомнительным, апокрифом. Я не утверждаю, что этот источник хороший, но то, что вы пишите не являются опровержением некой лжи.
зависть
Как можно нести такую ерунду и не понимать простых вещей. Алексей Ильич как раз все правильно понял. Господь пришел призвать грешных. Стыдно слушать.
В чем ерунда состоит? Что понял Алексей Ильич?
Масленников в своей упёртости, дошёл до глубокой прелести
"мир-22 • 17 часов назад
Масленников в своей упёртости, дошёл до глубокой прелести"
___________________________________
Вы могли перечислить доказательства того, что Масленников в прелести?
Значит вы утверждаете что Христос лгал? Вы в своём уме?
8:08 То что ты никто и звать тебя никак это понятно!!!😂 что ты там кукарекал про Рафаила Карелина??? th-cam.com/video/bhiUuozlNyE/w-d-xo.htmlsi=I85H-jMEDMP_q0h4
Хотел бы вас попросить не использовать такую лексику. Что вы доказали ссылкой на Кураева? Надо обсуждать конкретные вопросы и конкретные тексты а просто говорильня Кураева ничего не доказывает и не опровергает.
Так это барадатый сослался на карелина ( и на каких то безымянных богословов) якобы он там что то обличает Осипова. обличает!!! Я тебе возвращаю твои слова: а что говорильня этого бородача и говорильня карелина доказывает или опровергает???
Ещё бы на Сысоева сослался жена которого убежала к любовнику-педофилу😢!
"@ANDREY.502. • 53 минуты назад
Ещё бы на Сысоева сослался жена которого убежала к любовнику-педофилу😢!"
___________________________________
Не жена а вдова вступила в новый брак после убийства отца Даниила, это было её право, как это влияет на возможность ссылаться на отца Даниила непонятно.
"@ANDREY.502. • 54 минуты назад
Так это барадатый сослался на карелина ( и на каких то безымянных богословов) якобы он там что то обличает Осипова. обличает!!! Я тебе возвращаю твои слова: а что говорильня этого бородача и говорильня карелина доказывает или опровергает???"
_________________________________
Давайте так, еще раз вы напишите "кукарекать" "бородатый" и подобные слова и будете на канале заблокированы. Сергей Михайлович ссылается на конкретные тексты в которых о заблуждениях профессора можно почитать, у отца Рафаила так же есть хороший большой текст с цитатами из святых отцов, которые по словам Кураева у него отсутствуют, всё это можно изучить если есть желание.
Осипов разговаривает с людьми , много и старательно , а вы то что делаете ?
А Сергей Михайлович не разговаривает с людьми много и старательно? Насколько я знаю Сергей Михайлович занимался именно практической работой с людьми, помогал им узнать свои грехи чтобы они могли покаяться и причаститься а у Осипова это более теоретическая работа.
Не вводите людей в заблуждение ! Кто эти люди, которые пишут жалобы в Богословскую Комиссию ? Вся суть кроется в деталях и мелочах ! Проф. Осипов подробно зачитал решение Богословской Комиссии и разобрал по пунктам данное решение ! Смотрите видео в Ютубе. Автор данного видео руководствуется лишь общими фразами, нет ничего конкретного. Кроме этого, я уверен многие очень и очень завидуют проф.Осипову, к сожалению и те кто служит в церкви, поэтому нападки будут продолжаться на Осипова. Завистники не могут спокойно спать после награждения Осипова орденом Президентом, а потом еще и Патриархом....
"Иван Анатольевич • 15 часов назад
Не вводите людей в заблуждение ! Кто эти люди, которые пишут жалобы в Богословскую Комиссию ? Вся суть кроется в деталях и мелочах ! Проф. Осипов подробно зачитал решение Богословской Комиссии и разобрал по пунктам данное решение ! Смотрите видео в Ютубе. Автор данного видео руководствуется лишь общими фразами, нет ничего конкретного. Кроме этого, я уверен многие очень и очень завидуют проф.Осипову, к сожалению и те кто служит в церкви, поэтому нападки будут продолжаться на Осипова. Завистники не могут спокойно спать после награждения Осипова орденом Президентом, а потом еще и Патриархом...."
_____________________________________
И что с того, что Осипов "подробно зачитал решение Богословской Комиссии и разобрал по пунктам данное решение" он с ним согласился? Или стал спорить с комиссией? Не понял с чем вы спорите.
А для церкви не опасны Британия с католиками. Ересь экуменизьма не опасна?
И на кой ляд Осипову заниматься подтасовкой фактов?
Да, например, такой вопрос: почему Бог создал или допустил появление и падения творения, и создание ада для не желающих каяться? Для того, чтобы вечно-бесконечно вечность Свою коротать страстями-страданиями Своего творения? Тогда какая ж это ,,любовь"? А если сказать, что творение САМО захотело в пекло -- то где же всемогущество Бога Любви? А Алексей Ильич чётко разрешил это противоречие.
Короче, Масленников, пургу ты гонишь на Алексея Ильича. Да вразумит тебя Бог и поможет покаяться.
Осипов занимается подтасовкой чтобы доказать то, что ему хочется. По поводу вопроса "почему Бог создал" вот ответ, который проф. Осипов не принимает.
th-cam.com/video/od5MonlLTeQ/w-d-xo.html
Ни про какую пургу Масленникова вы ничего не доказали.
Полная наглая ложь каждое слово натуральный еретик который еще и врет
Хула на Духа говорите?...... А кто здесь на земле уполномочен решить что есть ересь, а что нет? Ислам ересь?
Осипов на логическом основании пришёл к выводу о том, что бесконечных и абсолютных мучений не будет. А ему пытаются "пришить" проповедь о всепрощении грехов и отсутствии воздаяния. Вы просто не поняли Осипова и извратили его слова. Человек грешит лишь короткое время земной жизни, а мучить его за это будут вечно, без надежды и цели (ведь уже ничего не исправить). Вам не кажется, что это и есть хула? Приписывать Богу не то, что мстительность, но даже жестокую несправедливость? Тогда как Бог всеблагой и любящий.
В 1917 году люди православные наслушались таких проповедей, решили что Бог злой и несправедливый и служителей Его надо десантировать с колокольни без парашюта. А теперь что? Ждём римейка тех событий?
На земле, что ересь решает Церковь. Ислам ересь если употреблять понятие ересь в широком смысле. Осипов должен следовать учению Церкви, его выводы роли не играют.
В батюшке к сожалению говарит зависть .
Во-первых Сергей Михайлович не батюшка, пишите сами не знаете о ком и о чем, во-вторых у вас специальный прибор встроен чтобы определить кто говорит из-за зависти или чего-то другого?
@@protiv-eresi темболее ужас
кто такой Масленников? выглядит очень упертым в плохом смысле
Вам перекрыли доступ к поисковикам и единственная возможность это задать свой оригинальный вопрос здесь?
Этот Масленников никто. У него нет сана, с чего это он проповедует? Это кто вообще? Слышала его лекции - полная ересь! лжец и негодяй.
А в чем ересь заключается?
@@protiv-eresi
вот официальный ресурс нашей православной церкви
О вреде книг и выступлений С. Масленникова
www.patriarchia.ru/db/text/4080490
Ознакомьтесь.
Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи и "целой системы ложных и неграмотных в богословском смысле измышлений о христианской жизни"
"В своих произведениях (возможно, не по злому умыслу, а по духовной неграмотности) С.М. Масленников пытается все доступно и просто объяснить там, где доступно и просто не объяснишь, пытается детализировать то, что в детализации не нуждается, пытается высказываться катафатично там, где возможна лишь апофатика. Духовная практика, рекомендуемая С.М. Масленниковым, не здорова и в итоге, может привести человека в страшный духовный тупик. Стоит сказать, что сам святитель Игнатий Брянчанинов, активно цитируемый С.М. Масленниковым, писал об опасности предлагаемой автором формы духовной жизни и прямо связывал ее со страстью гордости. Нам очень важно помнить, что христианство - это не свод правил, а Библия и книги отцов - это не цитатники. Христос - это Личность, а христианство (и аскеза, и покаяние, и все остальное, необходимое в духовной жизни) - это любовь ко Христу и устремленность к общению с Ним."
(см. Ресурс патриархия ру о вреде выступлений С. Масленникова)
"@Артем Рыжов вот официальный ресурс нашей православной церкви О вреде книг и выступлений С. Масленникова www.patriarchia.ru/db/text/4080490 Ознакомьтесь. Ничего из Воробьева ваш блогер не читал, как и вы, ничего кроме самозабвенной лжи и "целой системы ложных и неграмотных в богословском смысле измышлений о христианской жизни" "В своих произведениях (возможно, не по злому умыслу, а по духовной неграмотности) С.М. Масленников пытается все доступно и просто объяснить там, где доступно и просто не объяснишь, пытается детализировать то, что в детализации не нуждается, пытается высказываться катафатично там, где возможна лишь апофатика. Духовная практика, рекомендуемая С.М. Масленниковым, не здорова и в итоге, может привести человека в страшный духовный тупик. Стоит сказать, что сам святитель Игнатий Брянчанинов, активно цитируемый С.М. Масленниковым, писал об опасности предлагаемой автором формы духовной жизни и прямо связывал ее со страстью гордости. Нам очень важно помнить, что христианство - это не свод правил, а Библия и книги отцов - это не цитатники. Христос - это Личность, а христианство (и аскеза, и покаяние, и все остальное, необходимое в духовной жизни) - это любовь ко Христу и устремленность к общению с Ним." (см. Ресурс патриархия ру о вреде выступлений С. Масленникова)"
_________________________________
Я читал статью на которую вы дали ссылку никакой конкретики в чем обвиняют Масленникова она не содержит, слишком туманно все написано обычно так пишут когда нечего сказать. Поэтому при всей официальности я с голословными оценками эксперта согласиться не могу. Обращаю так же внимание, что грифы в количестве 28 штук выдал суперофициальный Издательский совет РПЦ, выходит ИС 28 раз ошибся, если столько ошибается как верить его экспертам?! Кто читал игумена Никона а кто нет больше комментировать не буду так как надоели ваши игры в экстрасенса.
@@protiv-eresi более того, выступления Масленникова и его книги запрещены и непосредственно Екатеринбургской епархией. Но раз тема рыжов ничо не нашел такого,то плевать. Ни фига себе паства у Масленникова - раз рыжов не нашел,того что искал, ну значит и плевать на решения Патриархии. Чеборкульская мамочка такая же. Сама себе церкви строит, сама проповедует, тоже плевать хотела на церковь и мнение Патриархии. Это какое самомнение надо иметь🤔 с вами ясно все.
@@АннаЛапенко-н6ма что лучше верить сладкой лжи Осипова? Я уж лучше займусь покаянием и исправлением жизни по лекциям С. М. Масленникова, чем поверить ересям Осипова и угодить за это в ад
Ошибки бывают у всех. Вот когда через каждого из вас придет к Богу, сколько чер профессора, вот тогда и будете рот открывать, если сможете..
Ошибки бывают у всех, но когда человек "посылает" Синодальную библейско-богословскую комиссию это уже другая ситуация.