Дорогой друг, если тебе интересно почему не было двух последних стримов и откуда я выложил это видео, то подписывайся на мой инстаграм :} instagram.com/dimvce
Лучше жить при хрущевской оттепели, нежели при Сталине или Брежневе. Дайте нам СССР хрущевской эпохи, но без коррупции, с иновационными технологиями, высокой промышленностью, плюрализмом, стимулом для развития, отличнейшей наукой и мощной экономикой.
@@johannschwarz5293 угу, я искренне не могу понять. Каким образом СССР победил Германию. Если следовать "правде " . Лично я не против критике , я за критику! Но я так же против откровенного вранья и мифов. Хотя вранья и мифов тут мало, тут хуже - полуправда.А Как говорится полуправда страшнее лжи.....
взял одну тюрьму и выпустил на свободу. но рабы же не могут без клетки и плети - построили совок 2.0 с олигархами- эффективными менеджерами и воШьдем - ворюгой
Иронично, но сам Егор Летов из "Гражданской обороны" вскоре осознал, что те силы, которые пришли к власти после левых, оказались для народа пострашнее, после чего добровольно пошёл агитировать за некогда своих противников
@@a2cat13 "Летов считал что государство это аппарат угнетения" т. Е. Летов был коммунистом? (По коммунизму государство это аппарат насилия в руках правящего класса и быть его не должно)
Не смотря на то что видео вышло год назад, левачи в едином интернациональном порыве всё ещё пишут мол "в Китае получилось". Кое-кому не известно о том что в Китае давным-давно рыночная экономика.
По секрету расскажу что на протяжении всей истории СССР в стране были элементы рыночной экономики. В этом ролики собраны антисоветские мифы про СССР. Ни одной ссылки на источники. Хотя про СССР можно много чего плохого сказать, причем по делу. Автор не прорабатывал материал от слова совсем. В экономике он вообще не разбирается. Столько казусов в ролике, что я сбился со счета. Это видео для дебилов.
Здравствуйте, Дмитрий, позвольте задать вам ряд вопросов по теме. Сам я являюсь твёрдым центристом, и не испытываю особых эмоций как перед правыми, так и перед левыми. Однако же, не могли бы вы указать на источники ваших заявлений, а также конкретные факты и цифры, поскольку с многими из ваших тезисов я бы поспорил чисто на исторических началах. Если мы возьмём хотя бы вторую революцию 1917 года, то сможем ярко увидеть, что народ это событие как раз таки массово поддерживал, потому что отыщем информацию про "Июльские дни", митинги в честь 8 марта, а также создание "Советов рабочих и солдатских депутатов", органа, избранного людьми, формировавшими большую часть населения Российской империи, и впоследствии осуществившего вторую революцию. Таким образом, мы просто не сможем назвать данное событие "переворотом", потому что с самого начала левые силы имели большую поддержку в обществе и с её же помощью победили. По этой же схеме вопросы возникают практически к каждому пункту этого исторического обзора, тем самым, довольно сильно дискредитируя данное видео в глазах осведомлённого пользователя.
@@Advent_Force позволь с тобой не согласиться. Война действительно шла долго, 5 лет, если быть точным, но давай ка мы сопоставим все факты и не будем вырывать их из контекста. 1. В руках Белых: - Регулярная армия во главе с опытными офицерами. - Лучшие генералы Российской империи. - Казачество - целое полувоенное общественное сословие. - Поддержка стран Антанты, не желавшей терять потенциального союзника в лице Российской империи, а позднее и Германской империи, которой был выгоден неполадок в государстве-противнике. 2. В руках Красных: - Проблемы с регулированием армии - Раскол в рядах левых сил Вопрос - каким же образом они выиграли эту войну при всех преимуществах оппонентов и помехах со своей стороны? Ответ напрашивается как логически, так и статистически - во многом благодаря народной поддержке, в том числе с окраин, потому что большая часть населения быстро осознала, что Белые не сражаются не за их интересы, а за свои личные, после чего примкнула к Красным, которые являлись совокупностью сил, чьи идеалы были народу ближе. Тем самым можно просмотреть следующий факт - именно благодаря мощи Белых Красные долго с ними боролись, но по вышеописанным причинам одолели политических противников.
@@ДмитрийГолубев-у4ф 1. Видимо в армии было меньшинство и могла воевать на протяжении 5 лет. А потом ты же рассказывает почему миф про большинство за совок является бредом 2. В руках красных точно так же дивизии вернувшиеся с фронта и которые взялись за винтовки, когда их государство бортануло Так что, латентный коммунист. У тебя ничего не вышло
@@Advent_Force 1. А ничего, что Белая армия изначально была не только регулярной, но и в определённом смысле добровольческой. Таким образом, она физически не могла быть маленькой, да и тут мы сталкиваемся с дилеммой Франко, когда армия большей частью идет за генералов. 2. Так поэтому они и дезертировали в первые 2-3 года войны - это буквально один из основных тезисов у противников "красного большинства", который, правда, опровергает их же утверждение, потому что факт победы левых сил несмотря на все эти трудности лишь сильнее доказывает правоту аргументов, приведённых мною выше. Так произошло потому, что война была выиграна числом, тогда как качество и материальные ресурсы были на стороне Белых.
Мне кажется что автор в данном видео совершенно забыл про то что такое наука история и просто решил порофлить над аудиторие. В конце, когда автор сказал что сейчас представит ФАКТЫ и показал горбачева, я вообще ахуел. То есть если Путин сейчас расскажет что в России демократические выборы ты это тоже как факт воспримишь?
@@neNT_tochno Думаю... ДА. Конечно, при условии, если вы не ярый коммунист, которому красныц флаг закрывает глаза на все недочёты СССР. Взять хотя бы власть стариков. Сталин, Хрущев, Брежнев,Андропов,Черненко, Горбачёв - все он оставили свой пост в преклонном возрасте, и только Хрущев с Горбачёвым не оставили свой пост выйдя вперёд ногами
18:58 - Все равно найдутся люди которые с пеной в зубах будут говорить о том что " Горбачёва купили чёртовы капиталисты! Это все мировой заговор!" Я знаю, у меня отец такой...
На днях в паблосе одном ВК примерно подобное и увидел. На извлечённые из архивов документы о том ужасе, что творился в СССР с чёрными воронками, репрессиями и политическими делами, автор в статье заявлял, что все документы подделали проклятые капиталисты. Иронично, что паблос зовётся Эти Злые Обиженные Правые, а обижаются там в основном сторонники левого движения.
@@morgilindoril2280 и что же там пишут, про этот всем известный "ужас"? Поголовные репрессии может какие нибудь описаны, или адреса тайных дворцов партийной верхушки?
@@morgilindoril2280 а что за документ? Просто их реально можно подделать. Например я видел указ в котором не было даты. В списке репрессированных видел тех кто родились в эпоху викингов и тех кого репрессировали ещë до рождения. Или например в документе были подписи от разных лиц, но у всех был один почерк.
@@morgilindoril2280 И о чем же там документы? Просто пока имеющиеся документы только опровергают ложь про десятки миллионов расстрелянных и прочее. Просто хотя бы намек нужен, а я уже в инете посмотрю. ВК не предлагать.
Те кто считает Горбачева предателем пусть заткнуться и запишутся на прием к врачу, здесь только клиника поможет, ну или отдельный концентрационный лагерь сталинского образца для любителей красненького.
Это очень удобно, взять и перечеркнуть всех лидеров после Сталина. Вот Сталин он был огого. СССР стала первой экономикой мира в годы 22-41 и так далее. А просишь представить объективные данные, чтобы сравнить цифры с другими странами, так отвечают, что таких данных быть не может, никто не считал тогда ВВП, а цифрам совка охотно верят. Ну да, в сферической деревне экономика лучшая, если не сравнивать с другими деревнями.
Очень интересная идея про то, что в Советском Союзе не было рыночной системы и плановая экономика приводила к тому, что смысла улучшать качество продукта нет. На равне с аргументом того, что при коммунизме никто работать не будет, потому что все и так будут получать всё. Еще понравилось фраза в начале: 1:48 "Если вам больно, когда критикуют ваши сказочные миры, то лучше не смотреть дальше." На уровне, не нравится - не смотрите. - 2:21 - Коммунизм - не утопия, это новый этап общества у которого будут свои проблемы и недостатки. На смену коммунистическому обществу придет новоё общество, какое? Никто не может сказать, потому что мы не жили в коммунистическом обществе и не знаем его проблем. - 2:47 - Стоит пояснить, что отменяют не ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, а БУРЖУАЗНУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Из-за этой недосказанности появляются мифы о том, что при коммунизме ни у кого ничего нет, всё общее. - 4:33 - У Сталинского периода правления было очень много ошибок, но нужно всё таки пояснять контекст. Например, почему были репрессии? Что за ситуация была в стране в то время? Из-за недосказанности люди будут делать неправильные выводы. В то время у самого советского Союза были проблемы, контрреволюционная деятельность, нехватка ресурсов, интервенция. В дальнейшем - война. Экономику начали перестраивать, началось ужесточение законов. Страна была вынуждена применять ответную реакцию на внешние условия. Это не отменяет того факта, что репрессии были применены неправильно, из-за чего ошибочно были репрессированы невинные люди. Не хочу обвинять автора видеоролика в бреде, я не истина в последней инстанции, но в видеоролике слишком много недосказанностей, как мне кажется. Не объясняются обстоятельства в стране и в мире, из-за чего формируется мнение, что во времена Сталина всех пытали просто так, репрессировали просто так, тех кто не согласен с режимом. Во времена Советов были допущены огромные ошибки, отошли от марксизма, репрессировали невинных граждан, но в то время были и свои проблемы с которыми столкнулась страна. Развал союза произошел не в один миг из-за одного правителя. Было много реформ и до этого, которые повлекли за собой реставрацию капитализма. Нужно делать выводы. Советский Союз был, так или иначе, успехом. Он дал нам опыт.
Ну рыночных экономик в мире почти нигде нет, закончились после великой депрессии и второй мировой. Ну как раз таки потому что Сталин перестал быть марксистом страна и выиграла войну , потому что марксизм как и дроч на свободоный рынок - это одного рода шизоидные идеи.
@@slavonotslayer Чушь написана. Рыночные экономики есть, просто, в странах второго и третьего мира, эти экономики периферийные. Я так понимаю, под марксизмом вы понимаете плановую экономику? Если так, то именно она помогла победить в войне, а Сталину не до постройки нового общества было дело, когда у тебя половина страны в руинах. Если марксизм и капитализм это "шизоидные идеи" то, каков наш третий путь?
@@unimat. вот дело именно в том, что плановая экономика - это как раз идеальная для военных условий экономика. Но вот в мирные времена, когда такой ВПК уже не нужен, а нужна, например лёгкая промышленность(в СССР была в упадке), вот тут план идёт по пи*де.
@@capitalistenjoyer А вы можете привести примеры вашей логики!????И еще посмотрите и изучите и прочитайте историю КИА и ХЕНДАЙ, ОООООййййй вы очень удивитесь!!!!!Но это норма для мОСквичей которые живут в жилье их предков и устроили на работку родственники!!!
В первую очередь хочется обозначить - да, небольшая группа лиц могла развалить огромную страну, как небольшая группа нацистов после провала Пивного путча построила Третий Рейх, как одного финансового гения Сороса хватило, чтобы дискредитировать Банк Англии. Почитайте мемуары того же «архитектора перестройки» Яковлева, в которых он подробно описывал, как вся эта клика, захватившая власть в 85-ом, разваливала страну. С самого начала Горбачев, являясь оппортунистом и вредителем еще со времен Ставропольского крайкома, ставил своей целью преобразовать СССР в кормушку для своего личного обогащения, что потом и вылилось в виллы в ФРГ, а также искусственно создать экономические проблемы для обнищания населения, соответственно, подавления его инициативы, в том числе протестной. Исключительно по причине предприимчивости, оппортунизма и беспринципности отдельных лиц развалилось государство. Уже к 86-ому году из КПСС были выдавлены почти все консервативные добросовестные партийцы и возвышались новые, молодые, не имеющие связи с прошлым, нормальным, социалистическим видом партии. Среди них можно выделить Собянина, Медведева, Володина, Памфилову, Прохорова из вступивших и Ельцина, Чубайса, Каримова, Назарбаева, Шеварднадзе и Кравчука из занявших весомые посты в республиках и государстве в целом. Именно перестройка дала всем им реальную власть, именно тогда партия выродилась и ее дискредитировали эти лица, тогда же она перестала быть коммунистической, соответственно, к данному строю эти персонажи не имеют никакого отношения по следующим причинам. Ведь приверженность идеям определяет далеко не партийная принадлежность. А у этих и идеи-то никакой не было, кроме одной - казнокрадства. Именно решение полностью запретить алкоголь породило черный рынок непроверенной, контрафактной продукции, а также нанесло удар по экономикам тех регионов и республик СССР, специализирующихся на вино-водочной промышленности, например, Крым, Грузия, Армения и Молдавия. Притом, что во времена Брежнева, благодаря государственной монополии на алкогольную продукцию, на нее просто повышались цены, что позволяло нормально функционировать соответствующему сектору промышленности и удерживать потребление большинством населения спирта в разумных пределах. Т.к. аналогичные меры были приняты и в США, в 30-ых, думаю, для всех и так ясно, что это была личная инициатива Горбачева, но никак не следствие социалистической политики и здесь споров не возникнет. 13 января 1987-ого года Совет Министров СССР принял Постановление №48, разрешившее создание совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран. 11 июня 87-ого было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №665 «О переводе предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчёт и самофинансирование». 30 июня того же года был принят Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», перераспределивший полномочия между министерствами и предприятиями в пользу последних. Продукция, произведённая после выполнения госзаказа, могла реализовываться производителем по свободным ценам. Тогда же было принято решение об отмене практически всех ограничений, действовавших до этого во внешней торговле. Страна буквально начала вывозиться за кордон. Только в 88-ом за границу из СССР отправились полмиллиона цветных телевизоров, 200 тысяч стиральных машин... Откуда же они взялись, если, по мнению антисоветчиков, до этого «тоже был дефицит» - вопрос риторический. Одно это напрочь опровергает убогий тезис о том, что в Советском Союзе подобные товары «не производились в достаточных количествах» либо были «совершенно некачественными». Так, именно либерализация экономики в очередной раз обострила проблему дефицита, впервые, со времен внедрения реформы Косыгина-Либермана. До перестройки те же армяне и азербайджанцы жили в прекрасных добрососедских отношениях между собой. Например, музыку для легендарного Муслима Магомаева писал не менее легендарный Арно Бабаджанян. Хиты для азербайджанского певца Рашида Бейбутова создавал армянский композитор Андрей Бабаев. Армянский композитор Давид Тухманов и азербайджанский поэт Онегин Гаджикасимов вместе создали известную каждому в нашей стране лирическую «Восточную песню». В рядах бакинского футбольного клуба Нефтчи (Нефтяник) блистали армянские звезды, самым известным из которых был великий Эдуард Маркаров. Юный армянин Гарри Каспаров был предметом гордости для всей Азербайджанской ССР, его лично приглашал к себе для награждения руководитель республики Гейдар Алиев. Понятное дело, открыты были тогда еще де-факто административные границы между Армянской и Азербайджанской ССР. Армяне свободно ездили домой в Армению через Красный Мост на современном грузино-азербайджанском стыке. Сразу вспоминается цитата из фильма Мимино - «Рубик-джан, ты из Тбилиси домой через Красный мост поедешь?», что свидетельствует об известности данного маршрута. Это является неоспоримым подтверждением существования настоящей дружбы народов в СССР. И тогда никого не волновал теперь, как никогда актуальный, вопрос - «чей Карабах?». Но во время глубочайшего экономического кризиса и резкого обнищания населения, большинство перестает руководствоваться критическим мышлением и охотно верит популистам, которые тогда говорили о независимости.
@Эдуард Тляшок согласен, я несколько утрировал про потерянное время. За советский период было немало достижений, и не факт, что общество и экономика при другом режиме развивались бы более здорОво.
Как-то слишком много кривляния и упрощения. Я понимаю, что ролик содержит краткую характеристику вопроса, но местами веет просто антисоветскими агитками, которые ничем не лучше советских. Вот ты говоришь, что Брежнев-Андропов-Черненко были старпёрами. Но в сравнении с Рейганом и Бушем-старшим не особо. Говоришь, что СССР с 70-х годов скатывался в экономике, а капиталисты только развивались, но с чего тогда в песне God save the Queen поётся, что нет будущего? А в США пришлось проводить рейганомику, которая дорого стоила простым работягам. А про благо конкуренции уже помимо меня люди в камментах хорошо написали.
Ох уж эта рыночная конкуренция. Вот заходишь в магазин и все полки забиты качественным товаром, глаза разбегаются, даже не знаешь что выбрать, пальмовое масло или соевый белок
Дмитрий, извините, Я не фанат СССР, но по моему мнению начало видоса получилась в духе "наивные последователи Маркса на злом умысле построили полицейское государство, где половина сидело, а другая половина охраняла". Прекрасно! А на решении партии не влияли объективно не внешние, не внутренние причины. "Просто злая верхушка так захотела".
Ожидание:здравая критика СССР,с приведением аргументов в виде документов Реальность:Троллинг людей,заставших СССР без док-вов,кроме выступления Горбачёва(и то,не факт,что Горбачёв,не сгущал в своём выступлении краски,дабы выехать на контрасте между "Ужасным тоталитарным совком" и светлым перестроичным,демократическим СССР,который тот хотел построить) под видом "критики" (1:50)
@@Advent_Force Ну вот скажите,где здесь док-ва!?Ах,да бумажки красных палачей P.S.Хотя возможно,людям просто не интересна здравая критика СССР с аргументами и фактами,вот Дмитрий и сделал этот ролик,не спорю,здесь многое правдиво,например власть стариков
Говоришь о рыночной экономике, как о какой-то панацее. Своих косяков у нее не меньше, чем у плановой. Во-первых, это безусловно бездарная растрата ресурсов - два завода произвели продукт, один выиграл конкурентную гонку, другой разорился. Вторым ресурсы потрачены втуне. Ну а если выкрутить плановую экономику на столь же неэкономное производство, результат она выдаст не хуже. Во вторых, частнику важно лишь продать продукт. На здоровье покупателей ему наплевать, на экологию - тем более, отсюда, например, канцерогенные красители в пище и тонны пластиковых отходов. При СССР что то, что другое было немыслимо. Сюда же намеренное занижение качества продукции - все это запланированное устаревание и тому подобные прелести. Это только то, что навскидку приходит в голову. Союз делал плохие машины из-за бедности, а не потому, что так работают какие-то фундаментальные экономические законы. Вопреки рассуждениям об этих законах, все у него было в порядке с инновациями, при каждом заводе работали инженерные отделы, хотя, казалось бы, зачем, если и так все купят? С другой стороны, современный кризис на рынке видеокарт мягко намекает, что вера адептов невидимой руки в саморегулирование рынка выдерживает столкновение с реальностью не лучше, чем вера строителей коммунизма в светлое будущее.
Даже страшно пытаться начинать объяснять - ужасную кучу намешал, но попробую. Рыночнач система - не панацея. Это естественная система, а не искуственная. Экономисты изучают социально-экономические фономены и дают их описание, выделяют критерии и количественные параметры и на основании полученных взаимосвязей, делают те или иные выводы. Ну типа рыночная система это не идеология, это естественный социальный уклад, который - да, оптимальный не просто так и более не просто так самый распостраненный и эффективный. Смысл считать ресурсы? Количество руды/песчинок/воды? Эффективность не считается в килограммах. Эффективность это относительный показатель, в вашем же контексте вы его просто неверно трактуете. У частника - да, есть свои интересы. Так же есть интересы у потребителя, есть интересы у контрагентов, есть интересы у регулятора. Факт реализации товара - это точка, где сошлись интересы всех заинтересованных агентов. Покупатель выбрал деятелей государства, деятели государства создали структуру сертификации и силовую/судебные ветви власти. Продавец, пожелав продать товар, прошел сертификацию и получил от регулятора сертификат о соответствии, который говорит, что заявленный товар безопасен для потребителя. И вот потребитель пришел в магазин, нашел удобный ему по цене товар и приобрел его. Рыночная система это не идеология, а естественная система, где все участники договариваются. А машины в советском союзе не было плохими или некачественными. Они просто соответствовали концепции автомобилестроения 60ых, на момент их внедрения. А затем да, машины просто не видоизменялись. Электростеклоподъемники, кондиционеры, автоматическая коробка, полный/пережний привод, безопасность пассажира... Это просто было вне тренда 60ых и отслеживать тренд государство не считало нужным. Вопрос исключительно в мотивации "изготовителя". Ему реально было насрать, так как конкурировать не с кем, а план тебе назначили. А кризис, если бы ты хотя бы изучал вопрос, на рынке видеокарт связан с естественной монополией и пандемией. В мире всего 5 производств чипов. Поточки нереально дорогие и рискованные. Порог входа за облаками. Нельзя так просто найти на полу 180 млрд бачей и построить заводик. И да, все же пандемийные, удаленные. А на чем работают сетевые коммутаторы? На чипах. Серверное оборудование? На чипах. Кассовые аппараты? На чипах. Часы? На чипах. Машины? На чипах... Проблема по большей части связана была с нагрузкой изза увеличения интернет-трафика и снижения темпов изготовления/нарушением логистики (дефицит тары). И да, криптобум на пользу не пошел. Люди понимают, что вбухать 180ярдов в производственную линию, что бы потом через 2 года она стала нахер не нужна - такой себе прикол. В общем я рекомендую хотя бы поверхностно экономику по изучать. Хотя бы через ютуб, коль ты на нем сидишь и он тебе ближе.
Во-первых, не естественная, естественно для нас охотиться на мамонтов и дохнуть к тридцати годам без элементарных антибиотиков. Во-вторых, "естественно" не означает ни "правильно", ни "максимально эффективно". Ругаетесь? Значит тригернулись. Хорошо.
Как по мне, так называемый "коммунизм" - это религия. Со своим раем, со своими святыми и со своими догмами. И самое главное, надо верить, если вдруг верить перестаешь, ничего не работает 🙁
Хахах ! 🤣🤦♂️ У фанатов Навального и Камикадзе Ди (и правых, и левых взглядов) впринципе не может быть никакого мышления, ибо башка засрана ЛЖЕлиберальной ересью.
Купил попкорна 🍿 и смотрю, что мне расскажет о СССР очередной эксперт не заставший Союз в сознательном возрасте. Ведь как известно чем моложе блогер тем хуже ему жилось при Сталине ))
Накал идиотии зашкаливает....был бы Автор постарше,можно было бы все списать на журнал *Огонек' и конец 90-х. Но тут,явно Вдудь и Кац с Варламовым постарались.....
@@qatan65 😂а в чем правда? В том, что у жителей колхозов забрали паспорта и они не могли никуда перемещаться? Почему же тогда в 20-е и 30-е годы происходит рост городов и строятся новые? Неужели только за счёт рождаемости горожан? А ничего, что 30 млн человек переселились из деревень в города за это время. Но как же они это сделали, если, по словам автора, они не могли перемещаться? Это только один момент, таких моментов в видео много. Любой более менее подкованный историк может разоблачить их без труда
@@Seder_Fer паспорта стали отнимать при Сталине, и то не сразу. Т.е. все 20-е и начало 30-х бежать из деревень ещё можно было. Ты бы хоть Википедию открыл, почитал бы, ей богу
@@qatan65 😂елси бы ты хоть чуть чуть поинтересовался вопросом, то понял бы, что паспорта то время и паспорт сейчас это разные вещи. В то время паспорта были только у горожан потому что в паспорте была написана регистрация, а значит человек был зарегистрирован в квартире, коммуналке. Обеспечить все населения страны домами в городах было невозможно. У жителей деревни были другие документы, которые можно считать аналогией паспорту, но они не назывались паспортами. И кстати, паспорта стали раздавать жителям ссср тоже при сталине
Уважаемый Дмитрий, я смотрю данный ролик и думаю: что это такое? Интересно, а вы расскажете, почему одно случилось, другое случилось? И не слишком вы уповаете рыночную конкуренцию? Или за неоднозначностью идти на другие каналы?
В этом видео прекрасно все: невероятная поверхностность, упрощения, мнение вместо фактов, карикатуры вместо объяснений и все это под задорные сказочки про чудеса конкуренции и правильный/неправильный капитализм. Я вот только никак в толк не возьму, если плановая экономика такая неэффективная, почему плановую модель использует буквально каждая первая крупная корпорация? Словом привет от крестьян которых так не пускали в города что они туда миллионами переезжали. Канал пора переименовывать во вселённую неполживости
@@EldarVinogradov не значит, а вот тот факт что её вкус, ингредиенты из которых она сделана, упаковка и цена на неё + доставку были просчитаны, продуманы, и собственно, запланированы за год-пол года внутри одной сети предприятий и поставщиков слаженно работающих по единому, совместно составленному плану (хотя крупнейшие предприятия играли решающую роль) уже непрозрачно намекает.
@@EldarVinogradov справедливое замечание. Просто по мере практически неизбежных слияний и взаимопоглощений ТНК и централизации, грань между рынком плановых хозяйств и просто странной плановой экономикой довольно сильно стирается.
@@lukakomarov1014 неизбежных слияний чего? ТНК - транс национальные компании? они в теории сливались в 19 веке, но на деле так не получилось. они взаимодействуют и зависят друг от друга, но ни о каком слиянии и речи не идет. очередной неудачный прогноз маркса, так же как вечное доминирование монополий. монополии распадаются и дробятся.
Почему распался СССР? Потому что он не учел одну главную причину - эго каждого человека. Люди рождаются разными ... один умнее другого и я согласен с тем, что люди должны иметь равные права перед законом и т. д., но нельзя, например, двух рабочих, один из которых ленив, а другой, которой сознательно выполняет свои обязательства получать равного вознаграждения в конце месяца. Хороший рабочий очень быстро теряет мотивацию к работе, и производительность предприятия снижается. К сожалению, человечество еще не созрело для идей коммунизма. И в нашей реальности последний этап социализма - это не коммунизм, а болезненный переход к капитализму.
Забей, в этом видео попытались дать простые и неправильные ответы на сложные вопросы, ведь проще сказать, что Сталин тиран, всё было при нём плохо и, оказывается, коррумпировано. А дальше было только хуже, потому что рыночек не смог ничего порешать и всё правительство стариками были.
@@ВладиславМухамедов-т5о естественно, Сталин не был тираном и оппонентов не уничтожал. И 20 вилл не имел в собственности. И люди его не распоряжались деньгами от его имени. Мистер Скромность просто.
Причина развала-несоответствие экономической и общественно-политической системы продолжительное время в силу низкого старта базового материала и крайне агрессивной политики соседних стран вследствии нетерпимости по идеологическому признаку, по итогу чего не получилось в полной мере совершить технологический рывок
Большинство экономических реформ СССР либо провалились(как Косыгинская, разве что успешно заменили колхозникам трудодни, т.е работу за еду, на заработную плату, что немного увеличило эффективность с/х), либо приводило к упадку в другой сфере, к примеру форсированная индустриализация привела к фактическому уничтожению советского с/х и голоду с миллионными жертвами
@@nikitavaganov1639 в том то и дело, что на развал СССР очень сильно повлияли провальные экономические реформы которые и дестабилизировали плановую экономику
Если кому-то интересно узнать о номенклатуре в СССР, могу посоветовать книгу Михаила Восленского "Номенклатура", есть информация и о приписках, и о взятничестве, и о движении стахановцев
В этом году закончил ординатуру (последипломное образование в медицинском, приобретение узкой врачебной специализации) и теперь наблюдаю: среди сокурсников, кто остался в больших городах, особенно если умудрился переместиться на запад страны, тем повезло, у них и хорошие деньги, и возможности неплохого карьерного роста. Но сцуко, если кого угораздило сунуться в район по какой-то причине, то беда: подъёмные выплаты и жильё молодым специалистам стараются не давать, даже если обещаны, зарплаты и условия работы говно, а руководству пох на всё, кроме своего благосостояния. В итоге страдают простые работяги, ибо врачи ним просто не едут. Как не едут и специалисты других профессий. И этот процесс всем давно известен и понятен, и я быть может, молодой дурак и не ориентируюсь, но хорошо рассуждать о радостях капиталистического строя и демократии, сидя в тепле и сытости, и совсем иначе смотришь на ситуацию в стране с окраин. Складывается ощущение, что нынешний строй просто не может не угробить провинцию, в то время как трижды проклятому совку, который как мы теперь знаем, был филиалом Адского Ада на земле, чем-то вроде микса Кампучии и Руанды времён 90-х годов, вполне удавалось поддерживать в ней адекватные жизненные условия. Я родился уже в новой России и по ходу взросления периодически менял убеждения под влиянием разных причин, но до последнего времени я плохо понимал вздохи своих родителей о потерянной державе. Сейчас начинаю понимать. Мне правда очень жаль тех простых трудяг, что годами ждут хирурга/анестезиолога/окулиста, которые хрен туда поедут при нынешней политике. Зато капитализм, щастье, заибись.
Верно. Понимание таких сложных вещей не дается просто так - только из упрощенных роликов без цифр и сравнительных данных. Чем дольше живешь, тем больше вещей начинаешь понимать, видишь связи, которых раньше не замечал, узнаешь то, чего раньше не знал. И со временем появляются вопросы "А как же так?". А потом уже понимаешь как это так и почему, и кому это надо.
Спасибо за видео! Как всегда очень интересно и понятно объяснено. Но вы вот упоминали про книжки, мол, смотрите источники. Но про ту эпоху написано много, и в большинстве своём мнения не объективны (те самые любители причитать о том, какую Россию мы потеряли). Не могли бы, пожалуйста, посоветовать список литературы, который стоит почитать, где информация подаётся объективно? Спасибо)
Крутое видео, с четким разъяснением причин и следствий, за анимацию отдельный респект...))) Дмитрий, скажите, а вы не боитесь того, что в будущем будет лишь одна точка зрения по данному вопросу?)
@@Seder_Fer вот то что ты пишешь это уже альтернативый подход к истории. Иначе тебя бы расстреляли как в северной Корее или в совке Сталина за инакомыслия.
Поверхностное "ни о чем". Содержание не соответствует названию. Отсутствие конкуренции, а в следующем предложении про Горбачева. Почему надо было то что-то менять? Почему если не менять, что-то рухнет???
@@niksokol5042 я это понимаю. И не спорю. Я лишь говорю, что автор должен был показать и объяснить базовые моменты "почему". А не заниматься демагогией не о чем с итоговым выводом взятым из ни откуда.
@@niksokol5042 Ага, конечно... Плановая экономика разнесла в пух и прах рыночную экономику арийцев-атлантов. Потому что настоящее испытание любой экономики - война. А вот к 80-ым от плановой экономики оставалось только название, т.к. ещё при Хрущёве были введены рыночные элементы, которые дестабилизировали план. В то же время, Хрущёв закрыл артели и кооперативы, которые занимались лёгкой промышленностью, отчего возникли с нею проблемы, т.к. технологии тех лет не могли спланировать вообще всё. Это очень сложно. Вместо адекватного развития плановой экономики после Сталина мы получили какие-то полумеры, которые в конце добили полным откатом к рынку. Это было настолько круто, что люди до сих пор помнят. Прикол в том, что в любой организации, в любой корпорации, у которой бюджет превышает бюджеты некоторых государств (!!!) всё планируется "как в совке". На что мне атланты заявляют: "вы ни панимаити, эта другое!!!" Хватит нести антинаучную чушь.
Как вы достали со своим аргументов конкуренции. Конкуренция нужна, но на определенном этапе она становится не нужной или вообще перестает работать, неужели это не понятно? Если кому-то интересно могу привести примеры когда конкуренция перестает работать и становится даже вредной для производства. Например конкуренция порождает такую сферу как реклама, и в современном мире рекламные расходы, которые абсолютно бесполезные и избыточные, становятся по себестоимости больше чем само производство товара. В примере с машинами, стимула улучшать продукцию нет? с чего нет то? Правительство чтоли не может поставить задачу выяснять недостатки и совершенствовать продукцию?
@@С.Сомов Самому по себе коммунизму пропаганда не требуется, требуется пропаганда здравых вещей которые подразумевает коммунизм, например пропаганда чтения, здорового образа жизни, пропаганда важных для общества ценностей, а вы сравниваете пропаганду товаров с вещами которые важны сами по себе в принципе. Это если говорить про коммунизм в вакууме. Если брать конкретно СССР то проблема во влиянии идеологии капитализма на людей, ее нужно перебарывать если ты не хочешь конечно чтобы твое соц. государство развалилось, это объективная необходимость, в то время как реклама является необходимой только для экономических агентов, а не в принципе сама по себе
Я оцениваю свое место на "политическом компасе" как крайне левую, но я не вижу ничего плохого ил того от чего "горит пятая точка" ,наоборот говорить о проблемах нужно всегда и везде.
@@EvilGeniys сколько молишься царю батюшке, правый? Сколько детей изнасиловал анкап? Сколько белых мужчин убил, левак? К чему твой вопрос о коммуне? Или ты думаешь, что коммунисты это какие то сектанты?
Тот самый момент, когда являюсь коммунистом югославского толка "Титовцем" и преспокойно смотрю данный ролик) Анализируя общие черты падения социалистических режимов по всей планете, могу сказать так: Национальный вопрос всегда занимал главенствующее место в прекращении существовании таких стран: ГДР (нация желала воссоединится друг с другом), Чехословакия (две абсолютно разные нации, с разными национальными героями, идеями, культурой, языком, запертые в границах одной страны), увы, горячо любимая мною Югославия (та же песня, что и с Чехословакией, с той оговоркой, что там были заперты не только разные нации, но и разные этносы: Немцы - хорваты и словенцы, греки - македонцы, турки - боснийцы и албанцы, южные славяне - сербы и черногорцы). Та же песня была и с СССР. Слишком много разных, разрозненных наций и этносов. И, увы, даже с хорошей экономической системой, вопрос наций всегда стоял и, что интересно, стоит до сих пор.
Будет стоять и дальше и поэтому Россия в таком виде недоимперий не жилец. Татары, башкиры, чеченцы и другие мусульмане не хотят жить под кафирами славянами.
Вы - буржуй, хрустящий французской булкой. СССР - самая лучшая, самая гуманная страна за всю историю , а кто с этим не согласен, того следует расстрелять. Так победим. Sarcasm
Мда, хотел послушать что-то новое, а тут опять солженицынские и либеральные сказки про gulag, golodomore, krovavy Stalin, неэффективную систему и угнетение крестьян
Интересный ролик. Вы упустили момент присоединения остальных республик к ссср, прибалтийских и республик средней азии. Важно показать что присоединение было насильным и многие жители этих республик были сосланы в Сибирь или расстреляны.
Понимаешь, автор всё-же делает упор на дальнейший ролик о распаде, а не о истории СССР в целом, просто сейчас он дал краткий экскурс своей мысли и просто, кто не в курсе историю СССР
Плановая экономика, жёсткий тоталитарный режим, банальная неспособность прокормить свою население базовыми товарами народного потребления (чтобы дефицита не было), отсидка на нефтяной игле, бессмысленная война в Афганистане, насильственное ужержание власти в восточной Европе, мне продолжать?
Благодаря плановой экономике развились многие производства например станкостроение которое в РФ умерло под ноль Жёсткий тоталитарный режим мне вообще не о чём не говорит, если про то что государство сажает в тюрьму то это делают все. СССР мог прокормить себя у него были проблемы с едой в начале своего становления доставшиеся от прошлого режима Дефицит был потому что у народа на руках было много денег, а цены на товар не повышали Лучше бы мы оставались в Афганистане чтобы там не выращивали герыч А вот про насильственное удержания власти в восточной Европе не знаю что сказать ведь они так "свободными " не стали а ушли под крышу США(НАТО)
@@artyom_blinov Прокоромить настолько, что закупали зерно у Канады. И не надо затирать о том что это фуражное, закупалось и обычное зерно для печкиа хлеба.
Я считаю, что в видео несколько неверно раскрыта сущность плановой командной экономики. Как таковая она чрезвычайно эффективна (гигантские ТНК по её принципам же работают); но насколько я понял, в видео были показаны особенности её реализации периода застойного СССР
Кому и что вы хотите объяснить? Это ролик для безграмотных холопов. Плановая экономика уже преобладает на планете. Но либералы все рассказывают какие коммунисты идиоты.
Всегда поражало это двоемыслие совков - коммунисты полностью управляют страной, она развалилась, а виноваты кто угодно, но не концепция социализма. В 90-х тоже коммунисты продолжили рулить - ельцин, чубайс и гайдар - высокие чиновники до 91го года.
Ну так коммунизм разваливался не из-за факторов в экономике и прочего, а по плану и приказу. Насколько мне помнится. Даже тот ПУТЧ в МСК с баррикадами, БТРами и трупами, был такой же постановкой, как и лебединое озеро, что крутили по ТВ.
@@Advent_Force а ты всё пытаешься подработать, несчастный? Впрочем, здесь тебе тоже не обломится. Я не люблю гастарбайтеров и тех, кто навязывает свои, низкоквалифицированные услуги...
Посмотрел половину и понял ролик такая херня! Рассмотрено только последнее время союза а времена расцвета просто за 2 минуты. Ну и застой Брежнева этот рекорды Новой России. Грустно что такие ролики смотрят и верят всему что говорят. Даёшь объективные ролики а не эту хрень
Вот, кстати, про Сталина. Я пока до конца не понял, но судя по всему его зверская политика, паранойи и отмена НЭПа в итоге и помогла нам выиграть великую отечественную, а затем и вторую мировую. Памятник ему, конечно, быть должен безусловно. С двумя головами. Одна -- одержал победу над фашизмом и национализмом во второй мировой. Вторая -- уничтожил в репрессиях от 600 тыс. до 1.5 млн человек, из них столько-то посмертно оправдали. Оговорюсь, что я не эксперт. Мне 20 и я экскурсовод по Москве на пол ставки, смотрел множество лекций по истории от разных персонажей. И читал несколько книг и учебников исторических. Что думаете?
@@Advent_Force привет, ну что за неуважение. Я же открыт к дискуссии и поменяю точку зрения, если она будет более объективной, чем моя. Про Москву я знаю достаточно. Так вот, лендлиз, на сколько мне известно, был взамовыгодным обменом, мы же тоже поставляли им кой-чего. Плюс отзывы наших на их технику были смешанными. Возможно, стоит написать 'разгромил фашистов на восточном фронте'. Скажи, как ты видишь ситуацию со второй мировой и Сталиным? Мне видится, что та же железная рука, что душила нас в итоге помогла не потерять множество городов до Урала. (так же думает друган, военный историк) С другой стороны мою прабабушку, которую поместили в концлагерь за помощь фашистам заклеймили врагом народа и посадили на какое-то время в лагерь. Не думаю, что советские идеалы были сильнее материнского инстинкта. Всё же я не жил в то время, даже мои деды родились в 43 и 46 годах. Говорят, тяжело было, но оно и понятно. Потом лучше стало, с начала-середины 60-х. И ещё кое-что, что я не понял, это был тот условный миллион, которым нужно было пожертвовать ради миллиарда? Так готовились к войне? Или это была внутрипартийная история ради удержания роста экономики? Или и то и то? В общем тема очень спорная. Возможно, ты подскажешь мне более объективные источники, так как в основном я смотрю историков или ненавидящих СССР, или наоборот очень любящих.
@@anylise кой-чего это что? Совок за него расплачивался после войны. Точнее отказался это делать. РФ выплатила смехотворную часть, которую США уже от безнадёги поставила Опять не верно, фашистов совок не громил, попробуй ещё раз. Какой миллион? Какой миллиард? Ты бредишь что-ли? Экономика без репрессий росла бы и так, это не жертвоприношения богам. США бы индустриализацию и так провела бы. К тому же, совконутые опровергают голодомор тем, что платили за индустриализацию ценностями отжатым у населения, а не зерном. Но не меняет факта умышленного голодомора.
если познакомишься с реальными показателями, то окажется, что сталин мега-вредитель. бездарная коллективизация обошлась стране, без преувеличений. как год войны. это была катастрофа.
Ожидал более менее объективную критику, а получил очередную порцию неолиберальной пропаганды с упованием на святой рыночек и не погрешимый запад. Конечно, пока до поделок НТС в конце восьмедисятых не дотягивает, но расти есть куда.
Сoвок развалился из за полной дегрaдации экономики и не способности конкурировать с развитыми государствами, о какой объективной критики тут может идти речь?
@@dkddkedjdkdk да-да, и вовсе не из-за внедрения рыночных элементов в план и сознательного вредительства(см воспоминания Яковлева). И в чём конкурировать? В создании красивой картинки?
16:50 Это уже мифы пошли. В ВПК было задействовано не так много людей. Между тем, что 3-5% населения были заняты в оборонно-промышленном комплексе, и тем, что остальные 95-97% не могли обеспечить страну жратвой и товарами народного потребления, нет связи. Пример - США, период холодной воны в которых это период наивысшего расцвета государства, как культурного, так и экономического. Какие-то непредвиденные расходы могли возникнуть разве что по причине неразвитого станкостроения (в отличие от США, которые были и остаются мировыми лидерами в этой отрасли). Всё было не так плохо, как при Сталине, когда 100% станков для индустриализации приходилось покупалось за границей, но большую часть покупать всё же приходилось.
@@Advent_Force Под ресурсами ты имеешь ввиду металлы и уголь для их переплавки? Не такие это большие деньги, тем более, они закупаются даже не по рыночной стоимости.
Я расскажу почему распался ссср, а не про то хороший он был или плохой. И с ходу вылил кушак штампованных страшилок.Софист? Автору можно посоветовать в обратку читать книги, смотреть документальные фильмы.
@@where_the_vatniks_are интересная логика у леваков, если ты критикуешь за дело их правление, то значит обязан любить 90е, которые по сути и вернулись сейчас, под руководством все тех же членов КПСС, хоть и бывших.
Скорее придирка, но железный занавес был опущен с той стороны, поэтому правильнее говорить о том, что он изолировал капиталистические страны от влияния Коммунизма, а не наоборот. По крайней мере в начале холодной войны.
Потому что ГКЧП не захотел разгонять митинги и сажать "протестующих" по сценарию современной беларуси)) Ввели бы войска и СССР сохранился бы) Ну впрочем как и всегда: без войск и силы он существовать не может.
@@arctgx ну сейчас и ОМОН, росгвардия, центр по экстремизму, внутренняя безопасность хорошо укреплена. Тот же Ленин что он там говорил, сейчас бы его отпиздили дубинками и в автозак, а ещё приплели что он занимается экстремизмом. А тогда например все эти протесты подавляли военные, а особенно когда протесты происходят во время войны, как видно из практики, это закончилось весьма печально для государства)
Вот бы показать революционерам прошлого этот видос, посмотреть на их реакцию, как красноармеец говорит о развале страны, которую они только что создали
Да он очень однобоко говорит. Видимо хорошего в совке не было ничего. Это как при рассказе о Америке упоминать только расизм, сегрегацию, истребление индейцев и то что 1% людей имеет 99% богатств. Как по мне, в истории на 1м месте должна стоять объективность и незаинтересованность, а при просмотре ролика невольно складывается чувство что смотришь какую-то недоагитку.
@@ДжокхутТорвал Насилуют в основном мужчины. Я тоже не сказал ничего ложного и не правильного, но по моим словам создается впечатление, что чуть ли не любой мужчина насильник. Намек понятен?
@@fuaranIvanov челик, я хоть что-то сказал хорошего про совок? Или в твоем черно-белом мирке есть только "хорошо" и "плохо"?) Удачи в изучении истории с таким подходом))000
Главная причина распада СССР- раскручивание полит.гаек,( ослабление вертикальной гос. власти, путем отказыванием от гос. рычагов воздействия на определенные Институты правительства), горбачеву в свое время Гейдар Алиев предупредил, мол экономика страны слаба, ты еще ослабляешь Вертикальную Власть, как начнешь, так словно вода, вышедшая из русла реки, не остановишь, пойдет своей чередой ! И в результате, что имеем, то имеем.
Дорогой друг, если тебе интересно почему не было двух последних стримов и откуда я выложил это видео, то подписывайся на мой инстаграм :}
instagram.com/dimvce
Я не знаю каких взглядов автор, но если всё-таки левых взглядов, то это очень смелый поступок взяться за критику СССР.
@@user-arti965 автор - либерал (по словам самого автора, если не ошибаюсь)
@@AlexFox-lq8sh так я и думал.
Лучше жить при хрущевской оттепели, нежели при Сталине или Брежневе. Дайте нам СССР хрущевской эпохи, но без коррупции, с иновационными технологиями, высокой промышленностью, плюрализмом, стимулом для развития, отличнейшей наукой и мощной экономикой.
@@johannschwarz5293 угу, я искренне не могу понять. Каким образом СССР победил Германию. Если следовать "правде " . Лично я не против критике , я за критику! Но я так же против откровенного вранья и мифов. Хотя вранья и мифов тут мало, тут хуже - полуправда.А Как говорится полуправда страшнее лжи.....
Дмитрий снимает так много про коммунизм, чтобы оправдать покупку «костюма - красноармейца».
Контент видимо закончился.
взял одну тюрьму и выпустил на свободу. но рабы же не могут без клетки и плети - построили совок 2.0 с олигархами- эффективными менеджерами и воШьдем - ворюгой
Здесь был коммент Дмитрия: "Так и есть", но он его удалил
@@holyzalovski6995 видимо партия зацензурила
Так он пытается завлечь в свои ряды коммунистов)
Дмитрий снимает так много про коммунизм, чтобы оправдать покупку костюма красноармейца
Это так)
@@vselen
Вот кому надо быть президентом России!
@@vselen
Как в программе "Куклы" говорил один из персонажей, кажется, Зюганов (про Ельцина) :
- Оккупант! Изменник Родины!
-
А при коммунизме всë будет зашибись! Он наступит скоро, надо только подождать...
Когда говорят, что надо подождать-это уже знакомый признак...
Иронично, но сам Егор Летов из "Гражданской обороны" вскоре осознал, что те силы, которые пришли к власти после левых, оказались для народа пострашнее, после чего добровольно пошёл агитировать за некогда своих противников
@@ДмитрийГолубев-у4ф Он так и не понял, что власть взяли всё те же тугобрюхи, но с другими бейджиками...
@@ДмитрийГолубев-у4ф вы не внимательно слушаете его песни, его дивиз "я всегда буду против" ©Е. Летов. Он не считал одну власть хуже другой, он считал: государство (любое) - это механизм угнетения и ему надо противостоять
@@a2cat13 "Летов считал что государство это аппарат угнетения" т. Е. Летов был коммунистом? (По коммунизму государство это аппарат насилия в руках правящего класса и быть его не должно)
@@fantomchyk Читайте внимательнее я не называл его комунистом. Он был анархистом, и предлагал бороться с любым государственным строем. .
@Вселенная Истории , не забрасывай рубрику про президентов США.
Не заброшу, второй видос монтирую)
@@vselen Горбачёв очень виновато в развале Советской Союза.
@@vselen про распад рф тоже расскажи, может ли он произойти
@@vselen про фашистов будешь снимать в фашисткой форме?))
@@Hassan1053Sabbah каким боком, что хотел построить нормальную страну из концлагеря?
Не смотря на то что видео вышло год назад, левачи в едином интернациональном порыве всё ещё пишут мол "в Китае получилось". Кое-кому не известно о том что в Китае давным-давно рыночная экономика.
По секрету расскажу что на протяжении всей истории СССР в стране были элементы рыночной экономики. В этом ролики собраны антисоветские мифы про СССР. Ни одной ссылки на источники. Хотя про СССР можно много чего плохого сказать, причем по делу. Автор не прорабатывал материал от слова совсем. В экономике он вообще не разбирается. Столько казусов в ролике, что я сбился со счета. Это видео для дебилов.
10:40 "Товарищи, вы будете смеяться, но нас ОПЯТЬ постигла тяжёлая утрата..."
Гонка катафалок
Здравствуйте, Дмитрий, позвольте задать вам ряд вопросов по теме. Сам я являюсь твёрдым центристом, и не испытываю особых эмоций как перед правыми, так и перед левыми. Однако же, не могли бы вы указать на источники ваших заявлений, а также конкретные факты и цифры, поскольку с многими из ваших тезисов я бы поспорил чисто на исторических началах. Если мы возьмём хотя бы вторую революцию 1917 года, то сможем ярко увидеть, что народ это событие как раз таки массово поддерживал, потому что отыщем информацию про "Июльские дни", митинги в честь 8 марта, а также создание "Советов рабочих и солдатских депутатов", органа, избранного людьми, формировавшими большую часть населения Российской империи, и впоследствии осуществившего вторую революцию. Таким образом, мы просто не сможем назвать данное событие "переворотом", потому что с самого начала левые силы имели большую поддержку в обществе и с её же помощью победили. По этой же схеме вопросы возникают практически к каждому пункту этого исторического обзора, тем самым, довольно сильно дискредитируя данное видео в глазах осведомлённого пользователя.
Если бы массово поддерживали, гражданской войны столько лет не происходила бы
@@Advent_Force позволь с тобой не согласиться. Война действительно шла долго, 5 лет, если быть точным, но давай ка мы сопоставим все факты и не будем вырывать их из контекста.
1. В руках Белых:
- Регулярная армия во главе с опытными офицерами.
- Лучшие генералы Российской империи.
- Казачество - целое полувоенное общественное сословие.
- Поддержка стран Антанты, не желавшей терять потенциального союзника в лице Российской империи, а позднее и Германской империи, которой был выгоден неполадок в государстве-противнике.
2. В руках Красных:
- Проблемы с регулированием армии
- Раскол в рядах левых сил
Вопрос - каким же образом они выиграли эту войну при всех преимуществах оппонентов и помехах со своей стороны?
Ответ напрашивается как логически, так и статистически - во многом благодаря народной поддержке, в том числе с окраин, потому что большая часть населения быстро осознала, что Белые не сражаются не за их интересы, а за свои личные, после чего примкнула к Красным, которые являлись совокупностью сил, чьи идеалы были народу ближе. Тем самым можно просмотреть следующий факт - именно благодаря мощи Белых Красные долго с ними боролись, но по вышеописанным причинам одолели политических противников.
@@ДмитрийГолубев-у4ф 1. Видимо в армии было меньшинство и могла воевать на протяжении 5 лет. А потом ты же рассказывает почему миф про большинство за совок является бредом
2. В руках красных точно так же дивизии вернувшиеся с фронта и которые взялись за винтовки, когда их государство бортануло
Так что, латентный коммунист. У тебя ничего не вышло
@@Advent_Force 1. А ничего, что Белая армия изначально была не только регулярной, но и в определённом смысле добровольческой. Таким образом, она физически не могла быть маленькой, да и тут мы сталкиваемся с дилеммой Франко, когда армия большей частью идет за генералов.
2. Так поэтому они и дезертировали в первые 2-3 года войны - это буквально один из основных тезисов у противников "красного большинства", который, правда, опровергает их же утверждение, потому что факт победы левых сил несмотря на все эти трудности лишь сильнее доказывает правоту аргументов, приведённых мною выше. Так произошло потому, что война была выиграна числом, тогда как качество и материальные ресурсы были на стороне Белых.
@@ДмитрийГолубев-у4ф ты продолжаешь мне доказывать, что за совок было меньшинство))
Перестань
Это рассказ про последовательность событий, а не про причины.
Мне кажется что автор в данном видео совершенно забыл про то что такое наука история и просто решил порофлить над аудиторие.
В конце, когда автор сказал что сейчас представит ФАКТЫ и показал горбачева, я вообще ахуел. То есть если Путин сейчас расскажет что в России демократические выборы ты это тоже как факт воспримишь?
" СССР прогнил по причине повальной бюрократии, коррупции, и власти стариков."
Мы точно про СССР говорим?
А вы не согласны с этим тезисом?
@@postironya2295 а я что должен согласиться с этим тезисом?
Мы говорим о всех властях которые были в России, лол.
@@reinis2536 лан, ну тогда как обстояла власть при Владимире Мономахе?
@@neNT_tochno Думаю... ДА. Конечно, при условии, если вы не ярый коммунист, которому красныц флаг закрывает глаза на все недочёты СССР. Взять хотя бы власть стариков. Сталин, Хрущев, Брежнев,Андропов,Черненко, Горбачёв - все он оставили свой пост в преклонном возрасте, и только Хрущев с Горбачёвым не оставили свой пост выйдя вперёд ногами
СТАНОВИТЕСЬ СПОНСОРАМИ ВИ!
Спонсорство ютуб: th-cam.com/channels/42Z.html...
Патреон: www.patreon.com/vselist
Клёвый парень, делающий обложки: instagram.com/yura_charuta
Моя инста: instagram.com/dimvce
18:58 - Все равно найдутся люди которые с пеной в зубах будут говорить о том что " Горбачёва купили чёртовы капиталисты! Это все мировой заговор!" Я знаю, у меня отец такой...
На днях в паблосе одном ВК примерно подобное и увидел. На извлечённые из архивов документы о том ужасе, что творился в СССР с чёрными воронками, репрессиями и политическими делами, автор в статье заявлял, что все документы подделали проклятые капиталисты. Иронично, что паблос зовётся Эти Злые Обиженные Правые, а обижаются там в основном сторонники левого движения.
@@morgilindoril2280 и что же там пишут, про этот всем известный "ужас"? Поголовные репрессии может какие нибудь описаны, или адреса тайных дворцов партийной верхушки?
@@newsalad7644 название группы в вк есть, можно самому зайти и посмотреть
@@morgilindoril2280 а что за документ? Просто их реально можно подделать. Например я видел указ в котором не было даты. В списке репрессированных видел тех кто родились в эпоху викингов и тех кого репрессировали ещë до рождения. Или например в документе были подписи от разных лиц, но у всех был один почерк.
@@morgilindoril2280 И о чем же там документы? Просто пока имеющиеся документы только опровергают ложь про десятки миллионов расстрелянных и прочее. Просто хотя бы намек нужен, а я уже в инете посмотрю. ВК не предлагать.
Коммунисты считают Горбачёва предателем, видимо, как раз за эти слова в отрывке.
Мечта сильнее реальности
Те кто считает Горбачева предателем пусть заткнуться и запишутся на прием к врачу, здесь только клиника поможет, ну или отдельный концентрационный лагерь сталинского образца для любителей красненького.
@@Svijseredchuzhihchuzhijsered.. сила мечты прямопропорциональна силе, с которой реальность бьёт тебя неструганной доской по морде.
Стрелки на Горбачева просто перевели. Ничего особенного
Это очень удобно, взять и перечеркнуть всех лидеров после Сталина. Вот Сталин он был огого. СССР стала первой экономикой мира в годы 22-41 и так далее. А просишь представить объективные данные, чтобы сравнить цифры с другими странами, так отвечают, что таких данных быть не может, никто не считал тогда ВВП, а цифрам совка охотно верят. Ну да, в сферической деревне экономика лучшая, если не сравнивать с другими деревнями.
Очень интересная идея про то, что в Советском Союзе не было рыночной системы и плановая экономика приводила к тому, что смысла улучшать качество продукта нет. На равне с аргументом того, что при коммунизме никто работать не будет, потому что все и так будут получать всё.
Еще понравилось фраза в начале: 1:48 "Если вам больно, когда критикуют ваши сказочные миры, то лучше не смотреть дальше." На уровне, не нравится - не смотрите.
- 2:21 -
Коммунизм - не утопия, это новый этап общества у которого будут свои проблемы и недостатки.
На смену коммунистическому обществу придет новоё общество, какое?
Никто не может сказать, потому что мы не жили в коммунистическом обществе и не знаем его проблем.
- 2:47 -
Стоит пояснить, что отменяют не ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, а БУРЖУАЗНУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Из-за этой недосказанности появляются мифы о том, что при коммунизме ни у кого ничего нет, всё общее.
- 4:33 -
У Сталинского периода правления было очень много ошибок, но нужно всё таки пояснять контекст.
Например, почему были репрессии?
Что за ситуация была в стране в то время?
Из-за недосказанности люди будут делать неправильные выводы.
В то время у самого советского Союза были проблемы, контрреволюционная деятельность, нехватка ресурсов, интервенция. В дальнейшем - война. Экономику начали перестраивать, началось ужесточение законов. Страна была вынуждена применять ответную реакцию на внешние условия.
Это не отменяет того факта, что репрессии были применены неправильно, из-за чего ошибочно были репрессированы невинные люди.
Не хочу обвинять автора видеоролика в бреде, я не истина в последней инстанции, но в видеоролике слишком много недосказанностей, как мне кажется. Не объясняются обстоятельства в стране и в мире, из-за чего формируется мнение, что во времена Сталина всех пытали просто так, репрессировали просто так, тех кто не согласен с режимом.
Во времена Советов были допущены огромные ошибки, отошли от марксизма, репрессировали невинных граждан, но в то время были и свои проблемы с которыми столкнулась страна. Развал союза произошел не в один миг из-за одного правителя. Было много реформ и до этого, которые повлекли за собой реставрацию капитализма.
Нужно делать выводы. Советский Союз был, так или иначе, успехом. Он дал нам опыт.
Ну рыночных экономик в мире почти нигде нет, закончились после великой депрессии и второй мировой. Ну как раз таки потому что Сталин перестал быть марксистом страна и выиграла войну , потому что марксизм как и дроч на свободоный рынок - это одного рода шизоидные идеи.
@@slavonotslayer Чушь написана. Рыночные экономики есть, просто, в странах второго и третьего мира, эти экономики периферийные.
Я так понимаю, под марксизмом вы понимаете плановую экономику? Если так, то именно она помогла победить в войне, а Сталину не до постройки нового общества было дело, когда у тебя половина страны в руинах.
Если марксизм и капитализм это "шизоидные идеи" то, каков наш третий путь?
@@unimat. вот дело именно в том, что плановая экономика - это как раз идеальная для военных условий экономика. Но вот в мирные времена, когда такой ВПК уже не нужен, а нужна, например лёгкая промышленность(в СССР была в упадке), вот тут план идёт по пи*де.
Хватит оправдывать это ублюдтво. Это не новый этап с недостатками и проблемами, это один сплошной недостаток и проблема.
@@capitalistenjoyer А вы можете привести примеры вашей логики!????И еще посмотрите и изучите и прочитайте историю КИА и ХЕНДАЙ, ОООООййййй вы очень удивитесь!!!!!Но это норма для мОСквичей которые живут в жилье их предков и устроили на работку родственники!!!
В первую очередь хочется обозначить - да, небольшая группа лиц могла развалить огромную страну, как небольшая группа нацистов после провала Пивного путча построила Третий Рейх, как одного финансового гения Сороса хватило, чтобы дискредитировать Банк Англии. Почитайте мемуары того же «архитектора перестройки» Яковлева, в которых он подробно описывал, как вся эта клика, захватившая власть в 85-ом, разваливала страну. С самого начала Горбачев, являясь оппортунистом и вредителем еще со времен Ставропольского крайкома, ставил своей целью преобразовать СССР в кормушку для своего личного обогащения, что потом и вылилось в виллы в ФРГ, а также искусственно создать экономические проблемы для обнищания населения, соответственно, подавления его инициативы, в том числе протестной. Исключительно по причине предприимчивости, оппортунизма и беспринципности отдельных лиц развалилось государство.
Уже к 86-ому году из КПСС были выдавлены почти все консервативные добросовестные партийцы и возвышались новые, молодые, не имеющие связи с прошлым, нормальным, социалистическим видом партии. Среди них можно выделить Собянина, Медведева, Володина, Памфилову, Прохорова из вступивших и Ельцина, Чубайса, Каримова, Назарбаева, Шеварднадзе и Кравчука из занявших весомые посты в республиках и государстве в целом. Именно перестройка дала всем им реальную власть, именно тогда партия выродилась и ее дискредитировали эти лица, тогда же она перестала быть коммунистической, соответственно, к данному строю эти персонажи не имеют никакого отношения по следующим причинам. Ведь приверженность идеям определяет далеко не партийная принадлежность. А у этих и идеи-то никакой не было, кроме одной - казнокрадства. Именно решение полностью запретить алкоголь породило черный рынок непроверенной, контрафактной продукции, а также нанесло удар по экономикам тех регионов и республик СССР, специализирующихся на вино-водочной промышленности, например, Крым, Грузия, Армения и Молдавия. Притом, что во времена Брежнева, благодаря государственной монополии на алкогольную продукцию, на нее просто повышались цены, что позволяло нормально функционировать соответствующему сектору промышленности и удерживать потребление большинством населения спирта в разумных пределах. Т.к. аналогичные меры были приняты и в США, в 30-ых, думаю, для всех и так ясно, что это была личная инициатива Горбачева, но никак не следствие социалистической политики и здесь споров не возникнет. 13 января 1987-ого года Совет Министров СССР принял Постановление №48, разрешившее создание совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран. 11 июня 87-ого было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №665 «О переводе предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчёт и самофинансирование». 30 июня того же года был принят Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», перераспределивший полномочия между министерствами и предприятиями в пользу последних. Продукция, произведённая после выполнения госзаказа, могла реализовываться производителем по свободным ценам. Тогда же было принято решение об отмене практически всех ограничений, действовавших до этого во внешней торговле. Страна буквально начала вывозиться за кордон. Только в 88-ом за границу из СССР отправились полмиллиона цветных телевизоров, 200 тысяч стиральных машин... Откуда же они взялись, если, по мнению антисоветчиков, до этого «тоже был дефицит» - вопрос риторический. Одно это напрочь опровергает убогий тезис о том, что в Советском Союзе подобные товары «не производились в достаточных количествах» либо были «совершенно некачественными».
Так, именно либерализация экономики в очередной раз обострила проблему дефицита, впервые, со времен внедрения реформы Косыгина-Либермана. До перестройки те же армяне и азербайджанцы жили в прекрасных добрососедских отношениях между собой. Например, музыку для легендарного Муслима Магомаева писал не менее легендарный Арно Бабаджанян. Хиты для азербайджанского певца Рашида Бейбутова создавал армянский композитор Андрей Бабаев. Армянский композитор Давид Тухманов и азербайджанский поэт Онегин Гаджикасимов вместе создали известную каждому в нашей стране лирическую «Восточную песню». В рядах бакинского футбольного клуба Нефтчи (Нефтяник) блистали армянские звезды, самым известным из которых был великий Эдуард Маркаров. Юный армянин Гарри Каспаров был предметом гордости для всей Азербайджанской ССР, его лично приглашал к себе для награждения руководитель республики Гейдар Алиев. Понятное дело, открыты были тогда еще де-факто административные границы между Армянской и Азербайджанской ССР. Армяне свободно ездили домой в Армению через Красный Мост на современном грузино-азербайджанском стыке. Сразу вспоминается цитата из фильма Мимино - «Рубик-джан, ты из Тбилиси домой через Красный мост поедешь?», что свидетельствует об известности данного маршрута. Это является неоспоримым подтверждением существования настоящей дружбы народов в СССР. И тогда никого не волновал теперь, как никогда актуальный, вопрос - «чей Карабах?». Но во время глубочайшего экономического кризиса и резкого обнищания населения, большинство перестает руководствоваться критическим мышлением и охотно верит популистам, которые тогда говорили о независимости.
Спасибо. Отличная подача материала.
Как же смело и круто автор доносит информацию, очень рад, что встретился мне этот канал
Уровень погружения автором в тему, 5 дудей из 10 возможных. Можно даже сказать на половину дудя вошел. Лучше бы про айфоны ченить рассказал)
Чел, даже не пытайся, левые не умеют в юмор от слова совсем) Только себе хуже делаешь
Я так понимаю, это критика с подробной аргументацией сейчас была?
@Gachibass Commentator я правильно понимаю, что ты саморучно приписал субъекту предикат и предложил мне с этим спорить?
А критика то нормальная будет или вы только охуенно остроумные комменты в стиле триллиардов расстерляных оставлять умеете ?
@Gachibass Commentator где вы юмор нашли?
Отобрали у крестьян паспорта? А они у них были?
Были
Ох же ты мой родной, как же ты умеешь вовремя интересный ролик выложить
Про американо-советскую выставку 1959 года ничего не сказали (( А ведь уже на ней американцы показали то о чём потом говорил Горбачёв .
1:50 Мне не обидно, когда видос по Эквестрии?
Брони еще живы ? Какой там сезон последний ?
@@РикШарков 9 сезон 26 серия
@@darksushka8016 о боже, надо же... Я то закончил в свое время на 4м,может стоит еще посмотреть ?)
@@РикШарков ну... Если вы хотите. Там прикольно в принципе дальше идёт. Даже было интересно
Благая, хоть и утопичная идея разрушилась о банальную человеческую природу. Жаль, что страна потеряла 70 лет, жаль, что сейчас все повторяется.
Согласен с Михаилом, 70 лет спустили в унитаз при СССР, 21 год при путине, итого Россия отстаёт на 90 лет, удачи нам всем, зима близко
@Эдуард Тляшок согласен, я несколько утрировал про потерянное время. За советский период было немало достижений, и не факт, что общество и экономика при другом режиме развивались бы более здорОво.
@@fuaranIvanov "70 лет спустили в унитаз при СССР"
Прости нас Юра. Мы всё проебали... Мозги тоже...
В форме РККА и осуждать коммунизм - это правый уклонизм)
П.с. ролик очень хороший. Дмитрий, удачи)
Как-то слишком много кривляния и упрощения. Я понимаю, что ролик содержит краткую характеристику вопроса, но местами веет просто антисоветскими агитками, которые ничем не лучше советских. Вот ты говоришь, что Брежнев-Андропов-Черненко были старпёрами. Но в сравнении с Рейганом и Бушем-старшим не особо. Говоришь, что СССР с 70-х годов скатывался в экономике, а капиталисты только развивались, но с чего тогда в песне God save the Queen поётся, что нет будущего? А в США пришлось проводить рейганомику, которая дорого стоила простым работягам. А про благо конкуренции уже помимо меня люди в камментах хорошо написали.
Ох уж эта рыночная конкуренция. Вот заходишь в магазин и все полки забиты качественным товаром, глаза разбегаются, даже не знаешь что выбрать, пальмовое масло или соевый белок
Дмитрий, извините,
Я не фанат СССР, но по моему мнению начало видоса получилась в духе "наивные последователи Маркса на злом умысле построили полицейское государство, где половина сидело, а другая половина охраняла".
Прекрасно!
А на решении партии не влияли объективно не внешние, не внутренние причины. "Просто злая верхушка так захотела".
так это практически факт. джугашвили реально накосорезил.
и не то, чтобы ему никто не возражал. передушил он всех возражавших.
как можно отобрать паспорта которых в принципе то и не было?)
Ожидание:здравая критика СССР,с приведением аргументов в виде документов
Реальность:Троллинг людей,заставших СССР без док-вов,кроме выступления Горбачёва(и то,не факт,что Горбачёв,не сгущал в своём выступлении краски,дабы выехать на контрасте между "Ужасным тоталитарным совком" и светлым перестроичным,демократическим СССР,который тот хотел построить)
под видом "критики" (1:50)
Коммунист как всегда порвался
Но так и не смог развалить ролик по фактам. Ну как всегда прям
@@Advent_Force Вобще-то я не коммунист
@@Advent_Force Ну вот скажите,где здесь док-ва!?Ах,да бумажки красных
палачей
P.S.Хотя возможно,людям просто не интересна здравая критика СССР с аргументами и фактами,вот Дмитрий и сделал этот ролик,не спорю,здесь многое правдиво,например власть стариков
@@krokodilislezi602 да-да, перегибы на местах, Хрущев все выдумал и 100500 отмазов
Говоришь о рыночной экономике, как о какой-то панацее. Своих косяков у нее не меньше, чем у плановой. Во-первых, это безусловно бездарная растрата ресурсов - два завода произвели продукт, один выиграл конкурентную гонку, другой разорился. Вторым ресурсы потрачены втуне. Ну а если выкрутить плановую экономику на столь же неэкономное производство, результат она выдаст не хуже.
Во вторых, частнику важно лишь продать продукт. На здоровье покупателей ему наплевать, на экологию - тем более, отсюда, например, канцерогенные красители в пище и тонны пластиковых отходов. При СССР что то, что другое было немыслимо. Сюда же намеренное занижение качества продукции - все это запланированное устаревание и тому подобные прелести. Это только то, что навскидку приходит в голову.
Союз делал плохие машины из-за бедности, а не потому, что так работают какие-то фундаментальные экономические законы. Вопреки рассуждениям об этих законах, все у него было в порядке с инновациями, при каждом заводе работали инженерные отделы, хотя, казалось бы, зачем, если и так все купят? С другой стороны, современный кризис на рынке видеокарт мягко намекает, что вера адептов невидимой руки в саморегулирование рынка выдерживает столкновение с реальностью не лучше, чем вера строителей коммунизма в светлое будущее.
Даже страшно пытаться начинать объяснять - ужасную кучу намешал, но попробую.
Рыночнач система - не панацея. Это естественная система, а не искуственная. Экономисты изучают социально-экономические фономены и дают их описание, выделяют критерии и количественные параметры и на основании полученных взаимосвязей, делают те или иные выводы. Ну типа рыночная система это не идеология, это естественный социальный уклад, который - да, оптимальный не просто так и более не просто так самый распостраненный и эффективный.
Смысл считать ресурсы? Количество руды/песчинок/воды? Эффективность не считается в килограммах. Эффективность это относительный показатель, в вашем же контексте вы его просто неверно трактуете.
У частника - да, есть свои интересы. Так же есть интересы у потребителя, есть интересы у контрагентов, есть интересы у регулятора. Факт реализации товара - это точка, где сошлись интересы всех заинтересованных агентов. Покупатель выбрал деятелей государства, деятели государства создали структуру сертификации и силовую/судебные ветви власти. Продавец, пожелав продать товар, прошел сертификацию и получил от регулятора сертификат о соответствии, который говорит, что заявленный товар безопасен для потребителя. И вот потребитель пришел в магазин, нашел удобный ему по цене товар и приобрел его. Рыночная система это не идеология, а естественная система, где все участники договариваются.
А машины в советском союзе не было плохими или некачественными. Они просто соответствовали концепции автомобилестроения 60ых, на момент их внедрения. А затем да, машины просто не видоизменялись. Электростеклоподъемники, кондиционеры, автоматическая коробка, полный/пережний привод, безопасность пассажира... Это просто было вне тренда 60ых и отслеживать тренд государство не считало нужным. Вопрос исключительно в мотивации "изготовителя". Ему реально было насрать, так как конкурировать не с кем, а план тебе назначили.
А кризис, если бы ты хотя бы изучал вопрос, на рынке видеокарт связан с естественной монополией и пандемией. В мире всего 5 производств чипов. Поточки нереально дорогие и рискованные. Порог входа за облаками. Нельзя так просто найти на полу 180 млрд бачей и построить заводик. И да, все же пандемийные, удаленные. А на чем работают сетевые коммутаторы? На чипах. Серверное оборудование? На чипах. Кассовые аппараты? На чипах. Часы? На чипах. Машины? На чипах... Проблема по большей части связана была с нагрузкой изза увеличения интернет-трафика и снижения темпов изготовления/нарушением логистики (дефицит тары). И да, криптобум на пользу не пошел. Люди понимают, что вбухать 180ярдов в производственную линию, что бы потом через 2 года она стала нахер не нужна - такой себе прикол.
В общем я рекомендую хотя бы поверхностно экономику по изучать. Хотя бы через ютуб, коль ты на нем сидишь и он тебе ближе.
Не старайся, дурачки и так схавают😂
Во-первых, не естественная, естественно для нас охотиться на мамонтов и дохнуть к тридцати годам без элементарных антибиотиков. Во-вторых, "естественно" не означает ни "правильно", ни "максимально эффективно".
Ругаетесь? Значит тригернулись. Хорошо.
@@transhobbit не неси бред, плановая экономика полное говно и это факт
@@Advent_Force аргумент уровня бог.
Новое видео ВИ - день определённо удался!)
Повторю ещë раз: спор с любителями сталина равносилен спору с религиозными фанатиками.
Да и в целом с коммунистами
Потому что они и есть фанатики. Того супер Сталина, на которого они наяривают никогда не существовало.
Как по мне, так называемый "коммунизм" - это религия. Со своим раем, со своими святыми и со своими догмами. И самое главное, надо верить, если вдруг верить перестаешь, ничего не работает 🙁
Кстати так же с новальнистами
@@JovialSvin по идее также и капитализм, Да и любой строй
Автор:можна мне скинуть ссылку где ты взял эту информацию
у фанатов совка религиозное мышление, имел "удовольствие" с ними общаться
Хахах ! 🤣🤦♂️ У фанатов Навального и Камикадзе Ди (и правых, и левых взглядов) впринципе не может быть никакого мышления, ибо башка засрана ЛЖЕлиберальной ересью.
Расчёт окончен)
Купил попкорна 🍿 и смотрю, что мне расскажет о СССР очередной эксперт не заставший Союз в сознательном возрасте.
Ведь как известно чем моложе блогер тем хуже ему жилось при Сталине ))
По твоей логике учителя истории должны повеситься? Они ж не жили при Цезаре, Сулеймане, Наполеоне. Какое право они имеют рассуждать о тех временах
так же известно, что чем старше сталинист, тем глубже маразм. ;-)
@@С.Сомов по твоему все кто родился и жил при Союзе сталинисты ? Выходит мой дедушка вообще монархист 😂
@@Alikss1989 ну если найдется человек живший при Цезаре то наверное он сможет больше рассказать чем сопливый учитель )))
далеко не все жившие в союзе стали сталинистами.
а те, кто стал, давно потеряли связь с реальностью.)
Чем моложе блогер, тем он лучше знает как плохо жилось в СССР)
Хорошо сказано
Чем моложе историк тем лучше он знает как жилось в Римской империи .
Олег Дакар Ты тоже явно молодой. Это хорошо, конечно, но не для понимания жизни в СССР.
Накал идиотии зашкаливает....был бы Автор постарше,можно было бы все списать на журнал *Огонек' и конец 90-х. Но тут,явно Вдудь и Кац с Варламовым постарались.....
ну, то, что совочков пучит это и так понятно.
Отличное видео. Жду вторую часть.
Что вам в этом видео понравилось? Интересно узнать
@@Seder_Fer правда. Правду бывает приятно слушать
@@qatan65 😂а в чем правда? В том, что у жителей колхозов забрали паспорта и они не могли никуда перемещаться? Почему же тогда в 20-е и 30-е годы происходит рост городов и строятся новые? Неужели только за счёт рождаемости горожан? А ничего, что 30 млн человек переселились из деревень в города за это время. Но как же они это сделали, если, по словам автора, они не могли перемещаться?
Это только один момент, таких моментов в видео много. Любой более менее подкованный историк может разоблачить их без труда
@@Seder_Fer паспорта стали отнимать при Сталине, и то не сразу. Т.е. все 20-е и начало 30-х бежать из деревень ещё можно было. Ты бы хоть Википедию открыл, почитал бы, ей богу
@@qatan65 😂елси бы ты хоть чуть чуть поинтересовался вопросом, то понял бы, что паспорта то время и паспорт сейчас это разные вещи. В то время паспорта были только у горожан потому что в паспорте была написана регистрация, а значит человек был зарегистрирован в квартире, коммуналке. Обеспечить все населения страны домами в городах было невозможно. У жителей деревни были другие документы, которые можно считать аналогией паспорту, но они не назывались паспортами. И кстати, паспорта стали раздавать жителям ссср тоже при сталине
Отличная первая часть! Спасибо большое. Думаю многие молодые, кто не знает, что такое жить в СССР, заценят ролик.
Большая часть ролика - это вранье.
Уважаемый Дмитрий, я смотрю данный ролик и думаю: что это такое? Интересно, а вы расскажете, почему одно случилось, другое случилось? И не слишком вы уповаете рыночную конкуренцию? Или за неоднозначностью идти на другие каналы?
Великолепное видео! Буду ждать второй части
В этом видео прекрасно все: невероятная поверхностность, упрощения, мнение вместо фактов, карикатуры вместо объяснений и все это под задорные сказочки про чудеса конкуренции и правильный/неправильный капитализм.
Я вот только никак в толк не возьму, если плановая экономика такая неэффективная, почему плановую модель использует буквально каждая первая крупная корпорация?
Словом привет от крестьян которых так не пускали в города что они туда миллионами переезжали.
Канал пора переименовывать во вселённую неполживости
я на завтра запланировал купить пиццу. значит я живу при плановой экономической модели
@@EldarVinogradov не значит, а вот тот факт что её вкус, ингредиенты из которых она сделана, упаковка и цена на неё + доставку были просчитаны, продуманы, и собственно, запланированы за год-пол года внутри одной сети предприятий и поставщиков слаженно работающих по единому, совместно составленному плану (хотя крупнейшие предприятия играли решающую роль) уже непрозрачно намекает.
@@lukakomarov1014 это плановое хозяйство, а не плановая экономика
@@EldarVinogradov справедливое замечание. Просто по мере практически неизбежных слияний и взаимопоглощений ТНК и централизации, грань между рынком плановых хозяйств и просто странной плановой экономикой довольно сильно стирается.
@@lukakomarov1014 неизбежных слияний чего? ТНК - транс национальные компании? они в теории сливались в 19 веке, но на деле так не получилось. они взаимодействуют и зависят друг от друга, но ни о каком слиянии и речи не идет. очередной неудачный прогноз маркса, так же как вечное доминирование монополий. монополии распадаются и дробятся.
Почему распался СССР?
Потому что он не учел одну главную причину - эго каждого человека. Люди рождаются разными ... один умнее другого и я согласен с тем, что люди должны иметь равные права перед законом и т. д., но нельзя, например, двух рабочих, один из которых ленив, а другой, которой сознательно выполняет свои обязательства получать равного вознаграждения в конце месяца. Хороший рабочий очень быстро теряет мотивацию к работе, и производительность предприятия снижается. К сожалению, человечество еще не созрело для идей коммунизма. И в нашей реальности последний этап социализма - это не коммунизм, а болезненный переход к капитализму.
Каждому по труду. Это было при социализме. В коммунизме не будет бездельников. А если они и будут, то коммунизм падёт
@@nolog4699 , вот поэтому коммунизма и не будет
@@Jan_Ptaczek принял понял. Кац прав!
Как тогда воспринимать оценку Земскова о том, что народ не восстал из-за того, что большинство населения не было затронуто репрессиями?
Забей, в этом видео попытались дать простые и неправильные ответы на сложные вопросы, ведь проще сказать, что Сталин тиран, всё было при нём плохо и, оказывается, коррумпировано. А дальше было только хуже, потому что рыночек не смог ничего порешать и всё правительство стариками были.
Потому что было тысячи забастовок и восстаний? Поэтому большой террор и провели, чтобы запугать.
@@ВладиславМухамедов-т5о естественно, Сталин не был тираном и оппонентов не уничтожал. И 20 вилл не имел в собственности. И люди его не распоряжались деньгами от его имени. Мистер Скромность просто.
@@niksokol5042 а теперь пришли мне данные о виллах, которые были в его собственности, а не в собственности государства.
@@ВладиславМухамедов-т5о а в чем разница, если пользоваться он ими мог как своей собственностью?
Причина развала-несоответствие экономической и общественно-политической системы продолжительное время в силу низкого старта базового материала и крайне агрессивной политики соседних стран вследствии нетерпимости по идеологическому признаку, по итогу чего не получилось в полной мере совершить технологический рывок
А про Косыгинскую и другие экономические реформы поговорим?
Большинство экономических реформ СССР либо провалились(как Косыгинская, разве что успешно заменили колхозникам трудодни, т.е работу за еду, на заработную плату, что немного увеличило эффективность с/х), либо приводило к упадку в другой сфере, к примеру форсированная индустриализация привела к фактическому уничтожению советского с/х и голоду с миллионными жертвами
@@nikitavaganov1639 в том то и дело, что на развал СССР очень сильно повлияли провальные экономические реформы которые и дестабилизировали плановую экономику
Если кому-то интересно узнать о номенклатуре в СССР, могу посоветовать книгу Михаила Восленского "Номенклатура", есть информация и о приписках, и о взятничестве, и о движении стахановцев
В этом году закончил ординатуру (последипломное образование в медицинском, приобретение узкой врачебной специализации) и теперь наблюдаю: среди сокурсников, кто остался в больших городах, особенно если умудрился переместиться на запад страны, тем повезло, у них и хорошие деньги, и возможности неплохого карьерного роста. Но сцуко, если кого угораздило сунуться в район по какой-то причине, то беда: подъёмные выплаты и жильё молодым специалистам стараются не давать, даже если обещаны, зарплаты и условия работы говно, а руководству пох на всё, кроме своего благосостояния. В итоге страдают простые работяги, ибо врачи ним просто не едут. Как не едут и специалисты других профессий. И этот процесс всем давно известен и понятен, и я быть может, молодой дурак и не ориентируюсь, но хорошо рассуждать о радостях капиталистического строя и демократии, сидя в тепле и сытости, и совсем иначе смотришь на ситуацию в стране с окраин. Складывается ощущение, что нынешний строй просто не может не угробить провинцию, в то время как трижды проклятому совку, который как мы теперь знаем, был филиалом Адского Ада на земле, чем-то вроде микса Кампучии и Руанды времён 90-х годов, вполне удавалось поддерживать в ней адекватные жизненные условия.
Я родился уже в новой России и по ходу взросления периодически менял убеждения под влиянием разных причин, но до последнего времени я плохо понимал вздохи своих родителей о потерянной державе. Сейчас начинаю понимать. Мне правда очень жаль тех простых трудяг, что годами ждут хирурга/анестезиолога/окулиста, которые хрен туда поедут при нынешней политике. Зато капитализм, щастье, заибись.
Верно. Понимание таких сложных вещей не дается просто так - только из упрощенных роликов без цифр и сравнительных данных. Чем дольше живешь, тем больше вещей начинаешь понимать, видишь связи, которых раньше не замечал, узнаешь то, чего раньше не знал. И со временем появляются вопросы "А как же так?". А потом уже понимаешь как это так и почему, и кому это надо.
мда... винить во всех бедах капитализм. Ну поной еще ,как тебя ужасный буржуй угнетает и какой ужасный капитализм, наверное лучше станешь жить)
Если крестьяне не моглы перемещаться по стране, как тогда столько людей перебралось в города?
Через армию и бежали прямо
Чо и тут Великий историк вспомнил как крестьяне без паспортов страдали? Ну тогда уровень ясен.
Лазейки в системе
ну кто-то же должен строить, индустриализацию проводить, не?)
@Nik Sokol именно, это и были те крестьяне
Спасибо за видео! Как всегда очень интересно и понятно объяснено. Но вы вот упоминали про книжки, мол, смотрите источники. Но про ту эпоху написано много, и в большинстве своём мнения не объективны (те самые любители причитать о том, какую Россию мы потеряли). Не могли бы, пожалуйста, посоветовать список литературы, который стоит почитать, где информация подаётся объективно? Спасибо)
Большое спасибо за видеоролик!
Дмитрий, это вместо обещанных роликов из серии "советская смерть", обещанных давным давно?
Нет, не вместо, это отдельно
Крутое видео, с четким разъяснением причин и следствий, за анимацию отдельный респект...))) Дмитрий, скажите, а вы не боитесь того, что в будущем будет лишь одна точка зрения по данному вопросу?)
Сейчас тоже есть только одна точка зрения и автор ее высказал
@@Seder_Fer Пока за альтернативную точку зрения еще не сажают)))
@@lourens_awot1463 а какая альтернативная то? Я только одну точку зрения отовсюду слышу. Автор ее очередной раз повторил.
@@Seder_Fer вот то что ты пишешь это уже альтернативый подход к истории. Иначе тебя бы расстреляли как в северной Корее или в совке Сталина за инакомыслия.
Пересказ сугубо негативной стороны и то всё приувеличено. Ни одна причина не названа, обзор только последствий.
Ну наконец-то, я уж думал ты завязал с этой рубрикой(
Поверхностное "ни о чем". Содержание не соответствует названию. Отсутствие конкуренции, а в следующем предложении про Горбачева. Почему надо было то что-то менять? Почему если не менять, что-то рухнет???
Не меняй фильтр и масло в автомобиле. Узнаешь 😂
потому что плановая экономика всегда терпит крах)
@@niksokol5042 я это понимаю. И не спорю. Я лишь говорю, что автор должен был показать и объяснить базовые моменты "почему". А не заниматься демагогией не о чем с итоговым выводом взятым из ни откуда.
про застой при Брежневе автор говорил.
само слово застой появилось при Горбачеве.
@@niksokol5042 Ага, конечно... Плановая экономика разнесла в пух и прах рыночную экономику арийцев-атлантов. Потому что настоящее испытание любой экономики - война.
А вот к 80-ым от плановой экономики оставалось только название, т.к. ещё при Хрущёве были введены рыночные элементы, которые дестабилизировали план. В то же время, Хрущёв закрыл артели и кооперативы, которые занимались лёгкой промышленностью, отчего возникли с нею проблемы, т.к. технологии тех лет не могли спланировать вообще всё. Это очень сложно.
Вместо адекватного развития плановой экономики после Сталина мы получили какие-то полумеры, которые в конце добили полным откатом к рынку. Это было настолько круто, что люди до сих пор помнят.
Прикол в том, что в любой организации, в любой корпорации, у которой бюджет превышает бюджеты некоторых государств (!!!) всё планируется "как в совке". На что мне атланты заявляют: "вы ни панимаити, эта другое!!!"
Хватит нести антинаучную чушь.
ролики для детей - это хорош)
Как вы достали со своим аргументов конкуренции. Конкуренция нужна, но на определенном этапе она становится не нужной или вообще перестает работать, неужели это не понятно? Если кому-то интересно могу привести примеры когда конкуренция перестает работать и становится даже вредной для производства. Например конкуренция порождает такую сферу как реклама, и в современном мире рекламные расходы, которые абсолютно бесполезные и избыточные, становятся по себестоимости больше чем само производство товара. В примере с машинами, стимула улучшать продукцию нет? с чего нет то? Правительство чтоли не может поставить задачу выяснять недостатки и совершенствовать продукцию?
чем реклама принципиально отличается от пропаганды?
и сколько денег коммунисты угрохали на пропаганду (макулатуру) своих идей.
@@С.Сомов Самому по себе коммунизму пропаганда не требуется, требуется пропаганда здравых вещей которые подразумевает коммунизм, например пропаганда чтения, здорового образа жизни, пропаганда важных для общества ценностей, а вы сравниваете пропаганду товаров с вещами которые важны сами по себе в принципе. Это если говорить про коммунизм в вакууме. Если брать конкретно СССР то проблема во влиянии идеологии капитализма на людей, ее нужно перебарывать если ты не хочешь конечно чтобы твое соц. государство развалилось, это объективная необходимость, в то время как реклама является необходимой только для экономических агентов, а не в принципе сама по себе
Супер интересно рассказываешь, давно смотрю тебя, у тебя прям талант к повествованию
Очень понравилось видео. Но почему в причинах распада СССР не указали цены на нефть?
Потому что это первая часть
Так от причин вообще не озвучил. Так гавнишком полил да и хватит
Дмитрий, не могли бы вы пожалуйста, выкладывать источники, чтобы люди могли проверять информацию, мало ли ошибка
Ого, неужели эта рубрика вернулась. После такого я и новому выпуску "Клуба диктаторов" не удивлюсь
Про Россию досихпор ждём, но походу это произойдёт разве что на Второе Пришествие.
Димарик, ты шо в дороге видосы делаешь? :)
Я оцениваю свое место на "политическом компасе" как крайне левую, но я не вижу ничего плохого ил того от чего "горит пятая точка" ,наоборот говорить о проблемах нужно всегда и везде.
Сколько людей ты поселил на своей жилплощади, сколько часов в день работаешь на благо коммуны?
@@EvilGeniys сколько молишься царю батюшке, правый? Сколько детей изнасиловал анкап? Сколько белых мужчин убил, левак?
К чему твой вопрос о коммуне? Или ты думаешь, что коммунисты это какие то сектанты?
Тот самый момент, когда являюсь коммунистом югославского толка "Титовцем" и преспокойно смотрю данный ролик)
Анализируя общие черты падения социалистических режимов по всей планете, могу сказать так: Национальный вопрос всегда занимал главенствующее место в прекращении существовании таких стран: ГДР (нация желала воссоединится друг с другом), Чехословакия (две абсолютно разные нации, с разными национальными героями, идеями, культурой, языком, запертые в границах одной страны), увы, горячо любимая мною Югославия (та же песня, что и с Чехословакией, с той оговоркой, что там были заперты не только разные нации, но и разные этносы: Немцы - хорваты и словенцы, греки - македонцы, турки - боснийцы и албанцы, южные славяне - сербы и черногорцы). Та же песня была и с СССР. Слишком много разных, разрозненных наций и этносов. И, увы, даже с хорошей экономической системой, вопрос наций всегда стоял и, что интересно, стоит до сих пор.
Будет стоять и дальше и поэтому Россия в таком виде недоимперий не жилец. Татары, башкиры, чеченцы и другие мусульмане не хотят жить под кафирами славянами.
Зато в СССР был вкусный пломбир..... Сарказм.
Вы - буржуй, хрустящий французской булкой. СССР - самая лучшая, самая гуманная страна за всю историю , а кто с этим не согласен, того следует расстрелять. Так победим.
Sarcasm
Но он ж реально был вкусным
@@pycckue_u4yt а были аналоги невкусные в то время?
@@РоманАколлит, да, демократическое эскимо из кала. Эксклюзив для ИТЛ.
@@pycckue_u4yt маловато для сравнения.
Кто-нибудь считает количество попыток Дмитрия что-то кому-то доказать на этом канале? Я уже говорил что такое безумие?:)
Мда, хотел послушать что-то новое, а тут опять солженицынские и либеральные сказки про gulag, golodomore, krovavy Stalin, неэффективную систему и угнетение крестьян
Ссср рухнул, потому что солженицын че то там пукнул, ясно
@@Нейроблядок ник, в общем-то выражает все, что надо знать о персонаже)
Было бы гуд привести цитатку, что ли. Где конкретно это утверждалось
чего-то из этого не было?
естественно, Гулага и диктатора-параноика не существовало, это всё выдумка Солженицына и проклятых либералов.
@@edwinshadian2852 а что не так? Ответ был в вашем стиле.
Очень поверхностное видео, гораздо полезнее будет прочитать "Преданную революцию" Троцкого
Вы очень поверхностно высказались, гораздо полезнее вам будет помолчать, как умному.
У нас свобода слова
СССР- плохо
РФ - плохо
Прекрасная Россия будущего - хорошо
Критика несуществующих миров в силе ?
В силе. Жги всё напалмом.
Интересный ролик. Вы упустили момент присоединения остальных республик к ссср, прибалтийских и республик средней азии. Важно показать что присоединение было насильным и многие жители этих республик были сосланы в Сибирь или расстреляны.
Понимаешь, автор всё-же делает упор на дальнейший ролик о распаде, а не о истории СССР в целом, просто сейчас он дал краткий экскурс своей мысли и просто, кто не в курсе историю СССР
Дмитрий случайно не в Италии родился? Даже с выключенным звуком по жестам можно понимать о чем речь
Качество?? То есть Советское качество и натуральность это всё ложь?:(
Натуральность она скорее на бумаге, чем в реальности
Плановая экономика, жёсткий тоталитарный режим, банальная неспособность прокормить свою население базовыми товарами народного потребления (чтобы дефицита не было), отсидка на нефтяной игле, бессмысленная война в Афганистане, насильственное ужержание власти в восточной Европе, мне продолжать?
Благодаря плановой экономике развились многие производства например станкостроение которое в РФ умерло под ноль
Жёсткий тоталитарный режим мне вообще не о чём не говорит, если про то что государство сажает в тюрьму то это делают все.
СССР мог прокормить себя у него были проблемы с едой в начале своего становления доставшиеся от прошлого режима
Дефицит был потому что у народа на руках было много денег, а цены на товар не повышали
Лучше бы мы оставались в Афганистане чтобы там не выращивали герыч
А вот про насильственное удержания власти в восточной Европе не знаю что сказать ведь они так "свободными " не стали а ушли под крышу США(НАТО)
@@artyom_blinov Прокоромить настолько, что закупали зерно у Канады. И не надо затирать о том что это фуражное, закупалось и обычное зерно для печкиа хлеба.
@@mochasoseda1862 ля, в чём проблема импорта зерна? Вы пишите так, как будто это плохо
@@artyom_blinov не благодаря, а вопреки
Без плана все тоже самое было при капитализме и даже лучше
@@neNT_tochno ибо совок сам экспортировал зерно всему миру, а потом резко его стало не хватать, странно
Дима, как же я скучал по такой периодичности в выпуске видео!
Главный вопрос, что такое хорошо, что такое плохо- это убыль населения, замещение за счёт гастарбайтеров.
Везде убыль населения, ибо период бейбибума давно закончился и эти дети уже начинают умирать от возраста
а что вам не нравится?) Коммунисты вроде за дружбу народов, интернационал, всё такое
@@Advent_Force в Азиии тоже?! Тормоз!
@@vbvba2577 а азия тут прр чем, клоун?
@@Advent_Force обьясняю для туповатых. Ты написал, что везде убыль населения, я ответил что в Азии нет убыли
Дмитрий, после этого видео вы просто должны снять видео про перестройку и 90-к:)
После слов про сказочные миры,сразу лайк поставил
Я считаю, что в видео несколько неверно раскрыта сущность плановой командной экономики.
Как таковая она чрезвычайно эффективна (гигантские ТНК по её принципам же работают); но насколько я понял, в видео были показаны особенности её реализации периода застойного СССР
Кому и что вы хотите объяснить? Это ролик для безграмотных холопов. Плановая экономика уже преобладает на планете. Но либералы все рассказывают какие коммунисты идиоты.
Всегда поражало это двоемыслие совков - коммунисты полностью управляют страной, она развалилась, а виноваты кто угодно, но не концепция социализма. В 90-х тоже коммунисты продолжили рулить - ельцин, чубайс и гайдар - высокие чиновники до 91го года.
Ну так коммунизм разваливался не из-за факторов в экономике и прочего, а по плану и приказу. Насколько мне помнится. Даже тот ПУТЧ в МСК с баррикадами, БТРами и трупами, был такой же постановкой, как и лебединое озеро, что крутили по ТВ.
@@Vegor125 ты упустил клоунский нос, тебе подать новый?
@@Advent_Force а ты всё пытаешься подработать, несчастный? Впрочем, здесь тебе тоже не обломится. Я не люблю гастарбайтеров и тех, кто навязывает свои, низкоквалифицированные услуги...
Про конкуренцию не правда. Там по другому было: несколько автомобильных заводов предлагают свои идеи и потом выбирают лучшее по мнение верхушки.
Посмотрел половину и понял ролик такая херня! Рассмотрено только последнее время союза а времена расцвета просто за 2 минуты. Ну и застой Брежнева этот рекорды Новой России. Грустно что такие ролики смотрят и верят всему что говорят. Даёшь объективные ролики а не эту хрень
Вот, кстати, про Сталина. Я пока до конца не понял, но судя по всему его зверская политика, паранойи и отмена НЭПа в итоге и помогла нам выиграть великую отечественную, а затем и вторую мировую.
Памятник ему, конечно, быть должен безусловно. С двумя головами. Одна -- одержал победу над фашизмом и национализмом во второй мировой. Вторая -- уничтожил в репрессиях от 600 тыс. до 1.5 млн человек, из них столько-то посмертно оправдали.
Оговорюсь, что я не эксперт. Мне 20 и я экскурсовод по Москве на пол ставки, смотрел множество лекций по истории от разных персонажей. И читал несколько книг и учебников исторических.
Что думаете?
Настолько помогла, что потребовался даже ленд-лиз
Победил фашизм? Ну-ну
Ты не знающий истории ротик открыл, зачем? Понабирают экскурсоводов...
@@Advent_Force привет, ну что за неуважение.
Я же открыт к дискуссии и поменяю точку зрения, если она будет более объективной, чем моя. Про Москву я знаю достаточно.
Так вот, лендлиз, на сколько мне известно, был взамовыгодным обменом, мы же тоже поставляли им кой-чего. Плюс отзывы наших на их технику были смешанными.
Возможно, стоит написать 'разгромил фашистов на восточном фронте'.
Скажи, как ты видишь ситуацию со второй мировой и Сталиным? Мне видится, что та же железная рука, что душила нас в итоге помогла не потерять множество городов до Урала. (так же думает друган, военный историк)
С другой стороны мою прабабушку, которую поместили в концлагерь за помощь фашистам заклеймили врагом народа и посадили на какое-то время в лагерь. Не думаю, что советские идеалы были сильнее материнского инстинкта.
Всё же я не жил в то время, даже мои деды родились в 43 и 46 годах.
Говорят, тяжело было, но оно и понятно. Потом лучше стало, с начала-середины 60-х.
И ещё кое-что, что я не понял, это был тот условный миллион, которым нужно было пожертвовать ради миллиарда?
Так готовились к войне? Или это была внутрипартийная история ради удержания роста экономики? Или и то и то? В общем тема очень спорная. Возможно, ты подскажешь мне более объективные источники, так как в основном я смотрю историков или ненавидящих СССР, или наоборот очень любящих.
@@anylise кой-чего это что? Совок за него расплачивался после войны. Точнее отказался это делать. РФ выплатила смехотворную часть, которую США уже от безнадёги поставила
Опять не верно, фашистов совок не громил, попробуй ещё раз.
Какой миллион? Какой миллиард? Ты бредишь что-ли?
Экономика без репрессий росла бы и так, это не жертвоприношения богам. США бы индустриализацию и так провела бы. К тому же, совконутые опровергают голодомор тем, что платили за индустриализацию ценностями отжатым у населения, а не зерном. Но не меняет факта умышленного голодомора.
если познакомишься с реальными показателями, то окажется, что сталин мега-вредитель.
бездарная коллективизация обошлась стране, без преувеличений. как год войны. это была катастрофа.
@@Advent_Force спасибо большое, изучу всё ещё раз более внимательно.
Но если сравнить с рф, то в ссср жизнь была лучше намного
Вообще сейчас жизнь гораздо лучше. Но это благодаря технологическому прогрессу,а не эффективности новой экономической системы
@@reddrozd4567 Тот в Северной Кореей прогресс сильно улучшил жизнь .
@@ОлегДакар-с8ш ну вообще да, в Северной Корее появился хоть какой-то интернет,а раньше такого не было,уже хорошо
Очереди - это хорошо? Ок
Где серия роликов "советская смерть"? Давно анонсировал, а их всë нет.
Ожидал более менее объективную критику, а получил очередную порцию неолиберальной пропаганды с упованием на святой рыночек и не погрешимый запад. Конечно, пока до поделок НТС в конце восьмедисятых не дотягивает, но расти есть куда.
Сoвок развалился из за полной дегрaдации экономики и не способности конкурировать с развитыми государствами, о какой объективной критики тут может идти речь?
@@dkddkedjdkdk да-да, и вовсе не из-за внедрения рыночных элементов в план и сознательного вредительства(см воспоминания Яковлева).
И в чём конкурировать? В создании красивой картинки?
если при сталине пол страны в лаптях ходило, то откуда следует, что внедрение рыночных элементов повредило экономике?
@@С.Сомов их ввели в перестройку, от чего получили дефецит.
в СССР всегда был дефицит чего-нибудь.
в периоды голода - дефицит продовольствия.
в более благополучные периоды - дефицит мебели, одежды, обуви и т.д.
Никогда не думал,что стану "адвокатом дьявола",но...
Дмитрий, как насчёт сделать ролик наподобие ролика про СРИ. С кликбейтной темой - "Что если Георгий Маленков удержался у власти?".
О Волчица на Аве
От лайк
16:50 Это уже мифы пошли. В ВПК было задействовано не так много людей. Между тем, что 3-5% населения были заняты в оборонно-промышленном комплексе, и тем, что остальные 95-97% не могли обеспечить страну жратвой и товарами народного потребления, нет связи. Пример - США, период холодной воны в которых это период наивысшего расцвета государства, как культурного, так и экономического.
Какие-то непредвиденные расходы могли возникнуть разве что по причине неразвитого станкостроения (в отличие от США, которые были и остаются мировыми лидерами в этой отрасли). Всё было не так плохо, как при Сталине, когда 100% станков для индустриализации приходилось покупалось за границей, но большую часть покупать всё же приходилось.
При чем тут количество населения занятой ВПК к доли того самого ВПК в ВВП?
@@Advent_Force Ну не валюта же производит оружие, валюта это просто бумажка, оружие производят люди руками и придумывают головой
@@ЕгорСоловец-л1н и что? На оружие тратится ресурсы, ресурсы стоят деньги. Количество потраченных денег на ВПК имеет огромнейшую долю в ВВП
@@Advent_Force Под ресурсами ты имеешь ввиду металлы и уголь для их переплавки? Не такие это большие деньги, тем более, они закупаются даже не по рыночной стоимости.
Я расскажу почему распался ссср, а не про то хороший он был или плохой. И с ходу вылил кушак штампованных страшилок.Софист? Автору можно посоветовать в обратку читать книги, смотреть документальные фильмы.
Видео крутое! Какие Книги посоветуешь на эту тему?
Вселенная истории который раньше делал разоблачения антикоммунистов сам стал антикоммунистом
Люди умнеют, такое случается.
@@evilkat8143 ну ты я уверен точно умом не отличаешься
@@ignar_ очень конструктивно
Необходимый контент 🧐
298 дизов поставили фанаты СССР, рожденные после 2000 годов )
Не поверите, но 4 тыщи лойсов поставили фанаты 90-х годов, рождённые примерно в то же время.
@@where_the_vatniks_are интересная логика у леваков, если ты критикуешь за дело их правление, то значит обязан любить 90е, которые по сути и вернулись сейчас, под руководством все тех же членов КПСС, хоть и бывших.
Скорее придирка, но железный занавес был опущен с той стороны, поэтому правильнее говорить о том, что он изолировал капиталистические страны от влияния Коммунизма, а не наоборот. По крайней мере в начале холодной войны.
Потому что ГКЧП не захотел разгонять митинги и сажать "протестующих" по сценарию современной беларуси)) Ввели бы войска и СССР сохранился бы) Ну впрочем как и всегда: без войск и силы он существовать не может.
Ну и про Российскую Империю так же касается) слишком либеральное отношение к мамкиным оппозиционерам.
@@Atlas_66. ну и хорошо, с другой стороны) Чему быть, того не миновать) раньше - лучше)
@@arctgx ну сейчас и ОМОН, росгвардия, центр по экстремизму, внутренняя безопасность хорошо укреплена. Тот же Ленин что он там говорил, сейчас бы его отпиздили дубинками и в автозак, а ещё приплели что он занимается экстремизмом.
А тогда например все эти протесты подавляли военные, а особенно когда протесты происходят во время войны, как видно из практики, это закончилось весьма печально для государства)
Эксперимент над государством, продолжался пока экспериментаторы не кончились
Вот бы показать революционерам прошлого этот видос, посмотреть на их реакцию, как красноармеец говорит о развале страны, которую они только что создали
Да он очень однобоко говорит. Видимо хорошего в совке не было ничего. Это как при рассказе о Америке упоминать только расизм, сегрегацию, истребление индейцев и то что 1% людей имеет 99% богатств. Как по мне, в истории на 1м месте должна стоять объективность и незаинтересованность, а при просмотре ролика невольно складывается чувство что смотришь какую-то недоагитку.
@@МаксимДейниховский мне все равно на США и что там происходит. Но автор канала не сказал ничего ложного или неправильного.
@@ДжокхутТорвал Насилуют в основном мужчины. Я тоже не сказал ничего ложного и не правильного, но по моим словам создается впечатление, что чуть ли не любой мужчина насильник. Намек понятен?
@@МаксимДейниховский конечно, любитель совка, мы не догадались что ты любитель совка, удачи тебе, любитель совка
@@fuaranIvanov челик, я хоть что-то сказал хорошего про совок? Или в твоем черно-белом мирке есть только "хорошо" и "плохо"?) Удачи в изучении истории с таким подходом))000
Главная причина распада СССР- раскручивание полит.гаек,( ослабление вертикальной гос. власти, путем отказыванием от гос. рычагов воздействия на определенные Институты правительства), горбачеву в свое время Гейдар Алиев предупредил, мол экономика страны слаба, ты еще ослабляешь Вертикальную Власть, как начнешь, так словно вода, вышедшая из русла реки, не остановишь, пойдет своей чередой ! И в результате, что имеем, то имеем.