Campus Polska Przyszłości: Jak rozliczyć prawnicze bezprawie?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Campus Polska Przyszłości: Jak rozliczyć prawnicze bezprawie?
Czy udział w niszczeniu praworządności może być sprowadzony do sfery działania zgodnie z własnymi poglądami politycznymi? Czy prawnik, który nie popełnił przestępstwa, ale brał udział w niszczeniu praworządności, może czuć się bezkarny? Na te oraz inne pytania poszukamy odpowiedzi podczas tego panelu.
@CampusPolskaPrzyszlosci
FB - / campuspolskaprzyszlosci
IG - / campuspolska
X - / campus_polska
#Campus2023 #CampusPolska
Jak się cieszę że już za w październiku wszystko się zmieni i będzie normalnie
Na pewno? Nawet jeśli PO wygra, to kto będzie nadal prezydentem? Adrian przecież. Zatem coś się zmieni, ale burdel pozostanie aż Adrianowi upłynie kadencja. I to o ile PO wygra, co jest dyskusyjne - mój głos stracili po tym jak Giertycha wzięli na listy …
Już w październiku
Już niedlugo
Co w zamian arafal i jego Campus obiecał niemcom za finansowanie jego szwindla Campus?.
Profesor Łętowska chyba najbardziej merytoryczna i elokwentna spośród wszystkich uczestników kampusu. Profesor Bodnarz również, słychać konkretną wiedzę, profesjonalizm, pokorę, odpowiednie podejście do rzeczywistości. Bez ideologicznego zacietrzewienia jak u niektórych.
Powłóczymy ją po Krakowskim Przedmieściu i przed TK !!!
Nie ma i nie bylo w Polsce sadow prawa. Mamy sady bezprawia ustawowego. Ustawa nigdy nie byla, nie jest i nie bedzie prawem. A powinna byc sporzadzona na podstawie prawa art 7. Sady tez powinny pracowac na tej podstawie a zaden z prezesow nie pozwala na procesy oparte na prawie. Przecietny mysli ze prawo to np. KK. Nic bardziej mylnego. Na samym poczatku daje falszywa definicje przestepstwa. Mozna podac kilka definicji lecz ta wyda sie adekwatna. Przestepstwem jest przestepowanie (lamanie) prawa. Bo... gdy zlamiesz czyn zabroniony przez przestepce to czy lamiesz prawo czy lamiesz wole przestepcy? To jest odpowiedz na to ze art 1 KK jest wbrew prawdzie i prawu. Kazdy sad lamie prawo np art 32 ze w prawie wszyscy sa rowni. I tez celebrytka sedzia pokazuje opracowane w studio procesy bezprawia w sadach. W odcinku o kradziezy naszyjnika przez zone szefa. Prokurator na samym poczatku lamie prawo falszywie oskarzajac Karoline bez dowodow. Sedzia tez prowadzi sprawe bez dowodow. Swiadkowie nie sa swiadkami. Ok, swiadkami czego? Niczego. Ot gadanie babskie. Ot, plotki. I na podstawie tego ze na rynku ktos cos powiedzial, nasze sady rozpoczynaja proces. Sam tego tez doswiadczylem. A przeciez sady prawa, czyli takie jakich nie mamy, nie zajmuja sie plotkami, ani domniemaniami, tylko 1. evidence based facts. 2. law. Koniec. W mediach nie mowi sie o prawie. Nawet gdy sie uzywa tego slowa to nic to nie znaczy. Nikt nie odnosi sie do faktycznego prawa. Umowa jako podstawa kazdego prawa, jest w Polsce calkiem ignorowana najpierw przez sady, a potem przez Antka na budowie. Mowie ze typowa a prawie kazda mowa o prawie nie ma nic wspolnego z prawem. Prawa naturalne a wiele z nich jest uznanych przez pakiety praw ONZ, i te sa regularnie ignorowane w Polsce. Nigdy art 32 nie byl i nie jest honorowany przez tych co go powinni honorowac wlacznie z art 7 i 4.
A prawie zaden urzednik nie wie czym jest prawo, i uzywa bezprawia nazywajac go przepisami prawa.....
Podsumowujac to zanim nie przedstawicie niepodwazalna definicje prawa, to wasze gadanie jest absolutnie grabieniem wody.
Zgadzam się z wszystkim i dopisze od siebie do tej plotki zaraz "sąd" dokleja opinie pod korzystną dla siebie teze. Czyli mamy plotkę i "opinie" I" bezstronny i niezawisły autorytet o nieskazitelnym charakterze" na podstawie doświadczenia życiowego wymierza osąd😂😂😂😂 [Prawa w rękę nie złapiesz ale gdyby prawo miało dłoń, to wymierzylo by policzek takim "urzędnikom" i pseudo prawnikom]
Wygramy z pisokomuną.
👍
Brawo panie Sedzio super pdsumowanie, i dobitne. 👏👏
pierwsze 14 minut programu fascynujące, brawa za realizację
Super rozmowy prawnikow. 👏👏
Gangsterzy znają również dobrze, jak nie lepiej prawo od sędziów. Kończą szkolenie nawet z tytułami naukowymi. Jak jest to możliwe, aby łomem wywarzać prawo, bo tak komuś się podoba. Tak robi miernota, która nie zna zasad prawa. Jeżeli na niego głosowałeś, również powinieneś ponieść konsekwencje karne, ponieważ łamie prawo reprezentując swojego wyborcę. Komu pasuje sprawiedliwy wyrok, gdy jest godzący w oczekującego na jego rację.
Spytajcie Giertycha zakłamane miernoty