так всё таки: было ополчение на Куликовом Поле, или нет? была ли пехота в 14м веке? эти вопросы сейчас простой люд занимают, а не разница между удельными и служилыми князьями! а меня занимает другой вопрос: а что, лекторий ещё продолжается? я уж думал всё, до осени.... довольно информативно, кстати. всё же экскурсовод вещает намного более складно, чем подавляющее большинство учёных. извините.
Вместо трезвого анализа в 19-20 веках изобретали умозрительные схемы основанных на идеологемах. Причем кто доказывал, что в России все было не так как на Западе, кто приспосабливал Марксистскую схему, классического Западного Феодализма, его разложения и возникновение сословного централизованного государства и замещение на поле боя феодального ополчения профессиональной пехотой
так всё таки: было ополчение на Куликовом Поле, или нет? была ли пехота в 14м веке? эти вопросы сейчас простой люд занимают, а не разница между удельными и служилыми князьями!
а меня занимает другой вопрос: а что, лекторий ещё продолжается? я уж думал всё, до осени.... довольно информативно, кстати. всё же экскурсовод вещает намного более складно, чем подавляющее большинство учёных. извините.
Пехота или кавалерия сражалась на Куликовом поле? Рассказываем в статье: dzen.ru/a/YIau8sF9fyOeW0hE
Вместо трезвого анализа в 19-20 веках изобретали умозрительные схемы основанных на идеологемах. Причем кто доказывал, что в России все было не так как на Западе, кто приспосабливал Марксистскую схему, классического Западного Феодализма, его разложения и возникновение сословного централизованного государства и замещение на поле боя феодального ополчения профессиональной пехотой