Pieter Derks over ouderwetse systemen
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
- Eerlijk is eerlijk, ik ben er niet helemaal gerust op dat het systeem met Mark Rutte als premier radicaal zal veranderen. Hij heeft nou eenmaal de neiging net iets te lang vast te houden aan systemen die niet helemaal werken. Ik laat hier alleen het woord coronatoegangsbewijs even vallen. En hij heeft tot nu toe per saldo meer institutioneel racisme ingevoerd dan afgeschaft. Mijn column voor De Nieuws BV op NPO Radio 1.
#systeem #markrutte #belastingdienst #veranderen #column #denieuwsbv #nporadio1 #pieterderks
Heel goed, en triest dat men o.a. bij de belastingdienst nog met apparatuur werken die verouderd zijn en dat het plan om de BTW af te schaffen op groente en fruit niet kan.
BTW verhogen is in de afgelopen jaren wel met dit systeem gelukt want toen nooit gehoord dat de belasting dienst dit niet kan. Rare wereld leven we toch
Hmmm 🤔 de btw van 6 naar 9 of 19 naar 21 was geen enkel probleem volgens mij. Interessante systemen hebben ze daar, benieuwd wat er gebeurd als ik dat excuus gebruik bij mijn belastingaangifte. 😁 meer betalen of minder krijgen kan ook niet in mijn systemen namelijk.
In 2019 is het van 6% naar 9% gegaan, dat kon blijkbaar wel, maar omlaag niet?
👍 Precies wat ik ook direct dacht toen ik dit k*t-smoesje hoorde ...
Maar punt is denk ik dat ze niet het volledige lage tarief naar nul willen terugbrengen, maar alleen dat voor groente en fruit ... dus eigenlijk een derde tarief toevoegen. En ons belastingstelsel is natuurlijk zo 'simpel' van opzet dat destijds helemaal niemand 'kon' voorzien dat meer dan twee tarieven nodig zouden kunnen zijn binnen vier jaar 🤔🤨🤦♂️
O ja, en we weten natuurlijk niet hoelang de benodigde voorbereidingstijd voor die verhoging in 2019 was 😉
Het systeem zal bovendien destijds wel gerealiseerd zijn door sprinkhaan-consultants, here today gone tomorrow en overdracht doen ze niet aan ... de klant mocht later eens een concurrent willen inhuren, die willen ze natuurlijk niets cadeau geven 😖
@@FerryXtheMercy Die extra rij in de btw tabel (0, 6, 21%) zat ik ook aan te denken, tot Pieter over nul procent btw op kerosine begon. En bedrijven rekenen elkaar ook nul procent. En tweedehands goederen ook (marge artikelen heet dat dacht ik). Dat moet toch ook allemaal aangegeven worden. Hoe zit dat allemaal dan?
@@telocho Je bericht klopt niet helemaal (bedrijven rekenen wel degelijk BTW naar elkaar en moeten dat zelf weer verrekenen), maar verder heb je zeker een punt. Het veldje voor 0% bestaat ook gewoon in de BTW aangifte. De ondernemer zal in zijn systeem iets moeten aanpassen, de belastingdienst in de basis niet.
Waar het wel weer mis zal gaan is in de controlesystemen, die hebben voor bepaalde type bedrijven vast weer een of andere regel ingebakken zitten waarbij hoge omzet maar 0% BTW geen rode vlaggen of zwarte lijsten tot gevolg heeft, maar dat telt uiteraard niet voor de groenteboer, die is natuurlijk meteen fraudeur.
0% tarief bestaat overigens al voor Stichtingen enz
ik ben het niet met Pieter Derks eens, maar wat is hij goed en scherp! ZEER knap, grappig en origineel gedaan.
Ligt het aan mij of word Pieter Derks iedere week beter?? En ik wil graag weten wanneer ik op hem mag stemmen......
Zo goed weer.
"Ze zat eerst bij een organisatie die onze democratische rechtsstaat om zeep wilde helpen en nu bij de VVD, dus ze is niet echt wezenlijk van ideologie veranderd."🤣🤣🤣
Geweldig ❗
Dat 0 (nul) in een verouderd IT-systeem voor problemen zorgt, dat kan. Maar maak er dan gewoon 0,1 % van.
Als het een float accepteert, maar een 1% is ook een optie
daar zouden Europese regels voor aangepast moeten worden.
Als dat systeem niet met ‘0’ overweg kan (consumptiegoederen zijn altijd belast met btw) dan moet het toch mogelijk zijn de waarde in te stellen op 0,0001 procent, wat dan niet binnenkomt, en dat verlies af te boeken? Of ben ik nou gek?
Misschien hebben ze de komma ook nog niet ontdekt!!!!!!!! :(
Scherper dan ooit 👏👏👏👏
Pieter je bent weer scherp en grappig
Heerlijk weer, maar hoe triest ook heel erg waar .
De computers van de overheid kunnen wel van 6 naar 9% maar niet van 9 naar 0? Hoogst merkwaardig……..
Zo een verouderd systeem, is eeuwen geleden al geprogrammeerd om alleen verhogingen te kunnen verwerken.
Nooit aan gedacht dat andersom zou moeten kunnen, want binnen harken gaat toch maar 1 kant op, toch ...? ( aldus Rutte)
👏👏👏👏👏👏 👏👏👏
Worden we geregeerd door de belastingdienst??????
Pieter Derks for President! 😀
Dit is nu al een klassieker!
✅
BINGO !!!!!
Er bestaat al een 0 tarief dus totale onzin reden om niet door te voeren.
Ja bizar hè,omhoog wel omlaag niet,ik geloof er nix van.🙃
😁👌
Ha, BTW van 0 naar 6% ging wel gemakkelijk, dus de computer de schuld geven......
Zolang we mensen dulden die eigenlijk in een dwangbuis horen zal het alleen maar erger worden. Een regering is zo sterk als zijn burgers zwak zijn.
Nul is gewoon lastig. Pak maar je rekenmachine en maak een berekening keer 0 of gedeeld door 0. Dus daar zou best een kern van waarheid in kunnen zitten. Maak er dan 1% van. Scheelt toch 8 procent.
Raar, als het de Roverheid uitkomt kan het allemaal wel omhoog.Dus als het iets opleverd kan het blijkbaar wel..
Het toont maar weer aan. Onze beleidsbepalers kunnen helemaal niets.
Ik heb nog wat floppies
Ik ook! Zet die Rutte maar op de fiets richting Maastricht. Is ie over een weekje wel weer terug 😅
Stop met boosteren stop met testen
Bezet den Haag
Dan stopt het
Cruijffiaans regeren, je hebt het zelf bedacht Pieter
Beetje makkelijk hoor. Bij heel veel organisaties wordt gewerkt met systemen die verouderen en/of verouderd zijn. Maar desondanks wel betrouwbaar. En dat niet alleen bij de belastingdienst, ook bij banken, beurzen.
Lacht in discriminatie*
Belasting is diefstal, maar dat terzijde. Je kan ook gewoon een 'flat tax' introduceren als je het niet eens bent met stelling 1. Iedereen betaalt 25% belasting ongeacht afkomst of religie, persoonlijk of zakelijk. En weg met alle uitzonderingen en subsidies. Beter nog, een centrale bank digitale munt die iedereen en alles controleert en met 1 druk op de knop een transactie kan belasten of gewoon helemaal niet toelaten, zoals het kopen van sigaretten bijvoorbeeld. Voor je eigen gezondheid.