Hagi are dreptatea si principiile de drept in sange (ca si principiile economice). Vorbeste de "transparenta" in administrare si acte, (in 2002!!), vorbeste de principiul conform caruia " nu poti vinde un bun asupra caruia nu detii dreptul de proprietate", de bugete, organizare pe principii manageriale etc. Cinste lui! Era atat de usor sa abuzeze de puterea informala pe care o detinea si de celebritate! Inca o data toate astea s-au produs in Guvernarea Nastase, cand s-au facut toate privatizarile pe 2 lei in Romania catre securisti in principal, prin falsuri si coruptie. Practic toate privatizarile s-au facut la fel, s-a furat statul si dupa aia s-a vandut mai departe, in afara de 2-3 strategice unde s-a luat direct spaga. In cazul Steaua, n-a mai fost nevoie sa se vanda mai departe afacerea ca sa se castige bani de toti securistii care roiau acolo si prietenii lor, pentru ca entitatea actiona pe piata capitalului uman produs anterior, nu avea nevoie de tehnologie ca sa faca profit. Sa speram ca statul va vinde Steaua, recuperata, la pretul corect in perioada ce urmeaza.
Modelul pe care il propune Gica Hagi, este modelul marilor clubul, exemplu: Barcelona. La un interval de 4 ani, se alege un nou consiliu de administratie. Radem de Hagi, dar stie fotbal, mananca fotbal pe paine!
,,Sa vada toata lumea" intreaga emisiune, ca sa vada ca Hagi explica, ca becali george si paunescu viorel vor incerca toate tertipurile ajutasti fiind de sandu mircea si "mitica de la liga" pentru a prosti suporterii si pe UEFA, camnd de fapt SC FC FCSB SA 2003 a pornit totul de la un fals in anul 2002. "Mitica de la liga" a recunoscut public in 2005 l-a ajutat pe JiJi sa fure identitatea clubului de fotbal a CSA Steaua, voi pune link mai jos cu "mitica de la liga" th-cam.com/video/N3tMgMv5OT0/w-d-xo.html
Cap de strut, vorbeste de ASOCIATA NON-PROFIT. Cu asociatia s-a incheiat protocolul. Nu cu societatea oierului. De altfel protocolul a si fost anulat ulterior prin hotarare de guvern, dupa ce a disparut asociatia. Ceea ce inseamna ca societatea oierului nu a preluat nimic. A preluat niste jucatori.. in contul banilor bagati pana atunci in asociatie. Punct. Palmaresul pana in 2003 este la CSA Steaua. Marca istorica cu toate emblemele de la infiintare sunt la CSA Steaua. Numele la fel. Citeste in plm motivarile instantelor la deciziile cu marca si numele. Sa vezi ca acolo se specifica si de palmares. Palmaresul sectie de fotbal, cat timp echipa a evoluat in clubul sportiv.. este in clubul sportiv. De altfel, CSA Steaua, ca si club sportiv si-a inceput activitatea la 7 iunie 1947 cu sectia de fotbal. Apoi au aparut si celalalte sectii sportive. Cum cacat crezi ca mai sarbatorea CSA Steaua anul asta pe 7 Iunie, 70 de ani de la infiintarea clubului, daca ei nu aveau palmaresul echipei de fotbal? Cum crezi tu ca mai puteau sa reactiveze sectia de fotbal, cu numele si emblemele care au facut istorie? Palmaresul nu a plecat niciodata din club.
In regula, pana aici mi-e clar... si ce facem cu palmaresul dupa 2003, dpdv sportiv ? Stergem Steaua-Valencia / Steaua-Rapid din istoria Stelei ? Nu mi-as dori. OK... incerc sa vorbesc dintr-un punct de vedere cat mai neutru: 1. S-au facut "invarteli" cu actele, avand ca actori principali bine cunoscuti : Babiuc (minstrul Apararii de pe atunci), Zisu , Paunescu , Becali si Piturca. Se stiu vinovatii. Dragomir are si el destule informatii, era pe "felie" cu Becali la inceput, ambii fiind bagati si in polica, partide diferite... doar ca la nervi Dragomir "varsa" multe, gen declaratia celebra "Becali a furat Steaua". 2. E clar ca, si CSA a facut o "marlanie" cu o gramada de acte (Babiuc era si el smecher) si cu "transferul" bazei Steaua (stadion si ce mai era) pe 20 ani catre AS FC Steaua, pentru ca mai apoi o Hotarare de Guvern sa anuleze toata treaba ceva timp mai tarziu... Becali preluand practic doar jucatorii, pe care daduse deja bani, erau ai lui, bagase bani in club, si i s-a dat majoritatea actiunilor in viitoarea SA, el avand interes sa ramana cu ceva. ==> Problema lui s-a dovedit ca nu preluase marca Steaua, emblemele Stelei, numele Steaua, justitia dovedind chestia asta prin ICCJ in decembrie 2015. EXTREM DE TARZIU. ==> CSA se spala pe maini si isi aduce aminte ca Becali a "ciordit" Steaua "doar" cu peste 10 ani mai tarziu de la aceste evenimente. Abia in 2011 l-au dat in judecata. Si in CSA se intampla lucruri ciudate. PUTE TOATA TREABA. Acum nici Talpan nu mai vorbeste, asa din senin a fost redus la tacere, de ce crezi oare ? E greu sa sustii si noul proiect Steaua, tinand cont de cat de tarziu l-au actionat cei de de la CSA in judecata pe Becali, asteptand mai degraba sa cada la pace cu el in schimbul banilor. ASTA E TOATA CHEIA, BANII. Daca Becali ar ajunge cu ei la acord cu banii, nu se mai intampla niciun proces, sunt convins, doar ca CSA vrea MULT, Becali nu vrea sa plateasca, si de aici... hai la tribunal. Si de aici prefera multa lume sa ramana cu cei de la FCSB, tocmai pe considerentele ca CSA a pornit lucrurile in instanta mult prea "tarziu", si ca s-au facut "marlanii" dar acum e tarziu, si nu vor sa o mai ia de la 0, de jos. Suporterii platesc. Si acum vin urmatoarele: 1. Este FCSB "continuatoarea" Stelei de dupa 2003 pe cale strict sportiva ? 2. Pe site-ul UEFA, s-a facut schimbarea denumirii, apare FCSB, dar mai scrie asa: "FCSB players celebrate winning CCE" -- ?!? Si mai apar si jucatori legendari in poza. Pai nu e-n regula... in sensul ca daca ei sunt recunoscuti ca fiind "continuatoarea" Stelei din 2003, asta posibil VA CONTA CEL MAI MULT in ochii majoritatii, daca la UEFA nu se schimba lucrurile, tot ce e pe plan intern (procese, etc) mi-e sa nu fie pe degeaba. ==> Vezi aici cazul CSU Craiova, palamares 0 la UEFA, chiar daca au castigat procese contra lui Mititelu, ei sunt vazuti ca o echipa noua, mi-e ca exact acelasi lucru e si cu CSA Steaua. 3. Daca se schimba din nou presedintele FRF, si tot nu rezolvati problema palmaresului (intern+ in special cel european), atunci va ramane mereu problema asta. 4. Din ce stiu de asta nici cei de la Nord nu se alatura echipei din liga a 4-a pentru ca nu e lamurita 100%, personal raman si eu la fel de rezervat. Astept noutati aici, altfel momentan e prea putin, in acte e mult, dar pe plan sportiv, pe palmares e momentan la FCSB, pana nu se schimba majoritatea suporterilor raman la "FCSB" pana cand si DACA se va dovedi si schimba l Mi-ar placea un club curat, dar ori unii ori ceilalti sa le aiba pe toate (marca, numele, culori, palmares), nu voi 3 sferturi, si un sfert Becali, sau invers Becali 3 sferturi, si voi unul. De la decizia ICCJ din dec 2015, tot astept noutati in prinvita lamuririi problemei palmaresului, despre care cei patimasi cu noul proiect se rezuma sa spuna doar "o s-o rezolvam pe p'aia, o sa vezi" , tot astept si iar astept. In fine, sper sa se regleze odata treaba, sunt prea trist de ce se intampla, nu ma asteptam sa izbucneasca din senin o problema de identitate, tot ce am scris mai sus sunt gandurile mele... sunt asa de trist si de mahnit de tampeniile din tara asta incat nu pot efectiv sa ma arunc cu capul inainte la "noul" proiect facut de "vechii smecheri" de la CSA pana nu sunt lamurite absolut toate aspectele.
Este totul atat de simplu de inteles, doar cine nu vrea sa inteleaga nu o face. Orice act emis de societate dupa aceea adunare generala cu falsul in acte cu cotizatia este nul.
@@cornelcernat8688 pai logic ca fcsb e steaua , sunt in liga 1 nu au retrogradat, csa nu o sa promoveze niciodata in div a, o circarie de club condus de amatori
Hai sa fim seriosi: pe vremea aia lui Gica nu ii convenea ca e Piturca la FCSB si ca finul lui Gigi s-a dat cu Piturca, atat de mare a fost raca asta intre Piti si Hagi incat ei au provocat ruptura asta intre FCSB si CSA, in 2000 a fost marea schisma, au trecut 24 de ani si ruptura e tot mai mare, desi Piti a trecut de partea CSA-ului iar Hagi lasa de inteles ca e cu FCSB, desi niciodata Gigi cu Hagi nu o sa mai fie atat de buni prieteni, la fel si Gigi cu Giovanni iar Piti in 2024 are boala pe toti, dar boala cea mai mare tot pe Hagi o are, urmeaza Gigi, Mititelu, Mehmet Stoica, Lucescu, Iordanescu si in ultimul rand Sandu Mircea. Singurul prieten a lui Piti, din lumea fotbalului, el a zis-o, e Viorel Paunescu.
Daca il lua cineva in considerare pe Gica Hagi de atunci nu se ajungea aici. Multi au incecat sa traga un semnal de alarma despre magariile facute de multi la vremea aceea. Bine ca in sfarsit acest Talpan, care este de multi jignit face ceva bun in acest sens.
Irinel Sonu ca fost furată ca nu tit Steaua e, da nu a fost furată ci lăsată lu Păunescu... după aceea a veniturilor Becali cu investițiile după care a devenit patron.
@@paneas8879 Daca tie ti s-a furat....o masina, Mercedes, spre exemplu, dai in judecata hotul, iti recastigi masina prin hotararea instantei si-ti da un trabant, e masina ta ? Degeaba ai talonul, cheile, si actele masinii daca tu nu o ai fizic mai pe intelesul tau, trebuia sa fii in liga 1 nu in liga a 4 a pt ca, de acolo te-a luat "cu japca" Becali, nu ? Din cate-mi aduc aminte, Steaua nu a falimentat, nu s-a retras, nu a renuntat la locul din divizia A basca, toti aia care acu' il musca pe jiji de cur, statea cu el in loja, mancau seminte si beau lapte de tap iar acu' se dau loviti :) Deci, exista acte cu desfiintarea clubului, retragerea sau falimentarea Csa FC Steaua ? :)
Da, cam asa sta treaba. Hagi a ramas celebru cu " o sa ne faceti statui" si cu aceasta emisiune. Exact ceea ce zis Hagi, s-a si intamplat. Au luat clubul pe bani putini ( sau nimic, dupa unele socoteli) si au ramas sa hotarasca doar cativa oameni. In final a ramas doar unul, Gigi Becali. Dar nu a fost vinovat doar Becali, el a fost ajutat si de altii. Nu omiteti si numele ministrului - infractor - puscarias Babiuc, nume pronuntat in aceasta emisiune. El era ministrul apararii, in acel moment. Iar Becali era in cardasie cu Babiuc si partasi in infractiuni contra intereselor statului, dupa cum s-a si dovedit, cei doi devenind colegi de puscarie dupa procesul schimbului de terenuri. Ati auzit si cifra de 60 milioane dolari pe care o estimau Iordanescu si Hagi, ca valoare a clubului ? Acum presa se mira, cand cere Talpan despagubiri de 37 milioane euro....Mie mi se pare ca cere cam putin. Un nou proces, alte catuse !
Dacă gică hagi și cîțiva care gîndeau la fel ca el puneau toți bani care îi aveau și puneau împreună cu armata bazele unei noi societăți pe acțiuni pentru că asta a cerut uefa si fifa la momentul de atunci steaua ca și club avea alt parcurs pînă astăzi dar pentru că armata a fost condusă de incompetenți care sau minjit cu un pumn de dolari acum in 2018 ar trebui luați la verificat toți cei care au au adus steaua la ruina si au vîndut unui oarecare mincator de coaje de brînză
Toti intelegem ca , clubul valora mult mai mult dar daca in momentu ala a fost vandut pe suma aceia dc vii tu dupa 14 anii sa ceri ceva care lai dai pe bani putini ? AAA tiai dat seama ca valoreaza mai mult ? prea tarziu tatut lai vandut pe banii aia. Acu nu poti cere inapoi ceva ce ai vandut daca tiai luat teapa e problema ta ;) dar asta e romania si noii suporterii trebuie sa platim.
slab pregatit. clubul nu a fost niciodata vandut.A fost o devalizare facuta din stilou fin la cel mai mare nivel cu actori principali bine cunoscuti : Babiuc , Zisu , Paunescu , Becali si Piturca. Vinovatii se stiu si intradevar suporterii sunt cei care trebuie sa plateasca.
Valoreaza mai mult pentru ca s-au investit bani, dar daca nu se investeau bani probabil se batea prin liga a 2-a sa ajunga in prima. Uita-te la Dinamo sau la cate echipe dispar.
vai de capul tau. Nu ai inteles nimic din aceasta emisiune =))))))))))))))))))))) era cotata si atunci la 60-70 mio de euro, se spune tocmai in aceasta emisiune.
Nu s-a cumparat nimic, si chiar si asa, daca se cumpara, statul era obligat sa evalueze si sa se faca licitatie publica. Nu exista nicio alta cale de a vinde Steaua. V-o spune un suporter dinamovist.
@@orchestratorul cand se duce nea gigi, se duce tot fotbalul romanesc. E singurul care investește de 23 de ani in fotbal romanesc. Copos a falimentat rapidul, Gheorghe Stefan a falimentat Ceahlăul, Marian Iancu a falimentat Poli Timișoara si FC National (a luat 12 jucători de la FC național fara sa plătească 1 leu). Siman a falimentat Sportul Studentesc. Niculae a falimentat Astra, Nicolae a falimentat FC Brasov, Stan a falimentat FC otelul, Borces a bagat dinamo in insolventa etc.
Dragos, daca tu vii si-mi platesti intretinerea si impozitele la casa ( sunt platite, apropo ), ce se numeste asta, ca iti apartine casa mea sau ca esti, scuze pentru expresie - nu o lua in nume personal, un prost ??? A fost Becali un prost ??? probabil ca da, este problema lui ca a platit datoriile altora.
@@GreplayTv a cumparat steaua si jucatorii si locul in liga 1 deci daca fcsb nu este steaua.. csa 1000% nu este steaua... este doar o clona inventata in 2017
Fanii astia a lui Talpan sau CSA Steaua nu realizeaza ca daca Becali nu ar fi bagat bani, Steaua nu ar fi avut continuitate. Nu bagi bani intr-o echipa, ajungi prin liga a-2a in cel mai bun caz. Asa l-ati injurat si pe Copos, unde-i rapidul acum, de la jucat meciuri in primavara europeana, acum joaca prin liga a7-a in curtea scolii. Vreau si eu o echipa care s-a cam batat la titlu an de an, care a avut cat de cat un parcurs bun in cupele europene, care-i aia?
Si tu fanul ciobanului nu intelegi ca el a facut bani din Steaua nu a pierdut. Si stai tu linistit ca nu s-ar fi intamplat nimic cu echipa. Steaua a castigat UCL fara ciobaul vostru. Si tu preferi sa ai o echipa condusa de un fost puscarias, un xenofob, rasist si incult doar ca vezi Doamne ca se bate la titlu. Tu esti exemplu perfect de suporter de rezultat si nu fan Steaua Bucuresti. Eu prefec sa stau 100 de ani in liga 4 decat in UCL cu ciobanul patron. Forta Steaua
Ovidiu Pop Tu nu intelegi ca nu dau doi bani pe jiji al.tau, e un cioban fara un pic de educatie si bun simt, ma enwrveaza cand vorbeste si da cu parerea despre fotbal de parca a jucat doua vieti fotbal. Nu s microbist si chiar ca avem un fotbal.de cacat, ideea mea ca si cu tarisoara asta de astfel, vreau sa se ridice la alt nivel. Sa ne batem si noi cu alte tari, sa ne batem.si noi cu alte tari la industrie etc. Asa vezi tu, dar eu vad ca a bagat multi bani in fotbalul romanesc. La fel cum romanii plecati afara se intorc in tara si isi sparg banii aici si nu prin alte coclauri. Indiferent de ce educatie au.
@@oviDK toti patronii de echipe vor sa faca profit si e normal....asta inseamna afacere ,sa ai venituri mai mari decat cheltuit ,daca tu ai creierul neted nu poti intelege
Paunescu spune : Am cheltuit 16.000.000 de dolari in 4 ani, avem documentele fiscale ca sa dovedeasca acest lucru ! Hagi raspunde : Eu nu cred ! :)))) Hagi spune : Ati primit terenurile gratis, 200.000 de metri patrati ! Paunescu raspunde pe inregistrare la ora 2.02.44 de secunde : "Am cheltuit in 4 ani pe intretinierea bazei materiale suma 48 miliarde , avem documente fiscale inregistrate ! Hagi raspunde : "" Nu ma intereseaza ! 48 de miliarde in 4 ani e putin, e nimic ! 1.000.000 dolari in 4 ani inseamna NIMIC ! Platesc eu la hotel mai mult ! "" :))) Pai domnule Hagi, cand e vorba sa dai 1.200 dolari, nu ai fost de acord sa platesti 1.200 dolari cotizatia, ca sa ai drept de vot in consiliul de administratie, ca e mult pentru matale, ca e lumea saraca, ca 1.200 de dolar e mult cand trebuie sa ii dai pentru Steaua, dar cand altii dau 1.000.000 de dolari pentru Steaua , E O NIMICA TOATA ? La hotel la tine e un mizilic 1 milion de dolari ( ca e afacerea ta ) , dar sa dai la Steaua 1.200 dolari e mult ? :)))
Cretinule, nu ai inteles nimic, te-ai uitat degeaba. Apropo de faptul ca ca tu te intrebi de ce Hagi nu a platit cotizatia de 1200 de dolari/an, Hagi nu a facut parte din ,,consiliul de administratie" al Asociatiei non-profit infiintate in 1998 (AFC Steaua)
Asta e retardat si analfabet, nu vezi cum scrie? Cotizatia aia e ilegala, iar de acolo pleaca tot. Doar membrii fondatori aveau dreptul sa hotarasca ce se intampla cu Steaua, indiferent daca aveau bani sau nu.
17.30....pana acum totul curect......domnule MARE HAGI ...la barcelona toti membrii consiliului si membri fondatori platesc o cota anuala....nu ai bani nu esti membru....un club supravetuieste si din banii astia...
Hagi are dreptatea si principiile de drept in sange (ca si principiile economice). Vorbeste de "transparenta" in administrare si acte, (in 2002!!), vorbeste de principiul conform caruia " nu poti vinde un bun asupra caruia nu detii dreptul de proprietate", de bugete, organizare pe principii manageriale etc. Cinste lui! Era atat de usor sa abuzeze de puterea informala pe care o detinea si de celebritate! Inca o data toate astea s-au produs in Guvernarea Nastase, cand s-au facut toate privatizarile pe 2 lei in Romania catre securisti in principal, prin falsuri si coruptie. Practic toate privatizarile s-au facut la fel, s-a furat statul si dupa aia s-a vandut mai departe, in afara de 2-3 strategice unde s-a luat direct spaga. In cazul Steaua, n-a mai fost nevoie sa se vanda mai departe afacerea ca sa se castige bani de toti securistii care roiau acolo si prietenii lor, pentru ca entitatea actiona pe piata capitalului uman produs anterior, nu avea nevoie de tehnologie ca sa faca profit. Sa speram ca statul va vinde Steaua, recuperata, la pretul corect in perioada ce urmeaza.
Modelul pe care il propune Gica Hagi, este modelul marilor clubul, exemplu: Barcelona. La un interval de 4 ani, se alege un nou consiliu de administratie.
Radem de Hagi, dar stie fotbal, mananca fotbal pe paine!
taci ba din gura
Acesta este veritabilul HAGI din GHENCEA in 2002 !
ROS-ALBATRU ALE !
Pana sa vad video asta il faceam pe Hagi blatist .. respect regele
Da ce te ai mai sucit de la blatist la rege, esti tare
Super interesant :)
Buna de revăzut emisiunea pentru a se vedea dacă FC. FCSB este STEAUA.
Foarte bun interviul! 🤝
Sa vada toata lumea, la 32.10....32.30.
FORZA STEAUAAAAAAAAAAAAAA
,,Sa vada toata lumea" intreaga emisiune, ca sa vada ca Hagi explica, ca becali george si paunescu viorel vor incerca toate tertipurile ajutasti fiind de sandu mircea si "mitica de la liga" pentru a prosti suporterii si pe UEFA, camnd de fapt SC FC FCSB SA 2003 a pornit totul de la un fals in anul 2002.
"Mitica de la liga" a recunoscut public in 2005 l-a ajutat pe JiJi sa fure identitatea clubului de fotbal a CSA Steaua, voi pune link mai jos cu "mitica de la liga"
th-cam.com/video/N3tMgMv5OT0/w-d-xo.html
Cap de strut, vorbeste de ASOCIATA NON-PROFIT. Cu asociatia s-a incheiat protocolul. Nu cu societatea oierului. De altfel protocolul a si fost anulat ulterior prin hotarare de guvern, dupa ce a disparut asociatia. Ceea ce inseamna ca societatea oierului nu a preluat nimic. A preluat niste jucatori.. in contul banilor bagati pana atunci in asociatie. Punct. Palmaresul pana in 2003 este la CSA Steaua. Marca istorica cu toate emblemele de la infiintare sunt la CSA Steaua. Numele la fel. Citeste in plm motivarile instantelor la deciziile cu marca si numele. Sa vezi ca acolo se specifica si de palmares. Palmaresul sectie de fotbal, cat timp echipa a evoluat in clubul sportiv.. este in clubul sportiv. De altfel, CSA Steaua, ca si club sportiv si-a inceput activitatea la 7 iunie 1947 cu sectia de fotbal. Apoi au aparut si celalalte sectii sportive. Cum cacat crezi ca mai sarbatorea CSA Steaua anul asta pe 7 Iunie, 70 de ani de la infiintarea clubului, daca ei nu aveau palmaresul echipei de fotbal? Cum crezi tu ca mai puteau sa reactiveze sectia de fotbal, cu numele si emblemele care au facut istorie? Palmaresul nu a plecat niciodata din club.
In regula, pana aici mi-e clar... si ce facem cu palmaresul dupa 2003, dpdv sportiv ? Stergem Steaua-Valencia / Steaua-Rapid din istoria Stelei ? Nu mi-as dori.
OK... incerc sa vorbesc dintr-un punct de vedere cat mai neutru:
1. S-au facut "invarteli" cu actele, avand ca actori principali bine cunoscuti : Babiuc (minstrul Apararii de pe atunci), Zisu , Paunescu , Becali si Piturca. Se stiu vinovatii. Dragomir are si el destule informatii, era pe "felie" cu Becali la inceput, ambii fiind bagati si in polica, partide diferite... doar ca la nervi Dragomir "varsa" multe, gen declaratia celebra "Becali a furat Steaua".
2. E clar ca, si CSA a facut o "marlanie" cu o gramada de acte (Babiuc era si el smecher) si cu "transferul" bazei Steaua (stadion si ce mai era) pe 20 ani catre AS FC Steaua, pentru ca mai apoi o Hotarare de Guvern sa anuleze toata treaba ceva timp mai tarziu... Becali preluand practic doar jucatorii, pe care daduse deja bani, erau ai lui, bagase bani in club, si i s-a dat majoritatea actiunilor in viitoarea SA, el avand interes sa ramana cu ceva.
==> Problema lui s-a dovedit ca nu preluase marca Steaua, emblemele Stelei, numele Steaua, justitia dovedind chestia asta prin ICCJ in decembrie 2015. EXTREM DE TARZIU.
==> CSA se spala pe maini si isi aduce aminte ca Becali a "ciordit" Steaua "doar" cu peste 10 ani mai tarziu de la aceste evenimente. Abia in 2011 l-au dat in judecata. Si in CSA se intampla lucruri ciudate. PUTE TOATA TREABA. Acum nici Talpan nu mai vorbeste, asa din senin a fost redus la tacere, de ce crezi oare ?
E greu sa sustii si noul proiect Steaua, tinand cont de cat de tarziu l-au actionat cei de de la CSA in judecata pe Becali, asteptand mai degraba sa cada la pace cu el in schimbul banilor. ASTA E TOATA CHEIA, BANII. Daca Becali ar ajunge cu ei la acord cu banii, nu se mai intampla niciun proces, sunt convins, doar ca CSA vrea MULT, Becali nu vrea sa plateasca, si de aici... hai la tribunal.
Si de aici prefera multa lume sa ramana cu cei de la FCSB, tocmai pe considerentele ca CSA a pornit lucrurile in instanta mult prea "tarziu", si ca s-au facut "marlanii" dar acum e tarziu, si nu vor sa o mai ia de la 0, de jos.
Suporterii platesc. Si acum vin urmatoarele:
1. Este FCSB "continuatoarea" Stelei de dupa 2003 pe cale strict sportiva ?
2. Pe site-ul UEFA, s-a facut schimbarea denumirii, apare FCSB, dar mai scrie asa: "FCSB players celebrate winning CCE" -- ?!? Si mai apar si jucatori legendari in poza. Pai nu e-n regula... in sensul ca daca ei sunt recunoscuti ca fiind "continuatoarea" Stelei din 2003, asta posibil VA CONTA CEL MAI MULT in ochii majoritatii, daca la UEFA nu se schimba lucrurile, tot ce e pe plan intern (procese, etc) mi-e sa nu fie pe degeaba.
==> Vezi aici cazul CSU Craiova, palamares 0 la UEFA, chiar daca au castigat procese contra lui Mititelu, ei sunt vazuti ca o echipa noua, mi-e ca exact acelasi lucru e si cu CSA Steaua.
3. Daca se schimba din nou presedintele FRF, si tot nu rezolvati problema palmaresului (intern+ in special cel european), atunci va ramane mereu problema asta.
4. Din ce stiu de asta nici cei de la Nord nu se alatura echipei din liga a 4-a pentru ca nu e lamurita 100%, personal raman si eu la fel de rezervat. Astept noutati aici, altfel momentan e prea putin, in acte e mult, dar pe plan sportiv, pe palmares e momentan la FCSB, pana nu se schimba majoritatea suporterilor raman la "FCSB" pana cand si DACA se va dovedi si schimba l
Mi-ar placea un club curat, dar ori unii ori ceilalti sa le aiba pe toate (marca, numele, culori, palmares), nu voi 3 sferturi, si un sfert Becali, sau invers Becali 3 sferturi, si voi unul.
De la decizia ICCJ din dec 2015, tot astept noutati in prinvita lamuririi problemei palmaresului, despre care cei patimasi cu noul proiect se rezuma sa spuna doar "o s-o rezolvam pe p'aia, o sa vezi" , tot astept si iar astept.
In fine, sper sa se regleze odata treaba, sunt prea trist de ce se intampla, nu ma asteptam sa izbucneasca din senin o problema de identitate, tot ce am scris mai sus sunt gandurile mele... sunt asa de trist si de mahnit de tampeniile din tara asta incat nu pot efectiv sa ma arunc cu capul inainte la "noul" proiect facut de "vechii smecheri" de la CSA pana nu sunt lamurite absolut toate aspectele.
Am văzut toata emisiunea si am ajuns la o concluzie: FCSB E STEAUA!
Este totul atat de simplu de inteles, doar cine nu vrea sa inteleaga nu o face. Orice act emis de societate dupa aceea adunare generala cu falsul in acte cu cotizatia este nul.
Furt pe față dovedit foarte clar de Gheorghe Hagi !!!!
Bun, apoi dupa 14 ani Hagi spune ca Fcsb este Steaua!! Cum vine asta?!!
Da ce ai inteles tu?
@@cornelcernat8688 pai logic ca fcsb e steaua , sunt in liga 1 nu au retrogradat, csa nu o sa promoveze niciodata in div a, o circarie de club condus de amatori
Hai sa fim seriosi: pe vremea aia lui Gica nu ii convenea ca e Piturca la FCSB si ca finul lui Gigi s-a dat cu Piturca, atat de mare a fost raca asta intre Piti si Hagi incat ei au provocat ruptura asta intre FCSB si CSA, in 2000 a fost marea schisma, au trecut 24 de ani si ruptura e tot mai mare, desi Piti a trecut de partea CSA-ului iar Hagi lasa de inteles ca e cu FCSB, desi niciodata Gigi cu Hagi nu o sa mai fie atat de buni prieteni, la fel si Gigi cu Giovanni iar Piti in 2024 are boala pe toti, dar boala cea mai mare tot pe Hagi o are, urmeaza Gigi, Mititelu, Mehmet Stoica, Lucescu, Iordanescu si in ultimul rand Sandu Mircea. Singurul prieten a lui Piti, din lumea fotbalului, el a zis-o, e Viorel Paunescu.
Daca il lua cineva in considerare pe Gica Hagi de atunci nu se ajungea aici. Multi au incecat sa traga un semnal de alarma despre magariile facute de multi la vremea aceea. Bine ca in sfarsit acest Talpan, care este de multi jignit face ceva bun in acest sens.
Ba du-te dracu, ce a facut rau becali ba nesimtitule, |Steaua de azi e Steaua ...continuatoarea din 1947 asa ca ciocul mic.
Ciprian Vlad a zis si Dragamir acum 12 ani ca Becali a furat Steaua.
Irinel Sonu ca fost furată ca nu tit Steaua e, da nu a fost furată ci lăsată lu Păunescu... după aceea a veniturilor Becali cu investițiile după care a devenit patron.
@@Vladciprian1978 Nu mai nega realitatea. Steaua e in liga 4. Fcsb e un fals.
@@paneas8879 Daca tie ti s-a furat....o masina, Mercedes, spre exemplu, dai in judecata hotul, iti recastigi masina prin hotararea instantei si-ti da un trabant, e masina ta ? Degeaba ai talonul, cheile, si actele masinii daca tu nu o ai fizic mai pe intelesul tau, trebuia sa fii in liga 1 nu in liga a 4 a pt ca, de acolo te-a luat "cu japca" Becali, nu ? Din cate-mi aduc aminte, Steaua nu a falimentat, nu s-a retras, nu a renuntat la locul din divizia A basca, toti aia care acu' il musca pe jiji de cur, statea cu el in loja, mancau seminte si beau lapte de tap iar acu' se dau loviti :) Deci, exista acte cu desfiintarea clubului, retragerea sau falimentarea Csa FC Steaua ? :)
deci cam asa sta treaba...
e aceeasi echipa ..numai ca toti o vor 😂
bai...steaua e a poporului nu a cuiva.fuck armata ..fuck becali
Da, cam asa sta treaba. Hagi a ramas celebru cu " o sa ne faceti statui" si cu aceasta emisiune. Exact ceea ce zis Hagi, s-a si intamplat. Au luat clubul pe bani putini ( sau nimic, dupa unele socoteli) si au ramas sa hotarasca doar cativa oameni. In final a ramas doar unul, Gigi Becali. Dar nu a fost vinovat doar Becali, el a fost ajutat si de altii. Nu omiteti si numele ministrului - infractor - puscarias Babiuc, nume pronuntat in aceasta emisiune. El era ministrul apararii, in acel moment. Iar Becali era in cardasie cu Babiuc si partasi in infractiuni contra intereselor statului, dupa cum s-a si dovedit, cei doi devenind colegi de puscarie dupa procesul schimbului de terenuri. Ati auzit si cifra de 60 milioane dolari pe care o estimau Iordanescu si Hagi, ca valoare a clubului ? Acum presa se mira, cand cere Talpan despagubiri de 37 milioane euro....Mie mi se pare ca cere cam putin. Un nou proces, alte catuse !
Dacă gică hagi și cîțiva care gîndeau la fel ca el puneau toți bani care îi aveau și puneau împreună cu armata bazele unei noi societăți pe acțiuni pentru că asta a cerut uefa si fifa la momentul de atunci steaua ca și club avea alt parcurs pînă astăzi dar pentru că armata a fost condusă de incompetenți care sau minjit cu un pumn de dolari acum in 2018 ar trebui luați la verificat toți cei care au au adus steaua la ruina si au vîndut unui oarecare mincator de coaje de brînză
1:19:34 ce plamani avea dl. Hagi si azi la Ioanitoaia abia mormaia.
Toti intelegem ca , clubul valora mult mai mult dar daca in momentu ala a fost vandut pe suma aceia dc vii tu dupa 14 anii sa ceri ceva care lai dai pe bani putini ? AAA tiai dat seama ca valoreaza mai mult ? prea tarziu tatut lai vandut pe banii aia. Acu nu poti cere inapoi ceva ce ai vandut daca tiai luat teapa e problema ta ;) dar asta e romania si noii suporterii trebuie sa platim.
slab pregatit. clubul nu a fost niciodata vandut.A fost o devalizare facuta din stilou fin la cel mai mare nivel cu actori principali bine cunoscuti : Babiuc , Zisu , Paunescu , Becali si Piturca. Vinovatii se stiu si intradevar suporterii sunt cei care trebuie sa plateasca.
Valoreaza mai mult pentru ca s-au investit bani, dar daca nu se investeau bani probabil se batea prin liga a 2-a sa ajunga in prima. Uita-te la Dinamo sau la cate echipe dispar.
Klaus Klos s
vai de capul tau. Nu ai inteles nimic din aceasta emisiune =))))))))))))))))))))) era cotata si atunci la 60-70 mio de euro, se spune tocmai in aceasta emisiune.
Nu s-a cumparat nimic, si chiar si asa, daca se cumpara, statul era obligat sa evalueze si sa se faca licitatie publica. Nu exista nicio alta cale de a vinde Steaua. V-o spune un suporter dinamovist.
deci in tot interviul asta iti dai seama ca Fcsb este Steaua.... ce magarie a facut armata
FORTA STEAUA! FORTA NEA GIGI,
iti place cum au luat Steaua.. pe jumatate :))) Stai cu fcsb a ta....cand se duce gigi.. pa pa si fcsb
muie gigi
@@orchestratorul cand se duce nea gigi, se duce tot fotbalul romanesc. E singurul care investește de 23 de ani in fotbal romanesc. Copos a falimentat rapidul, Gheorghe Stefan a falimentat Ceahlăul, Marian Iancu a falimentat Poli Timișoara si FC National (a luat 12 jucători de la FC național fara sa plătească 1 leu). Siman a falimentat Sportul Studentesc. Niculae a falimentat Astra, Nicolae a falimentat FC Brasov, Stan a falimentat FC otelul, Borces a bagat dinamo in insolventa etc.
cum o zis Hagi când o venit becali o venit și banii și restantele au fost plătite și TOATE DATORIILE
Dragos, daca tu vii si-mi platesti intretinerea si impozitele la casa ( sunt platite, apropo ), ce se numeste asta, ca iti apartine casa mea sau ca esti, scuze pentru expresie - nu o lua in nume personal, un prost ???
A fost Becali un prost ??? probabil ca da, este problema lui ca a platit datoriile altora.
@@GreplayTv a cumparat steaua si jucatorii si locul in liga 1 deci daca fcsb nu este steaua.. csa 1000% nu este steaua... este doar o clona inventata in 2017
@@GreplayTv steaua era o societyate nonprofit nu mai apartinea de armata ... nu intelegi ?
FCSB e steaua
harpalete
bla bla bla
Fanii astia a lui Talpan sau CSA Steaua nu realizeaza ca daca Becali nu ar fi bagat bani, Steaua nu ar fi avut continuitate. Nu bagi bani intr-o echipa, ajungi prin liga a-2a in cel mai bun caz. Asa l-ati injurat si pe Copos, unde-i rapidul acum, de la jucat meciuri in primavara europeana, acum joaca prin liga a7-a in curtea scolii. Vreau si eu o echipa care s-a cam batat la titlu an de an, care a avut cat de cat un parcurs bun in cupele europene, care-i aia?
Si tu fanul ciobanului nu intelegi ca el a facut bani din Steaua nu a pierdut. Si stai tu linistit ca nu s-ar fi intamplat nimic cu echipa. Steaua a castigat UCL fara ciobaul vostru. Si tu preferi sa ai o echipa condusa de un fost puscarias, un xenofob, rasist si incult doar ca vezi Doamne ca se bate la titlu. Tu esti exemplu perfect de suporter de rezultat si nu fan Steaua Bucuresti. Eu prefec sa stau 100 de ani in liga 4 decat in UCL cu ciobanul patron. Forta Steaua
Ovidiu Pop Tu nu intelegi ca nu dau doi bani pe jiji al.tau, e un cioban fara un pic de educatie si bun simt, ma enwrveaza cand vorbeste si da cu parerea despre fotbal de parca a jucat doua vieti fotbal. Nu s microbist si chiar ca avem un fotbal.de cacat, ideea mea ca si cu tarisoara asta de astfel, vreau sa se ridice la alt nivel. Sa ne batem si noi cu alte tari, sa ne batem.si noi cu alte tari la industrie etc. Asa vezi tu, dar eu vad ca a bagat multi bani in fotbalul romanesc. La fel cum romanii plecati afara se intorc in tara si isi sparg banii aici si nu prin alte coclauri. Indiferent de ce educatie au.
@@oviDK toti patronii de echipe vor sa faca profit si e normal....asta inseamna afacere ,sa ai venituri mai mari decat cheltuit ,daca tu ai creierul neted nu poti intelege
Concluzia e simpla, FCSB e STEAUA!
Esti un mare prost
@@iuliancirnaru3224 nu,nu, bou ești dumneata!
Are dreptate, esti un prost, te-ai uitat degeaba la emisiune.
@@Jiren488 nu,nu, bou ești dumneata.
Parca hagi nu era asa analfabet atunci...
Paunescu spune : Am cheltuit 16.000.000 de dolari in 4 ani, avem documentele fiscale ca sa dovedeasca acest lucru ! Hagi raspunde : Eu nu cred ! :)))) Hagi spune : Ati primit terenurile gratis, 200.000 de metri patrati ! Paunescu raspunde pe inregistrare la ora 2.02.44 de secunde : "Am cheltuit in 4 ani pe intretinierea bazei materiale suma 48 miliarde , avem documente fiscale inregistrate ! Hagi raspunde : "" Nu ma intereseaza ! 48 de miliarde in 4 ani e putin, e nimic ! 1.000.000 dolari in 4 ani inseamna NIMIC ! Platesc eu la hotel mai mult ! "" :))) Pai domnule Hagi, cand e vorba sa dai 1.200 dolari, nu ai fost de acord sa platesti 1.200 dolari cotizatia, ca sa ai drept de vot in consiliul de administratie, ca e mult pentru matale, ca e lumea saraca, ca 1.200 de dolar e mult cand trebuie sa ii dai pentru Steaua, dar cand altii dau 1.000.000 de dolari pentru Steaua , E O NIMICA TOATA ? La hotel la tine e un mizilic 1 milion de dolari ( ca e afacerea ta ) , dar sa dai la Steaua 1.200 dolari e mult ? :)))
Cretinule, nu ai inteles nimic, te-ai uitat degeaba. Apropo de faptul ca ca tu te intrebi de ce Hagi nu a platit cotizatia de 1200 de dolari/an, Hagi nu a facut parte din ,,consiliul de administratie" al Asociatiei non-profit infiintate in 1998 (AFC Steaua)
Asta e retardat si analfabet, nu vezi cum scrie? Cotizatia aia e ilegala, iar de acolo pleaca tot. Doar membrii fondatori aveau dreptul sa hotarasca ce se intampla cu Steaua, indiferent daca aveau bani sau nu.
Hagi zicea bine, un fel de Barcelona, sa nu profite nimeni de pe urma brandului.
17.30....pana acum totul curect......domnule MARE HAGI ...la barcelona toti membrii consiliului si membri fondatori platesc o cota anuala....nu ai bani nu esti membru....un club supravetuieste si din banii astia...
32.20....bine spui ....ESTE ACEIASI STEAUA.....
Pai din păcate Hagi n a înțeles ca UEFA nu mai doreau cluburi departamentale
Burleanu si Lupescu au zis clar , ca UEFA nu a interzis niciodata asta.
de ce iti place sa traiesti in minciuna?