تشکر از هردوی شما عزیزان دلم . من هزاره سنی هستم . از قوم گاوی هستم . هیچگاه از بحث ملیت شناسی هزاره بهمین درجه لذت نبرده بودم ، خداوند هردو نازنینان را در پناه خود حفظ داشته باشد .
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
به عزیزان هزاره خودم عرض میکنم که حقیر یکی از قزلباشان هستم که به برادران و خواهران هزاره خودم از ته دل ارزش و احترام قائلم. و آنان را یکی از بهترین شهروندان کشور میدانم. و در عین حال بسیار مظلوم که از همه جهات درین وطن اشغال شده ،در معرض تهاجمات ناجوانمردانه و غیر انسانی قرار گرفته اند. بنده در گذشته با شهید مزاری و آقای شفق و بسیاری از بزرگان هزاره از نزدیک آشنا بودم و همه را در خور احترام و ارزش‌گذاری میدانم.
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
@@FasdFood-f5z بله من آن قدر که به هزاره نزدیک هستم به هچ قوم ديگر نزدیک نستم لحجه منطقه زندگی مکونم پس من یک هزاره هستم ديگر مردم جهان به کوجا رسیده مردم افغانستان درگیری قوم وقوم گرای آستن همين کارها را کردیم که حال روزی مان اين است
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
ماشاالله ماشاالله ماشاالله خیلی دقیق بود خیلی عالی بود بنده به عنوان یک تاجیک، فعالیت فرهنگی دارم وبا همه‌ی اقوام، سرو کار دارم برای امتحان در خیلی مساجد شیعه ها رفتم و از چشم خودم دیدم که سید و هزاره کنار هم، در نماز و جشن های مذهبی شرکت می کنند و در غم همدیگر شریک هستند به همين خاطر، آفرین گفتم به شیعه های خراسان (افغانستان) 👍
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
تا جاییکه من مطالعه داشتم سید ها از هزاره ها سو استفاده کردن در طول تاریخ، نمونه های زیادی داریم. شاید یک عده انگشت شمار انسانهای وفادار و دلسوز بوده به جامعه هزاره
عرض سلام. من سید پسر علی کیانی، در ترکیه زندگی میکنم. این موضوع را با محترم عطای می خواهم بحث کنم. در ترکیه مقالات زیاد نوشته ام. یکی از موسسین انجمن هزاره های مقیم ترکیه هستم
واقعا ازاین بحث لذت بردم جناب عطای واقعا روک راست سخن کردن آرزو میکنم همچنان بدون لفافه پیش برود و بیشتر مطالعه کرده و در برنامه‌های معتبر و تاریخی و فرهنگی وووووو شرکت کنند
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
هویت نام ولد مکان رستم + قربان+ هزارهجات= هزاره مجموع اقوام هزاره = جامعه هزاره که جامعه هزاره بادیگر جوامع واقوام داخل جغرافیایی بنام افغانستان زندگی دارند. اگاهی خوب تعصب وکینه ورزی را زایل ویا حداقل کم میکند شما خوبان زندهباشید.
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
سادات یک اقلیت بسیار کوچک در افغانستان هستند و کدام ادعایی ندارند و نه هم به کسی خطری دارند، میگویید خمس می‌گیرند و می‌خواهند که دست شان را ببوسید، اولاً همه ای شان این کار را نمی‌کنند و دوم اینکه حالا که شما به اصطلاح هوشیار شده آید خودتان به این کار ها تن ندهید.
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
ما از باقیمانده قومی نیستیم بلکه ما یکی از شاخه های ترک های آسیای میانه هستیم. که از یک طرف به ایغورهای چین وصل هستیم و ازبکستان، ترکمنستان، ، قرقیزستان ,مغولستان ، قزاقستان و از طرف دیگه به تاتارهای روسیه که تا اروپا ادامه دارد . در کشور ما هزاره ها و ازبک هم هر کدام یکی از شاخه های قوم ترک هستن.
دوست عزیز چرا توهین میکنی آیا اگر نسبت به خودت دیگران چنین نظر و دیدگاه داشته باشه درسته ما شیعه امیرالمومنین علی (ع) هستیم ایشان به فرزند خود میفرمایند که هر آن چیزی را که برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند و هر آن چیزی را که برای خود نمیپسندی برای دیگران هم نپسند اگه معیار اکثریت باشه دیگر اقوام نسبت به هزارها بیشتر هستن آیا این درست هست که چون شما کمتر هستین شما را حقیر و پست بدانن؟
هرگاه جامعه هــــــــــزاره !!!! از ترفند های ڌهنی ,زبانی,مفاهمی,مڌهبی که این خود باعــــث خرافه تراشــــی وخرافه آفرینی در جامعه هـــــــــزاره مـیگردد واگر فتــــــیله مباحث ازخرافــــات را پايــــن نیاوریــــــم واین اقلیت های شــــــیعه غیــر هـزاره چون کــرم شب تاب ها برای همیـــشه در میان جامــــعه هــزاره می درخشـــــند...... . (رعــــــد)
در بهار آفرینش هزاره بنی تراب است به میدان مستی نگر یل سهراب است به بوستان خلقت ۷۲ ستاره بدرخشید جوهر مذهـــ.بش کز نور آفتاب است دربن پــــیچ کوتل بسی استبداد کشید درسیه چاه ظلمت خراب وتراب است دلق پوش قندهار گفت از فـــکر باطل هزاره چوب ســـ...وخت انقلاب است درانجمن سیاه شــــعله ها بی اثر ماند پای همت از عطش سوی سراب است با پای شوق و با آستیـــــن نیایــــش در آن بلند آشیان پرواز عــــقاب است قوچ رمه کــــــــــجروی دارد به چـمن از ذهـن نارس خانه خـــــــــراب است تازه کن می وســــــــاقی "خسته دل" خمار جام عشق منکـــــر ارباب است در بوستان آفرینش بینـــی موج گلها سوسن وسنبل هزاره گل گــلاب است خسته دل اصفهان ۱۳۷۸
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
با پدر گو خوردی ، هزاره مغل ، سید عرب استند. مانند اوغان که همه را اوغان میسازند ، هزاره ها هم انکار هویت دیگران را مرتکب میشوتد تا به انان ذوب شود خواب و خیال و محال .
اغا جعفر عطايي را يك شخص آگاه و نرمخو پيدا كردم حد اقل در اين برنامه، اينجور اخلاق را بي اندازه ميستايم، از اشخاص تند خو و احساساتي بيش از اندازه متنفرم ، بعضي از جوانان كه در اين واپسين بگونه يي در شبكه هايي اجتماعي فعاليت ميكنند مايه ننگ أست براي جامعه هزاره نه شعور دارند و نه اخلاق يك كتله فهاش و بيمنطق تشريف دارند نا آگاه بجاي اينكه بيروند سواد بي اموزند از صبح تا شام جفنگ ميبافند و در حالي شرارت و نفاق بين اقوام اند! هزاره ها هًشيار حد اقل انعده افراد باسواد هزاره براي از بين بردن اين معضل و نا آگاهي مثل اقا نيكوبين كار بكنند تا مانع اين اينجور افراد حتاك شوند و نگزارند كه هزاره را يك جوري ديگه به معرفي بيگيرند و هويت هزاره را زير سوال بيبرند و مارا به چشم يك قوم شرور بينزاكت و و فحاش بيشناسند تشكر از برنامه خوب تان
سلام جناب نیکو بین عزیز . لطف نموده در مورد اصالت قومی و تباری هزاره با دانشمندان ، نویسندگان و متفکرین درجه یک این حوزه برنامه اجرا کنید . منظور بنده اینست که آقای جعفر عطایی حوزه تخصص شان کدام و در چه سطح هست ، اما برای شخص خودم به عنوان یک هزاره همین مسله حل نشده است . که هزاره ها اصالتا همان بقایای لشکر چنگیز خان مغول هست که به لحاظ تاریخی حدودا نوه صد سال بیشتر نیست تاریخ ما مردم در افغانستان؟ آیا کسانیکه در بامیان و شهر غلغله در مقابل لشکر چنگیز جنگیدن و گفته میشود یکی از نوادگان چنگیز در همین بامیان کشته شد است ، هزاره ها نبودند ؟ پس کدام گروه قومی بوده اند ؟
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
ممنون از شما عزیزان ولی ما هزاره ها با سیده از نگاه نژاد مشکل ندا ریم فرق نمی‌کند که خود را هزاره بدانند و یا نه ولی از بادار و بودن و بزرگ بودن و پیر و مرشد بدون ایشان مشکل داریم
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
هیچ غیرممکن نیست که بین هزارها مغل وجود نداشته باشد ولی مغل خواندن تمام هزاره یک کاری بسیار اشتباه هست چون ما ادعایی تاریخ چندهزارساله داریم و کم بیش ثابت شده است که ما در گذشته دوری بودیم و تاریخ داریخ داریم
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟! برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟! اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.). با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود: ۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند. ۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام. ۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند. ۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند. @mohammadishari
در گذشته حاکمان تمام منطقه ترک بودن برای اینکه اینجا منطقه ترکان بود از نظر آقای جعفری یک ترک بوده آن هم مغولستان در صورتی که چندین کشور ترک و شاخه های ترک داریم
اتفاقن سید خود را اقاتر می‌دونه.انگار ازبقیه مردم متفاوت احساس میکنم البته اکثرن اینجورن عده کمی هستن که سالها مگه بگذره که معلوم بشه سید هست.قضاوت نمیکنم میبینم در صف نانوایی در مهمانی ها در جمع‌های مختلف.
هزاره وسادات دارای یک فرهنگ مثل برادر قرن ها در کنار هم زندگی کردن مثل برادر ولی در دو نژاد هم زبان هستیم هم فرهنگ مثل یک خوانواده ولی نژاد ما فرق دارد این حرف بد نیست همه انسانها یک نژاد دارد فعلا جامعه تشيع در افغانستان با مشکلات زیاد روبرو است ما نیاز به وحدت داریم نه به تفرقه اندازی امروز جامعه تشيع باسواد ترین مردم افغانستان است ولی در دولت وسیاست هیچ سهم ندارد از هیچ نژاد تشيع پس لطفآ تفرقه نیندازید مشکل تمام جامعه تشيع یکی است من خودم به عنوان یک سادات خوشحال میشوم که یک هزاره ریس جمهور افغانستان شود حتا وزیر شود .ولی فعلا جایگاه تشيع در افغانستان در کجا است. آیا جایگاه مردم تشيع یک ولسوال است که شما ؟؟؟؟،
سلام چرا شما اسرار دارین هزاره مغول هست در صورتی که هزاره هزاره هست طبق کدوم سند و مدرک میگین هزاره مغول هست حالا گذشتش هر چی میخواد باشه الان هزاره ایم فقط باید با نام هزاره مارو بشناسید اگه مغول اینقدر برات پر افتخاره شما از قوم مغول باش و بهش افتخار کن
خود ای شخص ممکن است مغل باشد ولی کل هزاره مغل نیست و هیچ تست dna بطور کامل هزاره ره مغل نشان نمی دهد.بلکه ترکیب از نژاد ترک در انها قویتر است.مغل بودن حدود۵ فیصد هم نیست.
مغول بودن هزارها ویا ترک تبار بودن آن یک مساله انسان شناسی است که آیا قوم بزرگ هزاره ترک ومغول تبار است یانه اما آنچه از شواهد عینی مشخص است صد ها کلمه ترک وشاید مغول در زبان ولحجه قوم هزاره وجود دارد .که این ریشه درگزشته قوم هزاره دارد .
تشکر از هردوی شما عزیزان دلم . من هزاره سنی هستم . از قوم گاوی هستم . هیچگاه از بحث ملیت شناسی هزاره بهمین درجه لذت نبرده بودم ، خداوند هردو نازنینان را در پناه خود حفظ داشته باشد .
گاوی یا کاوی؟
بحث عالی ای است
ممنون که چنین فعالیت های میکنید و‌چنین برنامه های را میگرید..
من برنامه شما را زیاد دنبال نمیکنم ولی این بحث را تا اخر نگاه کردم خیلی مفید و لذت بخش بود تشکر از هردوی تان
عرض سلام و تقدیر از بحث جالب هردو صاحب نظران موفق هریک آقایان نیکوبین و عطائی. ( حسینی مسئول قبلی محصلین در باکو).
عالی بود،برای هردوی تان آرزوی موفقیت دارم.
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
سلام جناب آقای بازل نکوبین جناب آقای جعفر عطایی بحس شما بسیار عالی بود یک دنیا تشکر خداوند متعال همیشه سرفراز موفق نگهدارد درجهان بااحترام
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
سلام خسته نباشی بحث جالب بود لذت بردم ارادتمند شما امضا مرادعلی بهسودی
به عزیزان هزاره خودم عرض میکنم که حقیر یکی از قزلباشان هستم که به برادران و خواهران هزاره خودم از ته دل ارزش و احترام قائلم.
و آنان را یکی از بهترین شهروندان کشور میدانم.
و در عین حال بسیار مظلوم که از همه جهات درین وطن اشغال شده ،در معرض تهاجمات ناجوانمردانه و غیر انسانی قرار گرفته اند.
بنده در گذشته با شهید مزاری و آقای شفق و بسیاری از بزرگان هزاره از نزدیک آشنا بودم و همه را در خور احترام و ارزش‌گذاری میدانم.
شما تاج سر ما هستین بزرگوار ولی خاندان لنگی سیاه واقعا جامعه تشیع لکه دار کرده
بیرار مه اقای جعفري یک ادم است کی برای مردم مظلوم ما صدا بلند ميکنه ❤❤❤❤
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
زنده با آد فرزندان mazari بزرگ
من هم هزاره هستم از ولایت غزنی ولسوالی ناهار منطقه خوات فرزندن سيد یوسف
تو هزاره هستی بعد فرزند سید یوسف😂😂😂😂😂
@@FasdFood-f5z بله من آن قدر که به هزاره نزدیک هستم به هچ قوم ديگر نزدیک نستم لحجه منطقه زندگی مکونم پس من یک هزاره هستم ديگر مردم جهان به کوجا رسیده مردم افغانستان درگیری قوم وقوم گرای آستن همين کارها را کردیم که حال روزی مان اين است
امید وارم همیشه آرام و صحتمند باشید اگر همه مثل تو با منطق حرف می‌زد دنیا گل و گلزار میشد @@fatimaamini2708
سلام خدمت شما آقای نیکوبين و آقای عطای عزیز.
یکی. از بهترین بحث های که شنیدم ،امیدوارم که بیشتر از این نوع برنامه‌ها درست کنید ،تشکر از شما عزیزان
Nicobin lotfan in video r hasf konid. Hamchin pajoyeshgari mesle Jafar Atai kole tarikh ma r zir soal mibarad🙏
خیلی بحث و مبحث جالب و در عین حال مفید و مطرح و الزامی در این مقطع زمانی...
Lutfan Link site test DNA ra ki dar sohbat hai tan tazakur dadin, inja bigzarin! 👍
با سلام خسته نباشید تشکر از برنامه های خوب شما تشکر از جعفر عطایی
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
تشکر از شما آقای عطایی واقای نیکوبین از بحث جالب تان که روشنی زیاد به موضع انداختید
,,, تشکر از شما دوبرادری عزیز واقعن بهسی جالبی بود و ادامه داشته باشه خوب استه
هم شرقی هم غربی منفعت ملی...برکت به اتحادهزاره ها
عالي بود واقعاً لذت بردم از شنيدن اين معلومات و گفتگوي جذاب شما!
ماشاالله ماشاالله ماشاالله
خیلی دقیق بود خیلی عالی بود
بنده به عنوان یک تاجیک، فعالیت فرهنگی دارم وبا همه‌ی اقوام، سرو کار دارم برای امتحان در خیلی مساجد شیعه ها رفتم و از چشم خودم دیدم که سید و هزاره کنار هم، در نماز و جشن های مذهبی شرکت می کنند و در غم همدیگر شریک هستند به همين خاطر، آفرین گفتم به شیعه های خراسان (افغانستان) 👍
تو گو خوردی این قوم پوچق توهین به تاجک ها زیاد کردند
درود بر پارسی های خراسان
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
اما اشخاصی چون نیکوبین وامثالهم در خارج نشسته شب روز بفکر تفرقه اندازی مابین سید ، هزاره، تاجک ودیگر اقوام افغانستان هستند!
تشکر از آقای نیکو بین
واقعاً لذت بردیم از اطلاعات و بحث تان
موفق و پیروز باشید
بحث جالب بود! اگر لطف کنید همین بحث را با آقای دایفولادی ادامه دهید خوشحال می شوم
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
سید های افغانستان عمل کرد شان با سید واقعی منافات دارد
آقای جعفر عطایی برار درود بر شما، تشکر از نکوبین عزیز بحثی عالی
درود سلام خدمت دوست گرامی بازل نیکو بین امروز من یک تبصره ویک مصاحبه با دای فولادی را شنیدم سوال های خوب مطرح شد تشکر از شما
یک بحث عالی و روشنگرایانه بود تشکر
تا جاییکه من مطالعه داشتم سید ها از هزاره ها سو استفاده کردن در طول تاریخ، نمونه های زیادی داریم. شاید یک عده انگشت شمار انسانهای وفادار و دلسوز بوده به جامعه هزاره
آقای نیکوبین سلام خسته نباشید بسیار بحث عالی بود فرمودهای آقای جعفر عطایی هم درست است موفق و پیروز باشید هر دو شما عزیزان ❤️❤️👍👍
تشکر از هردو شما ، مخصوص آقای جعفر عطایی بزرگوار واقعا تا جای من با ایشان شناخت دارم هیچ وقت به ضد هزاره قلم نزده و نخواهند زد.
عرض سلام. من سید پسر علی کیانی، در ترکیه زندگی میکنم. این موضوع را با محترم عطای می خواهم بحث کنم. در ترکیه مقالات زیاد نوشته ام. یکی از موسسین انجمن هزاره های مقیم ترکیه هستم
واقعا ازاین بحث لذت بردم جناب عطای واقعا روک راست سخن کردن
آرزو میکنم همچنان بدون لفافه پیش برود و بیشتر مطالعه کرده و در برنامه‌های معتبر و تاریخی و فرهنگی وووووو شرکت کنند
کاملا درست گفتی عطایی
متاسفانه هم عده سادات داریم وهم هزاره است
اختلاف بین سید وهزاره انداخته خداوند هدایت کند
هزاره های تفرقه انداز و سیدهای تفرقه انداز هردو خیلی نادان ، جاهل ، چرسی ویا بنگی هستند ویا هم جاسوس بیگانگان هستند !!
(امتحان شرط است!)😅😮😢
برار ترکیه هستم چطور تست دیاینای بگیرم
اين برنامه خيلی عالی بود سلام دورود بر بشما
اقای بازل نیکوبین نیز یک جوان پور درد و با احساس است که خیلی مسایل مهم را مطرح میکند و برای مردم هزاره ما یک صدای غرای هستی
سلام عرض ادب خدمت شما جناب ها نیکو بین عزیز و عطایی عزیز برنامه بسیار عالی است🙏❤️
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
هویت نام ولد مکان
رستم + قربان+ هزارهجات= هزاره
مجموع اقوام هزاره = جامعه هزاره
که جامعه هزاره بادیگر جوامع واقوام داخل جغرافیایی بنام افغانستان زندگی دارند.
اگاهی خوب تعصب وکینه ورزی را زایل ویا حداقل کم میکند شما خوبان زندهباشید.
تشکر از. هردوی تان و از حرفهای خوب تان
تشکر از جناب نیکوبین عزیز این بحث بسیار دلچسپ بود امیدوارم یک جلسه دیگر نیز پیرامون این بحث برنامه داشته باشید.
برای من یک بحث بسیار جالب ، آموزنده و لذت بخش بود ، صحبت های جناب عطای ک ملاً یک جنبه پژوهشی داشت .
بعث بسیار عالی بود امیدواریم که ادامه پیدا کند
کجا است همو تحقیقات علمی؟
جناب بازیل همین بر نامه هایتان بسیار مفید است ما از هر نگاه آماده همکاری استیم
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
نکوبین عزیز موفق باشی بسیار عالی بود
جالب
Hello, how are you? I hope you will always be healthy and happy
سپاس از جناب شما بعث عالی بود
بسیار یک بحث جالب و پر محتوا تشکر از آقای عطایی با این همه معلومات های ارزشمند.
چقدر بحث خوب و شرین و منطقی بر عکس قومایی که د تیک تاک فقط و فقط فحاشی مونند و آبروی بابه و هزاره ره بردند
اقای عطای راست میگوید سید در افغانستان اصلا نیامده
مردم هزار بومی ترین مردم افغانستان است
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
هزاره ها باید هوشیار شود سید ها امروز ما را هدف قرار داده ازین به بعد باید با اینها جدی بود
هههههههههه
مثلاً 😂😂😂😂😂
مسلن گشت گر مفتخور خومس خور نمیخایم
😂😂😂😂
😮
سادات یک اقلیت بسیار کوچک در افغانستان هستند و کدام ادعایی ندارند و نه هم به کسی خطری دارند، میگویید خمس می‌گیرند و می‌خواهند که دست شان را ببوسید، اولاً همه ای شان این کار را نمی‌کنند و دوم اینکه حالا که شما به اصطلاح هوشیار شده آید خودتان به این کار ها تن ندهید.
عالی بود 👍👍
عالی بود
زنده بادآقاي عطاي
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
زنده باشین با روشنگری های شما
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
Az sayed da Changiz raftem lala 😂😂
بسیار عالی دمت گرم واقعا
ما از باقیمانده قومی نیستیم بلکه ما یکی از شاخه های ترک های آسیای میانه هستیم. که از یک طرف به ایغورهای چین وصل هستیم و ازبکستان، ترکمنستان، ، قرقیزستان ,مغولستان ، قزاقستان و از طرف دیگه به تاتارهای روسیه که تا اروپا ادامه دارد . در کشور ما هزاره ها و ازبک هم هر کدام یکی از شاخه های قوم ترک هستن.
بله ما هزاره ها با ازبکها ترکمنها قرقیزها هم نژاد هستند
سلام،عرض،ادب،ماساداتی،افغانستان،خودرا،از،هزاره،جودا،نمیدانیم،،مایکی،استیم
واقعا بحث خوب بود ادامه بیدی
سید جدا شده جداشده چرا چسبید ین ولشان کنید آقا ولشان کنید
چرا ترس داری مگر سید هم عددی هست که با ما باشد یانه چهار خانه دوزد که آب شود کجارا میگیرد یا آتش شود چی میشه
کسانیکه: بین سید وهزاره تفرقه اندازی میکند، حتما کونی ، چرسی وبنگی ویا هم جاسوس هستند!( امتحان شرط است)
هههههههههه
در جنگل ها تمام حیوانات بطور گله وار زندگی میکنند اما شیر ها فقط چندجفت شیربطور جدا گانه زندگی می کنند .
تاج سر است تاج سر که خواب از چشم خیلی ها گرفته😂😂😂
کص نگو هزاره موش خور هزاره رو میتونیم از افغانستان نیستو نابود کنیم
دوست عزیز چرا توهین میکنی آیا اگر نسبت به خودت دیگران چنین نظر و دیدگاه داشته باشه درسته ما شیعه امیرالمومنین علی (ع) هستیم ایشان به فرزند خود میفرمایند که هر آن چیزی را که برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند و هر آن چیزی را که برای خود نمیپسندی برای دیگران هم نپسند اگه معیار اکثریت باشه دیگر اقوام نسبت به هزارها بیشتر هستن آیا این درست هست که چون شما کمتر هستین شما را حقیر و پست بدانن؟
خیلی بحث خوب ومفید بود
Great job brother
بسیار خوب بود
هرگاه جامعه هــــــــــزاره !!!!
از ترفند های ڌهنی ,زبانی,مفاهمی,مڌهبی که این خود باعــــث
خرافه تراشــــی وخرافه آفرینی در جامعه هـــــــــزاره مـیگردد
واگر فتــــــیله مباحث ازخرافــــات را پايــــن نیاوریــــــم واین اقلیت های شــــــیعه غیــر هـزاره چون کــرم شب تاب ها برای همیـــشه در میان جامــــعه هــزاره می درخشـــــند......
.
(رعــــــد)
در بهار آفرینش هزاره بنی تراب است
به میدان مستی نگر یل سهراب است
به بوستان خلقت ۷۲ ستاره بدرخشید
جوهر مذهـــ.بش کز نور آفتاب است
دربن پــــیچ کوتل بسی استبداد کشید
درسیه چاه ظلمت خراب وتراب است
دلق پوش قندهار گفت از فـــکر باطل
هزاره چوب ســـ...وخت انقلاب است
درانجمن سیاه شــــعله ها بی اثر ماند
پای همت از عطش سوی سراب است
با پای شوق و با آستیـــــن نیایــــش
در آن بلند آشیان پرواز عــــقاب است
قوچ رمه کــــــــــجروی دارد به چـمن
از ذهـن نارس خانه خـــــــــراب است
تازه کن می وســــــــاقی "خسته دل"
خمار جام عشق منکـــــر ارباب است
در بوستان آفرینش بینـــی موج گلها
سوسن وسنبل هزاره گل گــلاب است
خسته دل اصفهان ۱۳۷۸
یار اگرچغول نوربند، نبود ورکه که
قره قاش ابرو کمند ،نبود ورکه که
زله زخمی زخمی شوه زتاشه نگایشی
جیل مرواری گلو بند، نبود ورکه که
شپه صبادر پسی زار زار ژاره مه
دل شی د مه بند ،نبود ورکه که
یارای زمانه پک وقره پاره شده
سترگی خمار بیه بلند،نبود ورکه که
توموری ازی آغیل توره با کی کنم؟
یار پیور هزره ز غوربند نبود ورکه که
خسته دل لیونی گرزی په عاشقی که
په عاشقی ژلاوشیوند، نبود ورکه که
The issue between Sayed and hazara is economical ,I think once hazaras economically become batter they will happily join and proudly call them hazara
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
واقعا درست گفتی برادری بزرگوار گرامی
با تشکر از هر دوی شما عزیزان بسیار خوب گپ زدید ! سید هزاره هستم
با پدر گو خوردی ، هزاره مغل ، سید عرب استند.
مانند اوغان که همه را اوغان میسازند ، هزاره ها هم انکار هویت دیگران را مرتکب میشوتد تا به انان ذوب شود خواب و خیال و محال .
اغا جعفر عطايي را يك شخص آگاه و نرمخو پيدا كردم حد اقل در اين برنامه، اينجور اخلاق را بي اندازه ميستايم، از اشخاص تند خو و احساساتي بيش از اندازه متنفرم ، بعضي از جوانان كه در اين واپسين بگونه يي در شبكه هايي اجتماعي فعاليت ميكنند مايه ننگ أست براي جامعه هزاره نه شعور دارند و نه اخلاق يك كتله فهاش و بيمنطق تشريف دارند نا آگاه بجاي اينكه بيروند سواد بي اموزند از صبح تا شام جفنگ ميبافند و در حالي شرارت و نفاق بين اقوام اند! هزاره ها هًشيار حد اقل انعده افراد باسواد هزاره براي از بين بردن اين معضل و نا آگاهي مثل اقا نيكوبين كار بكنند
تا مانع اين اينجور افراد حتاك شوند
و نگزارند كه هزاره را يك جوري ديگه به معرفي بيگيرند و هويت هزاره را زير سوال بيبرند و مارا به چشم يك قوم شرور بينزاكت و و فحاش بيشناسند
تشكر از برنامه خوب تان
سلام جناب نیکو بین عزیز .
لطف نموده در مورد اصالت قومی و تباری هزاره با دانشمندان ، نویسندگان و متفکرین درجه یک این حوزه برنامه اجرا کنید . منظور بنده اینست که آقای جعفر عطایی حوزه تخصص شان کدام و در چه سطح هست ، اما برای شخص خودم به عنوان یک هزاره همین مسله حل نشده است . که هزاره ها اصالتا همان بقایای لشکر چنگیز خان مغول هست که به لحاظ تاریخی حدودا نوه صد سال بیشتر نیست تاریخ ما مردم در افغانستان؟ آیا کسانیکه در بامیان و شهر غلغله در مقابل لشکر چنگیز جنگیدن و گفته میشود یکی از نوادگان چنگیز در همین بامیان کشته شد است ، هزاره ها نبودند ؟ پس کدام گروه قومی بوده اند ؟
We are not Mongolian
Hazara was before moghul in Ariana
هزاره کم از کم 7 هزار سال قدمت داره افغانستان کهن ترین قوم افغانستان است
یکی از بهنرین برنامه‌های شما بود.
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
پس ازره چی معنی میدهد که حالی میگه هزاره؟
موفق باشی ❤❤❤
ممنون از شما عزیزان ولی ما هزاره ها با سیده از نگاه نژاد مشکل ندا ریم فرق نمی‌کند که خود را هزاره بدانند و یا نه ولی از بادار و بودن و بزرگ بودن و پیر و مرشد بدون ایشان مشکل داریم
جالب بود!
به کارهای موفق باشی
عالى بود ❤
آقای نیکوبین از آقای جعفر عطایی بیشتر دعوت کنید تا موضوعات بیشتر روشن شود.
درود🌹
هزاره جنگی باش💪💪💪زن خودت جنگی باش
Bravo
واقعن یک برنامی عالی بود ازین تور برنامه ها زیاد تر بسازین برای آگاهی مردوم هزاره
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
👌👌👍👍👍❤❤❤❤
هیچ غیرممکن نیست که بین هزارها مغل وجود نداشته باشد ولی مغل خواندن تمام هزاره یک کاری بسیار اشتباه هست چون ما ادعایی تاریخ چندهزارساله داریم و کم بیش ثابت شده است که ما در گذشته دوری بودیم و تاریخ داریخ داریم
❤❤👍👍👍👍👍
تاریخ هزاره بر می گردد به هفت هزار سال قبل
یا خداع بچه اته نگو ای گپه
این بحث خیلی عالی و آموزنده و منطقی بود تشکر از هردوی شما عزیزان👍
چرا اوزبیک‌ها هزاره نیستند؟!
برخی از نویسندگان تاریخ تبانی تمام همت‌شان را گذاشته‌اند که هزاره‌ها را به مغولها، ربط دهند، و واژه‌ی «هزاره» با مینگ مغولی پیوند زنند، اما پرسش جدی اینجا است که چرا اوزبیک‌ها و ترکان تبریزی، قاجاریان، آق‌قویونلوها و... که به روشنی تمام پیوست تباری به مغولها و لشکر زرین مغول دارند، عنوان هزاره بر آنان اطلاق نمی‌شود؟!
اوزبیک‌ها، از نسل اوزبیک خان هستند. فرمانروای لشکر زرین مغول در زمان منگو تیمور فرزند هولاکو و پشت ششم شیبان فردی به نام ازبیک خان بود. از فرمانروایان اوزبیک، ازبیک‌خان و پسرش جانی‌بیگ در تاریخ پیش از تیمور مشهورند. پس از دورهٔ تیمور این امرا در ماوراءالنهر قدرت یافتند. در دوره صفوی، ازبک و ازبکان عنوان سلسله امرای شیبانی است که به‌وسیلهٔ محمدشاه‌بخت (محمد شیبانی) مشهور به شاهی‌بیک یا شیبیک تأسیس شد (۹۰۵ ه. ق.).
با توجه به اینکه اوزبیک‌ها از نسل مغولان و لشکر جنگیز خان هستند، نکات و پرسش‌هایی مطرح میشود:
۱. چرا برخی نویسندگان دنبال مغولها و ترک‌ها در میان هزاره‌ها سرگردان‌اند؟! این مساله نشان میدهد که می‌خواهند هزاره‌ها از نقش فرهنگی، زبانی و تمدنی‌شان در حوزه‌ی ایران باستان، خراسان و افغانستان تجرید کنند.
۲. چرا اوزبیک‌ها عنوان هزاره ندارند؟! این مساله نشان میدهد که «هزاره» عنوانی است که نویسندگان پارسی زبان به تقسیم‌های لشکری مغول داده‌اند و در دوره‌ی خاصی بوده و به تاریخ پیوسته است. نام قومی هزاره برگرفته از نام سرزمین است که جای دیگر مفصل به پرداخته‌ام.
۳. اگر هزاره‌ها مغول‌تبار و ترک‌تبار می‌بودند، با این گستردگی باید زبان ترکی و مغولی را حفظ می‌کردند.
۴. هزاره‌ها و اوزبیک‌ها خانه به خانه کنار هم زندگی میکنند اما هزاره‌ها اصالت زبان پارسی دارند، و اوزبیک‌ها زبان ترکی- مغولی. اگر هر دو از یک ریشه می‌بودند، زبان ترکی- مغولی را تقویت و حفظ می‌کردند.
@mohammadishari
تشکر برار نیکوبین
درود بر آقای عطایی . با بیشتر حرف های شان موافقم. نژاد ما هزاره ها مخلوطی از مغول و آریایی هست.
در گذشته حاکمان تمام منطقه ترک بودن برای اینکه اینجا منطقه ترکان بود از نظر آقای جعفری یک ترک بوده آن هم مغولستان در صورتی که چندین کشور ترک و شاخه های ترک داریم
اتفاقن سید خود را اقاتر می‌دونه.انگار ازبقیه مردم متفاوت احساس میکنم البته اکثرن اینجورن عده کمی هستن که سالها مگه بگذره که معلوم بشه سید هست.قضاوت نمیکنم میبینم در صف نانوایی در مهمانی ها در جمع‌های مختلف.
هزاره وسادات دارای یک فرهنگ مثل برادر قرن ها در کنار هم زندگی کردن مثل برادر ولی در دو نژاد هم زبان هستیم هم فرهنگ مثل یک خوانواده ولی نژاد ما فرق دارد این حرف بد نیست همه انسانها یک نژاد دارد فعلا جامعه تشيع در افغانستان با مشکلات زیاد روبرو است ما نیاز به وحدت داریم نه به تفرقه اندازی امروز جامعه تشيع باسواد ترین مردم افغانستان است ولی در دولت وسیاست هیچ سهم ندارد از هیچ نژاد تشيع پس لطفآ تفرقه نیندازید مشکل تمام جامعه تشيع یکی است من خودم به عنوان یک سادات خوشحال میشوم که یک هزاره ریس جمهور افغانستان شود حتا وزیر شود .ولی فعلا جایگاه تشيع در افغانستان در کجا است. آیا جایگاه مردم تشيع یک ولسوال است که شما ؟؟؟؟،
نه بچش ما مغولیم شما عرب
من هم تست DNA خودم را گرفتم هیچ مغول نداشتم. بیش از ۷۰ درصد از آسیای میانه یعنی ترک. حتا درصد کوچک از ولز اسکاتلند داشتم ولی مغول نداشتم
بله بیشتر از ده تا دوازده نفر در سوید تست دادن همه از اسیای میانه درامدند از ازبکستان ترکمنستان قرقیزستان ای جعفر دیوانه هست
از کجای افغانستان هستی
@@محمدرضایی-ز2ج من‌هزاره آمد
چند دسته هستیم بوله نصف مغول ترک چینی
درود بر آقای عطایی
چرا هزاره ها از هویت مغولی را قبول فرار میکنند. در حالی که مغول ها دارای افتخارات و تاریخ پر باری هستند
د
هزاره ها ترک نژاد و هم نژاد ازبک و ترکمن و قرقیز هست
سلام چرا شما اسرار دارین هزاره مغول هست در صورتی که هزاره هزاره هست طبق کدوم سند و مدرک میگین هزاره مغول هست حالا گذشتش هر چی میخواد باشه الان هزاره ایم فقط باید با نام هزاره مارو بشناسید اگه مغول اینقدر برات پر افتخاره شما از قوم مغول باش و بهش افتخار کن
@@AliHosseini-ts1omخا کوسخول هویت مگه میشه فراموش کرد چرا ده بین اقوام قیافه ما با اونا فرق درع بفهم دیگه مغول هستیم
خود ای شخص ممکن است مغل باشد ولی کل هزاره مغل نیست و هیچ تست dna بطور کامل هزاره ره مغل نشان نمی دهد.بلکه ترکیب از نژاد ترک در انها قویتر است.مغل بودن حدود۵ فیصد هم نیست.
مغول بودن هزارها ویا ترک تبار بودن آن یک مساله انسان شناسی است که آیا قوم بزرگ هزاره ترک ومغول تبار است یانه اما آنچه از شواهد عینی مشخص است صد ها کلمه ترک وشاید مغول در زبان ولحجه قوم هزاره وجود دارد .که این ریشه درگزشته قوم هزاره دارد .
دقیقا ما مغولیم بسراغ ماهم داریم مغولها هم دارن